УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

Cправа № 910/5747/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Берднік І. С., Рогач Л. І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 639 042,90 грн та зобов`язання виконати умови договору в частині заміни товару неналежної якості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Міністерства оборони України штраф в сумі 639 042,90 грн, а також зобов`язано виконати умови договору в частині заміни товару неналежної якості.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

В процесі розгляду апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5747/18 затверджено мирову угоду від 04.03.2019, укладену між Міністерством оборони України та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторговельним підприємством "Спецтехноекспорт".

31.05.2023 до суду апеляційної інстанції від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" про визнання такою, що не підлягає виконанню, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5747/18 про затвердження мирової угоди.

28.07.2023 Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5747/18.

Одночасно, у прохальній частині апеляційної скарги скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5747/18 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Берднік І. С., Рогач Л. І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

Ухвалою від 14.08.2023 Верховний Суд витребував матеріали справи № 910/5747/18 зважаючи на те, що електронні тексти ухвал Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, від 12.07.2023 у справі № 910/5747/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднені та відсутність у зв`язку з цим можливості здійснити перевірку матеріалів апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" на її відповідність вимогам процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" після надходження матеріалів справи № 910/5747/18 Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з огляду на таке.

Згідно статтею 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьої цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає як суд першої інстанції справи у спорах, визначених частиною 2 статті 20 цього Кодексу.

За частиною другою статті 25 та частиною другою статті 253 цього Кодексу Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Отже ГПК України визначено, що лише спори щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції, судові рішення яких Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5747/18 про відмову у задоволенні заяви про визнання такою, що не підлягає виконанню, ухвали про затвердження мирової угоди не є судовим рішенням апеляційного господарського суду, ухваленим ним як судом першої інстанції, оскільки зазначена ухвала постановлена ним як судом, який видав виконавчий документ та відповідно не підпадає під перелік судових рішень, встановлених статтею 24 ГПК України, що розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

Ураховуючи наведене, зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як судом апеляційної інстанції, а тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Близький за змістом висновок міститься в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 922/4110/16, від 06.03.2023 у справі № 911/1815/20.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 24, 25, 234, 235, 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5747/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, скаржнику разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

3. Копію апеляційної скарги та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5747/18 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді І. С. Берднік

Л. І. Рогач