ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"22" серпня 2023 р. Cправа № 902/511/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні та наказі у справі

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 61 171,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/511/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 61 171,54 грн. заборгованості за кредитним договором, з якої 53 831,16 грн - заборгованість по тілу кредиту та 7 340,38 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Рішенням від 20.06.2023 позов задоволено повністю.

12.07.2023 на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

Під час перебування судді у черговій щорічній відпустці, до суду надійшла заява позивача №б/н від 26.07.2023 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

14.08.2023 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 14.08.2023 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви на 22.08.2023 о 16:30 год.

На визначену судом дату (22.08.2023) представники сторін не з`явились.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення описки у рішенні від 20.06.2023 та наказі від 12.07.2023 Господарського суду Вінницької області, заявник посилається на те, що у даних документах помилково зазначено ім`я відповідача як Алефтина тоді як правильним є: Алевтина

З огляду на наведене, заявник просить виправити описки, допущені в рішенні від 20.06.2023 та наказі від 12.07.2023 Господарського суду Вінницької області у справі №902/511/23.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки в у рішенні від 20.06.2023 та наказі від 12.07.2023 Господарського суду Вінницької області у справі №902/511/23.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" №б/н від 26.07.2023 про виправлення помилки у рішенні від 20.06.2023 та наказі від 12.07.2023 задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення від 20.06.2023 та наказу від 12.07.2023 Господарського суду Вінницької області у справі №902/511/23, відносно ім`я відповідача, зазначивши: ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відпвідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 23.08.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

3 - відповідачу (вул. Комарова, буд. 10, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23614)