ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокуСправа № 912/2126/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши заяву №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №912/2126/20 від 06.07.2020

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк"), код ЄДР 09807862, вул. Сахарова, буд. 78-А, м. Львів, 79026, адреса для листування: пр-т Ю.Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

2. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 817 111,65 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) (в режимі відеоконференції) - адвокат Павленко С.В., довіреність №12783 від 24.11.2022;

від відповідача (боржника) 1. (в режимі відеоконференції) - ліквідатор ТОВ "Техніка і технології", арбітражний керуючий Вербицький О.В., постановою від 21.04.2022 у справі №922/1023/21;

від відповідача (боржника) 2. - участі не брав.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі №912/2126/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Техніка і технології" та гр. ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" суму заборгованості за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019 станом на 22.05.2020 в розмірі 776 255,11 грн, яка складається із: неповернутої суми кредиту - 648 618,67 грн; прострочених відсотків - 69 044,42 грн; пені по простроченій основній сумі кредиту - 51 652,75 грн, пені по прострочених відсотках - 6 939,27 грн. Стягнуто з ТОВ "Техніка і технології" на користь АТ "Кредобанк" 5821,92 грн судового збору. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" 5821,92 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

28.12.2020 на виконання зазначеного рішення суду видано накази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 повернуто апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі №912/2126/20 скаржнику.

20.07.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 12.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з вимогами:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ №912/2126/20 виданий 28.12.2020 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" суму заборгованості за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019 року станом на 22.05.2020 року в розмірі 776 255,11 грн., яка складається із: неповернутої суми кредиту - 648 618,67 грн.; прострочених відсотків - 69 044,42 грн.; пені по простроченій основній сумі кредиту - 51 652,75 грн., пені по прострочених відсотках - 6 939,27 грн.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ № 912/2126/20 виданий 28.12.2020 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 5 821,92 грн. судового збору.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Кредобанк" на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно набуті за виконавчими документами по справі № 912/2126/20, що були видані 28.12.2020 року Господарським судом Кіровоградської області, грошові кошти у розмірі 665 501,73 грн., що становить різницю між фактично сплаченою сумою заборгованості в розмірі 218 131,08 грн. та 580 829,01 грн., з урахуванням списаної з рахунку ТОВ "Техніка і технології" 648 618,67 грн., та сумою заборгованості, що підлягала сплаті згідно виконавчих документів у розмірі 776 255,11 грн. та 5 821,92 грн.

Ухвалою від 21.07.2023 господарський суд розгляд заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначив на "28" липня 2023 р. - 11:30 год. Запропонував позивачу (стягувачу) та відповідачу 1. (боржнику) подати письмово викладену позицію щодо заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

До господарського суду нарочно 28.07.2023, 03.08.2023 та 04.08.2023 (на електронну пошту суду з КЕП) скаржником подана заява №б/н від 28.07 про долучення до матеріалів справи доказів, серед яких наявний нечитабельний документ, названий в додатку: "3. Розпорядження", про що загальним відділом (канцелярія) Господарського суду Кіровоградської області складено акт №160 від 03.08.2023.

Протокольною ухвалою від 28.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до 10.08.2023 о 16:30 год. Запропоновано позивачу (стягувачу) та відповідачу 1. (боржнику) подати письмово викладену позицію щодо заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на виконання ухвали суду від 21.07.2023. Явку повноважних представників учасників справи в засідання суду визнано обов`язковою.

До господарського суду 09.08.2023 через систему "Електронний суд" від ліквідатора відповідача (боржника) 1., арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшли пояснення №02-02-93/729 від 04.08.2023.

На електронну пошту суду (з КЕП) від стягувача (позивача) надійшло заперечення №б/н від 08.08.2023 на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 12.07.2023.

Від гр. ОСОБА_1 10.08.2023 безпосередньо перед засідання суду надійшло клопотання №б/н від 07.08.2023. про витребування доказів з вимогами:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) письмові докази стосовно дат та сум переказів грошових коштів від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019 року, за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) письмові докази стосовно дат та сум зарахування грошових переказів від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) письмові докази стосовно дат та сум переказів грошових коштів від боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) письмові докази стосовно дат та сум зарахування грошових переказів від боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день.

5. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) письмові докази стосовно зарахування загально сплачених сум грошових коштів в рахунок погашення заборгованості згідно умов Кредитного договору № 07-2019 від 18.03.2019 року (із зазначенням їх розподілу згідно конкретних пунктів договору) за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день.

6. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, проведений з урахуванням рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/2126/20 від 01 грудня 2020 року та всіх сплачених сум за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день.

7. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) виписки по рахунках обліку заборгованості за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, укладеного між AT "Кредобанк" та ТОВ "Техніка і Технології", за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків.

8. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (; юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) виписки про щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.12.2020 року по сьогоднішній день, включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, укладеного між AT "Кредобанк" та ТОВ "Техніка і Технології", з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

В засіданні суду 10.08.2023 оголошено перерву до 15:00 - 16.08.2023.

До господарського суду на електронну пошту (з КЕП) від позивача (стягувача) надійшли заперечення №б/н від 16.08.2023 на клопотання про витребування доказів за яким останній просить:

- прийняти данні заперечення на клопотання про витребування доказів та долучити їх до матеріалів справи;

- відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів у повному обсязі;

- листування з Позивачем здійснювати виключно за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 23, а/с 57 або за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

з обґрунтуванням підстав такої позиції.

За ч. 1, 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому, вищевказане клопотання заявника містить відомості: який доказ випробовується: посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Письмовими доказами, які просить витребувати заявник, є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення даного спору (заяви).

В даному випадку, позиція позивача (стягувача), що зазначене клопотання подано заявником поза межами строків визначених ст. 81 ГПК України не заслуговує на увагу, позаяк, строки, зазначені в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, застосовуються виключно при вирішенні судом спору по суті, а не питання визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, наявність декількох довідок позивача (стягувача), щодо заборгованості боржників за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, які різняться за своїм змістом, не дають об`єктивної можливості встановити наявність чи відсутність конкретної суми заборгованості заявника та солідарного боржника за рішенням суду у даній справі на даний час для визначення істини, щодо наявності чи відсутності заборгованості за таким рішенням суду для встановлення наявності чи відсутності підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання заявника в частині, яка стосується погашення зобов`язань саме за рішенням суду з витребуванням від позивача (стягувача) необхідних доказів. Щодо вимог заявника про заборгованість та її погашення станом на даний час за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, то такі вимоги виходять за межі предмету розгляду питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, тому задоволенню не підлягають.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача (стягувача) на те, що відповідно до ст. 131 ГПК України - заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. (ст. 135 ГПК України)

До господарського суду на електронну пошту (з КЕП) від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 16.08.2023 про проведення судового засідання без участі сторони по справі в якій зазначено, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/2126/20 відносно розгляду його скарги на бездіяльність приватного виконавця та заяви про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню.

Судові засідання по справі призначено на 16 серпня 2023 року о 14:30 та 15:00 годині відповідно.

У зв`язку із неможливістю прибути на вказані судові засідання та прийняти участь у розгляді справи, задля сприянню повного та всебічного судочинства, просить провести дані засідання за його відсутності.

Вимоги скарги на бездіяльність приватного виконавця та заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Вважає за необхідне ще раз звернути увагу на невідповідність одне одному відповідей банку відносно розміру заборгованості, сум перерахованих коштів на погашення боргу та невідповідність проведених Банком зарахувань до умов укладених правочинів.

Окремо зауважує, що станом на 16.08.2023 жодних документів від інших сторін йому не надходило. А тому, у разі подання будь-яких нових письмових доказів по справі зі сторони інших учасників справи, просить відкласти розгляд справи на інші дати, із одночасним надісланням йому відповідних документів НА ЕЛЕКТРОННУ ПОШТУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомленням про дату та час наступних судових засідань. В іншому випадку не надання йому таких документів та не врахування його думки щодо їх змісту, буде вважатись порушенням ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження та витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у засіданні суду з розгляду заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 3, 12, 43, 81, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні суду з розгляду заяви №б/н від 12.07.2023 гр. ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до 29.08.2023 - 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Клопотання №б/н від 07.08.2023 заявника задовольнити частково.

Зобов`язати позивача (стягувача) до 25.08.2023 надати господарському суду, разом з доказами направлення відповідачам (божникам) та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку О.О.:

- письмові докази стосовно дат та сум переказів грошових коштів від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день за рішення суду у даній справі;

- письмові докази стосовно дат та сум зарахування грошових переказів від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день за рішення суду у даній справі;

- письмові докази стосовно дат та сум переказів грошових коштів від боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день за рішення суду у даній справі;

- письмові докази стосовно дат та сум зарахування грошових переказів від боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день за рішення суду у даній справі;

- письмові докази стосовно зарахування загально сплачених сум грошових коштів в рахунок погашення заборгованості згідно умов Кредитного договору №07-2019 від 18.03.2019 (із зазначенням їх розподілу згідно конкретних пунктів договору) за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день за рішення суду у даній справі;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, проведений на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/2126/20 від 01.12.2020 та всіх сплачених сум за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день за таким судовим рішенням;

- виписки по рахунках обліку заборгованості за рішенням суду у даній справі за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, укладеного між AT "Кредобанк" та ТОВ "Техніка і Технології", за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- виписки про щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.12.2020 по сьогоднішній день, включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку за Кредитним договором №07-2019 від 18.03.2019, укладеного між AT "Кредобанк" та ТОВ "Техніка і Технології" відповідно до рішення суду у даній справі.

У решті вимог клопотання відмовити.

Попередити позивача (стягувача), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити скаржнику - гр. ОСОБА_1 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу (стягувачу) засобами поштового зв`язку (02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 23, а/с 57) та на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_3, ліквідатору ТОВ "Техніка і технології" - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", ТОВ "Техніка і технології" (поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку О.О. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.