УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11.08.2023Справа № 910/10145/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп"

про стягнення 18 900,00 грн

у справі № 910/10145/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про стягнення 1 036 563,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (далі - відповідач) про стягнення 1 036 563,70 грн, з яких 839 610,36 грн заборгованості, 172 154,86 грн інфляційних втрат та 24 798,48 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 33 від 07.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого та встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення до матеріалів справи клопотань про витребування доказів та призначення судової експертизи, а також зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" про стягнення 18 900,00 грн, які 20.07.2023 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд встановив, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 було доставлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" 03.07.2023 о 23:47.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення відповідачу ухвали від 03.07.2023 є 04.07.2023, а відтак останнім днем для подання відзиву на позову заяву та зустрічного позову є 19.07.2023.

Отже, відповідачем вчасно подано зустрічний позов.

Частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.05.2022 у справі № 910/7951/21, від 02.06.2022 у справі № 922/4409/21).

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Вимоги первісного позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 33 від 07.02.2018

Натомість зі змісту зустрічного позову вбачається, що заявлена до стягнення сума боргу виникла внаслідок невиконання позивачем зобов`язання з поставки оплаченого відповідачем товару, внаслідок чого останнім заявлено вимогу про стягнення з позивача попередньої оплати товару в сумі 18 900,00 грн.

Отже, підставами первісного та зустрічного позовів є два окремі правочини, які становлять самостійні предмети розгляду; їх вимоги ґрунтуються на різних доказах.

У випадку об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом судом має бути надана правова оцінка кожному договору, мають бути встановлені обставини щодо виконання/невиконання сторонами зобов`язань за кожним договором; наявність/відсутність підстав для стягнення заборгованості за кожним договором; встановлення сум заборгованості тощо.

З наведеного слідує, що зустрічні позовні вимоги не є взаємопов`язаними з первісними позовними вимогами і задоволення зустрічних позовних вимог не виключить повністю або частково задоволення первісних позовних вимог, а їх спільний розгляд не буде доцільним.

Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, оскільки первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу.

Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист шляхом подачі позову в загальному порядку.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" про стягнення 18 900,00 грн разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява від 19.07.2023 з додатками.

Суддя О.В. Нечай