У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/774/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 10.07.2023

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР",

провулок Старобілоуський, б.4-А, офіс 201, м. Чернігів, 14021

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА"

вул. Академіка Вільямса, б. 19/14, офіс 203, м. Київ, 03191

e-mail:

Про визнання договору припиненим та стягнення 380 948,63 грн

У справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА"

вул. Академіка Вільямса, б. 19/14, офіс 203, м. Київ, 03191

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР",

провулок Старобілоуський, б.4-А, офіс 201, м. Чернігів, 14021

e-mail:

Про стягнення 231 519,67 грн

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА" подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР" про стягнення 231 519,67 грн, в тому числі 126 133,09 грн основного боргу, 36 080,05 грн інфляційних нарахувань, 69 306,53 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №30/07/2021 від 30.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст.165,166,251 ГПК України вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.

12.07.2023 від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін та зустрічна позовна заява б/н від 10.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА" про стягнення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 280 948,63 грн та суми збитків у розмірі 100 000,00 грн та визнання договору поставки №30/07/2021 від 30.07.2021 припиненим.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2023 задоволено заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених в ухвалі.

14.08.2023, у встановлений строк, від ТОВ "ЕЙГЕР" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком, тобто позивачем за зустрічним позовом усунуті недоліки зустрічного позову б/н від 10.07.2023.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як установлено судом, предметом зустрічного позову є стягнення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 280 948,63 грн та суми збитків у розмірі 100 000,00 грн та визнання договору поставки №30/07/2021 від 30.07.2021 припиненим, неналежне виконання умов якого стало підставою первісного позову ТОВ "СТОУНХЕМ УКРАЇНА" до ТОВ "ЕЙГЕР" про стягнення 231 519,67 грн заборгованості.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаним із первісним і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана ТОВ "ЕЙГЕР" у строк, передбачений ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 вказаного Кодексу, та є взаємопов`язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.162, 164, 172, 173, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов б/н від 10.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА" про стягнення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 280 948,63 грн та суми збитків у розмірі 100 000,00 грн та визнання договору поставки №30/07/2021 від 30.07.2021 припиненим до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР" про стягнення 231 519,67 грн, в межах провадження у справі №927/774/23.

2. Повідомити сторін, що згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2023 підготовче засідання призначено на 17.08.2023 о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №305.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор