ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2023 року м. Дніпро Справа № 904/656/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. та на додаткове рішення Дніпропетровської області від 20.04.2023р. ( суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 05.04.2023р., повний текст додаткового рішення складено 20.04.2023р.) у справі

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 9 962,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на свою користь 9 962,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 9 962,00 грн. заборгованості, 2 684,00 грн. судового збору.

07.04.2023р. від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до господарського суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в якому просить вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на свою користь 10 000,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023р. заяву задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 2 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. У решті стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Колесник Олександр Олександрович, в якій просить рішення суду від 05.04.2023р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Додаткове рішення суду від 20.04.2023р. Скаржник просить також скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. та на додаткове рішення Дніпропетровської області від 20.04.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. та додаткового рішення Дніпропетровської області від 20.04.2023р. у справі № 904/656/23, на час розгляду апеляційної скарги.

Від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про витребування у Відповідача оригіналу Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року. В обгрунтування свого клопотання заявник вказує на те, що Позивач повністю заперечує факт розірвання Договору та укладання Додаткової угоди, а також вважає Додаткову угоду підробкою.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо розгляду заяви про витребування у Скаржника оригіналу документу по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О..

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням наведених приписів законодавства для об`єктивного, повного, всебічного, розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у Відповідача оригінал Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року, для огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 216, 234, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", про витребування у Відповідача оригіналу Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року.

Фізичній особі-підприємцю Колеснику Олександру Олександровичу надати Центральному апеляційному господарському суду оригінал Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року ( доданий до апеляційної скарги у копії) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін