ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023м. СумиСправа № 920/1291/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1291/20

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми УНІКОМ (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ),

до відповідача: Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, ),

про стягнення 197 828,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мазнєва С.Г. адвокат;

Суть спору: позивач звернувся до суду з до відповідача - Юнаківської сільської ради і просить суд стягнути вартість виконаних робіт у сумі 197828,00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2967,43 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі №920/1291/20 задоволено клопотання представника відповідача (вх.№998к від 24.02.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи №920/1291/20 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області обсягам та вартості, визначеним у: дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по АДРЕСА_1 , затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає звітна документація: дефектний акт (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , затверджений 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020, затверджений Юнаківською сільською радою без дати; акт від 24.03.2020 про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по АДРЕСА_1 ; гарантійний лист від 03.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови ОСОБА_2 за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті: підсобні приміщення та коридор пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , перелік яких відображено у дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по АДРЕСА_1 ?; у зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі №920/1291/20 зупинено.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2022 задоволено клопотання судового експерта Сумського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Осипенко Л.А. № 475 від 23.03.2021 (вх. №1449 к) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №920/1291/20; надіслано судовому експерту Сумського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Осипенко Л.А. додаткові матеріали для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи; провадження у справі №920/1291/20 зупинено.

Згідно ухвали суду від 22.06.2023 було задоволено клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дружченка В.В. № 475 від 12.05.2023 (вх. №1805) про погодження проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475 у справі № 920/1291/20 в обсязі наданої документації; зобов`язано сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження у період з 26.06.2023 по 10.07.2023 року, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28; при необхідності надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій; при обстеженні об`єкта забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи; надіслано судовому експерту Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дружченку В.В. додаткові матеріали для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи; провадження у справі №920/1291/20 зупинено.

11.07.2023 матеріали справи № 920/1291/20 надійшли до Господарського суду Сумської області від Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса разом з висновком експерта №475 від 28.06.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2023 було поновлено провадження у справі №920/1291/20; призначено підготовче засідання на 09.08.2023, 11:30.

03.08.2023 представником позивача подано клопотання від 02.08.2023, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник не має можливості прибути в судове засідання, а також потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

Відповідно до висновку експерта №475 від 28.06.2023 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом зазначено:

по першому питанню - вказано, що не видається можливим у зв`язку з тим, що експерту не забезпечено доступ до об`єктів дослідження та не надано на дослідження виконавчу документацію на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 216 в с. Юнаківка Сумського району Сумської області;

по другому питанню - проведеним дослідженням, в межах наданої документації, експертом встановлено:

- дефектний акт б/н від 10 січня 2020р. на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, за наведеними розрахунками відповідає вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва, за порядком складання не відповідає вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва, а саме п. 5.3.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначений вартості будівництва» (4) та п 8.4. ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво (7);

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № б/н на Поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, не відповідає за порядком складання вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва а саме п. 5.3.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначений вартості будівництва» (4). Відповідність вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва за наведеними розрахунками не видається за можливе ні підтвердити ні спростувати у зв`язку з тим, що на дослідження не надано пояснювальну записку до зведеного кошторисного рахунку вартості об`єкта будівництва, об`єктні та локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунки інших супутніх витрат. Поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області;

- акт б/н від 24.03.2020 року про огляд, та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області не відповідає за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів галузі будівництва, а саме п. 3.18, 6.4.2., 6.4.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначений вартості будівництва» (4). Більш докладно викладено в дослідницькій частині висновку експерта;

по третьому питанню - в межах наданої документації, фактично виконані будівельні роботи на об`єкті: підсобні приміщення та коридор пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, перелік яких відображено у дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 та у акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робот з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області належать до виду робіт капітальний ремонт.

Визначити до якого виду робот належать фактично виконані будівельні робот на об`єкті: підсобні приміщення та коридор пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, перелік яких відображено у зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати, не видасться за можливе у зв`язку з тим, що договір на виконання будівельних робіт, договірна ціна, пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, об`єктні та локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунки інших супутніх витрат на Поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області на дослідження не надані.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30.08.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін та судового експерта про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.08.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко