ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2023 р. Справа№ 910/15043/21 (910/11191/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю (далі - ТОВ) «Комплекс Агромарс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2023р.

(повний текст складено 17.07.2023р.)

за заявою розпорядника майна ТОВ «Комплекс Агромарс» арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни про забезпечення позову

у справі №910/15043/21(910/11191/23) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом розпорядника майна ТОВ «Комплекс Агромарс» арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни

до 1.ТОВ «Концерн Комплекс»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фаст Агро Інвест»

3.ТОВ «Комплекс Агромарс»

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Вінстар"

до ТОВ "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.07.2023р. у справі №910/15043/21(910/11191/23) заяву розпорядника майна ТОВ «Комплекс Агромарс» арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни про забезпечення позову у справі №910/15043/21(910/11191/23) задоволено повністю.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 28.07.2023р. ТОВ «Комплекс Агромарс» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким відмовити розпоряднику майна ТОВ «Комплекс Агромарс» арбітражному керуючому Сердюк Марині Миколаївні у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/15043/21(910/11191/23). Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15043/21(910/11191/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.08.2023р., справу №910/15043/21(910/11191/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Владимиренко С.В., Доманська М.Л.

Апеляційна скарга ТОВ «Комплекс Агромарс» була подана до суду 28.07.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано не було, а про існування ухвали господарського суду м.Києва від 17.07.2023р. скаржник дізнався з ЄДРСР після іі оприлюднення. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Концерн Комплекс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2023р. у справі №910/15043/21(910/11191/23); розгляд апеляційної скарги ТОВ «Концерн Комплекс» призначено на 02.10.2023р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ «Комплекс Агромарс» та ТОВ «Концерн Комплекс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2023р. у справі №910/15043/21(910/11191/23).

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 119, 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Комплекс Агромарс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 17.07.2023р. у справі №910/15043/21 (910/11191/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2023р. у справі №910/15043/21 (910/11191/23).

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Комплекс Агромарс» призначити на 02.10.2023р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/15043/21(910/11191/23), але не пізніше 18.09.2023р.

5.Об`єднати апеляційні скарги ТОВ «Комплекс Агромарс» та ТОВ «Концерн Комплекс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2023р. у справі №910/15043/21(910/11191/23) в одне апеляційне провадження.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Владимиренко