УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/960/22

За скаргою Державного підприємства "Укрліктрави"

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваленка Євгенія Івановича

у справі № 910/960/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 3 000 000,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/960/22 за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - позивач) до Державного підприємства "Укрліктрави" (далі - відповідач) про стягнення 3 000 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/960/22 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 3 000 000, 00 грн. основного боргу, а також 45 000, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.07.2022 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/960/23 видано відповідний наказ.

17.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства "Укрліктрави" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Івановича, що полягали у винесенні постанови про опис та арешт майна (коштів) Державного підприємства "Укрліктрави" та проведення опису майна.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення Державному підприємству "Укрліктрави", з урахуванням такого.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення копії скарги на адресу інших учасників справи (провадження) позивачем не надано будь-яких доказів.

Слід зазначити про відсутність посилань на відповідні докази також і у переліку додатків до вказаної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач при поданні скарги не дотримався вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що подана Державним підприємством "Укрліктрави", скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Укрліктрави" від 16.08.2023 на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваленка Євгенія Івановича повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.08.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака