ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2023 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек №1 від 14.01.2022 обрано комітет кредиторів у наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Вістек, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області та ОСОБА_1 в особі представника адвокта Гуревич М.Г. (представник кредиторів- працівників підприємства боржника).

Протоколом №1 від 14.01.2022 комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек обрано головою комітету кредиторів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Вістек"

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі; відкласти підсумкове засідання на 12.09.2023.

19.07.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво №1734 від 10.11.2015).

Ухвалою суду від 02.08.2023 запропонував арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу до 31.08.2023 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 10.08.2023 заява від арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича, до суду, не надходила.

10.08.2023, на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх.№7501/23) на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх.№7501/23) на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх.№7501/23) в судовому засіданні на 12.09.2023 на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал № 403.

2. Комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" або кожному окремо Товариству з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Вістек, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області та ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо участі арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек до дати засідання.

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік