СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1372/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1531П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд плюс» на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22 (повний текст рішення складено 12.07.2023 суддею Погрібною С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд плюс», м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів №7», м.Полтава,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд плюс» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" про стягнення заборгованості за надання послуг за договором будівельного підряду №0110 від 01.10.2021 у сумі 1701613,75 грн, збитків від інфляції - 369250,18 грн та 3% річних у розмірі 43843,96 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі №917/1372/22 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1701613,75 грн, збитки від інфляції - 369250,18 грн та 3% річних у розмірі 43843,96 грн. Вирішити питання розподілу судових витрат у справі №917/1372/22 у судах апеляційної і першої інстанції. Стягнути з ТОВ «Завод залізобетонних виробів №7» на користь ТОВ «Цивільбуд плюс» витрати з оплати судового збору та витрати на правову допомогу у судах апеляційної та першої інстанцій, інші судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи №922/1372/22 у суді апеляційної інстанцій та у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі №917/1372/22, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 19.07.2023, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1372/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1372/22.

10.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи, а саме: на зворотному аркуші судового рішення міститься підпис представника позивача про отримання повного тексту судового рішення 19.07.2023.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд плюс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд плюс».

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "14" вересня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова