УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/10001/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт", м.Київ

до відповідачів 1: Приватного підприємства "Сінта-Сервіс", м. Київ

2: ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення солідарно 1 108 014,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно основного боргу в сумі 498 869,22 грн, неустойки в розмірі 281 331,66 грн, процентів рівних в сумі 175 240,27 грн. та інфляційних втрат в сумі 152 573,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем 1 своїх обов`язків за договором №01/02/21 від 01.02.2021 в частині оплати поставленого товару. Одночасно, вимоги до відповідача 2 обґрунтовано укладенням між позивачем та відповідачем 2 договору поруки №01/02/21-ПР від 01.02.2021, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов`язку Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" щодо оплати товару за договором №01/02/21 від 01.02.2021.

Ухвалою від 27.06.2023 позов було залишено без руху; надано строк позивачу на усунення недоліків. За даними офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" конверт з ухвалою суду було вручено позивачу 04.07.2023.

12.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт", Приватним підприємством "Сінта-Сервіс" та ОСОБА_1 , яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними представниками, а саме з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт" підписано директором товариства Стрільцем І.А., а з боку Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" - директором Бакланом І.П.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору за розгляд даної справи, а саме в розмірі 8310,12 грн, який було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт" згідно платіжного доручення №6778 від 02.06.2023.

Керуючись ст. ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт", Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/10001/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/10001/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт" до Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" та ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань

м. Київ 27 липня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт" (), надалі за текстом також - «Позивач», в особі директора Стрільця Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту,

Приватне підприємство "Сінта-Сервіс" (), надалі за текстом також - «Відповідач-1», в особі директора Баклана Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту,

та фізична особа Баклан Ігор Петрович (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі за текстом також - «Відповідач-2»,

надалі разом також названі - «Сторони», які є сторонами судової справи № 910/10001/23, яка розглядається за позовом Позивача про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань у розмірі 498 869,22 (чотириста дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 22 копійки) грн. боргу, 281 331,66 (двісті вісімдесят одна тисяча триста тридцять одна гривня 66 копійок) грн. неустойки, 175 240,27 (сто сімдесят п`ять тисяч двісті сорок гривень 27 копійок) грн. процентів річних, 152 573,25 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят три гривні 25 копійок) грн. інфляційних втрат та 16 620,23 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 23 копійки) грн. сплаченого судового збору, яка розглядається Господарським судом міста Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду, надалі за текстом також - «Мирова угода» про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору, з врахуванням погашення Відповідачем-1 498 184,77 (чотириста дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 77 копійок) грн. основного боргу, Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача-1 та Відповідача-2 задовольняються шляхом сплати Відповідачем-1 Позивачу грошових коштів у сумі 96 614,71 (дев`яносто шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень 71 копійка) грн., що складається з:

1.1. 684,45 (шістсот вісімдесят чотири гривні 45 копійок) боргу;

1.2. 87 620,14 (вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять гривень 14 копійок) грн., що становить 12,5% річних;

1.3. 8 310,12 (вісім тисяч триста десять гривень 12 копійок) грн. судового збору, що становить 50% від суми судових витрат Позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову.

2. Сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів після затвердження судом Мирової угоди, в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ": ЕА.0006331, Акціонерний банк "Південний", код банку 328209.

3. Позивач підтверджує, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, та у строки, вказані у п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 910/10001/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2 майнового та іншого характеру за Договором поставки № 01/02/21 від 01.02.2021 р., укладеного між Сторонами.

4. У разі дотримання умов даної Мирової угоди, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача-1 та Відповідача-2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо за Договором поставки № 01/02/21 від 01.02.2021 р., укладеного між Сторонами.

5. Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, понесені Відповідачем-1 та Відповідачем-2 в процесі розгляду справи № 910/10001/23 Позивачем не відшкодовуються. Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, понесені Позивачем в процесі розгляду справи № 910/10001/23 Відповідачем-1 та Відповідачем-2 не відшкодовуються, крім витрат 50% від суми судових витрат Позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають інтересам Сторін, дана Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, не суперечать інтересам Сторін.

8. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

Приватне підприємство "Сінта-Сервіс"

Україна, 02101, місто Київ, вул.

Будівельників (Дніпровський р-н), будинок 9, квартира 4

Код

р/р НОМЕР_2 ,

відкритий в АТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299

ІПН НОМЕР_4

Директор ______________________ ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт"

Україна, 77300, Івано-Франківська область,

Калуський р-н, м. Калуш, вул. Промислова, 7

ІВАN: НОМЕР_3

Акціонерний банк "Південний"

Код банку 328209

КОД

Директор _______________________ ОСОБА_3

Баклан Ігор Петрович

Україна, 02230, місто Київ, пров.Лозовий

(Деснянский), буд.4

РНОКПП НОМЕР_1

________________________________ ОСОБА_4".

3. Закрити провадження у справі №910/10001/23.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає законної сили 21.08.2023 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт" (77300, Івано-Франківська область, Калуський р-н, м. Калуш, вул. Промислова, 7, ).

Боржник 1: Приватне підприємство "Сінта-Сервіс" (02101, місто Київ, вул.Будівельників (Дніпровський р-н), будинок 9, квартира 4, ).

Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельний дім "Євротрубпласт" (77300, Івано-Франківська область, Калуський р-н, м. Калуш, вул. Промислова, 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8310,12 грн, сплачений згідно платіжного доручення №6778 від 02.06.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023.

Суддя Валерій Володимирович Князьков