ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/862/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Першого заступника керівника обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації)

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Клесівське Лісове Господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області

про розірвання договору, зобов`язання повернути лісову ділянку та стягнення плати за довгострокове тимчасове користування лісами в розмірі 7 354,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації) до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Клесівське Лісове Господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області про розірвання договору, зобов`язання повернути лісову ділянку та стягнення плати за довгострокове тимчасове користування лісами в розмірі 7 354,00 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначено відповідача ОСОБА_1 та зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 . На вказану адресу направлено копію позовної заяви з додатками.

В процесі вивчення матеріалів позовної заяви судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким встановлено, що ОСОБА_1 припинив свою діяльність 26.01.2017.

Крім того, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, в якому інформація про ОСОБА_1 , відсутня.

Відтак, 21.08.2023 судом на адресу Адресно - довідкового бюро Департаменту міграційної служби направлено запит про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

22.08.2023 на офіційну пошту суду від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь на запит, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем невірно зазначено адресу відповідача.

Крім того, з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Першого заступника керівника обласної прокуратури підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України, зокрема, позовна заява не містить доказів надіслання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174 ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника обласної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити Першому заступнику керівника обласної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити вірну адресу відповідача;

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (опис вкладення та розрахунковий документ);

3. Встановити Першому заступнику керівника обласної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Надіслати ухвалу позивачу в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк