ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Справа № 903/694/23

за заявою: Державного комунального підприємства Луцьктепло

до боржника: підприємця Яцишина Михайла Михайловича

про видачу судового наказу

Суддя Кравчук А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

03.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Державного комунального підприємства Луцьктепло до підприємця Яцишина Михайла Михайловича про видачу судового наказу.

04.07.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Яцишина Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (вул. Гулака-Артемовського, 20, м. Луцьк, ) 19 398 грн. 98 коп. основного боргу, 2 736 грн. 22 коп. пені, 1 001грн. 24 коп. інфляційних втрат, 265 грн. 30 коп. 3 % річних та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 23 670 грн. 14 коп. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят грн. 14 коп.).

Боржник судовий наказ з заявою про його видачу отримав 07.08.2023, що підтверджується відміткою уповноваженого представника на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу по 22.08.2023.

15.08.2023 на адресу суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 04.07.2023 №903/694/23 у зв`язку з не обгрунтованістю. Зазначає, що на спірному об`єктів відсутні прилади опалення (радіатори, батареї), які підключені до системи централізованого опалення для обігріву приміщення, що підтверджується листами стягувача. У заяві стягувач зазначає про суму боргу 19 398 грн. 98 коп., в той же час до заяви долучені рахунки на суму боргу 16 938 грн. 98 коп. Просить стягнути зі стягувача судові витрати за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 134 грн. 20 коп.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заперечення боржника, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги боржника про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в сумі 134 грн. 20 коп., суд зазначає таке.

Стаття 150 ГПК України визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Статтею 155 ГПК України передбачено відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, лише на користь заявника.

За приписами частини другої статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інших положень ні ГПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору не містить.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, подання заяви з боку боржника по суті спору в межах наказного провадження розділ ІІ ГПК України також не передбачає.

Враховуючи, що ГПК України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про стягнення з заявника витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 157-158, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву підприємця Яцишина Михайла Михайловича від 15.08.2023 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 04.07.2023 №903/694/23 про стягнення з фізичної особи - підприємця Яцишина Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (вул. Гулака-Артемовського, 20, м. Луцьк, ) 19 398 грн. 98 коп. основного боргу, 2 736 грн. 22 коп. пені, 1 001грн. 24 коп. інфляційних втрат, 265 грн. 30 коп. 3 % річних та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 23 670 грн. 14 коп. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят грн. 14 коп.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.08.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук