номер провадження справи 22/120/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 Справа № 908/1708/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/1708/23

за позовом: Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Академія Коннекта" (вул. Перемоги, буд. 63, офіс 312, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 136 384,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

22.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 27/474 від 08.05.2023) Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Академія Коннекта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 136384,06 грн., що по курсу НБУ є еквівалентом 3729,54 доларів США, у тому числі: 69689,15 грн. основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 1905,71 доларів США), 39838,20 грн. інфляційних втрат (еквівалент по курсу НБУ 1089,41 доларів США), 3024,22 грн. 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 82,70 доларів США), 23832,49 грн. пені (еквівалент по курсу НБУ 651,72 доларів США).

Позов обґрунтовано умовами договору № 34/16 від 20.12.2016 про навчання іноземних громадян, умовами договору № 19-594 від 15.10.2019 про надання освітніх послуг іноземним громадянам.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, щодо позову або відзиву

Третя особа пояснень не надала.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

4. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1708/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1708/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням позивача, на підставі ст. 50 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Встановлено третій особі строк для подання до суду: - пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 29.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1708/23, що надсилалося на адресу місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Перемоги, буд. 63, офіс 312, м. Запоріжжя, 69035, повернуто до суду 05.06.2023 з відміткою на довідці АТ «Укрпошта» щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 29.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1708/23, що надсилалося на адресу місця проживання третьої особи, повернуто до суду 04.07.2023 АТ «Укрпошта» без вручення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 07.07.2023, рішення по суті ухвалено судом 21.08.2023.

5. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

20.12.2016 між Запорізьким державним медичним університетом, правонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (Університет за договором, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коннекта Інтернешнл", новим найменуванням юридичної особи є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія Коннекта" (Координатор набору за договором, відповідач) укладено контракт № 34/16 про навчання іноземних громадян.

Відповідно до п. 2.1 контракту, метою цієї угоди є навчання іноземних громадян та підготовка із них фахівців за напрямом діяльності університету. Для її досягнення сторони за контрактом наступним чином визначили свої взаємопов`язані та взаємообумовлені функції: - університет приймає на себе зобов`язання надати освітні послуги іноземним громадянам за освітніми програмами України для здобуття ними вищої освіти з обраної спеціальності; - координатор набору приймає на себе зобов`язання за власний рахунок провести відбір іноземних громадян для навчання в університеті, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Освітні послуги за цією угодою здійснюються, як додаткові платні послуги з навчання, за межами обсягів основної освітньої діяльності, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету (п. 2.2 контракту).

Пунктом 3.1 контракту передбачено, що університет зобов`язується:

3.1.1. Укласти індивідуальні договори про навчання між університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання;

3.1.2. Зарахувати для навчання осіб, відібраних координатором набору (відповідно порядку і вимогам прийому на навчання іноземних громадян, встановленим чинним законодавством України про освіту та цією угодою).

Згідно п. 3.2.4 контракту, університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним контрактом порядку із наступних підстав: академічна неуспішність; пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом; власне бажання особи, яка навчається; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою; порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди; виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до п. 4.1.6 контракту, координатор набору зобов`язується, зокрема, забезпечити: ж) укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання; й) відшкодування університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набора за даним контрактом.

Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для університету (п. 4.1.7 контракту).

Розділом 5 контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019) сторони визначили фінансові умови. Згідно п. 5.16, оплата проводиться в терміни: п. 15.16.1. Студенти, зараховані на навчання з 01.09 відповідно до курсу навчання, а саме: а) для студентів І курсу: за перший семестр - на момент прийняття до університету; за другий семестр - до 15.02 відповідного начального року; б) для студентів ІІ-VI курсу: за непарні семестри - до 05.10 відповідного навчального року; за парні семестри - до 15.02 відповідного навчального року. При простроченні оплати більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів університет має право на відрахування студента, за якого не надійшла оплата. При цьому договір про навчання, укладений між університетом та таким студентом, підлягає достроковому розірванню. Датою розірвання договору про навчання студента та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі університету. При цьому координатор набору зобов`язаний відшкодувати університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку університету у триденний строк з дня дострокового розірвання договору про навчання та відрахування студента.

Згідно п. 5.14, оплата навчання іноземних громадян здійснюється в іноземній валюті чи в національній валюті України (по курсу НБУ на дату оплати) в формі безготівкового розрахунку, окремо по кожній особі, яка навчається. Згідно п. 5.15, оплата за навчання здійснюється в формі безготівкового розрахунку на рахунок університету студентом відповідно до умов укладених індивідуальних договорів. За бажанням студента, оплата може бути здійснена координатором набору або третьою особою.

Повне і належне виконання послуг та відповідні розрахунки за цим договором фіксуються сторонами у акті здавання-приймання наданих послуг за відповідний період (семестр, рік) відповідно до додатку 8, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.18 контракту).

Строк дії даного контракту з 20.12.2016 по 20.12.2022 (п. 7.2).

15.10.2019 між Запорізьким державним медичним університетом, правонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (виконавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія Коннекта" (координатор набору) та Мутджавікуа Черіл Вікурупа (студент) укладено договір про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 19-594.

Пунктом 1.1 договору визначено, що предметом цього договору є надання освітніх послуг. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів студента або координатора набору або третьої особи здійснити надання освітніх послуг студенту з формою навчання денна англійською мовою за спеціальністю "медицина", І та ІІ міжнародні факультети, строк надання освітніх послуг: 01.09.2019-01.08.2025.

Відповідно до розділу 3 договору, координатор набору зобов`язаний: за бажанням студента своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірі, згідно строків та порядку відповідно до умов цього договору (п. 3.1); своєчасно інформувати виконавця про причини пропуску строків оплати з студентом або координатором набору за цим договором та надавати документальне підтвердження поважних причин їх пропуску (п. 3.2).

Згідно п. 4.2, студент зобов`язався у випадку неможливості виконання замовником вимог п. 3.2 цього договору, самостійно здійснювати оплату за освітні послуги, або зі згоди студента провести оплату через координатора набору або третьої особи.

Розділом 5 договору визначено вартість освітньої послуги та порядок розрахунків. Згідно п. 5.2, вартість освітньої послуги встановлюється відповідно до умов договору № 34/16 від 20.12.2016, зі змінами та доповненнями до нього.

Згідно п. 5.3, оплата за навчання студента за цим договором здійснюється: - студентом в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця, в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR); - за бажанням студента оплата за навчання може бути здійснена координатором набору, або третьою особою на розрахунковий рахунок виконавця: нерезидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR); резидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати). Оплата здійснюється в наступному порядку: кожного семестру.

Відповідно до п. 5.4, оплата за перший рік навчання здійснюється в розмірах, передбачених п. 5.2 цього договору в наступні терміни: за перший семестр: до 25.10.2019; за другий семестр: до 15 лютого поточного року. Відповідно п. 5.5, оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах, передбачених п. 5.2 договору, в наступні терміни: за непарні семестри: до 05 жовтня поточного року; за парні семестри: до 15 лютого поточного року.

Відповідно до п. 6.2 договору, при порушенні строків оплати, передбачених цим договором, студент або координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента. При простроченні оплати більше ніж 30 (тридцяти) календарних днів виконавець має право на дострокове розірвання цього договору без укладення додаткової угоди до цього договору та відрахування студента. Датою розірвання цього договору та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі виконавця. При цьому студент/координатор набору зобов`язаний відшкодувати виконавцю вартість фактично отриманих освітніх послуг за цим договором, а також сплатити вищезазначену пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку виконавця у триденний строк з дня дострокового розірвання цього договору та відрахування студента.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що при достроковому розірванні цього договору студент зобов`язаний відшкодувати виконавцю вартість фактично отриманих освітніх послуг за цим договором.

Цей договір набуває чинності від дати його підписання сторонами та діє протягом строку, зазначеному в п. 1.1 цього договору, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його невиконання (п. 8.1).

Відповідно до наказу ЗДМУ № 14-с від 11.01.2022, враховуючи порушення студентом умов договору про навчання, студента ІІ міжнародного факультету 3 курсу - ОСОБА_1 (договір про навчання № 19-594 від 15.10.2019) відраховано з 11.01.2022 по причині академічної заборгованості.

Згідно з п. 2 вищевказаного наказу, дію договору про навчання з вищезазначеним іноземним студентом припинено з 11.01.2022.

Відповідно до виписки Державної казначейської служби України, м. Київ, було здійснено оплату за навчання за договором № 19-594 за ОСОБА_1 у сумі 55879,29 грн. 17.10.2019, у сумі 14699,70 грн. 25.02.2020, у сумі 14754,00 грн. 02.03.2020, у сумі 14952,90 грн. 10.03.2020, у сумі 3843,60 грн. 12.03.2020, у сумі 29283,00 грн. 05.02.2021, у сумі 29159,70 грн. 08.02.2021, у сумі 28808,70 грн. 20.05.2021, у сумі 28808,70 грн. 20.05.2021, що за курсом НБУ станом на дати оплати склало загальну суму 8401,56 доларів США.

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, поданого позивачем, за навчання студента ОСОБА_1 , у відповідності до п. 5.2 контракту в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019, має бути сплачено: за І курс (2019-2020 навчальний рік І-ІІ семестри): 4200,00 доларів США; за ІІ курс (2020-2021 навчальний рік ІІІ-ІV семестри): 4200,00 доларів США; за ІІІ курс (2021-2022 навчальний рік V-VІ семестри): 4200,00 доларів США.

Оскільки студента ОСОБА_1 було відраховано з 11.01.2022, він фактично отримував освітні послуги по 10.01.2022. Згідно графіку навчального процесу, навчання в осінньому семестрі на ІІІ курсі триває 98 днів, тобто, вартість одного дня навчання складає 21,43 долари США.

Таким чином, студент у V семестрі мав сплатити 1907,27 доларів США.

Всього, ОСОБА_1 мав сплатити 10307,27 доларів США (4200 + 4200 + 1907,27).

Оскільки було сплачено 8401,56 доларів США, то заборгованість по оплаті за навчання складає 1905,71 доларів США.

6. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як встановлено судом, заборгованість за навчання становить 1905,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2023 (як визначено позивачем): 36,5686 грн. за 1 долар США еквівалентно 69689,15 грн.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач доказів погашення суми заборгованості не подав, наявність заборгованості не заперечив та не спростував.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 69689,15 грн., що є еквівалентом 1905,71 доларів США.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Згідно умов п. 5.5 договору № 20-263 від 01.10.2020, вартість за навчання мало бути сплачено до 05.10.2021.

Позивач нарахував 3% річних за період з 05.10.2021 по 16.03.2023 включно (528 днів прострочення) та інфляційні втрати за період з жовтня 2021 по лютий 2023 включно.

Розрахунок 3% річних перевірений судом та визнається правильним. З відповідача на користь позивача стягується 3024,22 грн. 3% річних, що по курсу НБУ станом на 16.03.2023 еквівалентно 82,70 доларів США.

Стосовно інфляційних втрат суд зазначає таке.

У постанові Верховного Суду від 03.03.2021 у справі № 130/2604/18 викладено такий правовий висновок: «За змістом статті 1 Закону "Про індексацію грошових доходів населення", індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Разом із тим у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою статті 625 ЦК інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Таких висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 01 березня 2017 року у справі № 6-284цс17. Також, аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 296/10217/15-ц (провадження № 14-727цс19)».

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки позивачем суму боргу визначено в гривнях з еквівалентом у доларах США станом на 16.03.2023, втрати позивача від знецінення національної валюти України - гривні внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Враховуючи наведене, судом відмовляється у стягненні з відповідача 1089,41 доларів США інфляційних втрат, що еквівалентно 39838,20 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 23832,49 грн., що еквівалентно по курсу НБУ 651,72 доларів США. Пеня розрахована за період з 15.02.2020 по 11.01.2022 включно.

Згідно ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У даному випадку у договорі № 20-263 (пункт 6.2) сторонами встановлений строк більший, ніж визначено ч. 6 ст. 232 ГК України, а саме: включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента.

Разом з тим, розрахунок пені, зроблений позивачем, містить арифметичні помилки, оскільки нарахування пені не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено перерахунок пені у межах визначеного позивачем періоду, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно перерахунку суду, зробленого в межах заявленого позивачем періоду, з відповідача на користь позивача стягується загальна сума пені 271,67 доларів США, що еквівалентно станом на 16.03.2023 сумі 9934,59 грн. У стягненні 13897,90 грн. пені, що еквівалентно станом на 16.03.2023 сумі 380,05 доларів США, судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову в цій частині.

Враховуючи наведене, позов у цілому задовольняється судом частково.

7. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у сумі 1626,49 грн. стягується з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія Коннекта" (вул. Перемоги, буд. 63, оф. 312, м. Запоріжжя, 69035; ) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035; ) 69689 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 15 коп. основного боргу, що по курсу НБУ еквівалентно 1905 (одна тисяча дев`ятсот п`ять) доларів США 71 цент, 3024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 22 коп. 3% річних, що по курсу НБУ еквівалентно 82 (вісімдесят два) долари США 70 центів, 9934 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 59 коп. пені, що по курсу НБУ еквівалентно 271 (двісті сімдесят один) долар США 67 центи, 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 49 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 21 серпня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко