УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/7948/23

За позовомФізичної особи-підприємця Хлєбнікова Андрія Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна"
прозобов`язання вчинити дії,
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСорокіна І.В.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Хлєбніков Андрій Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна", в якому просить суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна" () повернути Фізичній особі-підприємцю Хлєбнікову Андрію Сергійовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за актом приймання-передачі транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2002 р., номер шасі (рами, кузова): НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб НОМЕР_4 ;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна" () повернути Фізичній особі-підприємцю Хлєбнікову Андрію Сергійовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за актом приймання-передачі транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2003 р., номер шасі (рами, кузова): НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_6 та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб НОМЕР_7.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для повернення зазначених транспортних засобів орендодавцю у зв`язку з достроковим розірванням договорів оренди транспортного засобу №1 від 27.01.2021 та №2 від 03.02.2021 за ініціативою позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Андрія Сергійовича було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7948/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2023.

29.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

27.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Правом на подання заперечення в порядку ст.184 Господарського процесуального кодексу України відповідач не скористався.

13.07.2023 підготовче засідання відкладено на 17.08.2023, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

Відповідач у підготовче засідання 17.08.2023 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому 16.08.2023 клопотанні відповідач просив провести судове засідання без участі його представника.

У підготовчому засіданні 17.08.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.08.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.09.23 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова