ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2023 Справа №920/346/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Донецьк

про стягнення 200164,81 грн

без виклику представників сторін

Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Донецьк про стягнення 200164,81грн, з яких: 139694,97грн заборгованість за тілом кредиту, 30769,84грн заборгованість по процентам, 29700,00грн заборгованість за винагородою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20.46. від 27.02.2020 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення наданого кредиту, сплати процентів та винагороди.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/346/23; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 матеріали справи №920/346/23 передано до Господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справа №920/346/23 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 прийнято справу №920/346/23 до свого провадження, розгляд справи почато спочатку; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.06.2023 витребувано у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601, електронна пошта: ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 22.01.2000).

30.06.2023 на електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики надійшов лист №8537/0/2-23/19 від 26.06.2023, згідно якого останнім повідомлено, що станом на 23.06.2023 в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.

Ухвала суду від 19.06.2023 про прийняття справи №920/346/23 до провадження та розгляд її спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін було направлено позивачу на юридичну адресу за допомогою поштового зв`язку. Одночасно, відповідачу ухвалу від 19.06.2023 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу місця проживання (згідно з інформацією, що наявна в матеріалах справи), а саме: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, відповідна ухвала була направлена позивачу до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд».

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про отримання ухвали суду від 19.06.2023 позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що місце реєстрації відповідача (Донецька область, м.Донецьк) є тимчасово окупована територія.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що вся територія Донецького району Донецької області тимчасово окупована з 07.04.2014 та станом на теперішній час окупація не завершена.

Відправлення поштової кореспонденції до м.Донецьк тимчасово не здійснюється у зв`язку з тимчасовою окупацією, а тому направити копії ухвали суду від 19.06.2023 в даній справі у встановлений ст. 242 ГПК України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неможливо.

Згідно з ст.12.1 ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Так, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» 22.06.2023 було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали від 19.06.2023, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.

Також матеріали справи містять телефонограми від 19.06.2023, які свідчать про те, що зміст вищезазначеної ухвали був переданий представнику позивача, а з відповідачем зв`язок встановити не вдалось.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про рух справи.

Поряд з цим, про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

27.02.2020 між позивачем, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк», банк, кредитор) та відповідачем, Фізичною особою-підприємцем Черноусом Віталієм Володимировичем (позичальник) було укладено кредитний договір №20.46. (договір).

Відповідно до п. 1.1 договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Строковий кредит надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

За приписами п. 1.3 договору усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору «Істотні умови кредитування».

Згідно з Істотними умовами кредитування вид кредиту - строковий кредит. Ліміт договору - 150000,00грн в тому числі на наступні цілі: у розмірі 142515,00грн на поповнення обігових коштів; у розмірі 7485,00грн на сплату комісії за видачу кредитних коштів. Термін повернення кредиту 25.02.2022. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (Додаток №1 договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 25.02.2022 (п.п.А.1-А.3 кредитного договору).

Згідно з п. А.6, п. А.8, п. А.9, п. А.10, п. А.11 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. Позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень у день укладання цього договору; щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% річних від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99% річних від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п.п. 2.2.2-2.2.3, 2.2.5. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору та сплатити банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 договору.

За приписами п. 4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, згідно з п. 1.2., 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього договору.

Згідно п. 4.3 договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.4.1.,4.2. цього договору, здійснюється відповідно до п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дати фактичного повного погашення кредиту є дата фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.5, 4.6 договору позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А.10 договору. Позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом згідно з п. А.11 цього договору.

Пунктами 6.1-6.3 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами. Цей договір у частині п. 4.4. цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором. Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку.

Договір підписано уповноваженим представником позивача та відповідачем, а також скріплено печаткою позивача.

Додатком 1 до кредитного договору №20.46. від 27.02.2020 (який є невід`ємною частиною до цього договору) сторонами погоджено графік погашення, який містить такі складові: термін повернення частини кредиту та сплати процентів за відповідний розрахунковий період; розмір частини кредиту, що підлягає поверненню у відповідну дату, гривня; сума процентів, що підлягає сплаті у відповідну дату; сума комісійних винагород; кредит та проценти разом, гривня.

Додатковою угодою №1 від 13.05.2020 до кредитного договору №20.46. від 27.02.2020 внесені зміни у перший абзац п. А.3 Розділу А. Істотні умови та викладено його в наступній редакції: «А.3 Термін повернення кредиту 25.02.2022. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно (в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (Додаток №1 до цього договору)». Графік платежів (Додаток №1 до договору) викладений в новій редакції. Інші умови кредитного договору залишено без змін (п.п. 1-3 Додаткової угоди №1 від 13.05.2020).

Згідно з п. 4 вказаної додаткової угоди до кредитного договору, дана додаткова угода складена в 2-х примірниках та вважається укладеною з моменту її підписання шляхом накладення електронного цифрового підпису усіма його сторонами в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Додатком до кредитного договору №20.46. від 27.02.2020 та додатковою угодою №1 від 13.05.2020 (що є їх невід`ємними частинами) сторонами погоджено графік погашення, який містить такі складові: термін повернення частини кредиту та сплати процентів за відповідний розрахунковий період (дата); розмір частини кредиту, що підлягає поверненню у відповідну дату, гривня; сума процентів, що підлягає сплаті у відповідну дату; сума комісійних винагород; кредит та проценти разом, гривня.

Додаткову угоду №1 від 13.05.2020 до кредитного договору №20.46. від 27.02.2020 підписано уповноваженим представником позивача та відповідачем, а також скріплено печаткою позивача.

Суд встановив, що свої зобов`язання за кредитним договором №20.46. від 27.02.2020 позивач виконав, надав кредит на суму 142515,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №TR.13886576.22945.64999 від 27.02.2020.

Позивач наполягає, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 03.03.2023 становить 200164,81грн, з яких: 1396947,97грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 30769,84грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 29700,00грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Згідно із інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 27.11.2020 був внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Черноуса Віталія Володимировича.

Невиконання позичальником обов`язку зі сплати заборгованості за кредитним договором №20.46. від 27.02.2020, і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Дослідивши кредитний договір №20.46. від 27.02.2020, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою цей договір має ознаки кредитного договору, до якого застосовуються положення параграфів 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Як вже було встановлено судом раніше, свої зобов`язання за кредитним договором №20.46. від 27.02.2020 позивач виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Частиною 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З наявної у матеріалах справи банківської виписки по рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за розглядуваним кредитним договором вбачається, що ним вчинялись дії щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. Водночас повністю кредит повернуто не було, як і не було сплачено проценти за користування кредитними коштами та винагорода.

Як зазначалось, пунктом А.3 кредитного договору встановлювався термін повернення кредиту 25.02.2022.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на умови кредитного договору №20.46. від 27.02.2020, додатку №1 до нього (графік погашення) та додаткової угоди №1 від 13.05.2020, суд дійшов висновку, що термін повернення відповідачем грошових коштів, що були отримані відповідачем за спірним правочином, строк погашення відповідачем процентів за користування кредитними коштами та оплати винагороди банку, є такими, що настав.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості сторонами до суду не надано.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 200164,81грн, з яких: 139694,97грн заборгованість за тілом кредиту, 30769,84грн заборгованість по процентам, 29700,00грн заборгованість за винагородою.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро до відповідача, ОСОБА_1 , м.Донецьк про стягнення 200164,81грн, з яких: 139694,97грн заборгованість за тілом кредиту, 30769,84грн заборгованість по процентам, 29700,00грн заборгованість за винагородою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , м.Донецьк (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро (код ЄДРПОУ 14360080; юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 139694,97грн, заборгованість по процентам у розмірі 30769,84грн, заборгованість за винагородою у розмірі 29700,00грн, а також судовий збір в розмірі 3002,47грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2023.

Суддя Г.Є. Курило