УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/804/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 488,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 10 488,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою страховиком ПАТ "СК "СКАЙД" та його правонаступником МТСБУ страхової виплати за страховим випадком на підставі договору № АЕ/7020613.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/804/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 зупинено провадження у справі № 910804/23 до перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/16820/21.

Відповідачем 01.02.2023 подано відзив, заперечено позовні вимоги. Також, відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" позивачем 06.02.2023 подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 суд поновив провадження у справі № 910/804/23.

Через систему "Електронний суд" позивачем 10.08.2023 подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду та наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання клопотання про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, клопотання підписано уповноваженою на те особою, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про залишення позову без розгляду позивач просить суд повернути 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідним клопотанням позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 10 488,60 грн залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк