ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 914/2053/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВЕСБУД», м. Дрогобич,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВЕСБУД» про стягнення збитків в розмірі 8 580,00 грн.

Ухвалою від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За вх. №19121/23 від 03.08.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву. З вказаного відзиву вбачається, що відповідач після відкриття провадження по справі 14.07.2023 подав повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / рахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. В подальшому 21.07.2023 податкову накладну зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідач просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач за вх. №19718/23 від 11.08.2023 подав заяву в якій в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України не підтримує позовні вимоги та просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом вчинив всі необхідні дії з метою реєстрації податкової накладної в позивача виникло право на відшкодування ПДВ.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжної інструкції № 31286УГ23 від 21.06.2023 на суму 2 684,00 грн.

Відтак, оскільки задоволення вимог позивача відбулося після подання позову та відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача (даний факт відповідачем не спростований), тому витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн покладаються на відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІВЕСБУД».

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2053/23.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВЕСБУД» (82100, м. Дрогобич, вул. Коновальця, 15/4, кв. 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) 2 684,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.