ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" серпня 2023 р. Справа № 911/1503/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник", 65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок 26/2

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастів-Благоустрій", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Нова, будинок 9

про стягнення 131 025,30 грн за договором № 1-БП про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастів-Благоустрій" про стягнення заборгованості за договором № 1-БП про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 у розмірі 131 025,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором щодо здійснення повного розрахунку за поставлену в період січня 2022 року березня 2023 року електричну енергію в установлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам установлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов та інших документів до суду не надав.

Про розгляд господарським судом справи № 911/1503/23 відповідач повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його електронну адресу та юридичну адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення № 130 про вручення представнику відповідача 27.06.2023 копії ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 165 та частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

04 січня 2022 року між Комунальним підприємством Фастівської міської ради "Фастів-Благоустрій" (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" (Постачальник) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 1-БП (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію ( код згідно ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія) як товар з оплатою за послуги з передачі та розподілу через Постачальника Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 2.1 Договору).

Кількість (обсяг) електричної енергії, яка постачається за цим договором визначено у Додатку 1 та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи (пункт 2.4 Договору).

Згідно із пунктом 3.4 Договору, місце поставки (передачі) електричної енергії об`єкти Споживача, перелік яких наведено у Додатку № 1.

Загальна ціна (сума) цього Договору становить 3 784 383,22 грн в т.ч. ПДВ (пункт 5.1 Договору).

Пунктом 5.2 Договору визначено ціну за 1 кВт/год електричної енергії.

Споживач здійснює плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника (пункт 5.4 Договору).

Відповідно до підпункту 5.7.2 пункту 5.7 Договору істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю,- не частіше ніж один раз на розрахунковий період.

Згідно із пунктом 5.9 Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

У пункті 5.11 Договору cторони узгодили, що оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється шляхом післяплати на підставі акта приймання-передачі електричної енергії. Оплата поставленої електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Споживач протягом 3 (трьох) робочих днів від дня отримання пакету розрахункових документів (рахунок, два примірника акта приймання - передачі обсягу реалізованої електричної енергії, тощо) зобов`язаний надати Постачальнику підписаний Акт приймання - передачі обсягу реалізованої електричної енергії (далі по тексту - Акт). У випадку, якщо протягом зазначеного періоду Постачальник не отримає підписаний Споживачем примірник акта або обґрунтованої відмови, акт вважається погодженим та підписаним Споживачем.

При цьому, пунктом 5.10 Договору встановлено, що розрахунок за фактично поставлену електричну енергію повинен бути здійснений не пізніше 15 числа наступного місяця.

Підпунктом 1 пункту 6.2 Договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 13.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 5 від 30.12.2022 до Договору).

Додатком № 1 до Договору визначено обсяги та умови постачання електричної енергії Споживачу через операторів, з якими Споживач уклав договори розподілу електричної енергії ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та АТ "Укрзалізниця" на об`єкти підключення вуличне освітлення/гаражі/світлофори/адмінприміщення/будівлі/фонтан із річним плановим обсягом постачання електричної енергії 722 000 кВт/год.

Також на виконання умов підпункту 5.7.2 Договору між сторонами було підписано додаткові угоди № 1 від 31.01.2022 із додатком, № 2 від 04.10.2022 із додатком, № 3 від 23.11.2022 із додатком, № 4 від 02.12.2022 із додатком та № 6 від 13.02.2023 із додатком за яким вносились зміни щодо обсягів споживання електричної енергії та її вартості.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар (електричну енергію) за період із 04.01.2022 по 31.03.2023 на загальну суму 1 420 182,99 грн, з урахуванням акта коригування від 17.02.2023 акта купівлі-продажу електричної енергії за грудень 2022 року (в бік зменшення), що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії за весь період, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Як зазначив позивач у позовній заяві, Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастів-Благоустрій" систематично порушувало порядок розрахунків, однак станом на день складення відповідної позовної заяви (08.05.2023) так і не сплачено 131 025,30 грн за поставлену електричну енергію, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно із частинами шостою, сьомою статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач, як продавець передав у власність відповідача, як покупця товар - електричну енергію на загальну суму 1 420 182,99 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії за період із січня 2022 року по березень 2023 року включно, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Згідно із платіжними інструкціями, що наявні в матеріалах справи, відповідачем, як покупцем, сплачено за електричну енергію за договором № 1-БП від 04.01.2022 в загальному розмірі 1 289 157,69 грн.

Відповідно до умов Договору, покупець здійснює розрахунки за електричну енергію не пізніше 15 числа наступного місяця.

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та умов Договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, умов укладеного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію в повному обсязі, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 131 025,30 грн.

Наявна заборгованість також підтверджується підписаними між сторонами актами звірки взаєморозрахунків з період з 04.01.2022 по 17.04.2023.

Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно з вимогами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 131 025,30 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, не вчинив жодних юридично значимих дій щодо подання до суду доказів, які б підтверджували відсутність заборгованості перед позивачем за вказаним договором та/або пояснень щодо неможливості подання таких доказів з причин, що не залежать від його волі.

За змістом частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини третьої статті 13, частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, суд, спираючись та ті обставини, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, ніж ті, що надані позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором № 1-БП про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022, розцінює докази позивача належними, допустимими та такими, що підтверджують факт заборгованості відповідача.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастів-Благоустрій" (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Нова, будинок 9, ідентифікаційний код 41972303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" (65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок 26/2, ідентифікаційний код 42423070) 131 025 (сто тридцять одна тисяча двадцять п`ять) грн 30 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення складено та підписано: 15.08.2023