ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Справа № 915/1135/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., при секретарі судового засідання Мавродій Г.В.,

позивач (представник позивача) у підготовче засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) у підготовче засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (; електронна адреса: )

до відповідача: Селянського (Фермерське) господарства "ВОЛОЩАКЕВИЧ" (57063, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Широколанівка, вул. Леніна, 12; )

про: стягнення 1 456 572,08 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2884, в якій просить суд стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "ВОЛОЩАКЕВИЧ" заборгованість з компенсації земельного податку за договором №9 від 29.07.2016 в розмірі 1 456 572,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення умов Договору про спільний обробіток землі № 9 від 29.07.2016 не виконує своїх зобов`язань щодо компенсації податку на землю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2021 позовну заяву вих. № 2887 від 14.07.2021 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва залишено без руху.

30.07.2021 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 11754/21) з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 зупинено провадження у справі № 915/1135/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/7061/21.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2023 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10.08.2023 та ухвалено провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 177, 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду надав 2 ідентичні заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог (вх. № 3115/22 від та вх. № 757/23) в яких просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв заборгованість з компенсації земельного податку за договором № 9 від 29.07.2016 в розмірі 759 997, 62 грн. за січень-грудень 2021 року. В обґрунтування вищезазначених заяв позивач зазначив наступне.

На виконання вимог укладеного між сторонами договору про спільний обробіток землі, позивачем було направлено на адресу контрагенту повідомлення про нові суми земельного податку що підлягають компенсації за 2021 рік на підставі уточнюючої податкової декларації від 27.01.2022.

Позивач зазначає, що станом на момент подання вказаної заяви сума належної до сплати компенсації земельного податку за січень 2021 - червень 2021 становить 379 998, 84 грн.

Позивач керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом включення до заборгованості, що стягується нового періоду, за який проводиться стягнення, а саме липень-грудень 2021 та суми заборгованості за вказаний період в сумі 379 998, 84 грн.

На момент відкриття провадження у справі, у СФГ "Волощакевич" виникла прострочена заборгованість з компенсації земельного податку в сумі 1 456 572, 08 грн. за період січень - червень 2021, однак станом на 23.02.2022 за відповідачем рахується прострочена заборгованість за січень-грудень 2021, яка внаслідок перерахунку на підставі уточнюючої податкової декларації за сплати податку на землю від 27.01.2022 складає 759 997, 62 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 759 997,62 грн. за період січень-грудень 2021 року з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

В подальшому, позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в якій просить суд закрити провадження у справі № 915/1135/21 щодо стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" заборгованості з компенсації земельного податку за січень-грудень 2021 року в розмірі 759 997, 62 грн. та повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв сплачений, згідно платіжного доручення № 494 від 05.07.2021 судовий збір в розмірі 28 499, 91 грн.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач зазначив, що станом на 23.02.2022 відповідач повністю сплатив заборгованість в загальній сумі 759 997, 68 грн., що підтверджується виписками з рахунку КЕВ м. Миколаїв UA0000339 від 15.07.2021 та від 23.02.2022.

10.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява (вх. № 10550/23) в якому позивач просить справу розглядати без участі представника позивача, заяву про закриття провадження у справі № 915/1135/21 підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та взявши до уваги, що спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, то провадження у справі № 915/1135/21 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Позивач у наданій до суду заяві про закриття провадження у справі (вх. № 759/23) просить суд повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв сплачений, згідно платіжного доручення № 494 від 05.07.2021 судовий збір в розмірі 28 499, 91 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

У заявах про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог (вх. № 3115/22 та № 757/23) позивач просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва заборгованість з компенсації земельного податку за договором № 9 від 29.07.2016 в розмірі 759 997, 62 грн. за січень-грудень 2021 року.

У заяві про закриття провадження (вх. № 759/23) позивач просить суд, крім іншого, закрити провадження у справі № 915/1135/21 щодо стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" заборгованості з компенсації земельного податку за січень-грудень 2021 року в розмірі 759 997, 62 грн.

Враховуючи викладене, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв слід повернути судовий збір у розмірі 11 399, 96 грн.(759 997,62 грн. х 1,5%) сплачений згідно платіжного доручення № 494 від 05.07.2021 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно заяв (вх. № 3115/22 та № 757/23) зменшив позовні вимог з 1 456 572,08 грн. до 759 997,62 грн. При поданні позовної заяви про стягнення з відповідача 1 456 572,08 грн. підлягав сплаті судовий збір у розмірі 21 848,58 грн. (1 456 572,08 грн. х 1,5%).

Так, враховуючи, що позивачем зменшені позовні вимоги до 759 997,62 грн. (розмір судового збору становить 11 399,96 грн.) судовий збір у розмірі 10 448,62 грн. (21 848,58 грн. - 11 399,96 грн.) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, 182, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 915/1135/21 - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва () з Державного бюджету України (р/р UA3014478, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37992030, призначення платежу "101;; судовий збір зг. Закону Укр. Про суд. Зб. № 3674-V1 від 08.07.2011 Господарський суд Миколаївської області), сплачений згідно платіжного доручення №494 від 05.07.2021 судовий збір в розмірі 21 848,58 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2023.

Суддя Н.О. Семенчук