ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2349/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Межувальник» (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул.. Київська, буд.36)

до Відділу освіти Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, вул. Богачевського, буд. 55)

про стягнення 25 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Межувальник» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою Відділу освіти Сквирської міської ради про стягнення 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт з інвентаризації земель №29/01-ЮС від 29.01.2020 в частині оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 25 000,00 грн основного боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що позов подано Товариство з обмеженою відповідальністю «Межувальник» до Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області про стягнення 25 000,00 грн.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за запитом щодо Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області повним найменуванням юридичної особи відповідача є Відділ освіти Сквирської міської ради (без Київської області), а кодом .

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вірно зазначено назву відповідача, а саме: Відділ освіти Сквирської міської ради Київської області. Також позивачем не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме: 43934596. За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не вірно зазначено найменування відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України на момент звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Межувальник» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Межувальник» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Межувальник» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Межувальник» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмової заяви із зазначенням правильного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко