ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/798/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Разюк Г.П.,

Колоколов С.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 01 червня 2023 року (повний текст складено 08.06.2023)

у справі №916/798/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи підприємця Щербини Аліни Анатоліївни

про стягнення 320643,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 у справі №916/798/23 (суддя Ю.С. Бездоля) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Щербини Аліни Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 102828 /сто дві тисячі вісімсот двадцять вісім/ грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 37815 /тридцять сім тисяч вісімсот п`ятнадцять/ грн. 67 коп. заборгованості за процентами та 2109 /дві тисячі сто дев`ять/ грн. 52 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 у справі №916/798/23 в частині відмови у задоволенні позивних вимог, та ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 вказану апеляційну скаргу розподілено на колегію суддів: головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 у справі №916/798/23 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

05.07.2023 матеріали справи №916/798/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду Богацької Н.С. від 20.06.2023 №113-в головуючий суддя Савицький Я.Ф. з 03.07.2023 по 04.08.2023 перебував у відпустці.

Крім того, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 11.08.2023 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 №148-в та суддя Принцевська Н.М. з 09.08.2023 по 08.09.2023 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 №148-в перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.08.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 у справі №916/798/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Савицький Я.Ф. (головуючий суддя), судді Разюк Г.П., Колоколов С.І.

Ознайомившись з отриманими матеріалами та матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 320643,67 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7214,49 грн. (4809.66* 150%).

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 у справі №916/798/23, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що жодного доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом до останньої не надано.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 у справі №916/798/23 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк