ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2712/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту «Чорноморськ»)

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28.06.2023 (повний текст складено 11.07.2023)

по справі №916/2712/22

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту «Чорноморськ»)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл термінал

про стягнення 761 719,21 грн., з яких 63 604,50 грн. 3% річних, 698 114,71 грн. інфляційні втрати, -

В С Т А Н О В И В:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту «Чорноморськ») на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 по справі №916/2712/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Діброви Г.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №916/2712/22 у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 було витребувано матеріали справи №916/2712/22 у Господарського суду Одеської області та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту «Чорноморськ») на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 по справі №916/2712/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

10.08.2023 матеріали справи №916/2712/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

При цьому, у зв`язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Діброви Г.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.08.2023 №131 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту «Чорноморськ») на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/2712/22 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Разом з цим, ознайомившись з отриманими матеріалами та апеляційною скаргою, судова колегія зазначає, що відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача та додані до неї документи, колегія суддів зазначає, що остання підписана від представником Державного підприємства Адміністрація морських портів України, проте, апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції опису вкладення, який підтверджує направлення апеляційної скарги на адресу Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту «Чорноморськ»), що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2712/22 до провадження у визначеному складі суддів: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту «Чорноморськ») на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 справі №916/2712/22 залишити без руху.

3. Встановити Державному підприємству Адміністрація морських портів України строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту «Чорноморськ») разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк