ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2023 Справа № 914/3659/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ ЕСТЕЙТ, місто Київ

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, місто Київ

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , місто Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участі представників сторін:

від позивача: Дяків В.Б. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002022 від 23.10.2020; ордер серія ВС № 1111757 від 01.12.2021);

від відповідача: Голубничий О.І. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №4769 від 13.12.2011; довіреність від 15.03.2023), присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon;

від третьої особи-1: Тута І.В.- адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001939 від 04.12.2018; довіреність від 02.01.2023), присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon»; від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3659/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ ЕСТЕЙТ за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою від 29.06.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 15.08.23 о 13:30 год. та провести підготовче засідання, призначене на 15.08.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

14.08.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документа б/н від 14.08.2023 (вх.№3176/23).

Представник позивача в підготовче засідання 15.08.2023 з`явився, в судовому засіданні повідомив, що не отримував від відповідача клопотання про призначення технічної експертизи документу, усно заперечив проти поданого відповідачем клопотання про призначення технічної експертизи документу, мотивуючи тим, що дана експертиза вже проводилася та об`єкт дослідження з часом знищився, крім того в матеріалах кримінального провадження немає оригіналу документа який відповідач вказав в клопотанні про призначення технічної експертизи документу, відповідно з технічних причин клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.08.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився, в судовому засіданні оголосив клопотання про призначення технічної експертизи документу (вх.№3176/23 від 14.08.2023) та просив його задовольнити.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 15.08.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явилася, в судовому засіданні не заперечила проти поданого відповідачем клопотання про призначення технічної експертизи документу, також у судовому засіданні повідомила суд що на електронну адресу суду подала клопотання про призначення повторної судово-технічної експертизи документу.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 15.08.2023 не з`явився. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, враховуючи що суд до судового засідання не отримував та не мав можливості ознайомитися з поданим клопотанням третьої особи-1, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для розгляду клопотання третьої особи-1 про призначення повторної судово-технічної експертизи в наступному судовому засіданні.

Крім того, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення судово-технічної експертизи документу.

Слід зазначити, що представник відповідача у клопотанні від 16.03.2023 (вх.№6657/23) просив призначити судове засідання 20.03.2023 о 11:30 год., а також всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (vkz.court.gov.ua).

Представник третьої особи-1 у клопотанні за вих.№3.2997 від 14.04.2023 (вх.№9319/23) просив призначити судове засідання 01.05.2023 о 13:00 год., а також всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вказані клопотання, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання 30.08.2023 р. о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2023 на 11:30 год.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 30.08.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - Голубничому О.І. та представнику третьої особи-1 Туті І.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представника відповідача - Голубничого О.І. та представника третьої особи-1 - Тути І.В. в підготовчому засіданні у справі №914/3659/21, призначеному на 30.08.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити представнику відповідача - Голубничому О.І., та представнику третьої особи-1 - Туті І.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвалу складено 17.08.2023

Суддя Сухович Ю.О.