УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/10551/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Всеукраїнської профспілки військових працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій (код 43182015, Майдан Незалежності 2,оф. 623,Київ 1,01001

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлії Анатоліївни (вул. Архітектора Городецького, 13 Київ 01001)

Міністерства юстиції України (код 00015622, вул. Архітектора Городецького, 13 Київ 01001)

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін згідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до

- Всеукраїнської профспілки військових працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій (код 43182015) (далі - відповідач-1, Профспілка) про визнання недійсним рішення 2-го з`їзду Профспілки;

- Державного реєстратора Департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлії Анатоліївни про скасування реєстраційної дії про проведення в ЄДРЮОФОПГФ державної реєстрації змін до відомостей щодо Профспілки запис №001087054 від 15.12.2022 о 10:42:30

- Міністерства юстиції України Заєць Юлії Анатоліївни про зобов`язання скасувати запис №001087054 від 15.12.2022 о 10:42:30

- про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом

- заборони Всеукраїнській профспілці військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій (ідентифікаційний код юридичної особи 43182015), вчиняти певні дії, а саме - заборонити проводити будь-які збори/з`їзди та приймати рішення, за результатами проведення яких будуть прийняті рішення про: зміну Голови Профспілки та внесення змін до Статуту Профспілки, - до вирішення справи по суті.

заборони Всеукраїнській профспілці військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій (ідентифікаційний код юридичної особи 43182015), вчиняти певні дії, а саме - заборонити користуватися та розпоряджатися будь якими рахунками відкритими у будь яких банківських установах на ім`я Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій (ідентифікаційний код юридичної особи 43182015), - до вирішення справи по суті.

заборони державним реєстраторам визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі Міністерству юстиції України, нотаріусам та іншим акредитованим особам, проводити реєстраційні дії, інші дії, щодо внесення будь яких змін до відомостей про юридичну особу Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій (ідентифікаційний код юридичної особи 43182015), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, - до вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно до п. 1 ч.5 ст.137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Позовні вимоги спрямовані на захист позивачем права бути обраним, обіймати посаду Голови Профспілки, який є Головою Президії Ради та Головою Ради Профспілки (за посадою) та як наслідок бути наділеним повноваженнями визначеними Статутом.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання.

Позивач в особі представника підтримав заяву, відповідачі заперечили з мотивів заборони вжиття заходів, що не відповідають приписам закону та які направлені на паралізування господарської діяльності юридичної особи.

Заслухавши пояснення учасників справи суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову обраними позивачем видами, як такими, що прямо заборонені кодексом, а також такими, що спрямовані на .

Керуючись статтями 2, 4, 13, 14, 137, 169, 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук