overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2023 Справа № 914/2178/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум"

та

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

які є учасниками справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про витребування земельних ділянок

про підготовче засідання, яке відбудеться 05.09.2023 об 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2023 Справа № 914/425/16

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№3209/23 від 16.08.2023)

про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі

у справі №914/425/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл», м. Львів,

про стягнення боргу по орендні платі, пені, штрафу, розірвання договору оренди нерухомого державного майна №137 від 04.10.2013р., зобов`язання повернути приміщення

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№3209/23 від 16.08.2023) про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/425/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової між суддями від 16.08.2023 заява передана на розгляд судді Щигельській О.І.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.08. 2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 329, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№3209/23 від 16.08.2023) про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/425/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2023 на 13:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх

3. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви надати їх суду та іншим учасникам справи до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Справа № 915/329/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Спіян Олега Павловича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 25 серпня 2023 року о 10:20 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до 25 серпня 2023 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення строку на усунення недоліків заяви кредитора

"17" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1548/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1548/23

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Кованди Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р.).

Від ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутсва встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Однак, до заяви з грошовими вимогами до боржника не надано докази направлення заяви боржнику. До заяви надано докази надіслання заяви арбітражному керуючому.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне встановити строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання до суду доказів направлення заяви боржнику.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ГУ ДПС в Одеській області строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання до суду доказів направлення заяви боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"16" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2472/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи № №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

Від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№3-389/23 від 07.07.2023р.) про визнання грошових вимог до боржника.

Також, від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№3-388/23 від 07.07.2023р.) про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, Господарський суд приймає заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№3-389/23 від 07.07.2023р.) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог до боржника до розгляду.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду посвідку на постійне місце проживання в Україні, первинні документи підтверджуючі надання позики.

3. Прийняти заяву (вх.№3-388/23 від 07.07.2023р.) ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника до розгляду.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати до суду посвідку на постійне місце проживання в Україні, первинні документи підтверджуючі надання позики.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого та боржника надати відзиви на заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1342/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1342/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛС ЛОГІСТИК" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, буд. 9А, )

про стягнення 643 971,31 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛС ЛОГІСТИК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" про стягнення 643 971,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 24/07-01 від 24.07.2020р.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.04.23р., за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2023 року було відкладено підготовче засідання на 15.08.2023 року о 15:00год.

До канцелярії суду в день судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "11" вересня 2023 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Провести підготовче провадження у справі у розумний строк.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з прийняттям ризиків неможливості проведення відеоконференції з технічних причин.

4. Суд не визнає явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

5. Учасникам справи - невідкладно подати до суду заяви про згоду отримання судових рішень на офіційну електронну адресу та про доступ до електронної справи (підстава - ст.6 ГПК України, мета - процесуальна економія та значна економія державних коштів на пересилання рекомендованих листів з повідомленням про вручення.)

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3481/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№3992/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙЗ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН» (012021, м. Київ, вул. Грушевського, буд.34-А, кв.1, код ЄДРПОУ - 31732758, електронна пошта: )

До відповідача: Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» (65481, Одеська обл., місто Южне, вул. Заводська, буд.3, код ЄДРПОУ - 00206539, електронна пошта: )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙЗ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості у розмірі 798 816 грн, пені у розмірі 146 866 грн 14 коп., штрафу у розмірі 55 917 грн 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 184 566 грн 57 коп. та 3% річних у розмірі 33 484 грн 62 коп.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або третіх осіб оригіналів документів, наданих в копіях до позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙЗ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН» (вх.№3992/23 від 11.08.2023р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості про наявність у позивача або третіх осіб оригіналів документів, наданих в копіях до позову.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"17" серпня 2023 р. Справа № 916/2258/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" від 15.08.2023р. вх. № ГСОО 2-1215/23 по справі №916/2258/23

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул.М. Боровського, 28 Б; )

До відповідача: Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський (65044, Одеська обл., м.Одеса, Французький бульвар, буд.12, корпус А, код ЄРДПОУ 35302819)

Про стягнення 58932,02 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2023р. позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 56421 грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 704 грн. 88 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1805 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

15.08.2023р. до суду від позивача надійшла заява щодо обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, заява Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі від 15.08.2023р. вх. №ГСОО 2-1215/23 у справі №916/2258/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2023 р. о 11:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи та прокуратури у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-973.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. Справа № 916/3335/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши судовий наказ Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін Трейд до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт про стягнення

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Дельфін Трейд звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт заборгованості у розмірі 67656,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023р., заяву про видачу судового наказу у справі №916/3335/23 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

02.08.2023р. судом було видно судовий наказ №916/3335/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін Трейд заборгованості у розмірі 67656,40 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як з`ясовано судом, у шостому абзаці судового наказу від 02.08.2023р. №916/3335/23 допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено заявника (стягувача) за заявою від 31.07.2023р. вх .№ ГСОО 3839/23 про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у шостому абзаці судового наказу від 02.08.2023р. №916/3335/23, із вірним зазначенням заявника (стягувача) за заявою від 31.07.2023р. вх .№ ГСОО 3839/23 про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 147, 160, 234, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у шостому абзаці судового наказу від 02.08.2023р. №916/3335/23 та викласти його у наступній редакції:

«Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін Трейд від 31.07.2023р. вх .№ ГСОО 3839/23 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40грн.».

Ухвала набрала законної сили 17.08.2023 року та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Т.Г. Д`яченко