ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2023 р. Справа № 924/118/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/118/23, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 08.06.2023

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича

про стягнення 16 912,58 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж

про визнання недійсним акту № 24 від 27.10.2020

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/118/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/118/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/118/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.08.2023 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 р. у справі № 924/118/23.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.08.2023 № 01-05/593 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі - Філіпової Т.Л., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.08.2023 № 01-05/607 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії суддів у справі - Бучинської Г.Б., Василишина А.Р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - учасників колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник зазначає, що ним було вчасно подано апеляційну скаргу до відділення пошти, однак у зв`язку із об`єктивними причинами відділенням пошти було направлено апеляційну скаргу до суду на наступний день, що стало причином пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказані обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому дійшов висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/118/23 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Бондар Роману Вікторовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/118/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/118/23 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2023 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити АТ "Хмельницькобленерго", строк до 01.09.2023 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.