УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/8289/23
За позовом Виробничого кооперативу "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про визнання недійсним рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В системі "Електронний суд" Виробничим кооперативом "Контракт" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним рішення комісії Департаменту енергозбуту ТОВ "Євро-Реконструкція" з розгляду Акту про порушення Правил користування тепловою енергією та/або умов договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, оформлене протоколом №1 від 10.12.2020 про нарахування ВК "Контракт" вартості самовільного несанкціонованого споживання теплової енергії та штрафних санкцій в розмірі 30431,18 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.06.2023 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 05.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Визначено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

23.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, оскільки, спірне рішення було прийнято законно та обґрунтовано.

29.06.2023 в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив позивачем, в якій заперечено доводи відповідача та підтримано позовні вимоги.

12.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

12.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на заперечення на відповідь на відзив та заперечення проти клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відмовлено у задоволені клопотання відповідача про залучення третьої особи.

21.07.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення.

25.07.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З поданих сторонами заяв по суті спору, суд дійшов висновку, що вказана справа має для сторін надзвичайний характер, а отже суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Акти про порушення правил користування тепловою енергією від 20.11.2020 та 24.11.2020, які стали підставою для прийняття оспорюваного в даній справі рішення, складені в тому числі і щодо виявлених порушень в ТК407/20, що перебуває в зоні обслуговування РТМ "Дарниця" КП "Київтеплоенерго". Саме зазначена особа несе відповідальність за збереження пломб у ТК407/20 та з за доступ до теплової камери неповноважних осіб.

Суд вбачає необхідність у залученні Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01030, м. Київ, вулиця Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного підприємства.

Суд також відзначає, що відповідачем долучено до матеріалів справи копію першої сторінки акту від 22.11.2019 про порушення споживачем Правил користування тепловою енергією та/або умов договору про постачання теплової енергії, однак вказаний аркуш не містить підписів осіб, що його склали, в тому числі директора споживача, про присутність якого зазначено в акті. Суд вбачає необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію всього акту від 22.11.2019 та його оригінал для огляду в судовому засіданні. Також, оскільки, в актах порушення від 20.11.2020 та 24.11.2020 зазначено про зрив пломб у приміщенні позивача, суд зобов`язує відповідача надати належним чином засвідчені копії актів про встановлення пломб на місцях зриву в кінці опалювального сезону 2019-2020 років та на початку опалювального сезону 2020-2021 років. Також надати докази дати початку опалюваного сезону 2020-2021 років та дати початку надходження теплової енергії до ТК407/20 в 2020-2021 опалювальному сезоні. Акти про порушення від 20.11.2020 та 24.11.2020 містять застереження про здійснення фотофіксації фактів порушень, в тому числі на об`єкті споживача. Суду копії фотознімків надані не були, в зв`язку з чим суд витребовує їх у відповідача. Крім того, відповідачем в заявах по суті спору не вказано причин не зазначення в актах про порушення номерів самовільно зірваних пломб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8289/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 12.10.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача протягом 10 днів, з дати отримання даної ухвали надати суду: - акт від 22.11.2019 про порушення споживачем Правил користування тепловою енергією та/або умов договору про постачання теплової енергії (належним чином засвідчену копію в матеріали справи та оригінал для огляду в судовому засіданні); - належним чином засвідчені копії актів про встановлення пломб на місцях зриву в приміщенні позивача в кінці опалювального сезону 2019-2020 років та на початку опалювального сезону 2020-2021 років; - докази дати початку опалюваного сезону 2020-2021 років та дати початку надходження теплової енергії до ТК407/20 в 2020-2021 опалювальному сезоні; фотофіксацію фактів порушень, в тому числі на об`єкті споживача під час складання актів про порушення від 20.11.2020 та 24.11.2020 (фотознімки); письмові пояснення причин не зазначення в актах про порушення від 20.11.2020 та 24.11.2020 номерів самовільно зірваних пломб на об`єкті позивача. Витребувані судом документи та пояснення направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду протягом 10 днів, з дати отримання даної ухвали.

6. Залучити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01030, м. Київ, вулиця Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відзиви з додатками, докази чого подати суду до не пізніше 5 днів з дати отримання даної ухвали.

8. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 28.09.2023 року.

9. Попередити сторін, зокрема позивача, про наслідки невиконання ними вимог ухвали суду.

10 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко