СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1250/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» (вх. № 1492П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2023, постановлену у складі судді Пушко І.І.

у справі № 917/1250/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД»,

до Компанії «PODEMAR PROMOCIONES SL»,

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Компанії «PODEMAR PROMOCIONES SL» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі № 917/1250/23 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі № 917/1250/23 про відмову у відкритті провадження у справі. Справу № 917/1250/23 повернути до Господарського суду Полтавської області для відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 у справі № 917/1250/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 витребувано у Господарського суду матеріали справи.

Після надходження справи до Східного апеляційного господарського суду, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статті 258 ГПК України, суддя-доповідач встановив наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтями 258 ГПК України.

Частиною 3 статті 258 ГПК України закріплено, що до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів направлення її копії відповідачу.

При цьому, апелянт в тексті апеляційної скарги зазначає, що відповідач Компанія «PODEMAR PROMOCIONES SL» (Проспект Вілья-де-Мадрид 43, Іспанія, 29700, Велес Малага) є нерезидентом. Апелянт повідомляє, що він не має достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На думку апелянта вручення судових та позасудових документів за кордоном повинно здійснюватись за правилами, визначеними статтею 367 ГПК України та Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15 листопада 1965 року.

Надаючи оцінку таким доводам заявника апеляційної скарги, суддя-доповідач зазначає про наступне.

Порядок передачі судових та позасудових документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 (надалі - Конвенція).

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З відомостей, які містяться на офіційному сайті Гаазької конвенції з міжнародного права (https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/notifications/%20?csid=409&disp=resdn) слідує, що Іспанія не заперечує проти вручення документів через поштові канали безпосередньо адресату на їхній території.

Отже, апелянт не позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги безпосередньо на адресу відповідача та надати відповідні докази такого надсилання до суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не дотримано положень процесуального закону та не додано до апеляційної скарги доказів направлення її копії відповідачу у справі, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху та наданню апелянту строку для усунення виявлених судом недоліків скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 року у справі № 917/1250/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати до суду протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача у справі.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко