ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4384/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікіта", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 134 703,90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 134 703,90 грн., що складають суму заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 1155 від 05.03.2003 (в редакції додаткової угоди № 4 від 04.12.2007) за загальний період з березня по травень 2018, з липня по грудень 2018.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що його підприємством у період з березня по травень 2018, з липня по грудень 2018 поставлено відповідачеві електричну енергію на суму 151 125,83 грн., а останнім в свою чергу сплачено частково заборгованість за спожиту електроенергію грошові кошти в сумі 16 421,93 грн., проте, до матеріалів позовної заяви залучено докази часткової оплати на суму 19 830,97 грн.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним підтвердженням з урахуванням наданих доказів часткової оплати.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає про те, що 05.03.2003 Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" (правонаступник - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бікіта" укладено договір про постачання електричної енергії № 1155, проте, до матеріалів позовної заяви не залучено копії вказаного договору.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним підтвердженням з урахуванням наданих доказів часткової оплати;

- надати належним чином засвідчену копію договору про постачання електричної енергії № 1155 від 05.03.2003.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко