ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/143/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кізім Т.О. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву акціонерного товариства "Херсонобленерго" (вх. № 26924/23 від 08.08.2023р.) про закриття провадження та повернення судового збору, подану по справі за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі по тексту АТ Херсонобленерго") звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" (далі по тексту ТОВ "Токарівське") про зобов`язання відповідача здійснити допуск працівників позивача до належних відповідачеві об`єктів, що забезпечуються електроенергією для відключення електропостачання у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.2022р. було відкрито провадження по справі №923/143/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, залучено до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Верховним Судом згідно з розпорядженням № 11/0/9-22 від 18.03.2022р. було змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану господарським судом Херсонської області), на господарський суд Одеської області.

Після надходженням матеріалів справи №923/143/22 до господарського суду Одеської області за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа 14.06.2023р. була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою від 21.06.2023р. дана справа булла прийнята до провадження із призначенням підготовчого засідання на 19.07.2023р. о 11:00 год.

Ухвалою від 19.07.2023р. судом було відкладено підготовче засідання на 09.08.2023р. о 11:50 год.

08.08.2023р. до суду від АТ Херсонобленерго" надійшла заява про закриття провадження по даній справі на п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви позивачем наголошено, що після введення в Україні воєнного стану наказом Міністерства енергетики України №145 від 13.04.2022р. було змінено порядок відключення споживачів від електроустановок.

Посилаючись на зміну законодавства, а також відсутність згоди військової адміністрації на відключення відповідача, АТ Херсонобленерго" стверджує про відсутність у нього підстав для відключення об`єкта відповідача, а, отже, і про відсутність предмету спору між сторонами, що є підставою для закриття провадження по справі та повернення позивачу судового збору із державного бюджету.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Наказом Міністерства енергетики України №145 від 13.04.2022р. „Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану передбачено, зокрема, необхідність отримання оператором системи розподілу згоди військової адміністрації на відключення певних категорій споживачів.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та зміну порядку відключення споживачів від електричної енергії, господарський суд доходить висновку, що наразі предмет спору між АТ Херсонобленерго" та ТОВ "Токарівське" відсутній, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення АТ Херсонобленерго" судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №Е129918 від 15.02.2022р.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "Херсонобленерго" про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №923/143/22 за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області /73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 21; ідентифікаційний код 37959517/ на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" /73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ідентифікаційний код 05396638/ судовий зір у розмірі 2 481,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №Е129918 від 15.02.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023р.

Суддя С.П. Желєзна