ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/240/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 (суддя С.П.Желєзна, м.Одеса, повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 916/240/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)голови правління Споживчого товариства Хаджибей-3 Куліченка Юрія Григоровича, 2)Споживчого товариства „Хаджибей-3

3)Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

про визнання незаконним звернення, визнання незаконним рішення ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до голови правління Споживчого товариства „Хаджибей-3 Куліченка Юрія Григоровича, Споживчого товариства „Хаджибей-3, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, згідної якої просила:

1)визнати недійсним звернення голови правління Куліченка Ю.Г. від 18.01.2022р. до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про припинення права постійного користування Споживчого товариства „Хаджибей-3 земельною ділянкою загальною площею 12,4 га, переданою у постійне користування Споживчого товариства „Хаджибей-3 згідно з рішенням Єгорівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 03.09.1997р. та розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №18-Р від 20.01.1998р., та скасування державного акту про право постійного користування земельною ділянкою;

2)визнати незаконним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №713-VIII від 24.02.2022р. „Про припинення права постійного користування Споживчого товариства „Хаджибей-3 на земельну ділянку загальною площею 12,4 га.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 22.06.2023 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1850/23 від 22.06.2023), поданою через скриньку суду.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/240/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також вказаною ухвалою суду доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/240/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

В межах встановленого ухвалою суду від 27.06.2023 строку від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1850/23/Д1 від 30.06.2023).

Ознайомившись із заявою скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано квитанцію № від 29.06.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8052,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/240/23 до надходження відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

01.07.2023 до суду надійшла виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

05.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/240/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/240/23 залишено без розгляду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/240/23. Встановлено учасникам справи строк до 10.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.08.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

10.08.2023 представником голови правління Споживчого товариства Хаджибей-3 Куліченка Юрія Григоровича та Споживчого товариства „Хаджибей-3 адвокатом Шульгою Юлією Іванівною подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№1850/23/Д2 від 11.08.2023).

Будь-які інші відзиви, заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №916/240/23 призначити на 05.09.2023 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран