УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/21862/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" про виправлення описки в наказі в справі № 910/21862/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМЕД ГРУП"

про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМЕД ГРУП" про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна вартістю 1 066 867,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору № 03-12 відповідального зберігання від 11.12.2020.

Ухвалою від 10.01.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

17.01.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме: оригінал платіжного доручення № 8466 від 14.01.2022 на суму 13 734,00 грн. Враховуючи подане разом з позовної заявою платіжне доручення № 8395 від 29.12.2021 на суму 2 270,00 грн, позивачем до позовної заяви додано належні докази сплати судового збору.

25.01.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/21862/21, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.02.2022. Сторонам визначено строки на вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 06.06.2023 підготовче засідання було призначене на 07.07.2022.

07.07.2022 підготовче засідання, через неявку відповідача було відкладене на 01.09.2022.

За наслідками підготовчого засідання 01.09.2022 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 13.10.2022, який у подальшому був призначений на 01.12.2022.

До судового засідання 01.12.2022 відповідач не направив свого представника, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" був задволений повністю.

14.08.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме щодо зазначення місцезнаходження відповідача.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, клопотання Підприємства про виправлення описки постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Судом встановлено, що при виготовленні наказів, судом помилково не було враховано зміну місцезнаходження відповідача на: Україна, 03195, місто Київ, пров.Лі Павла, будинок 2-Б, нежитлове приміщення 57.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/21862/21 помилку та вважати вірним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМЕД ГРУП"- Україна, 03195, місто Київ, пров.Лі Павла, будинок 2-Б, нежитлове приміщення 57.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/21862/21.

4. Ухвала набирає законної сили 16.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ