ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.08.2023 Справа № 917/1096/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1096/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 26А, ,

до Житлово-комунального підприємства с. Петрівка-Роменська, 37333, Полтавська обл., с. Петрівка-Роменська, вул. Козака Володимира, 2, ,

про стягнення 22 312,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до Житлово-комунального підприємства с. Петрівка-Роменська про стягнення 22 312,05 грн., з яких 17 403,06 грн. заборгованість за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи від 01.01.2019 р., 4 140,42 грн. пеня, 538,66 грн. втрати від інфляції, 229,91 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.06.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1096/23.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.07.2023 року позивач подав до суду заяву № 1345/06 від 07.07.2023 р. (вх. № 8465), у якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору у даній справі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову. До вказаної заяви додано докази відсутності заборгованості Житлово-комунального підприємства с. Петрівка-Роменська перед позивачем (копія платіжних інструкцій № 06/07/2023573 від 06.07.2023 р., № 06/07/2023574 від 06.07.2023 р., № 06/07/2023575 від 06.07.2023 р., № 06/07/2023576 від 06.07.2023 р.).

Заява розглядається судом після виходу судді Мацко О.С. з відпустки.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.09.2021 року у справі № 910/13848/20.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві суму позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 193 від 26.06.2023 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 26А, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 193 від 26.06.2023 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1096/23.

Ухвала підписана 22.08.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко