СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/5039/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1544) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/5039/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №922/5039/21 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича для призначення керуючим реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної ОСОБА_1 арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я. (вх. №5502 від 06.03.2023) про витребування інформації; відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я. (вх. № 5503 від 06.03.2023) про витребування інформації; відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я. (вх. № 14489 від 07.06.2023) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів; задоволено клопотання ОСОБА_3 (вх. № 14050 від 02.06.2023) про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.08.2022 по справі №922/5039/21; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 на відчуження майна.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 скасувати, а справу №922/5039/21 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду. Також, заявник апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначає, що не має жодного доходу протягом останніх років, а судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, що перешкоджає йому у доступі до правосуддя.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредитором у справі.

У строк встановлений судом заявником апеляційної скарги усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), тобто наразі 2684,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 22.06.2023 за період з 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2022 наданих до апеляційної скарги вбачається, що у боржника відсутній дохід за 2022 рік.

За повідомлених заявником апеляційної скарги обставин про його майновий стан та відсутність доказів наявності у нього доходів за попередній рік, проте враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги є не значним і складає 2684,00 грн., колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та відстрочити сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1544) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/5039/21.

3. Встановити учасникам справи строк по 30.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "05" вересня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль