ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/6/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали заяв Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих документів від 17.07.2023 у справі за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури (вул. Демократична, 32, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ) в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (вул. Незалежності, 15, Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34200, ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Полісся" (вул. Соборна, 15, Рокитне, Сарненський район, Рівненська область, 34200, ) до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Борейко Миколи Яковича ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району № 204 від 10.11.2003, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі №918/6/23 відмовлено у задоволенні позову керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до ТОВ фірма побутових послуг "Полісся" та до ФОП Борейко М.Я. про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району №204 від 10.11.2003, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно у комунальну власність.

Додатковим рішення від 23.05.2023 було задоволено заяву представника ТОВ фірма побутових послуг "Полісся" про стягнення витрат понесених відповідачем-1 по оплаті професійної правничої допомоги і стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь ТОВ фірма побутових послуг "Полісся" 26 000,00 грн - витрат на оплату професійної правової (правничої) допомоги.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 було:

- задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023;

- скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 і прийняти нове, яким позов задоволено;

- визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району №204 від 10.11.2003 року "Про оформлення права колективної власності на будівлю будинку побуту, що знаходиться в смт. Рокитне по вул. Кірова, 15" в частині оформлення права колективної власності відповідача-1 на протирадіаційне укриття №66765 площею 33 кв.м, що знаходиться в будівлі будинку побуту, що розташована за адресою: вул. Соборна, 15, смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області.

- визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №7 від 04 січня 2022 року, укладений між ТОВ фірма побутових послуг "Полісся" та фізичною особою-підприємцем Борейко М.Я.;

- зобов`язано ФОП Борейка М.Я. повернути у власність територіальної громади протирадіаційне укриття №66765 площею 33 кв. м., що розташоване за адресою: вул. Соборна, 15 в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Полісся" на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.16 Липня, буд.52, , МФО 820172, р/р UA0015371) 3721,5 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 5582,25 судового збору за розгляд апеляційної скарги;

- стягнуто з ФОП Борейка Миколи Яковича на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.16 Липня, буд.52, , МФО 820172, р/р UA0015371) 3721,5 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 5582,25 судового збору за розгляд апеляційної скарги.

- задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023;

- скасовано додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ фірма побутових послуг "Полісся" про ухвалення додаткового рішення.

17.07.2023 на виконання Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023, Господарським судом Рівненської області було видано відповідні накази.

21.08.2023 від Рівненської обласної прокуратури надійшли заяви про виправлення помилок в наказах від 17.07.2023, яким стягнуто з ТОВ фірма побутових послуг "Полісся" та з ОСОБА_1 на користь прокуратури судовий збір, а саме: - у наказах відсутні реквізити боржників.

Так, керівник Рівненської обласної прокуратури просить виправити вищезазначені помилки шляхом зазначення у наказах від 17.07.2023: місцезнаходження ТОВ фірма побутових послуг "Полісся", а також його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також адресу місця проживання чи перебування, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта Борейка Миколи Яковича.

Господарський суд, розглянувши заяви Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилок в наказах від 17.07.2023, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що Рівненською обласною прокуратурою не надано суду доказів направлення заяв про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих документів іншим учасникам справи, а відтак суд зобов`язаний повернути означені заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу Рівненської обласної прокуратури, що заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявами із наданням доказів їх надіслання іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих документів від 17.07.2023 у справі № 918/6/23 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.08.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.