ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" серпня 2023 р. Справа №921/574/20(500/642/19)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від позивача Борова Л.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача Чайківська М.Я. (в режимі відеоконференції)
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський
облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/185/23 від 08.06.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023, повний текст 01.05.2023 (суддя Гевко В.Л.)
у справі № 921/574/20(500/642/19)
за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль
до відповідача: Головного управління ДПС у Тернопільській
області, м.Тернопіль
про визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення
в межах справи № 921/574/20
про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/185/23 від 08.06.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/574/20(500/642/19) призначено на 17.08.2023.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 та 14.08.2023 задоволено клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/574/20(500/642/19) з використанням власних технічних засобів.
17.08.2023 у судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з`явилися представник позивача та відповідача.
У зв`язку із відсутністю належного аудіозв`язку із представниками позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справу.
У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Тернопільської області.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти справи №921/574/20(500/642/19) на 21.09.2023 о 11 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №921/574/20(500/642/19), відкладене на 21.09.2023 об 11год 50 хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК