ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 Справа № 914/2458/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Львів

про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі 914/2458/23

за заявою ОСОБА_2 , м. Львів

про забезпечення позову,

поданої до подання позовної заяви ОСОБА_2 , м. Львів

до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, подана до подання ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» позовної заяви, у якій просить: заборони Приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, але не виключно, змін щодо керівника та фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів), змін до установчих документів Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту, з модельного статуту на діяльність на підставі власного установчого документа, рішення про виділ, злиття, перетворення, поділ, рішення про припинення юридичної особи, державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, злиття, перетворення, поділу, державну реєстрацію змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), зміною розміру статутного капіталу, зміною місцезнаходження, найменування, видів діяльності, а також, інші реєстраційні дії щодо Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на підставі будь-яких інших рішень Загальних зборів засновників Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»; заборони Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам), які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України, реєстраційні дії щодо Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, для розгляду заяви про забезпечення позову у справі №914/2458/23 визначено суддю Гоменюк З.П..

15.08.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№3185/23).

15.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№19955/23).

15.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання з аналогічними вимогами, викладеними у клопотанні від 15.08.2023 за вх.№19955/23 (вх.№19971/23).

Розглянувши подану заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згадана заява мотивована тим, що 15.08.2023 ОСОБА_1 , який є учасником Приватного Підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» дізнався із системи «Судова влада», що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2458/23 за заявою ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про забезпечення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не погоджується із заявою про забезпечення позову, просить суд розглядати справу за його участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заявник покликається на те, що вирішення даної справи може вплинути на його права як учасника ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб».

Враховуючи зазначені наміри, представник заявника просить суд розглянути питання щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справу як третю особу, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а так здійснити розгляд заяви про забезпечення позову на підставі статті 140 Господарського процесуального кодексу України з проведенням судового засідання з метою одержання пояснень усіх учасників справи.

Згідно із приписами частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частинами 3, 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючі наведені приписи процесуального законодавства, суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України чітко передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову, де зазначено, що суд викликає у судове засідання особу, яка звернулась із такою заявою у разі необхідності надання додаткових пояснень.

Суд констатує факт, що ОСОБА_1 не є заявником у справі №914/2458/23 про забезпечення позову до звернення до суду із позовною заявою, а відтак, прохальна частина клопотання щодо розгляду зазначеної заяви у судовому засіданні не підлягає до задоволення.

Щодо залучення ОСОБА_1 у справу №914/2458/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд повідомляє наступне.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приписами статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на приписи Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви суд не розглядає питання щодо залучення третіх осіб у справу, доцільності та правових підстав порушення прав таких осіб, не вирішує питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду.

Суд зазначає, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подається до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, а тому подання такого є передчасним.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача.

За таких обставин, оскільки, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду можливості розглядати питання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача під час розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.08.2023 за вх.№3185/23 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.