УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/10840/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали

заяви позивача-1 - Полтавської обласної ради

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року

у справі № 910/10840/22

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, ) в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ) та

2) Полтавської обласної військової адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" (02152, м. Київ, б. Амвросія Бучми, 5, Літера А, оф. 404/1, )

про стягнення 2 686 491,61 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" про стягнення заборгованості за угодою № 28 від 28.10.2019 у розмірі 2 686 491,61 грн, з яких: 1 868 960 грн основного боргу, 663 150,39 грн інфляційних втрат та 154 381,22 грн три відсотки річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

25.10.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/10840/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.12.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" до цільового фонду Полтавської обласної ради заборгованість у розмірі 1 868 960 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 154 381 грн 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 663 150 грн 39 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" на користь Полтавської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 40 297 грн 37 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/10840/22 повернуто скаржнику.

06.07.2023 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

15.08.2023 року від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду надійшла зава № 28/3282 від 09.08.2023 року про виправлення описок, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення адреси відповідача у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вищевказаного судового рішення від 05.04.2023 року була допущена описка, зокрема, у вступній частині та абзаці другому та третьому резолютивної частині рішення від 05.04.2023 року невірно зазначено адресу відповідача, зокрема, замість 02152, м. Київ, б. Амвросія Бучми, 5, Літера А, оф. 404/1, помилково зазначено 04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-А.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 910/10840/22 було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року Господарського суду міста Києві у справі № 910/10840/22 описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 910/10840/22, виклавши їх в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" (02152, м. Київ, б. Амвросія Бучми, 5, Літера А, оф. 404/1) до цільового фонду Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 1 868 960 (один мільйон вісімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 154 381 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять одна) грн 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 663 150 (шістсот шістдесят три тисячі сто пятдесят) грн 39 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ НАФТ" (02152, м. Київ, б. Амвросія Бучми, 5, Літера А, оф. 404/1) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, , р/р № НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 40 297 (сорок тисяч двісті дев`яносто сім) грн 37 коп.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 910/10840/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 16.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина