overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.08.2023 Справа № 905/366/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,
24.07.2023 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/366/23 разом з висновком експерта №127/05 від 17.07.2023 за результатами проведення оціночно-будівельної судової експертизи.
Листом від 27.07.2023 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці питання щодо поновлення провадження у справі №905/366/23 та призначення судового засідання буде вирішено після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.
Після виходу судді з відпустки судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/366/23 були усунені, отже провадження у справі №905/366/23 за приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/366/23.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати повідомлення здійснити шляхом направлення ухвали на електронну адресу учасників справи/ їх представників.
4. За наявності додаткових пояснень у справі, у тому числі з приводу висновку експерта №127/05 від 17.07.2023 за результатами проведення оціночно-будівельної судової експертизи, сторонам надати такі пояснення з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.
5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.08.2023 Справа № 905/1375/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.
13.06.2022 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи №905/1375/21 з повідомленням №6729-6730 від 15.02.2022 про неможливість надання експертного висновку за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи у справі №905/1375/21 з посиланням на недостатність поданих сторонами та наявних в справі матеріалів.
Листом від 27.07.2023 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі №905/1375/21 та призначення судового засідання буде вирішено після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та повідомлено учасників справи.
Після виходу судді з відпустки судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1375/21 усунені, отже провадження у справі №905/1375/21 за приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/1375/21.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати повідомлення здійснити шляхом направлення ухвали на електронну адресу учасників справи/ їх представників.
4. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції.
5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.08.2023р. Справа № 905/692/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування

про повернення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0026 площею 11,8518 га.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорогань О.В. - прокурор, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) матеріали справи №905/692/23 за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про повернення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0026 площею 11,8518 га.

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення 08.08.2023.

У судовому засіданні 08.08.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.08.2023 Справа № 905/367/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,
03.08.2023 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/367/23 разом з висновком експерта №128/05-10/05/23-1/05/23 від 17.07.2023 за результатами проведення комплексної (товарознавчої, оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої) судової експертизи.
Листом від 07.08.2023 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі №905/367/23 та призначення судового засідання буде вирішено після виходу судді з відпустки.
Після виходу судді з відпустки судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/367/23 усунені, отже провадження у справі №905/367/23 за приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/367/23.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати повідомлення здійснити шляхом направлення ухвали на електронну адресу учасників справи/ їх представників.
4. За наявності додаткових пояснень у справі, у тому числі з приводу висновку експерта №128/05-10/05/23-1/05/23 від 17.07.2023 за результатами проведення комплексної (товарознавчої, оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої) судової експертизи, сторонам надати такі пояснення з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.
5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 27.07.2023
17.08.2023р. Справа № 905/792/22
Боржник: АТ ФАЛЬКОН ГРУП (FALCON GROUP SA) (реєстраційний номер СНЕ-228.110.406; GRENUS 7, 1201 Geneva, Switzerland)
Рішення набрало чинності 17.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 27.07.2023
17.08.2023р. Справа № 905/792/22
Рішення набрало чинності 17.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.08.2023р. Справа № 905/508/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2023 по справі №905/508/23.
Рішення набрало чинності з 25.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.08.2023 Справа № 905/139/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 по справі №905/139/23.
Рішення набрало чинності з 01.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф», м.Лиман (84402, Донецька обл., м.Лиман, вул.Оборони, буд. 231, )

Стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», м.Дніпро (49069, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд. 5, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.08.2023 Справа № 905/139/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 по справі №905/139/23.
Рішення набрало чинності з 01.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», с.Вирішальний Чугуївського району Харківської обл. (63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний, вул. Степова(пн), буд 12, код ЄДОПОУ 35710888)

Стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», м.Дніпро (49069, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд. 5, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.08.2023 Справа № 905/139/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 по справі №905/139/23.
Рішення набрало чинності з 01.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка Волноваського району Донецької обл. (85783, Донецька обл., Волноваський р-н, с.Діанівка, вул.Миру, буд. 1А, )

Стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», м.Дніпро (49069, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд. 5, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.08.2023 Справа № 905/139/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 по справі №905/139/23.
Рішення набрало чинності з 01.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: ОСОБА_1 , м.Харків ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», м.Дніпро (49069, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд. 5, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.08.2023 Справа № 905/139/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 по справі №905/139/23.
Рішення набрало чинності з 01.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: ОСОБА_2 , м.Донецьк ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», м.Дніпро (49069, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд. 5, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.08.2023 Справа № 905/139/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 по справі №905/139/23.
Рішення набрало чинності з 01.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2023 Справа № 905/3/21 (905/512/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (, вул.Моссаковського Володимира, 7, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49044)

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" (, вул.Миру, буд.6, м.Бахмут, Донецька область, 84500)

третя особа

на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Високовольтні мережі» (, вул.Запорізьке шосе, буд.22, м.Дніпро, Дніпропетровьска область, 49107)

про стягнення заборгованості у розмірі 646458,61 грн

в межах справи №905/3/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

За участю представників:

від позивача: Денисенко Н.М.;

від відповідача:не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" (вул. Миру, буд.6, м.Бахмут, Донецька область, 84511, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (, вул.Моссаковського Володимира, 7, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49044) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 646458 (шістсот сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 61 коп та судовий збір у розмірі 7757 (сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 50 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.08.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.08.2023р. Справа № 905/520/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп

про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 24 000,00 грн.

в межах справи №905/520/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп (49000, місто Дніпро, вул. Данила Галицького, 2А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська (85323, Донецька область, місто Дружківка, вул. Соборна, буд. 30; )

про стягнення 614 235,49 грн.

без виклику учасників справи

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі № 905/520/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська про стягнення 614 235,49 грн. задоволені у повному обсязі.

На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп надійшла заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 24000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 24 000,00 грн. у судовому засіданні з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію щодо даної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 24 000,00 грн. в судовому засіданні на 04.09.2023 на 14:00 год. (зал.№ 302).

Запропонувати відповідачу письмово висловити свою позицію стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 24 000,00 грн.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.08.2023 Справа № 905/797/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область,
При друкуванні тексту ухвал Господарського суду Донецької області від 28.06.2023, 11.07.2023 та 18.07.2023 у справі №905/797/23 внаслідок технічної описки по тексту ухвал було неправильно вказано організаційно-правову форму відповідача.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвал Господарського суду Донецької області від 28.06.2023, 11.07.2023 та 18.07.2023 у справі №905/797/23, виклавши організаційно-правову форму відповідача в редакції: «Державне підприємство», у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2023 Справа № 905/232/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 29.09.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 36652101.
Боржник - Дослідне господарство "Забойщик" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00848351.
Рішення набрало законної сили 20.10.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.10.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2023 Справа № 905/2174/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 17.01.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31540498.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень Менеджмент".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43695919.
Рішення набрало законної сили 17.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 18.02.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2023 Справа № 905/64/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 18.08.2022.
Стягувач - Комунальне підприємство "Маріупольводоканал".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30809232.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40254830.
Рішення набрало законної сили 08.09.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 09.09.2025.

Суддя О.В. Говорун