ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/17403/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 03.08.2023

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 (повний текст рішення складено 11.04.2023)

у справі № 910/17403/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (SIA «GMC Alliance LLP) (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas») (Латвійська республіка)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» (SIA «Eclipse Resources GmbH») (Швейцарська Конфедерація)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Акціонерного товариства «Траста комерцбанка» (AT Trasta Komercbanka) (Латвійська Республіка)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») (Латвійська республіка)

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Також, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (у справі №910/16824/21), з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/17403/21.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» 04.05.2023 звернулося на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/17403/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17403/21/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17403/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/17403/21.

17.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17403/21.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 17.05.2023 по 02.06.2023 та у відпустці - 05.06.2023. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (06.06.2023).

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.06.2023 у справі № 910/17403/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Мальченко А.О., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/17403/21 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

29.06.2023 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2023 у справі № 910/17403/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» визначеною колегією суддів, поновлено Товариству Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/17403/21, розгляд справи призначено на 03.08.2023.

18.07.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ».

26.07.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Акціонерного товариства «Траста комерцбанка».

03.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Також, 03.08.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Положеннями частини 4 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У судове засідання 03.08.2023 з`явився представник третьої сооби-1.

Відповідачі-1,2 та третя особа-2 в судове засідання не з?явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідачі та треті особи є нерезидентами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (SIA «GMC Alliance LLP) знаходиться за адресою: Premier House, 45, Earling Road, HAO 4BA Wembley, United Kingdom (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), Товариство з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA "Augsvoleri investicijas") знаходиться за адресою: Bekergravja iela 5, Riga, LV-1007, Latvijas Republika (Латвійська республіка), Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») знаходиться за адресою: Baarerstrasse 25, 6300 Zug (Швейцарська Конфедерація), третя особа-1 Акціонерне товариство "Траста комерцбанка" (AT Trasta Komercbanka) знаходиться за адресою: Riga, Krisjana Valdemara iela 33-1 LV-1010 (Латвійська Республіка) та третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») знаходиться за адресою: Jurkalnes iela 1, Riga, LV-1046 Latvijas Republika (Латвійська республіка).

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 365 ГПК України).

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Нормами статті 367 ГПК України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 1 грудня 2001 року, учасниками якої зокрема є Україна та Латвійська Республіка.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно зі статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно п. а статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує, зокрема можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Оскільки між Україною і Великою Британією (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) та між Україною та Швейцарською Конфедерацією відсутні двосторонні договори про правову допомогу, як то вбачається з офіційного джерела Міністерства юстиції України в мережі Інтернет, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 року та ратифікованої 01.12.2001 року (далі - Конвенція) та до якої приєдналася вказана держава.

З анкети Великої Британії (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що уповноваженим органом є - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section). При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції, Велика Британія вимагає, щоб документи були складені або перекладені англійською мовою, про що також вказано в анкеті вказаної держави.

Центральним Органом Швейцарської Конфедерації є Obergericht des Kantons Zug(6301, Zug, Kirchenstrasse 6) та відповідно до статті 5 Конвенції Швейцарська Конфедерація вимагає, щоб документи були складені мовою запитуваного Органу (німецькою, французькою чи італійською).

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права hcch.net слідує, що Латвійська Республіка, не заперечують проти способів передачі документів, передбачених пунктом (а) статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Документи, які підлягають врученню мають бути перекладені на латвійську мову (пункти 2, 3 статті 5 Конвенції).

Крім того, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують наявність у нерезидентів офіційних представництв на території України, суд вважає за необхідне надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс», Акціонерному товариству «Траста комерцбанка» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» судові документи відповідно до вимог процесуального законодавства - безпосередньо на їх адреси.

Як зазначалось вище, порядок вручення судових та позасудових документів на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії та Швейцарською Конфедерацією також регулюється Конвенцією.

Для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» про розгляд справи необхідно вручити судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Міністерство юстиції України уповноваженому органу - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

Крім того, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» про розгляд справи також необхідно вручити судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на німецьку мову через Міністерство юстиції України Центральному Органу запитуваної Держави - Obergericht des Kantons Zug(6301, Zug, Kirchenstrasse 6).

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

У разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини "Прохання" необхідно обов`язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5. Інструкції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Водночас, відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Відповідно положенням пункту 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про міжнародне приватне право», цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. При цьому ст. 25 зазначеного Закону встановлює, що особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи (тобто право держави, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави).

Матеріали справи не містять документів, які підтверджують правосуб?єктності учасників справи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ», Акціонерного товариства «Траста комерцбанка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (належним чином засвідчені витяги з торгівельноого (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу), як то передбачено приписами статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Крім того, до заяви про відмову від апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» долучив договір про надання правової допомоги № 07/10-1 від 07.10.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» за підписом в особі представника Т.Говорової та Адвокатським об`єднанням «Баррістерс».

Також, в доповненнях до заяви про відмову від апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» долучив додаткові угоди від 04.01.2022 та від 04.01.2023 до Договору №07/10-1 про надання правової допомоги від 07.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» в особі представника Т.Говорової, що діє на підставі довіреності від 18.12.2019 та адвокатським об`єднанням «Баррістерс».

Проте, до наданих документів не було долучено довіреність від 18.12.2019, виданої Т.Говоровій та документів, які підтверджують повноваження вказаної особи діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» та обсяг цих повноважень.

Таким чином, учасникам справи необхідно надати докази їх правосуб?єктності як юридичної особи (належним чином засвідчені витяги з торговельного (банківського, судового) реєстру країни або інші докази правового статусу) з офіційним перекладом на українську мову.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» необхідно надати належним чином завірену копію довіреності від 18.12.2019 на ім?я Т.Говорової про надання повноважень останній на підписання Договору про надання правової допомоги № 07/10-1 від 07.10.2021 і додаткових угод від 04.01.2022 та від 04.01.2023 до вказаного договору з офіційним перекладом на українську мову.

Крім того, скаржнику необхідно надати переклад документів на іноземну мову.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 256, 262, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/17403/21 на 14.09.2023 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» надати належним чином завірені докази, що підтверджують правосуб?єктність товариства - позивача (належним чином засвідчені витяги з торговельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), а також належним чином завірену копію довіреності від 18.12.2019 на ім?я Т.Говорової про надання повноважень останній на підписання Договору про надання правової допомоги № 07/10-1 від 07.10.2021 і додаткових угод від 04.01.2022 та від 04.01.2023 до вказаного договору з офіційним перекладом на українську мову.

3. Зобо?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» та Акціонерне товариство «Траста комерцбанка» надати докази їх правосуб?єктності (належним чином засвідчені витяги з торговельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)) з офіційним перекладом на українську мову.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП»(GMC Alliance LLP) здійснити офіційний переклад ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023, апеляційної скарги у справі № 910/17304/21 з доданими до неї додатками та заяви про відмову від апеляційної скарги на англійську мову (у трьох примірниках) латвійську мову (у чотирьох примірниках) та німецьку мову (у трьох примірниках) та надати суду переклад протягом 20 днів з дати отримання даної ухвали, але не пізніше 14.09.2023 в судовому засіданні.

5. Після надання перекладів документів, надіслати їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA Augsvoleri invesicijas) за адресою: вул. Бекергравья, 5, м. Рига, ЛВ-1007 (Bekergravja iela 5, Riga, LV-1007), Акціонерному товариству «Траста комерцбанка» (AT Trasta Komercbanka) за адресою: вул. Крісяна Вальдемара, 33-1, Рига, ЛВ-1010 (Riga, Krisjana Valdemara iela 33-1, LV-1010) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA Aktivu Nodrosinajuma Grupa" за адресою: вул. Юркалнес 1, Рига, ЛВ-1046 (Riga, Jurkalnes iela 1, LV-1046) рекомендованим поштовим листом із підтвердженням отримання.

6. Після надання перекладів документів на англійську мову, документи та судове доручення про вручення процесуальних документів надіслати Міністерству юстиції України для їх подальшого направлення через дипломатичні канали учасника судового процесу, юридичній особі - нерезиденту Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (SIA «GMC Alliance LLP) (Premier House, 45, Earling Road, HAO 4BA Wembley, United Kingdom) через Центральний Орган запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

7. Після надання перекладів документів на німецьку мову, документи та судове доручення про вручення процесуальних документів надіслати Міністерству юстиції України для їх подальшого направлення через дипломатичні канали учасника судового процесу, юридичній особі - нерезиденту Товариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ»» (Eclipse Resources GmbH) (вул. Баарерштрассе 25, м. Цуг, Швейцарія 6300, реєстраційний №СНЕ-305.600.060 /Baarerstrasse 25, 6300, Zug, Switzerland, registration №СНЕ-305.600.060) через Центральний Орган запитуваної Держави Швейцарської Конфедерації - Obergericht des Kantons Zug(6301, Zug, Kirchenstrasse 6).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров