СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.08.2023 м. Харків Справа № 905/965/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Донецька область, м.Селидове, на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2023 року у справі №905/965/22,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м.Київ,

до - Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Донецька область, м.Селидове,

про - стягнення 139 511,41 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" (надалі - Відповідач) про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у розмірі 139511,41 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2023 року у справі №905/965/22 вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 102463 (сто дві тисячі чотириста шістдесят три) грн 20 коп., пеню у розмірі 12407 (дванадцять тисяч чотириста сім) грн 88 коп., 3% річних у розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 22341 (двадцять дві тисячі триста сорок одна) грн 21 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Заявнику:

- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення та докази на його обґрунтування.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заявником апеляційної скарги до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що з повним рішенням суду від 06.06.2023, представник апелянта ознайомився 09.06.2023 на офіційній електронній пошті КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», куди господарським судом Донецької області було направлено рішення, що підтверджується скріншотом сторінки електронної пошти. Також, відповідно до матеріалів справи, пізніше апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду «Укрпоштою», а саме 19.06.2023, що підтверджується копією листа та офіційними даними з сайту «Укрпошта».

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, судова колегія, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, оцінюючи наведені обставини, вважає, що поновлення зазначеного строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статті 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), а загальна сума позову становить 139 511,41 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2022 ця сума дорівнювала 248 100,00 грн), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/965/22 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Селидівська центральна міська лікарня Донецька область, м. Селидове, строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2023 року у справі №905/965/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Донецька область, м.Селидове на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2023 року у справі №905/965/22.

Встановити учасникам справи строк до 11.09.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 11.09.2023 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2023р. по справі 905/965/22.

Розглядати справу №905/965/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков