СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.08.2023 м. Харків справа №922/1172/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту освіти Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 16.06.2023 (повний текст підписано 16.06.2023)
у справі №922/1172/23 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Старинського Олега Олександровича, м. Суми
до Департаменту освіти Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 14978,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2023 (повний текст підписано 16.06.2023) у справі №922/1172/23 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Старинського Олега Олександровича, м. Суми до Департаменту освіти Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 14978,00грн. були задоволені повністю.

Департамент освіти Харківської міської ради, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2023 у справі №922/1172/23, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 23.06.2023, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта за відповідним трек-номером. Окрім того, Скаржник просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір на момент подання апеляційної скарги, тоді як Юридичним департаментом вже подано службову записку на оплату судового збору, однак така оплата буде здійснена після надходження бюджетних коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №922/1172/23 відмовлено Департаменту освіти Харківської міської ради, м. Харків у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, тоді як апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 4026,00грн.

10.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Департаменту освіти Харківської міської ради, м. Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №131 від 08.08.2023 про сплату судового збору в сумі 4026,00грн.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Радіонову О.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 у справі №922/1172/23.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику останнього в день його проголошення - 16.06.2023 та був отриманий останнім засобами поштового зв`язку лише 23.06.2023 (підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта за відповідним трек-номером), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання 13.07.2023, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №922/1172/23, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Департаменту освіти Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зазначає, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Департаменту освіти Харківської міської ради, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2023 у справі №922/1172/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1172/23 та зупинити дію Господарського суду Харківської області від 16.06.2023.

4. Встановити Позивачу строк до 29.08.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 29.08.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова