ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1637/23

У справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Фізичної особи-підприємця Мінаєвої Яни Геннадіївни

про стягнення 87 409,37 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Гришковець Л.І.

відповідача: Шандра Д.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Мінаєвої Яни Геннадіївни (надалі - відповідач) про стягнення 87 409,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1637/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.08.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.07.2023 року сторонами спільно подано заяву б/н від 25.07.2023 року про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 10.08.2023 року представники сторін клопотали щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Судом розглянуто спільну заяву б/н від 25.07.2023 року про затвердження мирової угоди.

Так, у відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду б/н від 25.07.2023 року.

До заяви додано примірник підписаної сторонами та скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди б/н від 25.07.2023 року про врегулювання спору у справі № 911/1637/23.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визначення дійсної суми боргу та погодження графіку розстрочки її сплати.

Також сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 2 684,00 грн., що складає 100% сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши подану сторонами на затвердження Мирову угоду судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/1637/23, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода б/н від 25.07.2023 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди б/н від 25.07.2023 року провадження у справі № 911/1637/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Однак суд не розглядає питання стосовно повернення 50% судового збору, оскільки воно врегульовано сторонами в мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду б/н від 25.07.2023 року, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» та Фізичною особою-підприємцем Мінаєвою Яною Геннадіївною про врегулювання спору у справі № 911/1637/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1637/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Фізичної особи-підприємця Мінаєвої Яни Геннадіївни про стягнення 87 410,10 грн.

м. Київ 25.07.2023 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23), в особі директора Ляшкевича Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, надалі Позивач, та

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ МІНАЄВА ЯНА ГЕННАДІЇВНА (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в особі представника ? адвоката Шандри Дмитра Миколайовича, який діє на підставі ордеру ВВ 1032261 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000262 від 4 жовтня 2019 року, надалі ? Відповідач і Представник відповідача ? відповідно, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 911/1637/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору у справі № 911/1637/23 про наступне:

1. Відповідач та Позивач дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем у справі № 911/1637/23 підлягає розстроченню згідно графіку зазначеному в п. 1.1. даної Мирової угоди.

1.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 87 410,10 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста десять гривень 10 копійок), з яких основного боргу згідно предмету позову за Договором № ВП-18002-II про надання послуг з вивезення побутових відходів від 06.06.2019 року в сумі 58057,74 грн., інфляційних витрат ? 20813,99 грн., 3% річних ? 3380,16 грн., пені ? 5 158,21 грн. щомісячно згідно наступного графіку:

1) у строк до 31 серпня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 14 568,35 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 35 копійок);

2) у строк до 29 вересня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 14 568,35 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 35 копійок);

3) у строк до 31 жовтня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 14 568,35 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 35 копійок);

4) у строк до 30 листопада 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 14 568,35 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 35 копійок);

5) у строк до 29 грудня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 14 568,35 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 35 копійок);

6) у строк до 31 січня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 14 568,35 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 35 копійок).

2. Відповідач має право дострокового погашення узгодженого відшкодування.

3. Сторони домовились, що судові витрати Позивача по справі № 911/1637/23, які складаються виключено з судового збору (2684,00 грн.) покладаються на Відповідача та сплачуються протягом 10 днів після погашення Відповідачем основного боргу в розмірі визначеним п. 1 даної Мирової угоди.

4. Позивач зобов`язується з моменту підписання та затвердження господарським судом Мирової угоди за умови належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором № ВП-18002-II про надання послуг з вивезення побутових відходів від 06.06.2019 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду Київської області.

Умови, поняття та наслідки викладені у цій Мировій угоді є зрозумілими для Сторін. Своїми підписами Сторони засвідчують свою згоду із вищезазначеними умовами цієї Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи та реквізити сторін.»

2. Закрити провадження у справі № 911/1637/23.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 10.08.2026 року.

Реквізити стягувача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ).

Реквізити боржника: Фізична особа-підприємець Мінаєва Яна Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 17.08.2023 року