ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2166/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25,

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

07100, Київська область, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1,

про зобов`язання вчинити певні дії з укладання додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління

за участі представників сторін:

позивача: Сапунцов В.Д., посвідчення адвоката України №698 від 03.10.2008, довіреність №03/01-16 від 03.01.2023;

відповідача: Стужна В.М., Дані КЕП (ЕЦП) № користувача, довіреність у порядку передоручення сформована через систему «Електронний суд» від 05.10.2022, виписка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1864/23 від 17.07.2023) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про зобов`язання вчинити певні дії з укладення додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною та необґрунтованою відмовою відповідачем в укладенні додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в редакціях позивача, що суперечить постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2022 №1234 щодо типової форми договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2023 позовну заяву (вх. №1864/23 від 17.07.2023) про зобов`язання вчинити певні дії з укладення додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2166/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 17.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2023 заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023) задоволено та призначено провести судове засідання у справі №911/2166/23, що призначене на 17.08.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 17.08.2023 з`явився представник позивача та представниця відповідача шляхом відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивачем до позову додано копію договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №1945-03032 від 01.01.2021 та додаткову угоду №5 до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №1945-03032 від 01.01.2021, з огляду на те, що у суду відсутні інші додаткові угоди, що за своєю правовою природою є невід`ємними частинами спірного договору, суд дійшов висновку про витребування у сторін копій усіх додаткових угод до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №1945-03032 від 01.01.2021.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім цього, відповідач заявила усне клопотання про перегляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023).

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, обгрунтованістю клопотання про продовження строків на подання заяв по суті справи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 119, 161, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 05.10.2023.

2. Витребувати у сторін копії усіх додаткових угод до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №1945-03032 від 01.01.2021.

3. Витребувані судом докази сторонам надати до суду у строк до 31.08.2023.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №911/2166/23 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2166/23 на 05.10.2023 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

6. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023) задовольнити.

7. Провести судове засідання у справі №911/2166/23, що призначене на 05.10.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/2166/23 - Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1, ) Стужна Валентина Миколаївна ().

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук