overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2415/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Бориспільське", Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркопі", Київська обл., м. Бориспіль

третя особа Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Бориспільське" до Бориспільської міської ради за участю третіх осіб ТОВ "Інтеркопі" та Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування рішення сесії Бориспільської міської ради Київської області ІV скликання від 16.03.2006 р. № 3971-ХХХVІІІ-ІV "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди (термін 25 років) земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркопі" під розміщення підприємства з виробництва об"єктів зовнішньої реклами по вул. Київський шлях на території Військового радгоспу "Бориспільський" в м. Борисполі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданої заяви, позивач не надав доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: відсутній наказ МОУ № 274 від 14.06.2008 р. про те, що позивач був перейменований з Військового радгоспу "Бориспільський" на Державне підприємство "Бориспільське", так як згідно статуту Державне підприємство засновано на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Бориспільське".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати наказ МОУ № 274 від 14.06.2008 р. про перейменування позивача з Військового радгоспу "Бориспільський" на Державне підприємство "Бориспільське" .

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.08.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1705/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс", Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона", м. Київ

про стягнення 53 102 грн. 64 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона" про стягнення 53 102 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та зобов"язано позивача у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, докази часткової сплати, витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи у десятиденний строк не надав, тому дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" та додані до неї матеріали.

2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.08.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
"09" серпня 2023 р. Справа № 911/2396/23
Керуючись 147-148, 154-155, 159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2023 р. Справа № 911/864/22
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО"
до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради
про стягнення 294 951,96 грн
СУД ВИРІШИВ:
Рішення набрало законної сили 11.07.2023 р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження) до 11.07.2026 р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" (03134, м. Київ, вул. Миру, 21, код 36173955).

Боржник Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, код 35413136).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2023 р. Справа № 911/2149/23
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «14» серпня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «14» серпня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «14» серпня 2023 року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2023 р. Справа № 911/2113/23
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «14» серпня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «14» серпня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «14» серпня 2023 року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1935/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Управління поліції охорони в м. Києві про виправлення помилки у судому наказі від 27.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в м. Києві звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповід альністю «АГРОПРАЙМ ІН» (08147, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Бишівська, будинок 5) заборгованості у розмірі 3 757,62 грн основного боргу за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.06.2021 №275/29/20/2/ОБ/ОС-2021 та судовий збір у розмірі 268,40 грн

Розглянувши подану заяву, суд 27.06.2023 видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповід альністю «АГРОПРАЙМ ІН» на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованості.

10.08.2023 через канцелярію суду від Управління поліції охорони в м. Києві надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 27.06.2023 зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: 268,40 грн, замість помилково вказаної 248,10 грн.

Суд вважає за доцільне виправити описку в судовому наказі від 27.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховучи вище викладене, заява Управління поліції охорони в м. Києві про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Київської області від 27.06.2023 у справі № 911/1935/23 підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду Київської області від 27.06.2023 року помилку, у пункті 1 резолютивної частини виклавши її у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРАЙМ ІН» (08147, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Бишівська, будинок 5) на користь Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, ідентифікаційний код 40109147) 3757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн 62 коп основного боргу та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Київської області від 27.06.2023 у справі №911/1935/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2428/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЛОУДСТАР» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8)

до Приватного закладу освіти «ГАТНЕНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ «АСТОР» (08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Бульвар Приозерний, буд. 3Б)

про стягнення 4488472,08 грн. заборгованості за договором оренди частини дитячого садка б/н від 08.10.2021 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЛОУДСТАР» б/н від 08.08.2023 р. (вх. № 1310 від 08.08.2023 р.) до Приватного закладу освіти «ГАТНЕНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ «АСТОР» про стягнення 4488472,08 грн. заборгованості за договором оренди частини дитячого садка б/н від 08.10.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 вересня 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2440/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» (80463, Львівська обл., Львівський р-н, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1)

до Приватного підприємства «ГУРМЕТБЕК» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Заводська, буд. 2-В)

про стягнення 432000,00 грн., у тому числі 402000,00 грн., сплачених за договором підряду № 060721-01 від 06.07.2021 р., та 30000,00 грн. штрафу,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» № 3/08-1 від 03.08.2023 р. (вх. № 2099/23 від 09.08.2023 р.) до Приватного підприємства «ГУРМЕТБЕК» про стягнення 432000,00 грн., у тому числі 402000,00 грн., сплачених товариством згідно з договором підряду № 060721-01 від 06.07.2021 р., та 30000,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 вересня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" серпня 2023 р. Справа № 911/1600/22

Даною ухвалою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Березанської міської ради повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1600/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради про стягнення 727 749, 65 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "18" вересня 2023 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1473/23

за позовом Парафії Святителя Луки Войно-Ясенецького (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49)

до Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про визнання незаконним і скасування рішення № 3808-39-VIII від 27.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Іваницька О.П. (ордер на надання правової допомоги № 1424763 від 13.07.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6857/10 від 05.09.2018 р.);

від відповідача: Геращенко А.П. (виписка з ЄДРЮОФОПГФ, посвідчення № 94).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Парафії Святителя Луки Войно-Ясенецького до Білоцерківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення № 3808-39-VIII від 27.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 р.

02.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від Парафії Святителя Луки Войно-Ясенецького надійшла відповідь на відзив б/н від 01.08.2023 р. (вх. № 14819/23 від 02.08.2023 р.), відповідно до якої позивач просить врахувати надані доводи та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з огляду на те, що відповідач, приймаючи рішення № 3808-39-VIII від 27.04.2023 р., самовільно, без згоди релігійної організації, перевищив свої повноваження і порушив права позивача як землекористувача на право постійного користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні 10.08.2023 р. представник позивача заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 р. у справі 640/4748/19, у зв`язку з чим судом було роз`яснено представнику позивача порядок подання та оформлення клопотання про долучення доказів у відповідності з приписами Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.08.2023 р. представник відповідача зазначила про намір відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2023 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2023 рокуСправа № 912/766/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Бобринецьку районну ради Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), як відповідача 1 у справі № 912/766/23,

та Кропивницьку районну раду (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), як відповідача 2 у справі № 912/766/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 14.08.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/766/23 за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради, Кропивницької районної ради та Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, рішення державного реєстратора, припинення права власності

до 21.08.2023 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Бобринецькій районній раді Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради (на електронну пошту: ), Кропивницькій районній раді Кіровоградської області (на електронну пошту: , ).

Ухвалу підписано 14.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко