ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1177/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Сальнікова Г.І. , Аріт К.В.

розглянувши матеріали заяви (вх. № 21452 від 14.08.2023) Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Заступника прокурора Черкаської області (18015, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) в інтересах держави, в особі 1) Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223), 2) Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" (18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 120/1)
до Приватного підприємства "Торговий дім "УкрТехБаза-Трейд" (49070, м. Дніпро, вул. Щорса, 8)
про про розірвання договору та стягнення 710197,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2013 по справі №922/1177/13, прийнятим колегією суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Доленчук Д.О., Аріт К.В., задоволено повністю позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" до Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд": розірвано договір № 1 від 01.07.2011 року про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між Головним Управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд"; присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації кошти у сумі 542 432,96 грн; з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" - збитки у сумі 167 764,27 грн; з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Державного бюджету України - 14 203,94 грн. судового збору.

26.06.2013 Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 12.06.2013 у справі № 922/1177/13 було видано відповідні накази.

14.08.2023 від Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації через канцелярію суду надійшла заява заяви (вх. № 21452) про видачу дублікату наказу, у якій заявник, просить суд:

- видати дублікат наказу від 26.06.2013 року про примусове виконання рішення суду Харківської області № 922/1177/13 про стягнення з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації 542 432,96 грн. Стягувачем зазначити Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Денисюк Т.С. та звільнення судді Доленчука Д.О., розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.2023 року № 251/2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. 21452 від 14.08.2023) у справі № 922/1177/13. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви: закінчення терміну повноважень судді Денисюк Т.С. та звільнення судді Доленчука Д.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 для розгляду заяви (вх. 21452 від 14.08.2023) Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кухар Н.М.; Сальнікова Г.І.; Аріт К.В.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження надіслання учасникам справи заяви про видачу дублікату наказу (вх. 21452 від 14.08.2023) заявником надано фіскальні чеки від 08.08.2023.

Проте, з наданих заявником фіскальних чеків неможливо встановити, яке саме поштове відправлення було надіслано на адресу його отримувача.

Відповідно до пунктів 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) наданий в оригіналі.

Отже, надані заявником фіскальні чеки від 08.08.2023 не можуть бути прийняті судом як належні докази надіслання учасникам справи заяви про видачу дублікату наказу (вх. 21452 від 14.08.2023).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (вх. 21452 від 14.08.2023) про видачу дублікату наказу та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (для заявника):

- заява про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами на ___ арк.

Ухвалу підписано 17.08.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н. М. Кухар Г. І. Сальнікова К.В. Аріт