ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2023 р. Справа№ 925/465/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційних скарг арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023

у справі № 925/465/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 клопотання арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів . Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів призначити арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Пентели В.І. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. Клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Комлик І.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левкович О.К. про згоду на призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів та призначити розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Комлика І.С.

Згідно з витягом з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/465/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано матеріали справи №925/465/21 з Господарського суду Черкаської області. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 26.06.2023 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/465/21.

Розпорядженням керівника апарату від 14.08.2023 у зв`язку з перебування судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/465/21сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В. Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено у розмірі 2 684 грн.

Таким чином, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі становить 2 684 грн. Однак, до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі № 925/465/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Комлика І.С., протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська