ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3049/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ23", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (повноважний) не з`явився

від відповідача (повноважний) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ23" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним повідомлення Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про дострокове розірвання договору № 34ВТ від 03.05.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17.07.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, та на електронну пошту суду 28.07.2023, а на поштову адресу 01.08.2023 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського Процесуального Кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ч. 3 ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому підписання та/або подання відзиву на позовну заяву є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано вище, суд ухвалою від 30.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи (в даному випадку адвокатом).

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розляду справи від Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради підписано представником за довіреністю Іриною Рябченко.

До відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення розляду справи додано довіреність №02.19.01-08/22 від 04.01.2023, якою відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради уповноважує Рябченко Ірину Вікторівну представляти інтереси юридичної особи.

В матеріалах справи міститься копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно з відомостями якого керівником відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено: Лавріненко Т.В. (керівник).

Однак відомості про особу, яка підписала відзив на позовну заяву (Рябченко Ірину Вікторівну), у зазначеному Реєстрі відсутні.

Разом з тим матеріали поданого відзиву на позовну заяву та поданих клопотаннь про відкладення розляду справи не містять відомостей і щодо наявності у Рябченко І. В. статусу адвоката.

З огляду на викладене, та зважаючи на не відповідність відзиву на позовну заяву статті 165 Господарського Процесуального Кодексу України зазначена заява по суті залишається судом без розгляду.

Зважаючи на те, що клопотання з процесуальних питань (про відкладення розгляду справи), також підписано особою (Рябченко І.В.) без належних повноважень, останнє, відповідно до частини 4 статті 170 Господарського Процесуального Кодексу України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

2. Повернути заявнику без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти підготовче засідання до 29.08.2023 о 12 год. 00 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко