ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3301/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3804/23 від 28.07.2023

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» (68003, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Радісна, буд. 21; )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б»; ),

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; ),

- Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , Місцезнаходження: Україна, 65031, Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Боровського, будинок 28 прийняти та належним чином зареєструвати заяву «ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Місцезнаходження: Україна, 68003, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Радісна, будинок 21 про тимчасове приєднання від 19 червня 2023 року за вих. № 19/06-23 з додатками: Згода ТОВ «БФ «МОНОЛІТ» на підключення до власних електричних мереж прийнятого в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного будинку (черги, пускового комплексу), не приєднаного до електричних мереж оператора системи розподілу в установленому законодавством порядку від 16 червня2023 року; копія технічних умов приєднання № 455-11 від 17.11.2011 року; копія сертифікату серія ОД № 46 від 19.07.2019 року, копія акту готовності об`єкта до експлуатації від 10 квітня 2019 року; копія акту прийняття-передачі об`єкта управління з балансу від 23.06.2022 року; копія Статуту ОСББ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН»; копія Виписки з ЄДРПОУ ОСББ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» від 28.12.2021 року; копія робочого проекту «Електротехнічні рішення» ЕВС/15/10/20_15.10.2020_0779-2021-0101-ЕТР; схема тимчасового улаштування засобів комерційного обліку;

- зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , Місцезнаходження: Україна, 65031, Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Боровського, будинок 28 укласти з «ОБ`ЄДНАННЯМ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН», Місцезнаходження: Україна, 68003, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Радісна, будинок 21 договір про тимчасове приєднання до електричних мереж будинку № 21 по вулиці Радісна 21 в місті Чорноморськ, Одеського району Одеської області у відповідності до Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.03.2022 № 352.

В обґрунтування позову посилається на відмову відповідача в укладенні договору на тимчасове приєднання електроустановок до системи розподілу та повернення відповідачем заяви на тимчасове приєднання разом з повним пакетом доданих документів. Вважає вказані дії відповідача такими, що не відповідають вимогам закону.

Ухвалою від 02.08.2023 позовну заяву (вх. № 3804/23 від 28.07.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: правильної адреси місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» згідно даних Реєстру; належних доказів відправлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення (відповідно до вимог даної ухвали).

Цією ж ухвалою запропоновано позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах слід залучити до участі у справі вказаних у позовній заяві третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МОНОЛІТ» та Дочірнє підприємство «МОНОЛІТ-СЕРВІС», та як судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

10.08.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у заяві про усунення недоліків позивач надав пояснення щодо доцільності залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МОНОЛІТ» та Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» у якості третіх осіб.

Вказав, що 19 червня 2023 року він звернувся до відповідача із заявою про тимчасове приєднання за формою встановленою Додатком 1 до порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану та додав до заяви всі необхідні документи.

26 червня 2023 року в усному порядку відповідач повідомів позивачу, що до них звернулось ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС» яке зазначає, що саме їх підприємство є власником трансформаторної підстанції, та просить не заключати з ОСББ «Радісна двадцять один» договір на тимчасове приєднання, у зв`язку з чим заява про тимчасове приєднання не буде задоволена оскільки на їх думку потрібна згода не ТОВ БФ «МОНОЛІТ», а ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС» як особи, з якою укладений договір на споживання електроенергії.

26 червня 2023 рок позивач направив відповідачу лист, в якому роз`яснив що згода дана правильною особою, а ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС» не є власником трансформаторної підстанції.

Однак, 03 липня 2023 року позивач отримав від відповідача лист, в якому повідомлялось, що позивачу відмовляють в укладенні договору на тимчасове приєднання оскільки до заяви не додана схема улаштування засобів комерційного обліку навантаження струмоприймачів населення та технічних цілей, а згода не відповідає вимогам п. 4 «Інструкції щодо тимчасового забезпечення розподілу та постачання електричної енергії на період дії воєнного стану в Україні у прийнятих в експлуатацію багатоквартирних житлових будинках, щодо яких не завершена процедура приєднання до електричних мереж за постійною схемою», так як має бути надана ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС».

Отже, на переконання позивача, передумовою укладення договору на тимчасове приєднання до електричних мереж є визначення власника електричних мереж та трансформаторної підстанції, у зв`язку з тим, що відповідач наполягає, що власником трансформаторної підстанції та електричних мереж є ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС», а позивач наполягає, що власником електричних мереж та трансформаторної підстанції є ТОВ «БФ «МОНОЛІТ», у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне залучити ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС» та ТОВ «БФ «МОНОЛІТ» до участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

З урахуванням доводів позивача, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МОНОЛІТ» та Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС», яких слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 3804/23 від 28.07.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3301/23.

2. Справу № 916/3301/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" вересня 2023 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Залучити до участі у справі № 916/3301/23 Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; ) та Дочірнє підприємство "МОНОЛІТ-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; ) у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Запропонувати залученим третім особам подати пояснення по справі в порядку ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.08.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков