ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2023 р. Справа № 918/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 17.07.2023 суддею Войтюком В.Р. у справі № 918/356/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/356/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021, зокрема припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року); визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року).

25 травня 2023 року до суду першої інстанції від боржника надійшло клопотання про зупинення продажу майна в межах процедури погашення боргів боржника у справі № 918/356/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.07.2023, в задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення продажу майна в межах процедури погашення боргів боржника у справі № 918/356/20 - відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. від 29 травня 2023 року про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні - залишено без розгляду.

28.07.2023, згідно з поштовим штемпелем, боржник ОСОБА_1 , частково не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі № 918/356/20 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення продажу майна в межах процедури погашення боргів боржника у справі № 918/356/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.08.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 01.08.2023, для розгляду справи № 918/356/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., Коломис В.В., Саврій В.А.

Листом № 918/356/20/5055/32 від 01.08.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

07.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/356/20.

На підставі розпорядження від 08.08.2023 № 01-05/543 в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Миханюк М.В. у період з 07.08.2023 по 18.08.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/356/20 між суддями, протокол від 08.08.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів: Крейбух О.Г.(головуючий суддя), Коломис В.В., Саврій В.А.

Скаржник до апеляційної скарги додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає на отримання повного тексту судового рішення засобами поштового зв`язку 27.07.2023, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі № 918/356/20, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення 27.07.2023 йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/356/20 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі № 918/356/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі № 918/356/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2023 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.