ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/102/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/132 від 25.10.2022 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 у сумі 230 446,10 грн у справі №906/102/19

за заявою: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( м. Київ)

до боржника: Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області ( Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від боржника: не з`явились;

- від кредиторів: не з`явились;

- арбітражний керуючий Нестеренко О.А. - посвідчення №15 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа №906/102/19 про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

Постановою Господарського суду від 15.01.2020, зокрема, визнано банкрутом Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829). Відкрито ліквідаційну процедуру Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч) на строк 12 місяців. Призначено ліквідатором Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.48, офіс АК, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про припинення повноважень ліквідатора у справі та припинено повноваження ліквідатора Нестеренка О.А. Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області; задоволено заяву арбітражного керуючого Пурія Р.П. №02-10/906/09-1 від 30.09.2022 про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області; призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П. ліквідатором Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №159 від 31.01.2013).

08.08.2023 від арбітражного керуючого Нестеренка О.А. до суду надійшли письмові пояснення у справі №01-16/159 від 07.08.2023.

Арбітражний керуючий Нестеренко О.А. підтримав клопотання №01-16/132 від 25.10.2022 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 у сумі 230 446,10 грн та надав усні пояснення стосовно поданого клопотання.

Від ліквідатора Пурія Р.П. не надійшло заперечень проти заявленого клопотання арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/132 від 25.10.2022 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 у сумі 230 446,10 грн.

У дане судове засідання ліквідатор Пурій Р.П. не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт про нарахування основної грошової винагороди та документи до звіту ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 15.01.2020 Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48, офіс АК, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013).

Згідно поданого до суду звіту арбітражним керуючим Нестеренко О.А. №01-16/117 від 07.10.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за період з 15.01.2020 по 30.09.2022 на суму 341946,10 грн. (а.с.138, т.7).

У судовому засіданні 23.05.2023 арбітражний керуючий Нестеренко О.А. повідомив, що сума 341 946,10 грн зазначена з огляду повної кількості місяців виконання ОСОБА_1 обов`язків ліквідатора КП "Комунальник". В той же час фактично не виконувались ніякі дії з ведення ліквідаційної процедури під час дії жорсткого карантину з 01.04.2020 по 30.06.2020 та відповідно за його ініціативою основна грошова винагорода за цей час не нараховувалась. Період з 01.01.2022 по 16.09.2022 також за ініціативою арбітражного керуючого Нестеренка О.А. не зараховувався до періоду виконання повноважень у зв`язку тим, що у цей час фактично обов`язки ліквідатором не виконувались (хвороба арбітражного керуючого та проведення інтенсивних військових дій).

У звіті про нарахування основної грошової винагороди, що надавався комітету кредиторів було зазначено, що Нестеренком О.А. отримано 35 000,00 грн у якості грошової винагороди. Однак, згідно банківських виписок фактично ОСОБА_1 під час виконання обов`язків отримано 38 000,00 грн у якості основної грошової винагороди, тобто на З000,0 грн більше, ніж зазначено у звіті та протоколі засідання комітету кредиторів. Тому, під час подання до господарського суду клопотання про затвердження суми основної грошової винагороди, ним зазначена остаточна вірна сума - 230 446,10 грн (а не 233 446,10 грн). Тому арбітражний керуючий Нестеренко О.А. просить затвердити розмір основної грошової винагороди у сумі 230 446,10 грн за період з 15.01.2020 по 16.08.2021.

Також, надані у судовому засіданні усні пояснення арбітражного керуючого Нестеренко О.А. викладені письмово (а.с.214-216, т.7).

Згідно поданого ліквідатором розрахунку за період з 15.01.2020 по 16.08.2021, ліквідатором нараховано основну грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 07.10.2022 та наданих письмових пояснень АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» комітетом кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого Нестеренка О.А. за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 про нарахування основної грошової винагороди на суму 233 446,10 грн. (а.с.141-143, 151-154).

Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Головним управлінням ДПС у Житомирській області не погоджено звіт арбітражного керуючого Нестеренка О.А. за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 про нарахування основної грошової винагороди на суму 233446,10 грн. (а.с.163-167, 169-170, т.7).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатора Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області Нестеренком О.А. за період з 15.01.2020 по 16.08.2021, суд дійшов висновку вважати проведену роботу ОСОБА_1 при виконанні обов`язків ліквідатора КП "Комунальник" за вказаний період належним чином, що підтверджується поданими звітними матеріалами, долученим до справи. Відтак судом встановлено наявність підстав для оплати основної грошової винагороди за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 на суму 230 446,10 грн, ураховуючи таке.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Нестеренком О.А.. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Нестеренком О.А. та доказів, які їх підтверджують, судом встановлено, що підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого Нестеренка О.А. за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 на суму 230 446,10 грн.

З огляду на таке, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/132 від 25.10.2022 та затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 у сумі 230 446,10 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/132 від 25.10.2022 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 у сумі 230 446,10 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про нарахування грошової винагороди за період з 15.01.2020 по 16.08.2021 у сумі 230 446,10 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.08.2023 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 11.08.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2- АТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (рек.)

3- КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - 11106, Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Франка, буд.5-А (прост.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- арбітражному керуючому Нестеренку О.А.- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;03049,м.Київ а/с 36 - на електронну пошту

6 - Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Гетьмана Виговського, 17, м. Овруч, Житомирська область, 11101) - реком

7- Овруцькій міській раді- - на ел. пошту

8- ліквідатору а/к Пурію Р.П. - 79066 Львів-66 А/С 8110 - на ел. пошту: р (підписаний)