ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3525/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4036/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі (03083, м. Київ, просп. Науки, 54-Б, оф.4 )

до відповідача Агрофірма Радгосп Білозерський (75003, Херсонська область, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, )

про стягнення 1 526 224,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю А-Профі звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Агрофірми Радгосп Білозерський, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 526 224,63 грн., у тому числі: 530 409,8 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений товар, 388 471,74 грн. пені, 81 027,26 грн 10% штрафу, 330 608,64 грн. - 30% річних та 195 707,17 грн. інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №06617/1 від 07.08.2017 та додаткових угод до нього, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено найменування відповідача: Агрофірми Радгосп Білозерський.

Однак, як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №73 від 17.08.2023, сформованого судом за кодом ЄДРПОУ відповідача, який зазначений позивачем у позовній заяві 00413506, зареєстровано юридичну особу Комунальне підприємство Агрофірма Радгосп Білозерський.

Отже зазначене свідчить, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України, а саме: вказано невірне найменування відповідача.

Недотримання приписів ст.162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду, а саме - інформації щодо вірного найменування відповідача.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі (вх.№4036/23 від 14.08.2023р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.08.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко