ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Справа № 904/2769/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Трубник" Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 45079,04 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 02.05.2023 звернулася з позовом до Комунального підприємства "Трубник" Новомосковської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 45076,04 грн та судові витрати у справі, в тому числі витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №44 від 18.05.2010 з додатками.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

31.05.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с. 61).

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 06.06.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 63).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

18.05.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (найменування якого змінено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "Трубник" Новомосковської міської ради (далі-Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №44 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1. Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 80,18 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та «Загальна схема електропостачання», які є невід`ємною частиною даного Договору.

2.1. Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

2.2. Постачальник зобов`язується:

2.2.1. Виконувати умови цього Договору.

2.2.2. Постачати Споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару:

1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за Додатком „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам";

2) згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (далі - ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

4) забезпечити отримання Споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 80,18 кВт.

2.3.5. Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

9.8. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 року.

9.8.1. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач та Відповідач підписали Додаток 3 до договору про постачання електричної енергії №44 від 18.05.2010 "Порядок розрахунків", в якому, зокрема, зазначено:

2. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

2.1. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня. індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку Постачальника здійснює повну пату вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ.

Сторонами були підписані Акти про використану електричну енергію за квітень -червень 2018 року, якими споживач підтвердив обсяги спожитої електроенергії (арк.с. 11, 13, 15).

Також представнику Відповідача було вручено рахунки за квітень-червень 2018 року на оплату за активну електричну енергію (арк.с. 12, 14, 16), що підтверджується підписом представника Відповідача на розписці про отримання рахунків, а саме:

- Рахунок № 231/44/4/1 від 28.04.2018, виданий 03.05.2018 на суму 30 088,80 грн.

- Рахунок № 231/44/5/1 від 28.05.2018, виданий 30.05.2018 на суму 27 163,92 грн.

- Рахунок № 231/44/6/1 від 28.06.2018, виданий 04.07.2018 на суму 1426,32 грн.

Разом заборгованість за квітень - червень 2018 року склала 58 679,04 грн.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої активної електроенергію за період квітень-червень 2018 року здійснив частково у розмірі 13600,00 грн, що підтверджується банківськими виписками (арк.с. 17-43) внаслідок чого у останнього виникла заборгованість, яка на момент подачі позову склала 45079,04 грн основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з постачання електричної енергії на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки, визначені договором.

7. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Трубник" Новомосковської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Трубник" Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, площа Леніна, буд. 16, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 45076,04 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.08.2023

Суддя Н.Б. Кеся