overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/10222/22

За заявоюОСОБА_1
проповернення судового збору
у справі № 910/10222/22
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"
простягнення 294090,37 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/10222/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь ОСОБА_1 частину чистого прибутку у розмірі 226011,50 грн, 3% річних у сумі 9325,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 58753,87 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4411,36 грн та 85,00 грн витрат на оплату поштових відправлень.

16.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 12.06.2023 матеріали справи №910/10222/22 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 і на даний час до Господарського суду міста Києва не повертались.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/10222/22 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234, п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/10222/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» заборгованості за надані послуги за період з лютого по червень 2023 року у розмірі 25 638, 63 грн. на підставі договору № 208/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2010 року, пені у сумі 149, 02 грн, 3 % річних у розмірі 122, 47 грн та інфляційних втрат у сумі 252, 52 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» до боржника - Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №СО-4 від 29.12.2021, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/7630/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий реструктуризацією: Біленко Р.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленко Роману Івановичу (свідоцтво № 461 від 07.03.2013 року) на рахунок НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК"; отримувач - Біленко Роман Іванович (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5605/23 про неплатоспроможність за період з 14.06.2023 по 30.06.2023 в розмірі 7 157,33 грн., за липень 2023 року в розмірі 13 420,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Боржником (квитанція від 03.03.2023 № 0.0..1 на суму 40 260,00 грн).

3. Продовжити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 14.09.2023.

4. Відкласти розгляд справи на 27.09.2023 о 10:35 год.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/10717/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 8 384,88 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - ТзОВ «Маркс.Капітал»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ/відповідач) про стягнення пені у сумі 8 384,88 грн, нарахованої внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/0690648.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.11.2022 до канцелярії суду від МТСБУ надійшли відзив на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просив суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №910/16820/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.11.2022 зупинив провадження у справі №910/10717/22 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи №910/16820/21.

25.11.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Маркс.Капітал» надійшла відповідь на відзив.

17.08.2023 до канцелярії суду від МТСБУ надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій відповідач просить суд врахувати висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі №910/16820/21, відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Так, судом встановлено, що 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №910/16820/21, якою скасувала рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21; прийняла нове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ «Маркс.Капітал» відмовила.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10717/22 усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/10717/22.

Керуючись статтями 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10717/22.

2. Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.08.2023Справа №910/13066/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Лоджистік" (Baltik Logistiks LTD)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 36 527 295,61 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Лоджистік" (Baltik Logistiks LTD) (Сполучене Королівство, Шотландія, 84 Парк Роуд, Росит, Дунфермлайн, KY11 2JL) як відповідача-2 у справі №910/13066/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз" (58032, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд. 37) як відповідача-3 у справі №910/13066/21

у судове засідання на 24.10.23 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.08.2023Справа №910/13066/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Лоджистік" (Baltik Logistiks LTD)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 36 527 295,61 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 6) як третю особу у справі №910/13066/21

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.10.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/9175/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9175/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ИНТ»

про стягнення 1 558 764,18 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МБТ ИНТ»

(02091, місто Київ, вулиця Тростянецька, будинок 6-Г),

як відповідача у справі № 9109175/23,

про відкладення підготовчого засідання на 13.09.23 року о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/5339/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ КЛІМАТ" до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГБУД ЛТД" про внесення змін у договір та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про внесення змін у договір №МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди №5 від 01.04.2020 у редакції, яка викладена у позові, та про зобов`язання Відповідача надати Позивачу доступ до об`єкту для завершення робіт до указаному договору.

Ухвалою від 03.08.2020 призначено будівельно-технічну судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз, провадження у справі 910/5339/20 зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 22.08.2023 через відділ діловодства суду надійшов лист №11800/12149-12-23/44 від 15.08.2023 про направлення клопотання експертів про проведення додаткового обстеження об`єкту дослідження.

Так, у своєму клопотанні експерти КНДІСЕ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи №23005/20-44, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів господарської справи №910/5339/20 на підставі ст. 69 ГПК, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), просять забезпечити 04.09.2023 з 10.30 проведення обстеження об`єкту дослідження: будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва, а також прибуття комісії експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень.

Розглянувши заявлене експертами клопотання, суд його задовольняє в порядку ст. 102 ГПК України. Керуючись ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі. Задовольнити клопотання судових експертів КНДІСЕ.

Зобов`язати сторін забезпечити 04.09.2023 з 10.30 проведення обстеження об`єкту дослідження: будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва, а також прибуття комісії експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовим експертам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/6033/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6033/23

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України

2. Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Шансон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державний навчальний заклад «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичної підготовкою»

про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України

(01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 10),

Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01024, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3),

як позивачів у справі № 910/6033/23,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Шансон»

(01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 54/1, 7 поверх),

як відповідача-2 у справі № 910/6033/23,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 13.09.23 р. о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака