УХВАЛА

07.08.2023Справа № 910/12229/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколаб»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній технолоджи»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 700 583, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколаб» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній технолоджи» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 700 583, 35 грн, з яких: 700 008, 00 грн - основний борг та 575, 35 грн - 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколаб» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколаб» зазначає, що підписанням додаткової угоди № 1 від 05.01.2023 відповідач-1 підтвердив, що ним було отримано від позивача 700 008, 00 грн, проте суд зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутні докази фактичної сплати позивачем на користь відповідача грошових коштів у розмірі 700 008, 00 грн, а саме відповідні платіжні доручення/банківські виписки, тощо.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніколаб» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені копії доказів перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів у розмірі 700 008, 00 грн, а саме відповідні платіжні доручення/банківські виписки, тощо.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколаб» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколаб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній технолоджи» та ОСОБА_1 про стягнення 700 583, 35 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніколаб» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії доказів перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів у розмірі 700 008, 00 грн, а саме відповідні платіжні доручення/банківські виписки, тощо.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколаб», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.