ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Справа № 918/920/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

АТ "Укрсиббанк" - Ребрик А.М. (в режимі відеоконференції)

арбітражний керуючий Белінська Н.О. - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Господарського суду Рівненської області, ухвалену 03.05.2023 суддею Церковною Н.Ф., повну постанову складено 04.05.2023, у справі № 918/920/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/920/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023, серед іншого:

1. Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

2. Визнано банкрутом ОСОБА_1 .

3. Введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів.

4. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Кредитор Акціонерне товариство "Укрсиббанк", не погоджуючись з ухваленою постановою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити /т. 3 а.с. 1-8/.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує:

- фактичними підставами для переходу до процедури погашення боргів, в т.ч. в контексті оцінки добросовісності дій боржника, суд першої інстанції послався на доповнений звіт керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. та наявність інформації, що кредиторами залишено без уваги бюлетень голосування до протоколу № 2 від 14.03.2023 зборів кредиторів щодо подальшої процедури боржника;

- разом з тим судом відмовлено у клопотанні АТ "Укрсиббанк" щодо закриття провадження у справі № 918/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки арбітражним керуючим не виявлено невідповідностей у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, з урахуванням поданих уточнених декларацій боржника, а саме від 24.01.2022;

- вказані недоліки, на які посилається кредитор, на переконання суду першої інстанції, є усунутими боржником і не можуть розглядатися в якості підстави для закриття провадження у справі, передбаченої пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

- судом першої інстанції відхилено доводи АТ "Укрсиббанк" щодо необхідності аналізу поданого плану реструктуризації на предмет їх відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також необхідності аналізу додатково поданих декларацій про майновий стан членів сім`ї боржника, враховуючи наявність неповноти відомостей у зазначених деклараціях, без дослідження майнового стану сім`ї боржника, а судовий контроль було зведено до перелічення наданих документів (плану реструктуризації, декларації про майновий стан членів сім`ї боржника) без грунтовного аналізу останніх;

- Господарським судом Рівненської області взагалі не надана оцінка обставинам (причинам) відсутності погодженого плану реструктуризації, а постанова суду взагалі не містить аналізу змісту (умов плану реструктуризації);

- станом на момент прийняття оскаржуваних постанов Верховним Судом сформовано правові висновки щодо необхідності судового контролю відносно причин неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів та оцінки дій учасників справи, в т.ч. в аспекті оцінки наданого плану реструктуризації щодо його фіктивності та виконуваності;

- боржником надано формальний, невиконуваний план реструктуризації, з метою ухилення від виконання зобов`язань та з метою переходу до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) та всупереч меті процедури реструктуризації боргів, тобто не для відновлення своєї платоспроможності, а з метою завдання шкоди кредитору та повного звільнення від боргу без жодних активних дій з боку боржника;

- боржник не демонструє дієве прагнення до компромісу з кредитором щодо умов реструктуризації боргів, не бажає здійснити будь-яке погашення заборгованості;

- надані умови плану реструктуризації є алогічними, розроблені виключно з метою спонукання кредитора відхилити запропоновані умови і створити формальні підстави для переходу до наступної процедури;

- тобто дії боржника є спланованими таким чином, щоб незалежно від подальших дій кредитора боржник отримав повне звільнення від боргу без будь-яких негативних наслідків для такого боржника.

Враховуючи вищевикладене апелянт вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, оскаржувана постанова ухвалена з неправильним застосуванням норм процесуального права та з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим постанова Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22 підлягає скасуванню.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/920/22/3352/23 від 29.05.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/920/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.) від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22; розгляд призначено на 05.07.2023 об 11:00 год. /т. 3 а.с. 24/.

13.06.2023 (вх. № 5368/23) від керуючої реалізацією Белінської Н.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22 залишити без змін /т. 3 а.с. 28-29/.

Ухвалою суду від 27.06.2023 заяву (вх.№ 2951/23) представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Ребрика Андрія Михайловича про участь в судовому засіданні 05.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено /т. 3 а.с. 35-36/.

Ухвалою суду від 05.07.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на "02" серпня 2023 р. об 11:00 год. /т. 3 а.с. 70-71/.

На підставі розпорядження від 31.07.2023 № 01-05/511 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 10.07.2023 по 11.08.2023 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/920/22 між суддями, протокол від 31.07.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Ухвалою суду від 01.08.2023 колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В. прийнято справу № 918/920/22 до свого провадження; клопотання (вх.№ 3380/23) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні 02.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено /т. 3 а.с. 52/.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. в судове засідання 02.08.2023 не з`явилася, на зв`язок з судом в режимі відеоконференції не вийшла.

В судовому засіданні 02.08.2023 представник АТ "УкрСиббанк" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника АТ "УкрСиббанк", розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.12.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; визначено дату проведення попереднього судового засідання "31" січня 2023 р. о 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.12.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України за останні три роки:

- боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника /т. 2 а.с. 148-152/.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.01.2023:

- визнано грошові вимоги кредитора АТ "Укрсиббанк" в розмірі 79 270,76 грн - черговість задоволення вимог - друга; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору АТ "Укрсиббанк" у розмірі 5 368,00 грн;

- визнано вимоги кредитора АТ "Банк Форвард" в розмірі 75 417,30 грн - черговість задоволення вимог - друга; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору АТ "Банк Форвард" у розмірі 5 368,00 грн;

- визнано вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" в розмірі 36 073,43 грн - черговість задоволення вимог - друга; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Універсал Банк" у розмірі 4 962,00 грн;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 15 лютого 2023 року;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 20 лютого 2023 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів;

- призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "14" березня 2023 р. о 10:00 год. /т. 2 а.с. 18-23/.

15.02.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов реєстр вимог кредиторів у справі № 918/920/22 /т. 2 а.с. 36-37/.

13.03.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 918/920/22 станом на 10.03.2023, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, індивідуальні відомості про застраховану особу (Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) /т. 2 а.с. 57-59, 61-71, 74-76, 77-78/.

13.03.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист, до якого долучено протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 14.02.2023, план реструктуризації боргів боржника (станом на 03.02.2023), лист АТ "Укрсиббанк", бюлетень АТ "Універсал Банк" /т. 2 а.с. 79, 81-84, 86-87, 88-89, 92-93/.

17.04.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом; ввести процедуру погашення боргів у справі № 918/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів № 2 від 14.03.2023, позицію АТ "УніверсалБанк", план реструктуризації боргів від 03.02.2023, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.04.2023, Інформацію з державних реєстрів по боржнику та членів сім`ї /т. 2 а.с. 141-167/.

17.04.2023 від АТ "Банк Форвард" надійшло заперечення на план реструктуризації боргів у справі № 918/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 03.02.2023 /т. 2 а.с. 172/.

03.05.2023 від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства /т. 2 а.с. 228-229/.

03.05.2023 за наслідками розгляду справи № 918/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом першої інстанції відмовлено в задоволенні заяви АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі № 918/920/22, ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника /т. 2 а.с. 235-239/.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні постанови норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану постанову залишити без змін, виходячи з наступного.

Об`єктом апеляційного перегляду є постанова суду першої інстанції, у тому числі у частині залишення без задоволення заяви АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст. 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Пунктом 11 частини 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з частиною 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слід зауважити, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема, шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

На виконання положень ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження про визнання його неплатоспроможним подала до господарського суду конкретизований список кредиторів (з переліком всіх збережених договорів, додатків, умов тощо), перелік майна, яке на праві власності належить боржнику, проект плану реструктуризації боргів, декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки /т. 1 а.с. 28-41, 41 на зворотній сторінці -54, 55-69/.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого від 20.01.2023 про результати перевірки декларації ОСОБА_1 за 2019, 2020, 2021 роки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Працювала в 2019-2020 роках у ТОВ "Логістичні інновації 2020", а далі також у ТОВ "Альянс-логістик" до 2021 року.

Відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2021 рр. дохід ОСОБА_1 склав: - 2019 рік - 33 436,69 грн; - 2020 рік - 12 083,01 грн; - 2021 рік - 60 727,62 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 12.01.2023, Інформаційної довідки ПФУ від 16.01.2023, ОСОБА_1 отримала дохід: - 2019 рік - 41 536,26 грн; - 2020 рік - 15 009,95 грн заробітна плата, 33 264,15 грн соціальні виплати; - 2021 рік - 75438,03 грн заробітна плата, 36 971,95 грн соціальні виплати.

Дохід інших членів сім`ї в деклараціях не зазначений.

Згідно з деклараціями за ОСОБА_1 значиться на праві власності наступне майно:

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (право спільної часткової власності ).

За членами сім`ї ОСОБА_1 наявні наступні відомості щодо наявності майна:

- ОСОБА_5 - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (право спільної часткової власності ).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні № 44559 від 26.10.2022, виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, із ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З ОСОБА_1 зареєстровані, однак фактично не проживають:

- брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Арбітражним керуючим встановлено невідповідність відомостей, які надані ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан за 2019, 2020 та 2021 роки, а також відсутність відомостей щодо батька боржника, що є підставою вимагати від боржника виправити декларацію про майновий стан з зазначенням повної та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів її сім`ї, оскільки згідно з повідомленням у деклараціях відсутня інформація щодо майна та доходів членів сім`ї боржника /т. 1 а.с. 132-133/.

Пунктом 1 частини 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Аналіз пункту 11 частини 3 ст. 116, пункту 1 частини 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає до суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2023 до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання/заява, до якого додано виправлені декларації за 2019, 2020, 2021 роки, в яких усунуто виявлені арбітражним керуючим недоліки /т. 1 а.с. 196-209, 210-223, 224-237/.

Тобто боржник ОСОБА_1 усунула недоліки щодо достовірності відображення інформації про майновий стан щодо себе та членів своєї сім`ї, вказані у звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, чим виключила підставу для закриття провадження у справі, відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Колегія суддів вважає, що певні неточності або неповнота в декларації про майновий стан боржника не можуть слугувати підставою для закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації, що було виконано боржником.

Щодо невідображення в деклараціях повної та достовірної інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 примітки до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність", декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

Отже декларуванню підлягає інформація про майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї, що перевищують у 2019 році - 125 190,00 грн (4 173,00 грн х 30), у 2020 році - 141 690,00 грн (4 723,00 грн х 30), у 2021 році - 180 000,00 грн (6 000,00 грн х 30).

Відповідно до п. 9 примітки до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така Інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається Член сім`ї не надав інформацію.

Тобто на законодавчому рівні закріплено право боржника не вказувати в деклараціях інформацію, яка боржнику не може бути відомою з правовстановлюючих документів, відповідних державних реєстрів, і щодо якої відмовилися самі особи її надавати.

Тому не вказування інформації про доходи батьків боржника та членів його сім`ї є правом, яке також закріплене на законодавчому рівні, та ніяким чином не може впливати на хід ведення справи про банкрутство, оскільки, в даному випадку, батьки боржника та члени його сім`ї не несуть відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Слід зазначити, що саме по собі клопотання кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, за відсутності передбачених спеціальним законом підстав та обставин, не можуть бути достатньою та безумовною підставою для їх задоволення господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі № 918/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Щодо заяви арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Так 22.02.2023 керуючим реструктуризацією до Господарського суду Рівненської області подано клопотання № 02-96/148 від 21.02.2023 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_9 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 13.12.2019 по даний час щодо боржника ОСОБА_1 та членів її родини.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

- № 322400112 від 09.02.2023 за ОСОБА_1 рахується на праві приватної спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- № 322401012, № 322400357, № 322400942 від 09.02.2023 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні записи;

- № 322400231 від 09.02.2023 за ОСОБА_6 на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 30.9 м2, житлова площа: 24.6 м2; за адресою: АДРЕСА_4 .

- № 322400302 від 09.02.2023 за ОСОБА_7 відсутні записи.

29.12.2022 була проведена інвентаризація. Відповідно до інвентаризаційного опису № 1 ОСОБА_1 належить: квартира, спільної часткової власності, АДРЕСА_3 . Іншого майна виявлено не було.

Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. з метою виявлення активів у боржника направлялися запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності, проведена інвентаризація майнових активів боржника, цінних паперів, фінансових інвестицій в частки у статутних фондах товариств, проведена оцінка майнових активів боржника.

Відповідно до листа Рівненського комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації № 34 від 09.02.2023, технічну інвентаризацію квартири за адресою: АДРЕСА_3 не проводили. Тому надати інформацію немає можливості.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 33-17-0.2-880/2-23 від 15.02.2023, за громадянкою ОСОБА_1 земельні ділянки на території Рівненської області станом на 01.01.2013 не зареєстровані. А також у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відсутня інформація про надання особами, членами сім`ї боржника, згоди на обробку їх персональних даних, а також збір інформації щодо земельних ділянок, які належать останнім на праві власності.

Відповідно до листа Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області № 02-02-17/01-11/377 від 10.02.2023, за внесенням до Реєстру затверджених експортних потужностей (харчові продукти) та Реєстру затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів фізична особа ОСОБА_1 не зверталась; видача ліцензій на провадження господарської діяльності у сфері ветеринарної медицини не входить до компетенції Головного управління Держспоживслужби в рівненській області; у період з 13.12.2019 по теперішній час, ветеринарні сертифікати, ветеринарні довідки, карантинні сертифікати, фіто санітарні сертифікати на реекспорт не видавались, фізична особа не проходила реєстрацію відповідно до ст. 27 Закону України Про карантин рослин.

Відповідно до листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 11.2.2-5/3089 від 09.02.2023, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не проходила реєстрацію у Держпродспоживслужбі згідно зі статтею 27 Закону України Про карантин рослин, тому карантинні сертифікати, фітосанітарні сертифікати та фітосанітарні сертифікати на реекспорт головними управліннями Держпродспоживслужби в областях та місті Києві даній фізичній особі не видавалися. Відповідно до даних ліцензійного реєстру Держпродспоживслужби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зверталася до Держпродспоживслужби щодо отримання ліцензій на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики та виробництва ветеринарних препаратів, інформація щодо цієї фізичної особи відсутня в реєстрі затверджених експортних потужностей, міжнародні ветеринарні сертифікати не отримувала.

Відповідно до листа Західного міжрегіонального управління з питань праці № ЗХ/3.3/2998-23 від 07.03.2023, у Західному міжрегіональному управлінні з питань праці великовантажні та інші технологічні засоби у Рівненській області за громадянкою ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної митної служби України (Рівненська митниця) № 7.13-1/27/8.19-41/908 від 14.02.2023, ОСОБА_1 та члени її родини не перебувають на обліку осіб в митницях Держмитслужби, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці зазначені фізичні особи не здійснювали. Станом на теперішній час заборгованість щодо товарно-матеріальних цінностей відсутня.

Відповідно до листа Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 3-19-17/734-23 від 14.02.2023, Державне агентство меліорації та рибного господарства України розглянуло в межах компетенції запит від 07.02.2023 № 02-96/301 про надання інформації та повідомляє, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ОСОБА_1 не видавались.

Відповідно до листа міністерства економіки України № 4432-14/6580-07 від 17.02.2023, законодавством про дозвільну систему та про ліцензування не передбачено видачі фізичним особам документів дозвільного характеру та ліцензій, зокрема у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до листа Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 1164/03/15-23 від 20.02.2023, за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є боржник та члени його родини.

Відповідно до листа Рівненської обласної державної адміністрації Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення № 616/03-07/23 від 16.02.2023, облік захисних споруд цивільного захисту фізичними особами в Рівненській області військовій адміністрації не здійснювався, у зв`язку з відсутністю в них самостійного балансу.

Відповідно до листа Державної служби України безпеки на транспорті № 1150/2.4/15-23 від 09.02.2023, станом на 09.02.2023 боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом. Міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській області № 31/576еп-17-2023 від 20.02.2023, станом на 17.02.2023 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби не зареєстровані. Також, реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів вищевказаною громадянкою з 13.12.2019 не проводилось. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 17.02.2023 року за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортні засоби в сервісних центрах не зареєстровані, за період з 13 грудня 2019 року, а саме договором купівлі-продажу автомобіль марки SKODA SPACEBACK, № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; 04.08.2023 здійснена операція Перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу автомобіль марки FORD FOCUS, № кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України № 1.16-633-23 від 15.02.2023, фізична особа та члени її родини з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не звертались. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи та членів її родини відсутня.

Відповідно до листа Державного космічного агентства України № 709 - 3.3 від 14.02.2023, Державне космічне агентство України в межах компетенції повідомляє про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім?ї.

Відповідно до листа Акціонерного товариства Українська залізниця Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр № 45/496 від 10.02.2023, інформація про вагони за ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника відсутні.

Відповідно до листа Державного підприємства Український державний центр радіочастот № 80/09.4.2/1503/23 від 09.02.2023, Державним підприємством Український державний центр радіочастот дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/1435 від 15.02.2023, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 31.12.2022 ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня. Відповідно до наявних адміністративних даних, наданих згідно з вимогами Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового 25.09.2012 № 1283, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.10.2012 за № 1737/22049 (зі змінами) та Положення про порядок складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності організаторами торгівлі, оприлюднення інформації та подання відповідних документів до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 25.09.2012 № 1284, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.10.2012 за № 1738/22050 (зі змінами), за період з 01.01.2018 по теперішній час, інформація щодо укладених та виконаних договорів/біржових контрактів з цінними паперами, стороною яких є ОСОБА_1 , відсутня.

Отже за результатами оцінки майнового стану боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що єдиним ліквідним активом, що належить боржнику є 1/2 частина квартири, загальна площа, що належить боржнику становить 51,6 м2 , однак зазначена квартира не включається до ліквідаційної маси оскільки є єдиним житлом боржника.

Планом реструктуризації передбачено:

- загальні доходи боржника (в місяць) становлять 7 710,42 грн, при цьому офіційна заробітна плата у боржника відсутня, боржник отримує лише щомісячно соціальні виплати.

- загальні витрати боржника в місяць становлять 8 350,00 грн (необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 684,00 грн, на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - 5 666,00 грн).

- різниця між доходами та витратами боржника в місяць становить 639,80 грн.

- у зв`язку з тим, що різниця між доходами та витратами боржника складає -639,80 грн боржник не має змоги сплачувати щомісячний платіж.

- будуть списані вимоги до ОСОБА_1 наступних кредиторів АТ "Укрсиббанк" в розмірі 79 270,76 грн - черговість задоволення вимог - друга, судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (позачергово); АТ "Банк Форвард" в розмірі 75 417,30 грн - черговість задоволення вимог - друга, судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (позачергово); АТ "Універсал Банк" в розмірі 36 073,43 грн - черговість задоволення вимог - друга, судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (позачергово).

Отже майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, виявлених майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника-фізичної особи.

Керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 , за результатом якої встановлена відповідність даних, поданих декларацій, відомостям, отриманим керуючим реструктуризації в ході виконання процедури реструктуризації боргів боржника.

13.03.2023 до Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист, до якого додано протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 14.02.2023, план реструктуризації боргів боржника (станом на 03.02.2023), лист АТ "Укрсиббанк", бюлетень АТ "Універсал Банк" /т. 2 а.с. 79, 81-84, 86-87, 88-89, 92-93/.

Так згідно з протоколом засідання зборів кредиторів боржника № 1 від 14.02.2023 (проведеного шляхом опитування), зборами кредиторів по питанням порядку денного: 1) розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування; 2) Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 3) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 4) Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 918/920/22; 5) Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/920/22; 6) Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

Розглянувши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника № 02-96/177 від 20.01.2023 зборами кредиторів вирішено утриматись від його схвалення.

Розглянувши проект плану реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів вирішено відкласти його розгляд, а також розгляд інших питань порядку денного на наступні збори кредиторів.

17.04.2023 до Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом; ввести процедуру погашення боргів у справі № 902/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів № 2 від 14.03.2023, позицію АТ "УніверсалБанк", план реструктуризації боргів від 03.02.2023, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.04.2023, Інформацію з державних реєстрів по боржнику та членів сім`ї /т. 2 а.с. 141-167/.

Згідно з протоколом засідання зборів кредиторів боржника № 2 від 14.03.2023 (проведеного шляхом опитування), зборами кредиторів по питанням порядку денного: 1) Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про проведену роботу; 2) Розгляд плану реструктуризації боргів боржника; 3) Розгляд питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; 5) Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/920/22; 6) Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

АТ "Укрсиббанк" та АТ "Банк Форвард" не надали свою позицію щодо схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , АТ "УніверсалБанк" проголосував проти схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 03.02.2023 - рішення не прийнято.

Тобто зборами кредиторів боржника не було прийнято відповідного рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 08.11.2022, зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 до 08.03.2023 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 1 част. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи та заперечення скаржника, які викладені в апеляційній скарзі грунтуються на припущеннях, не доведені належними доказами та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому правові підстави для скасування постанови Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22 відсутні.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 918/920/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "07" серпня 2023 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.