ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" серпня 2023 р.Справа №924/232/22 (924/1354/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 м. Хмельницький

5. ОСОБА_4 м. Хмельницький

6. ОСОБА_5 с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області

7. ОСОБА_6 м. Львів, смт. Брюховичі

про: - визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871 від 25.03.2019; №БВ-4873/4871 від 25.03.2019;

- витребування у ОСОБА_3 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19324 штук;

- витребування у ОСОБА_4 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19325 штук;

- витребування у ОСОБА_5 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14082 штук,

- витребування у ОСОБА_6 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14 083штук

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

Представники учасників справи не з`явились

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 16.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/232/22 (924/1354/20) за позовом ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький (в межах справи №924/232/22 за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький).

05.07.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-06/762/23) про заміну відповідача 4 та відповідача 5 у даній справі належними відповідачами, а також зміну предмета позову справі.

У підготовчому засіданні, ухвалою суду від 26.07.2023, суд:

- задовольнив заяву представника позивача про заміну відповідача 4 ОСОБА_7 м. Київ та відповідача 5 ОСОБА_8 м. Київ у справі №924/232/22(№924/1354/20);

- замінив відповідача 4 у справі ОСОБА_7 м. Київ належними відповідачами ОСОБА_3 м. Хмельницький, виключивши його зі складу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та ОСОБА_4 м. Хмельницький;

- замінив відповідача 5 у справі ОСОБА_8 м. Київ належними відповідачами ОСОБА_5 с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області та ОСОБА_6 м. Львів, смт. Брюховичі;

- прийняв заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх.№05-06/762/23 від 05.07.2023р.);

- відклав підготовче засідання у справі на 11:00год. 16.08.2023.

З урахуванням проведеної судом заміни відповідачів у справі та прийнятої судом заяви про зміну предмету позову, предмет позову у справі №924/232/22(924/1354/20) становлять вимоги про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019; визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871 від 25.03.2019; №БВ-4873/4871 від 25.03.2019; витребування у ОСОБА_3 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19324 штук; витребування у ОСОБА_4 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19325 штук; витребування у ОСОБА_5 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14082 штук, витребування у ОСОБА_6 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14 083штук.

16.08.2023р. на електронну адресу суду від відповідача 4 ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№05-06/913/23) про зупинення провадження у справі до завершення його перебування у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

16.08.2023р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано клопотання (вх.№05-22/5205/23) про роз`єднання позовних вимог ПАТ "Проскурів" до відповідача 4 ОСОБА_3 в окреме провадження. В клопотанні представник позивача просить суд роз`єднати позовні вимоги, виділивши вимогу ПАТ "Проскурів" до відповідача 4 ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19324 штук в самостійне провадження. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що з метою своєчасного розгляду справи, у зв`язку із наявністю клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі, наявністю інших вимог позивача до інших відповідачів, недопущення зловживання процесуальними правами відповідачів, реалізування ефективного захисту порушеного права позивача, оскільки предметом даного позову є визнання недійсними інших договорів, існує необхідність роз`єднання позовної вимоги ПАТ "Проскурів" до ОСОБА_3 в окреме провадження. В клопотанні представник позивача наголошує, що окремий розгляд вимог позивача до ОСОБА_3 буде сприяти виконанню завдань господарського судочинства, а саме пропорційності та розумності строків розгляду справи судом.

16.08.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 15:00год. 21.08.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

21.08.2023 представником позивача подано до суду заяву (вх.№05-22/5305/23), про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представники учасників справи в підготовче засідання 21.08.2023 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши в підготовчому засіданні 21.08.2023 клопотання представника позивача (вх.№05-22/5205/23 від 16.08.2023) про роз`єднання позовних вимог судом враховується, що частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що публічним акціонерним товариством "Проскурів", окрім до ОСОБА_3 заявлено позовні вимоги до інших відповідачів, оскільки предметом даного позову є також визнання недійсними інших договорів, зважаючи на подане відповідачем 4 клопотання про зупинення провадження у справі, в даному випадку окремий розгляд вимог позивача до відповідача 4 ОСОБА_3 буде сприяти виконанню завдань господарського судочинства, а саме пропорційності та розумності строків розгляду справи судом за позовом позивача.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та роз`єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький у справі №924/232/22(924/1354/20), виділивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_3 м. Хмельницький про витребування у ОСОБА_3 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19324 штук у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 173, 177, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Проскурів" (вх.№05-22/5205/23 від 16.08.2023) про роз`єднання позовних вимог у справі №924/232/22(924/1354/20) задовольнити.

2.Роз`єднати у справі №924/232/22(924/1354/20) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_4 м. Хмельницький

5. ОСОБА_5 с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області

6. ОСОБА_6 м. Львів, смт. Брюховичі

про: - визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871 від 25.03.2019; №БВ-4873/4871 від 25.03.2019;

- витребування у ОСОБА_4 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19325 штук;

- витребування у ОСОБА_5 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14082 штук;

- витребування у ОСОБА_6 простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 14 083штук.

Виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_3 м. Хмельницький про витребування простих іменних акцій ПрАТ "Холод" у кількості 19324 штук .

3. Закрити підготовче провадження у справі №924/232/22(924/1354/20).

4. Призначити справу №924/232/22(924/1354/20) до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. "08" вересня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 22.08.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 13 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2,3-позивачу ПАТ "Проскурів" ( на ел.п.), адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на ел. пошту),

4-відповідачу 1 ТОВ "Фондова компанія Центр-Інвест ( на електронну),

5-відповідачу 2 ОСОБА_1 (електронний кабінет),

6-відповідачу 3 ОСОБА_2 (на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ОСОБА_9 на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

7 - відповідачу 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 рекомендованим з повідомленням про вручення),

8-відповідачу 5 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , рекомендованим з повідомленням про вручення),

9-відповідачу 6 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , рекомендованим з повідомленням про вручення),

10- відповідачу 7 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 рекомендованим з повідомленням про вручення),

11-ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту, ),

12 - ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5),

13 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту).