ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2023 м.Дніпро Справа № 912/166/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Дарміна М.О. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2023 (повний текст складено та підписано 26.06.2023 суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/166/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1 Фермерського господарства "Стожари", смт. Єлизаветградка, Кіровоградська обл.

відповідача-2 ОСОБА_1 , смт. Єлизаветградка, Кіровоградська обл.

про стягнення 1 224 942,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "ПроКредит Банк" до ФГ "Стожари", гр. ОСОБА_1 з вимогами:

- Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СТОЖАРИ" та з поручителя: ОСОБА_1 , заборгованість за Договором про надання траншу №1501.47511/FW1501.1438 від 13.09.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.1438 від 13.09.2019, а саме: капітал - 1 166 117,33 грн, проценти - 34 696,52 грн, проценти за неправомірне користування кредитом - 24 128,37 грн. Всього 1 224 942,22 грн.

- Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 18 374,13 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Стожари" та гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за Кредитним договором №1501.47511/FW1501.1438 від 13.09.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.1438 від 13.09.2019 в розмірі 1 217 232,89 грн, а саме: капітал - 1 166 117,33 грн, проценти - 34 696,52 грн, проценти за неправомірне користування кредитом - 16 419,04 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Фермерського господарства "Стожари" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 9 129,25 грн судового збору.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 9 129,25 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2023 по справі №912/166/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Орєшкіна Е.В, Іванов О.Г.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 27.07.2023 здійснено запит матеріалів справи №912/166/23 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

31.07.2023 матеріали справи №912/166/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Cтаттею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 27 561,20 грн. (18374,13 грн х 150%), та, відповідно, має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Крім того, пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України передбачено, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Апелянтом доказів направлення скарги позивачу - Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" та відповідачу - 1 - Фермерському господарству "Стожари" листом з описом вкладення не надано, що є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 27 561,20 грн, надати докази направлення апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" та відповідачу - 1 - Фермерському господарству "Стожари" листом з описом вкладення.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2023 у справі №912/166/23 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 27 561,20 грн, докази чого надати суду;

- надати докази направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу - 1 листом з описом вкладення.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя М.О. Дармін