ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Справа № 922/3277/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська Теплова електрична станція" (вх. № 22333 від 22.08.2023) про видачу дубліката наказа господарського суду, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент" (адреса: 61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23; )
про стягнення 296051,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2018 у справі № 922/3277/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 205200,00 грн попередньої оплати, що підлягає поверненню, 10260,00 грн штрафу за прострочення поставки товару, 205,20 грн неустойки за прострочення поставки товару, 41040,00 грн штрафу за односторонню відмову від виконання своїх зобов`язань, що випливають з договору, 38851,17 грн відсотків за користування попередньою оплатою, 410,40 грн інфляційних за прострочення повернення передоплати, 77,58 грн річних за прострочення повернення передоплати та 4440,67 грн судового збору.

Зазначене рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його виконання судом видано наказ від 22.02.2018 № 922/3277/17.

22.08.2023 до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" надійшла заява про видачу дубліката наказа господарського суду, в якій заявник просить суд видати дублікат наказа на примусове виконання рішення у справі № 922/3477/17, виданого Господарським судом Харківської області 22.02.2018.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" у довідці № 22-1013 від 07.07.2023, яка підписана директором та головним бухгалтером підприємства стягувача, підтверджує факт втрати наказа від 22.02.2018 у справі № 922/3277/17.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" та видачі йому дублікату наказа від 22.02.2018 у справі № 922/3277/17.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська Теплова електрична станція" (вх. № 22333 від 22.08.2023) задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська Теплова електрична станція" дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 у справі № 922/3277/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Додаток для заявника: дубілкат наказа Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 у справі № 922/3277/17.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.