У Х В А Л А

15 серпня 2023 року справа № 927/89/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву №15/3/1-1487-19 від 02.08.2023 Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі №927/89/19

за позовом: керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави

в особі позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Фермерського господарства Маяк

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

до відповідача-3: Фермерського господарства Давидок

провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі №927/89/19 у задоволенні позовних вимог керівника Бахмацької місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) в інтересах держави, в особі позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул. Народного Ополчення,3, м. Київ, ) до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т Миру, 14, м. Чернігів, ), 2) Фермерського господарства Маяк (провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, ), 3) Фермерського господарства Давидок (провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.02.2016 № 25-1940/14-16-сг Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки та про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , а саме: договір оренди землі від 04.03.2016 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0377, площею 19,0132 розташованої на території Рубанської сільської ради Бахмацького району (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.04.2016) відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №927/89/19 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі №927/89/19 скасоване, прийняте нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним та скасувати наказ Головного управляння Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.02.2016 №25-1940/14-169 Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки. Визнано недійсним договір оренди землі від 04.03.2016 про передачу в оренду земельної ділянки, укладений між Головним управлянням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , з кадастровим номером:11:000:0377, площею 19,0132 га розташованої на території Рубанської сільської ради Бахмацького району (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.04.2016). Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр.-т. Миру, 14, ідентифікаційний код 39764881) на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 008, МФО 820712, , Державна казначейська служба України в м. Києві) 1 280 (одну тисячі двісті вісімдесят) грн 67 коп. судового збору за подання позовної заяви та 1 921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Фермерського господарства Маяк (16571, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Терешиха, провулок Моложіжний, 9, ідентифікаційний код 39813493) на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 008, МФО 820712, , Державна казначейська служба України в м. Києві) 1 280 (одну тисячі двісті вісімдесят) грн 67 коп. судового збору за подання позовної заяви та 1 921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Фермерського господарства Давидок (16571, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Терешиха, провулок Молодіжний 9, ідентифікаційний код 39813493) на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 008, МФО 820712, , Державна казначейська служба України в м. Києві) 1 280 (одну тисячі двісті вісімдесят) грн 67 коп. судового збору за подання позовної заяви 1 921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 11 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №927/89/19 доручено Господарському суду Чернігівської області у порядку ст.327 Господарського процесуального кодексу України видати відповідні накази.

10.07.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №927/89/19,Господарським судом Чернігівської області видано накази в частині стягнення з відповідачів судового збору.

07.08.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури №15/3/1-1487-19 від 02.08.2023 про виправлення описки у виконавчому документі.

В обґрунтування поданої заяви заступник керівника обласної прокуратури посилається на те, що в наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023, виданому на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №927/89/19 щодо стягнення з Фермерського господарства Давидок на користь прокуратури Чернігівської області судового збору, допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, а саме замість помилково зазначено ідентифікаційний код 39813493, який належить іншому боржнику у справі №927/89/19 Фермерському господарству Маяк. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду та відкриття виконавчого провадження для стягнення судового збору.

Виходячи з приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури №15/3/1-1487-19 від 02.08.2023 про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає таке.

Статтею 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено вимоги до виконавчого документу. Так, у виконавчому документі зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п.4,5 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження).

Як було вказано вище, Північним апеляційним господарським судом 19.06.2023 ухвалено постанову у справі №927/89/19, якою скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі №927/89/19 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Пунктом 8 резолютивної частини вказаної постанови стягнуто з Фермерського господарства Давидок (16571, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Терешиха, провулок Молодіжний 9, ідентифікаційний код 39813493) на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 008, МФО 820712, , Державна казначейська служба України в м. Києві) 1 280 грн. 67 коп. судового збору за подання позовної заяви 1 921 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 11 резолютивної частини вказаної постанови доручено Господарському суду Чернігівської області у порядку ст.327 Господарського процесуального кодексу України видати відповідні накази, у зв?язку з чим Господарським судом Чернігівської області 10.07.2023 видано наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №927/89/19 про стягнення з Фермерського господарства Давидок (16571, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Терешиха, провулок Молодіжний 9, ідентифікаційний код 39813493) на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 008, МФО 820712, , Державна казначейська служба України в м. Києві) 1280 грн. 67 коп. судового збору за подання позовної заяви 1 921 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 наголосив, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення. Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд першої інстанції лише видає накази на виконання процесуальних документів суду апеляційної інстанції без зміни їх резолютивної частини. Описки (помилки) у процесуальних документах апеляційної інстанції може виправити лише суд, який їх постановив.

Тільки після виправлення такої описки суд, який видає виконавчий документ на виконання судового рішення суду вищої інстанції, може виправити описку у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, заява Чернігівської обласної прокуратури №15/3/1-1487-19 від 02.08.2023 про виправлення описки у виконавчому документі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської обласної прокуратури №15/3/1-1487-19 від 02.08.2023 про виправлення описки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023.

Суддя М.О. Демидова