УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/782/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023

у справі № 914/782/22

за позовом фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни;

фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни;

фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни;

фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни;

фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватна фірма "Скорпіон-Сервіс",

про визнання недійсним рішення від 31.01.2022 та зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 914/782/22; призначено її розгляд на 22.08.2023.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.08.2023 № 29.2-02/2231 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про відставку судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/782/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 у справі № 914/782/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 914/782/22 до свого провадження.

Водночас до Верховного Суду Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із заявою, у якій просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 22.08.2023 зі справи № 914/782/22 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає про неможливість 22.08.2023 об 11:45 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у господарському суді Львівської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

З огляду на наведене, Суд відмовляє в задоволені заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 22.08.2023 об 11:45 в режимі відеоконференції у названому суді.

Водночас слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 914/782/22 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 серпня 2023 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Відмовити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 914/782/22.

4. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова