СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 5023/3214/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Новопокровськийкомбінат хлібопродуктів" (вх.№1484Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2011 (суддя Т.Д.Суярко, повний текст рішення складено 25.06.2011) справі №5023/3214/11

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до 1. Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Чугуїв , Новопокровська селищна рада с. Новопокровка

2. Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт. Новопокровка

про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2011 у справі №5023/3214/11 позов задоволено. Визнано за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, ) право власності на будівлю ЗТП №218 (Чугуївський р-н, с.Новопокровка, вул.Петровського, 11а, інв. №00502513 та будівлю ОПК на ПС 110/10 (Чугуївський р-н, с.Новопокровка, вул.В.Весича, 15-А, інв. №00506791/02).

Державне підприємство "Новопокровськийкомбінат хлібопродуктів", яке не приймало участь при розгляді справи в суді першої інстанції, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2011 у справі №5023/3214/11 частково та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Харківобленерго (кол. назва Акціонерна компанія Харківобленерго) до Комунального підприємства Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації (кол. Назва - Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації Новопокровська селищна рада с. Новопокровка), Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в частині визнання права власності на будівлю ОПК на ПС 110/10 (Чугуївський р-н, с. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 15-А, інв. №00506791/02).

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Посилається що суд першої інстанції помилково вирішив питання про право власності на складову частину неподільної речі - обслуговуючої будівлі ПС 110/10 (будівля ОПК на ПС 110/10), яка с частиною єдиного цілісного майнового комплексу ДП НКХП. Таким чином, на думку апелянта, вказане рішення безпосередньо стосується вирішення питання про права та інтереси ДП НКХП, яке не було повідомлено та залучено до розгляду вказаної справи.

24.07.2023 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №5023/3214/11 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/3214/11. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.07.2023 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження (вх.№8691). Позивач зазначає, що скаржнику було відомо про належність спірного майна позивачу ще з 2004 року.

27.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5023/3214/11.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новопокровськийкомбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2011 у справі №5023/3214/11. Встановлено позивачу та відповідачам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

14.08.2023 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№9532), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, порадившись, судова колегія визначилась про можливість призначення апеляційної скарги Державного підприємства "Новопокровськийкомбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2011 у справі №5023/3214/11 до розгляду в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу Державного підприємства "Новопокровськийкомбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2011 у справі №5023/3214/11 до розгляду на "20" вересня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко