УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12499/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

до ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 7 248 125,39 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі - позивач, ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" (відповідач) про стягнення 5 393 550,44 грн інфляційних втрат та 1 854 723,20 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про участь у балансуючому ринку № 0112-04124 від 10.08.2021 щодо оплати за балансуючу електричну енергію.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" № б/н від 08.08.2023 (вх. № 12499/23 від 08.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: 84306, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження позивача зазначено: Україна, 84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6.

Крім того, позивач не зазначив повного найменування юридичної особи відповідача, а саме зазначив ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 7 248 125,39 грн.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача 5 393 550,44 грн інфляційних втрат та 1 854 723,20 грн 3% річних, які в сумі складають 7 248 273,64 грн (5 393 550,44 грн + 1 854 723,20 грн), а отже, іншу суму, ніж визначено як ціна позову.

Крім того, наданий позивачем розрахунок ціни позову (додаток № 32 до позовної заяви) не може бути визнаний судом обгрунтованим, оскільки з останнього фактично не вбачається, на які саме суми заборгованості за спірними рахунками та за які періоди (дати "з" - "по") здійснювалось нарахування сум інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 гривні.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, вірна ціна позову за якою є 7 248 273,64 грн, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 108 724,10 грн (1,5 відсотка ціни позову: 7 248 273,64 грн х 1,5% = 108 724,10 грн), тоді як фактично сплатив 108 721,88 грн, а отже у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Недоплата судого збору становить 2,22 грн.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, у позовній заяві позивач стверджує про виставлення ним відповідачу спірних рахунків, водночас зазначені у додатках до позовної заяви № № 18, 19, 20, 28 докази направлення рахунків відповідачу фактично не додані до позовної заяви, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 08.08.2023. Також, не додано до позовної заяви "роздруківку договору № 0112-04124 від 10.08.2021" (додаток № 4 до позовної заяви), що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 08.08.2023.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичнихосіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача;

- вірно визначити ціну позову;

- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних окремо за кожним спірним рахунком, зазначивши у таких розрахунках суми заборгованості (з урахуванням часткових оплат), на які здійснюється нарахування інфляційних втрат та 3% річних та періоди їх нарахування (дати "з" - "по");

- здійснити доплату судового збору за подання даної позовної заяви;

- надати для долучення до позовної заяви копії документів, зазначених у додатках № 4, 18, 19, 20, 28, щодо відсутності яких складено Акт про відсутність вкладень від 08.08.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичнихосіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача;

- вірно визначити ціну позову;

- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних окремо за кожним спірним рахунком, зазначивши у таких розрахунках суми заборгованості (з урахуванням часткових оплат), на які здійснюється нарахування інфляційних втрат та 3% річних та періоди їх нарахування (дати "з" - "по");

- здійснити доплату судового збору за подання даної позовної заяви;

- надати для долучення до позовної заяви копії документів, зазначених у додатках № 4, 18, 19, 20, 28, щодо відсутності яких складено Акт про відсутність вкладень від 08.08.2023.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА