ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2023 Справа № 914/990/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: Демчина М.С. - адвокат
керуючий реструктуризацією: Білоусова Т.Д. арбітражний керуючий
від АТ "Універсал Банк": не з`явився
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор
від Сокола А.М.: не з`явився
від ОСОБА_2 : Лазор А.О. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 01.05.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 30.03.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.05.2023.
Підготовче засідання, призначене на 22.05.2023 р. на 15:15 год. не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду. Ухвалою суду від 23.05.2023 підготовче засідання призначено на 29.05.2023 р.
Ухвалою суду від 29.05.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну; попереднє засідання суду призначено на 10.08.2023 р.
13.06.2023 р. на адресу суду від АТ "Універсал банк" надійшла заява від 08.06.2023 №5323-ЮД про пред`явлення грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 134 927 грн. 29 коп., яку ухвалою суду від 15.06.2023 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2023 р.
21.06.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов лист від 20.06.2023 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів за період з 1 кварталу 2020 по 1 квартал 2023 р. ОСОБА_1 та членами його сім`ї. Згідно даних відображених у відомостях, ОСОБА_1 в серпні 2022 виплачено 30,00 грн. від АТ "Сенс Банк", інша інформація про його доходи відсутня.
23.06.2023 до суду надійшов лист Державної митної служби України про те, що станом на 21.06.2023 р. не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 по 21.06.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
28.06.2023 р. на адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 1 705 368,00 грн. (в т.ч. 5 368,00 грн. судового збору, яку (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 30.06.2023 р. про залишення заяви без руху) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2023.
04.07.2023 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 в сумі 2 173 935,39 грн. (в т.ч. 5 368,00 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 12.07.2023 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 07.07.2023 р. про залишення заяви без руху )призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2023 р.
04.07.2023 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 19.06.2023 №7503/5/99-00-20-01-04-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 14.06.2023 за період з 1 кварталу 2022 по 1 квартал 2023 р., згідно яких доходи ОСОБА_1 за вказаний період склали 30,00 грн., доходи ОСОБА_3 склали 14 000,00 грн.; доходи ОСОБА_4 склали 226,11 грн.
05.07.2023 до суду надійшов лист АТ "Універсалбанк" від 09.06.2023 №3443/БТ, згідно якого залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 рівний нулю.
10.07.2023 р. на адресу суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява від 07.07.2023 про кредиторські вимоги до ОСОБА_1 на суму 6 619 грн. 97 коп., яку ухвалою суду від 12.07.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2023 р.
14.07.2023 керуючий реструктуризацією подала на адресу суду клопотання від 05.07.2023 №02-01/31 про сплату основної винагороди за період з 29.05.2023 по 29.06.2023 у розмірі 13 420,00 грн.
Також 14.07.2023 керуючий реструктуризацією подала на адресу суду клопотання від 27.06.2023 (з додатками), в якому зазначається про надання доказів про результати розгляду вимог кредиторів станом на 27.06.2023, доказів повідомлення усіх виявлених кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання та доказів про відкриття провадження справи про неплатоспроможність.
17.07.2023 керуючий реструктуризацією подала на адресу суду повідомлення від 12.07.2023 №02-01/48 щодо розгляду вимог кредиторів з додатками.
01.08.2023 від представника боржника надійшла заява від 01.08.2023 №01/02 про застосування строку позовної давності, в якій посилаючись на те, що 03 березня 2019 року укладено розписку, за умовами якої ОСОБА_7 надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 45 000,00 євро. Строк повернення позики: 01.09.2019. 24.03.2020 боржник визнав свій борг за договором позики. На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебувала справа №462/3243/21 з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розпискою. Однак ухвалою цього суду від 09.06.2023 було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі №462/3243/21. Посилаючись на постанову Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №916/4644/15 та враховуючи строки виконання зобов`язання по розписці і заяву ОСОБА_1 від 24.03.2020, строк позовної давності по розписці від 03.03.2019 сплинув 24.03.2023 р. При цьому ОСОБА_2 направлено до Господарського суду Львівської області заяву з кредиторськими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 лише 29.06.2023.
07.08.2023 від боржника на адресу суду надійшло клопотання від 04.08.2023 №02/2023 про долучення до матеріалів справи, в якому боржник зазначає, що ним отримано 31.07.2023 лист арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. про усунення недоліків у декларації про майновий стан боржника та просить долучити до справи виправлені декларації за 2020, 2021, 2022 роки (декларації додаються).
09.08.2023 від представника ОСОБА_2 надійшло до суду заперечення від 08.08.2023 щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_6 з додатками. У запереченні зазначено, що ОСОБА_1 перед отриманням коштів у 2019 році у ОСОБА_2 надав останньому детальну інформацію про свій фінансовий стан, проте не повідомляв ОСОБА_2 про укладений договір позики з третьою особою ОСОБА_6 , за яким у ОСОБА_1 є невиконанні зобов`язання. Також, оскільки ОСОБА_2 ще не мав можливості ознайомитися із заявами інших кредиторів, то доповнення до заперечення будуть надані після ознайомлення з кредиторськими вимогами ОСОБА_6 та матеріалами справи № 914/990/23.
До звіту також додано Інвентаризаційні описи від 28.07.2023 №1-7 щодо майнових активів боржника ОСОБА_1 , згідно яких залишок грошових коштів на рахунках боржника становить:, 8,72 грн., -314 007,25 грн. в АТ КБ "Приватбанк", -94 927,29 грн. в АТ "Універсал банк", в АТ "Сенс Банк" кошти відсутні; дебіторська заборгованість,, цінні папери, нематеріальні активи, основні засоби відсутні, та наявні фінансові інвестиції в ТОВ «ВІГ ТУР» та PAS-TRANS.
Відтак, у зв`язку з відсутністю повного пакету документів, які підтверджують зазначені вимоги, станом на сьогодні неможливо розглянути вимоги зазначених вище кредиторів, керуючий реструктуризацією просить продовжити строки проведення попереднього засідання суд, та відкласти попереднє засідання суду у справі №914/990/23
В судовому засіданні 10.08.2023 керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих до суду матеріалах, підтримала своє клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених у клопотанні.
Представник боржника проти клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи не заперечив.
Присутні в судовому засіданні представники заявників кредиторських вимог (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_2 ) проти відкладення розгляду справи також не заперечили.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Заслухавши думку учасників провадження, взявши до уваги клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку проведення попереднього засіданні та відкладення попереднього засідання, врахувавши викладенні у клопотанні обгрунтування та неподання керуючим реструктуризацією і боржником результатів розгляду заявлених кредиторських вимог, а також те що визначений ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк попереднього засідання закінчується 28.07.2023 (дату попереднього засідання 10.08.2023 було визначено із врахуванням часу перебування судді у відпустці згідно затвердженого графіку відпусток), суд дійшов висновку продовжити строк попереднього засідання суду, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.