ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3551/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича, місто Київ,
до Комунального підприємства «Харківський метрополітен», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Бабій Сергій Петрович, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Харківський метрополітен», про стягнення коштів за договором про закупівлю № 94-08/МТП від 02 серпня 2021 року у загальному розмірі 479 055,32 грн., з них: 334 735,20 грн. сума основного боргу, 103 414,87 грн. інфляційні втрати, 15 307,11 грн. проценти річних, 25 598,14 грн. пеня. Також, позивач заявляє орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із титульного аркушу позовної заяви, вона підписана 03 серпня 2023 року. В свою чергу, разом з позовною заявою позивачем додано опис вкладеного відправлення на адресу відповідача. У цьому описі міститься відбиток печатки оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за датою: « 02.08.2023». Тобто, позовна заява була відправлена відповідачу до її складання. Позивач 02 серпня 2023 року не міг направити на адресу відповідача позовну заяву, що датована 03 серпня 2023 року. Зазначене вказує про те, що позивач не здійснив свого обов`язку, який передбачений п. 1 ч.1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документи (опис вкладення з відміткою поштової установи), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 03 серпня 2023 року і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 164, 172. 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бабія Сергія Петровича без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - два дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документів (опис вкладення з відміткою поштової установи), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 03 серпня 2023 року і доданих до неї документів.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14 серпня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко