ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/689/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Бохан С.О. (довіреність б/н від 31.12.2022);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/689/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, )

до відповідача 1 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Булюк" (75750, Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Саборна, буд.47, )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 394 124,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Булюк", ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з солідарно з відповідачів 7 394 124,36 грн - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку СТОВ "Агрофірма-Булюк" договору поставки №001/22-ХР від 19.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та направлено на стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки №П/001/22-ХР від 19.01.2022.

Разом з позовною заявою, ТОВ "Спектр-Агро" до суду подано заяву (вх.№5367/23), згідно якої останній просив суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/689/23 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 22.03.2023; задоволено заяву ТОВ "Спектр-Агро" (вх.№5367/23 від 20.02.2023); призначено проведення судового засідання 22.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 22.03.2023 судом оголошено протокольні ухвали: про відкладення підготовчого засідання у справі №916/689/23 на 26.04.2023 (про що ухвалою суду від 22.03.2023 повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України), та про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

27.03.2023 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№9678/23), відповідно до яких останнім зазначено, що в межах укладеного між сторонами додатку №1/СА000001078 від 19.01.2022 до договору на загальну суму 8 552 931,54 грн, СТОВ "Агрофірма-Булюк" було поставлено лише частину узгодженого товару, згідно видаткової накладної №884 від 28.01.2022 на суму 6 637 677,96 грн, оскільки недопоставлений товар позивач планував поставити 24-25 лютого 2022, але у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та окупацією с.Приморське, Скадовського району, Херсонської області, - решту товару з незалежних від позивача причин неможливо було поставити.

В судовому засіданні 26.04.2023 судом оголошено протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі №916/689/23 на 24.05.2023 та попередньо визначено дату та час розгляду справи по суті, а саме - 29.05.2023 (про що ухвалою суду від 26.04.2023 повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України), та про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

26.04.2023 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо джерел інформованості позивача про адресу електронної пошти відповідачів: (вх.№13667/23).

В судовому засіданні 24.05.2023 оголошено протокольні ухвали: про відкладення підготовчого засідання у справі №916/689/23 у межах розумного строку згідно ст.114 ГПК України - на 07.07.2023 (про що ухвалою суду від 24.05.2023 повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України), та про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 07.07.2023 оголошено протокольні ухвали: про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/689/23 до розгляду по суті на 16.08.2023 (про що ухвалою суду від 07.07.2023 повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України), та про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 16.08.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

СТОВ "Агрофірма-Булюк" - зареєстроване за адресою: 75750, Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Саборна, буд.47, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 22.02.2023, сформованого судом (Том 1, а/с 34-43).

ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру за №4574 (Том 1, а/с 72).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. №309 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004), вся територія Скадовського району Херсонської області з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації російської федерації (п. 10 розділу ІІ Переліку).

Відповідно до п. 21 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції";

Згідно ч.1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Господарським судом з метою повідомлення СТОВ "Агрофірма-Булюк" та ОСОБА_1 про дату, час і місце судових засіданнях були розміщені оголошення на офіційному сайті Судової влади України, а саме: ухвал суду від 27.02.2023, 22.03.2023, 26.04.2023, 24.05.2023 та 07.07.2023 за посиланням - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call.

Також, з метою додаткового повідомлення відповідачів ухвали суду були направленні судом на електрону пошту: .

Приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про дату місце та час проведення судових засідань, в силу положень ст.121 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, справа розглянута судом в межах розумного строку.

В судовому засіданні від 16.08.2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Булюк" (покупець) було укладено договір поставки №001/22-хр, відповідно до п.1.1 якого на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Згідно п.1.2 договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки (згідно правил Інкотермс 2010), порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в додатках до договору, які є невід`ємною його частиною та у видаткових накладних.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна сума договору становить загальну вартість товару, визначену із врахуванням вимог п.2.2-2.3 договору, що передається за цим договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у гривнях і відображається в додатках до договору. Вартість тари, упакування та маркування товару включена до ціни товару.

Згідно п.2.2 договору, зважаючи на те, що товар виробляється за кордоном та імпортується на територію України, сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами додатках в гривнях ціни на товар та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані постачальником в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Ціна Товару заокруглюється до 0,01 грн. Зважаючи на те, що сторони погодились із тим, що ціна товару за цим договором є договірною (може визначатися за згодою Сторін), то процедуру коригування ціни товару постачальником у порядку, передбаченому п.п. 2.2.1-2.2.3, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов договору, що потребує окремого погодження сторін. Комерційним курсом гривні до іноземної валюти слід вважати міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який щоденно розміщується за адресою на Інтернет-сторінці (http://minfin.com.ua/currency/mb/). Вид та комерційний курс іноземної валюти вказується в додатках до договору. У випадку закриття сайту http://minfin.com.ua/currencу/mb/ (відсутності доступу або нерозміщення Інформації про Міжбанківський курс) сторони, з метою визначення інформації прокомерційний курс гривні до іноземної валюти, використовують інформацію про міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який розміщується на веб-сайті "Ліга.Фінанси" за адресою (http://finance.liga.net/rates/mb/).

Вартість (ціна) товару, визначена на день підписання додатку до договору. У випадку введення нових або зміни існуючих ставок ввізного мита, ПДВ при імпорті товару, веденні нових/додаткових обов`язкових платежів/зборів, ціна товару на дату поставки збільшується на відповідну величину. В цьому разі покупець зобов`язаний компенсувати постачальнику суму збільшення (п.2.3 договору).

Згідно п. 2.4 договору, покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.3, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника, вказаного в тексті цього договору.

Відповідно до п. 2.12 договору, моментом переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата складання видаткової накладної на товар та/або, при необхідності, складання інших документів, що посвідчують факт передачі товару покупцю.

Згідно п. 2.13 договору, підписання представником покупця видаткових накладних, що складені в період дії даного договору, засвідчує факт передачі постачальником покупцю разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості підприємства-виробника, інструкції щодо використання та застосування даного товару, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 3.1.1 договору, постачальник зобов`язаний передати товар покупцеві в місці, вказаному в додатку.

Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.3 договору, покупець зобов`язаний провести оплату за товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п. 2 договору та додатку до договору; отримати товар в місці, вказаному в графі "Базис поставки" додатку та в термін, вказаний в цьому ж додатку, а при достроковій поставці - в термін, вказаний в повідомленні постачальника.

Для забезпечення виконання зобов`язання покупця, сторони погодили обов`язкове оформлення забезпечення зобов`язання у виді поруки третьої особи, прийнятної для постачальника, та/або в будь-якому іншому виді, передбаченому ст. 546 Цивільного кодексу України. Договір поруки чи інший правочин, який укладається з метою забезпечення виконання зобов`язань покупця за даним договором, покупець зобов`язаний підписати та забезпечити його підписання поручителем (або іншою особою, яка виступає гарантом виконання обов`язків покупця) не пізніше наступного робочого дня після укладання даного договору (п.3.3 договору).

Господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків покупця по виконанню грошових зобов`язань за договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання (п.5.1 договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №001/22-хр, 19.01.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Булюк" (боржник) було укладено договір поруки №П/001/22-хр, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п. 2 цього договору (надалі іменується "основний договір").

Згідно п. 1.2 договору поруки, у випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, під "основним договором" в цьому договорі розуміється договір поставки №001/22-хр від 19.01.2022, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "постачальник") та боржником (в основному договорі іменується "покупець").

Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що строк дії основного договору становить один рік із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім зобов`язань покупця по виконанню грошових зобов`язань та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Згідно п.3.1 договору поруки, передбачений цим договором обов`язок поручителя перед кредитором поширюється на суму усіх, без винятку, грошових зобов`язань боржника за основним договором.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки, поручитель зобов`язаний у разі порушення боржником обов`язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок боржника перед кредитором в строк 3-х банківських днів після настання строку оплати за основним договором, шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок кредитора, вказаний в даному договорі.

Згідно п. 6.1 договору поруки, цей договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 (п`ять) років з дати укладення даного договору.

До договору поставки №001/22-хр від 19.01.2022 між ТОВ "Спектр-Агро" (постачальник) та СТОВ "Агрофірма-Булюк" (покупець) було укладено додатки на товар, що купується покупцем на умовах товарного кредиту, а саме: №1/СА000001078 від 19.01.2022 та №1/СА000001850 від 25.01.2022.

На виконання умов договору поставки №001/22-хр від 19.01.2022 позивач постав СТОВ "Агрофірма-Булюк" товар на умовах товарного кредиту на загальну суму 7 394 124,36 грн.

Однак, як зазначає позивач, заборгованість за договором поставки ані покупцем, ані поручителем так і не була сплачена.

З огляду на невиконання з боку СТОВ "Агрофірма-Булюк" та ОСОБА_1 своїх зобов`язань, позивач і звернувся до суду із даним позовом, про солідарне стягнення з відповідачів 7 394 124,36 грн - суми основної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків..

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 19.01.2022 між ТОВ "Спектр-Агро" (постачальник) та СТОВ «Агрофірма - Булюк» було укладено договір поставки № 001/22-хр, відповідно до п.1.1 якого, в строки визначені договором постачальник зобов`язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.2 договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в додатках до договору та у видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною.

Так, на виконання п.1.2 договору, між ТОВ "Спектр-Агро" (постачальник) та СТОВ «Агрофірма - Булюк» було укладено додатки до договору поставки № 001/22-хр від 19.01.2022, відповідно до яких сторони погодили назву товару, його кількість, суму, строк та базис поставки та графік оплати товару покупцем, що купується покупцем на умовах товарного кредиту, а саме:

-№1/СА000001078 від 19.01.2022 на загальну суму 8 552 931,54 грн, із базисом поставки товару FCA м. Херсон в строк по 25.02.2022 (включно): 1) Селест Топ 312,5 FS т.к.с, у кількості - 200 л, на суму 478 824 грн; 2) Вайбранс RFC 112.5 FS, ТН 4х5л, у кількості - 90 л, на суму 155 575,08 грн; 3) Атува р 4х4 л, у кількості - 180 л, на суму 251 056,80 грн; 4) Премакс р 4х1 л, у кількості - 45 л, на суму 52 568,46 грн; 5) Амістар Голд 250 EС, у кількості - 1000 л, на суму 1 282 320 грн; 6) Елатус Ріа 358 ЕС, КЕ, у кількості - 300 л, на суму 556 808,40 грн; 7) Міравіс Нео 300 SE, CE 4х5 L, у кількості - 300 л, на суму 451 756,80 грн; 8) Ампліго 150 ZC, ФК, у кількості - 200 л, на суму 687 969,60 грн; 9) Амістар Екстра 280 SC к.с, у кількості - 1 000 л, на суму 1 199 196 грн; 10) Енжіо 247 SC к.с, у кількості - 800 л, на суму 1 533 609,60 грн; 11) Карате Зеон 050 CS, мк.с, у кількості - 100 л, на суму 93 039,60 грн;12) Тілт 250 ЕС к.е, у кількості - 50 л, на суму 24 972 грн; 13) Вертимек 018 ЕС, у кількості 700 л, на суму 1 785 285,20 грн. Графік оплати товару покупцем: 855 293, 15 грн - 25.02.2022; 7 697 638,39 грн - 30.10.2022.

В межах зазначеного додатку №1/СА000001078 від 19.01.2022 позивачем було поставлено СТОВ «Агрофірма - Булюк» товар на загальну суму 6 637 677,96 грн, а саме: 1) Амістар Голд 250 EС, у кількості - 1000 л; 2) Амістар Екстра 280 SC к.с, у кількості - 1 000 л; 3) Ампліго 150 ZC, ФК, у кількості - 200 л; 4) Вайбранс RFC 112.5 FS, ТН 4х5л, у кількості - 90 л; 5) Вертимек 018 ЕС, у кількості 225 л; 6) Елатус Ріа 358 ЕС, КЕ, у кількості - 300 л; 7) Енжіо 247 SC к.с, у кількості - 20 л; 8) Енжіо 247 SC к.с, у кількості - 25 л; 9) Енжіо 247 SC к.с, у кількості - 755 л; 10) Карате Зеон 050 CS, мк.с, у кількості - 100 л; 11) Селест Топ 312,5 FS т.к.с, у кількості - 160 л; 12) Селест Топ 312,5 FS т.к.с, у кількості - 40л., що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною №884 від 28.01.2022.

2) №1/СА000001850 від 25.01.2022 на загальну суму 756 446,40 грн, із базисом поставки товару FCA м. Херсон в строк по 28.01.2022 (включно): 1) Баксіга, МД 4х5л, у кількості 300 л. Графік оплати товару покупцем: 75 644,64 грн - 15.03.2022; 680 801,76 грн - 30.10.2022.

В межах зазначеного додатку, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 756 446,40 грн, а саме: Баксіга, МД 4х5л, у кількості - 300 л., що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною №890 від 28.01.2022.

Отже, позивачем було поставлено на адресу СТОВ «Агрофірма - Булюк» товар за договором поставки № 001/22-хр від 19.01.2022 на загальну суму 7 394 124,36 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

При цьому, СТОВ «Агрофірма - Булюк» за отриманий товар на загальну суму 7 394 124,36 грн, в обумовлений сторонами строк оплати в межах додатків: №1/СА000001078 від 19.01.2022 та №1/СА000001850 від 25.01.2022, не розрахувалось.

Наявність вказаної заборгованості відповідач-1 не спростував, докази, які б підтверджували факт сплати відповідачем-1 вартості отриманого товару в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Спектр-Агро" в частині стягнення з СТОВ «Агрофірма - Булюк» суми основного боргу у розмірі 7 394 124,36 грн.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд встановив наступне.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №001/22-хр, 19.01.2022р. між ТОВ "Спектр-Агро" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та СТОВ "Агрофірма-Булюк" (боржник) було укладено договір поруки №П/001/22-хр, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п. 2 цього договору ("основний договір").

Згідно п. 1.2 договору поруки, у випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, під "основним договором" в цьому договорі розуміється договір поставки № 001/22-хр від 19.01.2022, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "постачальник") та боржником (в основному договорі іменується "покупець").

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки, поручитель зобов`язаний у разі порушення боржником обов`язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок боржника перед кредитором в строк 3-х банківських днів після настання строку оплати за основним договором, шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок кредитора, вказаний в даному договорі.

Згідно п. 6.1 договору поруки, цей договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 (п`ять) років з дати укладення даного договору.

Отже, як вище встановлено судом, ОСОБА_1 , поручився перед позивачем за виконання СТОВ "Агрофірма-Булюк" своїх зобов`язань за договором поставки №001/22-хр від 19.01.2022, про що між позивачем та ОСОБА_1 , укладено відповідний договір поруки, умовами якого встановлено солідарну відповідальність перед позивачем.

Проте, ОСОБА_1 умови договору поруки також не виконані.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги умови укладених договорів, а також виходячи з того, що ані відповідачем-1, ані відповідачем-2 не надано до суду жодних заперечень та/або інших доказів щодо наявності/відсутності/іншого розміру заборгованості, господарський суд, виходячи з наявних матеріалів справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Спектр-Агро" щодо солідарного стягнення з відповідачів 7 394 124,36 грн - основної заборгованості.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах в розмірі 55 455,93 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Булюк" (75750, Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Саборна, буд.47, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, ) 7 394 124 (сім мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 36 коп - суми основної заборгованості.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Булюк" (75750, Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Саборна, буд.47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, ) 55 455 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 93 коп - витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, ) 55 455 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 93 коп - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 17 серпня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко