ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Справа № 915/1443/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція за вих. №32/12088 від 10.07.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01011, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, ; Е-mail: ),

до відповідача: MG Klimatechnik GmbH (28309, Німеччина, м.Бремен, Варер штрасс, 133; e-mail: ),

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 13742,71 євро,

за участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

в с т а н о в и в:

30.11.2020 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/18851/463 від 11.11.2020 (вх.№15143/20), в якій просить стягнути з MG Klimatechnik GmbH штрафні санкції у розмірі 13742,71 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05586 від 15.07.2019.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2023 позовні вимоги задоволено, стягнуто з MG Klimatechnik GmbH на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція штрафні санкції у сумі 13742,71 євро (7371,92 євро пеня 0,1% та 6370,79 євро штраф 7%) та витрати на оплату судового збору у розмірі 6922,20 грн.

10.07.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо компенсаціїї витрат на оплату послуг перекладача.

Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг перекладача у розмірі 43890,00 грн.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою суду від 07.08.2023 судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 11 серпня 2023 року о 10:00 год.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/1443/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення у справі виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати, пов`язані із залученням перекладачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заявою від 10.07.2023 позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача витрати на оплату послуг перекладача у розмірі 43890,00 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не подано до господарського суду відповідної заяви в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

При цьому, обставини відсутності представника Позивача в судовому засіданні, яким завершено розгляд справи, не є підставою для звільнення сторони від її процесуального обов`язку, прямо визначеного Законом, оскільки позивач міг здійснити застереження в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у будь-який момент протягом розгляду справи до закінчення судових дебатів, подавши відповідну письмову заяву або зазначивши про це в будь-якій заяві по суті справи (клопотанні).

Таким чином, заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція за вих. №32/12088 від 10.07.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція за вих. №32/12088 від 10.07.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до ст.255 ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.08.2023.

Суддя В.О. Ржепецький