ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

14.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа №909/629/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів (вх.№8014/23 від 06.07.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

(вул. Л. Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

до Фізичної особи-підприємця Ошура Юрія Федоровича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 25 477,92 грн заборгованості за кредитним договором

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/629/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика», позивач) до Фізичної особи-підприємця Ошура Юрія Федоровича (далі - ФОП Ошур Ю.Ф. , відповідач) про стягнення 25 477,92 грн заборгованості за кредитним договором

Провадження у справі перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Клопотання учасників справи. Процесуальні дії суду

06.07.2023 до суду надійшла позовна заява (вх.№8014/23), в якій позивач заявив клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні позивач просить витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк»:

- інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я Ошура Ю.Ф. (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

- інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.07.2021 по 27.08.2021 включно.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.08.2023. Крім того, призначено клопотання позивача про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні.

Дана ухвала отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.08.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники обох сторін не з`явились.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд судом клопотання про витребування доказів

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

1.1. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

1.2. При вирішенні питання про витребування доказів за клопотанням сторони, суд має виходити із того, що однією з необхідних умов задоволення такого клопотання є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує на те, що відповідні докази у нього відсутні та він не може самостійно їх отримати внаслідок того, що з огляду на положенння ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці.

Стаття 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає порядок розкриття банками банківської таємниці, з огляду на який, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема: на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду; відповідним державним органам; іншим банкам тощо.

Отже, позивачем доведений факт неможливості отримати відповідні докази самостійно, а відтак звернення представника позивача з клопотанням про витребування доказів до суду є виправданим.

1.3. Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 477,92 грн, а предметом позову - її стягнення.

Позов заявлено з підстав невиконання відповідачем умов кредитного договору в частині сплати платежів за тілом кредиту, платежів за процентами та комісією.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивовано тим, що в витребуваній документації містяться відомості, необхідні для належного обґрунтування позовних вимог та їх підтвердження.

Відтак, на думку позивача, витребувані документи також необхідні для дослідження та встановлення судом обставин, які наведено у позові.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Отже, витребувані позивачем докази можуть входити до предмета доказування у даній справі.

1.4. У заявленому клопотанні позивач просить витребувати докази в Акціонерного товариства «Ідея Банк», яке є емітентом банківської картки, щодо якої представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, оскільки лише Акціонерне товариство «Ідея Банк» відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» володіє відповідною інформацією.

1.5. За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При цьому під час винесення даної ухвали суд керується принципом процесуальної економії господарського судочинства, який полягає в тому, щоб під час розгляду справи в господарському суді для найбільш повного та всебічного розгляду справи використовувати всі встановлені законом засоби з урахуванням строків, визначених нормами процесуального права (вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №912/2185/16).

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав позивача та виконання завдань підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

1.6. Досліджуючи клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що інформація, витребувана в Акціонерного товариства «Ідея Банк», є необхідною для встановлення обставин справи, однак, суд вбачає необхідність отримати інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.07.2021 станом на час розгляду справи, оскільки вважає, що такий доказ надасть повну інформацію щодо розміру заборгованості та виконання/невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

1.7. У силу ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 13, 14, 74, 77, 76, 81, 86, 174, 182, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (вх.№8014/23 від 06.07.2023) про витребування доказів - задовольнити.

2. Акціонерному товариству «Ідея Банк» (юридична адреса: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; ідентифікаціний код 19390819; e-mail: ) у строк до 11.09.2023 надати суду:

- інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я Ошура Юрія Федоровича (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

- інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.07.2021 станом на час розгляду справи.

3. У разі неможливості подати певний доказ (докази), який витребовує суд, Акціонерному товариству «Ідея Банк» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

4. Витребувані докази можуть бути подані до суду за допомогою підсистеми "Електроннний суд" ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) або надіслані на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.08.2023.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва