ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1109/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "АГРОСЕЙФ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

3. Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни

про виключення з опису та зняття арешту з залізничної колії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 Приватне підприємства "АГРОСЕЙФ" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про виключення з опису та зняття арешту з залізничної колії.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Приватним підприємством "АГРОСЕЙФ" позов подано до трьох відповідачів - ТОВ "Укр-метал", ТОВ "Ласка Лізинг" та Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, однак всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.162 ГПК України в позовній заяві не визначено зміст позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти зміст позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів - ТОВ "Укр-метал", ТОВ "Ласка Лізинг" та Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та подати докази її надіслання відповідачам.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "АГРОСЕЙФ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "АГРОСЕЙФ", що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з повід.; ел. пошта: )