ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2023м. ДніпроСправа № 904/9559/21

Господарський суд Дніпропетровської (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

відповідача-2: Компанії "GRIF CORPORATION LLP", Сполучене Королівство, Великобританія

про визнання рішень загальних зборів недійсними

у справі

за позовом Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED

до Товариство з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ"

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ

Компанія "FOLIONA MANAGEMENT LIMITED" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ" в якому просить суд визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (), оформлені протоколом від 28.07.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

ОСОБА_1 31.01.2022 подав до суду позовну заяву до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" та відповідача-2: Компанії "GRIF CORPORATION LLP" та просить суд визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (), оформлені протоколом від 28.07.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків .

У зв`язку із закінченням терміну зберігання 07.04.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло поштове повернення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху надіслане позивачу - ОСОБА_1 на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Відтак, особа зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 по цій справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки недоліки третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не усунула, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", відповідача-2: Компанії "GRIF CORPORATION LLP" про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Додаток: - позовна заява №б/н від 31.01.2022 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова