ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1805/21

За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах

держави в особі Київської міської ради,

Київської міської державної адміністрації,

Комунальної організації «Київмедспецтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення коштів

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 позовні вимоги першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Відповідно до рішення суду:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» 3 670 800 грн пені;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Київської міської прокуратури 55062 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

На виконання відповідного рішення суду 28.04.2023 видано накази.

У подальшому постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6 552 000грн відмовлено повністю та вирішено стягнути з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 147 420грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

18.08.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про поворот виконання рішення суду у цій справі, яке скасовано судом апеляційної інстанції, з посиланням на його примусове виконання за виданими наказами.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.08.2023 заяву передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Відповідно до ч.5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що визначено ч.9 ст.333 ГПК України.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи та розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як унормовано ч.10 зазначеної статті.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників стягувача та боржника про дату, час і місце засідання суду.

Поряд з цим, відповідно до пп. 17.3 п.1 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено рішенням Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21: до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Отже, на момент надходження поданої заяви розгляд справи здійснюється у паперовій формі.

Однак, згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №911/1805/21, направлені до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №02-04/911/1805/21 від 17.05.2023 для розгляду поданої апеляційної скарги, станом на 21.08.2023 до суду першої інстанції не повернуті.

Таким чином, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про поворот виконання рішення суду у даній справі слід відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 333, пп.17.3 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про поворот виконання рішення суду у справі №911/1805/21 до повернення матеріалів відповідної справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова