overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2042/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому наказі у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до фізичної особи - підприємця Пащенко Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
провидачу судового наказу про стягнення 93350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Пащенко Романа Сергійовича суми заборгованості за кредитним договором б/н від 06.12.2021 у сумі 93350,00 грн (75000,00 грн - заборгованість за кредитом, 18350,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та судового збору у сумі 268,40 грн.

23.05.2023 Господарський суд Харківської області видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Пащенко Романа Сергійовича суми заборгованості за кредитним договором б/н від 06.12.2021 в сумі 93350,00 грн (750000,00 грн - заборгованість за кредитом, 18350,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та судового збору у сумі 268,40 грн.

17.08.2023 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" надав заяву від 07.08.2023 про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї заяви у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому наказі призначити до розгляду в судовому засіданні на "28" серпня 2023 р. о 17:30 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 17.08.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3639/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Демченко Олександра Миколайовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 165 063,47 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович наявний борг у сумі 165 063,47 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № ТКС 20/10/421 від 20 жовтня 2020 р. на підставі Договору про відступлення права вимоги № 6 від 04.08.2023 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):165331,87 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3489/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА", м.Харків
до Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Харківське медичне товариство" (відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь 200 000,00 грн, як частину заборгованості з оплати послуг за догвоором про надання правової допомоги від 30.11.2019. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

11 серпня 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. 21360) про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Тобто, в разі надходження від позивача заяви про відкликання, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви підписана керівником АБ «Юрія Мица» та стадію провадження (станом на дату надходження даної заяви не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі), суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника (позивача за позовною заявою).

Керуючись 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 21360 від 11 серпня 2023 року) Адвокатського бюро «Юрія Мица» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути позовну заяву Адвокатському бюро «Юрія Мица» позовну заяву із додатками у справі № 922/3489/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 04 серпня 2023 року.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа № 924/847/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛОКАУТ»

про стягнення 37492050,90 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представникомпублічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання у справі № 924/847/23, яке призначене на 11 вересня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судових засіданнях у справі № 924/847/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про участь в судових засіданнях у справі № 924/847/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі № 924/847/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судові засідання у справі № 924/847/23 в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Ухвала набирає законної сили 18.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Ел. адреси: позивачу

представнику позивача

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 908/910/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 908/910/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна",

до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Покровське Агро",

про стягнення 793 195,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Якімлюк Н.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1378948, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Покровське Агро" (ідентифікаційний код 40777030, вул. Небесної Сотні, буд. 33, офіс 33/1, м. Черкаси, 18002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (ідентифікаційний код 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) заборгованість за договором, яка складається з 761 895,29 грн основного боргу, 9 205,14 грн 3% річних, 22 094,96 грн інфляційних втрат, а також 11 897,93 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Черкаси справа №925/730/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страда ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Промінвест»

про стягнення 1 606 738,65 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд-Промінвест» (вул. Козацька, 80, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 19632 ідентифікаційний код 43339450)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 13 вересня 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. Черкаси справа №925/705/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» про розстрочення виконання судового рішення у справі №925/705/22 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» про стягнення 1 334 780,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» 543 484,63 грн пені, 247 811,21 грн штрафу та 20021,71 грн судового збору.

15.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» про розстрочення виконання судового рішення, у якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення від 09.02.2023 у справі №925/705/22 на 12 місяців зі сплатою рівними частинами.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» про розстрочення виконання судового рішення у справі №925/705/22 до розгляду у судовому засіданні, яке провести о 14 год 30 хв 29 серпня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/531/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з`явився, боржника не з`явився, розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Ільченко Олександра Олександровича адвоката Лугової Ірини від 11.07.2023 про виправлення описки в наказі у справі №925/531/23 за позовом Фізичної особи підприємця Ільченко Олександра Олександровича до Департаменту житлово комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 561 122,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18 травня 2023 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 22 червня 2023 року суд видав наказ.

13 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника Фізичної особи підприємця Ільченко Олександра Олександровича адвоката Лугової Ірини від 11.07.2023 про виправлення описки в наказі у справі №925/531/23.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року прийнято заяву представника Фізичної особи підприємця Ільченко Олександра Олександровича адвоката Лугової Ірини від 11.07.2023 про виправлення описки в наказі до розгляду і призначено судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

Ухвали надіслані учасникам справи у встановленому порядку.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

В засіданні 17 серпня 2023 року судом встановлено:

в наказі Господарського суду Черкаської області від 22 червня 2023 року невірно вказано дату строку пред`явлення наказу до виконання, а саме: 17.06.2023.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява представника стягувача про виправлення помилки у виданому Господарським судом Черкаської області наказі від 22 червня 2023 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Черкаської області від 22 червня 2023 року, вказавши вірну дату строку пред`явлення наказу до виконання, а саме: 17.06.2026.

В решті наказ Господарського суду Черкаської області від 22 червня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили 17 серпня 2023 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/818/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Самойленко Тамари Василівни ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Бойко Віктора Васильовича ( м. Ватутіне, Черкаська область) про стягнення 16 811,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16 811,23 грн., з яких 13 762,18 грн. основний борг та 3049,05 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 010619/29 від 01.06.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Доказів вручення ухвали відповідачу про призначення засідання у справі немає.

Ухвалу від 10.08.2023 про надання суду доказів для огляду позивачем не виконано.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З цих підстав засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 31 серпня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу подати в справу більш якісні копії видаткових накладних на передачу товару; оригінали всіх первинних документів щодо виконання договору для огляду; копію довіреності відповідача на отримання товару; докази проведення відповідачем часткового розрахунку за товар; все листування з відповідачем з приводу виконання Договору між сторонами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу направити відповідачу за адресами:

- Черкаська область, Звенигородський район, с. Юрківка, вул. Центральна, 53;

- Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Звенигородська, 22 кв. 6.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2023 року № 926/2207/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2023 року, яке набрало законної сили 18 серпня 2023 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.