ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 909/819/21

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (вх. № ЗАГС 01-05/2561/23 від 08.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 (суддя Малєєва О.В. повний текст складено 26.07.2023) про заміну боржника

у справі № 909/819/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Вест" (надалі ТзОВ «Гера Вест»), м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ (надалі Івано-Франківська РДА), м . Івано-Франківськ

до співвідповідача: Богородчанської районної державної адміністрації (надалі Богородчанська РДА), смт. Богородчани Івано-Франківська область,

про стягнення 220 043 грн, з яких 206 401, 91 грн - заборгованість по відшкодуванню вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет, 3 342, 01 грн - 3% річних, 10 299, 46 - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Гера Вест" звернулось з позовом до Господарського суду Івано-Франківської області до Івано-Франківської РДА, Богородчанської РДА про стягнення 220 043, 38 грн, з яких 206 401, 91 грн - заборгованість по відшкодуванню вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет, 3 342, 01 грн - 3% річних, 10 299, 46 - інфляційні втрати.

В процесі розгляду справи ТзОВ "Гера Вест" звернулось із заявою про заміну боржника правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 задоволено заяву ТзОВ "Гера Вест" від 06.07.2023 про заміну боржника правонаступником. Замінено боржника Богородчанську РДА її правонаступника - Івано-Франківську РДА Івано-Франківської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Івано-Франківська РДА Івано-Франківської області звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684, 00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції Івано-Франківській РДА необхідно було сплатити 2684,00 грн - судового збору.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Івано-Франківської РДА на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 у справі №909/819/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 у справі №909/819/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 у справі № 909/819/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук