УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/929/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (колегія суддів у складі : Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.)

у справі № 910/929/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 910/929/21 в частині визнання таким, що підлягає списанню податковий борг ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у м. Києві в розмірі 1107937,30 грн та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

31.07.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.07.2023 скаржник подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги (фактично заяву про усунення недоліків касаційної скарги), зазначивши підставу, на якій подається касаційна скарга у спосіб, передбачений пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

З огляду на виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 10.07.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023, на підставі вимог статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки процесуальний строк оскарження судових рішень скаржником не було пропущено, виходячи з того, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 23.05.2023 підписана 01.06.2023, а касаційну скаргу подано 19.06.2023, тобто в межах строку, передбаченого статтею 288 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі та в доповненнях до касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції посилається пункт 1 та пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 щодо постановлення судом рішення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність за відсутності схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника згідно із частиною 11 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах; не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16 щодо застосування частини 2 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства та підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( розгляд порядку списання безнадійного податково боргу ініціюється контролюючими органами щоквартально та проводиться автоматично, без участі платника податків). Крім того, скаржник вказує на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо неможливості застосування норм права, а саме: пункту 4 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства до процедури неплатоспроможності боржника у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , доповнення до касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 910/929/21.

2. Призначити розгляд справи № 910/929/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 вересня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/929/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду