ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3671/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви позивача 1 фізичної особи ОСОБА_1 , позивача 2 фізичної особи ОСОБА_2 , позивача 3 фізичної особи ОСОБА_3 , позивача 4 фізичної особи ОСОБА_4 , позивача 5 фізичної особи ОСОБА_5 , позивача 6 фізичної особи ОСОБА_6 , позивача 7 фізичної особи ОСОБА_7
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр", 61052, м. Харків. вул. Дмитрівська, буд. 5
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач 1), фізична особа ОСОБА_2 (позивач 2), фізична особа ОСОБА_3 (позивач 3), фізична особа ОСОБА_4 (позивач 4), фізична особа ОСОБА_5 (позивач 5), фізична особа ОСОБА_6 (позивач 6), фізична особа ОСОБА_7 (позивач 7) звернулись до Господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформлені протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Альма - центр" проведених 22.12.2022 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" при прийнятті оспорюваного рішення норм статті 6 Закону України № 2866-ІІІ, статті 10 Закону № 417-VIII, статті 8 розділу ІІІ Статуту відповідача затвердженого 09.06.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона подана від імені 7 позивачів, а саме: Фізичною особою ОСОБА_1 (позивач 1), фізичною особою ОСОБА_2 (позивач 2), фізичною особою ОСОБА_3 (позивач 3), фізичною особою ОСОБА_4 (позивач 4), фізичною особою ОСОБА_5 (позивач 5), фізичною особою ОСОБА_6 (позивач 6), фізичною особою ОСОБА_7 (позивач 7).

При цьому як вбачається із позовної заяви її було від імені 12 позивачів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .

Крім того, у шапці позовної заяви зазначено у якості позивача 1 Фізичною особою ОСОБА_1 , при цьому підписано від імені ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, у якості доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, позивачами додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 15.03.2023 року на суму 2 684,00 грн. (платник ОСОБА_14 ).

Проте, відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області від 18.08.2023 року про повторне використання платіжної інструкції виданої у справі № 922/3671/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" про визнання недійсним рішення у зв`язку із тим, що платіжна інструкція № 0.0..1 від 15.03.2023 року на суму 2 684,00 грн. вже використовується у якості доказу сплати судового збору в справі № 922/1164/23.

Враховуючи вищевикладене, позивачами в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, суд звертає увагу позивачів, що відповідно до пункту 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій») - пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.)

Проте на доданих позивачами до позовної заяви копіях документів, відсутня дата такого завіряння.

Крім того, на доданих до позовної заяви копіях: витягу свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2007 року номер витягу 15491426, другої сторінки витягу з Державного реєстру речових прав від 28.07.2023 року номер витягу 340826945, другої сторінки договору купівлі - продажу від 09.10.1998 року, другої сторінки витягу з Державного реєстру речових прав від 19.07.2023 року номер витягу 339728709, другої сторінки витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2013 року номер 7227663, другої сторінки договору купівлі - продажу квартири від 25.11.1997 року, першій сторінці договору купівлі - продажу квартири від 09.09.2002 року відсутнє власне ім"я та прізвища особи що завірила відповідні документи, та дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особои ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 , фізичної особи ОСОБА_5 , фізичної особи ОСОБА_6 , фізичної особи ОСОБА_7 (вх. № 3671/23) залишити без руху.

Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивач спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду позовної заяви відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо зазначення найменування позивача 1;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із урахуванням пункту 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір";

- надати до суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 22 серпня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова