ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/76/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лошака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.08.2023 (Вх. № 02.3.1-02/5546/23) у справі за заявою

боржника: Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 ,

кредитор: Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області, , м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, через наявність заборгованості перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, в сумі 523 553,88грн., які він неспроможний виконати.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду для розгляду вимог кредиторів та вирішення інших питань провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.04.2022 господарський суд визнав вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2022 постановлено визнати безнадійним та списати податковий борг ОСОБА_1 у сумі 757 207,02 грн., що заявлений кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 907/76/22.

Ухвалою суду від 04.10.2022 розгляд справи відкладено на 03.11.2022 року, зокрема для вирішення питання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03.11.2022 суд постановив ухвалу, якою розгляд справи відклав до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2022 у справі №907/76/22 залишено без змін, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №907/76/22 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області залишено без задоволення і Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2022 у справі №907/76/22 залишено без змін.

05.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання про закриття справи №907/76/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст. 90 КУзПБ через відновлення платоспроможності боржника.

07.08.2023 матеріали справи №907/76/22 були повернуті з Верховного Суду до Господарського суду Закарпатської області.

Разом з тим, розпорядженням №02-02/164/23 від 07.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/76/22 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження), що унеможливлює продовження ним розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/76/22 між суддями від 07.08.2023 призначено суддю Андрейчука Л.В. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято справу № 907/76/22 до провадження. Призначено судове засідання на 08 вересня 2023 р. на 14:30 год.

На адресу суду від представника арбітражного керуючого Лошака О.В. надійшло клопотання від 14.08.2023 (Вх. № 02.3.1-02/5546/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання заявника доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання арбітражного керуючого Лошака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.08.2023 (Вх. № 02.3.1-02/5546/23) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Лошака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.08.2023 (Вх. № 02.3.1-02/5546/23) - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук