СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/189/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області (вх. 1094 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області 08.05.2023 о 10 год.20 хв. (повне рішення складено 17.05.2023) у справі №922/189/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ,

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке" заборгованості в сумі 971687,85 грн, яка складається з: основної суми боргу 559001,85 грн, суми пені 194808,00 грн, суми відсоткових річних (20%) 91890,00 грн, суми штрафу 51082,00 грн, суми інфляційних витрат 74906,00 грн; позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 14576,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн; також просив у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувати відсотків річних, органом (особою) що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Харківською області за позовом ТОВ "Агріі Україна" до ПОСП "Бурлуцьке", за наступною формулою : Сума відсотків річних = Сума, що підлягає оплаті * 20% * Кількість днів прострочення/365 днів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №922/189/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Бурлуцьке на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна": 559001,85 грн заборгованості, 194808,00 грн пені, 74906,00 грн інфляційних, 91890,00 грн 20% річних, 13809,09 грн судового збору, 9474,30 грн витрат на правничу допомогу; також суд зазначив: у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувати відсотки річних, органом (особою) що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення, за наступною формулою: Сума відсотків річних = Сума, що підлягає оплаті * 20% * Кількість днів прострочення/365 днів. У задоволенні позову в частині стягнення 51082,00 грн штрафу відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, подана у межах встановленого законом строку від імені Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", в якій заявник просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення коштів у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано належних доказів на підтвердження повноважень Шелудька А.Д., яким підписано скаргу, діяти від імені Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке". Суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання заявникові можливості надіслати до суду додаткові докази: витяг зі статуту, положення, трудового договору (контракту), які підтверджували б повноваження Шелудька А.Д. діяти в порядку самопредставництва у відповідності до вимог ч.3 ст.56 ГПК України, або ж докази на підтвердження того, що вказана особа є адвокатом. Також у вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції зазначено про необхідність усунення такого недоліку як недоплата судового збору (в сумі 0,13 грн).

Іншою ухвалою від 08.06.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/189/23, які на виконання вказаної ухвали надійшли до Східного апеляційного господарського суду 14.06.2023.

13.06.2023, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт подав заяву (вх.№6765) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у вказаній судом сумі, а також, на підтвердження повноважень Шелудька А.Д., надано копію трудового договору № 003 від 21.04.2023, відповідно до п.9.5 якого працівник (Шелудько А.Д.) має повноваження діяти від імені роботодавця (Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке") в порядку самопредставництва юридичної особи, у тому числі, в судах, в обсягах та правах, наданих заявникам, скаржникам та будь-яким іншим учасникам судових та інших проваджень, зокрема, позивачам, відповідачам, третім особам, стягувачам, боржникам.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №922/189/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" липня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 29.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Представник позивача, адвокат Заматов Роман Валерійович, подав заяву, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/189/23, призначеному на 04.07.2023 о 11.30 год., і в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon. Ухвалою суду від 30.06.2023 вказану заяву було задоволено.

30.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою від 04.07.2023 у судовому засіданні (в якому були присутні представники обох сторін) оголошено перерву до "15" серпня 2023 р. о 10:00 год. Іншою ухвалою від цієї ж дати задоволено клопотання представника позивача, адвоката Заматова Р.В., про участь у судовому засіданні 15.08.2023 о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні 15.08.2023, в якому були присутні представники обох сторін (представник позивача, адвокат Заматов Р.В. - у режимі відеоконференції), відповідач надав письмову заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи сертифікат Харківської торгово-промислової палати від 08.09.2023 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом №309 від 22.11.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України. За твердженням відповідача, сертифікат Харківської торгово-промислової палати не було надано до суду першої інстанції у зв`язку з тим, що торгово-промислова палата не працювала на той час у повному обсязі та не видавала відповідні сертифікати.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви, оскільки розгляд апеляційної скарги не може бути закінчено в даному судовому засіданні; також сторонам слід надати час (у межах встановленого законом строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду, з урахуванням тих обставин, що 11.08.2023 склад колегії змінився і розгляд справи розпочався спочатку, у відповідності до ч.14 ст.32 ГПК України) для можливого врегулювання спірних питань, про які було зазначено представниками сторін.

Питання щодо врахування судом апеляційної інстанції наданих відповідачем 15.08.2023 доказів буде розглянуто в ході подальшого провадження у справі.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" вересня 2023 р. о 16:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза