ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2023 р. Справа № 903/662/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023, повний текст складено 29.06.2023 у справі № 903/662/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "СолоАгроТрейд"

до відповідачів:

1. Ківерцької міської ради

2. Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро"

про визнання протиправними дій щодо дискваліфікації учасника аукціону, визнання недійсним результатів земельних торгів та визнання недійсними договорів, зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі № 903/662/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/662/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 залишено без руху.

16.08.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2023 № 01-05/689 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці головуючого судді по справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2023 № 01-05/692 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії суддів по справі - Грязнова В.В. та Петухова М.Г. відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну-суддів учасників справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи від 17.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник посилається на норми ст. 256 ГПК України та зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 06.07.2023 (відповідні докази надав), що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому дійшов висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі № 903/662/23 на час перегляду її в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському приватному підприємству "Заріччя-Агро" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.06.2023.

2. Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі № 903/662/23 на час перегляду її в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2023 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити позивача та відповідачу-1, строк до 08.09.2023 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу (письмових пояснень) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.