ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3920/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до LLC "IVERIA INDUSTRIES", м. Батумі, Грузія

про стягнення 301 287,00 Доларів США, що еквівалентно 11 087362,00 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю LLC "IVERIA INDUSTRIES" і просить суд стягнути 301287,00 Доларів США, що в еквіваленті на дату подачі позову (12.07.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до Доларів США становить 11 087 362,00 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Контракту № 281222/3 від 28.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 166 310,43 грн.

07.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору в якому просить суду розстрочити сплату судового збору в строк до 31.08.2023 у сумі 66 524,17 грн, до 30.09.2023 року у сумі 83 155,22 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" є юридичною особою приватного права. Відповідно до звіту про посівні площі сільськогосподарських культур, посівна площа соняшнику 331,0га, посівна площа кукурудзи 326,00 га. Вказані культури в силу строків дозрівання збираються в серпні та вересні 2023 року, що унеможливлює їх реалізацію з метою отримання прибутків для сплати судового збору станом на сьогоднішній день.

Також позивач зазначає, що про скрутний фінансовий стан свідчить укладення кредитних договорів № 451/2023/ДПОД-МСБ від 19.06.2013, №1904236-К/1 від 19.04.2023. Також позивач посилається на сплату судового збору у значному розмірі у інших справах (№904/2977/23, №904/3099/23).

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на наведене, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Суд зазначає, що наведеними правовими нормами статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, розстрочити сплату судового збору.

Виходячи з положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору:

1) за клопотанням фізичних осіб, тільки за наявності певних умов, або

2) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм статті 8 Закону вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто у тих, предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" про розстрочення сплати судового збору.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/3920/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" не виконало у строк, встановлений судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/3920/23 роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/3920/23 про залишення позовної заяви без руху отримало 28.07.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №046.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 08.08.2023 включно.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Станом на 11.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" не виконало вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 та не усунуло недоліки позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 166 310,43 грн.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" про розстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Додаток: позовна заява з додатками (на адресу позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова