ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2915/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3", м. Дніпро

про стягнення боргу

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" про стягнення заборгованості боргу за організацію перевезень у розмірі 130 900 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2915/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.06.2023 була отримана відповідачем 29.06.2023.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 14.07.2023, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 20.07.2023.

Тому, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортного експедирування № З-070701 від 07.07.2022 в частині своєчасної оплати за наданні послуги.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

07.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД № 3» (далі відповідач, клієнт) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі позивач, експедитор) було укладено Договір транспортного експедирування № 3-070701 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, в рамках цього договору експедитор приймає на себе обов`язки за плату та за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів, відповідно до чинного законодавства України, вимог міжнародних конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень.

Згідно з пунктом 3.2 Договору клієнт зобов`язаний, зокрема, своєчасно надавати експедитору повну, точну і достовірну інформацію про найменування, кількість, якість та інші характеристики вантажу, його властивості, умови його перевезення, іншу інформацію, необхідну для належного виконання експедитором своїх обов`язків за договором, а також, документи, що стосуються вантажу, які необхідні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних умов перевезення вантажу. На цій підставі експедитор складає заявку, яка є невід`ємною частиною договору.

Розмір оплати за перевезення вантажів визначаються сторонами в Заявці, яка є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 4.1 договору).

Відповідно до пункту 4.3 договору після виконання робіт і послуг Експедитор надає Клієнтові акт виконаних робіт та послуг і відповідно оформлені документ, що свідчать про факт виконання послуг, а Клієнт оплачує транспортно-експедиційні послуги протягом 5 (п`яти) банківських операційних днів шляхом перерахування суми вартості зазначених послуг в гривні на поточний банківський рахунок, якщо інше не обумовлене в Заявці.

Пунктом 4.4 договору сторони встановили, що сума договору складається з суми підписаних по ньому актів виконаних робіт Якщо акти виконаних робіт не були підписані та повернені Експедитору протягом 2 (двох) тижнів з дати виконання, вони вважаються підписаними та затвердженими датою виконання робіт без підпису Клієнта.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 07 липня 2023 р, або до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 8.2 договору).

Відповідно до умов договору відповідачем були надані, а позивачем прийняті до виконання заявки на транспортно-експедиційні послуги:

- заявка на виконання послуг з організації перевезення вантажів № 837 від 27.03.2023.

За умовами Заявки, ФОП ОСОБА_1 узяла на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл) - м. Херсон - с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл).

Обумовлена в пункті 8 Заявки, вартість перевезення складає 32 400 грн.

- заявка на виконання послуг з організації перевезення вантажів № 838 від 27.03.2023.

За умовами Заявки ФОП ОСОБА_1 узяла на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл) - м. Дніпро - с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл).

Обумовлена в пункті 8 Заявки, вартість перевезення складає 5 500 грн.

- заявка на виконання послуг з організації перевезення вантажів № 839 від 27.03.2023.

За умовами Заявки ФОП ОСОБА_1 узяла на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл) - м. Миколаїв - м. Херсон - с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл).

Обумовлена в пункті 8 Заявки, вартість перевезення складає 32 400 грн.

- заявка на виконання послуг з організації перевезення вантажів № 843 від 29.03.2023.

За умовами Заявки ФОП ОСОБА_1 узяла на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл) - м. Миколаїв - м. Херсон - с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл).

Обумовлена в пункті 8 Заявки, вартість перевезення складає 32 400 грн.

- заявка на виконання послуг з організації перевезення вантажів № 844 від 30.03.2023.

За умовами Заявки, ФОП ФОП ОСОБА_1 узяла на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл) - м. Херсон - с. Єлизаветівка (Дніпропетровська обл).

Обумовлена в пункті 8 Заявки, вартість перевезення складає 32 400 грн.

Послуги з організації перевезення, за обумовленим в Заявках маршрутах були надані без зауважень та застережень замовника перевезення (вантажовідправника).

За змістом абзацу 8 Додаткових умов Заявок, оплата за перевезення проводиться протягом 1-2 банківських днів після отримання оригіналів або копій документів, які, за звичаями ділового обороту, що склалися в галузі вантажних перевезень є підставою для проведення оплати.

На виконання умов договору та транспортних заявок до нього експедитор надав клієнту транспортні та експедиційні послуги на загальну суму 135 100 грн, що підтверджується наступними документами:

- Акт № 3-032801 здачі-прийняття виконаних робіт, надання послуг від 28.03.2023 на суму 32 400 грн;

- Акт № 3-032902 здачі-прийняття виконаних робіт, надання послуг від 29.03.2023 на суму 5 500 грн;

- Акт № 3-032901 здачі-прийняття виконаних робіт, надання послуг від 29.03.2023 на суму 32 400 грн;

- Акт № 3-033001 здачі-прийняття виконаних робіт, надання послуг від 30.03.2023 на суму 32 400 грн;

- Акт № 3-033101 здачі-прийняття виконаних робіт, надання послуг від 31.03.2023 на суму 32 400 грн;

Усі акти надання послуг підписані Клієнтом без будь-яких зауважень.

Позивач зазначає, що оригінали документів, отримання, яких за умовами договору-заявки, є підставою для проведення оплати перевезень були направлені на адресу ТОВ «Хлібзавод № 3» поштовим перевізником ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 0926.

Відповідно до наданої позивачем експрес-накладної № 0926, відповідач отримав вказане відправлення 12.05.2023.

Відповідач лише частково оплатив послуги транспортного експедирування в розмірі 4 200 грн.

Вищезазначені обставини і стали причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 627, 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", частин 1, 3 статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) обов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Правовідносини сторін у даній справі виникли за договором, який за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", яка кореспондується з частиною 1 статті 930 Цивільного кодексу України, Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Частиною 13 статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", передбачено, що факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Щодо суми основного боргу

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі статями 525 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем транспортних послуг на загальну суму 130 900 грн, що підтверджується підписанням уповноваженими особами Актами здачі-прийняття виконаних робіт, надання послуг, копія якої містяться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом абзацу 8 Додаткових умов Заявок, оплата за перевезення проводиться протягом 1-2 банківських днів після отримання оригіналів або копій документів, які, за звичаями ділового обороту, що склалися в галузі вантажних перевезень є підставою для проведення оплати.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, вартість наданих послуг у визначений договором строк не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, яка складає 130 900 грн.

Доказів сплати боргу в сумі 130 900 грн відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги у розмірі 130 900 грн підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн покладаються на відповідача.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44; ідентифікаційний код 34984708) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основного боргу в розмірі 130 090 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко