УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

на дії приватного виконавця

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/8558/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали скарги Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» на дії приватного виконавця у справі № 910/8558/22

за позовом Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ»

про розірвання договорів оренди, зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 103 346, 98 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 закрито провадження у справі № 910/8558/22 в частині позовних вимог про розірвання договорів оренди сільськогосподарської техніки: № 0202-3/О від 02.02.2022, № 0202-2/О від 02.02.2022, № 2204/А від 27.04.2021, № 2704/А від 28.04.2021 року, № 2708/О від 27.08.2021 року, № 2708-1/О від 27.08.2021, в іншій частині позов задоволено частково, а саме вирішено:

«Розірвати договори оренди сільськогосподарської техніки: № 1011/О від 10.11.2021, № 0204/А від 09.04.2021, № 2204-1/А від 22.04.2021, № 2708-2/О від 27.08.2021.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» повернути сільськогосподарську техніку а саме:

Сівалку Cirrus 6003-2СС RoTec серійний номер: CR30001816,

Розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675,

Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344,

Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338,

Ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347 ,

Причіпна комбінована сівалка Cirrus 6003-2СС Twin Тес+, серійний номер CR30001474,

Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000964,

Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732,

Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000939,

Сівалка 6003-2СС RoTec, серійний номер CR30001815.»

Також вказаним вище рішенням вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» в на користь Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» заборгованість у сумі 2 103 346, 98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 34 222, 10 грн.

14.04.2023 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 матеріали справи № 910/8558/22 супровідним листом № 910/8558/22/4625/2023 від 31.07.2023 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

18.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» на дії приватного виконавця.

У відповідності до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/867/23 від 18.08.2023 матеріали судової справи № 910/8558/22, зареєстровані за вхідним № 01-20/6684/23 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/8558/22, зареєстровані за вхідним № 01-20/6684/23, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого їх розгляду.

Дослідивши подану заявником скаргу на дії приватного виконавця, суд дійшов висновку повернути таку скаргу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 339 та частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд вказує, що скаржником зазначено в заяві відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ», код ЄДРПОУ якого вказано невірно - 39647647, що відповідно унеможливлює встановити актуальність вказаних у заяві даних та належним чином дослідити дотримання скаржником вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 ГПК України в частині направлення матеріалів скарги (з додатками) на вірну адресу учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що скаргу подано з порушенням вимог визначених статтею 170 ГПК України, суд дійшов висновку повернути її без розгляду скаржнику.

Керуючись статтями 170 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» на дії приватного виконавця у справі № 910/8558/22 разом із доданими документами - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС