УХВАЛА

14.08.2023Справа № 910/12562/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Національного банку України

про стягнення 358 602, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 308 253, 28 грн., що складається із грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" на суму 254 116,77 грн., визнану господарським судом Житомирської області, інфляційні витрати у розмірі 90 136,60 грн та 3% річних у сумі 14 349, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2021 у справі № 5/34"б" частково задоволено клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затверджено звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" на суму 254 116, 77 грн. Позивач зазначає, що оскільки доля Національного банку України в загальній сумі кредиторських вимог становить 99,99673%, що в грошовому виразі становить 254 108, 46 грн., а ухвалою від 18 жовтня 2021 Господарський суд Житомирської області по справі № 5/34"б" ліквідував юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль", відтак з 18.10.2021 у відповідача виникло зобов`язання сплатити позивачу визнану судом суму винагороди.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, перелік яких наведений у ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що кредитор може подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують лише у тому випадку, коли відкрито провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2021 у справі № 5/34 «б» задоволено клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Стиль". Затверджено звіт арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та ліквідаційний баланс - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль" (ідентифікаційний код 22065891). Припинено повноваження ліквідатора Татіщева О.Є. після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Провадження у справі закрито.

Частиною 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд зазначає, що з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, спір між сторонами виник не з корпоративних відносин, а останній не є кредитором в процесі ліквідації чи на стадії банкрутства підприємства, оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2021 у справ № 5/34 «б», зокрема ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль" та провадження у справі № 5/34 «б» закрито.

Тож, позов ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення 358 602, 37 грн, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що даний спір підлягає вирішенню в загальному місцевому суді (враховуючи що позивачем є фізична особа - ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення 358 602, 37 грн

В той же час, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.08.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.