ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2747/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк
до Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича, с. Вербівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Россенти", м. Павлоград
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Шпіньова О.М.

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Глобус-Транс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Косолапова Андрія Єгоровича, відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором - заявкою на перевезення вантажу №СЛ-006 від 07.02.2022 у розмірі 65 137,00 грн., три проценти річних у розмірі 1 215,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 061,44 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення. Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судові витрати просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.06.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 13.07.2023 було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; здійснений перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/2747/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08 серпня 2023 року о 10:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Россенти".

Ухвалою суду від 08.08.2023 підготовче засідання було відкладено на 22.08.2023 о 09:00.

14.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд витребувати від ПП "Россенти" оригінали договору № 86 від 07.02.2022, заявки №17 від 07.02.2022, акту виконаних робіт №СЛ-65 від 25.02.2022 для огляду в залі суду. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що 07.02.2022 між ФОП Косолаповим А.Є. та ПП "Россенти" було укладено договір №86, а також заявку №17 від 07.02.2022 до цього договору. 28.12.2022 оригінали таких документів як: договір № 86 від 07.02.2022, заявка №17 від 07.02.2022 разом із актом виконаних робіт №СЛ-65 від 25.02.2022, рахунком №СЛ-65 від 21.02.2022, СMR були направлені на адресу ПП "Россенти". Станом на 08.08.2023 примірники (оригінали) договору, заявки, акту виконаних робіт ФОП Косолапова А.Є. як сторони договірних відносин від ПП "Россенти" на адресу ФОП Косолапова не надходили.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання 22.08.2023 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється, в тому числі, організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження усіх обставин справи, а також перевірки достовірності доводів сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та витребування вищезазначених доказів у ПП "Россенти".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, та враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Косолапова А.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати третю особу - ПП "Россенти", надати до суду в строк до 12 вересня 2023 року оригінали договору №86 від 07.02.2022, укладеного між ФОП Косолаповим А.Є та ПП "Россенти", заявки №17 від 07.02.2022, акту виконаних робіт №СЛ-65 від 25.02.2022 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/2747/23 до 11 жовтня 2023 року включно.

Відкласти підготовче засідання на 19 вересня 2023 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 22 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.