ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/817/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Каленська С.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" (м. Київ) до комунального підприємствами "Уманьводоканал" Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська область) про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування оперативно - господарської санкції, застосованої комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест", за результатами перевірки та складання акта від 26.04.2023, оформлену у формі листа "Про розрахунок розміру плати" від 05.05.2023 № 897/07 та рахунку № 4396 від 05.05.2023 за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації згідно з лабораторними дослідженнями.

Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 31.07.2023 суд закрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і відкрив його за правилами загального позовного провадження та визначив засідання у справі 31 липня 2023 як підготовче.

В засідання 15.08.23 не з`явився представник позивача і направленим суду клопотанням від 14.08.2023 просить засідання відкласти через перебування з 03.08.2023 в іншому місті, де бере участь у слідчих діях як захисник у кримінальному провадженні.

Доказів на підтвердження причини відсутності суду не подано.

Представник відповідача просить дане клопотання не приймати до уваги, оскільки клопотання підписано ЕЦП від імені Чорний В.І. як директором АО Київська Гельсінська група, яка не представляє інтереси позивача у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ордер на Чорного В.І. на надання правничої (правої) допомоги для ТОВ "Укравест" видано адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

З урахуванням викладених обставин суд не вбачає підстав задовольняти клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 31.07.2023 суд відклав остаточне вирішення питань за клопотанням позивача про витребування доказів від 03.07.23 року (а.с. 98). В минулому засіданні з`ясовано, що відповідач не зможе надати суду копії документів про повідомлення ТОВ "Укравест", його посадових чи службових осіб про проведення 26.04.2023 відбору проб стічних вод за адресою м. Умань, вул. Туристів (Пушкіна), 27А, оскільки такі повідомлення не складалися. Копію відеозапису відбору проб стічних вод відповідач пообіцяв надати добровільно.

В засідання 15.08.2023 відповідач надав два CD-R диски як додаток до клопотання про долучення відеодоказів, поданого суду 15.08.2023, які суд приєднав до справи.

Отже клопотання позивача про витребування доказів від 03.07.23 року (а.с. 98) фактично вирішено, але думку позивача з даного приводу слід з`ясувати за його присутності.

В справу 15.08.2023 відповідачем подано заяву про виклик свідка ОСОБА_1 (юрист КП "Уманьводоканал"), яка брала участь в роботі комісії працівників водоканалу при відборі стічних вод.

Дане клопотання суд відхилив, оскільки воно не відповідає положенням чинного ГПК України стосовно свідків у господарському процесі.

Так, за правилами ч. 3 ст. 87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ст. 89 ГПК України).

Таких обставин у справі немає, заява свідка відповідачем суду не подавалася.

ОСОБА_1 не представляє інтереси відповідача як представник, її нотаріально посвідчена заява свідка у справу не подана.

Отже заява відповідача про виклик свідка до задоволення не підлягає.

Ухвалою від 31 липня 2023 суд запропонував сторонам подати в дане засідання всі необхідні їм докази, заяви, клопотання і документи з процесуальних питань.

Таких документів від позивача не подано і не повідомлено суд про намір їх подати. Клопотань для забезпечення доказів у справі чи проведення процесуальних дій для подальшого її розгляду в справу не подано.

Відповідач наполягає на закритті підготовчого провадження і переходу до розгляду по суті.

Судом на час проведення засідання від сторін отримано документи з процесуальних питань, всі необхідні їм докази подано, клопотання вирішено.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст. 207 ГПК України, на стадії розгляду справи по суті суд буде вирішувати заяви і клопотання, які не були подані сторонами у підготовчому провадженні з поважних причин.

Керуючись п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу КП "Уманьводоканал" у задоволенні заяви про виклик свідка від 15.08.2023.

Закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті на 12:00 год. 06 вересня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відкласти на наступне засідання остаточне вирішення питань за клопотанням позивача про витребування доказів від 03.07.23 року і запропонувати позивачу визначитися, чи повністю це клопотання виконане.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських