номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 Справа № 908/2252/22 (905/692/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, прим. 91)

до відповідача 1 Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» (Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA, Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden) (Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА, Амстердам, Королівство Нідерланди)

до відповідача 2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

За участі представників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/:

від позивачів - адвокат Погрібна С.О., ордери на надання правничої (правової) допомоги

від третьої особи - адвокат Чайкіна К.О., довіреність

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», від імені яких діє представник адвокат Погрібна С.О., звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1), відповідача-2 - Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» про:

- визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 19.03.2018;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_1 суми компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в розмірі 27978,19 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у 2020 році на загальну суму 1835,80 грн;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_2 суми компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в розмірі 83934,58 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_2 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у 2020 році на загальну суму 5507,39 грн;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в розмірі 139890,97 грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_3 суми збитків за неотриманні дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у 2020 році на загальну суму 9179,00 грн.

Ухвалою від 05.09.2022 Господарський суд Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину з доданими до неї матеріалами передав за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Суд виходив з того, що спір у справі підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача-1 (юридичної особи, емітента) - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» і оскільки, як встановлено судом, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» є: 69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12 позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» не погодилося із зазначеною ухвалою та оскаржувало її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 15.02.2023 у справі № 905/692/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі №905/692/22 залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/692/22 залишив без змін.

Із супровідним листом від 01.05.2023 Господарський суд Донецької області відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/692/22 направив матеріали справи № 905/692/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину до Господарського суду Запорізької області.

На час отримання справи Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. здійснює провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке відкрив ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна .

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до Положення про АСДС, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 905/692/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 05.06.2023 Господарський суд Запорізької області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», відкрив провадження з розгляду заяви, ухвалив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначив на 26.06.2023, 10.00.

Ухвалою від 09.06.2023 підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину перенесено з 26.06.2023, 10.00 на 27.06.2023 о 12.00. Цією ж ухвалою суд задовольнив подане клопотання представника позивачів у справі №908/2252/22 (905/692/22) адвоката Погрібної С.О. (вих.б/н від 06.06.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дозволив участь представника позивачів у справі №908/2252/22 (905/692/22) адвоката Погрібної Світлани Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні 27.06.2023 о 12.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Ухвалою від 22.06.2023 суд задовольнив клопотання відповідача 1 - ПрАТ "МК "Азовсталь" у справі №908/2252/22 (905/692/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 19.06.2023) та дозволив участь представника відповідача 1 - ПрАТ "МК "Азовсталь" у справі №908/2252/22 (905/692/22) - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни у підготовчому засіданні 27.06.2023 о 12.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Суд встановив, що справа містить ряд заяв, клопотань сторін.

Зокрема позивачами, від імені яких діє представник адвокат Погрібна С.О., була подана заява б/н від 25.03.2023 про відмову від позову відносно відповідача -1.

Також представник позивача Погрібна С.О. подала клопотання про відсутність підстав для розгляду справи у судовій процедурі банкрутства ПрАТ «МК «Азовсталь» та необхідність розгляду справи в іншому провадженні (б/н від 09.05.2023).

В щойно зазначеному клопотанні (б/н від 09.05.2023) представник позивачів повідомила про те, що ще 25.03.2023 позивачами в особі їх представника адвоката Погрібної С.О. була подана заява про відмову від позову відносно відповідача-1 ПрАТ «МК «Азовсталь» з врахуванням інформації про порушення судової процедури банкрутства ПрАТ «МК «Азовсталь». Відзначила, що відповідно до правових висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зазначених у постанові від 13.10.2020 у справі № 910/22904/15, участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог, виключає можливість розгляду такого спору в межах справи про банкрутство за правилами статті 7 КУзПБ. З огляду на таке представник просить здійснювати розгляд справи №905/692/22 в іншому провадженні аніж судова процедура банкрутства ПрАТ «МК «Азовсталь» у справі № 908/2252/22.

Надалі позивачами подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (б/н від 29.05.2023).

Після прийняття позовної заяви до розгляду ухвалою від 05.06.2023, на дату призначеного на 27.06.2023 засідання суд отримав:

- клопотання позивачів про застосування заходів процесуального примусу (б/н від 06.06.2023);

- клопотання (б/н від 21.06.2023) відповідача-1 ПрАТ «МК «Азовсталь» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається в межах справи № 908/2252/22(905/692/22);

- клопотання відповідача-1 ПрАТ «МК «Азовсталь» про зупинення провадження у справі (б/н від 07.06.2023), у якому відповідач-1 просить зупинити провадження у справі до вирішення справи №910/8714/18 та набрання законної сили рішенням у цій справі.

За наслідками засідання, призначеного на 27.06.2023:

- ухвалою від 27.06.2023 суд прийняв відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» від позову відносно вимог до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - закрив;

- іншою ухвалою від 27.06.2023 клопотання позивачів (б/н від 29.05.2023) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину суд за усним клопотанням представника позивача суд залишив без розгляду. За результатами вирішення відповідного клопотання позивачів (б/н від 09.05.2023) суд ухвалив продовжувати розгляд спору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» в окремому провадженні.

Також за наслідками засідання 27.06.2023 у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 28.06.2023, 10.30 та на засідання цього дня отримав:

- заяву (б/н від 27.06.2023) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- клопотання (б/н від 28.06.2023) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зупинення провадження у справі;

- заяву (б/н від 28.06.2023) позивачів про витребування інформації з типової справи;

- заяву (б/н від 27.06.2023) позивачів про залучення у справу в якості співвідповідача кінцевого бенефіціара;

- заяву (б/н від 27.06.2023) позивачів про витребування доказів.

Зазначається, що в матеріалах справи міститься раніше подана заява (б/н від 21.08.2022) позивачів про витребування доказів, у якій представник позивачів просить витребувати у АТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» інформацію щодо розміру виплат, отриманих позивачами з рахунків ескроу в процедурі обов`язкового викупу акцій ПрАТ «Азовсталь» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018.

За наслідками засідання 28.06.2023 суд розглянув питання щодо клопотань у справі, які підлягають розгляду по суті, ряд клопотань вирішив, постановив ухвалу, якою:

- заяву (б/н від 21.06.2023) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - відхилив;

- заяву (б/н від 27.06.2023) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнив та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12);

- заяву (б/н від 27.06.2023) позивачів про залучення у справу в якості співвідповідача гр. ОСОБА_4 задовольнив та залучив до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- заяву (б/н від 21.08.2022) позивачів про витребування доказів задовольнив частково та витребував у АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо розміру виплат, отриманих позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» з рахунків ескроу в процедурі обов`язкового викупу акцій ПрАТ «Азовсталь» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018, в іншій частині заяву відхилив.

- заяву (б/н від 27.06.2023) позивачів про витребування доказів (відомостей) задовольнив та витребував у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, e-mail: ) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) / раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), відомі засоби зв`язку, зокрема але не виключно - адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- заяву позивачів про витребування інформації із типової справи (б/н від 28.06.2023), а саме - про витребування зі справи №908/2260/22 (щодо правомірності проведеної процедури сквіз-ауту на ПрАТ «Запоріжвогнетрив»), на якому кінцевим бенефіціарним власником є гр. ОСОБА_4 ) інформації стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) / раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номеру телефону, адреси електронної пошти (якщо така інформаціє є) громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - залишив без задоволення;

- клопотання (б/н від 07.06.2023) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у статусі відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/8714/18 та набрання рішенням у справі законної сили - залишив без розгляду.

Також ухвалою від 28.06.2023 у підготовчому засіданні суд оголосив перерву та призначив до розгляду в засіданні клопотання (б/н від 28.06.2023) третьої особи Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/8714/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили, клопотання (б/н від 06.06.2023) позивачів про застосування до ПрАТ «МК «Азовсталь» заходів процесуального примусу у вигляді попередження на 04.07.2023, 14.30.

Зважаючи на згадані відповідні обставини у справі, суд відзначає, що за правилами ч.2 ст.31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

30.06.2023 суд отримав клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь» (б/н від 29.06.2023), у якому Товариство просить винести ухвалу про стягнення з позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22329,00 грн, в зв`язку з відмовою позивачів від позову, на підставі ч.3 ст.130 ГПК України.

Позивачами (представником) суду направлені:

- заперечення на клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь» про зупинення провадження у справі № 905/692/22 (б/н від 30.06.2023);

- уточнене клопотання про застосування заходів процесуального примусу (б/н від 30.06.2023);

- заява про відкладення розгляду справи (б/н від 30.06.2023).

Ухвалою від 04.07.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання та розгляд у ньому клопотання (б/н від 28.06.2023) третьої особи Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/8714/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили, клопотання (б/н від 06.06.2023) позивачів про застосування до ПрАТ «МК «Азовсталь» заходів процесуального примусу (з урахуванням уточнень) відклав до 09.08.2023, 11.00.

Після того у справу подані такі заяви позивачів, від імені яких діє представник - адвокат Погрібна С.О.:

- позовна заява (уточнена) про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарним акціонерам) за ст.1212, 1214 ЦК України (б/н від 09.07.2023), у якій фактично викладені додаткові обґрунтування позовних вимог;

- заперечення на заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» про розподіл судових витрат (б/н від 09.07.2023);

- заява про зміну предмета позову (б/н від 09.07.2023);

- заява про витребування доказів (б/н від 09.07.2023).

Згідно із заявою про зміну предмета позову позивачі просять змінити предмет позову у справі №905/692/22 та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» () право на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» () та встановити її розмір на рівні 17 грн 085 коп. із розрахунку за 1 акцію;

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823), Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на відшкодування шкоди загальну суму 31283 грн 40 коп.;

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823), Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування шкоди загальну суму 93850 грн 10 коп.;

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823), Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування шкоди загальну суму 156416 грн 80 коп.

У клопотанні про витребування доказів позивачі (представник) просять витребувати у ПрАТ «МК «Азовсталь» та Компанії Метінвест Б.В. наступну інформацію:

1. Найменування, адресу реєстрації, електронну адресу компанії, яка готувала скаргу до ЄСПЧ щодо стягнення з РФ збитків за зруйновані та постраждалі через війну РФ проти України ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча»;

2. Найменування, адресу реєстрації, електронну адресу суб`єкта оціночної діяльності, який готував висновок щодо розміру збитків за зруйновані та постраждалі через війну РФ проти України ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча» з метою подання скарги до ЄСПЧ;

3. Вихідні дані, які були надані суб`єкту оціночної діяльності для підготовки висновку щодо розміру збитків за зруйновані та постраждалі через війну РФ проти України ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча» з метою подання скарги до ЄСПЧ;

4. Надати розрахунок довоєнної капіталізації промислових активів групи СКМ, зруйнованих та постраждалих через війну РФ проти України, зокрема ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча», які використані для подання скарги до Європейського суду з прав людини.

Засідання суду 09.08.2023 зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Суд оголосив про заяви та клопотання, які надійшли на дату цього засідання.

Представник позивачів підтримала, в тому числі, заяву про зміну предмета позову.

У зв`язку з поданням такого клопотання безумовно виникла необхідність у перевірці відповідності змінених вимог сумам первісно сплаченого за подання позову судового збору.

Ретельно перевіривши ці обставини, суд встановив факт недоплати судового збору позивачем-1 ОСОБА_1 з поданням позову до господарського суду.

Зазначається, що за вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (абз.1). У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абз.2).

За правилами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання позовних заяв до господарського суду визначені у п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

Враховуючи зміст та розмір заявлених позивачем-1 позовних вимог, розмір ставок судового збору на 2022 рік, позивач-1 для подання спільної позовної заяви мала сплатити судовий збір в сумі 4962,00 грн (2481,00 грн за вимогою майнового та 2481,00 грн за вимогою немайнового характеру), водночас платіжний документ про сплату судового збору позивачем-1 та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України свідчать про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3212,97 грн, сума недоплати становить 1749,03 грн.

Частиною 11 ст.176 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та прийняв рішення про залишення позовної заяви без руху, про що оголосив в засіданні присутнім представникам.

Позивачу-1 необхідно протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути допущений недолік та доплатити судовий збір в розмірі 1749,03 грн, докази чого представити суду.

Суд звертає увагу позивачів на положення ч.12, 13 ст.176 ГПК України, відповідно до яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 20, ч.11 ст.176, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу-1 ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом доплати судового збору в сумі 1749,03 грн та надання суду належних доказів в підтвердження.

Роз`яснити, що в разі якщо позивач-1 не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом (протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали), позовна заява буде залишена без розгляду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь», представникам на електронні адреси, відомості про які наявні у справі, з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко