ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/7045/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Остапенко Л. В., м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Криворізький національний університет, 50027, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, буд.11,

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно

Суддя Панна С.П.

Помічник судді (за дорученням судді) Невмержицька Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко Ірина Сергіївна

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця Остапенко Ліни Валентинівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6) до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в розмірі 71 163,50 грн;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Остапенко Ліни Валентинівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6) до Державного бюджету України неустойку в розмірі 267 694,88 грн;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Остапенко Ліну Валентинівну повернути Балансоутримувачу - Державному вищому навчальному закладу "Криворізький національний університет" (, 50027, м.Кривий Ріг, вул.XXII Партз`їзду, 11) нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 139,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашка, буд. 16 на першому поверсі 4-х поверхового будинку, шляхом підписання акту приймання - передачі відповідно до умов договору від 27.12.2012 № 12/02-5145-ОД.

Ухвалою суду від 30.12.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.02.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що нею у листопаді 2016р. було передано орендоване приміщення представникам балансоутримувача - Державному вищому навчальному закладу "Криворізький національний університет", але жодних документів на підтвердження цього факту не збереглось. Відповідач надала розрахунок помилково нарахованих сум орендної плати та неустойки позивачем. Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності в частині заборгованості з орендної плати за період з 15.007.2016р. по 15.12.2016р. по договору оренди № 12/02-5145-ОД від 27.12.2012 у розмірі 4 239,67грн., за час користування майном в позадоговірний період з 15.12.2016р. по 15.12.2017р. в сумі 13 568,61грн., заборгованості з сум неустойки за період з 15.12.2016р. по 15.12.2016р. в сумі 178 819,08грн.

18.02.2021р. до суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. зупинено провадження у справі № 904/7045/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Остапенко Л. В. до закінчення розгляду Верховним судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 910/11131/19.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суддя Панна С.П. в період з 29.05.2023р. по 09.06.2023р. перебувала в щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. поновлено провадження у справі № 904/7045/20, призначено підготовче судове засідання на 18.07.23 р. о 12:30год.

17.07.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення на відзив на позов.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні, 18.07.2023р., залучено до участі у справі № 904/7045/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Криворізький національний університет, 50027, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, буд.11, .

В судовому засіданні, 18.07.2023р., вирішено витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Криворізького національного університету документи стосовно передачі відповідачем нерухомого майна - нежитлове вбудоване приміщення площею 139,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашка, буд. 16 на першому поверсі 4-х поверхового будинку.

Ухвалами суду від 18.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 10.08.2023р., залучено до участі у справі № 904/7045/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Криворізький національний університет, 50027, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, буд.11, та витребувано у третьої особи документи.

08.08.2023р. до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 22.08.2023р. о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Криворізький національний університет в судове засідання обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна