УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/4017/22

За позовом Приватного підприємства "Дінекс - Трейд" (вул. Центральна, буд. 28, с. Багате, Ізмаїльський р-н, Одеська область, 68671)

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

2. Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, будинок 6, м. Київ, 01601)

про стягнення 3 500 212, 09 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач - 1) та Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач - 2) про стягнення 3 500 212, 09 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує заподіянням відповідачами матеріальної шкоди в розмірі 3 500 212,09 грн і пов`язує їх з протиправними діями прокурора під час накладення арешту на майно ПП "Дінекс-Трейд" в кримінальному провадженні №0000087 від 02.02.2019 всупереч вимогам ст. 98 КПК України, слідчого судді при задоволенні клопотання про арешт майна всупереч статті 173 КПК України та з істотним порушенням вимог КПК України, а також АРМА, яке діяло без достатніх правових підстав та при ігноруванні ухвал Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 незаконно реалізувало сільськогосподарську продукцію, яка належала "Дінекс-Трейд", за заниженими цінами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4017/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2022. Залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну казначейську службу України.

29.06.2022 до суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 заяву Офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено та продовжено строк для подання відзиву до 18.07.2022.

04.07.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

05.07.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив.

05.07.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшов відзив.

14.07.2022 через електрону пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

18.07.2022 через електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

19.07.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - 1 у підготовче засідання 20.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №156.

Представник третьої особи у підготовче засідання 20.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №172.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача - 2 у підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 20.07.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача - 1 про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 03.08.2022.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 20.07.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про зупинення провадження у справі відкласти до встановлення фактичних обставин справи.

20.07.2022 через електрону пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про участь у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

18.07.2022 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.08.2022 представник позивача підтримав подану ним заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 залишив розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про зупинення провадження у справі задовольнити частково та зупинено провадження у справі №910/4017/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/7665/19.

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/7665/19 та прийняте нове, якою у позові Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" відмовлено повністю.

06.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 поновлено провадження у справі №910/4017/22 та призначено підготовче засідання на 21.08.2023.

25.07.2023 через електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Дінекс - Трейд" про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Дінекс - Трейд" (ІНФОРМАЦІЯ_3), в судовому засіданні у справі №910/4017/22, яке відбудеться 21.08.23 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести підготовче засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Шокало О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Попередити представника Приватного підприємства "Дінекс - Трейд" про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника Приватного підприємства "Дінекс - Трейд" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова