ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2023 р. Справа № 902/646/23

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Садівник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.23р. в частині солідарного стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат по справі №902/646/23 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 10.07.2023 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до Селянського фермерського господарства "Садівник", с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області

до Приватного підприємства "Водолій", с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області

про солідарне стягнення 488154,94 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Садівник" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.23р. в частині солідарного стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат по справі №902/646/23.

Листом від 03.08.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/646/23.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023 №01-05/667 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/646/23 - Філіпової Т.Л. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/646/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/646/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.08.2023 №01-05/678 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/646/23 - Бучинської Г.Б. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/646/23 - Розізнаної І.В. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/646/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/646/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Селянське фермерське господарство "Садівник" оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.23р. в частині солідарного стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат.

Тобто, при поданні позовної заяви про стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 4135,82 грн. (275 721,07 грн. х 1,5% = 4135,82 грн.)

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.23р. в частині солідарного стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат, судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" становить 6203,73 грн. (4135,82 грн. х 150% = 6203,73 грн.).

В свою чергу, Селянським фермерським господарством "Садівник" в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №668 від 28.07.2023 року з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 4374,87 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в порушення вказаних вище правових норм Селянським фермерським господарством "Садівник"" не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 1828,86 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Садівник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.23р. в частині солідарного стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат по справі №902/646/23 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1828,86 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Садівник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.23р. в частині солідарного стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат по справі №902/646/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Селянському фермерському господарству "Садівник" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1828,86 грн., протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Селянському фермерському господарству "Садівник", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.23р. в частині солідарного стягнення з відповідачів 162 564,48 грн. 48% річних та 113 156,59 грн. інфляційних втрат по справі №902/646/23, вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Селянському фермерському господарству "Садівник" за адресою: вул. Центральна, буд.81, с.Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.