ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2023 р. Справа № 902/617/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 року по справі №902/617/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 47, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23313)

про стягнення 236 293,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 року (зокрема у частині стягнення судових витрат) та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 року по справі №902/617/22.

Листом від 03.08.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15 серпня 2023 року матеріали справи №902/617/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023 №01-05/666 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/617/22 Розізнаної І.В. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/617/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/617/22 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.08.2023 №01-05/679 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/617/22 - Бучинської Г.Б. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/617/22 - Філіпової Т.Л. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/617/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/617/22 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, відповідно до п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд апеляційної інстанції відзначає, що зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" вбачається, що скаржником оскаржується ухвала Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 року по справі №902/617/22 в повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс", яка надійшла до суду апеляційної інстанції подана скаржником в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 року, зокрема в частині відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 2147,20 грн. (2684,00 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8 = 2147,20 грн.)

Однак в порушення вказаних вище правових норм Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2147,20 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 р. в частині відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 2147,20 грн.; доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 року по справі №902/617/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 р. в частині відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 2147,20 грн.; доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" за адресою місцезнаходження юридичної особи: 23313, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, вул.Соборна, 58, кв.39 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" - адвокату Горобець Д.Г. за адресою: 23313, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, вул.Соборна, 58, кв.39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.