УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11.08.2023Справа № 910/18970/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

про видачу дублікатів судових наказів

у справі № 910/18970/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до 1) Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Чернігівської міської ради

3) Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

3) Управління охорони здоров`я Чернігівської міської ради

про стягнення 14 732 636,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення 14 732 636,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 (суддя Плотницька Н.Б.) позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 14 732 636,85 грн, а також 220 989,54 грн судового збору, який в рівних частинах по 73 663,18 грн покладено на кожного з відповідачів.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 (суддя Плотницька Н.Б.) стягнуто з відповідачів на користь позивача 217 184,76 грн витрат на професійну правничу допомогу, які в рівних частинах по 72 394,92 грн покладено на кожного з відповідачів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 скасовано, у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 стягнуто з позивача на користь Чернігівської обласної прокуратури 110 496,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради заборгованості в сумі 14 732 636,85 грн залишено в силі. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості в сумі 14 732 636,85 грн з Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь Державного бюджету України 220 988,33 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 441 979,10 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Додатковою постановою Верховного Суду від 12.07.2022 стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

20.06.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 і додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021, з урахуванням постанови Верховного Суду від 14.06.2022, та на виконання постанови Верховного Суду від 14.06.2022 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

03.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 12.07.2022.

08.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надійшла заява про видачу дублікатів судових наказів у справі № 910/18970/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу дублікатів судових наказів у справі № 910/18970/19 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу дублікатів судових наказів у справі № 910/18970/19, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до підп. 19.4 підп. 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 грн.

Відтак, за видачу дубліката виконавчого документа у 2023 році передбачено сплату судового збору в розмірі 80,52 грн.

Враховуючи, що у цій справі Господарським судом міста Києва було видано 7 наказів, у яких позивач є стягувачем, за видачу їх дублікатів стягувач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 563,64 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікатів судових наказів, в якості доказу сплати судового збору стягувачем надано квитанцію № 1992-7199-1353-8685 від 03.08.2023 на суму 161,04 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, недоплата судового збору становить 402,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником, у порушення вимог ч. 1 ст. 170, підп. 19.4 підп. 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікатів виконавчих документів у встановленому законодавством розмірі, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про видачу дублікатів судових наказів у справі № 910/18970/19 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу дублікатів судових наказів у справі № 910/18970/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай