ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2023 року м. Дніпро Справа № 904/9623/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.,

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 07.07.2023р.) прийнятої за результатами розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича про зміну способу виконання судового рішення від 14.03.2022р. у справі № 904/9623/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича, м. Сновськ, Чернігівська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 761 760,00 грн. за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022р. позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Східний ГЗК" на користь ФОП Бут В.В. 720 000,00 грн. основного боргу, 36 000,00 грн. завдатку, 11 340,00 грн. судового збору, 8 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

20.04.2022р. на виконання рішення видано наказ.

27.06.2023р. від Стягувача надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 14.03.2022р. у справі № 904/9623/21, мотивована тим, що 20.04.2022р. видано наказ на примусове виконання рішення, 04.08.2022р. Головним державним виконавцем ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 69547415. ДП "Східний ГЗК" продовжує господарську діяльність та приймає активну участь в аукціонах із продажу металобрухту чорних та кольорових металів та у тендерах із закупівлі товарів (робіт, послуг). Так, 13.06.2023р. Боржник опублікував два оголошення про продаж металобрухту на загальну суму 720 000,00 грн. Однак, більша частина коштів, отриманих Боржником за результатами своєї господарської діяльності, йдуть в першу чергу на сплату заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства та оплату державних платежів - податків, зборів тощо, у зв`язку з чим кількість тих коштів, що залишається на рахунках Боржника, є недостатньою для задоволення вимог всіх стягувачів за відкритими виконавчими провадженнями. Заявник стверджує, що процес стягнення боргу ускладнений тим, що ДП "Східний ГЗК" є Боржником у значній кількості виконавчих проваджень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича про зміну способу виконання судового рішення від 14.03.2022 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Бут Віктор Васильович, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Сьягувача- Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича про зміну способу виконання судового рішення від 14.03.2022р. у справі № 904/9623/21

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023р. витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9623/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9623/21.

Матеріали справи № 904/9623/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що суддя-доповідач Орєшкіна Е.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.08.2023р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 904/9623/21 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Чус О.В..

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Чус О.В., за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023р., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 904/9623/21, визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О..

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9623/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. у справі №904/9623/21.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін