РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/8588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам 12"

про стягнення 240 281,83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам 12" про стягнення 240 281,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 820150 від 01.05.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8588/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 суд ухвалив продовжити розгляд справи № 910/8588/23.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.06.2023 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 019 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 17.07.2023 повернувся конверт з поштовим відправленням № 019 із відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, дата довідки ф.20: 08.07.2023.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023.

Станом на 23.08.2023 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (у подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та з 01.01.2019 в Акціонерне товариство "Київенерго", з 09.08.2019 - в Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО") та відповідачем у справі 1 травня 1999 року укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 820150, відповідно до умов якого енергопостачальна компанія зобов`язалась постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач оплачувати її вартість.

Позивач стверджує, що 25 серпня 2021 року ним, як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ", на аукціоні UA-PS-2021-08-10-000016-3 з придбання майна банкрута Акціонерного товариства "К.Енерго" за лотом № 71 придбано право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до акту придбання майна на аукціоні він набув право вимоги до відповідача за договором № 820150 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.1999 у розмірі 246 765,71 грн.

Пунктом 2.2.1. договору встановлено, що позивач зобов`язаний постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції в період опалювального сезону, а для гарячого водопостачання протягом року в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до договору.

Відповідно до пункту 2.3.1 договору, відповідач зобов`язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

За договірними умовами пункту 5.1, облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться по приладах обліку.

З долучених до матеріалів справи облікових карт за грудень 2017 року - квітень 2018 року вбачається, що позивач у період часу грудень 2017 року - квітень 2018 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 333 347,52 грн.

Пунктом 5 додатку № 4 до договору № 820150 від 01.05.1999 передбачено, що відповідач самостійно зобов`язаний отримувати щомісячно з 12 по 15 число в районному відділі тепло збуту № 4 за адресою вулиця І.Лепсе, 22а табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

Таким чином, обов`язок з отримання первинних покладено саме на відповідача, який оформлює вказані документи і повертає один примірник позивачу.

Позивачем долучено до матеріалів справи довідку про стан розрахунків за спожиту відповідачем теплоенергію за договором № 820150 від 01.05.1999, яка підписана директором СВП "Київська енергопостачальна компанія" АТ "К.Енерго" - Л.М. Куніним та скріплена печаткою СВП "Київська енергопостачальна компанія" АТ "К.Енерго", згідно з якою за відповідачем станом на 01.01.2021 наявна заборгованість у розмірі 246 765,71 грн.

Суд зазначає, що дана довідка про стан розрахунків містить інформацію про здійснення відповідачем оплат у спірному періоді в рахунок часткового погашення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором, що не спростовано відповідачем, а відтак додатково підтверджує факт реальності поставки теплової енергії у спірний період відповідачу.

Відповідачем не надано суду жодних доказів того, що за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Універсам 12" не отримувало від Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" енергію на межу балансової належності, а відповідно не споживало теплову енергію у спірний період.

Доказів розірвання договору № 820150 від 01.05.1999 матеріали справи, також, не містять.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням альтернативних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Додатком № 3 до Договору № 820150 від 01.05.1999 затверджено тариф на теплову енергію без урахування ПДВ, а саме: для потреб опалення - 70 грн/Гкал, для гарячого водопостачання - 70 грн/Гкал.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що строк оплати за теплову енергію по договору № 820150 від 01.05.1999 є таким, що настав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не повністю оплатив теплову енергію, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 240 281,83 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 240 281,83 грн є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 820150 від 01.05.1999 за період з моменту винесення рішення до моменту погашення боргу відповідачем на суму 240 281,83 грн.

Відповідно до частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що це право суду, а не обов`язок приймаючи рішення зазначити в ньому про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 240 281,83 грн, а вимоги про нарахування відсотків або пені у позові не заявлено.

З огляду на те, що позивачем заявлено лише стягнення основного боргу без відсотків і пені, суд не вбачає підстав для зобов`язання органу (особи), який/яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3% річних за період з моменту винесення рішення до моменту погашення боргу відповідачем.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам 12" (03134, м. Київ, вул. Жолудєва, 4, ідентифікаційний код 02904415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) заборгованість у розмірі 240 281 (двісті сорок тисяч двісті вісімдесят одна) грн 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 604 (три тисячі шістсот чотири) грн 23 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк