ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2023 р. Справа № 924/284/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі № 924/284/23 (суддя Яроцький А.М., повний текст рішення складено 13.07.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ"

про стягнення 225 937,64 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання відсутності права вимагати виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі № 924/284/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові; скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог зустрічного позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/284/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

14.08.2023 до суду надійшли матеріали справи.

14.08.2023 до суду надійшла заява від ТОВ "Юнітакт" до якої долучено докази сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі. Також апелянт просить суд повернути до суду першої інстанції матеріали справи для вирішення питання про визнання наказу, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі № 924/284/23 таким, що не підлягає виконанню. У разі, якщо суду дійде висновку про відсутність підстав для повернення матеріалів справи відкрити провадження за апеляційною скаргою; зупинити дію/виконання рішення суду у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023 № 01-05/663 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та відпусткою головуючого судді у справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Суд вказує, що ч. 2 ст. 262 ГПК України передбачено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкрити провадження у даній справі, апелянтом не надано суду доказів звернення до суду першої інстанції із заявою в порядку ст. 328 ГПК України, а тому у суду відсутні підстави для повернути матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про визнання наказу, виданого на примусове виконання рішення суду від 06.07.2023 у справі № 924/284/23 таким, що не підлягає виконанню.

Також суд вказує, що ч. 5 ст. 262 ГПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

А відтак, оскільки судом, у даному випадку, не вирішувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі №924/284/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати АТ "Укртрансгаз", у строк до 04.09.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання ТОВ "ЮНІТАКТ".

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.