ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/812/23

за позовом Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро

до Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича, м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 1 263 062,00 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Трепшина Катерина Олександрівна, ордер серії АЕ № 1135304 від 18.05.2022 адвокат

від відповідача: Арямкін Костянтин Олександрович

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича на свою користь 1 263 062,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе по договору поставки зобов`язань, не здійснив грошових переказів на банківський рахунок позивача в якості оплати за поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.033.2023.

02.03.2023 від Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому зауважує на тому що товар був повернутий позивачу на підставі чого просить суд відмовити Фізичній особі підприємцю Олексюк Сергію Леонідовичу у повному обсязі в задоволенні позову.

13.03.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.03.2023, оголошена перерва до 12.04.2023.

У зв`язку з мінуванням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області призначене судове засідання на 12.04.2023 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 призначено підготовче засідання на 19.04.2023.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.04.2023, оголошена перерва до 03.05.2023.

19.04.2023 від представником відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання про долучення доказів по справі.

Також представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить зупинити провадження у справі №904/812/23 за позовом Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича про стягнення 1263062,00 грн за договором поставки від 13.01.2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі 904/1849/23 за позовом Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича до Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про визнання договору поставки від 13.01.2020 року таким, який не було укладено (вх. №19294/23 від 19.04.2023).

У судовому засіданні, яке відбулось 03.05.2023, оголошена перерва до 16.05.2023.

У судовому засіданні 03.05.2023 ставилось на розгляд питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з урахуванням відзиву відповідача.

24.05.2023 Фізичною особою підприємцем Арямкін Костянтином Олександровичем до Господарського суду Дніпропетровської області подано пояснення по справі.

31.05.2023 Фізичною особою підприємцем Арямкін Костянтином Олександровичем до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про зупинення провадження у справі (вх. №26460/23 від 31.05.2023).

У судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.06.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2023, з`явився відповідач та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його адвоката та неможливістю самостійно здійснювати захист своїх інтересів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.06.2023.

13.06.2023 Фізичною особою підприємцем Арямкін Костянтином Олександровичем до Господарського суду Дніпропетровської області подано пояснення по справі.

20.06.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення по справі.

20.06.2023 Фізичною особою підприємцем Арямкін Костянтином Олександровичем до Господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. №30072/23 від 20.06.2023).

У судовому засіданні, яке відбулось 20.06.2023, оголошена перерва до 25.07.2023.

25.07.2023 Фізичною особою підприємцем Арямкін Костянтином Олександровичем до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з укладанням мирової угоди.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.07.2023, оголошена перерва до 15.08.2023.

14.08.2023 від Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича та Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича надійшла заява про затвердження мирової угоди в якій просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між Фізичною особою-підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем та Фізичною особою підприємцем Арямкіним Костянтином Олександровичем та закрити провадження у справі 904/812/23.

14.08.2023 від представника Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до господарського суду надійшла заява про повернення судового збору в якій просить суд у разі затвердження мирової угоди від 11.08.2023 повернути Фізичній особі підприємцю Олексюку Сергію Леонідовичу 50% судового збору із Державного бюджету України в розмірі 9 472,97грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією №226 від 07.02.2023 на суму 18 945,94грн.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2023 з`явився представник позивача, та Фізична особа підприємець Арямкін Костянтин Олександрович .

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода від 11.08.2023 у справі №904/812/23 від Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича підписана Фізичною особою підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем; від Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича підписана Фізичною особою підприємцем Арямкіним Костянтином Олександровичем.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, сторони узгодили розподіл 50% витрат по сплаті судового збору, а саме домовилися, що відповідач бере на себе зобов`язання сплатити 50% сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 904/812/23 в сумі 9 472,97 грн шляхом перерахування зазначених грошових коштів Відповідачем на банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 17 цієї Мирової угоди протягом 5-ти банківських днів від дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 904/812/23.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 11.08.2023, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з укладанням мирової угоди господарчий суду залишає без розгляду клопотання про зупинення провадження (вх. №19294/23 від 19.04.2023), заяву про зупинення провадження у справі (вх. №26460/23 від 31.05.2023) та клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. №30072/23 від 20.06.2023).

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.08.2023 у справі №904/812/23, укладену між Фізичною особою підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Фізичною особою підприємцем Арямкіним Костянтином Олександровичем ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

"Мирова угода по справі № 904/812/23

м. Дніпро 11 серпня 2023 року

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/812/23 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича, м. Апостолове Дніпропетровської області про стягнення 1263062,00 грн.

В процесі розгляду справи № 904/812/23 в Господарському суді Дніпропетровської області Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович, що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця (далі іменується «Позивач») та Фізична особа-підприємець Арямкін Костянтин Олександрович, що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця (далі іменується «Відповідач»), разом іменовані Сторони, враховуючи, що мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України, уклали цю мирову угоду (далі за текстом «Мирова угода») на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами, що виник із Договору поставки № СТ-2138/01/20 від 13.01.2020р. (далі Договір).

2. Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович, та Фізична особа-підприємець Арямкін Костянтин Олександрович визнають, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість, яка є предметом спору у судовій справі № 904/812/23 у розмірі 1263062,00грн. (один мільйон двісті шістдесят три тисячі шістдесят дві) гривні 00 копійок частково відшкодована Фізичною особою-підприємцем Арямкіним Костянтином Олександровичем Фізичній особі-підприємцю Олексюку Сергію Леонідовичу в сумі 1155099,00 грн. (один мільйон сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, а саме:

- 636650,00грн. (шістсот тридцять шість тисяч шістсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок шляхом перерахування зазначених грошових коштів Відповідачем на банківський рахунок Позивача, що підтверджується платіжною інструкцією, яка є невід`ємною частиною цієї Мирової угоди;

- 518449,00 грн. (п`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 00 копійок шляхом повернення Відповідачем Позивачу товару, що був предметом договору поставки № СТ-2138/01/20 від 13.01.2020р. на зазначену суму, що підтверджується накладною на повернення товару, яка є невід`ємною частиною цієї Мирової угоди.

3. Сторони погодили, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума несплачених Відповідачем коштів на користь Позивача становить 117435,97 грн., що складається з:

- 107963,00 грн. (сто сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривень 00 копійок - залишок заборгованості за договором поставки № СТ-2138/01/20 від 13.01.2020р.;

- 9 472,97 грн. (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 97 копійок 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

4. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити залишок заборгованості за договором поставки № СТ-2138/01/20 від 13.01.2020р. в сумі 107963,00 грн. шляхом перерахування зазначених грошових коштів Відповідачем на банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 17 цієї Мирової угоди, за наступним графіком:

- до 25.09.2023 року 26990,75грн.;

- до 25.10.2023 року 26990,75 грн.;

- до 25.11.2023 року 26990,75 грн.;

- до 25.12.2023 року 26990,75 грн.

5. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 904/812/23 в сумі 9 472,97 грн. шляхом перерахування зазначених грошових коштів Відповідачем на банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 17 цієї Мирової угоди протягом 5-ти банківських днів від дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 904/812/23.

6. Сторони погодили, що момент виконання зобов`язання за цією мировою угодою не може настати раніше, ніж Сторони дізналися або могли дізнатися про набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі № 904/812/23.

7. Сторони погодили, що датою виконання Відповідачем грошових зобов`язань, зазначених в пунктах 4, 5 цієї Мирової угоди є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений в реквізитах цієї мирової угоди.

8. Сторони погодили, що порушенням Відповідачем зобов`язань, визначених в пунктах 4, 5 цієї Мирової угоди є невиконання та/або неналежне (в тому числі часткове та/або несвоєчасне) виконання ним обов`язків зі сплати сум, зазначених в пунктах 4, 5 цієї Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково сплатити зазначені у пунктах 4,5 цієї Мирової угоди суми на виконання взятих на себе зобов`язань.

10. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

14. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документу та може бути пред`явлена Позивачем до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому:

- Стягувач Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ; Україна, 49000, місто Дніпро, ж/м Тополя-2, будинок 16, квартира 180),

- Боржник Фізична особа-підприємець Арямкін Костянтин Олександрович (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ; Україна, 53802, Дніпропетровська обл., місто Апостолове, вулиця Леніна, будинок 50).

15. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

16. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/812/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

17. РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович (Позивач), АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", МФО: 300528 ЄДРПОУ: _______________Сергій ОЛЕКСЮКФізична особа-підприємець Арямкін Костянтин Олександрович (Відповідач), АДРЕСА_2 НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк ЄДРПОУ: _______________Костянтин АРЯМКІН

Стягувач: Фізична особа підприємець Олексюк Сергій Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа підприємець Арямкін Костянтин Олександрович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Провадження у справі №904/812/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 15.08.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 15.08.2026.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 16.08.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова