ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 15/80-10-2290

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ) за вх.суду№2-1223/23 від 16.08.2023р про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі №15/80-10-2290

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний Дім (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 46, кв.6, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 6695246,78грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2010 у справі №15/80-10-2290 (суддя Петров В.С.) позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Дім на користь банку основний борг по кредиту в сумі 600000,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 4770060,00 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 176533,30 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 1403457,39 грн.; пеню по відсоткам в сумі 3442,18 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 27365,70 грн.; пеню по кредиту в сумі 62183,33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 494363,69 грн.; витрати по держмиту в сумі 25500,00 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

17.08.2010 на виконання вказаного рішення у справі №15/80-10-2290 Господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

16.08.2023р за вх.суду№2-1223/23 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою в кій просить:

- замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп по справі №15/80-10-2290;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №15/80-10-2290 про стягнення заборгованості з боржника - ТОВ Південний Дім із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №15/80-10-2290 з відповідача - ТОВ Південний Дім.

Згідно автоматичного розподілу у Господарському суді Одеської області від 16.08.2023р заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп за вх.суду№2-1223/23 від 16.08.2023р про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі №15/80-10-2290 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви не надано доказів її направлення сторонам у справі.

Крім того в заяві не зазначена третя особа по справі, а саме ОСОБА_1 , натомість зазначено в якості третьої особи позивач по справі Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ) за вх.суду№2-1223/23 від 16.08.2023р про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі №15/80-10-2290 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ) за вх.суду№2-1223/23 від 16.08.2023р про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі №15/80-10-2290 повернути заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 серпня 2023р.

Ухвала набирає чинності 17.08.2023р та може бути оскаржена в порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова