overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/11084/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"
простягнення 1697814,17 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11084/23.

22.08.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 14.09.2023 о 11:45 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/12264/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Імпорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Горьовий В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Імпорт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Імпорт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім"; підготовче засідання суду призначено на 23.08.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліхім" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

23.08.2023 від боржника надійшов відзив.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про відкладення.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 13.09.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/11942/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання

«Київський завод автоматики»

про стягнення 3.108.562,08 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачу у справі № 910/11942/23 - Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України, що у підготовчому засіданні 22.08.2023 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 ГПК України про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.09.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/10609/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 135.665,43 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10609/23 - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» у підготовче засідання, що відбудеться 19.09.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/5519/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Акцент-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
проусунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"

про відкладення судового засідання з розгляду справи

№ 910/5519/23 по суті на 27.09.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/10680/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Креатив"

про спростування неправдивої інформації та захист ділової репутації

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10680/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-Креатив" у підготовче засідання, що відбудеться 19.09.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/10685/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп"

про стягнення 21.181.477,41 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10685/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп" у підготовче засідання, що відбудеться 19.09.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/11396/23

За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства "Компанія "Саторі"

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/11396/23 - Приватне підприємство "Компанія "Саторі",

Відповідача-2 у справі № 910/11396/23 - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 26.09.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/10590/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Чередниченко Д.О.;

від ТОВ "ФК "Женева": Матюшко В.В.;

керуючий реструктуризацією: Косякевич С.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про виключення з ліквідаційної маси майна задовольнити.

2. Виключити із складу ліквідаційної маси неліквідні активи, а саме: частку в статутному капіталі ТОВ "МЕДІА-ЕКСПЕРТ" (, 01004, м. Київ, вул. Горького, 5).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/5643/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське»

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у

Київській області

2. Київської обласної прокуратури

3. Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт»

про стягнення 14.740.628,72 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-3 у справі № 910/5643/21 - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 910/5643/21 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у підготовче засідання, що відбудеться 19.09.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/9669/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук В.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна

Максима Анатолійовича

про витребування майна та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/9669/21- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»,

Відповідача-2 у справі № 910/9669/21- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, у судове засідання для розгляду скарги, що відбудеться 29.08.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/8435/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Український шлях": Пархомчук Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український шлях" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп"; підготовче засідання суду призначено на 12.07.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

14.06.2023 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

12.07.2023 від арбітражного керуючого Огейчук Т.В. надійшла заява про участь у справі.

02.08.2023 у судовому засіданні судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 23.08.2023.

23.08.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення.

Суд заслухавши пояснення заявника та дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалив клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1535/21

Суддя Господарського суду Київської області у складі Янюк О.С. перевіривши

клопотання арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича

про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ідентифікаційний код 34846042)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1535/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (далі боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 30.01.2023 здійснює арбітражний керуючий Гусак Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013).

14.08.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. подано клопотання від 13.08.2023 (вх. №1317) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство боржника.

Водночас, у період з 14.08.2023 по 18.08.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаного клопотання здійснюється після виходу судді із відпустки.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подане із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 28 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 169-170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича від 13.08.2023 (вх. №1317 від 14.08.2023) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» призначити на 04.09.2023 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.08.2023.