УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/5988/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 22; ідентифікаційний код 30968986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (03026, місто Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 135; ідентифікаційний код: 20454393)

про стягнення 137 209, 34 грн,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Альфа Страхування" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" про стягнення страхового відшкодування у сумі 177 913, 47 грн за полісом № ЕР/207860935 та договором №1073607 від 21.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" суми збитку в порядку регресу в розмірі 137 209 (сто тридцять сім тисяч двісті дев`ять) грн 34 коп. та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

08.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 800, 00 грн.

Із наданої позивачем заяви вбачається, що означена заява та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подаються у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме, протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.08.2023 з урахуванням вихідного).

Суд, розглянувши заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, вказує наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат вказано: 2 684, 00 грн - судовий збір, 15 000, 00 грн - витрати на правничу допомогу.

До позовної заяви у якості доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: ордер адвоката серії АІ № 1288944 від 06.10.2022, договір № 8/2021 від 06.04.2021 про надання правової допомоги, додаток № 1 до договору про надання правової допомоги, додаток № 2 до договору про надання правової допомоги, договір № 1 від 02.08.2021 до договору № 8/2021 від 06.04.2021 про надання правової допомоги, договір № 2 від 21.12.2021 до договору № 8/2021 від 06.04.2021 про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001945.

В той час, суд вказує, що матеріали позовної заяви не містять жодних застережень та повідомлень про те, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані пізніше, в порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, докази понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано разом із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Натомість, приписами ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той час, суд вказує, що в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження у даній справі, ані доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, ані повідомлення (застереження) про подання таких доказів у порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, позивачем вчинено не було.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, при цьому якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Такими чином, з огляду на відсутність повідомлення позивача про те, що докази понесення судових витрат ним будуть подані пізніше, у порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 234, 244 та 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.08.2023 (після виходу з відпустки).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ