overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа№ 910/4425/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського культурного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023

у справі № 910/4425/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Українського культурного фонду

до Громадської організації «Інститут дослідження театру «Шостий поверх»

про стягнення 3 183,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Український культурний фонд 08.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 у справі № 910/4425/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4425/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4425/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Українського культурного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 у справі № 910/4425/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4425/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Українського культурного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 у справі № 910/4425/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/4166/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Копитової О.С.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023

у справі №910/4166/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

про стягнення 77 820,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 37 401,00 грн невиплачені у строк дивіденди за 2018 рік на підставі рішення Загальних зборів акціонерів №31 від 18.05.2021, 1 472,47 грн 3 % річних, 10 615,06 грн інфляційних втрат та 18 331,61 грн пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 апеляційну ОСОБА_1 у справі №910/4166/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Копитова О.С., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/4166/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4166/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.С. Копитова

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/3992/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

у справі №910/3992/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних, стягнення упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/3992/23 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 28.06.2023 в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/3992/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/3992/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3992/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/3992/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа№ 910/3240/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023

у справі № 910/3240/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київського обласного центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про стягнення 68 061, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь Київського обласного центру зайнятості неправомірно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 68 061,62 грн та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Київській області 09.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3240/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3240/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3240/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа№ 910/3931/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2023

у справі № 910/3931/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 29 392,79 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/3931/23 позов залишено без розгляду.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342 гривні 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №ЗНО0093166 від 06.03.2023.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України 10.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 09.08.2023 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про повернення судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3931/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3931/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/3931/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3931/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/3931/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 927/429/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Тищенко О.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023

у справі №927/429/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

про стягнення 151 043,20 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

про визнання недійсними пунктів 3.3. та 3.4. договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 122 від 26.07.2018 року та п.1 додатку №2 до цього договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №927/429/23 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» до обласного бюджету 44 466,37 грн заборгованості з орендної плати та 15 963,22 грн інфляційних нарахувань. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 62 252,86 грн заборгованості з орендної плати, 22 348,49 грн інфляційних нарахувань, 6 012,26 грн трьох відсотків річних та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023 у справі №927/429/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 апеляційну Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» у справі №927/429/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Тищенко О.В., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/429/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/429/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023 у справі №927/429/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.В. Тищенко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа№ 927/598/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023

у справі № 927/598/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коритного Олексія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»

про стягнення 359 827,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Коритного Олексія Григоровича 231 400,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 35 502,47 грн пені та 4 003,54 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» 11.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 у справі № 927/598/23 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/598/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/598/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 у справі № 927/598/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/598/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 у справі № 927/598/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа№ 910/14954/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної служби здоров?я України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

у справі № 910/14954/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полфармхолдинг»

до Національної служби здоров?я України

про стягнення 69 857,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Національної служби здоров`я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полфармхолдинг» заборгованість у розмірі 69 857 грн 76 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 700 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Національна служба здоров?я України 10.08.2023 (згідно поштового трекінгу на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/14954/22 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14954/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю.,Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14954/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Національної служби здоров?я України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/14954/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14954/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Національної служби здоров?я України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/14954/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік