ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2023 Справа № 914/1724/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича, місто Львів

про стягнення 112 592,30 грн.

За участю представників:

від позивача: Пантєєв І.О. - представник за довіреністю б/н від 02.01.2023, присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1724/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет до Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича про стягнення 112 592,30 грн заборгованості, з яких 9 618,90 грн три проценти річних, 60 450,92 грн інфляційні втрати, 42 522,48 грн пеня.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою від 11.07.2023 суд постановив відкласти судове засідання на 17.08.2023 о 11:30 год. та провести судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.08.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua). Явка представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті не визнавалась судом обов`язковою.

24.07.2023 через засоби поштового зв`язку до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу вих.№19/07/23 від 19.07.2023 (вх.№18176/23).

01.08.2023 через засоби поштового зв`язку до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповіді на відзив відповідачу вих.№25/07/23 від 25.07.2023 (вх.№18881/23).

09.08.2023 через засоби поштового зв`язку до канцелярії суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечення на відповідь на відзив позивачу вих.№03/08/23 від 03.08.2023 (вх.№19595/23).

Представник позивача в судове засідання 17.08.2023 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon з`явився. В судовому засіданні повідомив суд про те, що заперечення на відповідь на відзив отримував та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 11.07.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з надходженням позовної заяви від третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, для виконання усіх завдань судового провадження, суд дійшов висновку необхідності відкласти розгляд справи по суті. При цьому враховує також наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкладення судового засідання поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи поза межами строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфоренції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 12, 13, 197, пунктом 2 частини 2 статті 202, статтями 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 28.09.2023 до 11:30 год.

2. Провести судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 28.08.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Пантєєву Ігорю Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представника позивача Пантєєва Ігоря Олександровича судовому засіданні по розгляду справи по суті у справі №914/1724/23, призначеному на 28.08.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити представнику позивача Пантєєву Ігорю Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвалу складено 18.08.2023

Суддя Сухович Ю.О.