ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2023 р. м. Одеса № 916/3396/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№964/21 від 07.04.2021р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, )до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС 2021» (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, )

про стягнення 583 200 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «АМС 2021» пені у розмірі 583 200 грн. та судового збору у розмірі 8 748 грн.

Вказана позовна заява надійшла до суду у паперовій формі 28.07.2023 та зареєстрована Господарським судом Одеської області за вх. №3904/23 з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 916/396/23.

Як свідчить зміст позовної заяви, остання не містить власноручного підпису представника ПрАТ «УДП» Тодорашко А.В.

Поряд з цим відомості першої сторінки позовної заяви свідчать накладення підписувачем Тодорашко А.В підпису згідно сертифікату дійсного з 16.03.2023 по 15.02.2025.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами.

В якості доказів само представництва ПрАТ «УДП» представником Тодорашко А.В. надано Виписку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у статті 124 Конституції України, статтях 2, 7, 13, 14 ГПК України.

Принцип диспозитивності передбачає, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

З урахуванням положень ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт, підпис має характерні риси, зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи, виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення, наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Електронний цифровий підпис (або скорочено ЕЦП) за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису або печатки. ЕЦП це дані в електронній формі, отримані за результатами криптографічного перетворення, які додаються до інших даних або документів і забезпечують їх цілісність та ідентифікацію автора.

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом, а відтак і дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Отже, виходячи з того, що позовна заява ПрАт «УДП» подана до суду у паперовій формі, скріплення такої позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений статтями частиною восьмою статті 42, частиною другою статті 162 ГПК України.

Між тим, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», яка подана у паперовій формі, не відповідає вимогам ч.8 ст.42 та ч.2 ст.162 ГПК України, оскільки не містись власноручного підпису представника Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» Тодорашко А.В., про що також свідчить Акт ГСОО від 14.08.2023 за №01-11/163/2023.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви за вх.№3904/23 Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство».

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за вх.№3904/23 від 07.08.2023 к справі №916/3396/23 повернути Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство».

Додаток: позовна заява з додатками на 31 аркушах, в т.ч. платіжна інструкція №LGF1980 від 27.07.2023 про сплату судового збору.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14.08.2023р.

Суддя Г.Є. Смелянець