УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1815/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», заявник)

про повернення судового збору

у справі №904/1815/22

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 542 701, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.08.2023 надійшла від представника АТ «Українська залізниця» - Боголіп Юлії Володимирівни, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом заява про повернення судового збору у сумі 16 281,04 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.04.2023 №2850.

Заява зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді доповідачу - 14.08.2023, після виходу з відпустки.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 у справі №904/1815/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі №904/1815/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала надіслана скаржнику 17.04.2023.

Так, у поданій заяві Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» просить Суд повернути судовий збір сплачений за платіжною інструкцією від 07.04.2023 №2850 у розмірі 16 281, 04 грн. Факт сплати судового збору підтверджується копією платіжного доручення.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 16 281, 04 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції від 07.04.2023 №2850 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено факт зарахування судового збору в сумі 16 281, 04 грн за відповідною інструкцією та за таких обставин, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі №904/1815/22 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, місто Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 281, 04 грн (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню чотири копійки) сплачений за платіжною інструкцією від 07.04.2023 №2850.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова