номер провадження справи 33/135/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 908/1880/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1880/23

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166)

до відповідача-1: Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Пологівський район смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, буд. 70, ідентифікаційний код 00954225)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 5650782,20 грн.

за участю представників:

від позивача - Аксьонова А.С., ордер серії АР №1131835 від 10.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1 - Біленький М.В., ордер серії АР №1136247 від 11.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 - Біленький М.В., ордер серії АР №1131835 від 10.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-3 - Біленький М.В., ордер серії АР №1131836 від 10.07.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі №908/1880/23, відкладено підготовче засідання на 14.08.2023 о 10 год. 30 хв. для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.

18.07.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.08.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.07.2023 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 14.08.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/1880/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

25.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги.

27.07.2023 від представника відповідачів 2, 3 надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.08.2023 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.08.2023 задоволено заяву представника відповідачів 2, 3, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 14.08.2023 о 10 год. 30 хв. у справі №908/1880/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачів 2, 3 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

14.08.2023 від відповідача-1 надійшов відзив та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву. Також від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження для подання додаткових доказів та надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом відповідача-1 та подати відповідь на відзив.

В судовому засіданні 14.08.2023 були присутніми в режимі відеоконференції представник позивача та представник відповідачів 1, 2, 3, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача повідомив про подання відзиву від відповідача-1 та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, оголосив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для подання додаткових доказів та надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом відповідача-1 та подати відповідь на відзив.

Представник позивача заперечив проти поновлення строку для подання відзиву відповідача-1 та клопотання про продовження строку підготовчого провадження, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1, 2 ст.119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вищезазначеного суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом і продовжує процесуальний строк, встановлений судом.

Оскільки строк для подання відзиву встановлено судом, а не законом, він не підлягає поновленню. Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача-1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Представник позивача просив відмовити відповідачу-1 у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження для подання додаткових доказів.

Суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача-1 частково: в частині продовження підготовчого провадження - для надання можливості позивачу ознайомитись із відзивом відповідача-1 та подати відповідь на відзив - відмовив, оскільки відзив відповідача-1 не прийнято судом до розгляду, в частині продовження строку підготовчого провадження для подання додаткових доказів - задовольнив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу подати додаткові докази, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів та відкласти підготовче засідання на 29.08.2023 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів до 29.08.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2023 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко