ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/127/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 про відстрочку виконання рішення, прийняту суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 17.07.2023,

у справі №915/127/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР"

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про стягнення 597 138,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 597138,93 грн, з яких: сума основного боргу 472200 грн; сума пені 85384,11 грн; 3% річних 5123,05 грн; інфляційне збільшення боргу 34431,77 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.03.2023 відкрито провадження у справі №915/127/23.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 у справі №915/127/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР" суму основного боргу в розмірі 472200 грн, пеню в розмірі 42692,06 грн, 3% річних в розмірі 5123,05 грн, інфляційні втрати в розмірі 31931,12 грн, а також 8919,57 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 42692,05 грн та інфляційних втрат в розмірі 2500,65 грн відмовлено.

27.06.2023 до суду першої інстанції від Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшла заява №01.01/01-22-3277 від 22.06.2023 (вх.№8381/23 від 27.06.2023), в якій останнє просило відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 у справі №915/127/23 на один рік з дати ухвалення цього рішення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 у справі №915/127/23 (суддя Смородінова О.Г.) заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" №01.01/01-22-3277 від 22.06.2023 (вх.№8381/23 від 27.06.2023) про відстрочку виконання судового рішення задоволено; відстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 у справі №915/127/23 на один рік з дати ухвалення такого рішення, а саме: до 30.05.2024.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 у справі №915/127/23.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 у справі №915/127/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/127/23 з суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/127/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

При цьому колегія суддів вбачає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 у справі №915/127/23 заявлено останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.-НАВІГАТОР" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 про відстрочку виконання рішення у справі №915/127/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 30.08.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук