ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2023 року Справа № 903/503/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,
за участю представників:
від відповідача: н/з,
розглянувши заяву адвоката Літвинюк О.І. представника Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 903/503/23
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба, с. Воютин, Луцького р-н., Волинської обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю СК Трейд Ойл, м. Луцьк,
про стягнення 1316822,43 грн.
рішенням Господарського суду Волинської області від 02.08.2023 задоволено позов Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба про стягнення 1316822,43 грн.

07.08.2023 від адвоката Літвинюк О.І. представника Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба надійшла заява б/н від 07.08.2023, в якій представник позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СК Трейд Ойл на користь Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба 7068 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 16.08.2023.

15.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання від 15.08.2023, в якому представник позивача просить проводити розгляд заяви без його участі на підставі долучених до матеріалів справи документів; зазначає, що заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СК Трейд Ойл 7068 грн. витрат на професійну правничу допомогу підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 16.08.2023 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №761, ухвала суду від 08.08.2023 вручена 10.08.2023.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 02.08.2023 представник позивача адвокат Літвинюк О.І. до закінчення судових дебатів заявила про те, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть подані до суду впродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Факт надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наданими представником позивача доказами:

-копією договору про надання правової допомоги №05-ю/23 від 06.03.2023;

- копією ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1060576 від 16.05.2023;

- копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №988 від 06.08.2021,

- копією платіжної інструкції №2563 від 22.06.2023 на суму 5600 грн.;

- копією акту наданих послуг від 02.08.2023 на суму 1468 грн.;

- детальним описом наданих послуг з професійної правничої допомоги на суму 7068 грн.

Договір про надання правової допомоги №05-ю/23 від 06.03.2023 укладено між Сільськогосподарським приватним підприємством Дружба як клієнтом та адвокатом Літвинюк О.І. (а.с.2).

Відповідно до п. п.1.1. договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання виконувати від імені клієнта наступні юридичні дії, а саме: представництво інтересів клієнта у справі стягнення боргу з ТзОВ СК Трейд Ойл за договором поставки 2109/3.

Згідно із п. 3.1.-3.2. договору сторони дійшли взаємної згоди, що за надану правничу допомогу за даним договором, клієнт оплачує адвокату погодинний гонорар в розмірі 800 гривень за одну годину роботи. Розрахунок здійснюється згідно акту приймання-передачі наданих послуг.

У детальному описі адвокат навела перелік наданих нею послуг позивачу:

- 07.03.2023 - юридичний аналіз документів, отриманих адвокатом від клієнта у справі про стягнення попередньої оплати за не поставлений товар з ТОВ «СК Трейд Ойл». На підставі здійсненого аналізу вказаних документів сформовано правову позицію у справі про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар з ТОВ «СК Трейд Ойл» - 1 год.;

- 13.03.2023 - складення в інтересах клієнта претензії до ТОВ «СК Трейд Ойл» щодо невиконання постачальником умов договору №2109/3 від 21.09.2022 на суму 1316822, 43 грн.- 1 год.;

- 16.05.2023 та 17.05.2023 - складення позовної заяви про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар. Здійснення розрахунку штрафних санкцій. Формування додатків до позовної заяви. Спрямування копії позовної заяви із додатками відповідачу у справі. Подання позовної заяви із додатками та доказами надіслання її копії до Господарського суду Волинської області - 5 год.;

- 21.06.2023 - участь адвоката у підготовчому судовому засіданні у справі №903/503/23 - 30 хв.;

21.06.2023 - складення та подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог. Спрямування копії заяви на адресу ТОВ «СК Трейд Ойл» - 40 хв.

- 02.08.2023 - участь адвоката у розгляді справи №903/503/23 - 40 хв.

Загальний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 7068 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року в справі № 755/9215/15-ц).

Надані докази в їх сукупності підтверджують надання відповідачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи у заявленому обсязі на загальну суму 7068 грн.

Частиною 5 ст.126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання заявником вимог частини 4 вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката лише за клопотанням сторони. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю СК Трейд Ойл клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подавав.

Оскільки витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 7068 грн., документально підтверджені, обгрунтовані, у зв`язку із задоволенням позову їх слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст.221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву адвоката Літвинюк О.І. представника Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СК Трейд Ойл ( 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, ) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба (45645, Волинська область, Луцький район, с. Воютин, вул. Шкільна, 1Б, ) 7068 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги впродовж двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено і підписано 18.08.2023

Суддя І. О. Якушева