overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.08.2023 м. КиївСправа № 910/12771/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО";

до: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про зобовязання вчинити дії.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені, зокрема, такі немайнові вимоги:

1) зобов`язати відповідача включити позивача до реєстру споживачів постачальника - відповідача на період квітень 2021 року;

2) зобов`язати відповідача підписати акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2021 за квітень 2021 року за договором постачання природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню № 20/21-4016-ТЕ-6 від 13.10.2020;

3) зобов`язати відповідача підписати акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2021 за квітень 2021 року за договором постачання природного газу для виробництва електричної енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню № 20/21-4017-ЕЕ-6 від 13.10.2020.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/5851/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5851/22, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"

2. Державного підприємства "Сетам"

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол", як відповідача-1 у справі

Державне підприємство "Сетам", як відповідача-2 у справі

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як відповідача-3 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 07.09.23 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/11484/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11484/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, 16/13), як позивача у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 14.09.23 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справа про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.08.2023 м. КиївСправа № 910/12668/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: спонукання виконати певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКТС" до господарського суду м. Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про:спонукання виконати певні дії.

Позивачем заявлені наступні вимоги:

1) заборонити відповідачу та/або його структурним підрозділам та/або підприємствами, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску вагонів № 52196086 з 31.12.2025, № 52200102 з 31.12.2026 у зв`язку з їх курсуванням шляхами загального користування залізницями України у навантаженому стані;

2) зобов`язати відповідача внести до автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати) експлуатації на коліях загального користування, який для вагону № 52196086 вказаний у технічному рішенні № 3485 від 20.05.2019, № 52200102 вказаний у технічному рішенні 5243 від 24.02.2021.

Перша вимога позивача є нічим іншим, як встановлення судової заборони, яка не охоплюється юрисдикцією господарських судів України (стаття 20 Господарського процесуального кодексу України) .

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Положеннями частини 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, друга вимога позивача, яка охоплюється юрисдикцією господарських судів, об`єднана з першою вимогою, яка не охоплюється юрисдикцією судів.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку різного судочинства, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/5079/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/5079/23 - 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 29.08.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/10339/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10339/23, -

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Екотехніка»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Екотехніка» (03190, м. Київ, вул. Магістральна, 13), як відповідача у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 07.09.23 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справа про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/6426/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд

про стягнення 2.508.805,06 грн та повернення об`єкта лізингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 910/6426/23 - Акціонерне товариство "Кредобанк", судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 ГПК України про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/6430/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд

про стягнення 2.362.972,87 грн та повернення об`єкта лізингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 910/6430/23 - Акціонерне товариство "Кредобанк", судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 ГПК України про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

15.08.2023 м. КиївСправа № 910/12700/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ";

до: фізичної особи-підприємця КОЧЕРГІНОЇ АННИ ЮРІЇВНИ ;

про: видачу наказу про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду м. Києва до фізичної особи-підприємця КОЧЕРГІНОЇ АННИ ЮРІЇВНИ про видачу наказу про стягнення заборгованості.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про фізичну особу-підприємця КОЧЕРГІНУ АННУ ЮРІЇВНУ (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 28.06.2023 внесено запис № 002034766 про припинення.

Враховуючи те, що заявник (стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з суб`єкта господарювання діяльність якого є припиненою суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника (стягувача) про право останнього на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У видачі наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/10673/23
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "ЛІКТРАВИ" (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Лісові Гринівці, вулиця Центральна, будинок 4)

до Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Державне підприємство Радгосп «Лісовогринівецький» (вул. Центральна, 4, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31340)

2) Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9)

про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24), Державне підприємство Радгосп «Лісовогринівецький» (вул. Центральна, 4, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31340) та Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9) про відкладення підготовчого засідання на 31.08.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Звернути увагу, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/12719/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвін Ексім Компані" (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.8; ідентифікаційний код 38783699) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 43922411) про стягнення 38.244,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвін Ексім Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" про стягнення 38.244,72 грн, з яких: 37.050,00 грн попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар, 1.124,69 грн пені та 70.03 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте в поданому позові відсутні обґрунтовані розрахунки (із зазначенням періодів прострочення та нарахування (дата початку розрахунку, дата закінчення розрахунку) сум пені та 3% річних, а наданий позивачем розрахунок таких відомостей не містить, що унеможливлює перевірку їх обґрунтованості та арифметичної вірності.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання обґрунтованих розрахунків пені та 3% річних, які будуть містити відомості про дату початку розрахунку та дату закінчення розрахунку таких сум.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/7940/23
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26) про відкладення судового засідання на 29.08.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.