ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2023 м.Дніпро Справа № 902/303/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Дарміна М.О. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2023 (повний текст складено та підписано 29.06.2023 суддя Коваленко Н.М.) у справі №902/303/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-ТРАНС", вул. Хмельницького, 5, смт. Оратів, Вінницька область, 22600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС", вул. Ю.Бутусова, 22а, м. Кропивницький, 25000

про стягнення 711 627,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "С.В.-ТРАНС" до ТОВ "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" (, місцезнаходження: вул. Бутусова, 22а, м. Кропивницький, 25000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-Транс" (, місцезнаходження: вул. Хмельницького, 5 смт. Оратів, Вінницька обл. 22600) суму боргу за Договором купівлі - продажу № 05/22 від 04 лютого 2022 року в розмірі 543207,60 грн. (п`ятсот сорок три тисячі двісті сім гривень 60 коп.), інфляційні в розмірі 150278,13 грн. (сто п`ятдесят тисяч двісті сімдесят вісім гривень 13 коп.), 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 18141,37 грн. (вісімнадцять тисяч сто сорок одна гривня 37 коп.), а всього 711627,10 грн. (сімсот одинадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень 10 коп.).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" (, місцезнаходження: вул. Бутусова, 22а, м. Кропивницький, 25000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-Транс" (, місцезнаходження

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-ТРАНС" суму боргу за Договором купівлі - продажу №05/22 від 04 лютого 2022 року в розмірі 543 207,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 143 068,42 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 18 141,37 грн, а також 10 566,26 грн судового збору та 14 848,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС" в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2023 у справі №902/303/23 повністю та прийняти нове рішення яким відмовити ТОВ "С.В. - Транс" в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 04.08.2023 здійснено запит матеріалів справи №902/303/23 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

11.08.2023 матеріали справи №902/303/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Cтаттею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 16 011,62 грн. (10674,41 грн х 150%), та, відповідно, має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 16 011,62 грн.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДНАФТОПОСТАЧ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2023 у справі №902/303/23 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 16 011,62 грн, докази чого надати суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя М.О. Дармін