ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2023 рокуСправа № 11/Б-664
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвоката Квіткіна Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6440 від 07.08.2023)
у справі №11/Б-664
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2018 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; Відкрите акціонерне товариство "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Окряка А.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2023 призначено судове засідання у справі №11/Б-664 на 19.04.2023, яке відкладено на 25.07.2023 (востаннє).
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. №3861 від 05.05.2023).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2023, для розгляду скарги визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 18.05.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. № 3861) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.06.2023 яке протокольними ухвалами відкладено на 22.08.2023 (востаннє).
07.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвокат Квіткін Ю.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №6440), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 22.08.2023 у справі №11/Б-664 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.
Параграфом 2 "Заяви з процесуальних питань" Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України, встановлено форму і зміст заяв, клопотань, заперечень, які можуть бути подані, при розгляді справи судом учасниками судового процесу. У цих заявах, клопотаннях, запереченнях учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення підписуються заявником чи його представником.
Приписами статті 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.
Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Як визначено частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Підписання та/або подання зави є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Суд зазначає, що адвокатом згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, встановлений частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.
За змістом норм статей 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката підписувати позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.
Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.
Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Отже, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.
Зі змісту поданої заяви вбачається , що заявником є ТОВ Фірма "Агро", в описовій частині зазначено ТОВ Фірма "Агро" ЛТД , яке 1 є кредитором у справі №11/Б-664.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. №3861 від 05.05.2023).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2023, для розгляду скарги визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 18.05.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. № 3861) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.06.2023, яке відкладено на 22.08.2023 (востаннє).
Під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. судом встановлено, що скарга підписана особою повноваження якої не підтверджено належним чином.
Зокрема скаргу ТОВ Фірма "АГРО" ЛТД підписано адвокатом Квіткін Ю.М., на підтвердження своїх повноважень адвокат Квіткін Ю.М. долучив ордер серії ВС №1200572 від 22.04.2023 зі змісту якого вбачається , що довірителем є ТОВ Фірма "АГРО".
Таким чином, виданий адвокатом Квіткіним Ю.М. ордер серії ВС №1200572 не є належним доказом в підтвердження повноважень як представника - кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агро" ЛТД у справі №11/Б-664.
Дані обставини стали підставою для відкладення розгляду скарги для надання можливості адвокату Квіткіну Ю.М. подати/надіслати до суду письмові пояснення щодо зазначення в ордері серії ВС №1200572 правильності назви юридичної особи - кредитора та договір про надання правової допомоги №3 від 21.04.2023.
Враховуючи наведені обставин, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "21" серпня 2023 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець