overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/707/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"

до Державного підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 1034764,69 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Бевз Т.С. ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1083585 від 09.05.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юлія Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 1034764,69 грн, з яких 608114,47 грн основного боргу, 118494,46 грн інфляційних втрат, 19592,95 грн 3% річних, 288562,81 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором поставки №17/02/2022/1 від 17.02.2022 з додатками.

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 22.06.2023 о 14:30 (а. с. 38).

Ухвалою від 10.07.23 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.08.2023, відклав підготовче засідання на на 07.08.2023 о 11:00 (а. с. 59).

Ухвалою господарського суду від 07.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 23.08.2023 о 12:00 (а. с. 61).

22.08.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі наданих послуг правничої допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила про не змінність позовних вимог; заявила усне клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомлено.

Для необхідності дослідження доказів по справі та переходу до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "30" серпня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача - адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.

5. Надіслати копії цієї заяви на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/636/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка набрала законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023
Стягувач: Фізична особа-підприємець Брийовська Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Феофанов Юрій Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Феофанова Юрія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Брийовської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "13" липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "13" липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/656/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від позивача на адресу суду 22.08.2023,

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Мазютинця Анатолія Михайловича, м. Ужгород

про стягнення 199 901,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Мазютинця Анатолія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором №N20.85. від 06.04.2021 року у розмірі 199 901,98 грн., в т.ч. 148 685,03 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22 205,87 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 18 011,08 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн. - штраф (фіксована складова); 10 000,00 грн. - штраф (змінна складова). Позов заявлено з посиланням на статті 554, 610-612, 625, 627, 806 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.08.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій він вказує, що після звернення банком до суду із вказаним вище позовом та після відкриття провадження у справі, відповідачем було погашено заборгованість за договором №20.85. від 06.04.2021, що підтверджується долученою до матеріалів заяви випискою з розрахункового рахунку. В зв`язку з цим, за зазначеним в позові кредитним договором заборгованість відсутня, як і предмет спору між сторонами. Позивач просить закрити провадження у справі №907/656/23.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк", яка надійшла на адресу суду 22.08.2023 - задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі №907/656/23 - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/634/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Київ до Товариства з обмеженою відповід альністю УЖГОРОД П.С.Ю., м. Ужгород про стягнення 43 200,00 грн.

За участю представників: не викликалися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 43 200,00 грн. заборгованості за Договором КБР-593/01/20-Н від 08.01.2020 р. про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.08.2023 року до суду надійшло клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив суму боргу (платіжна інструкція №5751 від 16.08.2023 р.), внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/634/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/634/23 за позовною заявою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", Київ до Товариства з обмеженою відповід альністю УЖГОРОД П.С.Ю., м. Ужгород про стягнення 43 200,00 грн. - закрити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "23" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/395/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/395/21, що набрало законної сили 27.07.2023 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "27" липня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/2642/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтотранс, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 30

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтотранс.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява не містить відомостей про особу, яка її підписала, та наявність у цієї особи процесуальної дієздатності (вказано лише прізвище М.І. Куліков та міститься підпис).

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтотранс, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 30 і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 22.08.2023.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 9/115/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2023 Справа № 908/1231/23
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення заборгованості та витребування об`єкта лізингу з чужого незаконного володіння
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Чередніченко М.М.;
від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1231/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-2 про:
- стягнення суми 805933,27 грн, яка складається з: суми 491262,81 грн заборгованості по лізинговим платежам, суми 8260,57 грн пені (п. 8.2 договору), суми 2563,10 грн 3% річних, суми 6011,35 грн інфляційних втрат та суми 297835,44 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування об`єктом лізингу;
Ухвалою суду від 19.07.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/1231/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2023.
У судове засідання 17.08.2023 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні 17.08.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.
Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 33/106/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 908/1574/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1574/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271)

про стягнення ,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2023 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області справу №908/1574/23 та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2023 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/1574/23: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В.

Колегія суддів ухвалила прийняти до розгляду справу №908/1574/23 та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд справи №908/1574/23 спочатку, призначити у справі підготовче засідання на 21.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №908/1574/23 прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В.

2. Здійснювати розгляд справи №908/1574/23 спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 21.09.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 23.08.2023.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 26/12/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 908/868/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Приватне підприємство Рурал Інформ, код ЄДР 36690917 (04086 Київська область, м. Київ, вул. Бугорна, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у Львівській області, код ЄДР 43968090 (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Клименка О.Ю. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063).

На офіційному веб-порталі судової влади України 29.06.2023р. за № 70890 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих ліквідатором документів слід призначити судове засідання на 05.09.2023р. о 12-40.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 05.09.2023р. о 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.08.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.08.2023 Справа № 908/1836/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023 у справі №908/1836/23
Рішення набрало законної сили 23 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 18/42/23-26/13/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 908/1339/23(908/1008/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи без виклику учасників справи

за позовом концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми АКВА ВИТА (вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000; місце виконання договору: вул. Ентузіастів, буд. 7, прим. 111, м. Запоріжжя, 69097)

про стягнення 30012,65 грн.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2023 року у справі № 908/1339/23(908/1008/23), зокрема, прийнято позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до підприємства виробничо-комерційної фірми АКВА ВИТА про стягнення 30012,65 грн, для розгляду в межах справи № 908/1339/23 про банкрутство відповідача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.08.2023 о/об 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Суд вважає за необхідне перенести судове засідання на 29.08.2023 року о 13:00 год.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі № 908/1339/23(908/1008/23) на 29.08.2023 року о 13:00 год.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2022 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати: учасникам судового процесу.

Суддя О.О. Юлдашев