номер провадження справи 14/37/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2023 Справа № 908/2096/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд, 51933, м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр.-т Свободи, 74-А

до банкрута - Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18,

ліквідатор - Сидорчук Іван Сергійович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 3

про визнання кредиторських вимог в розмірі 267 729,16 грн.

Учасники процесу: від заявника Проскурін Д.О. (ліквідатор); від державного органу з питань банкрутства Клименко О.М. посв. ЗП0240 від 10.04.2018.; від Фонду державного майна України Євич О.П.; ліквідатор Сидорчук І.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2022. відкрито провадження у справі №908/2096/22 про банкрутство Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, . Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до боржника на суму 345 740,70 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до боржника на суму 344 238,16 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 до боржника на суму 85 110,00 грн. (судовий збір, авансовий внесок) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 329 251,63 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 до боржника на суму 342 178,21 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

24.11.2022. за №69603 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2023. Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

05.06.2023. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд з грошовими вимогами до боржника на суму 267 729,16 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 18.07.2023. о/об 12-00 год. Зобов`язано ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

05.06.2023. від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд, у якому він визнає заявлену заборгованість в повному обсязі.

Ухвалами суду від 18.07.2023. та від 03.08.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд відкладався відповідно на 03.08.2023. о/об 11-40., потім на 17.08.2023 о/об 12-40.

У судове засідання 17.08.2023. ліквідатор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В обґрунтування своїх грошових вимог заявник зазначає наступне:

01 жовтня 2012 року між ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД» (Орендодавець) та Державним підприємством Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка (Орендар) був укладений договір №01/10-12 оренди транспортного засобу (легкового автомобілю) (надалі - Договір оренди), за яким (п.1.1. розділу 1) Орендодавець взяв на себе зобов`язання передати Орендареві у строкове платне користування, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове платне користування автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA, 2012 року випуску, світло-сірого кольору, котрий має державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун об`ємом 1596 куб.см., шасі (кузов, рама) № VIN- НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий седан-В, та сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Того ж дня автомобіль був переданий Орендодавцем в користування Орендарю, про що Сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі об`єкта оренди.

Згідно пункту 5.1 розділу 5 Договору оренди орендна плата встановлюється в розмірі 1200,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ 20% - 200,00 грн.

У пункті 5.2 розділу 5 Договору оренди Сторони погодили, що орендна плата сплачується Орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця, зазначений у цьому Договорі, останнього числа кожного поточного місяця.

У відповідності до п.7.2 розділу 7 Договору оренди орендар зобов`язався, між іншим, в строки та розмірі, встановлені цим Договором, здійснювати орендні платежі.

Додатковою угодою від 01.01.2014 року Сторони дійшли згоди викласти пункт 5.1 розділу 5 Договору оренди у наступній редакції: «Орендна плата встановлюється в розмірі 5000,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ 20% - 833,33 грн.».

31.12.2014 року автомобіль був повернутий Орендарем Орендодавцю, про що Сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі №2.

Отже, автомобіль перебував в орендному користуванні ДП Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року включно, або 27 місяців.

На протязі орендного користування автомобілем Сторонами підписувалися акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на підтвердження факту оренди автомобіля, а Орендодавцем Орендарю регулярно виставлялися рахунки на оплату орендної плати.

Однак, Орендар, в порушення умов Договору оренди та положень ст.ст. 14, 525, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, не сплачував орендну плату за користування автомобілем, внаслідок чого у ДП Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка утворилася заборгованість перед ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД» в розмірі 81 800,01 грн. (вісімдесят одна тисяча вісімсот гривень 1 копійка), яка не погашена і на теперішній час.

При цьому, Сторони регулярно проводили звірку взаємних розрахунків за Договором оренди (станом на 31.10.2015р., на 01.10.2018р., на 30.09.2021р.) та підписували відповідні акти звірки, згідно яких ДП Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка визнавалася заборгованість на користь ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД» в розмірі 81 800,01 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Однією з підстави виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Аналогічні за змістом положення містяться також і у ч.ч. 1, 2 ст. 509, п.1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться і в ст. 526 Цивільного кодексу України.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Об`єктом оренди, зокрема, може бути окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

Аналогічні за змістом положенні містяться також і в ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Як зазначено у ч.ч. 1, 2, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж положення містяться і в ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України та ст. 220 Господарського кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Разом з тим, статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, ДП Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, в зв`язку з невиконанням своїх грошових зобов`язань за Договором оренди повинно сплатити ТОВ «ДНІПРОБІЗНЕСБУД», на підставі положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, окрім суми заборгованості, 3% річних в сумі 19 363,07 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят три гривні 7 копійок) та інфляційні втрати у сумі 166 566,08 грн. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 8 копійок), нараховані за період з 01.01.2015 року і по 21.11.2022 року включно.

Отже, загальний розмір грошових зобов`язань Банкрута перед Кредитором, що виникли з Договору оренди і непогашені на день підписання даної заяви, складає 267 729,16 грн. (двісті шістдесят сім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 16 копійок), з яких:

81 800,01 грн. - заборгованість з орендної плати;

19 363,07 грн. - 3% річних;

166 566,08 грн. - інфляційні втрати.

Аналіз зазначених вище норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесбуд, 51933, м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр.-т Свободи, 74-А до Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, на суму 5368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 267 729,16 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.08.2023.

Суддя Л.М. Сушко