ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Справа №914/652/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складіколегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Матущак О.І.

секретар судового засідання Багряк Ю.А.

представник позивача Марчевський Д.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення боргу в сумі 467 170,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області розглядав справу №914/652/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення боргу в сумі 467 170,37 грн.

29 травня 2020 року позивач подав суду заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем 26 травня 2023 року спірної суми боргу, що підтверджено платіжною інструкцією №1614.

Цього ж дня відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі, до якого додав платіжну інструкцію №1614 про оплату позивачу спірної суми і платіжну інструкцію № 45 про перерахування позивачу 26 травня 2023 року суми 7 007,57 грн з призначенням платежу: відшкодування судового збору за справи №914/652/23.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 01 червня 2023 року у справі №914/652/23 прийняв відмову від позову та закрив провадження у справі №914/652/23.

12 червня 2023 року позивач подав суду клопотання, просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви та 2 684,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23 відмовив у задоволенні клопотання позивача в частині вимог про повернення 50% судового збору за подання позовної заяви; задоволив клопотання позивача в частині вимог про повернення судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог; повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 103, каб.205; ідент.код 39293714) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції № від 27.04.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» подало апеляційну скаргу, просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23 в частині відмови у задоволенні клопотання позивача в частині вимог про повернення 50% судового збору за подання позовної заяви та ухвалити в цій частині нове рішення; в іншій частині, ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23 залишити без змін; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 3503,78 грн задоволити; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 103, каб.205; ідент.код 39293714) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору при поданні позову у розмірі 3503,78 грн; стягнути з відповідача на користь позивача 2 684,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Покликається на приписи статей 46, 123, 231, 130 ГПК України, пункт 5 частини першої, частину 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що закриваючи провадження у справі з підстав прийняття відмови позивача від позову, суд першої інстанції мав повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 липня 2023 року у справі №914/652/23 поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» строк на апеляційне оскарження і відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23; призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали від 20 липня 2023 року у справі №914/652/23 суд надіслав сторонам, які її отримали.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. (ч.1).Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.(ч.2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.(ч.3).Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. (ч.4).У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» в межах її доводів та вимог, матеріали справи, заслухав представника позивача і вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23 належить залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У цій справі відповідач платіжною інструкцією №1614 від 26 травня 2023 року оплатив позивачу заявлену до стягнення суму 467 170,37 грн, що виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості поставлених товарів за Договором №207-КП/21 від 02.01.2021.

Позивач у поданій 29 травня 2020 року Господарському суду Львівської області заяві про відмову від позову підтвердив отримання ним названої суми заборгованості.

Водночас відповідач теж подав суду клопотання про закриття провадження у справі, до якого, додав платіжну інструкцію №1614 про оплату позивачу спірної суми і платіжну інструкцію № 45 про перерахування позивачу 26 травня 2023 року суми 7 007,57 грн з призначенням платежу: відшкодування судового збору за справи №914/652/23.

Позивач не заперечує отримання ним суми 7 007,57 грн в якості відшкодування судового збору у справі №914/652/23, однак вважає, що за наведених підстав закриття провадження у справі №914/652/23 відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд Львівської області повинен був повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №914/652/23.

Суд апеляційної інстанції констатує, що відповідач добровільно відшкодував позивачу сплачену ним суму судового збору 7 007,57 грн, а позивач ці кошти прийняв.

Отже, немає підстав для повернення позивачу з державного бюджету ще 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №914/652/23.

Ураховуючи наведене справедливим і законним є висновок суду першої інстанції про безпідставність клопотання позивача у частині вимог про повернення 50% судового збору (з Державного бюджету України), оскільки відповідач добровільно відшкодував ТОВ «Снек Продакшн» витрати на судовий збір у сумі 7 007,57 грн, понесені за подання позову.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23 постановлена з додержанням норм права. Тому підстави для задоволення Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» відсутні.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2023 року у справі №914/652/23 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» - без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн».

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 11 серпня 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя О.І.Матущак