УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12507/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП"

про стягнення 15 415 544,46 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" (далі - позивач, КП "СПЕЦЖИТЛОФОНД") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" (далі - відповідач, ТОВ "СКАЙБУД ГРУП") про стягнення 15 415 544,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору підряду на виконання додаткових будівельних робіт № 2019-149-Т від 16.12.2019 (далі - Договір № 2019-149-Т від 16.12.2019) не закрив актами виконаних робіт та не повернув позивачу сплачені ним авансові платежі в сумі 15 415 544,46 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви КП "СПЕЦЖИТЛОФОНД" № 056/24-993 від 01.08.2023 (вх. № 125079/23 від 08.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 гривні.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 15 415 544,46 грн.

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 231 233,17 грн.

Матеріали поданої позовної заяви не містять жодних доказів сплати судового збору.

Водночас, у тексті позовної заяви позивач просить суд звільнити КП "СПЕЦЖИТЛОФОНД" від сплати судового збору за подання позову в інтересах територіальної громади, оскільки будинок (роботи з будівництва якого є предметом укладеного між позивачем та відповідачем Договору№ 2019-149-Т від 16.12.2019) будується, зокрема, для виконання містом соціальних задач, а саме забезпечення житлом прцівників КП "Київський метрополітен" та ПАТ "Київметробуд". Позивач також зазначив, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України КП "СПЕЦЖИТЛОФОНД" переживає скрутне становище та наразі не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

При розгляді наведеного клопотання позивача суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обгрунтування пов`язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Тобто, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, а обгрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону в силу вимог ст. 74 ГПК України.

Слід також зазначити, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватись принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів в обгрунтування повідомлених ним обставин стосовно того, що позивач перебуває у скрутному становищі.

Судом також досліджено, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які є підставою для звільнення судом позивача від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення КП "СПЕЦЖИТЛОФОНД" від сплати судового збору.

За відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, у додатку № 8 до позовної заяви зазначено "копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3), разом з реєстром довідок)", проте такі довідки та реєстр довідок фактично до позовної заяив не додані, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 08.08.2023. Також, не додано до позовної заяви "копію договору підряду № 2019-149-Т на виконання будівельних робіт від 22.04.2019 з додатками та додатквими угодами" (додаток № 6 до позовної заяви), що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 08.08.2023.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчені копії платіжного доручення № 8015279 від 27.11.2020, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та реєстр таких довідок;

- надати належним чином засвідчені копії договору підряду № 2019-149-Т на виконання будівельних робіт від 22.04.2019 з додатками та додатквими угодами (додаток № 6 до позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчені копії платіжного доручення № 8015279 від 27.11.2020, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та реєстр таких довідок;

- надати належним чином засвідчені копії договору підряду № 2019-149-Т на виконання будівельних робіт від 22.04.2019 з додатками та додатквими угодами (додаток № 6 до позовної заяви).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА