ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3095/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про стягнення 20 073 708,82 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про стягнення 20 073 708,82 грн., з яких: 16 955 659,03 грн. основний борг, 997 798,76 грн. пеня, 149 669,81 грн. 3% річних, 1 970 581,22 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Господарський суд ухвалою від 23.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

01.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

15.11.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.12.2022 включно, відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2022.

05.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів та зобов`язання позивача надати відповідь на питання, поставлені в порядку ст.90 ГПК України.

05.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

У підготовчому засіданні 12.12.2022 оголошено перерву до 18.01.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2022 у задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про зобов`язання позивача надати відповідь на питання, поставлені в порядку ст. 90 ГПК України - відмовлено. Клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про витребування доказів - задоволено. У задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про зупинення провадження у справі - відмовлено.

26.12.2022 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.01.2023 позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд ухвалою від 18.01.2023 відклав підготовче засідання на 30.01.2023. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг. Задовольнив усне клопотання позивача та призначив підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.01.2023 позивач подав до суду письмові пояснення та заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

18.01.2023 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якій просить суд призначити товарознавчу (оціночну) експертизу.

27.01.2023 відповідач подав до суду додаткові пояснення щодо необхідності призначення експертизи та щодо виправлення описок в клопотанні про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.2023 заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 30.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.02.2023. У задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про призначення експертизи відмовлено. Ухвалено провести судове засідання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", призначене на 20.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

17.02.2023 Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", в якій просить: поновити строк на подання зустрічної позовної заяви; відстрочити сплату судового збору; визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" щодо постачання природного газу Державному вищому навчальному закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" понад строк, який перевищує період до кінця календарного місяця, що настав за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником "останньої надії", а саме у січні 2022 року; визнати недійсним договір постачання природного газу постачальником "останньої надії, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Державним вищим навчальним закладом "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу, від листопада 2021року.

Ухвалою від 17.02.2023 відмовлено Державному вищому навчальному закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви; повернуто зустрічну позовну заяву Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Суд ухвалою від 20.02.2023 відклав розгляд справи по суті на 01.03.2023.

22.02.2023 відповідач подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 про повернення позовної заяви.

Суд ухвалою від 23.02.2023 зупинив провадження у справі № 904/3095/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі № 904/3095/22 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2023 касаційну скаргу державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 904/3095/22 повернуто скаржнику.

14.07.2023 справа № 904/3095/22 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд зазначає, що суддя Мілєва І.В. у період з 10.07.2023 по 04.08.2023 перебувала у щорічній основній відпустці.

Суд ухвалою від 07.08.2023 поновив провадження у справі № 904/3095/22. Призначив судове засідання на 16.08.2023.

08.08.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 08.08.2023 клопотання позивача задовольнив.

У судове засідання 16.08.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2023 заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 16.08.2023 відклав розгляд справи по суті на 23.08.2023. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3095/22 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", призначене на 23.08.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.08.2023 відповідач подав до суду заяву про забезпечення доказів.

Суд ухвалою від 22.08.2023 повернув заяву Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про забезпечення доказів.

22.08.2023 відповідач подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 про повернення позовної заяви.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. (пп. 17.10 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 904/3095/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3095/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва