ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2021 (попереднє засідання) визнані вимоги АТ "Акцент Банк", АТ "Ідея Банк"; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.02.2022 року.

Ухвалою від 12.01.2022 визнано вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на загальну суму 85153,95 грн., як такі, що не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів, а також 4540,00 грн. судового збору.

25.01.2022 року до суду від представника боржника надійшов супровідний лист (вх. № 1732), разом із уточнюючими деклараціями про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за 2018-2020 роки.

16.02.2022 до суду від АТ "А-Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Подане клопотання кредитора обґрунтовано тим, що боржником у поданих деклараціях зазначену неповну інформацію про свої витрати, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.7 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.01.2023 припинено повноваження керуючого реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, адреса : 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2); зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. продовжити здійснювати процедуру реструктуризації боргів боржника та виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

14.04.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 17.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/3866/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 22.05.2023.

05.05.2023 року до суду від боржника надійшли письмові пояснення на клопотання АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі.

22.05.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення на клопотання АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Крім того, 22.05.2023 року від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу за період з 30.01.2023 по 10.04.2023 року, звіт про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 , звіт про результати перевірки уточнюючих декларацій за 2018-2020 роки, надані ОСОБА_1 щодо себе та членів своєї сім`ї, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.01.2023 по 31.03.2023 року.

Судове засідання щодо розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 03.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/3866/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оголошено перерву до 07.08.2023 року.

У судовому засіданні 07.08.2023 керуючий реструктуризацією повідомив про виконані ним дії в даній справі, також зазначив, що ним був розроблений план реструктуризації, який був погоджений боржником, однак такий план не був схвалений кредиторами в справі. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 вважає, що з урахуванням майнового стану боржника в даній справі можливо застосувати лише процедуру погашення боргів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до повноважень керуючого реструктуризацією та у відповідності до п.1 ч.2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим організовано та проведено інвентаризацію майна боржника.

З метою інвентаризації майна, що належить ОСОБА_1 для перевірки його фактичної наявності та документального підтвердження керуючим реструктуризацією було надіслано запити до державних органів, які здійснюють реєстрацію майна та майнових прав, а також перевірено інформацію, що міститься у відкритих джерелах.

Керуючим реструктуризацією було встановлено, що за адресою за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, оскільки з початком повномасштабного вторгнення він виїхав з міста Харкова до своєї матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 та потребує постійного догляду. Провести інвентаризацію за місцем його реєстрації в м. Хрустальний не є можливим, у зв`язку із тим, що вказана територія станом на сьогоднішній день є непідконтрольною українській владі.

З метою розшуку майна боржника, керуючим реструктуризацією були надіслані запити про надання інформації на адресу ГУ Держпраці у Харківській області, ГСЦ МВС, Держмитслужби, ГУ Держгеокадастру в Харківській області ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області та отримані наступні відповіді:

- ГУ Держгеокадастру в Харківській області листом від 08.03.2023 року повідомило про відсутність в ГУ ДЗК інформації про зареєстровані речові права на земельні ділянки за ОСОБА_1

- Державна митна служба листом від 09.03.2023 повідомило, що ОСОБА_1 не перебуває в реєстрі осіб, які є учасниками відносин з питань митної справи.

- ГСЦ МВС листом від 01.03.2023 року повідомив про відсутність інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби;

- ГУ ДПС у Харківській області листом від 02.03.2023 року надала інформацію про доходи та повідомило про відсутність інформації про відкриті рахунки ОСОБА_1 та про перебування його в статусі фізичної особи-підприємця.

- згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 10.04.2023 щодо ОСОБА_1 відсутні записи;

Арбітражним керуючим було здійснено пошук на сайті Національної комісії цінних паперів та фондового ринку за пошуковими запитами " ОСОБА_4 " та "Руденкова" та встановлено, що серед власників цінних паперів особи з вказаними прізвищами відсутні.

Крім того, керуючим реструктуризацією було здійснено пошук на сайті sis.ukrpatent.org за пошуковими запитами " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 " та встановлено, що серед чинних власників об`єктів права інтелектуальної власності вказані особи відсутні.

Отже, з отриманих відповідей та відомостей (довідок) вбачається відсутність у боржника, активів та інших матеріальних цінностей. Боржник не працевлаштований, отримує від Фонду соціального страхування України лише соціальні виплати.

У відповідності до ч. 3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією перевірено уточнені декларації про майновий стан боржника за 2018-2020, факту неподання неповної та недостовірної інформації керуючим реструктуризацією не встановлено.

З урахуванням отриманих відомостей керуючим реструктуризацією розроблений план реструктуризації боргів боржника, підписаний боржником за допомогою накладення електронного цифрового підпису. Відповідно до плану реструктуризації ОСОБА_1 планує здійснювати розрахунки із кредиторами із сукупного доходу своєї сім`ї (пенсії мами та соціальних виплат). За умовами запропонованого боржником плану реструктуризації боргів пропонується щомісячно направляти на сплату кредиторських вимог 2000,00 грн. протягом 60 місяців та в результаті виконання запропонованого Плану: АТ «Ідея Банк» отримає відшкодування 4540,00 сплаченого судового збору та 23 783,88 грн. основного боргу, 100 918,04 грн. будуть списані; АТ «Акцент Банк» отримає відшкодування 4540,00 сплаченого судового збору та 66 331,08 грн. основного боргу, 281 441,21 грн. будуть списані; АТ «Сенс Банк» отримає відшкодування 4540,00 сплаченого судового збору та 16 253,04 грн. основного боргу, 68 900,91 грн. будуть списані.

У відповідності до п. 1-2. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією були проведені збори кредиторів шляхом опитування та надіслано на адресу кредиторів: запит про голосування на Зборах кредиторів, опитування про голосування з питань порядку денного зборів кредиторів, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 01.03.2023 року. На вирішення зборів кредиторів ставилося питання щодо схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів або про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 27.03.2023 запропонований план реструктуризації боржника не схвалений (АТ "Акцент-Банк" 348 голосів - "проти", АТ "Ідея Банк" 125 голосів - "за"), рішення про перехід до процедури погашення боргів не схвалено ( АТ "Акцент-Банк" 348 голосів - "проти", АТ "Ідея Банк" 125 голосів - "проти").

Отже, на даний час кредиторами не погоджено плану реструктуризації боргів боржника, а також не прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вже було зазначено, АТ "Акцент-Банк" було подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на тій підставі, що у поданих до суду деклараціях за 2018 -2020 року зазначену неповну інформацію про витрати боржника, що є підставою для закриття провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що законодавцем визначено певну послідовність дій учасників у справі про банкрутство фізичної особи, а саме: 1) боржник подає суду декларації; 2) керуючий реструктуризацією перевіряє декларації надані боржником та виявляє чи наявна у деклараціях поданих боржником неповна та/або недостовірна інформація; 3) керуючий реструктуризацією передає, а боржник отримує звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій; 4) боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки його декларації має право подати до суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Тобто, з моменту отримання боржником звіту керуючого реструктуризацією за результатами проведеної перевірки декларацій боржника, в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника за своєю суттю має відображати зміст встановлених при відповідній перевірці обставин. Керуючий реструктуризацією в разі виявлення неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково доводить це до відома боржнику, в результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом (упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації).

Якщо боржник не скористався правом усунути недоліки поданих ним декларацій, виявлені за наслідками їх перевірки арбітражним керуючим, наступають наслідки, визначені п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства - закриття провадження у справі.

Таким чином, суд зобов`язаний закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами встановленого факту невідповідності інформації або її неточності у деклараціях про майновий стан боржника, якщо ці неточності не були усунуті боржником впродовж встановленого законодавством строку на стадії реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, попереднім керуючим реструктуризацією ОСОБА_5 перевірено декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 та встановлено, що вони не містять повної інформації про доходи та витрати боржника за 2018-2020 роки, а саме зазначено про відсутність відображення отриманих боржником доходів та понесених витрат в якості фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що зазначені недоліки були усунути боржником шляхом викладення декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2018-2020 роки в новій редакції у межах визначеного п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за даними реєстру платників єдиного податку, до 31.03.2021 боржник, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець був зареєстрований платником єдиного податку 2 групи.

Згідно п. 296.1 ст. 296 гл. 1 розд. ХIV Податкового кодексу України фізичні особи підприємці - платники єдиного податку 2 групи ведуть облік лише доходів, отриманих від здійснення підприємницької діяльності. Податковим кодексом України не визначено обов`язку фізичної особи-підприємця - платника єдиного податку 2 групи щодо ведення записів про його витрати. При цьому, з 01.01.2021 наказом Мінфін України від 26.11.2020 № 728 обов`язкове ведення книги доходів фізичними особами - підприємцями - платниками єдиного податку 2 групи взагалі скасоване.

З огляду на те, що податкове законодавство не містить вимог щодо форм обліку витрат фізичної особи підприємця, що перебуває на спрощеній системі оподаткування та звітності, податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 19.06.2015р. № 578 формою не передбачають та відповідно не повинні були містити інформацію про здійснені ОСОБА_1 витрати під час здійснення підприємницької діяльності.

Однак, як зазначає боржник, такі витрати фізичною особою-підприємцем Руденковим Д.М. були понесені, зокрема, на придбання товару, транспортування, збереження та інші супутні послуги, оплату єдиного соціального внеску. Фактично реальний прибуток у грошових коштах (різниця між отриманими доходами від реалізації товару та витратами на здійснення підприємницької діяльності) відсутній. З квітня 2020 Руденков Д.М. підприємницьку діяльність взагалі не здійснював, та доходу від такої діяльності в період з квітня 2020 по вересень 2021 не отримував.

Також суд зазначає, що хоча нормами Кодексу України з процедур не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, арбітражним керуючим Рябчуном Р.М., який ухвалою суду від 30.01.2023 був призначений керуючим реструктуризацією боржника, були перевірені уточнені декларації та відповідно до звіту про результати перевірки уточнюючих декларацій за 2018-2020 роки фактів подання в них ОСОБА_1 неповної або недостовірної інформації не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі №922/3866/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та відмовляє АТ "Акцент-Банк" в задоволенні його клопотання.

Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, а матеріалами справи не спростовується нездатність боржника погасити встановлені у порядку грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування процедури погашення боргів боржника, а також беручи до уваги строковий характер процедури реструктуризація боргів боржника, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Вирішуючи питання призначення керуючого реалізацією Руденкова Д.М., суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Руденкова Д.М. кредиторами не надано.

Разом із тим, 14.04.2023 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшла заява про згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. на участь у справі та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого від кредиторів, враховуючи надходження заяви арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. на участь у справі, приймаючи до уваги відсутність заяв на участь у справі від інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1

5. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1 .

6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, адреса : 61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, оф. 2 )

7 Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 05.09.2023 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

11. Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 16.08.2023.

Cуддя Яризько В.О.