ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа № 907/119/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Н.М. Кравчук,

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/72 від 26.07.2023 року (вх. № 01-05/2451/23 від 28.07.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2023 року (суддя П.Д. Пригуза; повний текст рішення складено 30.06.2023 року)

у справі № 907/119/23

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кордонець Катерини Михайлівни (надалі ФОП Кордонець К.М.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Джуган Володимира (надалі Джуган В.)

про стягнення 170265,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.06.2023 року у справі №907/119/23 частково задоволено позовні вимоги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради. Стягнуто з ФОП Кордонець К.М. на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради грошові кошти в розмірі 68551,13 грн., з яких: 66105,29 грн. - орендної плати та 2445,84 грн. - пені. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з ФОП Кордонець К.М. на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Відмовлено в іншій частині вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2023 року у справі №907/119/23, прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та стягнути з ФОП Кордонець К.М. 136665,29 грн. основного боргу, 33600,24 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/119/23 визначено суддю О.В. Зварич суддів: Н.А. Галушко, В.М. Гриців.

У зв`язку з перебуванням судді Н.А. Галушко у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2023 року у справі №907/119/23. Зобов`язано скаржника до 17.08.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4026,00 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі ФОП Кордонець К.М. та третій особі Джуган В., а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5359/23 від 10.08.2023 року) додав докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/2460/23 від 28.07.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2023 року у справі №907/119/23 отримав 06.07.2023 року, на підтвердження надав копію першої сторінки оскарженого рішення суду з відміткою про отримання.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/72 від 26.07.2023 року (вх. № 01-05/2451/23 від 28.07.2023 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2023 року у справі №907/119/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/119/23.

Відповідач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 28.08.2023 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук