УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/5339/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ КЛІМАТ"

до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГБУД ЛТД", про внесення змін у договір та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про внесення змін у договір №МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди №5 від 01.04.2020 у редакції, яка викладена у позові, та про зобов`язання Відповідача надати Позивачу доступ до об`єкту для завершення робіт до указаному договору.

Ухвалою від 03.08.2020 призначено будівельно-технічну судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз, провадження у справі 910/5339/20 зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 10.08.2023 через відділ діловодства суду надійшов лист №10984/44/10-37-23 від 02.08.2023 про направлення клопотання експертів про проведення додаткового обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів.

Так, у своєму клопотанні експерти КНДІСЕ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи №23005/20-44, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів господарської справи №910/5339/20 на підставі ст. 69 ГПК, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), просять суд:

- забезпечити 04.08.2023 з 10.30 проведення обстеження об`єкту дослідження: будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва, а також прибуття комісії експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень;

а також надати додаткові матеріали:

- виконавчу документацію на виконання інженерних мереж, які вказані в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019, оформлену належним чином по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва».

Розглянувши заявлене експертами клопотання, суд зазначає, що в частині прохання забезпечити 04.08.2023 проведення обстеження суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки календарна дата на яку експерти просили забезпечити огляд об`єкта вже минула.

З цього приводу суд звертає увагу експертів, що вони мають право визначити іншу дату проведення обстеження, однак звертаючись до суду із відповідним клопотанням необхідно враховувати поштовий перебіг кореспонденції та надсилати до суду клопотання заздалегідь. Оскільки, клопотання від 02.08.2023, яким експерти визначили дату проведення обстеження об`єкту на 04.08.2023, прийшло до суду лише 10.08.2023.

В частині вимоги клопотання експертів щодо зобов`язання сторін надати виконавчу документацію на виконання інженерних мереж, то суд задовольняє в цій частині вимоги клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення цього клопотання експертів, яке заявлено в порядку ст. 102 ГПК України.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Частково задовольнити клопотання судових експертів КНДІСЕ.

Зобов`язати сторін у строк до 15.09.2023 надати суду додаткові матеріали - виконавчу документацію на виконання інженерних мереж, які вказані в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019, оформлену належним чином по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва», або письмові пояснення у зв`язку із неможливістю надання документів.

У решті вимог клопотання експертів відмовити.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовим експертам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.