ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа№ 873/345/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дронова Михайла Вячеславовича

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 10.05.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 217/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (код 14305909)

до фізичної особи-підприємця Дронова Михайла Вячеславовича (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до фізичної особи-підприємця Дронова Михайла Вячеславовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Рішенням Третейського суду від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №011/0257/01287047 від 12.11.2021 у сумі 119404,39 грн, третейський збір у сумі 1594,04 грн.

Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Третейського суду від 10.05.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, справу №873/345/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Згідно з ч. 1 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Рішення Третейського суду ухвалено 10.05.2023.

Заява про скасування рішення Третейського суду подана відповідачем 15.08.2023 шляхом надсилання на офіційну адресу електронної пошти суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Таким чином, відповідач пропустив встановлений ч. 2 ст. 346 ГПК України 90-денний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, який закінчився 08.08.2023.

До заяви про скасування рішення третейського суду відповідач не додав клопотання про поновлення процесуального суду із відповідними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки суд встановив, що заява про скасування рішення третейського суду подана із пропуском строку, що встановлений ч. 2 ст. 346 ГПК України, та без клопотання про його поновлення, то така заява підлягає поверненню відповідачу.

Окрім того, суд зазначає, що заява не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, оскільки не містить підстав для скасування рішення третейського суду, що визначені ст. 350 ГПК України (п. 7 ч. 2 ст. 347 ГПК України) та до неї не додані оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія (п. 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України), документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду (п. 3 ч. 4 ст. 347 ГПК України), докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) позивачу (п. 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України), а також докази сплати судового збору (п. 4. ч. 4 ст. 347 ГПК України).

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Дронова Михайла Вячеславовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 217/23 повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.08.2023.

Суддя С.В. Сотніков