СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1701/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1512Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1701/23 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення підписано 03.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 2; ідент. код 38920229)

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м.Харків, пр.Героїв Харкова, 199; ідент. код 05762269)

про стягнення 96.261,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торговий дім "Александр", 02.05.2023 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, FN"Українські енергетичні машини" з вимогою про стягнення основного боргу у сумі 96.261,58 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки №234/247-С від 16.01.2020 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1701/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з АТ "Українські енергетичні машини" на користь ТОВ "Торговий дім "Александр" суму основного боргу в розмірі 96.261,58 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.684,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що місцевий господарський суд не надав належної оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи, що призвело до порушення судом норм матеріального права. Зокрема, відповідач вважає, що позивачем не було доведено перед судом факту правонаступництва (переводу всіх прав тв обовязків) від АТ Завод Електроважмаш до АТ Укренергомашини (відповідача), внаслідок ненадання доказів, які б це підтверджували відповідно до закону, а саме передавального акту, відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб про завершення процедури припинення АТ Завод Електроважмаш.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини" залишено без руху, в звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

10.08.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Встановити строк по 04.09.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 04.09.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова