СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Харків Справа №922/1157/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» (вх.№1601Х від 09.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 14.07.2023) у справі №922/1157/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест», м. Харків,

про стягнення 755527,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд», м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест», м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 651483,24 грн суму боргу за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн суму інфляційних витрат за договором та 15004,15 грн суму 3% річних. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» 651483,24 грн суму боргу за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн суму інфляційних витрат за договором, 15004,15 грн суму 3% річних, 11332,95 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» з рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» про стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію в сумі 651483,24 грн, 89039,80 грн - інфляційних витрат за договором, 15004,15 грн - 3% річних, 11332,95 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№9895 від 21.08.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2023. Зокрема, апелянтом надано опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1157/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» (вх.№1601Х від 09.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1157/23.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян