ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. Cправа № 902/363/23

за позовом:Департамента комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до:Фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна

Cуддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 до Господарського суду Вінницької області звернувся Департамент комунального майна Вінницької міської ради з позовом до Фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу № 902/363/23 розподілено судді Яремчук Ю.О.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкрито провадження у справі № 902/363/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2023.

Ухвалою суду від 16.06.2023 клопотання (вх. № канц. 2400 від 22.05.2023) Департаменту комунального майна Вінницької міської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі № 902/363/23 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

09.08.2023 до суду надійшов лист (вх. № канц. 01-34/7375/23 від 08.08.2023) В.о. завідувача А. Лозінської Вінницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання слід поновити провадження у справі.

Суд, розглянувши лист щодо погодження строку проведення експертизи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виходячи зі змісту листа проведення експертизи у справі №902/363/23 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання експертиз різної категорії складності.

Виконання експертизи по справі № 902/363/23 бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Крім того, 09.08.2023 від судового експерта О.Кальніченко надійшло клопотання про витребовування додаткових матеріалів.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі з метою розгляду клопотань експертної установи.

Суд розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що узгоджуються з приписами Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 228, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/363/23.

2. Клопотання В.о. завідувача ВД КНДІСЕ про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

3. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/363/23 судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у термін понад 90 календарних днів.

4. Зобов`язати сторони у 14-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до ВД КНДІСЕ наступні документи: Інвентарну справу КП "БТІ" або технічний паспорт КП "БТІ" по об"єкту дослідження, а саме: вбудовані приміщення загальною площею 69,7 м2 (прим. №3,№2-№4) першого поверху побутової будівлі (літ Б) за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. Келецька,97).

5. Провадження у справі № 902/363/23 зупинити на час проведення експертизи.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронні адреси: позивача - ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, експертної установи - .

Дата складання повного тексту ухвали 11.08.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(вул. Батозька, 1,м. Вінниця, 21007)