ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/304/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши скаргу (вх.№2-1173/23 від 07.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А) на бездіяльність Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Южне, просп. Миру, буд. 16), подану у справі №916/304/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А) про видачу судового наказу до боржника Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3)

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 200 400 грн.

23.01.2023 Господарським судом Одеської області у складі судді Літвінова С.В. було видано судовий наказ №916/304/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" борг в сумі 200 400 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

У зв`язку із набранням судовим наказом №916/304/23 законної сили супровідним листом від 22.02.2023 оригінал наказу було направлено ТОВ "Технохімреагент".

07.08.2023 до суду від ТОВ "Технохімреагент" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яка за своїм змістом фактично є скаргою на бездіяльність ДВС.

Враховуючи перебування судді Літвінова С.В. у відпустці, скаргу розподілено судді Щавинській Ю.М. за наслідком проведення автоматичного розподілу.

Ухвалою суду від 11.08.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (вх.№2-1173/23 від 07.08.2023) призначено до розгляду в засіданні суду на "21" серпня 2023 р. о 12:45.

15.08.2023 до суду від Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що 08.08.2023 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та просить суд розглянути справу без участі представника останнього.

Разом з відзивом на позовну заяву державним виконавцем подано до суду постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72457763 від 08.08.2023 разом з доказами направлення сторонам відповідної постанови.

17.08.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшло клопотання, відповідно до якого останній відкликає скаргу щодо бездіяльності Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судове засідання 21.08.2023 учасники справи не з`явилися.

Суд зауважує, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами скарг на дії ДВС, відтак, відповідні скарги подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв.

Відповідно до ч.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що заява про відкликання позовної заяви є тотожною до заяви про залишення позовної заяви без розгляду за правовою природою, оскільки як одна, так і інша є клопотаннями, метою яких є закінчення провадження у справі без ухвалення рішення по суті.

В той же час, відповідно до ст. 11 ГПК України у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подано клопотання про відкликання скарги після вирішення судом питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на бездіяльність органу ДВС до розгляду, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та залишити вказану скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про відкликання скарги (вх.№2-1173/23 від 07.08.2023), поданої у справі №916/304/23 - задовольнити.

2. Скаргу (вх.№2-1173/23 від 07.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А) на бездіяльність Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Южне, просп. Миру, буд. 16), подану у справі №916/304/23 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 22.08.2023 та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська