ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 серпня 2023 рокуСправа № 912/2087/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі №912/2087/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

заяву ОСОБА_1

про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів

Представники:

від боржника - Іванов С.І., адвокат, ордер серії КР № 118997 від 08.06.2021, посвідчення № 121 від 29.01.2016;

від арбітражного керуючого - Тимошенко А.А. - ліквідатор, постанова господарського суду від 22.11.2022;

від кредитора (АТ "Державний експортно-імпортний банку") - Гижко О.Л., адвокат, довіреність № 0024701/42105-21 від 29.12.2021, посвідчення № 21/1779 від 08.12.2018 (в режимі відеоконференції);

від кредитора (АТ "Державний ощадний банк України") - Скляров Д.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР № 000404 від 18.10.2019 року довіреність №19/3-02/298 від 24.12.2020, (в режимі відеоконференції);

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко А.А.

21.10.2021 (номер публікації: 67437, дата публікації на сайті ВГСУ: 21.10.2021 15:51) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.08.2022 господарський суд визнав кредиторами у справі №912/2087/21 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 378 006 466,54 грн та Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 9 972 659 880,51 грн.

Постановою господарського суду від 22.11.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тимошенко А.А. , визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Тимошенко А.А. та встановлено останньому строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

24.11.2022 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення його боргів.

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 в сумі 565 606 588,85 грн.

13.04.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів, які належать ОСОБА_1 , а саме: частку у статутному капіталі ТОВ Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ" (код ЄДР 23235237) в розмірі 15% номінальною вартістю 56,25 грн, а також грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_2 в сумі 592,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що керуючою реалізацією до ліквідаційної маси включено: нематеріальні активи (частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Дункан - АУДИТ", , в розмірі 15% номінальною вартістю 56,25 грн), а також грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_3 в сумі 592,00 грн.

Банкрут вказує, що номінальна вартість частки у статутному капіталі наведеного товариства та грошові кошти на банківському рахунку є мізерними сумами в порівнянні із сумою грошових вимог у даній справі, а тому їх слід виключити зі складу ліквідаційної маси, як майнові активи вартість яких становить не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 27.04.2023 заяву ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів призначено до розгляду в засіданні суду на 17.05.2023 та запропоновано кредиторам надати суду власні письмові пояснення щодо поданої заяви.

12.05.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення, відповідно до яких кредитор просить суд відмовити у задоволенні заяви від 13.04.2023 про виключення з ліквідаційної маси майнових активів у справі №912/2087/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , посилаючись на те, що до заяви не долучено копії висновку та звіту з проведення оцінки вищезазначеного майна боржника (частка 15% у статутному капіталі ТОВ Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ" (), що в свою чергу унеможливлює визначити його дійсну ринкову вартість, а також не доведено, що воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Керуючим реалізацією майна, арбітражним керуючим Тимошенко А.А. подано клопотання від 17.05.2023, за змістом якого зазначено про необхідність отримання від суб`єкта оціночної діяльності оцінки частки боржника у статутному капіталі для формування позиції щодо наявності чи відсутності підстав виключення такого майна з ліквідаційної частки. Щодо грошових коштів, заперечено проти задоволення заяви у відповідній частині.

Протокольними ухвалами від 17.05.2023, від 07.06.2023 в засіданнях суду щодо розгляду заяви виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів оголошувались перерви до 07.06.2023 та до 20.07.2023.

Ухвалою суду від 20.07.2023 розгляд заяви ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів відкладено до 17.08.2023 та за клопотанням арбітражного керуючого витребувано від Головного управління ДПС у Кіровоградській області, від Аудиторської фірми "Дункан - АУДИТ" та від Державної установи "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю" інформацію, яка стосується розгляду заяви ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів.

03.08.2023 від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов лист-відповідь на запит суду, згідно якої повідомлено, що надати повний інформацію щодо дебіторської заборгованості ТОВ Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ" не має можливості, оскільки за останні 5 років фінансова звітність даним підприємством до контролюючого органу не подавалась.

07.08.2023 від Державної установи "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю" також надійшла відповідь на запит суду, згідно якої зазначено, що станом на 01.08.2023 у Реєстрі відсутня інформація про ТОВ Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ" як суб`єкта аудиторської діяльності.

16.08.2023 від кредитора АТ "Державний ощадний банк України" надійшли письмові заперечення № 55/2-8/196 від 16.08.2023 проти задоволення заяви від 13.04.2023 про виключення з ліквідаційної маси майнових активів, у зв`язку з тим, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком та іншими кредиторами є значним.

17.08.2023 суд продовжив розгляд заяви ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів.

В даному судовому засіданні взяли участь керуючий реалізацією майна банкрута, представник боржника, представники кредиторів АТ "Державний експортно-імпортний банк" та АТ "Державний ощадний банк України".

Представник боржника підтримав подану заяву; присутні кредитори заперечили проти задоволення заяви; керуючий реалізацією, арбітражний керуючий підтримав подану заяву в частині виключення з ліквідаційної маси банкрута частки у статутному капіталі ТОВ "Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ"; в іншій частині арбітражний керуючий заперечив проти поданої заяви.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів, господарський суд враховує таке.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Водночас, ст. 132 КУзПБ встановлений порядок виключення окремих майнових об`єктів боржника - фізичної особи зі складу ліквідаційної маси.

Так, за ч. 1 ст. 132 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КУзПБ господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

У постанові Верховного Суду від 30.08.2022 у cправі №903/6/21 вказано, що положення статті 132 КУзПБ підлягають застосуванню в залежності від характеристик (виду) майна боржника. Так, у випадку частини першої названої статті має враховуватися пов`язаність майна із потребами боржника або членів його сім`ї, а положення частини другої застосовуються з урахуванням вартісної характеристики майна боржника (ліквідності) та істотного впливу отриманих від реалізації такого майна коштів на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, частини першої та другої статті 132 КУзПБ можуть застосовуватися окремо одна від одної, а не у послідовному порядку (тобто, спочатку частина перша, а потім друга і третя частини статті), оскільки визначальним для застосування тієї чи іншої частини названої статті є встановлення різновиду майна боржника за притаманними конкретному майновому об`єкту певними суттєвими характеристиками (ознаками), які не випливають одна з іншої та не поєднані між собою.

Звертаючись до суду з клопотанням відповідно до статті 132 КУзПБ, заявник самостійно визначає підстави для виключення майна боржника із ліквідаційної маси. В свою чергу суд, розглядаючи вказане клопотання, досліджує та встановлює такі ознаки/характеристики цього майна, за наявності яких майно можна буде беззаперечно кваліфікувати як таке, що підлягає виключенню зі складу ліквідаційної маси боржника за правилами частини першої або другої статті 132 КУзПБ.

Як вже зазначено, у поданій заяві банкрут обґрунтовує необхідність виключення майнових активів зі складу ліквідаційної маси, вартість яких становить не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тож, майно боржника (корпоративні права та грошові кошти на банківському рахунку), на думку останнього, є неліквідним, дохід від його реалізації істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів і таке майно підлягає виключенню з ліквідаційної маси саме на підставі ч. 2 ст. 132 КУзПБ.

За змістом ч. 3 ст. 132 КУзПБ загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, наведені положення ст. 132 КУзПБ визначають чіткі критерії до майнових об`єктів боржника, у разі відповідності яким вказані об`єкти можуть бути виключені судом із складу ліквідаційної маси за клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період визначається Законом про Державний бюджет України.

У свою чергу, ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6 700,00 грн.

Отже, вартість одного майнового об`єкта, що може бути виключений з ліквідаційної маси боржника складає не більше 67 000 грн, а загальна вартість майна боржника, яке може бути виключене з ліквідаційної маси, не може перевищувати 201 000,00 грн.

Так, із матеріалів справи вбачається, що на виконання положень ч. 2 ст. 130 КУзПБ, керуючим реалізацією спільно із боржником 20.01.2023 на підставі наказу №1 від 19.01.2023 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами чого складено інвентаризаційні описи №№1-8, в яких відображено майнові активи, які обліковуються за боржником та їх вартість.

За результатами інвентаризації майна, яке обліковується за боржником, зокрема, встановлено, що на праві власності у ОСОБА_1 , обліковуються нематеріальні активи (частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ", , в розмірі 15%, номінальною вартістю 56,25 грн, а також грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_3 в сумі 592,00 грн).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За змістом ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

У свою чергу, положеннями ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачена можливість для встановлення дійсної вартості майна шляхом проведення оцінки майна та складення за її результатами звіту про оцінку майна.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань частка статутного капіталу Боржника в грошовому еквіваленті становить 56,25 грн.

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності - Фізичної особи-підприємця Ярохіної З.Д. про вартість частки в статутному капіталі ринкова вартість частки в статутному капіталі ТОВ "Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ" в розмірі 15%, яка належить учаснику ОСОБА_1 станом на 14.08.2023 без ПДВ складає 1,00 грн.

Так, судом встановлено, що загальна сума кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 , визнаних судом, становить 14 916 272 935,90 грн, відповідно вартість корпоративних прав, які належать боржнику, у відсотковому співвідношенні до кредиторської заборгованості становить менше 0,1 %.

Отже, ринкова вартість активів, що пропонується до виключення з ліквідаційної маси є незначною у порівнянні з обсягом кредиторської заборгованості у даній справі.

Таким чином, навіть за умови реалізації вказаних активів за їх оціночною вартістю, отримана сума коштів істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів у розумінні статті 132 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, враховуючи вартість належних боржнику корпоративних прав, очевидною є їхня неліквідність, у зв`язку з чим виставлення їх на продаж у подальшому призведе до виникнення витрат, пов`язаних з їх реалізацією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання боржника про виключення ліквідаційної маси Фізичної особи ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ" задовольнити.

Крім того, поданою заявою пропонується виключити з ліквідаційної маси банкрута майнові активи боржника в розмірі 592,00 грн.

З долученого до справи інвентаризаційного опису №7 вбачається, що станом на 20.01.2023 за банкрутом відкрито поточний рахунок: № НОМЕР_3 (залишок коштів на рахунку 592,00 грн).

В розумінні глави 13 Цивільного кодексу України грошові кошти є майном (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №913/160/17).

Поряд з цим, суд враховує, що ч. 2 ст. 132 КУзПБ передбачає право, а не обов`язок суду виключити майнові об`єкти зі складу ліквідаційної маси.

Суд враховує, що загальна сума кредиторських вимог до банкрута ОСОБА_1 , визнаних судом є досить значною, а тому будь-які грошові кошти, наявні на банківських рахунках боржника, мають бути спрямовані погашення кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним виключати із складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 592,00 грн.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 від 13.04.2023 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 13.04.2023 про виключення зі складу ліквідаційної маси майнових активів задовольнити частково.

Виключити з ліквідаційної маси банкрута Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дункан-АУДИТ" (вул. Орджонікідзе, 19/26, м Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 23235237).

В іншій частині заяви про виключення з ліквідаційної маси майнових активів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому Тимошенко А.А. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою: та ; Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12 Г, м. Київ, 01001) та Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" (вул. Білоруська, 11. м. Київ, 04119) та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2023.

Суддя В.В.Тимошевська