ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 486/374/23 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 31948866)

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою від 09.03.2023 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 справа була розподілена судді Волковій О.І.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 486/374/23 (провадження № 2/486/311/2023) в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам відповідні строки для надання заяв по суті справи.

За ухвалою суду від 15.06.2023 указану цивільну справу про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно приписам ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передано до Господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті, в провадженні якого перебуває справа № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (суддя Ржепецький В.О.).

Справа надійшла до Господарського суду Миколаївської області 12.07.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 у зв`язку з виключенням з розподілу справи головуючого судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, головуючим суддею у справі призначено суддю Давченко Т.М.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 486/374/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Згідно приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 3.3.3 пункту 3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених зборами суддів господарського суду Миколаївської області 28.01.2016 №2 (з наступними змінами та доповненнями) (далі - Засади), після того, як минули обставини, які унеможливлювали виконання головуючим суддею обов`язків судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, здійснювати за розпорядженням керівника апарату суду повторний автоматизований розподіл судової справи (позовної заяви, заяви, в т.ч. заяви про видачу судового наказу, поданої в порядку наказного провадження), що пов`язані зі справою про банкрутство із застосуванням системи автоматизованого розподілу шляхом передання головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Наразі обставини, які унеможливлювали виконання головуючим суддею обов`язків судді, у провадженні якого перебуває справа № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" минули, а тому, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням підпункту 3.3.3 пункту 3.3 Засад матеріали справи № 486/374/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" слід передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача для розгляду в межах справи № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 486/374/23 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (іентифікаційний код 31948866) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (ідентифікаційний код 31948866).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко