УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 911/1684/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, код 31316718)

про скасування судового наказу № 911/1684/23 від 24.07.2023

у справі № № 911/1684/23 наказного провадження

за заявою Луцького спеціалізованого автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 64, код 30659101) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, код 31316718) про стягнення 135 774,96 грн заборгованості за договором № 1640 від 02.11.2020, а також 268,40 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Луцького спеціалізованого автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" за вимогою про стягнення 135 774,96 грн заборгованості за договором № 1640 від 02.11.2020, а також 268,40 грн .

24.07.2022 за заявою Луцького спеціалізованого автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 911/1684/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" заборгованості за договором № 1640 від 02.11.2020 у розмірі 135 774,96 грн, а також 268,40 грн 40 коп. судового збору.

Так, на виконання вимог статті 156 ГПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 011 боржнику на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9.

Вищезазначене поштове відправлення вручено боржнику 09.08.2023.

17.08.2023 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 911/1684/23.

Розпорядженням № 05-23/855/23 від 17.08.2023 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1684/23 для розгляду вищевказаної заяви, зареєстрованої за вхідним номером 13060/23.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, справу № 911/1684/23 для розгляду заяви про скасування судового наказу, зареєстрованої за вхідним номером 13060/23 передано судді І.О. Андреїшиній.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на те, що заявлена вимога щодо стягнення заборгованості не відповідає дійсності, оскільки дійсна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" перед стягувачем складає 85 425,20 грн.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 911/1684/23 від 09.08.2023, виданого за заявою Луцького спеціалізованого автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс".

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 911/1684/23 від 09.08.2023, виданий за заявою Луцького спеціалізованого автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс".

2. Ухвала набирає законної сили 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина