УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/942/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор",

на рішення господарського суду Київської області від 19.12.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до приватного акціонерного товариства "Обухівське"

про стягнення 4 938 897 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (далі - ТОВ "Катеринопільський елеватор", позивач, скаржник) звернулося 25.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 (повний текст постанови виготовлено 14.04.2023) зі справи № 911/942/22; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подана позивачем з порушенням процесуальних строків для звернення з касаційною скаргою, а підстави, щодо його поновлення визнані неповажними. При цьому, залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд звернув увагу позивача, що протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з належно обґрунтованою заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів, щодо поновлення строку на оскарження або навести інші підстави для його строку; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Верховним Судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

ТОВ "Катеринопільський елеватор" 03.07.2023 (згідно з поштовою відміткою) звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги з належним обґрунтуванням поважності пропуску строку на касаційне оскарження, на виконання вимог ухвали від 15.06.2023.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивачем подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/942/22 ухвалено 10.04.2023, повний її текст виготовлено 13.04.2023, а тому останнім днем для оскарження було 03.05.2023. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує, що повний текст судового акта апеляційної інстанції ним на момент звернення з касаційною скаргою не отримано. Зазначає, що до моменту виготовлення повного тексту спірного судового акту представник скаржника в апеляційній інстанції - адвокат Сєркова Світлана Григорівна (далі - адвокат Сєркова С.Г.) припинила повноваження представника ТОВ "Катеринопільський елеватор", на підтвердження чого додатки до заяви про усунення недоліків касаційної скарги містять копію угоди про розірвання договору на надання правової допомоги, датовану 11.04.2023. При цьому, відповідно до наявної інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" повний текст спірної постанови апеляційного господарського суду від 10.04.2023 направлено до Електронного кабінету адвоката Сєркової С.Г. 13.04.2023, а на електронну адресу 18.04.2023, тобто поза межами повноважень на представництво позивача вказаною особою. Фактично ТОВ "Катеринопільський елеватор" дізналося про наявність постанови апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 911/942/22 та ознайомилося з повним її текстом лише 10.05.2023 (дата укладання договору про надання правової допомоги у касаційній інстанції адвокатом Шепіль Оксаною Василівною). Отже, касаційна скарга первинно подана до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду 23.05.2023 в межах строку, визначеного частиною другою статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 288, 234, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" на рішення господарського суду Київської області від 19.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 зі справи № 911/942/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 12 жовтня 2023 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Приватне акціонерне товариство "Обухівське" має право подати відзив на касаційну скаргу до 30 серпня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 911/942/22 господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя О. Кролевець