overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/862/22 (910/10297/23)

За позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер", Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"

про визнання недійсним договорів про переведення боргу від 07.09.2021 в межах справи № 910/862/22

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Козирицький А.С.,

від відповідача 1 не з`явились,

від відповідача 2 Адебура А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в межах справи № 910/862/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задвольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" оригінал довіреності № б/н від 07.09.2021, що була видана товариством ОСОБА_1 на укладення ним від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" договорів про переведення боргу від 07.09.2021 року.

Витребувати у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про перебування у офіційно зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3.Витребувати у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4.Відкласти підготовче засідання на 05.09.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 904/2437/23
За позовом Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"

до 1) Дніпропетровська обласна рада; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

про зобов`язання передати у користування нежитлове приміщення

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю передано указану позовну заяву Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" до 1) Дніпропетровська обласна рада; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" про зобов`язання передати у користування нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання 10.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засідання призначено на 16.08.23 о 15:50 год.

На електронну пошту суду 08.08.2023 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon".

Так, вище вказане клопотання позивач мотивував тим, що місцезнаходження його представника (Павлюк О.В.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити. Провести розгляд справи у судовому засіданні у справі №904/2437/23 призначене на 16.08.2023 о 15:50 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon". Суд звертає увагу представника позивача на те, що дане клопотання задоволено в межах засідання призначеного на 16.08.2023. Повідомити представника позивача Кирилюк Тетяну Анатоліївну, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023 Справа № 5011-15/2306-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр"

(ідентифікаційний код 19478267)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 19.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

19.06.2023 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 10.08.2023.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати комітету кредиторів боржника надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/10122/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (Україна, 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5), як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.09.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка відповідача у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
виникла у період з лютого 2022 року по червень 2023 року на підставі Договору № 01-
02/72ТК тимчасового користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами
з Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством «Луцькреклама» сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/2288/23 (910/9074/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна"

про стягнення на суму 1.408.552, 56 грн. в межах справи № 910/2288/23

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Федоренко А.М.

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в межах справи № 910/2288/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.08.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.09.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/7228/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім»
простягнення 82 054,82 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» про стягнення 82 054,82 грн.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 10.07.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» заборгованість у розмірі 81 900 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення у п. 2 його резолютивної частини невірно зазначено адресу стягувача, а саме: замість «20100, Черкаська обл., Маньківський р-н, смт. Маньківка, вул. Патона, будинок 3» вказано « 20100, Черкаська обл., Манькіський р-н, смт. Маньківка, вул. Патона, будинок 3».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/7228/23 допущену описку, а саме: адресу стягувача замість « 20100, Черкаська обл., Манькіський р-н, смт. Маньківка, вул. Патона, будинок 3» вважати вірною « 20100, Черкаська обл., Маньківський р-н, смт. Маньківка, вул. Патона, будинок 3».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/7228/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/9308/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 1 221 487,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", відповідач, про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/9308/23 на 14.09.23 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/7869/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" (ідентифікаційний код 34880036)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника Ткаченко І. В.

В судовому засіданні приймали участь: Лисий М.С. - представник ПАТ АБ "Укргазбанк", Матюшко В.В. - представник Компанії GTH Globalrail Trans Holding, Ткачук О.В. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7869/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013).

05.07.2023 від GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED (HE330924) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.519.129,60 грн.

11.07.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 582.707, 72 грн.

14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 146.455, 15 грн.

07.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.09.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/8089/23
За позовом Корпорація "ТСМ ГРУП"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 18329811,08 грн

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Носик Б.М.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) на користь Корпорація "ТСМ ГРУП" (далі - позивач) заборгованості та санкцій за договором №04/20 від 15.05.2020 на виконання комплексу робіт, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані йому будівельні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 14.08.2023.

Через загальний відділ діловодства суду 19.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 11.08.2023 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

У підготовче судове засідання 14.08.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 14.08.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вище вказаного клопотання відповідача та просив суд відмовити у його задоволенні як необґрунтоване.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.09.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.08.2023 м. КиївСправа № 910/8543/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фермерського господарства "КОТРУС МАРІЇ АНДРІЇВНИ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС";

про: розірвання договорів та стягнення 792.000,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС", як відповідача-1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС", як відповідача-2 у справі № 910/8543/23 про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац