ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. Справа № 909/353/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Улар № 313 від 10.05.2023 (вх. № 01-05/1648/23 від 24.05.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 (м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Рочняк)

у справі № 909/353/23

за позовом: Фермерського господарства Улар, с. Семенівка Пустимитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Вест Фудс, с. Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості у розмірі 234 181 грн 36 коп.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства Улар за № 313 від 10.05.2023 (вх. № 01-05/1648/23 від 24.05.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 909/353/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Г.Т. Кордюк, суддів Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19.06.2023 (головуючий суддя Г.Т. Кордюк) апеляційну скаргу Фермерського господарства Улар за №313 від 10.05.2023 (вх. №0 1-05/1648/23 від 24.05.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 909/353/23 залишив без руху. Зобов`язано Фермерське господарство Улар протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача Ратича С.Р. на підписання апеляційної скарги.

У зв`язку із звільненням з посади судді Г.Т. Кордюк, розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2023 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 909/353/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 справу № 909/353/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Б.Д. Плотніцького, розпорядженням керівника апарату суду за № 381 від 17.08.2023 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 909/353/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу № 909/353/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 30.06.2023, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів на право підписання апеляційної скарги С.Р. Ратичем довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника позивача.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника позивача С.Р. Ратича на право підписання апеляційної скарги суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга Фермерського господарства Улар № 313 від 10.05.2023 (вх. № 01-05/1648/23 від 24.05.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 909/353/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Фермерського господарства Улар щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Улар № 313 від 10.05.2023 (вх. № 01-05/1648/23 від 24.05.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 909/353/23 та додані до неї матеріали, всього на 24 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак