ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/472/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-Банк»), 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 155 961,66 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1 , Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суть справи.

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-Банк») звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 155 961,66 грн, з них:

-109450,75 грн - загальний залишок заборгованості за наданий кредит;

-26301,91 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

-13509,00 грн.- загальний залишок заборгованості за винагородою;

-0,00 -пеня;

-1000,00 грн.- штраф(фіксована складова);

-5700 грн - штраф (змінна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 31.07.2023 Заяву № без номера від 28.07.2023 (вх.№6234 від 28.07.2023) відповідача задоволено та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі № 921/472/23 призначено на 21.08.2023 року на 16 год. 30 хв.

14.08.2023 року на адресу суд надійшла Заява № без номера від без дати (вх.№6635 від 14.08.2023) представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в якій просить винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та подання про повернення судового збору, повідомляє суд, що після подачі позову з клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

В зв`язку з вищевикладеним, на підставі п.4. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року (із змінами від 06.04.2017) просить надіслати завірену належним чином (з підписом та печаткою) подання (ухвалу), з обов`язковою відміткою про набуття ухвалою законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 згідно платіжного доручення №847 від 28.05.2023 (додане до позву за вказаними реквізитами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в позовній заяві позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання з`явився відповідач, підтримав подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши Заяву № без номера від без дати (вх.№6635 від 14.08.2023) представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що Заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, відповідне клопотання підписано уповноваженим представником Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. (довіреність № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року), в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що подання такої Заяви суперечить правам та законним інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне задовольнити Заяву № без номера від без дати (вх.№6635 від 14.08.2023) представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою уповноваженого представника позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір в сумі 2684 грн поверненню не підлягає.

Означену позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року №916/1615/20.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера від без дати (вх.№6635 від 14.08.2023) представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позов залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 22 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома