ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1411/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023р. (повний текст рішення складено 10.07.2023р., суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/1411/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС» (вул. Незалежної України, буд. 68/5, кв. 93; )

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (вул.Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095; )

про стягнення 173 112,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», про стягнення заборгованості за договором поставки № 220221-1 від 21.02.2022р., у розмірі 173 112,00 грн., з яких: 109 245,10 грн. інфляційні втрати, 18 887,62 грн. 3 % річних, 44 979,28 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023р. позов задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС» інфляційні втрати, за період прострочення з серпня 2022р. по березень 2023р. (включно), у розмірі 109 245 грн. 10 коп., 3% річних, за період прострочення з 26.08.2022 р. по 30.03.2023 р., у розмірі 18 887 грн. 62 коп., та пеню, за період прострочення з 26.08.2022р. по 27.12.2022 р., у розмірі 44 979 грн. 28 коп., а також та 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», в якій просить рішення суду від 03.07.2023р. змінити, зменшити розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до суми 54 622.55 грн. Зменшити розмір інфляційних 3% річних, які підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до суми 9 443.81 грн. Зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до суми 22 489.64 грн.

Пункт 1 та пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 р. у справі №908/1411/23 викласти у наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» ( , вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД В К АЛЬЯНС» (, вул. Незалежної України, буд. 68/5, кв. 93, м. Запоріжжя, 69035) інфляційні втрати за період прострочення з серпня 2022 по березень 2023 (включно) у розмірі 54 622.55 грн., 3% річних за період прострочення з 26.08.2022 року по 30.03.2023 року у розмірі 9 443.81 грн., та пеню за період прострочення з 26.08.2022року по 27.12.2022 року у розмірі 22 489.64 грн., а також та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.» В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 р. у справі №908/1411/23 залишити без змін.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 02.08.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023р. відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1411/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1411/23.

22.08.2023р. матеріали справи № 908/1411/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що суддя-доповідач Чус О.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2023р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1411/23 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 2 684 грн. 00 коп..

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023р. у справі № 908/1411/23 в частині присуджененої до стягнення суми основного боргу, у розмірі 86 556 грн. 00 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми у розмірі 86 556 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 2684,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви).

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 4026,00 грн. (2 684,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023р. № 06-19/128/23.

Так, в Акті зазначено, що під час розкриття конверту надісланого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» не виявлено платіжного доручення, що підтверджує опдату судового збору, вказаного в додатку до апеляційної скарги №1 від 31.07. 2023р. по справі № 908/1411/23.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір, у сумі 4 026,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023р. у справі № 908/1411/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4 026 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв