номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 908/2075/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників:

від боржника адвокат Бистров Д.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1132684 від 07.08.2023

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області 20.06.2023 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (б/н від 23.06.2023) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023).

Ухвалою від 03.07.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав ненадання до заяви документів за переліком ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі платіжного документу на підтвердження здійснення оплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 40260,00 грн; встановлено строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 усунув недоліки у встановлений судом строк.

В заяві заявник вказав про наявність заборгованості перед банками АТ Універсал Банк, АТ КБ ПриватБанк, а також Концерном Міські теплові мережі та КП Водоканал в загальній сумі 256 065,89 грн.

У відповідності до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заявник подав заяву із пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Також надано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву (вих.б/н, б/д) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020; ідент.номер НОМЕР_2 ; адреса офісу: 61001, м.Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, офіс 2), згідно з якою арбітражний керуючий Рябчун Р.М. надає згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та на призначення його керуючим реструктуризацією у справі.

Ухвалою від 17.07.2023 заяву ОСОБА_1 (далі, також Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд прийняв без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, призначив підготовче засідання для розгляду заяви на 07.08.2023, 14.30.

Головне управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 17.07.2023 з клопотанням вих.№ 39993/6/08-01-13-03-04 від 24.07.2023 надало дані про відкритий рахунок Боржника у банківській установі (АТ «Райфайзен Банк» у м.Києві), інформацію про доходи Боржника за 2020, 2021, 2022 роки, довідку про відсутність у Боржника податкового боргу.

Комунальне підприємство «Водоканал», яке Боржник зазначив своїм кредитором, надало пояснення (б/н від 04.08.2023) щодо наявної заборгованості Боржника з документами на підтвердження.

Підготовче засідання, у яке з`явився представник ОСОБА_1 та підтримав заяву, зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

За наслідками підготовчого засідання заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд розглянув по суті.

Зазначається, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на цей час триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство, враховуючи обставини та умови воєнного стану, а також роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 137 КУзПБ).

За положеннями ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Доданими до заяви Боржника документами та матеріалами з`ясовані необхідні відомості про особу Боржника та встановлені такі обставини щодо Боржника та його заборгованості перед кредиторами.

Даними паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 14.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою йому 11.06.2009 карткою фізичної особи платника податків підтверджується, що Боржник являється громадянином України, одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, наданою Боржником в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, зареєстрованим місцем проживання та адресою фактичного проживання Боржника є: АДРЕСА_2 , членом сім`ї Боржника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, громадянин України.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України підтверджується, що Боржник станом на 26.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Власними довідками Боржник повідомив, що ним не укладалися протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що він не має майна, яке перебуває в заставі або є обмеженим в інший спосіб.

Також Боржник повідомив, що він не працевлаштований як найманий працівник, не має трудової книжки, являється фізичною особою-підприємцем, на підтвердження реєстрації у такому статусі надав інформацію з інтернет-ресурсу «Опендатабот».

Згідно з представленим Боржником списком кредиторів він має та визнає заборгованість перед такими кредиторами та у таких розмірах:

- перед АТ «Універсалбанк» - в розмірі 101983,29 грн (основний борг) станом на 21.07.2022;

- перед АТ КБ «Приватбанк» - в розмірі 94247,19 грн (основний борг) станом на 27.04.2021;

- перед Концерном «Міські теплові мережі» - в розмірі 53277,59 грн (основний борг) станом на 26.04.2021;

- перед КП «Водоканал» - в розмірі 6557,82 грн станом на 11.05.2018.

Як на підтвердження виникнення та існування боргів Боржник до заяви додав:

- рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя (вступна та резолютивна частини) від 16.06.2021 у справі № 334/1940/21 про стягнення з Боржника на користь АТ «Універсалбанк» 90140,89 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг та 2270,00 грн судових витрат;

- заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.04.2021 у справі № 334/831/21 про стягнення з Боржника на користь АТ КБ «Приватбанк» 91977,19 грн заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн судового збору, а також постанову Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі від 14.01.2022 про відкриття виконавчого провадження за виданим у цій справі виконавчим листом від 23.12.2021 № 334/831/21;

- заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.04.2021 у справі № 334/1702/21 про стягнення в солідарному порядку з Боржника та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» 53277,59 грн заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та з кожного по 1135,00 грн судового збору;

- заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2020 у справі № 334/4993/20 про стягнення з Боржника на користь КП «Водоканал» 4978,11 грн заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення та 2102,00 грн судового збору;

- постанову Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі від 11.10.2021 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 334/7180/17, виданим 11.10.2018 Ленінським районним судом міста Запоріжжя на примусове стягнення з Боржника на користь КП «Водоканал» 6557,82 грн.

Відносно заборгованості Боржника перед КП «Водоканал» суд вважає за необхідне зазначити, що КП «Водоканал» у поданих суду поясненнях (б/н від 04.08.2023) зазначило про утворення заборгованості Боржника у більшому розмірі, а саме - в сумі 28407,26 грн, що складається з 23730,09 грн за послуги водопостачання та водовідведення за рішеннями суду, 4077,70 грн судового збору, 599,47 грн поточної заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення.

Також КП «Водоканал» пояснило, що неодноразово зверталося до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, Внаслідок чого на користь КП «Водоканал» було винесені наступні судові рішення:

1) судовий наказ Ленінського районного суду міста Запоріжжя по справі №0814/8018/2012 від 20.07.2012 про стягнення заборгованості у розмірі 6267,95 грн за період серпня 2006 - березня 2012 (сплачено 5 грн) та судового збору у розмірі 107,30 грн;

2) рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя по справі №334/7180/17 від 11.05.2018 про стягнення заборгованості у розмірі 4957,82 грн за період жовтня 2014 - березня 2017 (сплачено 391,45 грн), судового збору у розмірі 1600 грн;

3) рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя по справі №334/4993/20 від 27.10.2020 про стягнення заборгованості у розмірі 4978,11 грн за період квітня 2017 - червня 2020, судового збору у розмірі 2102 грн;

4) судовий наказ Ленінського районного суду міста Запоріжжя по справі №334/5256/23 від 30.06.2023 про стягнення заборгованості у розмірі 7922,66 грн за період липня 2020 - квітня 2023, судового збору у розмірі 268,40 грн (станом на 04.08.2023 судовий наказ не набрав законної сили).

Суд констатує про суперечливість наданих Боржником відомостей по заборгованості перед КП «Водоканал», зважаючи на надані самим Боржником підтверджувальних документів, а також на пояснення КП «Водоканал», водночас в даному випадку на стадії підготовчого засідання це не має вирішального значення.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Отже, неплатоспроможність фізичної особи неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх трьох підстав.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені у ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Обставин, визначених ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, суд не встановив.

Натомість, як слідує з матеріалів заяви ОСОБА_1 та його пояснень розрахунки з кредиторами та погашення простроченої заборгованості є утрудненими.

Згідно з наданою ГУ ДПС у Запорізькій області обліковою інформацією про доходи Боржника за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2022 року (відповідь на запит щодо отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи) доходи, що отримує Боржник є надмалими у співвідношенні до заборгованості Боржника перед кредиторами.

Зважаючи на приведені обставини щодо Боржника, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність нормативно визначених підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені ст.115 КУзПБ.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржника ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

Згідно з пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1).

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу (абз.3).

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією (абз.4).

Як вже докладніше приведено в описовій частині ухвали, Боржником заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. на призначення керуючим реструктуризацією у справі, Рябчун Р.М., в свою чергу, надав згоду на призначення.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність Боржника, протилежного суд не встановив, діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражний керуючий суду представив.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі суд призначив арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Згідно з вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Крім того, згідно з положеннями ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном (в тому числі земельними ділянками), транспортними засобами.

Також слід призначити дату попереднього засідання суду.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 113, 115, 119, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020; ідент.номер НОМЕР_2 ; адреса офісу: 61001, м.Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, офіс 2).

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебсайті «Судова влада України».

6.Заборонити Боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, в тому числі земельними ділянками, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією Боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - до 07.09.2023.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна Боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 07.09.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та Боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Перевірку декларацій здійснити з урахуванням інформації, отриманої від ГУ ДПС у Запорізькій області та від Державної прикордонної служби України, а також з урахуванням відомостей державних реєстрів. Перевірити всі відомості, зазначені у деклараціях.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів Боржника - до 05.11.2023.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 07.09.2023 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за останні три роки і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 07.09.2023 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати АТ «Райфайзен Банк» у м.Києві у строк до 07.09.2023 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишки коштів на рахунках Боржника.

14. Попереднє засідання суду призначити на 04.10.2023, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Явку боржника (представника), керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви, клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу Судова влада України.

Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), Ленінському районному суду м.Запоріжжя, Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі, АТ «Райфайзен Банк» у м.Києві (за наявності у суду відомостей - на адреси електронної пошти).

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко