overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 924/974/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства

про стягнення 269 625,83 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 зі справи № 924/974/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 21.07.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 8 088,78 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.06.2023 № за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 088,78 (всім тисяч вісімдесят вісім), 78 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.06.2023 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3546/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2023

за позовом Товариства

до дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"

про стягнення 182 278, 23 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг";

товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2023 зі справи № 904/3546/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 17.07.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 5 468,36 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2023 №5119 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 468,36 (п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім), 36 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2023 № 5119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/232/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі

за заявою - Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

- Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

- Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09 січня 2023 року у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 по справі № 924/232/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (далі в тексті - Заявник) надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у якій Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення витрат на правову допомогу у справі №924/232/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати відзив, заяву, заперечення на заяву про стягнення витрат на правову допомогу до 21.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2023 р. Справа №914/2133/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (ДП Західукргеологія) за № 01-487/13 від 23.06.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 суддя: Долінська О.З. м. Львів, повний текст рішення складено 07.06.2023
у справі № 914/2133/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник
до відповідача Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 800 000,00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (ДП Західукргеологія) за № 01-487/13 від 23.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі № 914/2133/22.
27.07.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2023 р. Справа №907/838/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" б/н та дати
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 суддя: Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 06.06.2023
за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНД ПЛЮС", Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок
про розірвання договору оренди,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" б/н та дати на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 в справі № 907/838/22.
28.07.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2023 р. Справа №921/186/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" за № 03/07/23 від 03.07.2023
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 14.06.2023
за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач", м. Тернопіль
до відповідача акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
1. Зобов`язання відповідача припинити користування стрілочним переводом СП №10, до врегулювання питання у відповідності до вимог ст.74, 75 та 78 Статуту залізниць України, утриматись від вчинення будь-яких дій пов`язаних із самовільним (без дозволу власника) використанням належного позивачу стрілочного переводу СП №10, який розташовано на під`їзній колії незагального користування за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14.
2. Стягнення 765 000,00 грн. доходу, одержаного від самовільного використання стрілочного переходу СП №10 без належних для цього правових підстав.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" за № 03/07/23 від 03.07.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 в справі № 921/186/23.
25.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2023 р. Справа №909/1142/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" за № 13/49 від 26.06.2023
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 суддя: Неверовська Л. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 08.06.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛЮКС", м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", м. Івано-Франківськ
про стягнення 916 499,00 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" за № 13/49 від 26.06.2023 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 в справі № 909/1142/21.
25.07.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2023 р. м. Львів Справа №909/198/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів С.М.Бойко
Т.Б. Бонк
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Долина, б/н від 01.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1809/23 від 07.06.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року (головуючий суддя Фанда О.М., повний текст рішення виготовлено 12.05.2023, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/198/23
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20", м. Соснівка, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", м. Долина, Івано-Франківська область
про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Долина, б/н від 01.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1809/23 від 07.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/198/23 в судове засідання на 09 серпня 2023 року на 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
Судове засідання 09.08.2023 у справі №909/198/23 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., що підтверджується відповідними наказами.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №909/198/23 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Долина, б/н від 01.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1809/23 від 07.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року призначити на 23 серпня 2023 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2023 р. м. Львів Справа №914/1399/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів С.М. Бойко
Т.Б. Бонк
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року (суддя Долінська О.Д., повний текст рішення складено 07.06.2022, м. Львів)
у справі №914/1399/21
за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів
про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28 лютого 2020 року та стягнення з відповідача завдатку в розмірі 86 030,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року у справі №914/1399/21 в судове засідання на 09 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
Судове засідання 09.08.2023 у справі №914/1399/21 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., що підтверджується відповідними наказами.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №914/1399/21 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року призначити на 23 серпня 2023 року на 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк