ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

07.08.2023Справа № 910/10297/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний номер 43568134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легас" (ідентифікаційний номер 43568134) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (ідентифікаційний номер 43921564) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 № 910/10297/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 07.11.2022.

31.10.2022 до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

31.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи без участі представника.

01.11.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний номер 43568134) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) в розмірі 709 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) за номером 69570 від 21.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.02.2023 р.

22.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 9 792,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 9 792,98 грн. та призначено її розгляд в попередньому засіданні на 13.02.2023.

06.02.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" у справі № 910/10297/22 за період з 07.11.2022 по 07.02.2023 в розмірі 58 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" Шуликом Костянтином Володимировичем у відповідності до № 0.0..1 від 13.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/10297/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легас" на суму 794 110,00 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 709 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на суму 14 754,98 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 7 070,98 грн. - вимоги другої черги, 342,00 грн. - вимоги третьої черги, 2 380,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10297/22 на 29.05.2023.

09.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

23.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.08.2023.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках.

15.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучння документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 07.08.2023, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши долучені розпорядником майна арбітражним керуючим Пилипенко В.В. документи, судом встановлено наступне.

20.04.2023 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус-М», у якому брав участь представник кредитора ТОВ «Легас» (792,3 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Пилипенко В.В. із правом дорадчого голосу.

Згідно з долученим Протоколом № 1 від 20.04.2023 зборами кредиторів у тому числі прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням щодо завершення процедури розпорядження майном по справі № 910/10297/22, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

Згідно з документами, долученими розпорядником майна за результатами проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус-М» у період з 07.11.2022 по 05.01.2023, у боржника відсутні будь-які активи.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів та отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автохаус-М» виявлено не було.

На підставі документів фінансово-статистичної звітності розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус-М», за результатами якого розпорядником майна зроблено наступні висновки, а саме:

- фінансовий та майновий стан підприємства характеризується ознаками неплатоспроможності;

- можливості та ресурси для відновлення господарської діяльності і платоспроможності ТОВ «Автохаус-М» відсутні;

- часткове погашення кредиторської заборгованості ТОВ «Автохаус-М» єдино можливе у разі застосування до нього судової процедури ліквідації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус-М» перед кредиторами встановлена ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2023 у справі № 910/10297/22, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 808 864,98 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, встановлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних

За змістом ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус-М» арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 07.08.2023.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.08.2023.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 07.08.2024 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 18.08.2023

Суддя А.В. Яковенко