ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
до ОСОБА_1
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанія "Phoenix Capital Limited" визнання правочину недійсним
за участю :

представника ТОВ "ТОП Кроп" : адвокат Чоломбитько Ю.О.

представника ОСОБА_1 : адвокат Винокуров О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області у межах справи про банкрутство №922/1767/22 ТОВ "ТОП Кроп" перебуває справа за позовом ТОВ "ТОП КРОП", який є правонаступником Компанії "NOVAAGRO LIMITED" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТОП КРОП", Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2023 приєднано справу № 758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство; клопотання представника ТОВ "Топ Кроп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2023.

11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ТОВ "Топ Кроп" надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до провадження за первісним позовом у справі № 758/5818/13-ц (922/1767/22).

11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" та 14.08.2023 до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", який є правонаступником Компанії «Novaagro Limited», у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.

11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "ТОП Кроп" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій первісний позивач просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Топ Кроп" (ідентифікаційний код: 39796536) грошові кошти в розмірі 1 359 563,98 доларів США, що становить 49 717 351,40 грн.

Крім того, 11.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "ТОП Кроп" надійшло клопотання, в якому первісний позивач просить суд відстрочити ТОВ "ТОП Кроп" сплату судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі № 758/5818/13-ц до моменту ухвалення рішення суду у вказаній справі.

14.08.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визначення адреси для листування відповідача ОСОБА_1 (за первісним позовом), в якому він просить суд всі процесуальні документи по справі №922/1767/22 (758/5818/13), заяви по суті справи, скарги на всі інші заяви і клопотання в паперовій формі направляти за адресою представника відповідача ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича -03039, м. Київ, вул. Голосіївьска, 17, офіс 66 і вважати дану адресу - адресою для листування Омельчука О.В

Крім того, 14.08.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом у справі № 758/5818/13-ц (922/1767/22) Компанію «Novaagro Limited» ( реєстраційний номер - 256272, зареєстрована відповідно законів Кіпру, місцезнаходження - Кіпр, Лімасссол, вул. Нікоу Паттічі, 26, адреса представника в Україні - 61002, м.Харків. вул. Потебні, буд.6, кв.17).

14.08.2023 року через кабінет системи "Електронний суд" від первісного позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ "ТОП Кроп" просить суд витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтво про реєстрацію Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691 та інформацію про статус компанії, чи зареєстровано (не припинено) Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED» на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.08.2023.

16.08.2023 на електронну пошту суду та через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд заяву адвоката Винокурова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , про повернення первісного позову у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) -задовольнити; повернути первісну позовну заяву та додані до неї документи позивачу ТОВ "ТОП "КРОП" який є правонаступником Компанії «Novaagro Limited», на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також 16.08.2023 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в даній справі на тій підставі, що відповідачем ОСОБА_1 ( позивачем за зустрічним позовом) не отримано копії заяви ТОВ "ТОП Кроп" про збільшення позовних вимог.

16.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ТОВ "ТОП Кроп" надійшла клопотання, в якому первісний позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691 та інформацію про статус компанії, чи зареєстровано (не припинено) Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED» на час розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) підтримує подані клопотання про витребування доказів, просить суд задовольнити їх. Крім того зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення первісного позову на даний час не отримували.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) підтримує подані ним клопотання та заяви, а також просить суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, для надання можливості надати свої заперечення та правову позицію стосовно заяви ТОВ "ТОП КРОП" про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання первісного позивача ( відповідача за зустрічним) ТОВ "ТОП Кроп" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ТОВ "ТОП КРОП" було подано клопотання про залучення до провадження за первісним позовом третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», отже до матеріалів справи необхідно залучити документи на підтвердження реєстрації компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED».

Компанія «PHOENIX CAPITAL LIMITED» є компанією, створеною за законодавством Бермуд, у зв`язку з чим отримати інформацію щодо реєстраційного стану компанії за допомогою доступних в України реєстрів не є можливим. В той же час, за інформацією позивача реєстр юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством Бермуд відсутній у відкритому доступі і треті особи не можуть отримати необхідні дані, як, наприклад з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, первісний позивач вважає, що у вказані документи наявні у ОСОБА_2 , директора Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», котрий виступав підписантом угоди про розірвання № PC-004237 від 10 листопада 2011 року та договору поруки від 01 лютого 2012 року. Також зазначені документи наявні у первісного відповідача - ОСОБА_1 , оскільки він є пов`язаною особою з Компанією «PHOENIX CAPITAL LIMITED», у зв`язку з цим саме ним і було забезпечене зобов`язання компанії порукою. Вказане підтверджується тим, що за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 28 торгівельних марок з відповідною назвою, а також публікаціями на інтернет ресурсах "Вікіпедія".

Відповідно до положень частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що первісним позивачем подано клопотання про залучення компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначена компанія також є другим відповідачем за зустрічним позовом, оскільки документи на підтвердження реєстрації компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» необхідні для повного дослідження та встановлення всіх обставин справи та мають безпосереднє значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "ТОП Кроп" про витребування доказів.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом витребувані для повного та всебічного розгляду справи відповідні докази та приймаючи до уваги, подане клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на більш тривалий термін.

Керуючись статтями 81, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання первісного позивача (відповідача за зустрічним) ТОВ "ТОП Кроп" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED», юридичну особу, зареєстровану за законодавством Бермуд під реєстраційним номером 41691 та інформацію про статус компанії, чи зареєстровано (не припинено) Компанію «PHOENIX CAPITAL LIMITED» на час розгляду справи.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати зазначені вище документи протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3 . Підготовче засідання відкласти "07" вересня 2023 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2023.

Суддя В.О. Яризько