ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/91/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишена А.О.

за участю представників учасників по справі:

позивача: Конова Л.М.

відповідача: Головко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.08.2023 за вх.№27452/23 про зупинення провадження по справі №916/91/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання садоводів масиву "ХРИСТИНІВСЬКИЙ" (67471, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Хоминка) про відновлення в членстві об`єднання садоводів,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 за вх.№87/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання садоводів масиву "ХРИСТИНІВСЬКИЙ" про відновлення в членстві об`єднання садоводів.

Ухвалою суду від 03.01.2023 постановлено відкрити провадження у справі №916/91/23, розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання суду на 15.02.2023 о 14год.50хв.

У судовому засіданні 15.02.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.04.2023 о 14 год.00хв.

У судовому засіданні 05.04.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.04.2023 о 15год.00 хв.

Ухвалою суду від 05.04.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 04.04.2023 за вх.№10963/23 про витребування доказів, зобов`язано ОСМ «Христинівський» для огляду в судовому засіданні надати оригінал протоколу правління № 3 від 24.05.2022 та належним чином завірену копію цього протоколу для приєднання до матеріалів справи.

Судове засідання 12.04.2023 не відбулось у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП України в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду.

Ухвалою суду від 12.04.2023 призначено справу №916/91/23 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на "14" квітня 2023 об 11:40.

У судовому засіданні 14.04.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 31.05.2023 об 11:11.

У судовому засіданні 31.05.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.06.2023 о 10:30.

30.05.2023 за вх.№17743/23 від позивача до суду надійшла змінена позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати незаконними та скасувати рішення правління, оформлене протоколом № 3 від 24.05.2022 року та рішення загальних зборів, оформлене протоколом №1 від 19.06.2022 року щодо виключення боржника ОСОБА_1 з членів ОСМ «Христинівський»; відновити ОСОБА_1 в членстві об`єднання садоводів масиву «Христинівський».

У судовому засіданні 02.06.2023 оголошено перерву до 24.07.2023 о 14:00.

Ухвалою суду від 02.06.2023 відмовлено у прийнятті до розгляду зміненої позовної заяви ОСОБА_1 від 30.05.2023 за вх.№17743/23.

У судовому засіданні 24.07.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 14.08.2023 о 12год. 00хв.

У судовому засіданні 14.08.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 18.08.2023 о 11год. 30хв.

11.08.2023 за вх.№27452/23 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/91/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2989/23.

В обґрунтування заявленого позивач послався на те, що ухвалою суду від 02.06.2023 року по справі 916/91/23 відмовлено у прийнятті до розгляду зміненої позовної заяви ОСОБА_1 від 30.05.2023, у зв`язку з тим, що змінена позовна заява містила одночасно зміну предмета і підстав позову, отже фактично була новим позовом. Через що, ОСОБА_1 було подано до Господарського суду Одеської області новий позов про визнання незаконними рішень правління та загальних зборів ОСМ «Христинівський» про виключення останнього з членів ОСМ та 31.07.2023 відкрито провадження за даним позовом по справі 916/2989/23. Оскільки, вимоги заявлені позивачем в справах 916/91/23 та 916/2989/23 нерозривно пов`язані між собою і стосуються поновлення порушеного права ОСОБА_1 , як члена ОСМ «Христинівськиій», але у справі №916/2989/23 вимога стосується визнання незаконними рішень правління та загальних зборів, а у справі №916/91/23 вимога пов`язана тільки з поновленням у членстві, тому що на момент подання цього позову у позивача не було ані рішення правління, ані рішення загальних зборів щодо його виключення із членів ОСМ «Христинівський», позивач просить зупинити провадження у справі 916/91/23 до вирішення справи 916/2989/23.

18.08.2023 за вх.№28209/23 від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження по справі, в обґрунтування підставності яких останній зазначає те, що у тексті клопотання позивача від 11.08.2023 вказано про відсутність копій рішень та протоколів у нього станом на момент подання позову, що розглядається. Таким чином, позивач аргументує необхідність зупинення провадження в рамках справи №916/91/23 до вирішення справи №916/2989/23, у зв`язку із отриманням копій документів, на підставі яких було подано інший позов, що нівелює позовні вимоги справи, яка розглядається. Проте, відповідач вважає, що такою інформацією представник позивача вводить суд в оману, оскільки дані документи, на які посилається представник позивача в тексті клопотання - наявні й в матеріалах поточної справи, окрім цього, дані документи були наявні у позивача ще до подання першочергової позовної заяви, що вже було доведено позивачем під час розгляду справи, а також, в рамках даного розгляду витребовувались, зокрема, й оригінали таких документів. Також, відповідач вважає, що зупинення провадження у справі №916/91/23 у зв`язку із розглядом справи №916/2989/23 про визнання незаконними та скасування рішень - не має об`єктивних підстав та не є процесуально логічним і послідовним, оскільки за умови визнання в судовому порядку у справі 916/2989/23 недійсними рішеннь, оформлених протоколом №3 від 24.05.2022 та протоколом №1 від 19.06.2022, участь ОСОБА_1 в членстві об`єднання садоводів буде відновлена. З огляду на вище викладене ОСМ «Христинівський», просить відмовити у задоволені клопотання позивача від 11.08.2023 за вх.№27452/23.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2023 відкрито провадження у справі №916/91/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання садоводів масиву "ХРИСТИНІВСЬКИЙ" про відновлення в членстві об`єднання садоводів. У справі №916/2989/22 заявлено позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання садоводів масиву "ХРИСТИНІВСЬКИЙ" про визнання незаконним та скасування рішеннь правління, оформлених протоколом №3 від 24.05.2022, протоколом №1 від 19.06.2022. В судовому засіданні від 18.08.2023 представник відповідача надав усні пояснення, в яких не зміг навести обґрунтованих пояснень та посилань на положення статуту ОСМ «Христинівський», приписів чинного законодавства, письмових доказів щодо порядку відновлення членства ОСОБА_1 в об`єднанні садоводів, у разі визнання судом у справі 916/2989/23 недійсними рішень, оформлених протоколами №3 від 24.05.2022, №1 від 19.06.2022. З огляду на що, суд вважає, ухвалення судового рішення у справі №916/2989/23 останнє буде мати істотне значення для вирішення по суті справи №916/91/23, в матеріалах якої зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити самостійно обставини (факти), які є предметом судового розгляду справи №916/2989/23, позаяк, існує об`єктивна неможливість зупинення розгляду справи №916/91/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2989/23.

Зважаючи на викладене, судом підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 від 11.08.2023 за вх.№27452/23 про зупинення провадження у справі №916/91/23, у зв`язку з чим провадження у справі №916/91/23 підлягає зупиненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 11.08.2023 за вх.№27452/23 про зупинення провадження у справі №916/91/23.

2.Зупинити провадження у справі №916/91/23 до набрання законної сили остаточного судового рішення у справі №916/2989/23.

3.Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/2989/23.

4.У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.08.2023 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 22.08.2023.

Суддя І.А. Малярчук