ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Рівне Справа №918/970/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, Мирогоща-Перша, Дубнівський район, Рівненська область, 35623, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, )

у судове засідання представники учасників провадження у справі про банкрутство не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває заява ТОВ "Мирогощанське" про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд".

Ухвалою від 28.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд"; визнано вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449,30 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Мельник І.А.

29.12.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67990&v=27be381adc&t=3 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд".

Ухвалою суду від 09.06.2022: визнано вимоги кредиторів до ТОВ "Голден Агро Трейд":

- ТОВ "Мирогощанське" - на суму 10 065 149,30 грн;

- Адвокатського бюро "Савонік та партнери"- на суму 48 377,60 грн;

- ГУ ДПС у Рівненській області - на суму 38 880,42 грн;

- ТОВ "Терра Крафт"- на суму 1 057 208,35 грн.

Ухвалою від 14.02.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Голден Агро Трейд", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник І.А., затверджено план санації у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №8 від 20.01.2023, введено процедуру санації боржника строком на 1 (один) рік - до 14.02.2024, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

07.07.2023 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3 060,00 грн.

Заява ГУ ДПС в Рівненській області мотивована тим, що контролюючим органом було на підставі податкових повідомлень-рішень виставлено штрафну санкцію у зв`язку з не подачею податкової звітності у визначені ПК України строк до податкової служби. На підтвердження обставин, що викладені в заяві, кредитор долучено податкові повідомлення-рішення, інтегрована картка платника податків, дані про боржника.

11.07.2023 заяву ГУ ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника було прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 08.08.2023.

08.08.2023 через відділ канцелярії і документального забезпечення від керуючого санацією Мельник І.А. до суду надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС в Рівненській області і проведення судового засідання 08.08.2023 без участі арбітражного керуючого;

- повідомлення №02-01/20-918/970/21-48 від 07.08.2023, у якому керуючий санацією вважає, що підстави для розгляду вимог поточних кредиторів відсутні, так як провадження у справі перебуває у процедурі санації боржника.

08.08.2023 судом встановлено, що у судове засідання представники учасників справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідками про надіслання ухвали від 11.07.2023: боржнику - на офіційну електронну адресу представника; ГУ ДПС в Рівненській області, ТОВ "Мирогощанське", арбітражному керуючому Мельник І.А. - в електронні кабінети у системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність заяви керуючого санацією, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 08.08.2023 без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство та заявника.

Розглянувши матеріали заяви ГУ ДПС у Рівненській області про визнання поточним кредитором на суму 3 060,00 грн, що виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд", суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 КУзПБ дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст. 45 КУзПБ до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Частиною 3 ст. 59 КУзПБ передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Таким чином, у силу наведених приписів КУзПБ, поточні вимоги кредиторів можуть пред`являтися та розглядатися судом тільки в межах ліквідаційної процедури, на що прямо вказує застереження у ч.4 ст. 60 Кодексу щодо розгляду судом тих заяв, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №5023/10655/11 наведено правовий висновок про те, що мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Зважаючи на те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд" не знаходиться у судовій ліквідаційній процедурі боржника, заява ГУ ДПС у Рівненській області про визнання поточним кредитором подана передчасно.

Оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на поточні вимоги до боржника, кредитор не позбавлений можливості здійснювати заходи щодо стягнення заборгованості. У разі незадоволення поточних вимог кредитора станом на дату визнання боржника банкрутом, кредитор може звернутись до суду у порядку передбаченому ч.4 ст. 60 ГУ ДПС у Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ГУ ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ "Голден Агро Трейд" у сумі 3 060,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45 КУзПБ, п.1 ч.1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" у сумі 3060 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.