СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2023 року м. Харків справа №922/3766/16

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023)
у справі №922/3766/16 (суддя Усатий В.О.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд», м. Харків
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд», м. Харків
про визнання банкрутом
кредитори 1) Головне управління ДПС у Харківській області, м.Харків, 2) Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ
ліквідатор арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023) у справі №922/3766/16 частково задоволено заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх.№15328 від 15.06.2023), визначено джерелом виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд» - за рахунок кредиторів у справі №922/3766/16. Відтак:

- стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, м. Харків основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд» у період з 01.09.2022 до 31.05.2023 у розмірі 145502,10грн.;

- стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, м.Харків основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд» у період з 01.09.2022 до 31.05.2023 у розмірі 34743,81грн.

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, де просило заяву арбітражного керуючого задовольнити частково на загальну суму 140100,00грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2147,20грн. (враховуючи застосування до суми 2684,00грн. коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді).

Між тим, доказів сплати судового збору Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ до апеляційної скарги надано не було.

Окрім того, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відтак, враховуючи складання повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16 31.07.2023, строк на апеляційне оскарження останньої сплив 10.08.2023. Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ подана до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» лише 14.08.2023 без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Саме по собі згадування за текстом апеляційної скарги про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду 03.08.2023 не може вважатися таким клопотанням у розумінні ст.119 Господарського процесуального кодексу України та бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за ч.2 ст.256 цього Кодексу без формулювання відповідного прохання.

Викладені вище обставини згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2147,20грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;

-надати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із підтверджуючими доказами належних причини пропуску такого строку.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду/ відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков