Справа № 909/576/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав Комфорт" про визнання звільненим з посади керівника та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Станіслав Комфорт" про визнання звільненим за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП з посади директора ТОВ "Станіслав Комфорт" та зобов`язання ТОВ "Станіслав Комфорт" подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про директора ТОВ "Станіслав Комфорт" ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем його прав, які полягають у бездіяльності засновника товариства щодо проведення загальних зборів учасників із включенням до порядку денного та вирішення питання про його звільнення з посади директора.

За подання цього позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 5 368 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 40 від 23 червня 2023 р.

26 червня 2023 р., суд відкрив провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25 липня 2023 р.

25 липня 2023 р., суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15 серпня 2023 р.

25 липня 2023 р., до суду надійшла заява ТОВ "Станіслав Комфорт" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, у якій представник відповідача повідомив, що рішенням власника ТОВ "Станіслав Комфорт" ОСОБА_1 звільнено з посади директора товариства, в підтвердження чого подав рішення № 01-23 від 20 липня 2023 р. та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 123, 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 909/576/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав Комфорт" про визнання звільненим з посади керівника та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2023 р.