overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сковен" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3510728ПУ від 01.12.2018, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/10631/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,у справі 910/10631/23

за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особіСхідного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал джет Україна»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та стягнення 1 607 831,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

Східний офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал джет Україна»

про відкладення підготовчого засідання до 14.09.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/18845/21

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс НСХУ 2022" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок художника 2017»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Петрівни

про стягнення 183 596,94 грн, -

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 52, 234-237, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс НСХУ 2022" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №71941367 з примусового виконання рішення від 20.12.2022 Господарського суду міста Києва по справі №910/18845/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок художника 2017" (04054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5; ідентифікаційний код 41262554) 136649 (сто тридцять шість тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 21 коп. заборгованості по орендній платі,13993 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн 79 коп пені, 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн 10 коп 3% річних, 9622 (дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн 26 коп. інфляційних втрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок художника 2017" (04054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5; ідентифікаційний код 41262554) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс НСХУ 2022" (03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 32, ).

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12625/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Компанія "Форсаж" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 76; ідентифікаційний код 36871919) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45А; ідентифікаційний код 41778165) про стягнення 49.177,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Форсаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа" про стягнення 49.177,09 грн, з яких: 24.042,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором №1п10703 від 21.01.2020, 5.909,52 грн пені, 12.711,00 грн 36% річних та 6.515,38 грн інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Судом встановлено, що позовна заява підписана та подана через систему "Електронний суд" представником позивача Шмаровим Євгеном Юрійовичем.

Водночас до позову додано ордер на надання правової допомоги, сформований в системі "Електронний суд" 16.09.2022, з якого вбачається представництво інтересів позивача адвокатом Шмаровим Євгеном Юрійовичем "на підставі ордеру №АА 1228719 від 2022-08-15 р., виданого на підставі на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №01/21 від 2021-01-05 р. у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 910/7966/22".

Однак даний позов подано поза межами справи №910/7966/22, тож до позовної заяви не додано доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача в особи, яка підписала та подала цей позов до суду.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява є непідписаною та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 176, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Компанія "Форсаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа" про стягнення 49.177,09 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа №910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в особі акціонера Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 ОСОБА_6

відповідача-7 ОСОБА_7

відповідача-8 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

(14th floor, 33 Cavendish Square, London, United Kingdom, W1G 0PW)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.08.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16.08.2023Справа № 910/22135/15

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/22135/15

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про стягнення 13 119 852,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення 13 119 852,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 (суддя ОСОБА_1) було затверджено мирову угоду в цій справі, відповідно до якої стягувачем у виконавчому проваджені є: Державний концерн "Укроборонпром", а боржником - Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант".

14.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" надійшла заява про заміну позивача (стягувача) - Державного концерну "Укроборонпром" його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість" в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22135/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/22135/15 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну сторони її правонаступником в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22135/15 призначити на 25.08.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Довести до відома учасників справи та заінтересованої особи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати боржнику в строк до 24.08.2023 подати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони її правонаступником.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/4699/23

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз-Он" (м. Київ)

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/4699/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз-Он" (м. Київ)

про стягнення 100.445,82 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз-Он" про стягнення 100.445,82 грн, з яких: 91.314,38 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за договором поставки 130 від 10.10.2017 та 9.131,44 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/4699/23 позов задоволено повністю.

17.07.2023 на виконання цього рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

10.08.2023 від стягувача та від боржника надійшли заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 №910/4699/23 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз-Он" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 №910/4699/23, призначити в судовому засіданні на 22.08.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа № 911/878/23

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ", 02088, місто Київ, вулиця Лісова, будинок 80

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, село Гора, вулиця Бориспіль-7

про стягнення 3 338 230,69 грн

без виклику сторін суддя Шевчук Н.Г.

встановив:

В процесі виготовлення рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі № 911/878/23 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату складання та підписання повного тексту рішення "Повний текст рішення складено та підписано: 10.11.2023" замість "Повний текст рішення складено та підписано: 10.07.2023".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі № 911/878/23, а саме дату складання та підписання повного тексту рішення читати як 10.07.2023.

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області справі № 911/878/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.08.2023
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2169/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» (04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф. 1, )

до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Вавдійчик Богдан Павлович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.08.2023 був присутній представник позивача.

До суду надійшов відзив відповідача, суд залучив відзив до матеріалів справи.

Суд встановив строк позивачу для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання. З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 28.08.2023 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.08.2023 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.08.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2165/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292,Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 61/1, код ЄДРПОУ 0209996) в інтересах держави в особі: Бучанської районної державної адміністрації Київської області (відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022- Бучанська районна військова адміністрація Київської області)(08293, Київська область, м.Буча, вул. Інститутська, 22, )

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, )

та Головного управління Держгеокадастру у Київської області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, )

за участю Державного підприємства "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція"(07850, Київська область, Бучанський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

за участю представників:

прокуратури: Недвига Наталія Олександрівна;

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні був присутній прокурор.

Враховуючи пояснення прокурора, суд залучив до участі в справі Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» (07850, Київська область, Бучанський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 28.08.2023 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» (07850, Київська область, Бучанський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.08.2023 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.04.2023

Суддя А.Ф. Черногуз