overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 906/875/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР ПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 1197001,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1197001,10грн., з яких: 911099,00грн. боргу за отриманий товар по договору поставки №5 від 01.12.2021; 34222,37грн. 3% річних; 251679,73 грн. інфляційних.

Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2023.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 10.08.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.09.2023 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "18" вересня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 906/945/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Зуб Оксани Володимирівни

про скасування державної реєстрації прав, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Зуб Оксану Володимирівну (ІПН НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку комунальної власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади площею 0,02 га шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі павільйону №2, що по АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040;

- Скасувати державну реєстрацію права власності Зуб Оксани Володимирівни на будівлю павільйону №2, що по АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 (номер запису про право власності: 44872550).

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2023.

Ухвала від 17.07.2023 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 31.07.2023 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 10.08.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.09.2023 об 11:30 год. та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "19" вересня 2023 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)

- Житомирська окружна прокуратура на ел. адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 906/946/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни

про скасування державної реєстрації прав,знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Бабкіну Тетяну Аркадіївну (ІПН НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :07:025:0025 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі павільйону АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040;

- Скасувати державну реєстрацію права власності Бабкіної Тетяни Аркадіївни на будівлю павільйону АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 (номер запису про право власності: 44868768).

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2023.

Ухвала від 17.07.2023 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 31.07.2023 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 10.08.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.09.2023 о 12:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "19" вересня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)

- Житомирська окружна прокуратура на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1158/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Плоцідим Олени Олександрівни

про стягнення 45942,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2022 стягнуто з відповідача на користь ТОВ "Вердикт Капітал" 43095,61 грн боргу за кредитом, 2846,71грн боргу за відсотками та 2270,00грн судового збору. Видано наказ.

15.08.2023 до суду від ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява від 09.08.2023, вих. №15984 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс".

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, яку суд розглядає у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому слід призначити засідання суду для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження на "21" серпня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику на ел. пошти: та

3 - ТОВ "Вердикт Капітал" на ел. пошту:

4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/731/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянув справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Вакуленка Ігоря Олексійовича

про стягнення 799070,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вакуленка Ігоря Олексійовича 799070,08 грн., з яких: 712384,96 грн. - заборгованість за кредитом, 86685,12 грн. - заборгованість за відсотками.

06.07.2023 р. судом прийнято рішення у даній справі, яке набрало законної сили 01.08.2023 р.

Пунктом 4 резолютивної частини рішення суд ухвалив повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету 50% судового збору в сумі 5993,02 грн. після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що судовий збір в сумі 11986,05 грн. позивач сплатив згідно платіжного доручення № ІНВ91В3ХPR від 11.05.2023 р.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст. 130, 233-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України 5993,02 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № ІНВ91В3ХPR від 11.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу - належним чином оформлена копія (рек. з пов. на адресу для листування)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/375/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 05.05.2023 року,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ", 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 10, код ЄДРПОУ - 32250480,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Приватного малого підприємства "РАІС" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 17, кв. 79; код ЄДРПОУ - 20454157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 10, код ЄДРПОУ - 32250480) суму заборгованості в розмірі 241 329,07 грн. за договором купівлі - продажу №6/02 від 03.02.2020 року.

17.07.2023 даний судовий наказ набув законної сили і був направлений стягувачу.

03.08.2023 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 05.05.2023, в якому заявник просить виправити у судовому наказі наступні помилки: 1) виправити поштовий індекс боржника Приватного малого підприємства "РАІС" та вказати вірний "88000", який міститься в ЄДР; 2) виправити реквізити договору, за яким здійснюється стягнення боргу.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Відтак на виконання приписів ст. ст. 160, 328 ГПК України, суд призначає судове засідання для розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 29 серпня 2023 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Проінформувати сторін, що явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/759/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/740/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання позивача від 14.08.2023 (вх.№02.3.1-02/5544/23) про залишення без розгляду позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир", код ЄДРПОУ - 38441407, 13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Станційна, 20,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", КОД єдрпоу - 34262126, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з позовними вимогами до ТОВ "МАРКАН" про стягнення на свою користь заборгованості в розмірі 6 973 400.00 грн. за договором №1901/1фд про надання зворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Від позивача 14.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заявлена з посиланням на статтю 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), його позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/548/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року,
Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,
Боржник: Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 02143413, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "10" липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "10" липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"14" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/984/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2023 у справі №907/984/23, яке набрало законної сили 19.06.2023 року,
Стягувач: Державне підприємство "Берегівське лісове господарство", код ЄДРПОУ - 22114537, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 50 "а"
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "19" червня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/631/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 №907/631/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "04" серпня 2023 року.
Строк пред`явлення до виконання "04" серпня 2026 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/448/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, м. Тячів в Закарпатській області в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-1)

в особі Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, с. Усть-Чорна Закарпатської області (позивач-2)

до Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство», м. Красна Закарпатської області

про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на суму 432968,71 грн.,

що наступне підготовче засідання відбудеться 20 вересня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/66/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

що розгляд справи по суті відбудеться 20 вересня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук