УХВАЛА

18.08.2023Справа № 910/1586/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" про повернення судового збору

у справі № 910/1586/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна"

про стягнення 1 120 275,10 грн та розірвання договору,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна" (далі - Підприємство) та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 120 275,10 грн, з яких: 594 735,37 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 234 148,14 грн - пеня, 39 440,85 грн - три проценти річних, 251 950,74 грн - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем договором фінансового лізингу від 8 жовтня 2020 року № FL365-10/20, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеним з Товариством відповідним договором поруки від 13 жовтня 2020 року № 017. Крім того, позивач просив суд розірвати вищезазначений договір лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 відкрито провадження в справі № 910/1586/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2023.

За наслідками судового розгляду суддею Господарського суду міста Києва Павленком Є. В. було ухвалено рішення від 06.07.2023, яким позов було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" 594 735,37 грн заборгованості за лізинговими платежами, 234 148,14 грн пені, 39 440, 85 грн трьох процентів річних, 251 950,74 грн інфляційних втрат та 19 488,13 грн судового збору. Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна" договір фінансового лізингу від 8 жовтня 2020 року № FL365-10/20.

15.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" звернувся до суду через відділ діловодства та документообіг Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

У зв`язку із відпусткою судді Павленка Є. В. був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи для розгляду вищевказаної заяви, за наслідками якого заяву передано на розгляд судді Джарти В. В.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" заяву, суд дійшов висновку про наступне.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" при подачі заяви про зміну предмета позову був сплачений судовий збір у розмір 2 684,00 грн згідно платіжної інструкції № 8579 від 10.05.2023. Суд у підготовчому засіданні 11.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду зазначеної заяви позивача. З огляду на вказане позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 2 684,00 грн сплаченого судового збору, як надмірно сплаченого.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги що Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" при зверненні до Господарського суду міста Києва із позовом фактично було сплачено судовий збір до Державного бюджету України у більшому розмірі, тому судовий збір у розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

За таких обставин, заява ТОВ "Персональний Український Лізинг" підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50; ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 8579 від 10.05.2023, оригінали якої міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ