overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Одеса № 916/3488/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши у нарадчій кімнаті зареєстровану 11.08.2023 р. за вх. № 3999/23

позовну заяву Компанії ,,AGATAZ ENERGY S.A." (Trust Company Complex, Ajeltake Island, Majuro Island MH96960)

до відповідача: Компанії ,,GOLD COAST SHIPPING CORPORATION" (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic of the Marshall Islands MH96960)

про стягнення 24000,83 дол. США,

встановив:

Компанія ,,AGATAZ ENERGY S.A." звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Компанії ,,GOLD COAST SHIPPING CORPORATION" 24000,83 дол. США заборгованості за поставку бункерного палива та мастильних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 9 ст.39 ГПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали позовної заяви (зареєстрована 11.08.2023 р. за вх. № 3999/23), зазначаю, що її підписано адвокатом Сукачовим Є.С., з яким перебуваю у дружніх відносинах. Вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді, в зв`язку з чим вважаю за потрібне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

Керуючись ст.ст.35,38,39,234,235 ГПК України, постановив:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви (зареєстрована 11.08.2023 р. за вх. № 3999/23) Компанії ,,AGATAZ ENERGY S.A.".

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/697/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/697/21

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3,Одеса,Одеська область, 65026), в інтересах держави

в особі: Міністерства охорони здоров`я України (вул. М.Грушевського, 7, Київ 21,Київська область,01601)

та в особі: Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. І. Франка, 19, Київ, 01601)

та в особі: Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (вул. Канатна, 83, Одеса, 65107)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державний заклад Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова Міністерства охорони здоров`я України (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85)

до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, буд. 15,Одеса, 65048)

та відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" (пров. Маланова, 1, офіс 4, Одеса, 65023)

про визнання договору купівлі- продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна

в с т а н о в и в:

08.08.2023 року у судовому засіданні було оголошена перерва до 15.08.2023 року о 16:20 год. з повідомленням учасників справи, які не з`явились у судове засідання та 10.08.2023 року суд отримав клопотання представника Міністерства охорони здоров`я України про участь у справі в режимі відеоконференціїї.

11.08.2023 року суд клопотання задовольнив та доручив Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/697/21, в режимі відеоконференції, повідомив, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Міністерства охорони здоров`я України.

14.08.2023 року суд отримав аналогічну заяву від Міністерства культури та інформаційної політики України.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства культури та інформаційної політики України (вх. № 27540/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити Вищий антикорупційний суд (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) що у судовому засіданні 15.08.2023 року о 16:20 год. по справі № 916/697/21, в режимі відеоконференції братиме участь також представник Міністерства культури та інформаційної політики України

3. Копію ухвали надіслати Вищому антикорупційному суду на офіційну електронну адресу ().

Ухвала набирає чинності 14.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3401/23
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022р. по 01.05.2023р. у розмірі 195 580 грн 52 коп.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст.629, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022р. по 01.05.2023р. у розмірі 195 580 грн 52 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1452/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання Кафланова А.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

дослідивши матеріали справи №916/1452/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі 1 (67571 Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 340574,64грн членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 за вх.№1508/22 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОК «Золоті ключі 1» до ОСОБА_1 про стягнення 340574,64грн членських внесків.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито провадження у справі №916/1452/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 29.05.2023 о 12год.40хв.

У судовому засіданні 29.05.23 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.07.2023 об 11:30.

У судовому засіданні 24.07.23 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 14.08.2023 об 11:00.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі №916/1452/23 на "06" вересня 2023 р. о 12:00

2.Викликати Обслуговуючий кооператив Золоті ключі 1 та ОСОБА_1 у підготовче судове засідання "06" вересня 2023 р. о 12:00.

3.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.08.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5.Повну ухвалу складено 14.08.2023.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1371/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання Кафланова А.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Кіценко О.Ю.,

відповідача: Люшенко Т.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: не з`явився,

дослідивши матеріали справи № 916/1371/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПА (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 66) до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство ЖКС ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ (; місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.08.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 18.08.2023 о 11год. 00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Комунальне підприємство ЖКС ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ у судове засідання, яке відбудеться "18" серпня 2023 р. о 11:00.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань № 12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 0(482)307-976.

3. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.08.2023 та згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2023 Справа № 917/1037/22
про стягнення 512 010,44 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 03.08.2023р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 12.10.2023 на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 6.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.08.2023 № 917/542/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 року, яке набрало законної сили 27.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.06.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.08.2023 Справа № 917/1352/22
про стягнення 518 222,72 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається справа про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 518 222,72 грн.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у відпустці (вх. № 9116 від 24.07.2023).
Клопотання представника позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.08.2023 Справа № 917/1431/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Ком", вул.Ю.Кондратюка, 9, кв.67, м.Полтава, 36021, ел. адреса: (електронна адреса адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, вул.Софіївська, 15, смт. Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, 38813, ел. адреса:

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триада Ком" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про стягнення заборгованості за Договором підряду № 19/03-1 від 07.04.2020 у розмірі 182128,20грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.2023 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 14.08.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.08.2023 Справа № 917/1708/22
м.Полтава
про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
09.08.2023р. від відповідача 3 - Полтавської районної військової (державної) адміністрації до суду за вх. №9774 та №9786 надійшли клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про вступ у справу (вх.№9775 від 09.08.2023).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В обгрунтування клопотання позивач вказує на те, що відповідно до ч. 4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі від сутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Отже, клопотання позивача обгрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.81, п.7 ч. 2 ст. 182, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2023 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
Вищевказані документи направити суду до 25.09.2023.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.08.2023 Справа № 917/439/23
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023р, та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023р, які набрали законної сили 06.07.2023р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.07.2026 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
14.08.2023 № 917/1444/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 року, які набрали законної сили 04.07.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 04.07.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання постанови
14.08.2023 № 917/1969/21
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2023 року, яка набрала законної сили 13.07.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 13.07.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко