ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"23" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3703/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подвірки, вул. Курязька, буд. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД" (73003, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 27, офіс 24)
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФІРМА САТП-2006 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ОСНОВА ЮГ ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12.480,00 грн основного бору, 7.980,00 грн неустойки, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань у частині своєчасної сплати орендної плати за Договором оренди нерухомого майна від 29.04.2021 №ДГ-0000018, а також неповернення об`єкту оренди.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України, та приймаючи до уваги, що дана справа в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що статтею 30 ГПК України врегульовано виключну територіальну підсудність справ та наведено перелік категорій справи, які підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Частина третя статті 30 ГПК України встановлює виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 №911/2390/18).

Предметом спору у справі є стягнення орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 29.04.2021 №ДГ-0000018 об`єкт оренди за яким знаходиться за адресою: 62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, п. Подвірки, вул. Курязька, 5.

Отже, в даному випадку застосуванню підлягають саме правила виключної підсудності справи, встановлені ст. 30 ГПК України.

З урахуванням наведених положень, суд дійшов висновку, що спір у цій справі підсудний господарському суду за місцем знаходження нерухомого майна, у зв`язку з чим підлягає розгляду у Господарському суді Харківської області.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 27, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/3703/23.

2. Справу №922/3703/23 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві ТОВ "ОСНОВА ЮГ ЛТД" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Встановити позивачеві строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачеві строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля