ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/11/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання №134/189-4-22/29 від 03.08.2023 (вх.№6581 від 11.08.2023) судового експерта Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи

у справі

за позовом: Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Продекспорт, м.Тернопіль

про зобов`язання усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі,

без виклику (повідомлення) сторін.

Обставини справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до Приватного підприємства Продекспорт про зобов`язання відповідача усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вул.М.Кривоноса, 2Б, місто Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073.

Ухвалою суду від 19.04.2022 призначено судову експертизу у справі, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (з урахуванням ухвали суду від 14.06.2022).

На дослідження експертизи судом поставлено такі питання: Чи проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073 інженерні мережі (водопровідні та/або каналізаційні)? У разі проходження відобразити на плані (схемі) межі охоронних зон інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073? Чи розташована споруда по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 в межах охоронної зони інженерної мережі? Якщо так, відобразити її розташування на плані (схемі)? Чи об`єкт (споруда), який належить ПП "Продекспорт" і знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 по вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль розміщений з порушенням нормативної відстані до каналізаційного колектора діаметром 300мм. Якщо так, зазначити норму закону та відстань, що недотримана. Чи розташована по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль на земельній ділянці за кадастровим №:13:007:0073 споруда допускає забезпечення безперешкодного та цілодобового доступу до існуючих на території ділянки інженерних мереж для їх ремонту, обслуговування комунальним підприємством "Тернопільводоканал"?

Супровідним листом №921/11/22/299/2022 від 15 червня 2022 року матеріали справи №921/11/22 направлено експертній установі.

На запит суду №921/11/22/356/2023 від 03.07.2023 щодо повідомлення про хід проведення експертизи Чернівецьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлено про направлення Комунальному підприємству Тернопільводоканал Акту попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №65/66/22-29 від 02.08.2023 та рахунок №2840 від 02.08.2023 про оплату вартості експертизи в розмірі 17206,56грн.

Водночас, 11.08.2023 Чернівецьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано до суду клопотання №134/189-4-22/29 від 03.08.2023 про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи, а саме: для огляду об`єкту дослідження за місцем розташування організувати виїзд судового експерта до місця проведення дослідження, а також повернення експерта до експертної установи; під час проведення дослідження забезпечити присутність сторін по справі; забезпечити належні умови праці на місці проведення дослідження і безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів; у разі необхідності за результатам проведеного огляду, надати інші необхідні для проведення експертизи матеріали.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступних мотивів.

За змістом п. 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведені вище положення Закону України "Про судову експертизу", Інструкції від 08 жовтня 1998 року №53/5, а також те, що ля проведення експертизи у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкту дослідження, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта №134/189-4-22/29 від 03.08.2023 (вх.№6581 від 11.08.2023) про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 103, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/11/22.

2. Клопотання судового експерта Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №134/189-4-22/29 від 03.08.2023 (вх.№6581 від 11.08.2023) про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи у справі №921/11/22, - задовольнити.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство Тернопільводоканал (вул.Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845) забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження земельної ділянки за кадастровим номером :13:007:0073.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство Тернопільводоканал (вул.Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845) та Приватне підприємство Продекспорт, вул.Максима Кривоноса, будинок 2Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671):

- завчасно узгодити з експертом точну дату та час проведення дослідження;

- направити повноважного представника на проведення обстеження;

- забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта.

5. Зупинити провадження у справі №921/11/22 на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити: Комунальному підприємству Тернопільводоканал, вул.Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, 46008, офіційна адреса електронної пошти ; Приватному підприємству Продекспорт, вул.Максима Кривоноса, будинок 2Б, м.Тернопіль, 46027, офіційна адреса електронної пошти: ; Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Чернівці, вул.Фастівська, 30В, 58023, офіційна адреса електронної пошти: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Андрусик