номер провадження справи 12/219/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/3324/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 86 від 17.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак про видачу дублікату наказу у справі № 908/3324/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, б. 58)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18)

про стягнення 120 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 у справі № 908/3324/21, суддею Смірновим О.Г. видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, б. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 13907606) заборгованості у розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

21.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 86 від 17.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак про видачу дублікату наказу у справі № 908/3324/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г., вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак за вих. № 86 від 17.08.2023 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої статті 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви вих. № 86 від 17.08.2023 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншому учаснику справи відповідачу.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява (вих. № 86 від 17.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак про видачу дублікату наказу у справі № 908/3324/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно п.п. 19.4. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 80,52 грн. До заяви додано платіжну інструкцію № 2292 від 17.08.2023 про сплату судового збору у сумі 8,05 грн. Тобто, заявником не виконані приписи Господарського процесуального кодексу України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що заявник обґрунтовує подання заяви ст. 370 ЦПК України. Разом з тим, порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, п.п. 19.4. п. 19 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 86 від 17.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак про видачу дублікату наказу у справі № 908/3324/21 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих. № 86 від 17.08.2023 з додатками, всього на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 22.08.2023.

Суддя О.В. Ярешко