overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД"

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача,

про те, що судове засідання, щодо розгляду справи по суті призначено

на 31.08.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.07.2023Справа № 910/6409/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву адвоката Коваленко Оксани Миколаївни про повернення судового збору

у справі №910/6409/23

За позовом громадянина України ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 86 158,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 86 158,53 грн, з яких 77 600,00 грн - основна сума заборгованості, 7 078,81 грн - інфляційні витрати, 1 479,72 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язань за Договором №74-09/К від 17.09.2021, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву громадянина України ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 86 158,53 грн. повернуто без розгляду.

20.06.2023 через відділ діловодства суду від адвоката Коваленко Оксани Миколаївни надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши обставини, на які посилається адвоката Коваленко Оксана Миколаївна у клопотанні про повернення судового збору та враховуючи те, що до останнього додано квитанція про сплату №14145 від 13.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Коваленко Оксани Миколаївни про повернення судового збору у справі №910/6409/23 - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України адвокату Коваленко Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції про сплату №14145 від 13.04.2023.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова
У Х В А Л А

21.08.2023 м. КиївСправа № 910/11636/22

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000";

про: виправлення описки в рішенні від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА УКРАЇНА";

про: стягнення 1.913.751,45 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22 (суддя Борисенко І.І.) позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000" (далі - Заявник) про виправлення описки в рішенні від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.08.2023 № 05-23/788/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І. в результаті якого Заяву передано судді Сергію Балац.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду опису вкладення, якій підтверджує направлення відповідачу копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000" про виправлення описки в рішенні від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОВОЛЕЦЬ» заборгованості у розмірі 356 грн. 97 коп. на підставі Договору про надання послуг №1535-19 від 01.03.2019 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як «неоспорювана заборгованість». Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/10937/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Екобуд"
простягнення 1278459,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна група "Екобуд"

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/10937/23 до 07.09.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/10933/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айріс Лімітед» 2) ОСОБА_1
про стягнення 319974,09 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Айріс Лімітед»

ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/10933/23 до 20.09.23 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.08.2023Справа № 910/10176/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ ГРУП" (67831, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Мар`янівка, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 12 Б)
до про1. Міністерства оборони України (03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (23340, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Строїнці, пров.Аграрний, будинок 2) визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (23340, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Строїнці, пров.Аграрний, будинок 2) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 30.08.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-С»
у розмірі 361,01 грн заборгованості за договором про надання послуг № 1965-19 від 01.03.2019, з яких 342,72 грн основного боргу, 12,85 грн інфляційних втрат та 5,44 грн 3% річних.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.08.2023Справа № 910/9363/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА КИЇВ" (01024, місто Київ, ВУЛ. ПИЛИПА ОРЛИКА, будинок 6) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02125, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕТРА ЗАПОРОЖЦЯ, будинок 26) розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСА КИЇВ" (01024, місто Київ, ВУЛ. ПИЛИПА ОРЛИКА, будинок 6) як відповідача

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02125, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕТРА ЗАПОРОЖЦЯ, будинок 26) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 30.08.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 923/1423/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Херсонобленерго"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1) Бершадська Олена Михайлівна 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Сімка 3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 річчя Херсона, 3" 4) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Сергєєв Миколай Георгійович 5) Фізична особа - підприємець Саркісян Осип Артемович 6) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Шурига Сергій Петрович 7) Фізична особа - підприємець Таточенко Геннадій Миколайович 8) Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона"
провизнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

Бершадську Олену Михайлівну

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Сімка

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 річчя Херсона, 3"

Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу

Сергєєва Миколу Георгійовича

Фізичну особу - підприємеця Саркісян Осипа Артемовича

Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Шуригу Сергія Петровича

Фізичну особу - підприємця Таточенка Геннадія Миколайовича

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона"

про відкладення підготовчого засідання у

справі № 923/1423/21 на 20.09.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/9446/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Пішанівська, 28, ідентифікаційний номер 30481568)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від заявника - Іващенко В.І.,

від боржника - не з`явилися,

вільний слухач - Іванченко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

23.06.2023 до суду надійшло клопотання боржника із запропонованою кандидатурою арбітражного керуючого Дяченка С.В. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про відкриття провадження у справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2023.

01.08.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 07.08.2023, з`явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив суд у клопотанні від 07.08.2023.

Представником заявника у судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи подане клопотання представником боржника від 07.08.2023, а також обставини, викладені у поданому відзиві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.09.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» подати суду у строк до 04.09.2023 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо поданого боржником відзиву.

3. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику) та арбітражному керуючому Іванченко А.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023

Суддя А.В. Яковенко