ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1722/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву №118254 від 12.07.2023 р.(вх..№15097/23) Головного державного виконавця про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області у справі

за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Брідж Україна», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державний український науково-дослідний інститут фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе,

про розірвання договору оренди майна, зобов`язання повернути майно та стягнення 41 059,17 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.15.2018 р. позов прокурора Києво-Святошинського району Київської області задовольнено частково. Стягнуто з ТОВ «Карго Брідж Україна» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 29 102,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто дві гривні дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості, 3 243,68 грн. (три тисячі двісті сорок три гривні шістдесят вісім копійок) пені, 1 738,24 грн. (одну тисячу сімсот тридцять вісім гривень двадцять чотири копійки) процентів річних, 6 111,63 грн. (шість тисяч сто одинадцять гривень шістдесят три копійки) штрафу, 4 263,00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три гривні нуль копійок) судового збору. Розірвано договір оренди №1168 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, укладений 30.12.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Карго Брідж Україна». Зобов`язано ТОВ «Карго Брідж Україна» () повернути балансоутримувачу - Державному українському науково-дослідному інституту фарфоро-фаянсової промисловості () орендоване державне майно - нежитлове приміщення площею 29,0 кв.м., розміщене на третьому поверсі будівлі адміністративно-лабораторного корпусу, яке розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, шляхом підписання акту приймання-передачі. В іншій частині вимог відмовити.

19.10.2015 р. на примусове виконання вказаного рішення було видано 2 накази.

07.08.2023 до господарського суду Київської області від головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби надійшла заява №118254 від 12.07.2023 р. про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1722/15 про стягнення з ТОВ «Карго Брідж Україна» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області суми 40196,54 грн.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу заявник зазначає, що оригінал наказу втрачено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву передано на розгляд судді Антоновій В.М. у зв`язку з перебування судді Конюх О.В. у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником до заяви не додано доказів направлення вказаної заяви з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи (провадження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого документа заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 80,52 грн. (2684 х 0,03).

Однак, до поданої заявником заяви про видачу дублікату виконавчого документа, заявником не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись із вказаною заявою із наведенням обставин щодо втрати виконавчого документа у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, суд ввертає увагу, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Вразу пропущення строку для пред`явлення наказу до виконання, заявник не позбавлений права заявити клопотання про поновлення в порядку ст.329 ГПК України.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,

постановив:

Заяву №118254 від 12.07.2023 р. (вх..№15097/23) головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова