ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2023 Справа №45/14б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,
ліквідатор Козирицький А.С.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.03.2011 за заявою Приватного підприємства ТСМ-ГС 06, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, м. Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 19.04.2011 за результатами підготовчого засідання введена процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
Ухвалою суду від 28.09.2011 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 24.10.2012 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.2013, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
Ухвалою суду від 12.08.2013 строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.2013.
Ухвалою суду від 02.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м.Донецьк на 3 місяці до 27.08.2014.
У зв`язку з проведення на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/14б були втрачені.
Господарський суд Запорізької області ухвалами від 08.12.2014р. та від 26.03.2015р. продовжив строк ліквідаційної процедури відповідно до 06.02.2015р. та 08.06.2015р., питання щодо відновлення матеріалів справи не розглядалось.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2015 відновлено втрачену справу №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 27.07.2016р. клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ Капітал, м.Київ, від 17.05.2016р. №198 про проведення незалежної оцінки та клопотання ліквідатора Ціхоцького В.М. №02-05/171 від 24.05.2016р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута задоволені.
Ухвалою суду від 06.09.2017 клопотання ліквідатора Козирицького А.С. за вих.№02-18/35 від 17.07.2017р. про скасування обтяжень, задоволено частково.
Ухвалою господарського суду від 16.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/131 від 04.07.2019р. про скасування обтяжень банкрута.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 задоволено клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/19-1 від 19.02.2020р. про скасування обтяжень банкрута.
06.02.2023 від ліквідатора Козирицького А.С. через канцелярію суду надійшла заява №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» ОСОБА_1 та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелагос", та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагос, та громадянина ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» грошові кошти на суму 642 791 468,66 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.
До заяви додано документи згідно переліку.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, для розгляду справи №45/14б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/171 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
17.07.2023 від ліквідатора Козирицького А.С. через канцелярію суду отримано проміжний звіт №02-18/1983 від 12.07.2023 із реєстром вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» станом на 12.07.2023.
04.08.2023 від ліквідатора Козирицького А.С. електронною поштою надійшла заява №02-18/2026 від 04.08.2023 про відкликання заяви №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл».
Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом ліквідатора.
Згідно з ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу норм ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Таким чином, оскільки питання відкликання заяви про покладення субсидіарної відповідальності процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за доцільне застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають повернення позову у разі надходження заяви про відкликання позовної заяви до постановляння ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Станом на 17.08.2023 заяву ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» судом не розглянуто.
З огляду на викладені процесуальні норми, враховуючи, що ліквідатором Козирицьким А.С. до розгляду заяви №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» подано заяву про її відкликання, остання приймається судом, а заява №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» - повертається заявнику.
Суд доводить до відома учасників справи про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.11, п.3 ч.5, ч.7 ст.174, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/2026 від 04.08.2023 про відкликання заяви №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл».
Заяву ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» із доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.08.2023.

Суддя О.В. Кротінова