СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/233/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" (вх. №1501 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай", пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення 798916,61грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 780843,48 грн заборгованості за необліковану електричну енергію, 17566,61 грн - вартість за необліковий обсяг перетікання реактивної електричної енергії, 506,52 грн - витрати на проведення експертизи та 11983,75 грн - судовий збір.

25.07.2023 ТОВ "Дунай" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 скасувати та у задоволенні позовних вимог АТ "Полтаваобленерго" відмовити; задовольнити заяву про застосування строків позовної давності.

Одночасно ТОВ "Дунай" звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 (повний текст рішення складено 08.06.2023) у справі №917/233/23. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилався на те, що він не був повідомлений про судове засідання, в якому розглядалася позовна заява АТ "Полтаваобленерго", рішення суду першої інстанції ТОВ "Дунай" не отримувало, а з його змістом ознайомилося з ЄДРСР після того, як 18.07.2023 від державного виконавця дізналося про наявність судового рішення та видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/233/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/233/23.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.,

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Дослідивши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що відповідачем не була отримана жодна із ухвал суду першої інстанції, якими останній повідомляв учасників справи про час та місце розгляду справи. Про вказані обставини також свідчить і зміст рішення від 16.05.2023.

Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 16.05.2023 було складено 08.06.2023, втім відповідачем його копію також не було отримано, оскільки поштове відправлення за №390 повернуто до суду першої інстанції з довідкою пошти про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, матеріали справи свідчать, що відповідач не був обізнаний ні про обставини перебігу даної справи, ні про прийняте судом першої інстанції рішення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою ТОВ "Дунай" звернулося 25.07.2023 (після того, як стверджує відповідач, 18.07.2023 від приватного виконавця він дізнався про відкриття виконавчого провадження за наказом суду), з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23.

3. Встановити учасникам справи строк по 30.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" вересня 2023 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель