УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/10987/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Трейд"

про стягнення 847.369,85 грн

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» адвокатом Керноз Катериною Ігорівною подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Трейд» про стягнення 847.369,85 грн, з яких 744.075,85 грн основного боргу, 82.561,80 грн інфляційних втрат та 20.732,20 грн 3% річних згідно договору постачання природного газу № 09ГС/234-20 від 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10987/23 від 17.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що ним за період з грудня 2020 року по січень 2022 року за договором було перераховано відповідачу кошти за природний газ на загальну суму 4.488.893,13 грн та наводить перелік платіжних доручень якими це підтверджується.

Проте, наведені у позовній заяві платіжні доручення, що фактично подані до позовної заяви, свідчать про перерахування позивачем відповідачу коштів лише в розмірі 4.166.247,41 грн.

Отже, позивачем у позовній заяві не наведено та фактично не подано доказів перерахування відповідачу коштів за природний газ ще в сумі 322.645,72 грн. При цьому позивачем не наведено, що відповідні докази у позивача відсутні та не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) Позивачем належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано.

Подані позивачем докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу електронної пошти відповідача не є належними доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10987/23 від 17.07.2023 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату позивачем відповідачу коштів за природний газ в розмірі 322.645,72 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

Електронна копія ухвали № 910/6377/23 від 17.07.2023 була надіслана представнику позивача - адвокату Керноз Катерині Ігорівні в її «Електронний кабінет».

Згідно ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частино 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначає, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Ухвалу № 910/10987/23 від 17.07.2023 доставлено представнику позивача - адвокату Керноз Катерині Ігорівні в її «Електронний кабінет» 18.07.2023 о 13:04 год, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.07.2023 включно.

08.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано платіжну інструкцію № 6474552 від 14.01.2021 на суму 322.645,75 грн; опис вкладення у цінний лист разом з фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 31.07.2023.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заяву про усунення недоліків позовної заяви подано після закінчення строку (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 02.08.2023), встановленого ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення заяви про усунення недоліків позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/10987/23 від 17.07.2023, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова