ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа № 914/2446/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри

Михайлівни б/н від 08.08.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/2580/23 від 09.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023, повний текст 25.07.2023 (суддя

Мазовіта А.Б.)

у справі №914/2446/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петояна Оганеса Арменовича, м.Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, м.Київ

про стягнення в сумі 634 520,78 грн та

зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі №914/2446/20 відмовлено у задоволенні заяви ФОП Суксіної Ольги Валеріївни про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2023 у справі №914/2446/22, виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, яким встановлено обов`язок ФОП Суксіної Ольги Валеріївни сплатити на користь фізичної особи-підприємця Петояна Оганеса Арменовича грошові кошти в сумі 616337,74 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Фізична особа-підприємець Суксіна Віра Михайлівна через представника (адвоката) Горлатого Олександра Васильовича, як особа яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Проте, на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів скаржника на подання та підписання апеляційної скарги подано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1180649 від 08.08.2023, виданий Суксіною Ольгою Валерієвною (відповідачем) на ім`я адвоката Горлатого Олександра Васильовича.

Таким чином, на виконання вимог п.1 ч.3 ст.258 ГПК України скаржнику необхідно надати належні докази повноважень адвоката Горлатого Олександра Васильовича щодо представництва інтересів скаржника на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри Михайлівни до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі №914/2446/20 або уточнити особу апелянта, вказавши відповідні відомості (прізвище, ім`я, по-батькові) у випадку допущеної описки.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 2684 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак, помилковими є доводи скаржника про подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у цій справі за відсутності сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри Михайлівни б/н від 08.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2580/23 від 09.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі №914/2446/22 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази повноважень адвоката Горлатого Олександра Васильовича щодо представництва інтересів скаржника на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри Михайлівни до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі №914/2446/20 або уточнити особу апелянта, вказавши відповідні відомості (прізвище, ім`я, по-батькові) у випадку допущеної описки;

- докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн;

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 24.08.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК