номер провадження справи 22/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023 Справа № 908/825/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 908/852/22

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (вул. Незалежної України, буд. 60-б, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Системний інноваційний сервіс Запоріжжя (б. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01113)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 1 342 386,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 призначено у справі № 908/825/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/825/22 зупинено на час проведення експертизи (до отримання судом результатів експертизи). Матеріали справи № 908/825/22 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.07.2023 до суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих. № 9596/7616-4-23/47 від 12.07.2023) про погодження строків та направлення клопотання експерта.

Повідомлено, що через значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, проведення призначеної експертизи у справі № 908/825/22 у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, у зв`язку з чим, просив погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно клопотання (вих. б/н від 05.07.2023) експерта Чалюка І., якому доручено виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи № 17408/23-47, експертом заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів у справі № 908/825/22 по капітальному ремонту об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. 8 березня - вул. Шевченка в м. Запоріжжя, а саме:

- матеріалів справи № 908/825/22 у повному обсязі та в читабельному стані;

- проєктної документації на об`єкт дослідження;

- кошторисної документації на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.іms або *.іmd програмного комплексу АВК-5;

- експертних висновків (позитивних) щодо розробленої проєктно-кошторисної документації по об`єкту, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- акту приймання виконаних будівельних робіт на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.іmp програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в);

- виконавчих схем та робочих креслень, які виконувались на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- загального журналу будівельних робіт на об`єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- актів на закриття прихованих робіт;

- журнал вхідного контролю якості матеріалів;

- протоколу погодження цін на матеріали.

Експертом повідомлено, що проведення призначеної судової експертизи до отримання необхідних матеріалів призупинено. Також зазначено, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала від 12.04.2023 буде залишена без виконання.

У зв`язку зі знаходженням судді Ярешко О.В. у відпустці до 18.08.2023 включно, вказане клопотання розглядається судом 21.08.2023.

Відповідно п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 4.10 даної Інструкції, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для розгляду заявлених клопотань суд ухвалив у порядку ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено (підготовче провадження), та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати уповноважених представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 69, 230, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/825/22 поновити для розгляду клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 31.08.2023 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати учасників справи завчасно до призначеного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо можливості погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

4. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 30.08.2023 надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- проєктну документацію на об`єкт дослідження;

- кошторисну документацію на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.іms або *.іmd програмного комплексу АВК-5;

- експертні висновки (позитивні) щодо розробленої проєктно-кошторисної документації по об`єкту, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- акт приймання виконаних будівельних робіт на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.іmp програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в);

- виконавчі схеми та робочі креслення, які виконувались на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- загальний журнал будівельних робіт на об`єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 12.04.2023;

- акти на закриття прихованих робіт;

- журнал вхідного контролю якості матеріалів;

- протокол погодження цін на матеріали.

Звернути увагу, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Позивачу надати у судове засідання докази оплати призначеної експертизи.

5. Викликати учасників справи в призначене судове засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.08.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суддя О.В. Ярешко