УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1591/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. (головуючий), Берднік І.С., Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Агрос"

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023

у справі № 905/1591/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Агрос"

до Селянського (фермерського) господарства "Джерело"

про стягнення 989 189,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Агрос" (далі - СФГ "Агрос", позивач, скаржник) 28.07.2023 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 905/1591/21.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.07.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 905/1591/21 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/2185 від 14.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г.М., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1591/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1591/21 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий Берднік І.С., Краснов Є.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

СФГ "Агрос" вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 905/1591/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СФГ "Агрос" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 905/1591/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СФГ "Агрос" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 905/1591/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Агрос" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 905/1591/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Краснов Є.В.