ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2023м. СумиСправа № 920/459/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/459/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025, ідентифікаційний код 35393728)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (вул. Залізнична, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 22593940)

про стягнення 825 452,55 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - нез`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 852 452,55 грн на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2021 б/н, з яких: 797 063,97 грн - сума основного боргу та 28 388,58 грн - сума пені; а також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/459/23 постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання на 15.06.2023, 11:00.

03.05.2023 представником позивача заяву від 03.05.2023 б/н (вх. №1542 від 03.05.2023), у якій останній просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.05.2023 задовольнено заяву представника позивача та постановлено провести судове засідання, призначене на 15.06.2023, 11:00, за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" від 03.05.2023 б/н (вх. № 1542 від 03.05.2023) - адвоката Руденка Андрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

30.05.2023 до суду надійшов відзив б/н від 29.05.2023 (вх.№ 426 від 30.05.2023), в якому відповідач проти задоволення позову заперечує. Вважає, що зобов`язання за усним договором (УГ22081) від 20.08.2021 з боку відповідача виконані в повному обсязі, а договір купівлі-продажу б/н від 20.08.2021 не був укладений та відповідно до його умов позивачем не було вчинено жодних дій.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (вул. Залізнична, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 22593940) звернувся до суду із заявою від 09.06.2023 б/н (вх. № 2061 від 12.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача в режимі відеоконференції та визначити Лебединський районний суд Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ) відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою від 12.06.2023 суд постановив задовольнити заяву представника відповідача від 09.06.2023 б/н (вх. № 2061 від 12.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити Лебединському районному суду Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 15.06.2023, 11:00, у режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ).

14.06.2023 до суду надійшла відповідь на відзив б/н від 12.06.2023 (вх.№ 3618/23 від 14.06.2023), в якій позивач вважає позовні вимоги обгрунтованими з огляду на те, що у відповідача за умовами договору наявний обов`язок самовивозу товару зі складу продавця, а також з огляду на те, що позивач проінформував відповідача, що товар готовий до передання у належному місці та надав товаророзпорядчі документи.

15.06.2023 у справі № 920/459/23, протокольною ухвалою, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 20.07.2023, 10:00.

Водночас, судове засідання 20.07.2023, 10:00, не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно Рапорту контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 24.07.2023), суд ухвалою від 24.07.2023 призначив підготовче засідання у справі № 920/459/23 на 17.08.2023.

23.06.2023 до суду надійшли заперечення представника відповідача б/н від 23.06.2023 (вх.№ 2273 від 23.06.2023), в яких наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 17.08.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 17.08.2023 судом з`ясовані питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/459/23.

2. Призначити справу № 920/459/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 03.10.2023, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Провести судове засідання, призначене на 03.10.2023, 14:30, за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025, ідентифікаційний код 35393728) - адвоката Руденка Андрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Доручити Лебединському районному суду Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/459/23, яке призначене на 03.10.2023, 14:30 у режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (вул. Залізнична, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 22593940).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 21.08.2023 та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам та Лебединському районному суду Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ).

Суддя Ю.А. Джепа