УХВАЛА

21.08.2023Справа № 910/1587/23
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Лоджістік" розірвання Договору фінансового лізингу № FL504-04/21 від 08.04.2021 та стягнення заборгованості в розмірі 179 996,39 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Лоджістік" про розірвання Договору фінансового лізингу № FL504-04/21 від 08.04.2021 та стягнення заборгованості в розмірі 179 996,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року позов задоволено частково. Розірвано Договір фінансового лізингу № FL504-04/21 від 08.04.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Лоджістік". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Лоджістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" заборгованість в розмірі 111 684 грн. 44 коп., пеню в розмірі 17 764 грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 1 449 грн. 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 734 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 793 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

24.05.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" надійшла заява про зміну предмета позову.

15.08.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про зміну предмета позову.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11587/23 у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/1587/23 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, 24.05.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" надійшла заява про зміну предмета позову, до якої додано платіжну інструкцію №8587 від 11.05.2023 р. на суму 2684 грн.

Однак, матеріали справи №910/1587/23 не містять жодних процесуальних документів щодо вирішення питання про повернення або залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" про зміну предмета позову від 24.05.2023 року без розгляду, що є підставою для повернення сплаченого судового збору відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення судового збору відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

При цьому, Суд звертає увагу заявників на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" про повернення судового збору по справі №910/1587/23 - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин