ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Справа № 915/68/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Табачної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966, адреса ел. пошти: , представник адвокат Черкасова О.О., 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 117А, ідентифікаційний код 37585864, адреса ел. пошти: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИВИДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (54214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 39291167, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕКОТОП" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8, ідентифікаційний код 35674119)

до відповідача-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача-7: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до відповідача-8: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

11.01.2023 Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (далі - ПАТ "МТБ Банк") звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 05.01.2023 (вх. №346/23), в якій просить:

"1. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

2. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

3. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (, місцезнаходження: 54214, Миколаївська область, Вітовський район, село Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд., 2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

4. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГЕКОТОП" (, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень;

5. В рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), в розмірі 1792947,21 євро, звернути стягнення на таке заставне майно:

- частку в розмірі 38,0 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А), що належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575;

- частку в розмірі 10,0 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ", що належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577;

- частку в розмірі 10,0 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ", що належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578;

6. Стягнути з відповідачів на корись позивача понесені судові витрати."

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на слідуюче.

Між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (далі - ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ") був укладений кредитний договір від 10.11.2020 за № К06038/2020, з подальшими змінами до нього, згідно з яким сторони зобов`язалися: Банк - відкрити непоновлювальну кредитну лінію на суму 2 000 000 євро з видачею коштів траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємними частинами договору, а позичальник - прийняти, використати за цільовим призначенням на умовах сплати кредитору за користування кредитом 8 % річних у погоджені сторонами у графіку дні та повернути Банку кредит 08.11.2022.

За цим договором Банк виконав свої зобов`язання, надавши в період листопад 2020 року - травень 2021 року за відповідними повідомленнями ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" останньому кредитні кошти в загальній сумі 1975000 євро.

Позичальник зазначену суму кредитних коштів використав, але інші зобов`язання виконав неналежно, повернувши Банку лише 200000,01 євро тіла кредиту та 244654,08 євро нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

У визначений кредитним договором день ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" не повернуло всю суму кредитних коштів і нарахованих за користування ними відсотків, у зв`язку з чим утворилася заборгованість позичальника перед Банком в загальній сумі 1792947,21 євро, із яких: 1774999,99 євро - тіло кредиту та 17947,22 євро - нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Отже, на думку позивача, ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" порушило умови кредитного договору та зобов`язальне законодавство і законодавство про споживчий кредит.

Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору Банком укладені договори поруки та застави.

За договорами поруки, укладеними з юридичними особами: Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Стивідорна компанія Окрябрьська" від 10.11.2020 за №К06038/2020/S-3 і Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Югекотоп" від 10.11.2020 за №К06038/2020/S-4, та фізичними особами: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), посвідченим 10.11.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. і зареєстрованим у реєстрі за номером 1556, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), посвідченим 10.11.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. і зареєстрованим у реєстрі за номером 1557, поручителі зобов`язалися повернути Банку в разі неналежного виконання за кредитним договором своїх зобов`язань позичальником отриманні останнім кредитні кошти та нараховані за користування ними відсотки; а за договорами застави, укладеними з фізичними особами ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), який посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575, ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), який посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577, ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), який посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578, заставодавці взяли на себе зобов`язання нести відповідальність за порушення позичальником своїх зобов`язань, зокрема з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у межах вартості їхніх часток у статутному капіталі ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ".

Банк стверджує, що поручителі та заставодавці проігнорували вимоги Банку щодо виконання ними зобов`язань за укладеними договорами щодо погашення заборгованості позичальника.

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 13.01.2023 судом надіслано запити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Новоодеської міської ради та Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

23.01.2023 Новоодеська міська рада повідомила на адресу електронної пошти суду, що запит треба адресувати до Костянтинівської територіальної громади Миколаївської області, так як село Баловне входить до складу зазначеної громади, у зв`язку з чим 23.01.2023 судом надіслано запит до Костянтинівської територіальної громади Миколаївської області (Центр надання адміністративних послуг) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідача: ОСОБА_4 .

24.01.2023 на адресу електронної пошти суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області надійшли відповіді на запити суду, які не було підписано електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 24.01.2023.

За повідомленням Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 229/03-07 від 30.01.2023 (вх. № 1198/23 від 02.02.2023), ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

За повідомленнями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області № 4801.4-490/4801.4-23, № 4801.4-491/4801.4-23, № 4801.4-494/4801.4-23, № 4801.4-497/4801.4-23, №4801.4-498/4801.4-23 від 24.01.2023 (вх. №№ 1612/23, 1614/23, 1615/23, 1616/23, 1617/23 від 13.02.2023), за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрований з 21.05.1996 за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_2 зареєстрований з 16.12.2005 за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_3 зареєстрований з 18.12.1990 за адресою АДРЕСА_9 ; ОСОБА_4 зареєстрований з 17.02.2009 за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 зареєстрований з 17.04.2004 за адресою: АДРЕСА_10 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023, до господарського суду від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 28.02.2023 (вх. № 2386/23 від 28.02.2023), до якого додано заяву про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 27.02.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 13:30; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Через загрозу безпеці учасників справи підготовче засідання, призначене на 30.03.2023 о 13:30, не відбулося у зв`язку з тим, що з 13:26 до 13:43 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Миколаївська область").

Ухвалою суду від 30.03.2023 призначено підготовче засідання на 02.05.2023 о 13:30.

06.04.2023 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 05/04/2023-1 від 05.04.2023 (вх. № 4300/23), в якому ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" не визнає позовні вимоги у повному обсязі та зазначає, що відповідач-1 вважає, що тимчасова затримка сплати нарахованих відсотків сталася не з його вини, що підтверджується сертифікатом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 4800-23-0903 від 24.02.2023 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а вимоги про дострокове стягнення заборгованості за спірним кредитним договором є передчасними, оскільки станом на момент звернення банку до відповідача-1 про дострокове повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків прострочена заборгованість була відсутня. Також відповідач-1 вважає передчасними позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з інших відповідачів (поручителів) заборгованості за договорами поруки та застави, оскільки станом на дату пред`явлення позивачем вимог до поручителів існувало лише прострочення процентів та спірний кредитний договір діяв у тій редакції, якій був підписаний з позивальником з відповідним графіком погашення, отриманих траншів та дострокової вимоги відповідачу-1 з погашенням усієї заборгованості за кредитним договором не було.

27.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сінга Енерджі" до суду надійшло клопотання № б/н від 25.04.2023 (вх. № 5275/23) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

27.04.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 17.04.2023 (вх. № 5277/23), в якій банк щодо доводів відповідача-1, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначає наступне.

На момент отримання відповідачем-1 повідомлення/вимоги від 15.07.2022 за вих. №06/118-0/56.3 існувала прострочена заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020, а на момент звернення банку до суду строк кредитування за вказаним договором закінчився, тому доводи відповідача-1 щодо передчасного звернення до суду не відповідають дійсності.

Також позивач, посилаючись на практику Верховного Суду, вважає заперечення відповідача-1 проти позову з підстав настання форс-мажорних обставин надуманими, оскільки:

- засвідчення форс-мажорних обставин може вважатись достатнім доказом для сторін договору, якщо вони про це домовлялися, а спірний кредитний договір не містить положення про форс-мажорні обставини і тому, відповідно, сторони не визначили право посилатися на них при виконанні умов цього договору;

- сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами;

- розв`язування повномасштабної збройної агресії та введення воєнного стану є виключними важкими обставинами, які у рівній мірі впливають на обидві сторони, проте будь-яких беззаперечних доказів пошкодження або втрати майна чи документів в результаті збройної агресії, перебування на території активних бойових дій, або на тимчасово окупованій території, або інших конкретних обставин, пов`язаних з воєнними діями, які об`єктивно перешкодили відповідачу-1 виконати свої зобов`язання, суду не подано;

- між позивачем та відповідачем-1 17.03.2022, тобто вже після початку збройної агресії Російської Федерації проти України, підписанням додаткової угоди № 6 до кредитного договору № К06038/2020 від 10.11.2020 було внесено зміни до строку та графіку виконання зобов`язань за даним договором, отже відповідач-1 підтвердив наміри та обов`язок виконати зобов`язання за спірним кредитним договором у визначені додатковою угодою № 6 порядки та строки;

- невиконання відповідача-1 кредитних зобов`язань негативно впливає на фінансовий стан позивача.

01.05.2023 від відповідача-1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 01/05/2023-1 від 01.05.2023 (вх. № 5435/23), в якій ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" просить зупинити провадження у справі до моменту набрання чинності рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1520/23 за позовом ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" до ПАТ "МТБ Банк" про визнання зобов`язання припиненим.

02.05.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", до якого додано пояснення ПАТ "МТБ Банк" № б/н від 02.05.2023.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" про зупинення провадження у справі; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Сінга Енерджі" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; закрито підготовче провадження у справі та призначено справи до судового розгляду по суті на 01 червня 2023 року о 15:00.

31.05.2023 від ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" до суду надійшли додаткові пояснення по справі № 31/05/2022-1 від 31.05.2023 (вх. № 6984/23) стосовно визнання зобов`язання припиненим, оскільки внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України (форс-мажору) відповідач-1 не міг належно виконувати свої зобов`язання за кредитним договором.

01.06.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 06.07.2023 призначено розгляд справи по суті на 27.07.2023 о 13:00.

11.07.2023 до суду від ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 10.07.2023 (вх. № 9094/23 від 11.07.2023) до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить суд:

1. Поновити строк для подання зустрічної позовної заяви про визнання договорів застави корпоративних прав недійними.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву до провадження, здійснити її розгляд одночасно з розглядом позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави.

3. Договір застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_3 та того ж дня нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1575 - визнати недійсним.

4. Договір застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_4 та того ж дня нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1577 - визнати недійсним.

5. Договір застави корпоративних прав від 10 листопада 2020 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_5 та того ж дня нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1578 - визнати недійсним.

Ухвалою суду від 17.07.2023 у задоволенні клопотання ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву ТОВ "АПК "ЄВГРОЙЛ" № б/н від 10.07.2023 (вх. № 9094/23 від 11.07.2023) разом з додатками повернуто позивачу за зустрічним позовом.

27.07.2023 на офіційну електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 26.07.2023 (вх. № 9944/23) про відкладення розгляду справи внаслідок тимчасового погіршення здоров`я, оскільки керівник товариства мав намір бути особисто присутнім під час розгляду справи та надавати відповідні пояснення.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідачі у судові засідання, як і в підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті, не з`явилися.

При вирішенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що в силу приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України стороною у справі є юридична особа, яка не позбавлена можливості вести свої справи через іншого представника, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка сторін не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Верховний Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини " від 07.07.1989).

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 27.07.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

10.11.2020 між ПАТ "МТБ Банк" і ТОВ "АПК "Євгрол" було укладено кредитний договір № К06038/2020, за умовами якого кредитор зобов`язався відкрити непоновлювальну кредитну лінію з лімітом коштів в іноземній валюті на суму 2 000 000 євро, з видачею коштів траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, які є невід`ємними частинами договору, а позичальник - прийняти, використати за цільовим призначенням (реконструкція енергогенеруючого комплексу, придбання основних засобів, оплата проектно-монтажних, будівельних робіт, матеріалів) на умовах сплати кредитору за користування кредитом 8% річних за узгодженим у п.2.5 договору графіком та повернути кредитні кошти Банку в узгоджений сторонами день (п.1.1 кредитного договору).

Банк відкриває відповідні рахунки: для надання та обслуговування кредиту - позичковий рахунок та рахунок по обліку процентів; для повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - транзитний рахунок у євро (п. 2.2 кредитного договору).

Видача кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в євро, або за погодженням з Банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш (п. 2.3 кредитного договору).

Повернення кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок (п. 2.2., 2.6. кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (п. 2.6. кредитного договору).

Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати позичальником процентів в останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п.1.1. цього договору та в тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим договором - у день фактичного погашення кредиту (п. 2.6. кредитного договору).

В подальшому до кредитного договору неодноразово вносилися зміни додатковими угодами № 1 від 23.12.2020, № 2 від 14.05.2021, № 3 від 13.10.2021, № 4 від 30.12.2021, № 5 від 01.02.2022, № 6 від 17.03.2022. Останньою додатковою угодою сторони відтермінували строк повернення кредиту та сплати процентів, і узгодили, що кредит та проценти позичальником належить повернути до 08.11.2022.

Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором Банк уклав договори поруки з юридичними особами: ТОВ "Стивідорна компанія Окрябрьська" від 10.11.2020 за №К06038/2020/S-3 і ТОВ "Югекотоп" від 10.11.2020 за №К06038/2020/S-4, та фізичними особами: ОСОБА_1 , посвідченим 10.11.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. і зареєстрованим у реєстрі за номером 1556, ОСОБА_2 , посвідченим 10.11.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. і зареєстрованим у реєстрі за номером 1557.

Умовами вказаних договорів поруки передбачено, що поручителі відповідають перед Банком за виконання боргових зобов`язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи, зокрема, сплату основного боргу, процентів. Поручителі поручаються перед кредитором за виконання зобов`язань по всіх наданих позичальнику траншах за кредитом. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором позичальником, останній та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (п.п.1.3, 1.4 договорів поруки).

Крім того, для забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором Банк уклав договори застави з фізичними особами ОСОБА_3 , який посвідчений 10.11.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575, ОСОБА_4 , який посвідчений 10.11.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577, ОСОБА_5 , який посвідчений 10.11.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578.

За цими договорами заставодавці надали в заставу Банку майно, а саме, частки у статутному капіталі ТОВ "Агропромислова компанія "Євгрол" фізичних осіб: ОСОБА_3 в розмірі 38%, що дорівнює 15200000 грн., еквівалентних 455174,31 євро за курсом НБУ на дату укладення договору застави; ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі по 10% кожного, що дорівнює по 4000000 грн., еквівалентних по 119782,72 євро за курсом НБУ на дату укладення договору застави, щодо якого заставодержатель має вищий пріоритет. У разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, Банк вправі одержати задоволення вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Суд вважає, що умови укладених Банком договорів з позичальником та поручителями і заставодавцями останнього узгоджуються із законодавством.

Так, цивільним законодавством встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.16 , ч.1 ст. 626 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

У відповідності до господарського законодавства, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173 ГК України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України та ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Процесуальним законодавством визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 73, 74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 77, 78 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Цивільним законодавством передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 553-555 ЦК України).

Відповідно законодавства про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 589, 590 ЦК України).

Законом України "Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ст. 19, 20 Закону).

Аналогічні положення викладено й в ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Суд визнає, що позивачем доведено виконання ним зобов`язань за кредитним договором - надання позичальнику кредитних коштів на загальну суму 1975000 євро. Про це свідчать наступні документи: повідомлення від 12.11.2020 за № 3585 та меморіальний ордер № 41702280 від 12.11.2020 про видачу траншу на суму 563000 євро; повідомлення від 19.11.2020 за № 3809 та меморіальний ордер № 42487777 від 19.11.2020 про видачу траншу на суму 66000 євро; повідомлення від 27.11.2020 за № 4088 та меморіальний ордер №43388593 від 27.11.2020 про видачу траншу на суму 642000 євро; повідомлення від 18.12.2020 за № 4797 та меморіальний ордер № 45797561 від 18.12.2020 про видачу траншу на суму 20000 євро; повідомлення від 20.01.2021 за № 6049 та меморіальний ордер №1890400 від 20.01.2021 про видачу траншу на суму 176000 євро; повідомлення від 17.05.2021 за № 13229 та меморіальний ордер № 14857139 від 17.05.2021 про видачу траншу на суму 333000 євро; повідомлення від 18.05.2021 за № 13277 та меморіальний ордер №14995176 від 18.05.2021 про видачу траншу на суму 175000 євро.

Позивачем також доведено, що позичальником неналежно виконувалися зобов`язання за кредитним договором, а саме, що позичальник у період з 10.11.2020 по 08.11.2022 повернув отримані кредитні кошти лише частково в загальній сумі 200000,01 євро, і сплатив частково нараховані проценти за користування кредитом у загальній сумі 244654,07 євро. Таке підтверджується відомостями поданих Банком витягів із позичкового рахунку ТОВ "Агропромислова компанія "Євгройл".

Згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 22.12.2022 складає суму 1792947,21 євро, із яких 1774999,99 євро - сума тіла кредиту; 17947,22 євро - сума прострочених відсотків.

Суд вважає, що Банк прийняв належні міри для погашення заборгованості позичальника його поручителями та заставодавцям. Зокрема, на виконання п.2.1 договорів поруки, якими передбачено обов`язок поручителів виконати забезпечене порукою зобов`язання на протязі 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, позивач направив відповідні вимоги ТОВ "Стивідорна компанія Окрябрьська" 10.06.2022 за вих. № 00/1340-0/62, ТОВ "Югекотоп" від 10.06.2022 за вих. № 00/1341-0/62, ОСОБА_1 від 10.06.2022 за вих. № 00/1338-0/62, ОСОБА_2 від 10.06.2022 за вих. № 00/1339-0/62. Відповідні повідомлення 19.10.2022 направлені й заставодавцям ОСОБА_3 (від 19.10.2022 за вих. № 00/2351-0/62), ОСОБА_4 (від 19.10.2022 за вих. № 00/2350-0/62) та ОСОБА_5 (від 19.10.2022 за вих. № 00/2352-0/62).

Проте поручителі та заставодавці свої зобов`язання не виконали, і спірна сума заборгованості дотепер зобов`язаними особами не погашена.

Банком виконані вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", і до початку процедури звернення стягнення на предмет застави, а саме 20.10.2022, здійснив відповідну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №№ 80870101, 80871497, 80871384.

Щодо доводів ТОВ "Агропромислова компанія "Євгройл" про настання форс-мажорних обставин.

Подана позичальником суду копія Сертифікату № 4800-23-0903 від 24.02.2023 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданого Регіональною торгово-промисловою палатою Миколаївської області 24.02.2023 року вихідний №138/07, судом оцінюється з урахуванням умов договору та вимог законодавства.

У договорі сторонами не узгоджено можливості застосування форс-мажорних обставин і його наслідків.

Законодавством передбачено можливість звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо сторона договору доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (форс-мажору) (ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України).

Як випливає із позову, позивачем не нараховано та не заявлено до стягнення штрафних санкцій чи пені за порушення відповідачем виконання зобов`язань за кредитним договором.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Відповідач-1 посилається на негативні наслідки розв`язування повномасштабної збройної агресії та введення воєнного стану, однак дані обставини є важкими та у рівній мірі впливають на обидві сторони.

ТОВ "АПК "Євгройл" не подано суду беззаперечних доказів пошкодження або втрати майна чи документів в результаті воєнних дій, перебування на території товариства активних бойових дій, або на тимчасово окупованій території, або інших конкретних обставин, пов`язаних із воєнними діями, які об`єктивно перешкодили відповідачу виконати свої зобов`язання.

Більше того, у зв`язку з простроченням позичальником виконання зобов`язань за кредитним договором, сторонами 17.03.2022 року, тобто вже після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, було підписано додаткову угоду № 6 до кредитного договору, якою внесені зміни щодо строку та графіку виконання зобов`язань за даним договором. Тобто, вже підчас дії військового стану відповідач письмово підтвердив свої наміри та обов`язок виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, у визначені додатковою угодою порядку та строки.

Суд відхиляє доводи позичальника про те, що строк виконання зобов`язання не настав, так як сторони узгодили строк закінчення користування кредитом та сплати процентів, який настав 08.11.2022.

Суд зауважує, що оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 1050 ЦК України, умови укладених між сторонами договорів, а також виходячи з того, що ані відповідачем-1, ані відповідачами-2,3, 4, 5, 6, 7, 8 не надано до суду жодних заперечень та/або інших доказів щодо наявності/відсутності/іншого розміру заборгованості по кредиту, господарський суд виходячи з наявних матеріалів справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "МТБ БАНК".

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Слід зауважити, що при зверненні позивача до суду з позовом у даній справі, останнім визначено ціну позову у розмірі 1792947,21 євро, з урахуванням якої сплачено до Державного бюджету України судовий збір у максимальному розмірі в сумі 939400,00 грн.

Отже, судовий збір у сумі 939400,00 грн підлягає стягненню з відповідачів порівну з кожного по 117425,00 грн на користь позивача у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро.

3. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень.

4. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (, місцезнаходження: 54214, Миколаївська область, Вітовський район, село Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд., 2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень.

5. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГЕКОТОП" (, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), заборгованість за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року, станом на 22.12.2022 року, у розмірі 1792947,21 євро, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1774999,99 євро.; заборгованість за простроченими відсотками - 17947,22 євро; заборгованість за простроченою комісією - 0,00 гривень.

6. В рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) за Кредитним договором № К06038/2020 від 10.11.2020 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МТБ БАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), в розмірі 1792947,21 євро, звернути стягнення на таке заставне майно:

- частку в розмірі 38,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А), що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575;

- частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ", що належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577;

- частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ", що належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578.

7. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

8. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

9. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

10. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (, місцезнаходження: 54214, Миколаївська область, Вітовський район, село Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд., 2) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

11. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГЕКОТОП" (, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

12. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

13. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

14. Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966) 117425,00 грн судового збору.

15. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено та підписано 07.08.2023.

Суддя В.С. Адаховська