overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2023 Справа № 905/262/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2021 №-КД-1, а саме: заборгованості за тілом кредиту у сумі 235825,22грн, заборгованості за процентами у сумі 44259,32грн, заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у сумі 235825,22грн, всього 515909,76грн,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: Левицька А.В., адвокат на підставі ордеру серія ВІ № 1115251 від 26.04.2023

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, в частині стягнення заборгованості у сумі 39781,07грн закрити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 215934,69грн, заборгованості за процентами у сумі 44259,32грн, заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у сумі 215934,68грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ) заборгованість за тілом кредиту у сумі 215934,69грн, заборгованість за процентами у сумі 44259,32грн, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у сумі 215934,68грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 7738,65грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.08.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.08.2023р. Справа № 905/1482/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023.
Постанова набрала чинності 25.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2023 Справа № 905/930/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи №905/30/23

за позовом: Комунального підприємства «Покровськводоканал», м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», м.Мирноград Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 187 704,20грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/930/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.08.2023 року о 12:30 год.

09.08.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.09.2023 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104а.

2.Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

3.Повідомити відповідача про відкладення судового засідання у справі шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи, шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області.

4.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2023 № 905/518/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбут-Постачання»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон»
про стягнення 1 395 289,05 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/518/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.
18.08.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Сиротюка Романа Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 22.08.2023 о 10:00 та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 о 10:00 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.08.2023 Справа № 905/1037/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ за лютий 2022 року за договором про постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/085 від 16.12.2021, а також 3% річних, пені та інфляційних втрат, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2023р. Справа №905/568/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса зареєстрованого місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ; адреса для листування та адреса представника: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 379684,27 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 330641,42 грн, заборгованість за процентами 49042,85 грн, а також судовий збір у розмірі 5695,26 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 18.08.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2023р. Справа №905/758/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, )

до відповідача: Маріупольського міського центру зайнятості (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Металургів, 84-Б, )

про стягнення 14399,68 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Маріупольського міського центру зайнятості (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Металургів, 84-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) суму боргу в розмірі 11505,61 грн за спожиту у лютому 2022р. електричну енергію, 417,04 грн 3% річних, 2476,05 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 2147,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 18.08.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.2023р. Справа № 905/1049/22

Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1049/22 від 29.06.2023

у справі №905/1049/22 за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр-Маріуполь (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд. 1; )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 566 078,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/1049/22 від 08.05.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр-Маріуполь до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 566 078,16 грн.

29.06.2023 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

17.08.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1049/22 від 29.06.2023.

Згідно з ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1049/22 від 29.06.2023, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1049/22 від 29.06.2023 в судовому засіданні на 04.09.2023 на 14:45 год. (зал.№ 302).

Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення по суті заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З ДУБЛІКАТ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 28.11.2022
02.01.2023 Справа № 905/434/22
сума авансового платежу у розмірі: 3 000,00 грн.
інфляційне збільшення 241,88 грн
пеня в розмірі 2 175,00 грн
пеня за користування авансовим платежем у розмірі 211,73 грн;
штраф у розмірі 1 050,00 грн.
Рішення набрало законної сили 19.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпроект плюс 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.08.2023 Справа № 905/800/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,
розглянувши заяви Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Фармація Донеччини, м.Харків
про стягнення 1050749,68 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/800/23, підготовче засідання призначено на 22.08.2023 об 11:00 год.
21.08.2023 на електронну адресу суду надійшли заяви Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Дослідивши подані заяви, суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3" Краматорської міської ради, м.Краматорськ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 22.08.2023 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання № 104А.
Забезпечити подальшу участь представника позивача у справі №905/800/23 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням технічних можливостей у суді.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/808/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агро Юніверс"

про стягнення 3 350 000,00 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Агро Юніверс" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "15" серпня 2023 року оголошено перерву до "07" вересня 2023 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику АБ "Укргазбанк" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу на (м. Хмельницький, вул.Верхня 39) (рек.)

представнику ОСОБА_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ФГ "Агро Юніверс" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5 - розпоряднику майна Косякевичу С. О. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4