ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1321/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 29.09.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 серед іншого: затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у відповідній редакції; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/1321/22.

Під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим надано суду заяви:

№02-69/460 від 24.02.2023 (вх. №4024/23 від 01.03.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 29.09.2022 по 24.02.2023, з яких: загальна грошова винагорода становить 65 209,38грн; витрати - 0,00грн;

№02-69/509 від 03.03.2023 (вх. №4428/23 від 07.03.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 25.02.2023 по 03.03.2023, з яких: загальна грошова винагорода становить 3 215,82грн; витрати - 0,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 6 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором (абз. 1).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3).

Зі свого боку суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

З огляду на вказане, збори кредиторів мають схвалювати відповідний звіт арбітражного керуючого за відсутності будь-яких заперечень щодо його діяльності як під час процедури реструктуризації боргів боржника так і під час здійснення процедури погашення.

Натомість, із аналізу абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу та інших норм вказаного Закону можна дійти висновку, що ухвалою суду затверджується звіт арбітражного керуючого лише за підсумками процедури погашення боргів в частині провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Водночас, судом береться до уваги те, що абз. 3 ст.30 Кодексу (у редакції чинній станом на момент подання відповідних заяв до суду) було передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Проте, 15.04.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» яким внесено зміни у ч. 6 ст. 30 Кодексу, у тому числі: в абз. 1му і 2му слова «(у процедурі банкрутства фізичної особи)» замінено словами «(у справі про неплатоспроможність фізичної особи)»; в абзаці 3му слова «реструктуризації заборгованості» виключено, а після слова «боргів» доповнено словом «боржника».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом цієї норми під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишався таким на момент вчинення процесуальної дії (у даному випадку розгляд судом заяв про затвердження відповідних звітів), розгляду і вирішення справи.

Указане відповідає припису ч. 1 ст. 58 Конституції України, згідно з яким закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, на момент розгляду відповідних заяв арбітражного керуючого судом застосовуються положення Кодексу, які діють станом на 21.08.2023.

Отже, як зазначалось вище, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, що як встановлено судом не передбачено відповідними положеннями Кодексу, а відтак, правові підстави для вчинення відповідних дій у суду відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11-12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 113 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни №02-69/460 від 24.02.2023 (вх. №4024/23 від 01.03.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 29.09.2022 по 24.02.2023 - залишити без задоволення.

2. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни №02-69/509 від 03.03.2023 (вх. №4428/23 від 07.03.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 25.02.2023 по 03.03.2023 - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.08.2023.