ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/652/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код 20474912)

до

комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (07101, Київська область, м. Славутич, буд. 14, код 32631821)

про стягнення 12523,86 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/652/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення з комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради 12523,86 гривень збитків.

Ухвалою суду від 08.02.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 911/652/22 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду 09.08.2023 від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про наступне:

- представити об`єкти для огляду та забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження;

- забезпечити умови роботи експерта під час проведення огляду та виконання обмірів.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі для розгляду клопотання судового експерта та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/652/22.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Зобов`язати позивача та відповідача представити об`єкти для огляду та забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження в місці їх знаходження 24 серпня 2023 року о 12:00 годині, забезпечити умови роботи експерта під час проведення огляду та виконання обмірів.

4. Попередити сторони, що згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. Провадження у справі № 911/652/22 зупинити.

Ухвала складена та підписана 14.08.2023, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник