ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2023 р. Справа №909/452/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» б/д
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 (повний текст рішення складено 22.02.23, суддя Андрейчук Л.В)
у справі № 909/452/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» с. Зимна Вода
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Торент», м. Ужгород
про стягнення 1405880,00 грн. заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу
за участю представників:
від позивача Ларіонов Р.О.
від відповідача Олександров О.П. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 липня 2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 у справі №909/452/22 відкладено на 17.08.2023 за клопотанням представника відповідача.
В дане судове засідання представник позивача прибув в приміщення суду, а представник відповідача вийшов на зв`язок із судом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На виконання вимог суду, з врахуванням наявних у справі доказів (копій актів прийому-передачі та рахунків на оплату, а також виписки по рахунку відповідача, в якій відображено здійснені останнім оплати) представником позивача подано реєстр здійснених між сторонами у справі розрахунків за спірний період. Вказані докази в сукупності досліджувалися судом в даному судовому засіданні, однак, представник відповідача, у зв`язку із технічними причинами (переривання звукового сигналу), належним чином не міг взяти участь у дослідженні доказів у справі.
З огляду на вказані обставини, задля забезпечення дотримання принципів гласності та рівності сторін перед законом і судом, з врахуванням засад змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та, за усним клопотанням представника відповідача, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Водночас, суд звертає увагу відповідача на приписи ч. 11 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Разом з тим, ч. 5 ст. 197 ГПК України визначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім цього, з врахуванням ст. 114 ГПК України та практики Європейського Суду з прав людини, в якій йдеться про те, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд даної апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» у справі № 909/452/22 на 11 год. 45 хв. 14.09.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду та провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік