ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4461/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Чайка» с. Дударків, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форвард ЛТД» м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 850000грн, 3%річних в розмірі 8313грн70коп, інфляційної складової в розмірі 12806грн17коп

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Чайка» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форвард ЛТД» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 850000грн, 3%річних в розмірі 8313грн70коп, інфляційної складової в розмірі 12806грн17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку повернути авансовий платіж за договором №221006-1 від 10.06.2022 про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування.

Позивач вказує, що на виконання договору №221006-1 від 10.06.2022 та додаткової угоди №1 від 10.06.2022 платіжним дорученням №8815 від 17.06.2022 перерахував відповідачу авансовий платіж в розмірі 2485260грн.

Позивач зазначає, що відповідач не надавав послуг за договором №221006-1 від 10.06.2022.

Позивач посилається на пункт 3.7 договору №221006-1 від 10.06.2022 та вказує про направлення на адресу відповідача претензії №555 від 12.08.2022 про повернення авансового платежу в розмірі 2485260грн.

Позивач повідомляє, що протягом періоду серпень 2022 квітень 2023 відповідач повернув суму в розмірі 1635260грн. Залишок неповерненої суми авансового платежу дорівнює 850000грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку повернення суми авансового платежу позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 8313грн70коп, інфляційну складову в розмірі 12806грн17коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач не визначив дату настання обов`язку відповідача повернути авансовий платіж. Також позивач не визначив конкретних дат початку та кінця нарахування 3%річних та не вказав місяці, показники інфляції за які були використані при розрахунку інфляційної складової.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на додаткову угоду №1 від 10.06.2022 до договору №221006-1 від 10.06.2022. Але до позову вказану додаткову угоду не долучає.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек та опис вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень, в яких визначити дату настання обов`язку відповідача повернути авансовий платіж; період нарахування 3% річних з визначенням дат початку та кінця такого нарахування; період нарахування інфляційної складової з визначенням місяців, показники інфляції за які, були використані при розрахунку.

- належним чином засвідченої копії додаткової угоди №1 від 10.06.2022 до договору №221006-1 від 10.06.2022.

- належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Чайка» залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Чайка» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмових пояснень, в яких визначити дату настання обов`язку відповідача повернути авансовий платіж; період нарахування 3% річних з визначенням дат початку та кінця такого нарахування; період нарахування інфляційної складової з визначенням місяців, показники інфляції за які, були використані при розрахунку (разом з доказами направлення таких пояснень відповідачу)

- належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 від 10.06.2022 до договору №221006-1 від 10.06.2022.

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Чайка», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова