ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/264/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 14553,89 Євро

За участю:

від позивача: Глухов А.В. згідно Наказу №17 від 27.01.2023

від відповідача: не з`явився

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України.

21.08.2023 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/264/21 за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія про стягнення 14553,89 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов контракту №16082019/01 від 16.08.2019р. не здійснив у повному обсязі оплату товару, у зв`язку із чим у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 13927євро. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем, відповідно до п.9.2 контракту, нараховано за період з 21.12.2019р. по 15.03.2021р. та заявлено до стягнення 626,89євро штрафних санкцій. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 7500грн. судового збору та витрати на правничу допомогу в орієнтовній сумі 8300грн. У позовній заяві позивачем зазначено юридичну адресу відповідача: Грузія, 0160, м. Тбілісі, вул. Гагаріна, №18.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось у зв`язку з відсутністю повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. відкладено підготовче засідання у справі №924/264/21 на 11:00год. 16.11.2022р. У випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 16.11.2022р. наступне підготовче засідання призначено на 10:00год. 14.12.2022р.

Цією ж ухвалою, зважаючи на наведені приписи процесуального закону, враховуючи інформацію, зазначену в "Повідомленні про вручення документів" про відсутність відповідача TECHNO DISTRIBUTION LLC, за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вирішив звернутись до компетентного органу Республіки Грузія із судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо встановлення адреси відповідача та вручення йому відповідних документів.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

У зв`язку із відсутністю доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 16.11.2022р., підготовче засідання 16.11.2022р. у справі не відбулось.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді В.О. Кочергіної в період з 14.12.2022р. по 23.12.2022р. включно, підготовче засідання у даній справі, призначене на 10:00год. 14.12.2022р. не відбулось.

Ухвалою суду від 26.12.2022р., у зв`язку з необхідністю призначення підготовчого засідання, поновлено провадження у справі.

Станом на 26.12.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області не надходило відомостей щодо виконання судового доручення про встановлення адреси відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія та вручення йому відповідних документів - ухвали суду від 16.05.2022р.

Ухвалою суду від 26.12.2022 підготовче засідання у справі №924/264/21 призначено на 11:00год. 21.08.2023 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

У разі необхідності, або у випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання у справі призначено на 11:00год. 25.09.2023.

02.08.2023 на адресу суду через службу діловодства від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло підтвердження про вручення 03.05.2023р. ТОВ "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) документів, а саме, ухвали суду від 26.12.2023 (згідно супровідного листа вх.№05-225/4916/23 від 02.08.2023).

З метою необхідності проведення підготовчого засідання у даній справі, ухвалою суду від 21.08.2023 поновлено провадження у справі.

21.08.2023 представником позивача через службу діловодства подано заяву (вх.№05-08/2753/23), в якій просить суд здійснити правонаступництво позивача у даній справі. В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що позивач у даній справі ДП "Красилівський агрегатний завод" у відповідності до ст. ст. 104, 108 Цивільного кодексу України припинило діяльність шляхом його перетворення в ТОВ "Красилівський агрегатний завод".

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.08.2023 підтримав подану заяву про здійснення процесуального правонаступництва, а також висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.08.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується адресованим до суду підтвердженням про вручення документа, а саме, ухвали суду від 26.12.2022, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 21.08.2023 заяву представника позивача (вх.№05-08/2753/23) про процесуальне правонаступництво, судом враховується, що відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Представником позивача надано до матеріалів справи Наказ Державного концерну "Укроборонпром" №20 від 19.01.2023, відповідно до якого, створено (засновано) Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" шляхом перетворення Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" () (п. 1 Наказу).

Відповідно до п. 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", Товариство створене шляхом перетворення Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" - учасника Державного концерну "Укроборонпром" відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно - промислового комплексу державної форми власності". З дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод".

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивач у даній справі припинив діяльність шляхом перетворення в ТОВ "Красилівський агрегатний завод" яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП "Красилівський агрегатний завод", суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі замінивши позивача - Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд не надсилає дану ухвалу відповідачу, оскільки в ухвалі суду від 26.12.2022, яка відповідачу вручена, зазначено наступну дату засідання - 11:00год. 25.09.2023, тому відповідач належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 46, 52, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 21.08.2023 про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №924/264/21 замінивши позивача - Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області ().

3. Закрити підготовче провадження у справі №924/264/21.

4. Призначити справу №924/264/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. "25" вересня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 21.08.2023.

Згідно ст. 255 ГПК України ухвала, в частині заміни позивача його правонаступником підлягає оскарженню в порядку та строки, визначенні ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 22.08.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу ТОВ "Красилівський агрегатний завод" ( на електронну пошту),