ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1131/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ - АГРО ЗЕРНО"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604,30 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі №918/1131/20 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі №918/1131/20 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604,30 грн. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" 2 900 556,76 грн збитків (упущеної вигоди), 43 417,19 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 46 736, 00 грн витрат за проведення судової економічної експертизи. В іншій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі № 918/1131/20 залишено без змін з мотивів, викладених у постанові.

На виконання вказаної постанови 23.07.2020 Господарським судом Рівненської області видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №918/1131/20 скасовано, справу №918/1131/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді касаційної інстанції в розмірі 87 017,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі №918/1131/20 відмовлено, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі №918/1131/20, виклавши її в редакції цієї постанови.

09.09.2022 супровідним листом № 918/1131/20/711/22 на виконання ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2022 року направлено матеріали справи №918/1131/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп. до Касаційного господарського суду.

10.11.2022 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2023 зупинено розгляд заяви відповідача - ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №918/1131/20 до набрання законної сили рішенням у справі №918/61/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Ют-Агро Зерно" до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 797 586 грн 28 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.01.2023 у справі №918/1131/20 скасовано. Справу №918/1131/20 передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року. Постановлено здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року у справі № 918/1131/20. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 636 100 (два мільйони шістсот тридцять шість тисяч сто) грн 84 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 у частині здійснення повороту виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року у справі № 918/1131/20 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на користь ОСОБА_1 240176,07 грн. скасовано. Викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №918/1131/20 у наступній редакції:

"1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 - задовольнити частково.

2. Здійснити поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1131/20.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 395 924,77 грн.

4. В стягненні з ТОВ "ЮТ-Агро Зерно" на користь ОСОБА_1 240176,07 грн. відмовити".

03.07.2023 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

03.07.2023 на адресу суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі №918/1131/20. Мирова угода підписана уповноваженими особами сторін, а саме виконуючим обов`язки виконавчого директора ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" Лавренюком Валентином Миколайовичем, що погоджено учасником ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", який діє в інтересах ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" та який подав позовну заяву - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повноваження яких як керівника однієї із сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 06.07.2023 повернуто заявникам спільну заяву про укладення мирової угоди справі №918/1131/20.

19.07.2023 від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №918/1131/20 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 08.08.2023.

У судове засідання 08.08.2023 представники учасників процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

07.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі та участі його представника. Заяву підтримав та просив затвердити мирову угоду.

08.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, та вказав, що не заперечує проти укладення мирової угоди.

Також, 08.08.2023 на адресу суду від представника ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" Лавренюка В. надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Також повідомив, що ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" фактично виконує умови мирової угоди у справі №918/1131/20 від 03.07.2023 згідно з графіком погашення заборгованості (п. 6 мирової угоди) та долучив до матеріалів справи копії платіжних інструкцій №426 від 07.07.2023 та №475 від 07.08.2023.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що 19.07.2023 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі №918/1131/20 у процесі виконання рішення.

19.07.2023 приватний виконавець Сідоренко С.П. відповідно до ст. 330 ГПК України звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою, у якій просить затвердити мирову угоду від 03.07.2023 укладену між сторонами по справі №918/1131/20.

Як встановлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана уповноваженими особами сторін, а саме виконуючим обов`язки виконавчого директора ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" Лавренюком Валентином Миколайовичем, що погоджено учасником ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", який діє в інтересах ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" та який подав позовну заяву - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повноваження яких як керівника однієї із сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити її на вказаних у ній умовах у порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 232-236, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ - АГРО ЗЕРНО" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» (35720, Рівненська обл., с. Копиткове, вул. Шкільна 10 а, ) в особі виконуючого обов`язки виконавчого директора Лавренюка Валентина Миколайовича, який діє на підставі статуту, за згодою учасника ОСОБА_2 , яким було подано позов та який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РН ОКПП: НОМЕР_1 ), у такій редакції:

Мирова угода

у справі №918/1131/20

місто Рівне 03 липня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» (надалі - «Боржник»), в особі виконуючого обов`язки виконавчого директора Лавренюка Валентина Миколайовича, який діє на підставі статуту, за згодою учасника ОСОБА_2 , яким було подано позов та який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО», з однієї сторони, та

ОСОБА_1 (надалі - «Кредитор»), який діє від власного імені, з іншої сторони, разом надалі іменовані - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є також сторонами у справі №918/1131/20 за позовом ОСОБА_2 , який як учасник діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604,30 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, з метою мирного врегулювання спору, у відповідності до Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 918/1131/20, домовились про укладення мирової угоди у справі на зазначених умовах:

1. Сторони, керуючись статтями 46, 54, 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо врегулювання спору між Боржником та Кредитором та погашення заборгованості Боржника перед Кредитором по справі №918/1131/20 та визначили порядок та строки виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 по справі № 918/1131/20, шляхом підписання даної мирової угоди, яка є обов`язковою до виконання на всій території України.

2. При укладенні цієї Угоди Сторони беруть до уваги такі обставини:

2.1. Мирова угода укладається у справі № 918/1131/20, у якій рішенням суду апеляційної інстанції задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року. Постановлено здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року у справі № 918/1131/20. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , PH ОКПП: НОМЕР_1 ) 2 395 924,77 грн. (два мільйони триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні, 77 коп.).

3. З метою врегулювання спору по справі № 918/1131/20 Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Шляхом укладення цієї Мирової угоди Боржник підтверджує, що на дату укладення даної Угоди має перед Кредитором непогашене боргове зобов`язання в розмірі 2 395 924,77 грн. (два мільйони триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні, 77 коп.)

5. Боржник визнає та зобов`язується сплатити на рахунок Кредитора, що вказаний в п. 21 Мирової угоди або ж на будь-який інший рахунок, що буде заявлений Кредитором на підставі письмової заяви, кошти в сумі 2 395 924,77 грн. (два мільйони триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні, 77 коп.) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №918/1131/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ Сума платежу та його цільове призначення Термін виконання
1.120000, 00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 липня 2023 включно
2.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 серпня 2023 року включно
3.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 вересня 2023 року включно
4.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 жовтня 2023 року включно
5.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 листопада 2023 року включно
6.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 грудня 2023 року включно
7.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 січня 2024 року включно
8.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 лютого 2024 року включно
9.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 березня 2024 року включно
10.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 квітня 2024 року включно
11.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 травня 2024 року включно
12.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 червня 2024 року включно
13.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 липня 2024 року включно
14.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 серпня 2024 року включно
15.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 вересня 2024 року включно
16.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 жовтня 2024 року включно
17.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 листопада 2024 року включно
18.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 грудня 2024 року включно
19.120000,00 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 січня 2025 року включно
20.115 924,77 грн. - часткова сплата заборгованостідо 07 лютого 2025 року включно
7. Боржник має право дострокового погашення заборгованості.

8. Кредитор підтверджує, що в разі належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу стягнення будь-яких грошових сум у Справі № 918/1131/20 і зобов`язується не пред`являти ніяких претензій до Боржника з приводу стягнення відповідних сум заборгованості.

9. Кредитор і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Дана Угода набуває чинності з моменту її підписання, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

13. У разі неналежного виконання Мирової угоди дія цієї угоди у частині надання розстрочки, передбаченої п. 6 припиняється.

13.1. Під неналежним виконанням Мирової угоди Боржником Сторони розуміють несплату боргу протягом одного місяця у розмірі, передбаченому графіком сплати платежів, визначеного цією Мировою угодою (п.6).

14. У разі припинення дії цієї Мирової угоди у частині надання Боржнику розстрочки відповідно до п. 6, останній зобов`язаний сплатити суму боргу в розмірі, вказаному в п. 4, п. 5 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня порушення строків погашення боргу.

15. Сторони домовились, що в разі затвердження даної Мирової угоди судом після настання строку (ів) сплати першого (наступних) платежів, передбачених п. 6, графік погашення заборгованості не змінюється, а протерміновані платежі сплачуються Боржником протягом 10 календарних днів з дня наступного за днем вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про затвердження Мирової угоди.

16. Ця Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом в порядку, що визначений Господарським процесуальним кодексом України та набуває чинності з моменту її затвердження.

У випадку порушення умов даної мирової угоди, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а тому ОСОБА_1 має право пред`явити її до виконання зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

17. Судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах. Витрати пов`язані із юридичним супроводженням (адвокатські послуги, юридичні консультації та інше) цієї справи сторони несуть самостійно, відповідно сплачують грошові кошти за власний рахунок без стягнення одна з одної.

18. У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

19. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

20. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Рівненської області.

21. Найменування та реквізити сторін:

Боржник:

ТОВ «ЮТ-АГРО ЗЕРНО»

Місцезнаходження: Україна, 35720, Рівненська обл., с. Копиткове, вул. Шкільна 10 а,

Рахунок № НОМЕР_2 в Кредобанк, МФО 325365

Рахунок № НОМЕР_3 в Укргазбанк, МФО 320478

Код ІПН 72

В.О. виконавчого директора ___________________ Валентин ЛАВРЕНЮК

ОСОБА_2,

учасник, який діє в інтересах ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

Місце реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП: НОМЕР_6

Номер засобу зв`язку: (НОМЕР_5

Адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

___________________ ОСОБА_2

Кредитор:

ОСОБА_1

Місце проживання:

АДРЕСА_2 в АТ «ОЩАДБАНК»

PHОКПП: НОМЕР_1

Номер засобу зв`язку: НОМЕР_4

___________________ ОСОБА_1

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання.

4. Строк для пред`явлення ухвали до виконання встановлено ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , PHОКПП: НОМЕР_1 ).

7. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ - АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська обл., с. Копиткове, вул. Шкільна 10 а, ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк