ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2023м. ХарківСправа № 922/2882/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
простягнення коштів

за участю представників:

позивача - Конопля О.М. на підставі довіреністі;

відповідача - Данько О.О., на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1.378.658.861,70грн, де розподіл електричної енергії - 843.889.514,53 грн; пеня - 304.285.055,35 грн; 3% річних - 37.106.429,97 грн; інфляційні - 193.377.861,85 грн.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати послуг з розподілу електричної енергії на підставі Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.11.2018 №19/13979.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/2882/23 позовну заяву АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2882/23 та призначено підготовче засідання на 22.08.2023.

22.08.2023 від відповідача надійшли клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. №22360) та клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за розподіл електричної енергії за серпень 2022 у сумі 108.147.488,38 грн.

Присутній у підготовчому засіданні 22.08.2023 представника відповідача підтримує подане клопотання про продовження строку на подання відзиву та просить суд його задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.08.2023 проти задоволення поданого клопотання відповідача не заперечує та вирішення цього питання залишає на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 про відкриття провадження у справі №922/2882/23 встановлений відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзив. Вказана ухвала суду була отримана відповідача 07.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже останнім днем для подання відзив є 22.08.2023.

Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості відповідачеві скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" строк на подання до суду відзиву.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, зокрема, щодо поданні відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 42, 119, 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" строк для подання відзиву на позов до 05.09.2023.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі №922/2882/23 відкласти на 12 вересня 2023 року о 12:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 22.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля