ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

17 серпня 2023 року Справа № 926/254/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вх.№3495 по справі №926/254/22

За позовом Акціонерного товариства "Райффазен Банк" (01011, м.Київ, вул Алмаза, буд.4/А)

До Фізичної особи підприємця Кушнір Ірини Кристофонівни ( АДРЕСА_1 )

Про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року в розмірі 206591,00 грн

За участю представників:

Від заявника: не з`явився

Від боржника: не з`явився

Від органу ДВС: Доготар М.В. приватний виконавець

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2022 року у справі №926/254/22 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффазен Банк" до відповідача Фізичної особи підприємця Кушнір Ірини Кристофонівни про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року в розмірі 206591,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення по справі № 926/254/22 від 14.06.2022 року.

11.08.2023 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№3495).

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 20.04.2023 року ТОВ ФК "Айквітас" разом з ОСОБА_1 уклали попередній договір №1 про набуття права вимоги, що виникло на підставі кредитного договору №011/83886/491071 від 20.12.2018 року та кредитного договору №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року, згідно якого сторони домовилися про подальше відступлення первісним кредитором вказаних у п.1.1 цього договору прав вимоги на користь нового кредитора шляхом укладення договорів про відступлення права вимоги, надалі також основний договір, який сторони зобов`язуються укласти протягом 10 днів з моменту набуття первісним кредитором права вимоги до боржника за кредитними договорами зазначеними вище (п.1.2 попереднього договору №1).

27.04.2023 року були укладені договори відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між первісним кредитором та ФОП Кушнір І.К., між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк", між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Айквітас", між ТОВ "ФК "Айквітас" та фізичною особою ОСОБА_1 , на підставі якого останньому перейшло право вимоги до ФОП Кушнір І.К.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. 16.08.2022 року відкрито виконавче провадження. У зв`язку із зміною кредитора та вибуття його з виконавчого провадження заявник змушений був звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні для реалізації своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою від 11.08.2023 року було призначено розгляд заяви (вх.№3495) у судовому засіданні на 17.08.2023 року.

У судовому засіданні, 17.08.2023 року, приватний виконавець Доготар М.В. повідомив суду на якій стадії відбувається виконавче провадження. Інші представники сторін не з`явилися, причини не з`явлення суду не повідомили.

Сторонам надсилалися процесуальні документи на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, судом здійснено всі дії щодо належного повідомлення сторін про час, місце та дату розгляду заяви, тому наявні підстави стверджувати, що боржник є належним чином повідомлений про розгляд даної заяви.

Враховуючи вище викладене, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2022 року у справі №926/254/22 позовні вимоги АТ "Райффазен Банк" до ФОП Кушнір І.К. про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 206591,00 грн і судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду у даній справі не оскаржувалось, набрало законної сили 10.06.2022 року в порядку, встановленому статтею 241 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

14.06.2022 року судом було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2022 року у справі 926/254/22.

11.08.2023 року Борденюк С.В. звернувся до суду із заявою про заміну позивача АТ "Райффазен Банк" на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого клопотання про заміну сторони, заявник посилається на те, що не може виконати рішення суду у зв`язку із неправильно зазначеною стороною у виконавчому провадженні, так до нього від ТОВ ФК "Айквітас", у відповідності до договору відступлення права вимоги від 27.04.2023 року перейшло право вимоги за кредитним договором №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року укладеним між АТ "Райфайзен Банк" та ФОП Кушнір І.К., яке в свою чергу до ТОВ ФК "Айквітас" перейшло від АТ "Оксі Банк", а останньому від АТ "Райффайзен банк".

Зокрема, продовжує заявник рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2022 року стягнуто з ФОП Кушнір І.К. на користь АТ "Райфайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року в розмірі 206591,00 грн, з яких: 186706,22 грн заборгованість за кредитом, 19884,78 грн заборгованість за відсотками та 3098,88 грн судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. 16.08.2022 року відкрито виконавче провадженні на примусове виконання наказу №926/254/22 виданого 14.06.2022 року.

27.04.2023 року між АТ "Райффайзен банк" та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги (далі - договір №1) за кредитним договором укладеним між АТ "Райфайзен Банк" та ФОП Кушнір І.К. №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року на підставі якого первісний кредитор передав, а новий прийняв право вимоги до відповідача.

Згідно з п.2.1 договору №1 в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступається в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Вартість права вимоги за договором становить 100000,00 грн, без ПДВ (п.3.1 договору №1).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором становить 259423,64 грн, яка складається із заборгованості по процентах в сумі 342,40 грн, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 181127,14 грн, заборгованості по процентам в сумі 77954,10 грн.

Пунктом 2.4 договору №1 визначено, що відступлення права вимоги за договором не потребує згоди боржника за кредитними договорами та поручителя за договором поруки і здійснюється без отримання такої згоди.

Відповідно до п.2.5 договору №1 первісний кредитор 27.04.2023 року повідомив боржника та поручителя про даний факт, що підтверджено копією квитанції про направлення повідомлення.

Згідно акту приймання-передачі 27.04.2023 року АТ "Райффайзен Банк" передав, а АТ "Оксі Банк" отримав документацію по заборгованості ФОП Кушнір І.К., а відтак, АТ "Оксі Банк" являється правонаступником АТ "Райффайзен Банк".

27.04.2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" укладено договір відступлення права вимоги (далі - договір №2) за кредитним договором укладеним між АТ "Райфайзен Банк" та ФОП Кушнір І.К. №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року, за яким в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступається в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги (п.2.1 договору №2), вартість права вимоги становить 100750,00 грн, без ПДВ (п.3.1 договору №2).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором також становить 259423,64 грн.

Пунктом 2.4 договору №2 визначено, що відступлення права вимоги за договором не потребує згоди боржника за кредитними договорами та поручителя за договором поруки і здійснюється без отримання такої згоди.

Відповідно до п.2.5. договору №2 кредитором повідомлено боржника та поручителя про відступлення права вимоги, відповідно до якого правонаступником являється ТОВ ФК "Айквітас", докази направлення повідомлення, заявником додано до заяви.

Згідно акту приймання-передачі 27.04.2023 року АТ "Оксі Банк" передав, а ТОВ ФК "Айквітас" отримав документацію по заборгованості відповідача. А відтак, ТОВ ФК "Айквітас" являється правонаступником АТ "Оксі Банк".

27.04.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір №3) за кредитним договором укладеним між АТ "Райфайзен Банк" та ФОП Кушнір І.К. №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року на підставі якого первісний кредитор передав, а новий прийняв право вимоги до відповідача.

Згідно з п.2.1 договору №3 в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступається в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Відповідно до п.3.1 договору № 3 вартість права вимоги становить 101000,00 грн, без ПДВ, яку ОСОБА_1 сплатив ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас", що підтверджено копією платіжної інструкції.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором становить 259423,64 грн.

Пунктом 2.4 договору №3 визначено, що відступлення права вимоги за договором не потребує згоди боржника за кредитними договорами та поручителя за договором поруки і здійснюється без отримання такої згоди.

Відповідно до п.2.5. договору №3 кредитором було повідомлено боржника та поручителя про заміну стягувача його правонаступником, докази направлення повідомлення боржнику, заявником додано до заяви.

Згідно акту приймання-передачі 27.04.2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" передало, а фізична особа ОСОБА_1 отримав документацію по заборгованості відповідача. А відтак, ОСОБА_1 являється правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас".

Предметом зазначених договорів є право нового кредитора замість первісного кредитора вимагати від боржника виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року, у свою чергу, у ФОП Кушнір І.К. виникає обов`язок оплатити ОСОБА_1 за відступлене право вимоги грошові кошти в сумі 206591,00 грн, які стягнуті з боржника на підставі рішення суду від 18.05.2022 року у справі № 926/254/22.

З метою виконанння рішення суду необхідно здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ч.2 ст. 518 ЦК України).

Згідно ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Враховуючи ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.334 ГПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16).

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 18.05.2022 року видано наказ від 14.06.2022 року №926/254/22. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 16.08.2022 року ВП№69662750 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного наказу.

Позивачем АТ "Райфайзен Банк" 27.04.2023 року передано право вимоги АТ "Оксі Банк" згідно договору, далі від АТ "Оксі Банк" право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Айквітас", у матеріалах справи міститься копія даного договору, та ТОВ "ФК "Айквітас" право вимоги передало фізичній особі ОСОБА_1 .

У всіх трьох договорах право вимоги переходить до нового кредитора за умов виконання наступних пунктів.

Пунктом 2.1 договорів визначено, що в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступається в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Відповідно до п.2.2 договорів в дату відступлення права вимоги (27.04.2023 року) первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув право вимоги до боржника та поручителя і набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора за кредитними договорами.

Не пізніше 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно умов договору, первісний кредитор повідомляє боржника та поручителя про факт відступлення права вимоги шляхом направлення повідомлення за формою згідно додатку №3 до договору. Повідомлення направляється рекомендованим листом та/або вручається іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення. Первісний кредитор несе відповідальність за направлення зазначеного повідомлення, але не несе відповідальність за отримання боржником та поручителем зазначеного повідомлення та ознайомлення із його змістом (п.2.5 договорів).

Дані повідомлення надісланні боржнику належним чином, ОСОБА_1 додав до матеріалів заяви докази надіслання кредиторами повідомлень по всім трьом договорам, що підтверджує обізнаність боржника про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.3.2 договорів новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредиторові вартість прав вимоги вказану в п.3.1 договорів шляхом переказу коштів на рахунок, номер якого вказаний в договорах.

Докази здійснення перерахунку коштів містяться в матеріалах справи.

Згідно п.5.1 договорів в дату відступлення прав вимоги за кредитними договорами згідно умов договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання передачі. Приймання передачі документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцем знаходження нового кредитора, що підтверджено копіями актів приймання передачі документації, які заявник додав до своєї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.07.2022 року №913/234/19, в якій зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитор має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу стягувача.

Заінтересована сторона надала суду докази виконання усіх доводів, так в матеріалах справи містяться та судом досліджено: платіжне доручення №1181301 від 27.04.2023 року на суму 150000,00 грн, платіжна інструкція з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатив ТОВ ФК "Айквітас", акти приймання передачі документів по всім договорам, розрахунок заборгованості по всім договорам.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За таких обставин, суд прийшов висновку, що згідно договору відступлення права вимоги за кредитним договором №011/83886/00758205 від 24.12.2019 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ФОП Кушнір І.К., громадянин ОСОБА_1 є правонаступником АТ "Райффайзен Банк", внаслідок укладеного 27.04.2023 року договору відступлення права вимоги з ТОВ "ФК "Айквітас", який в свою чергу отримав таке право, згідно договору від 27.04.2023 року, укладеного між ТОВ "ФК "Айквітас" та АТ "Оксі Банк" , якому перейшло таке право на підставі укладеного договору з первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк".

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що умовою задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні є встановлення обставин переходу майнових прав та обов`язків сторони у процесі її реорганізації, які з урахуванням наведеного мають підтверджуватися нормативним актом.

Судом досліджені договори про відступлення права вимоги від 27.04.2023 року, розрахунки заборгованості, акти приймання-передачі, платіжні документи, відповідно до яких продано право вимоги останньому стягувачу ОСОБА_1 .

А відтак, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 234, 235 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за вх.№3495 - задовольнити.

2.Замінити стягувача у справі №926/254/22 з Акціонерного товариства "Райффазен Банк" (01011, м.Київ, вул.Алмаза, буд.4/А, код 14305909) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , інд.номер НОМЕР_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст складено та підписано 18.08.2023 року

Суддя С.М. Гушилик