ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.2023м. ХарківСправа № 922/3010/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» про стягнення штрафних санкцій.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп"(61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп", в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) заборгованість за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 1 735 454,51 грн., з яких основна сума боргу 1 346 526,74 грн.; пеня 322 283,07 грн., інфляційні збитки 47 307,73 грн. та 3% річних 19 336,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) судові витрати у розмірі 26031,82 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду № 0509/22 від 05.09.2023 щодо оплати робіт з виготовлення, доставки та монтажу МК каркасу будівлі за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Транспортна, 2б за кресленням Замовника .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2023 року, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6) без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

25.07.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2023, позивач 25.07.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме:

просить суд вважати вірною ціну позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробнича компанія «Технологія підйому» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»: 1 735 454,51 грн.

Вважати вірною наступну уточнену прохальну частину:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) заборгованість за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 1 735 454,51 тгрн., з яких основна сума боргу 1 346 526,72 грн.; пеня 322 283,07 грн, інфляційні збитки 47 307,73 грн та 3% річних 19 336,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) судові витрати у розмірі 26031,82 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.»

Ухвалою господарського суду від 26.07.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3010/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "15" серпня 2023 р. о 12:00.

09.08.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» електронною поштою ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача , зокрема, наголошує на тому, що Акти здачі-приймання виконаних робіт підписані невстановленою особою, оскільки на наданих актах Позивачем актах відсутній такий обов`язковий реквізит первинного документа як прізвище особи, яка відповідальна у Замовника за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а тому неможливо ідентифікувати особу - підписанта з боку Замовника.

Як вказує відповідач у відзив на позовну заяву, Замовник сплатив Виконавцю передоплату у розмірі 1 982 400,00 грн., а також авансові платежі на загальну суму 3 225 600,00 грн. Однак права на остаточний розрахунок у Виконавця не виникло, адже він не повернув залишки давальницької сировини Замовнику та не надав до суду відповідні акти, підписані Сторонами, про їх повернення. Перед початком робіт Замовник передав Виконавцю давальницьку сировину (копія актів додається), а від Виконавця не отримав жодних залишків та звітів щодо її використання, а тому передчасно звернувся з позовною заявою для отримання остаточного розрахунку, адже отримає на це право лише після повернення залишків давальницької сировини.

Нарахування штрафних санкцій за договором (пені, інфляційних збитків та 3% річних) по актам №33,34,35, на переконання відповідача, є також безпідставним з наведених вище підстав, адже Виконавець не виконав умови для отримання остаточного розрахунку (повернення залишків давальницької сировини), а тому Замовником не порушено строки розрахунку за договором.

Також відповідач просить суд відмовити у задоволенні витрат на правничу допомогу.

09.08.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» електронною поштою ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) надійшла зустрічна позовна заява ,в якій представник заявника просить суд:

прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за господарським позовом ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» до ТОВ "Оптима бізнес груп" про стягнення стягнення штрафних санкцій за Договором підряду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 596 448,05 грн., з яких 245235,31 грн пені та 351212,74 грн. штраф.

В призначене судове засідання 15.08.2023 позивач свого представника не направив.

В призначене судове засідання 15.08.2023 відповідач свого представника не направив.

Суд, дослідивши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» та додані до нього документи, зазначає про наступне.

Частинами 1-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) та вирішив об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, частинами 1-4 статті 180, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» про стягнення штрафних санкцій.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Підготовче засідання відкласти на 19 вересня 2023 року о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.08.2023.

Суддя О.О. Присяжнюк