ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2023 Справа № 905/337/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансан Агро", м. Маріуполь Донецької області, код 39231108,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 1 139 007,23 грн,

за участю представників сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансан Агро" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 39231108-КД-5 від 06.09.2021 в загальному розмірі 1 139 007,23 грн, з якої 1 002 683,69 грн заборгованості за тілом кредиту та 136 323,54 грн заборгованості за процентами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/337/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.06.2023 року о 10:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.06.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 18.07.2023 року о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2023 року о 15:00 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, в телефонній розмові представник позивача повідомила про направлення на електронну пошту суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Суд зазначає, що станом на момент проведення судового засідання таке клопотання до суду не надходило. З огляду на можливі перебої з інтернет-зв`язком, суд вважає, що позивач не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов чи будь-яких інших документів по справі не надавали, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, з огляду на встановлені під час дослідження доказів обставини, на які позивач посилається в якості своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових пояснень по справі.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Враховуючи, що відправлення поштової кореспонденції до м. Маріуполь тимчасово не здійснюється, при цьому, вжиті судом заходи для встановлення можливої іншої адреси місця проживання відповідача 2 не дали позитивного результату, відповідачів про дату, час та місце розгляду справи повідомити шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області. Позивачу дана ухвала суду буде направлена до особистого кабінету в системі "Електронний суд". Судом також буде використаний альтернативний спосіб вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись статтями 2, 14, 74, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.09.2023 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Позивачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно дати виникнення у відповідача 1 зобов`язання з дострокового повернення кредиту, а також стосовно заявлених до стягнення процентів з вказанням періоду їх нарахування та ставки, за якою вони нараховані.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Вручення даної ухвали здійснити шляхом її направлення на електронну адресу позивача - , на електронну адресу відповідача 1 - , на електронну адресу відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також шляхом публікації відповідного оголошення для відповідачів на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2023.

Суддя Т. О. Лобода