ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2023 р. Cправа № 902/755/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Украгро ТТК", 24332, Вінницька область, Гайсинський (Тростянецький) район, село Капустяни, вулиця Сергія Мурованого, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 36532118

до Мурафської сільської ради, 23530, Вінницька область, Жмеринський (Шаргородський) район, село Мурафа, вулиця Коцюбинського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04325495

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - адвокат Лозінська В.А., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 05.06.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 22.05.2023 (вх. № 753/23 від 05.06.2023) Приватного підприємства "Украгро ТТК" до Мурафської сільської ради про розірвання договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 09.08.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 07.06.2023 судом позовну заяву № б/н від 22.05.2023 (вх. № 753/23 від 05.06.2023) Приватного підприємства "Украгро ТТК" залишено без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

16.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2023 року.

Ухвалою від 19.06.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/755/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2023 року о 10:00 год.

27.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 53 від 19.06.2023 (вх. № 01-34/5986/23 від 26.06.2023) про приєднання копій документів до матеріалів справи з додатками.

03.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 06-07-649 від 27.06.2023 (вх. № 01-34/6113/23 від 03.07.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

12.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 12.07.2023 (вх. № 01-34/6479/23 від 12.07.2023).

У судовому засіданні 13.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/755/23 на 10.08.2023 о 12:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

26.07.2023 від позивача надійшли письмові пояснення по справі № б/н від 25.07.2023 (вх. № 01-34/6908/23 від 26.07.2023).

31.07.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 24.07.2023 року (вх. № 01-34/7049/23 від 31.07.2023).

03.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 02.08.2023 (вх. № 01-34/7181/23 від 03.08.2023) про витребування доказів.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 14.07.2023, яку було надіслано на адресу відповідача та отримано останнім 18.07.2023, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1, пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судові засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане до суду клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити, а також подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, позивач посилається на те, що представником позивача, з метою отримання доказів на підтвердження заявлених вимог було направлено адвокатські запити про отримання інформації та копій документів, натомість відповіді на вказані запити не отримано, а тому позивач невзмозі надати суду вказані документи, у зв`язку з чим просить їх витребувати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на причини з яких докази не можуть бути ним подані, враховуючи здійснення позивачем усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача копії зазначених у клопотанні доказів.

Відповідно до частин 6-8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

Згідно до частин 1, 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Положеннями пунктів 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, витребування судом доказів, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд у судовому засіданні 10.08.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, які занесено до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 120, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Украгро ТТК" № б/н від 02.08.2023 (вх. № 01-34/7181/23 від 03.08.2023) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Мурафської сільської ради (23530, Вінницька область, Жмеринський (Шаргородський) район, село Мурафа, вулиця Коцюбинського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04325495) у строк до 31 серпня 2023:

належним чином засвідчені копії наступних документів:

технічну документацію із землеустрою (проект землеустрою, тощо) щодо земельних ділянок водного фонду з кадастровими номерами :05:007:0007, :05:007:0008, на яких розташований водний об`єкт - водосховище площею 109, 8591 га, що розташоване на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області;

рішення про затвердження технічної документації із землеустрою (проект землеустрою, тощо) щодо земельних ділянок водного фонду з кадастровими номерами :05:007:0007, :05:007:0008 на яких розташований водний об`єкт - водосховище площею 109, 8591 га, що розташоване на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області;

- рішення про продаж права оренди земельних ділянок водного фонду з кадастровими номерами :05:007:0007, :05:007:0008 на земельних торгах (аукціоні) та документи, які були оприлюднені щодо вказаних торгів;

рішення органу місцевого самоврядування про передачу в оренду земельних ділянок водного фонду з кадастровими номерами :05:007:0007, :05:007:0008 водного об`єкта в комплексі з водним об`єктом - водосховищем площею 109,8591 га, що розташоване на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області;

паспорт водосховища площею 109, 8591 га, розташованого на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області;

- рішення про затвердження паспорту водосховища площею 109, 8591 га, розташованого на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

У разі неможливості надання інформації та витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч.1 ст. 135 ГПК України.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/755/23 на 05.09.23 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

4. Повідомити сторони про дату, час та місце підготовчого судового засідання у справі № 902/755/23.

5. Учасникам справи надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, у порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивач - , відповідача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 24332, Вінницька область, Гайсинський (Тростянецький) район, село Капустяни, вулиця Сергія Мурованого, будинок 51, ;

3 - відповідачу, 23530, Вінницька область, Жмеринський (Шаргородський) район, село Мурафа, вулиця Коцюбинського, будинок 23, .