УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1228/21(757/1266/19-ц)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Поляков Б.М., Остапенко О.М.)

у справі №925/1228/21(757/1266/19-ц)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані",

про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення та моральної шкоди,

в межах справи № 925/1228/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані"

до Фермерського господарства "Престиж агролюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №925/1228/21(757/1266/19-ц).

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та обґрунтування подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп "а-г" п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

18.07.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.07.2023 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши підстави касаційного оскарження та обґрунтування подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп "а-г" п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 11.07.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом спору в цій справі є стягнення 57834,77 грн (52577,07 грн заробітної плати та 5257,70 грн моральної шкоди), що менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (192100,00 грн).

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що вказана справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для позивача - скаржника. Скаржник вважає, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки пересічні працівники мають бути захищені та вільно реалізувати свої права, згідно приписів ст. 43 Конституції. Справа становить значний суспільний інтерес, тому що більшість людей у суспільстві є найманими працівниками, а роботодавець у майбутньому матиме можливість посилатися на дане рішення, що призведе до свавілля і неможливості захистити працівника від недоброчесних дій роботодавців. Також, скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для скаржника, оскільки він перебував у вимушеному прогулі протягом 7 років, що значною мірою негативно позначилося на житті позивача.

Разом з тим, у вказаній заяві про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що справа №925/1228/21(757/1266/19-ц) не є малозначною, так як ціна позову становить не 57834,77 грн, а 34005036,00 грн. Скаржник в обґрунтування таких тверджень посилається на те, що за уточненим розрахунком невиплаченої заробітної плати відповідачеві належить сплатити скаржнику 90936,60 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 23.09.2015 по 05.12.2023 в сумі 33914099,85 грн.

Як було встановлено Судом, 24.04.2023 ОСОБА_1 подав до Північного апеляційного господарського суду клопотання, у якому просив стягнути з відповідача компенсацію за весь час вимушеного прогулу в розмірі 33914099,85 грн за період з вересня 2015 року по грудень 2022 року.

Проте, вказані додаткові розрахунки, якими збільшуються позовні вимоги, господарським судом апеляційної інстанції не було прийнято до розгляду, виходячи з приписів ст. 269 ГПК України, оскільки в суді апеляційної інстанції не приймають і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ГПК України у суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Таким чином, посилання позивача на те, що ціна позову становить не 57834,77 грн, а 34005036,00 грн, а тому справа не є малозначною, є необґрунтованими.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заяви про усунення недоліків касаційної скарги Суд погодився із твердженнями скаржника, що справа № 925/1228/21(757/1266/19-ц) має виняткове значення для ОСОБА_1 , подана касаційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як підставу касаційного оскарження судових рішень у справі зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13.06.2019 у справі № 904/2786/18 щодо застосування ст. 117 Кодексу законів про працю України.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 925/1228/21(757/1266/19-ц) про стягнення 57834,77 грн відповідно до вимог ч. 4 ст. 301 ГПК України підлягає перегляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 925/1228/21(757/1266/19-ц) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 вересня 2023 року.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1228/21(757/1266/19-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк