УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/10970/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023

Суддя Удалова О.Г.

За участі представників учасників справи:

від позивача Колесова О.Е.

від відповідача Скопич Ю.В.

від Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) Панчишин А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (позивач) з позовом до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023 визначення переможця відкритих торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що, на переконання позивача, відповідачем у порушення законодавства щодо об`єктивного розгляду при аналізі та врахуванні наданих "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) документів та положень тендерної документації порушено норми Закону України "Про публічні закупівлі", що вплинуло на об`єктивність прийнятого рішення і визначення переможцем відкритих торгів "ВОРЕКС ЛЛС" та перешкодило розгляду тендерної пропозиції Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.08.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

31.07.2023 Компанією "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) подано клопотання про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, 31.07.2023 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вказані клопотання мотивовані тим, що позивачем у даній справі оскаржується дійсність рішення відповідача, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, яким Компанію "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) визначено переможцем відкритих торгів в процедурі закупівлі 23Т-155_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні Ш339,72мм (13-3/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням Buttress), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03-009327-а.

03.08.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16.08.2023 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, а також заява про забезпечення позову.

У заяві про збільшення позовних вимог позивачем, окрім заявленої вимоги про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023 визначення переможця відкритих торгів, також заявляється вимога про визнання недійсним договору поставки трубної продукції від 07.08.2023 № UGV 030-23, укладеного між відповідачем та Компанією "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC).

Щодо розгляду заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне вирішити вказане питання окремим процесуальним документом без повідомлення (виклику) учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши заяви відповідача та Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування заяв відповідача та Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) про залучення до участі справі третьої особи у справі зазначено, що оскаржуваним у даній справі рішенням, оформленим протоколом № 380 від 24.05.2023, Компанію "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) визнано переможцем торгів в процедурі закупівлі 23Т-155_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні Ш339,72мм (13-3/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням Buttress), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03-009327-а, відтак рішення суду у справі безпосередньо стосуватиметься прав та обов`язків Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) як переможця закупівлі.

Зважаючи на підстави поданого позову, а також враховуючи, що оскаржуваним протоколом Компанію "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) визначено переможцем торгів, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити останню до участі у даній справі на підставі ст. 50 ГПК України.

Суд не вбачає підстав для повідомлення третьої особи про її залучення до участі у справі та розгляд даної справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, та зупинення провадження у даній справі.

В ухвалі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 910/28453/15 зазначено, що відповідно до положень статті 15 Конвенції ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі є резидентом України, на якого не поширюються положення ст. 15 Конвенції, в той час, як іноземним учасником у цій справі є Компанія "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 910/28453/15, суд не вбачає підстав для повідомлення Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) про розгляд даної справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Також судом враховано, що повноважний представник Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) обізнаний з розглядом даної справи № 910/10970/23 та з`явився в підготовче засідання, що підтверджується протоколом судового засідання.

Крім того, як повідомлено відповідачем та Компанією "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC), станом на 21.08.2023 невідомі підстави та обставини, викладені позивачем в заяві про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також зважаючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 50, ст. 182, ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Vorex LLC (201 German st, Erie PA 16507, EIN 81-4177949, State of Pennsylvania Entity Number 6422837).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також заяву про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявлених у справі позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, відклавши питання прийняття до розгляду вказаної заяви.

5. Відкласти підготовче засідання на 07.09.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

6. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова