ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2900/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

по справі №916/2900/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А"

про витребування майна з чужого незаконного володінням

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2900/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2900/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/2900/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/2900/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/2900/23.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Біляївського відділу державної виконавчої служби у Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/2900/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 21.07.2023.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Однак, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянт зазначив, що одним з додатком до апеляційної скарги є «докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача. Однак, такі докази до апеляційної скарги не були додані, що підтверджується Актом про виявлення недоліків від 31.07.2023, складеним працівниками відділу документообігу суду. З даного акту вбачається, що «під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 24.07.2023 по справі №916/2900/23, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" в особі адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Відповідача.»

Таким чином, апелянт не надав жодних доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/2900/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/2900/23 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн. 2) надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран