номер провадження справи 14/61/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2023 Справа № 908/2344/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

18.07.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Мелітопольгаз".

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/ в якості розпорядника майна.

Також, слід зазначити, що копія заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство направлена ПрАТ "Мелітопольгаз" на офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена у Повідомленні ПрАТ "Мелітопольгаз" на створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи.

Направлення копії заяви саме на електронну пошту ПрАТ "Мелітопольгаз" обумовлено тим, що м. Мелітополь на даний час перебуває в окупації та направити копію даної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку не вбачається за можливе. Неможливість направлення поштового відправлення до м. Мелітополь підтверджується також відповіддю АТ «Укрпошта» на адвокатський запит представника ТОВ "Оператор ГТС України".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 10.08.2023., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додана заява арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Повний текст ухвали розміщено на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Представник боржника своїм правом на участь у судовому розгляді справи 10.08.2023. не скористався, у судове засідання не з`явився.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши надані документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Приватне акціонерне товариство "Мелітопольгаз" зареєстровано за адресою: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

31.12.2019 між ТОВ "Оператор ГТС України" (Оператор) та ПрАТ "Мелітопольгаз" (Замовник) укладений договір на транспортування природного газу №, відповідно до умов якого Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

У зв`язку із порушенням з боку ПрАТ "Мелітопольгаз" умов Договору в частині оплати на користь ТОВ "Оператор ГТС України" заборгованості за перевищення замовленої потужності та небаланси природного газу, кредитор звертався до суду із позовами про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі № 908/1153/21 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) суму основного боргу в розмірі 48 285 423 (сорок вісім мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 86 коп., пеню в сумі 1 973 170 (один мільйон дев`ятсот сімдесят три тисячі сто сімдесят) 86 грн., 3 % річних в сумі 461 802 (чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот дві) грн. 43 коп., інфляційні втрати в сумі 1 562 732 (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 784 246 (сімсот вісімдесят чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 95 коп.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі № 908/1153/21 набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення від 16.12.2021 у справі № 908/1153/21 Господарський суд Запорізької області 11.04.2023 видав відповідний наказ.

21.04.2023 було відкрито виконавче провадження ВП №71631875 з примусового виконання зазначеного судового рішення.

Боржник у добровільному порядку заборгованість за договором № від 31.12.2019 не сплатив та зазначене судове рішення у справі №908/1153/21 не виконав.

Крім того, рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі № 908/1373/20 стягнуто з приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16; ) - 9 604 108 (дев`ять мільйонів шістсот чотири тисячі сто вісім) грн. 85 коп. основної заборгованості, 459 367 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 73 коп. пені, 74 193 (сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 95 коп. 3 % річних, 130 915 (сто тридцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 80 коп. інфляційних втрат та 154 028 (сто п`ятдесят чотири тисячі двадцять вісім) грн. 79 коп. судового збору.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі № 908/1373/20 набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення від 09.10.2020 у справі № 908/1373/20 Господарський суд Запорізької області 10.11.2020 видав відповідний наказ.

11.12.2020 було відкрито виконавче провадження ВП №63906331 з примусового виконання зазначеного судового рішення.

Боржник заборгованість за зазначеним судовим рішення у справі №908/1373/20 в повному обсязі не сплатив. Залишок заборгованості за даним рішенням складає 123 666,55 грн. основного боргу.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до боржника складає суму 53 191 043,53 грн. грн., з яких: 48 409 090,41 грн. основного боргу, 1 973 170,86 грн. пеня, 461 802,43 грн. 3% річних, 1 562 732,88 грн. інфляційні, 784 246,95 грн. судовий збір, натомість Приватним акціонерним товариством "Мелітопольгаз", не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз".

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" додано заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз".

Згідно даної заяви, Маглиш Л.С. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2019 від 10.11.2021. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Маглиш Л.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 87 140, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 26 840, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 60 300,00 грн.).

Також зазначається, що у зв`язку з введенням та триванням в Україні воєнного стану, перебування наразі підприємства-боржника на тимчасово окупованій території, а також беручи до уваги роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, дату попереднього засідання буде визначено з урахуванням тривання воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2344/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 51 217 872,67 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 973 170,86 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Маглиш Л.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, .

9. Зобов`язати розпорядника майна з урахуванням введеного в Україні воєнного стану надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна боржника, провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, представити документи за результатами.

Дату попереднього засідання суду визначити після надання розпорядником майна відповідних документів та з урахуванням тривання воєнного стану.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, арбітражному керуючому Маглиш Л.С., ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 11.08.2023.

Суддя Л.М. Сушко