ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/749/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 року, виданого у справі №918/749/23 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" (33022, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Генерала Безручка, буд.14, ) грошової заборгованості в сумі 202 549,94 грн за кредитним договором №41183195-ТК-1 від 19.10.2017 року, укладеним шляхом підпису заяви про приєднання до Умов та правил надання кредиту "Теплі кредити для ОСББ", відповідно до якої позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" (33022, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Генерала Безручка, буд.14, ) грошової заборгованості в сумі 202 549,94 грн за кредитним договором №41183195-ТК-1 від 19.10.2017 року, укладеним шляхом підпису заяви про приєднання до Умов та правил надання кредиту "Теплі кредити для ОСББ", відповідно до якої позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, та 268 грн 40 коп. судового збору.

26 липня 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" грошової заборгованості в сумі 202 549,94 грн за кредитним договором №41183195-ТК-1 від 19.10.2017 року, укладеним шляхом підпису заяви про приєднання до Умов та правил надання кредиту "Теплі кредити для ОСББ", відповідно до якої позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, та 268 грн 40 коп. судового збору.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копії судового наказу від 26.07.2023 та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: 33022, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Генерала Безручка, буд.14.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

14 серпня 2023 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" надійшла заява про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 по справі № 918/749/23 про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" грошової заборгованості в сумі 202 549,94 грн, та 268 грн 40 коп. судового збору.

До заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 13.08.2023 року на суму 134,20 грн.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що ОСББ вимоги стягувача вважає необгрунтованими. Загальна заборгованість перед ПриватБанком становить 169 802,82 грн. Впродовж дії договорів ОСББ здійснювало погашення кредитів, що підтверджено банківськими виписками. Відтак, доводи заяви про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" про скасування наказу від 26.07.2023 у справі № 918/749/23.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 26.07.2023 у справі № 918/749/23.

Одночасно, суд роз`яснює Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що у відповідності до положень ГПК України воно має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 26 липня 2023 року у справі № 918/749/23, виданий за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевська, буд. 1-Д, ) про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВНЕНСЬКА КАЛИНА" (33022, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Генерала Безручка, буд.14, ) 202 549 грн 94 коп (з яких - 184 724 грн 32 коп - заборгованість за кредитом, 17 825 грн 62 коп заборгованість за відсотками), та 268 грн 40 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала чинності 14.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.