ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2165/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс трейд", м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Бевзюк О.О.

відповідача - Овсяник С.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2165/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс трейд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення коштів.

18.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" пропущений процесуальний строк на подачу відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач вказує на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався. Наразі воєнний стан в Україні триває, м. Харків та Харківська область знаходяться в зоні активних бойових дій, майже щоденно на території області відбуваються повітряні тривоги та відключення (як планові, так і аварійні) електропостачання та доступу до мережі Інтернет (блекаути). При цьому, населений пункт, де розташоване підприємство ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" - с. Гонтарівка, було окуповане військами російської федерації в перші години 24.02.2022, оскільки територіально розташоване поблизу державного кордону. В подальшому, село Гонтарівка, Чугуївського району, Харківської області було звільнено ЗСУ 12 вересня 2022 року. Наразі, територія с. Гонтарівка (яка входить до Старосалтівської селищної територіальної громади) з 12.09.2022 включена Наказом Мінреінтеграції від 20 лютого 2023 року № 56 до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Вказані обставини та їх наслідки прямо перешкоджали як отриманню, так і відправці будь якої кореспонденції відповідачем до суду, так і власному представникові, що унеможливило вчасну підготовку та подання відзиву у даній справі. З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, з метою забезпечення рівності учасників процесу та принципу змагальності сторін, відповідач просить суд поновити йому пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку, яке міститься у відзиві на позов, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Отже, відповідач помилково просить поновити встановлений судом строк, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.05.2023 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №013073 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 05.06.2023.

Отже, відповідач мав можливість подати відзив або клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 20.06.2023 включно.

Суд зауважує, що подання особою клопотання про поновлення процесуального строку не кореспондується з автоматичним поновленням судом такого строку, оскільки клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин його пропуску, поважність яких визначається судом.

Водночас, наведені відповідачем обставини в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання відзиву спростовуються матеріалами справи, а саме: рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема, ухвал суду від 29.05.2023, 20.06.2023, 11.07.2023.

Враховуючи викладене, суд відмовляє відповідачу в поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 113, 114, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 23 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.