УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/69/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивач: не з`явився,

відповідач: Шаповал Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 (суддя Іоннікова І.А.)

у справі №873/69/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у третейській справі № 1/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода"

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (далі - Третейський суд) від 30.01.2023 у третейській справі №1/23 (далі - Рішення) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" (далі - Відповідач), стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2029800,05 грн за договором фінансового лізингу №140421/ФЛ-1342 від 14.04.2021 та 30698,00 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору.

2. Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання Рішення (далі - Заява), посилаючись на невиконання його Відповідачем у добровільному порядку.

3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 Заяву задоволено.

4. Ухвала мотивована відсутністю підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди".

5. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

6. Відповідно до положень частини 2 статті 24, частини 2 статті 25 і частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення у справах щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, ухвалені апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

7. Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено розгляд справи на 03.08.2023.

8. Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2023 відкладено розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою на 10.08.2023.

9. 9 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Відповідача про відмову від апеляційної скарги мотивоване посиланням на положення частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України та обставини примирення сторін.

10. Згідно з положеннями частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

11. Частиною 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

12. Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеного клопотання, Верховний Суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 та закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 253, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/69/23.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/69/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков