УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1093/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 про повернення апеляційної скарги у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84 170, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 про повернення апеляційної скарги у цій справі, подана 25.05.2023 засобами поштового зв`язку. Також у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у цій справі. Цією ж ухвалою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" залишено без руху з наданням скаржникові строку для усунення виявлених недоліків, а саме для подання суду доказів сплати судового збору.

25.07.2023 до суду касаційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази виконання вимог ухвали суду від 19.06.2023.

Розглянувши подану заяву Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду констатує усунення скаржником допущених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, належним чином.

Оскільки в іншому подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" касаційна скарга відповідає вимогам, що ставляться Господарським процесуальним кодексом України до форми і змісту касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Підстава відкриття - абзац 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заявленого у заяві про усунення недоліків касаційної скарги клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали від 01.05.2023, то воно задоволенню не підлягає, оскільки ухвала про повернення апеляційної скарги не є судовим рішенням, дія якого може бути зупинена.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Звідси, керуючись статтями 234, 235, 290, 292, 294, 301, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 906/1093/22.

2. Перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.08.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копії та доданих документів іншому учаснику справи.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції відмовити.

5. Витребувати матеріали справи № 906/1093/22 із Господарського суду Житомирської/Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.