ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/860/15

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю - секретаря судового засідання Пришви О.О.,
від представників сторін:
від заявника: не з`явився в судове засідання;
від позивача: не з`явився в судове засідання;
від відповідача-1: не з`явився в судове засідання;
від відповідача-2: не з`явився в судове засідання;
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі №913/860/15 №14-1/07 від 14.07.2023
у справі а позовом Приватного акціонерного товариства Медфарком Центр, м. Київ
до 1-го відповідача Комунального підприємства Луганська обласна Фармація, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
2-го відповідача Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
про стягнення 1 006 661 грн 73 коп.

18.02.2016 Господарським судом Луганської області на виконання рішення від 01.02.2016 у справі № 913/860/15 видано наказ.
19.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС - Грищенка О.М. надійшла заява №14-1/07 від 14.07.2023 про покладення на Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація судових витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування заяви представник - адвокат Грищенко О.М. послався на приписи ст.ст.123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 21.07.2023 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація судових витрат на професійну правничу допомогу, призначено на 15.08.2023.
Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Сєвєродонецька територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою.
Оскільки відповідачі розташовані на тимчасово окупованій території, куди Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", то повідомлення відповідача-1 (боржника) про призначення судового засідання здійснювалось шляхом надсилання ухвали на офіційну електронну пошту та шляхом розміщення оголошення на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет. Повідомлення відповідача 2 здійснювалось шляхом розміщення оголошення на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
Також за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, враховуючи наведене, за висновком суду відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду під час розгляду справи також у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
15.08.2023 учасники провадження в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
У поданій представником позивача заяві №14-1/07 від 14.07.2023 зазначає, що він просить задовольнити заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн 00 коп. згідно з договором №05-06-2023/7 про надання адвокатських послуг.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» та Адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем укладено Договір про надання адвокатських послуг №05-06-2023/7 від 05.06.2023 (далі Договір), в якому передбачено надання виконавцем (адвокатом) замовнику (ТОВ «НІКО-ТАЙС») правової допомоги щодо аналізу правовідносин, що вникли у справі №913/806/15, надання консультацій, підготовки, написання та подання до господарського суду заяви про заміну сторони (стягувача) у справі, тощо (п.1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. Договору правова допомога вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками сторін Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги.
Згідно з п. 3.1. Договору сторони погодила, що вартість виконання передбачених цим договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг, виходячи з того, що вартість однієї години роботи виконавця складає 1200 грн. Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить: знайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції 1700,00 грн; судові засідання 1800,00 2000,00 грн; побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи із розрахунку 1200,00 грн/год.
Сторони погодили та визначили, що розміром гонорару виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника визначається на рівні до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.3.8 Договору).
Згідно з п.2 Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.07.2023 загальна вартість вказаних послуг склала 13 000 грн 00 коп.
Відповідно до п.4 Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.07.2023 замовник, на підставі п. 3.2. договору №05-06-2023/7 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05.06.2023, 100% від вартості наданих виконавцем робіт та послуг зобов`язується сплатити протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення/прийняття судового рішення за результатами завершення розгляду судом справи №913/860/15 за заявою вих..№14-1/06 від 14 червня 2023 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у справі №913/860/15 під час примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2016 по справі №913/860/15, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Луганської області від 18.02.2016 у справі 913/860/15, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2016 у справі №913/860/15, котре набрало законної сили проголошення/прийняття ухвали Господарського суду Луганської області від 13.07.2023 по справі №913/860/15 12 серпня 2023 року. Акт підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками.
Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 зазначила, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що зокрема відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Положеннями ч.4 ст.126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч.4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України).
Суд зауважує про те, що протягом розгляду заяви а також на час ухвалення цієї додаткової ухвали у справі, від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши надані позивачем докази, якими підтверджується понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї заяви, суд дійшов висновку про доведеність понесення позивачем вказаних витрат та про їх обґрунтованість. Отже, позивачем у належний спосіб доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката Грищенко О.М. у загальній сумі 13 000 грн 00 коп.
За оцінкою суду такий розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката з підготовки (надання консультації), складання та подання позовної заяви до суду, відповідає складності цієї справи та виконаній адвокатом роботі; часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт/надання послуг; обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціні позову та значенню справи для позивача.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової ухвали про розподіл судових витрат на надання професійної правничої допомоги шляхом стягнення з 1-го відповідача, Комунального підприємства Луганська обласна Фармація, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС понесених ним витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката Грищенко О.М., що складає 13 000 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву №14-1/07 від 14.07.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, про покладення на Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі №913/860/15 задовольнити повністю.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Ухвала суду набрала законної сили 15.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової ухвали складено і підписано 15.08.2023.

Суддя Назар ЗЛЕПКО