номер провадження справи 27/209/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2023 Справа № 908/1873/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали
про стягнення 5 005 445 грн 15 коп.

за участю представників
від позивача: Якубовський Я.Р., довіреність № 5 від 20.02.2023,(в режимі відеоконференцзв`язку)
від відповідача: Давиденко О.В., керівник, наказ № 6-К від 20.01.2023
від третьої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» звернулося до суду з позовом до Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 4 677 447 грн 83 коп. боргу за спожиту електричну енергія, інфляційне збільшення в сумі 267 451 грн 10 коп. (станом на 15.05.2022 за спожиту електричну енергію з січня по червень 2022 року), 3% річних в сумі 60 547 грн 22 коп. (станом на 15.05.2022 за спожиту електричну енергію з січня по червень 2022 року).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1873/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 12.06.2023 відрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2023.
Ухвалою суду від 12.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 14.08.2023.
28.08.2023 Мелітопольським міжрайонним управлінням водного господарства подані до суду:
- відзив на позовну заяву вих. № 77/07-10 від 07.08.2023;
- заява про залучення у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вих. № 78/07-10 від 07.08.2023.
14.08.2023 Мелітопольським міжрайонним управлінням водного господарства подано через канцелярію господарського суду клопотання про зупинення провадження вих. № 80 від 14.08.2023.
14.08.2023 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів позивача. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
14.08.2023 представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.
В судовому засіданні представник Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства оголосив заяву про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства.
В обґрунтування залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного агентства меліорації та рибного господарства відповідач зазначив, що в разі ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення коштів на користь ТОВ ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ», виконання його можливе тільки за рахунок бюджетних асигнувань, які доводяться до Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства за рішенням його центрального уповноваженим органом виконавчої влади - Державного агентства меліорації та рибного господарства України, а значить може вплинути на їх права та обов`язки як розпорядника бюджетних коштів для Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства.
Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства.
Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі Державне агентство меліорації та рибного господарства України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
14.08.2023 представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1873/23 до моменту деокупації тимчасово окупованих територій, відновлення доступу до адмінбудівлі Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства та відновлення роботи управління.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Суд відклав розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, вирішення даного клопотання необхідно розглядати з урахуванням думки усіх учасників судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 183, 197, 232, 234 ГПК України, суд
2. Відкласти підготовче провадження.
3. Засідання суду призначити на 19.09.2023 о 12 год. 00 хв.
4. Проводити судове засідання 19.09.2023 о 12 год. 00 хв. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.
5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. Третій особі, відповідно до ст. 179 ГПК України, подати до суду подати письмові пояснення щодо позову.
8. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова