ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Справа № 922/540/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 20458 від 02.08.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом В. о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98; код. ) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; код. ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області (адреса: 63525, Харківська обл., Чугуївський р.-н, смт. Малинівка, вул. Соїча, буд. 5-А; )
до 1) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 (за адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )
про зобов`язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі № 922/540/21 позовні вимоги В. о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 14.04.2023 судом видано відповідний наказ № 922/540/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 922/540/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023) у справі №922/540/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 . Викладено абзаци 1-4 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023) у справі № 922/540/21 в новій редакції.

На виконання зазначеної постанови 26.06.2023 господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20458 від 02.08.2023), в якій просить суд визнати наказ на примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Харківської області у справі № 922/540/21 від 14.04.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована з посиланням на те, що наказ від 14.04.2023 видано на виконання рішення суду, яке в подальшому було скасовано.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 наведену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2023.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд в порядку, визначеному ст. ст. 327 ГПК України, на виконання рішення від 15.03.2023 у справі № 922/540/21 видав відповідний наказ від 14.04.2023 у справі № 922/540/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури 1861,67 грн. судового збору, який за змістом відповідає абз. 3 резолютивної частини цього рішення.

Однак, в подальшому, зазначене рішення було оскаржене ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 922/540/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023) у справі №922/540/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 . Викладено абзаци 1-4 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023) у справі № 922/540/21 в новій редакції:

«Позовні вимоги в.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків до ОСОБА_1 , смт. Есхар Харківської області та ОСОБА_2 , с. Нова Гнилиця Харківської області, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , с. Нова Гнилиця Харківської області про зобов`язання повернення земельної ділянки задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку водного фонду площею 20,3102 га з кадастровим номером :01:036:0001, яка знаходиться на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, у придатному для використання стані.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 02910108) 1120,00 грн. судового збору."

В подальшому, на виконання зазначеної постанови господарський суд видав відповідний наказ від 26.06.2023 у справі № 922/540/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури 11120,00 грн. судового збору, який за змістом відповідає абз. 3 резолютивної частини рішення у редакції зміненій судом апеляційної інстанції.

Оскільки рішення рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі № 922/540/21, на виконання якого суд видав відповідний наказ від 14.04.2023 у справі № 922/540/21, було в подальшому частково скасовано, і суд апеляційної інстанції при цьому виклав абз. 3 резолютивної частини цього рішення в новій редакції, і на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 922/540/21 було видано новий Наказ (в т.ч. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору) зазначене в свою чергу свідчить що за Наказами від 14.04.2023 та від 26.06.2023 у справі № 922/540/21 з ОСОБА_1 здійснюється подвійне стягнення судового збору.

За таких обставин, аява боржника (вх. № 20458 від 02.08.2023) підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду Харківської області від 14.04.2023 у справі № 922/540/21 про стягнення 1861,67 грн. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243, 327-328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 20458 від 02.08.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 14.04.2023 у справі № 922/540/21 про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 02910108) 1861,67 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.