УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 918/436/23

Суддя Господарського суду Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Газтек" (04116, місто Київ, вулиця Маршала Рибака, будинок 11)

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505)

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, місто Рівне, вулиця Івана Вишенського, будинок 4)

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання незаконними дій.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/436/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до відповідача Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання незаконними дій, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 матеріали справи №918/436/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до відповідача Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання незаконними дій - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 матеріали справи №918/436/23 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

За приписом ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги ціну та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 31, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/436/23 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.09.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 14.09.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням::http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова