ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2723/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., отримавши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" (вх. № 2-1245/23) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2723/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" (код 40761758; 68553, Одеська обл., Тарутинський район, с. Ярове, вул. Суворова, буд. 26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТІС БІЛДІНГ" (код 43006241; 65026, м. Одеса, Ланжеронівський узвіз, буд. 1)

про стягнення 185 719,25 грн.

з підстав заборгованості за договором поставки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду Одеської області від 07.08.2023 року по справі № 916/2723/23 позов задоволено частково, а саме, суд вирішив:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТІС БІЛДІНГ" (65026, м. Одеса, Ланжеронівський узвіз, буд. 1 код 43006241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" (код 40761758; 68553, Одеська обл., Тарутинський район, с. Ярове, вул. Суворова, буд. 26): 101 828 гривень 33 коп. основного боргу, 30 208 гривень 12 коп. інфляційних, 9 266 гривень 38 коп. пені та 2 119 гривень 54 коп. судового збору."

Суд ухвалив вказане Рішення за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.08.2023 року суд отримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" (вх. № 2-1206/23) про ухвалення додаткового рішення.

14.08.2023 року суд повернув вказане клопотання, у зв`язку із недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України.

21.08.2023 року суд отримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" (вх. № 2-1245/23) про ухвалення додаткового рішення.

Заявник просить суд:

- поновити строк на подачу клопотання про ухвалення додаткового рішення;

- долучити до матеріалів справи № 916/2723/23 докази витрат на правову допомогу, які понесені Позивачем у зв`язку з розглядом справи;

- ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, а саме втрат на правову допомогу, за результатами розгляду справи № 916/2723/23, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 гривень.

Вбачається, що заявник обізнаний про пропуск з його боку строку на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу.

В якості поважних причин пропуску строку зазначено, що сторона позивача подавала клопотання про ухвалення додаткового рішення без пропущення строку, а саме 11.08.2023 року, проте 14.08.2023 року було винесено ухвалу Господарського районного суду Одеської області про повернення клопотання про ухвалення додаткового рішення без розгляду, через не направлення копії такого клопотання Відповідачу. При цьому, суд враховує, що суд ухвалив Рішення по цій справі 07.08.2023 року, а перше клопотання (вх. № 2-1206/23) про ухвалення додаткового рішення було надано суду 11.08.2023 року, тобто в межах встановленого ГПК строку.

За сталою судовою практикою, поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення відповідної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

На думку суду, зазначені заявником обставини пропуску строку для звернення із цим клопотанням не є поважними, оскільки є наслідком помилки заявника подання клопотання без додержання вимог ст. 170 ГПК України, що свідчить про недбалість самого заявника тобто безпосередньо залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014", про що було зазначено в ухвалі суду від 14.08.2023 року.

Відповідно підстав для поновлення строку судом не вбачається.

Суд звертає увагу, що розподіл судових витрат регламентовано ст. 129 ГПК України.

Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" в поновлені строку на подачу клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, за приписами ст. 118, 119 ГПК України та залишає клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу без розгляду, за приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 118, 119, ч. 8 ст. 129, ст. 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" в поновлені строку на подачу клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб 2014" (вх. № 2-1245/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин