ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3184/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці

до фізичної особи підприємця Шеромової Тетяни Василівни, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про стягнення заборгованості в сумі 132976,58 грн

представники:

від позивача Ткач В.Д., довіреність від 21.02.2023

від відповідача Шеромов В.Д., ордер від 22.08.2023 №106766

від третьої особи - Сопко С.П., довіреність від 01.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Шеромової Тетяни Василівни про стягнення заборгованості в сумі 132976,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.10.22009 №238 та договору №238-1 від 20.10.2014 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.07.2023 в розмірі 87881,22 грн. основного боргу за оренду, 35152,49 грн. ПДВ, 2566,82 грн. податок за землю, 7356,05 грн. експлуатаційні витрати, 20,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, підготовче засідання призначено на 22.08.2023. Відповідачу встановлено строк на для подання відзиву на позов до 14.08.2023, позивачу надати відповідь на відзив до 22.08.2023.

07.08.2023 до суду подані письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, в яких третя особа просить задовольнити позов.

У судовому засіданні 22.08.2022 представник відповідача просив суд продовжити строк на подання суду відзиву на позов на 10 днів, оскільки поштовий конверт з ухвалою суду отримав лише 17.08.2023, а позовну заяву з додатками одержав наручно від представника позивача перед початком судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив суду про повернення поштового конверта з позовною заявою та додатками з підстав його невручення відповідачу, в зв`язку з чим перед початком судового засідання дійсно вручено представнику відповідачу позов з додатками.

Представники позивача, третьої особи не заперечували проти продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подання відзиву та відповіді на відзив встановлений судом ухвалою від 27.07.2023.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строків для подання відзиву, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву на позов до 01.09.2023 року (включно), а також за ініціативою суду продовжується строк для надання відповіді на відзив до 13.09.2022 року (включно).

При цьому суд відмічає, що продовження строку для подання відзиву та відповіді на відзив не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 01.09.2023.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.09.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2023 о 11-00 год. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка