ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023 Справа № 917/758/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Миргородське лісове господарство» про заміну позивача правонаступником у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд», 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 130/57, оф. 163, ,

до Державного підприємства «Миргородське лісове господарство», 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Козацька, 22/1, ,

про стягнення 153 405,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» 153 405,26 грн., з яких 132 213,79 грн. попередня оплата за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 652-А/Л від 08.12.2022 р., 17 187,79 грн. пеня, 4 003,68 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.05.2023 року до суду надійшов відзив Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Миргородське лісове господарство», підписаний директором зазначеної філії Рябухіним Артемом Анатолійовичем, який представляє ДСГП «Ліси України» на підставі довіреності № 2963 від 28.12.2022 р.

У вказаному відзиві ДСГП «Ліси України» в особі філії «Миргородське лісове господарство», зокрема, просить замінити Державне підприємства «Миргородське лісове господарство» правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

Розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі, суд керується наступним:

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприсмців та громадських формувань Державне підприємство «Миргородське лісове господарство» перебуває в стані припинення.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 917 від 28.10.2022 р. вирішено припинити Державне підприємство «Миргородське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Також вказаним наказом визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Миргородське лісове господарство».

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 19 від 04.01.2023 р. було затверджено передавальний акт, згідно з яким станом на 03.01.2023 р. проведено безоплатну передачу активів та пасивів Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Згідно з вказаним наказом правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» після його припинення переходить до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Також наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 204 від 04.01.2023 р. закріплено за філією «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 19 від 04.01.2023 р.

Частиною 5 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що в разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Водночас, чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований статтею 107 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 р. у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому, Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась шляхом злиття.

Зважаючи на викладене та те, що положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц.

З огляду на таке, відсутність в Реєстрі запису про припинення Відділу освіти, культури, молоді та спорту Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» внаслідок реорганізації не є достатньою підставою для висновку про ненастання правонаступництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» як відповідача в спірних правовідносинах у даній справі.

Для з`ясування таких обставин та вирішення питань щодо можливості процесуального правонаступництва суд в кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.11.2020 у справі № 922/817/18.

Таким чином, враховуючи затвердження 04.01.2023 р. Державного агентства лісових ресурсів України акту передачі активів та пасивів Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», останнє є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Миргородське лісове господарство».

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії «Миргородське лісове господарство» (37602, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Козацька, 22/1).

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Миргородське лісове господарство» про заміну позивача правонаступником у справі № 917/758/23 задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 917/758/23 Державне підприємство «Миргородське лісове господарство» (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Козацька, 22/1, ) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії «Миргородське лісове господарство» (37602, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Козацька, 22/1).

Ухвала підписана 21.08.2023 року

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко