ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Справа № 915/941/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, )

в особі: Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; електронна адреса: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД-ПРОМСТРОЙ (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.78, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 221935,57 грн, -

в с т а н о в и в:

14.06.2023 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/550 від 10.05.2023 (вх.№7770/23), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД-ПРОМСТРОЙ заборгованість за Договором №48897/63-123-SД-23-08006 про надання послуг автотранспорту і спецтехніки (49.41 ДКПП 016:2010) від 09.01.2023, з якої: 210719,37 грн основний борг, 4839,89 грн пеня та 6376,31 грн штраф.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови Договору №48897/63-123-SД-23-08006 про надання послуг автотранспорту і спецтехніки (49.41 ДКПП 016:2010) від 09.01.2023 та на норми ст.ст.526, 530, 546, 610, 611, 612, 625 ЦК України та ст.ст.193, 231 ГК України та зазначає, що відповідачем не виконано зобов`язання за вказаним договором щодо своєчасної та повної оплати послуг автотранспорту і спецтехніка наданих у січні-лютому 2023 року на загальну суму 210719,37 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача пеню та 7% штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023, - справу №915/941/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу суду від 19.06.2023 по даній справі було надіслано судом на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД-ПРОМСТРОЙ (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.78). Зазначену ухвалу суду було отримано відповідачем 17.07.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Згідно із ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин враховуючі приписи п.3) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідач не скористався наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідачем не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

09.01.2023 між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі виконавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛД-ПРОМСТРОЙ (надалі замовник, відповідач у справі) був укладений Договір №48897/63-123-SД-23-08006 про надання послуг автотранспорту і спецтехніки (49.41 ДКПП 016:2010) (надалі Договір) відповідно до п.1, якого виконавець зобов`язується в 2013 році надати замовнику послуги автотранспорту і спецтехніки АТГ ВП ПАЕС згідно із затвердженим планом-графіком надання послуг (Додаток №1 до договору) та відповідно до письмової заявки, а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити надані послуги.

Відповідно до п.2.1 Договору планова вартість послуг по договору визначається Розрахунком вартості надання послуг автотранспорту і спецтехніки АТГ ВП ПАЕС для ТОВ АЛД-ПРОМСТРОЙ у 2023 році (Додаток №2 до договору) та орієнтовно складає 3557733,70 грн, у тому числі ПДВ 20% - 592955,62 грн. Вартість послуг може бути переглянута при зміні ціни послуг на транспорт і спецтехніку, затвердженої в установленому порядку.

Згідно п.2.4 Договору фактична вартість наданих послуг визначається кількістю фактично відпрацьованих маш.-год. роботи і км пробігу транспорту відповідно до підписаних замовником Талонів замовника та затвердженою Ціною послуг автотранспорту АТГ ВП ПАЕС для сторонніх споживачів в розрахунку на 1 маш.-год. роботи і 1 км пробігу (Додаток №3 до договору).

У відповідності до п.2.5 Договору підставою для розрахунків за фактично надані послуги є рахунок та підписаний уповноваженими представниками сторін двосторонній акт здачі-приймання послуг, які виконавець направляє замовнику листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2.6 Договору розрахунки за фактично надані послуги здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до п.п.3.1.1 Договору виконавець має право вимагати плату за фактично надані послуги.

Згідно п.п.3.4.2 Договору замовник зобов`язаний проводити своєчасно розрахунки за фактично надані послуги.

У відповідності до п.4.1 Договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, а за прострочення більше, ніж 30 днів штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Договір вступає в силу з дати підписання його обома сторонами, скріплення підписів печатками і діє по 31.12.2023 року включно в частині надання послуг, а в частині розрахунків - до повного виконання.

Сторони дійшли спільної згоди, що відповідно до п.3 ст.631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладення, а саме з 1 січня 2023 року (п.5.1 Договору).

Відповідно до п.5.2 Договору даний договір може бути розірвано при умові письмового повідомлення однією із сторін за 10 робочих днів до запланованої дати розірвання. У разі відсутності повідомлення договір вважається продовженим на той же термін і з тими же умовами, що зазначені у цьому договорі.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Так, на виконання умов Договору позивач надав послуги автотранспорту і спецтехніки за період з січня по лютий 2023 року у загальному розмірі 210719,37 грн, з яких:

- в січні 2023 року позивач надав відповідачу послуги автотранспорту і спецтехніки на суму 91090,09 грн, що підтверджується Талонами замовника №01ААД до подорожніх листів: №83080 від 13.01.2023, №85994 від 14.01.2023, №86318 від 15.01.2023, №86319 від 16.01.2023, №86325 від 24.01.2023, №87458 від 25.01.2023, №87564 від 26.01.2023, №87595 від 27.01.2023, №87596 від 30.01.2023 та Актом №04-ЮЛ від 31.01.2023 здачі-приймання послуг (код ДКПП - 49.41) за січень 2023 року та рахунком №РС,23-217 від 31.01.2023, який було направлено 15.02.2023 супровідним листом №05/2614 від 14.02.2023 відповідачу та отримано останнім, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення;

- в лютому 2023 року позивач надав відповідачу послуги автотранспорту і спецтехніки на суму 119629,28 грн, що підтверджується Талонами замовника №01ААД до подорожніх листів: №89565 від 01.02.2023, №83580 від 01.02.2023, №89758 від 02.02.2023, №89759 від 02.02.2023, №89766 від 03.02.2023, №89869 від 08.02.2023, №34 від 10.02.2023, №89889 від 10.02.2023, №17 від 11.02.2023, №17 від 12.02.2023, №90954 від 13.02.2023, №85753 від 13.02.2023, №42 від 14.02.2023, №91069 від 14.02.2023, №91070 від 14.02.2023, №89921 від 22.02.2023 та Актом №15-ЮЛ від 28.02.2023 здачі-приймання послуг (код ДКПП - 49.41; 43.99; 43.12) за лютий 2023 року та рахунком №РС,23-450 від 28.02.2023, який було направлено 13.03.2023 супровідним листом №05/3841 від 07.03.2023 відповідачу та отримано останнім, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Відповідачем зобов`язання за Договором не виконано, оплату надані послуги автотранспорту і спецтехніки за період з січня по лютий 2023 року не здійснено.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, чим порушив договірні зобов`язання, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач зазначив, а відповідач не заперечив, що в порушення зазначених умов договору відповідач свої грошові зобов`язання не виконав та станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором складає 210719,37 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст.11 ЦК України є, зокрема, договори.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про своєчасність виконання ним договірних зобов`язань перед позивачем.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.2 ст.193 ГК України, ст.611 ЦК України). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

У відповідності до п.4.1 Договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, а за прострочення більше, ніж 30 днів штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Отже, нарахована позивачем сума пені у загальному розмірі 4839,89 грн (3643,60 грн пеня, яку нараховано за період з 01.04.2023 по 10.05.2023 на суму боргу 91090,09 грн за зобов`язаннями за січень 2023 року та 1196,29 грн пеня, яку нараховано за період з 01.05.2023 по 10.05.2023 на суму боргу 119629,28 грн за зобов`язаннями за лютий 2023 року) та 7% штрафу в загальному розмірі 6376,31 грн на суму допущеного відповідачем прострочення більш ніж на 30 днів виконання грошових зобов`язань.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу, які відповідачем не заперечено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241, 248, 252 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД-ПРОМСТРОЙ (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.78, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546) 210719,37 грн основного боргу, 4839,89 грн пені, 6376,31 грн штрафу та 3329,03 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 17.08.2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва