ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4536/23

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопром", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 63 259,13грн

С У Т Ь С П О Р У :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 договору №10АС від 01 квітня 2022 року укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопром" в частині врахування до загальної ціни договору податку на додану вартість у сумі 8251,67грн;

- визнати недійсним пункт 3.1 договору №18АС від 26 квітня 2022 року укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопром" в частині врахування до загальної ціни договору податку на додану вартість у сумі 16639,17грн;

- визнати недійсним пункт 3.1 договору №23АС від 05 травня 2022 року укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопром" в частині врахування до загальної ціни договору податку на додану вартість у сумі 13517,50грн;

- визнати недійсним пункт 3.1 договору №30АС від 23 травня 2022 року укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопром" в частині врахування до загальної ціни договору податку на додану вартість у сумі 8250,83грн;

- визнати недійсним пункт 3.1 договору №35АС від 22 червня 2022 року укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопром" в частині врахування до загальної ціни договору податку на додану вартість у сумі 16599,96грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопром" на користь Військової частини НОМЕР_1 кошти у розмірі 63 259,13грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 справу №904/4536/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Позивач до позовної заяви долучив опис вкладення у цінний лист з відбитком штемпеля АТ "Укрпошта".

Однак, наданий опис вкладення у цінний лист не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, а не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача та надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 22.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва