ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/793/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Екосвіт"

про стягнення заборгованості в розмірі 15 747,71 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Екосвіт" про стягнення заборгованості в розмірі15 747,71 грн, що виникла в результаті неналежного виконання Договору № 090821/2 про реструктуризацію боргу від 09.08.2021.

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства 1728 залишено без руху, встановлено Комунальному автотранспортному підприємству 1728 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: зазначити вірне найменування та адресу відповідача (або вірний код ЄДРПОУ); доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (опис вкладення та розрахунковий документ).

16.08.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від начальника КАТП 1728 надійшла заява про повернення судового збору, в якому просив розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору у зв`язку з поверненням позову через неможливість усунути недоліки позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із поданої заяви, начальник Комунального автотранспортного підприємства 1728 зазначає, що не має можливості усунути недоліки позовної заяви, відтак дана заява розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що долучена позивачем до позову, керівником Комунального автотранспортного підприємства 1728 є Марчук Сергій Леонідович.

Враховуючи те, що подана заява за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви, вона підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження даної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства 1728 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Екосвіт" про стягнення заборгованості в розмірі 15 747,71 грн - повернути позивачу.

2. Повернути Комунальному автотранспортному підприємству 1728 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) грн, сплачений згідно із платіжної інструкції № 878 від 31.07.2023.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк