ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023м. СумиСправа № 920/348/16

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» №160 від 08.08.2023 (вх. №3083, 3084 від 14.08.2023) про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання та матеріали справи №920/348/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» (36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6, ідентифікаційний код 37829234),

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, ідентифікаційний код 37654796),

про стягнення 11871,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.04.2016 у справі №920/348/16 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» (вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 36007, ) 11871,00 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

06.05.2016 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2016 видано відповідний наказ.

14.08.2023 позивач звернувся до суду з заявою №160 від 08.08.2023 (вх. №3083, №3084), у якій просить суд поновити строк для пред`явлення дубліката наказу від 06.05.2016 до виконання та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення №920/348/16, що виданий 06.05.2016 року Господарським судом Сумської області про стягнення з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» (вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 36007, ) 11871,00 грн заборгованості та 1378,00 грн судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/348/16 від 15.08.2023, вищезазначену справу передано на розгляд судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 16.08.2023 заяву призначено до розгляду на 23.08.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, відповідач письмових заперечень суду не подав.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 329 ГПК України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Заявник зазначає, що наказ про примусове виконання рішення у справі №920/348/16 перебував на виконанні у Ковпаківському ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2016 ВП №51280081 (а.с. 15).

З 24.11.2016 року по 15.01.2019 року виконавче провадження було зупинено на п підставі п.8 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з порушенням Господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство КП «Сумижитло» Сумської міської ради (Ухвала № 920/1082/16 від 17.11.2016 р.).

15.01.2019 р. державним виконавцем відновлено виконавче провадження та винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

13.06.2019 року державним виконавцем відновлено виконавче провадження, на підставі ухвали Господарського суду Сумської області у справі №920/348/16 від 31.05.2019 р., якою скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу.

24.05.2023 р. ТОВ «ЯВІР-2000» за результатом пошуку виконавчих проваджень виявило, що старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області 28.11.2019 року, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, на адресу ТОВ «ЯВІР-2000» постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та наказ про примусове виконання рішення №920/348/16, виданий 06.05.2016 р. Господарським судом Сумської області, не надходили.

24.05.2023 року ТОВ «ЯВІР-2000» звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про повернення оригіналу Наказу про примусове виконання рішення №920/348/16, виданого 06.05.2016 року Господарським судом Сумської області та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2019 року на адресу ТОВ «ЯВІР-2000»: вул. Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36007.

Відповідно до довідки № 62446 від 19.07.2023 р., наданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що 28.11.2019 р. державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено ТОВ «ЯВІР-2000» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6. При пересилці виконавчий лист втрачено.

З огляду на те, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 28.11.2019 року, встановлений законодавством строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився.

Станом на момент звернення із цією заявою (14.08.2023), рішення суду в частині стягнення 11871 грн 00 коп. виконане в добровільному порядку,а в частині стягнення судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп. залишається не виконаним.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При цьому, ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Таким чином, оскільки стягувач ТОВ «ЯВІР-2000» дізнався про втрату виконавчого документу лише 26.07.2023 (після отримання довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.07.2023), строк для пред`явлення наказу до виконання позивачем пропущений з поважних причин.

Оскільки рішення суду не виконано, а виконавчий документ втрачено, що підтверджено відповідними доказами, в той час як виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим, то суд поновлює строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та задовольняє заяву стягувача про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» №160 від 08.08.2023 (вх. №3083, 3084 від 14.08.2023) про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №920/348/16 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 06.05.2016 по справі № 920/348/16.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 06.05.2016 по справі № 920/348/16 про стягнення з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» (вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 36007, ) 11871,00 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.08.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко