УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/7689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України про залишення позову без розгляду у справі № 910/7689/23

за позовом Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 30729702)

до Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 00019270)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 25882937)

про визнання незаконним та скасування постанови,

Представники сторін:

від позивачів: Богатчук Катерина, Бондаренко Микола, Пошванюк Неля, Оплачко Віталій

від відповідача: Тодорович Віра

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (далі за текстом - ДП «ІВЦ АЛКОН», Позивач) з позовом до Національної академії наук України (далі за текстом - НАН України, Відповідач) про визнання незаконним та скасувати постанову Бюро НАН № 63 від 13.02.2023 «Про припинення Державного підприємства «ІВЦ АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (далі за текстом - Постанова № 63) з моменту її прийняття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 позовну заяву ДП «ІВЦ АЛКОН» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

24.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2023.

07.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову, підписана Головою з комісії з припинення ДП «ІВЦ АЛКОН».

13.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Позивача на заяву про відмову від позову за підписом в.о. директора ДП «ІВЦ АЛКОН».

16.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача за підписом в.о. директора ДП «ІВЦ АЛКОН» на заяву про відмову від позову.

У підготовчому засіданні 19.06.2023 судом оголошено перерву до 10.07.2023.

23.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

10.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про забезпечення позову та заява про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні 10.07.2023, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заяву Позивача про відмову від позову (за підписом Голови з комісії з припинення), суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості та наявності прав у ДП «ІВЦ АЛКОН» в особі його керівника на судовий захист задля відновлення його порушених прав та інтересів. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 10.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 задоволено заяву ДП «ІВЦ АЛКОН» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Первинну профспілкову організацію Науково-технічного алмазного концерну «Алкон». Підготовче засідання відкладено на 07.08.2023.

03.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви Національної академії наук України про залишення без розгляду позову Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України до Національної академії наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» про визнання незаконним та скасування постанови у справі № 910/7689/23.

11.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача, клопотання про відкладення засідання та заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 підготовче засідання відкладено на 21.08.2023.

21.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 21.08.2023 представник Позивача (Богатчук К.І.) надала пояснення по суті заяви про зупинення провадження у справі.

Представник Відповідача заперечував щодо її задоволення.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників, дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про зупинення з підстав необґрунтованості та відсутності об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 756/10416/23, враховуючи також те, що провадження у зазначеній справі на момент проведення судового засідання не порушено. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 21.08.2023.

Крім того, у даному засіданні розглядалася заява Позивача від 14.08.2023 про залишення позову без розгляду (за підписом адвоката Оплачко В.О.), яку представник просив суд задовольнити.

Представник Відповідача підтримав позицію щодо залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Позивачів про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Оплачко В.О., який здійснює представництво інтересів Позивача на підставі укладеного договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) № АП/АЛ-0124 від 11.08.2023.

При цьому, суд зазаначає, що підписантом вказаного вище договору з боку Позивача вказано директора Бондаренко М.О.

Із доданих до заяви доказів вбачається, що розпорядженням № 389 Президії НАН України від 03.08.2023 ОСОБА_1 (колишнього в.о. директора Позивача) звільнено з посади та виключено останнього зі складу фізичних осіб, які можуть вчиняти дії від імені ДП «ІВЦ АЛКОН».

Крім того, з 04.08.2023 директором Позивача призначено Бондаренка М.О., відомості про якого станом на дату постановлення даної ухвали містятся в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заяву про залишення без розгляду підписано уповноваженою на те особою, остання не суперечать вимогам чинного законодавства у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню судом, а позов - залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України про залишення позовної зави без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 30729702) до Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 00019270) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 25882937) про визнання незаконним та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 22.08.2023

Суддя Антон ПУКАС