ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа № 924/117/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" про призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2023 у справі № 924/117/23 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 25.05.2023)

за позовом Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ"

до Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни

про стягнення 250 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" звернулося до суду із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни 250 000 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2023 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2023 у справі № 924/117/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить апеляційну скаргу розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено обставини у справі, не здійснено допит свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглядаючи дане клопотання, колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 250 000 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 статті 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні. За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу, посилання позивача в обґрунтування заявленого клопотання на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин у даній справі та не здійснення допиту свідків, не можна вважати тими умовами, за наявності яких у суду були достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін жодним чином не позбавляє позивача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 250, 258-260, 269, ч. 10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.