ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/2387/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Лисого Ігора Володимировича

до фізичної особи-підприємця Любимцева Антона Івановича

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Лисого Ігора Володимировича (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Любимцева Антона Івановича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 120 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов поданий ФОП Лисим Ігорем Володимировичем та вказане місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 .

Проте, вірним найменуванням позивача є: фізична особа-підприємець Лисий Ігор Володимирович, а його місцезнаходження: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім цього, позивачем не зазначені найменування відповідача, його місцезнаходження або місце проживання (перебування), номери засобів зв`язку, ідентифікаційні коди позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, а також офіційні електронні адреси.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивачем не наданий обґрунтований розрахунок боргу, трьох процентів річних та суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (рахунки на оплату, видаткові накладні, платіжні доручення тощо).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року встановлено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги не конкретизовані, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 120 00,00 грн. При цьому, не розмежовані окремо складові ціни позову, а саме: основний борг, три проценти річних та сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляцій.

Крім цього, позивач не зазначив, як, з кого саме та на чию користь підлягають стягненню грошові кошти.

Водночас, предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, заявлені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатись чітко й безумовно.

При цьому, позовні вимоги позивачем не викладені чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), відповідно до якого, відмітку про засвідчення копії документа, складають наступні елементи: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів, на підставі яких позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не завірені належним чином.

Крім цього, в обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір на буріння свердловини №17/21 від 15.12.2021 року, проте зазначений договір долучений до позовної заяви неналежної якості, тому зміст договору неможливо встановити.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він звертався до відповідача з претензією, однак, копії направлення претензії (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек) у додатках до позовної заяви відсутні.

Судом встановлено, що позивачем не зазначені правові підстави позову, оскільки позовна заява не містить посилань на норми чинного законодавства, які суперечать діям відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Так, позивач не зазначив у позовній заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести, в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучені докази на підтвердження того, що ним не поданий інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучені документи, які підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статею 1 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору позивачем наданий платіж № від 31.07.2023 року, на суму 2 589,00 грн.

Частиною 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Так, позивачем у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення грошових коштів у сумі 120 000,00 грн. (вимога майнового характеру). Так, за подання цієї заяви позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 95,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 91, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 124, п. 2 ч. 2, п. п. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1. ч. 1, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 4. ст. 236, п. 1 ч. 1, ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Лисого Ігора Володимировича;

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду позивача;

- доповнення до позовної заяви із зазначенням найменування, місцезнаходження, номерів засобів зв`язку, відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін, а також ідентифікаційного коду відповідача;

- обґрунтований розрахунок боргу, трьох процентів річних та суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції;

- доповнення до позовної заяви із зазначенням чіткого та конкретизованого змісту позовних вимог;

- належним чином засвідчені та належної якості копії документів, долучених до позовної заяви;

- докази направлення претензії відповідачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек);

- доповнення до позовної заяви із зазначенням правових підстав позову;

- доповнення до позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не поданий інший позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

- документи, які підтверджують надіслання відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом із описом вкладення;

- докази доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали фізичній особі-підприємцю Лисому Ігору Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2023 року.

Суддя С. Грабець