СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/554/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" (вх. № 1550П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023, ухвалене у складі судді Паламарчука В.В.

у справі № 917/554/23

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М"

про стягнення 347 381,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" про стягнення заборгованості за договором поставки №ПД-114 від 13.05.2022 у розмірі 347381, 54 грн, з них: 327208, 00 грн - основна заборгованість, 15658, 53 грн - інфляційне збільшення, 4 515, 01 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 у справі № 917/554/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" 327 208,00 грн - заборгованості за договором поставки №ПД-114 від 13.05.2022, 15 658,53 грн - інфляційне збільшення, 4 515,01 грн - 3% річних, 5 210, 72грн - судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М", яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 у справі № 917/554/23;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 у справі № 917/554/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 у справі № 917/554/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу № 917/554/23.

10.08.2023 справа № 917/554/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені в статті 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються :

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суддею доповідачем встановлено, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" не додано доказів:

- сплати судового збору;

- доказів направлення копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Фенікс Агро".

Відсутність зазначених додатків до апеляційної скарги також підтверджується актом від 01.08.2023 № 13-35/917/554/23, складеним спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Профі-Трейд М" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що наслідком подання апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, є залишення такої скарги без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху (в даному випадку апеляційної скарги) зазначаються недоліки позовної заяви (апеляційної скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Щодо розміру судового збору, докази сплати якого необхідно надати апелянту, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7816,08 грн ( 347381, 54: 100 х 1,5 =5210,72 ) х 150%).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 у справі № 917/554/23 залишити без руху.

2. ТОВ "Профі-Трейд М" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Східному апеляційному суду:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому Законом на реквізити, зазначені на офіційному сайті суду, у розмірі 7816,08 грн;

- докази направлення на адресу Приватного підприємства "Фенікс Агро" копії апеляційної скарги

протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ТОВ "Профі-Трейд М", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко