ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/596/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 386 879,79 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН», яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу №15042022/КД від 15 квітня 2022 року у розмірі 386 879,79 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача та відповідача на адресу суду 16.08.2023 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, крім того, надійшла підписана та скріплена печатками сторін у справі - мирова угода, укладена 18.07.2023.

Згідно з положеннями мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає перед позивачем борг станом на 26.06.2023 року за Договором купівлі-продажу від 15 квітня 2022 року №15042022/КД у розмірі 10 476,03 долари США, що еквівалентно 386 879,81 грн за валютним курсом 1 Долар США = 36,93 грн. ???Також відповідач визнає перед позивачем борг, який не охоплений позовними вимогами, а саме на суму платежів, які мають бути сплачені за Договором купівлі-продажу від 15 квітня 2022 року №15042022/КД у період з липня 2023 року по травень 2024 року (пункт 4.2. Договору), у розмірі 14 131,00 доларів США, що еквівалентно 521 857,87 грн, за валютним курсом 1 долар США = 36,93 грн. Отже, загальна сума боргу складає 24 607,03 доларів США, що еквівалентно 908 737,68 грн.

Розглянувши та оцінивши заяву, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, про наслідки вчинення процесуальної дії їм відомі та зрозумілі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).

Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА», від імені якого діє адвокат Харчук Василь Іванович (надалі за текстом Сторона 1), та ТОВ «ПРЕВЕНШН», від імені якого діє директор Петров Віктор Олександрович (надалі за текстом Сторона 2), які є сторонами у господарській справі №907/596/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області.

3. Стягувач та Боржник, погодивши усі істотні умови, домовилися про укладення мирової угоди в рамках справи № 907/596/23 на таких умовах:

« 1. Сторона 2 визнає перед Стороною 1 борг станом на 26.06.2023 року за Договором купівлі-продажу від 15 квітня 2022 року №15042022/КД у розмірі 10 476,03 долари США, що еквівалентно 386 879,81 грн. за валютним курсом 1 Долар США = 36,93 грн.

2. Також Сторона 2 визнає перед Стороною 1 борг, який не охоплений позовними вимогами, а саме на суму платежів, які мають бути сплачені за Договором купівлі-продажу від 15 квітня 2022 року №15042022/КД у період з липня 2023 року по травень 2024 року (пункт 4.2. Договору), у розмірі 14 131,00 доларів США, що еквівалентно 521 857,87 грн. за валютним курсом 1 долар США = 36,93 грн.

3. Загальна сума боргу складає 24 607,03 долари США, що еквівалентно у гривні 908 737,68 грн.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. На підставі цієї статті, сторони вирішили врегулювати графік погашення усієї суми боргу, як тієї, що охоплена позовними вимогами, так і тієї, яка не охоплена позовними вимогами.

5. Сторони домовилися, що борг у розмірі 908 737,68 грн. Сторона 2 сплатить Стороні 1 протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців, щомісячно рівними частинами, за таким графіком:

у 2023 році:

37 864,07 грн. до 25.07.2023 року;

37 864,07 грн. до 25.08.2023 року;

37 864,07 грн. до 25.09.2023 року;

37 864,07 грн. до 25.10.2023 року;

37 864,07 грн. до 25.11.2023 року:

37 864,07 грн. до 25.12.2023 року;

у 2024 році:

37 864,07 грн. до 25.01.2024 року;

37 864,07 грн. до 25.02.2024 року;

37 864,07 грн. до 25.03.2024 року;

37 864.07 грн. до 25.04.2024 року;

37 864,07 грн. до 25.05.2024 року;

37 864.07 грн. до 25.06.2024 року:

37 864,07 грн. до 25.07.2024 року;

37 864,07 грн. до 25.08.2024 року;

37 864,07 грн. до 25.09.2024 року;

37 864.07 грн. до 25.10.2024 року;

37 864.07 грн. до 25.11.2024 року;

37 864,07 грн. до 25.12.2024 року;

у 2025 році:

37 864,07 грн. до 25.01.2025 року;

37 864.07 грн. до 25.02.2025 року;

37 864,07 грн. до 25.03.2025 року;

37 864,07 грн. до 25.04.2025 року;

37 864.07 грн. до 25.05.2025 року:

37 864,07 грн. до 25.06.2025 року.

???6. Сторона 2 зобов`язується оплатити на користь Сторони 1 50% судового збору, що складає 2 321,28 грн. у строк до 25.08.2023 року.

???7. Сторона 2 зобов`язується оплатити на користь Сторони 1 витрати на правову допомогу у розмірі 19 343,99 грн. у строк до 25.08.2023 року.

???8. Сторона 1 погоджується з тим, що Сторона 2 може погасити суму боргу достроково.

???9. Сторона 1 відмовляється від нарахування Стороні 2 пені та інфляційних втрат.

????10. Сторони стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

11. Сторони ознайомлені із ч. 1. 2 ст. 192, 231 ГПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по господарській справі зрозумілі.

12. Ця мирова угода складена у трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду».

4. Провадження у справі №907/596/23 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 10, кв. 12, )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 16.08.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 16.08.2023 до 16.08.2026.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук