ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2023 р. Справа № 902/361/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" : Виссал В.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/361/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

21.04.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

12.05.2023 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява № 006500747 від 08.05.2023 року (вх. № 01-36/515/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 267 554,83 грн у справі № 902/361/23.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року призначено вказану кредиторську заяву у справі №902/361/23 до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2023 року.

19.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № 02-87/1033 від 18.05.2023 року про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 902/361/23, згідно якого заявлені вимоги до Боржника в розмірі 267 554,83 грн, керуючим реструктуризацією визнані в повному обсязі.

При цьому, ухвалою суду від 20.06.2023 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссала В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/361/23, яке відбудеться 16.08.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

05.07.2023 року від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" супровідним листом № 006500747 від 28.06.2023 року надійшли оригінали документів на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2023 року у справі № 902/361/23.

Також, ухвалою суду від 28.07.2023 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/361/23, яке призначено на 16.08.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В ході розгляду справи, представник Заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у кредиторській заяві та підтримав її вимоги в повному обсязі.

Арбітражний керуючий визнала заявлені до боржника вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши вказану вище кредиторську заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

Так, за змістом кредиторської заяви № 006500747 від 08.05.2023 року, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2022 року ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № (індивідуальна частина) з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Кредитодавець) (далі по тексту - ТОВ "ФК "ЦФР"), на таких умовах :

Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, a позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1.).

Кредит надається позичальнику на наступних умовах : сума кредиту - 231 430,50 грн; строк на який надається кредит - 60 міс.; порядок та умови надання кредиту - безготівковим шляхом, або готівкою, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти - 0,01 % (загальні) від суми боргу за договором згідно з графіком платежів (п. 1.2.).

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення наведені у графіку платежів) (п. 1.3.).

Позичальник згоден з тим, що кредитодансць має право відступити право вимоги за цим Договором Новому кредитору або залучити колекторську компанію, до врегулювання простроченої заборгованості Позичальника, тa зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги, за цим договором, новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити позичальника у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України "Про споживче кредитування" та з урахуванням п. 8.2. Умов отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (публічна частина) (п. 2.7.).

Кредитний договір діє в межах строку на який надасться кредит та припиняється належним його виконанням (п. 3.1.).

Цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 02.02.2022 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав (п. 3.6.).

В подальшому, 27.01.2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" (Кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) (далі по тексту - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 у відповідності до умов якого та згідно Реєстру Боржників від 27 січня 2023 року (Додаток № 1 до цього договору), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.07.2022 року, укладеним з ТОВ "ФК "ЦФР", в загальному розмірі 267 554,83 грн, з яких :

- 231 430,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12,34 грн - сума заборгованості за річними відсотками;

- 36 111,99 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Відповідні суми заборгованості відображені у вказаному вище Реєстрі Боржників від 27.01.2023 року.

Водночас, договором відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, зокрема, визначені такі умови :

Реєстр Боржників - погоджений Сторонами список з переліком особистих даних Боржників (ім`я, прізвище, ідентифікаційний номер, номер кредитного договору) і розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також даних Заставодавців. Форма Реєстру наведена в Додатку №1 до цього Договору, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Кредитора, разом з додатком у електронному вигляді бази даних (Реєстр Боржників в електронному виді). Форма Реєстру Боржників в електронному вигляді наведена в Додатку № 6 до цього Договору (п. 2 розділ "Тлумачення термінів").

Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості (п. 6.2.3.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, та діє до повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами (п.13.1.).

Разом з тим, ОСОБА_1 , не виконав свого обов`язку та припинив повертати надану позику в передбачені строки.

Станом на сьогоднішній день, на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" не надходило жодного платежу на погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 267554,83 грн за кредитним договором № від 15.07.2022 року, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3521 за період з 27.01.2023 по 28.04.2023 року.

На підставі викладеного, Заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 в розмірі 267 554,83 грн та включити відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Також, згідно повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-87/1033 від 18.05.2023 року про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 902/361/23, керуючим реструктуризацією визнані заявлені вимоги до Боржника в розмірі 267 554,83 грн в повному обсязі та повідомлено, що відповідна кредиторська заява була подана у 30-денний строк.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 21.04.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яким встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №006500747 від 08.05.2023 року (вх. № 01-36/515/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/361/23, надійшла до суду 12.05.2023 року (здана на відправку до органу поштового зв`язку 08.05.2023 - дата поштового штампа на конверті, яким відправлено відповідну заяву до суду), тобто в межах визначеного КУзПБ строку.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

За висновком Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, наведеним у постанові від 20.06.2019 у справі №915/535/17, мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів у тому чи іншому розмірі чи про відмову у їх визнанні, можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів. Інший варіант викладення мотивів прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів може бути таким - мотиви наводяться в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак повинно міститися посилання на ухвалу з приводу розгляду вимог кожного конкретного кредитора.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.07.2022 року між ОСОБА_1 (Позичальник) та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Кредитодавець) було укладено кредитний договір № (індивідуальна частина).

Разом з цим, 27.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 у відповідності до умов якого та згідно Реєстру Боржників від 27.01.2023 року (Додаток № 1 до цього договору), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги заборгованості до Боржника - ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором № від 15.07.2022 року, в загальному розмірі 267 554,83 грн (відповідна сума вказана у Реєстрі Боржників від 27.01.2023 р.).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" передбачено, що фінансовими вважаються такі послуги, зокрема, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг", фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Відповідно до ч. 1, абз. 9 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг", фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору.

Індивідуальна частина договору укладається з клієнтом у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа) з обов`язковим зазначенням у такому договорі умов, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо індивідуальна частина договору укладена в паперовому вигляді, примірник індивідуальної частини та додатки до неї (за наявності) надається клієнту одразу після його підписання, але до початку надання клієнту фінансової послуги.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в загальній сумі 267 554,83 грн не надано.

Також, жодних платежів на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.07.2022 року на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не надходило, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3521 за період з 27.01.2023 по 28.04.2023 року.

Окрім цього, у повідомленні арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-87/1033 від 18.05.2023 року про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 902/361/23, керуючим реструктуризацією визнані заявлені вимоги до Боржника в розмірі 267 554,83 грн повністю.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/361/23, подана в межах строку встановленого КУзПБ, та відповідно підлягає задоволенню у повному обсязі, а заявлені вимоги в розмірі 267 554,83 грн - визнанню, як такі, що підтверджені наданими доказами, з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн - судового збору за подання кредиторської заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № 006500747 від 08.05.2023 року (вх. № 01-36/515/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/361/23, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (; вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 267 554,83 грн (друга черга задоволення); а також у розмірі 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/361/23.

3. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника у справі № 902/361/23.

4. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Укрсиббанк" - ; представнику АТ "Укрсиббанк" Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

. Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.