УХВАЛА

21.08.2023Справа № 910/17591/21

за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" видачу дубліката судового наказу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок, 29, ідентифікаційний код 24729256)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 12, ідентифікаційний код 38180592) видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" заборгованості за договором підряду № 27/03/19 від 27.03.2019 у розмірі 84 310, 78 грн.

Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ

08.11.2021 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/17591/21, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 12, ідентифікаційний код 38180592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок, 29, ідентифікаційний код 24729256) заборгованість за договором підряду № 27/03/19 від 27.03.2019 у розмірі 84 310 (вісімдесят чотири тисячі триста десять) грн 78 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

15.08.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17591/21 від 08.11.2021 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17591/21 у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.А.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/17591/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 року Господарського процесуального кодексу України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 року у справі №910/17591/21, доходить висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню, оскільки заявником дотримано вимог наведених положень законодавства щодо порядку подання заяви про видачу дубліката наказу.

Як вбачається з судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 року у справі №910/17591/21, строк пред`явлення його до виконання до 01.12.2024.

Згідно із положеннями ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, Суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Водночас, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Також, Суд звертає увагу на те, що видача Заявнику дубліката судового наказу жодним чином не порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17591/21 від 08.11.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17591/21 від 08.11.2021 року - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 року у справі №910/17591/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 12, ідентифікаційний код 38180592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок, 29, ідентифікаційний код 24729256) заборгованість за договором підряду № 27/03/19 від 27.03.2019 у розмірі 84 310 (вісімдесят чотири тисячі триста десять) грн 78 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин