ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2023 р. Справа № 924/308/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.06.2023 (суддя Грамчук І.В., повний текст складено 23.06.2023) у справі № 924/308/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+"

про стягнення 140 440,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023 у справі № 924/308/23 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+". Стягнуто відповідача на користь позивача 140 440,00 грн штрафу та 2 684,00 грн сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023 у справі № 924/308/23 частково та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги частково, зменшити суму штрафу до 61 000,00 грн., а саме стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 61 00,00 грн. Вирішити питання судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог. Стягнути з позивача на користь відповідача (апелянта) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 (суддею-доповідачем у справі - Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023 у справі № 924/308/23 - залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М. у період з 07.08.2023 по 08.09.2023, здійснено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023 у справі № 924/308/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/308/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023).

Враховуючи викладене, у зв`язку із перебуванням судді Маціщук А.В. на лікарняному (тимчасова непрацездатність) з 14.08.2023 по 21.08.2023, а в період з 22.08.2023 по 31.08.2023, включно - у відпустці, призначено заміну суддів-членів колегії у судовій справі у справі № 924/308/23 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023 у справі № 924/308/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/308/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023).

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги, обставини щодо залишення апеляційної скарги без руху, враховуючи процесуальні строки зазначає наступне.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали апеляційного суду 25.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху - направлено скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" на електронну адресу: (зазначену скаржником в апеляційній скарзі).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" було доставлено до електронної скриньки - 27.07.2023.

Отже, останній день 10-денного строку, наданий ухвалою суду від 25.07.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 28.07.2023 та закінчився - 07.08.2023 (із урахуванням приписів статті 116 ГПК України).

При цьому, в даному випадку апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України, вихідні дні та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 18.08.2023 (дату постановлення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00грн, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 25.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2023 у справі № 924/308/23 - повернути заявнику разом з додатками всього на 11 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда+": м. Київ, вул. Щекавицька, буд 30/39 оф. 19-А, 04071.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.