РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/10025/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 20 423,24 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 20 423,24 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 777/21-Т/Ц7 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Citroen Berlingo", а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Honda Accord", водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. Крім того, за неналежне виконання зобов`язань з виплати страхового відшкодування, позивачем нараховано 4 174,28 грн пені, 250,00 грн 3% річних та 608,96 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10025/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 04.07.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття.

Відповідачем 19.07.2023 подано відзив, заперечено позовні вимоги з огляду на те, що позивачем у вимозі про виплату страхового відшкодування зазначено VIN-code особи яку визнано винною у ДТП, договори страхування з якою відповідач не укладав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамережі" уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 777/21-Т/Ц7, об`єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання страхових випадків.

За участі застрахованого транспортного засобу марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 05.09.2022 у місті Києві сталась ДТП.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2022 по справі № 757/28660/22.

У зв`язку з пошкодженням у ДТП застрахованого автомобіля "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Позивач страховим актом № 006.01319522-1 від 5.10.2022 визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 17 890,40 грн, виплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 52647209 від 06.10.2022.

З матеріалів справи вбачається, що на час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" згідно полісу № ЕР/206771512.

Відповідач у відзиві зазначає про те, що з отриманої від позивача претензії № 131022-341/в від 13.10.2022 вбачається, що учасником ДТП, яка сталася 05.09.2022 у місті Києві був транспортний засіб "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-code - НОМЕР_3 , а полісом № ЕР/206771512 забезпечений транспортний засіб "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-code - НОМЕР_4 .

Таким чином, на думку відповідача, у останнього відсутні правові підстави для виплати позивачу страхового відшкодування по вищезазначеній претензії.

Судом не приймаються до уваги вказані доводи відповідача, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що учасником ДТП, яка сталась 05.09.2022 у місті Києві був транспортний засіб "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-code - НОМЕР_4 (застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" згідно полісу № ЕР/206771512), а позивач у претензії адресованій відповідачу (№ 131022-341/в від 13.10.2022) допустився технічної помилки, зазначивши невірний VIN-code застрахованого відповідачем транспортного засобу.

Крім того, судом при здійсненні пошукового запиту на сайті Моторно-транспортного страхового бюро встановлено, що автомобіль з VIN-code - НОМЕР_3 зареєстрований за державним номером НОМЕР_5 , та жодного відношення до ДТП яка сталась 05.09.2022 у місті Києві не має.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив виплату позивачу суми страхового відшкодування, останній звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 15 390,00 грн.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № ЕР/206771512, суд дійшов висновку про те, що у відповідача, у зв`язку з настанням ДТП, виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в розмірі суми, право на вимогу якої перейшло до останнього.

Беручи до уваги підтверджену матеріалами справи суму сплаченого страховиком на користь страхувальника страхового відшкодування у розмірі 17 890,40 грн, а також враховуючи встановлений полісом № ЕР/206771512 розмір франшизи - 2 500,00 грн., суд дійшов висновку про те, що у відповідача у зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 15 390,40 грн.

Відповідач не довів, що шкоду власнику транспортного засобу "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано внаслідок непереборної сили та не надав доказів на підтвердження відшкодування позивачеві заподіяної своїм страхувальником шкоди, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягає задоволенню судом у розмірі 15 390,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 174,28 грн - пені, нарахованої за період з 05.12.2022 по 21.06.2023, 250,00 грн - 3% річних та 608,96 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 05.12.2022 по 21.06.2023.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких умов, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 4 174,28 грн - пені, нарахованої за період часу з 05.12.2022 по 21.06.2023.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 250,00 грн - 3% річних та 608,96 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 05.12.2022 по 21.06.2023.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, ідентифікаційний код 30968986) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код 33908322) 15 390 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто) грн 00 коп., пеню у розмірі 4 174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 28 коп., 3% річних у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 608 (шістсот вісім) грн 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк