ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5760/20 (904/1782/23)

За позовом ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки

про стягнення заборгованості по договорам про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 355 000,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Смолов К.В., посвідчення №1839 від 13.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договорам про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги в розмірі 355 000,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо, що між ОСОБА_1 та ПП "АГРОФІРМА "СТАРТ" було укладено:

- Договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №25/9 від 25.09.2018;

- Договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №28/3 від 28.03.2019;

Станом на дату відкриття ліквідаційної процедури (28.09.2021) Відповідачем кошти повернуто не було, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 355 000,00 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5760/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали заяви №904/5760/20 (904/1782/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 12.04.2023 позовну заяву ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договорам про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги в розмірі 355 000,00 грн залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 325,00 грн.

17.04.2023 від заявника надійшло клопотання б/н від 17.04.2023 про усунення недоліків, додатком до якого є платіжна інструкція №296 від 28.03.2023 про сплату судового збору на суму 8 368,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.05.2023 о 12:30 год.

09.05.2023 від позивача електронною поштою надійшла заява вих.№02-35/333 від 09.05.2023 про відкладення розгляду справи.

09.05.2023 відповідачем подано заяву б/н від 08.05.2023 про відкладення підготовчого засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 09.05.2023, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено підготовче засідання на 01.06.2023 об 10:30 год.

19.05.2023 представником відповідача через канцелярію суду поданий відзив б/н від 19.05.2023.

Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи, прийняв до розгляду.

31.05.2023 від позивача через електронну пошту надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що 29.05.2023 позивачем було отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач не визнає позову у зв`язку із фактичною відсутністю заборгованості та надав певні докази. Враховуючи, що ухвалою суду від 18.04.2023 судом був встановлений п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив з моменту отримання останнього, і зазначений строк ще не сплив, позивач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В підготовче засідання, призначене на 01.06.2023 з`явився представник відповідача, який не заперечив проти задоволення заяви позивача про відкладення засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.06.2023 відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 о 12:40 год.

27.06.2023 електронною поштою від позивача надійшла заява вих. №02-35/462 про витребування документів та відкладення розгляду справи, в якій позивач просить витребувати у відповідача оригінали документів:

- договір про надання поворотної фінансової допомоги №25/9 від 25.09.2018;

- договір про надання поворотної фінансової допомоги №28/3 від 28.03.2019;

- лист від 08.10.2018;

- лист від 16.11.2018;

- лист від 31.01.2019;

- лист від 16.05.2019;

- повноваження Мойсеєнко Л.Г., яка/який ставив підпис про отримання листів від 31.01.2019 та від 16.05.2019.

В підготовче засідання, призначене на 27.06.2023, позивач не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання, призначене на 27.06.2023, з`явився представник відповідача, заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, підтримав клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 18.07.2023 об 11:30 год.

17.07.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання вих. №02-35/504 про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання, призначене на 18.07.2023, позивач не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання, призначене на 18.07.2023, з`явився представник відповідача, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача вих. №02-35/504 про витребування доказів та відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що відповідно до отриманої виписки по рахунку IBAN НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 12.09.2022, в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року на рахунок було зараховано певну суму коштів, а саме:

02.10.2018 - 140 000,00 грн;

08.10.2018 - 83 000,00 грн;

16.11.2018 - 40 000,00 грн;

25.01.2019 - 43 000,00 грн;

31.01.2019 - 25 000,00 грн;

31.01.2019 - 4 000,00 грн.

Відповідно до виписки в реквізитах контрагенту зазначено: "АТ "Про Кредит Банк", 01118.980 "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, ", призначення платежу "Фінансова допомога згідно договору".

На підставі викладеного, враховуючи, що відсутній платник та відсутня інформація яким чином вносилась оплата, на електронну адресу АТ "Про Кредит Банк" було направлено запит щодо надання інформації чи відповідний документ, який встановить особу (платника) по всім операціям, які зазначені вище (хто платив, яким чином зараховувались кошти на рахунок ПП "Агрофірма "Старт", яким документом це підтверджується (меморіальний ордер, платіжне доручення, квитанція тощо). Станом на дату звернення з клопотанням про витребування доказів банк відповідь ліквідатору не надав.

Ухвалою суду від 18.07.2023:

- клопотання позивача вих. №02-35/504 про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задоволено;

- витребувано в строк до 07.08.2023 у АТ "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А) інформацію чи відповідний документ, який встановить особу (платника) по всім операціям (хто платив, яким чином зараховувались кошти на рахунок ПП "Агрофірма "Старт", яким документом це підтверджується (меморіальний ордер, платіжне доручення, квитанція тощо) на поточному рахунку ПП "Агрофірма "Старт" () IBAN НОМЕР_1 по наступним операціям:

02.10.2018 - 140 000,00 грн;

08.10.2018 - 83 000,00 грн;

16.11.2018 - 40 000,00 грн;

25.01.2019 - 43 000,00 грн;

31.01.2019 - 25 000,00 грн;

31.01.2019 - 4 000,00 грн.;

- відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 о 14:15 год.

31.07.2023 від позивача надійшло клопотання вих. №02-35/538 від 31.07.2023 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

08.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2023 від АТ "ПроКредитБанк" надійшов лист вих. №04-08-23/1/3 від 04.08.2023, в якому повідомлено, що зарахування коштів на рахунок ПП "Агрофірма "Старт" IBAN НОМЕР_1 по наступним операціям:

02.10.2018 - 140 000,00 грн;

08.10.2018 - 83 000,00 грн;

16.11.2018 - 40 000,00 грн;

25.01.2019 - 43 000,00 грн;

31.01.2019 - 25 000,00 грн;

31.01.2019 - 4 000,00 грн.

здійснено внаслідок внесення готівки через платіжний пристрій з використанням даних авторизованої особи ОСОБА_1 , що супроводжувалось видачею чеків банкомата.

У підготовче засідання, призначене на 10.08.2023, з`явився представник відповідача, який не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду та заявив про намір в порядку частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України подати докази розміру понесених судових витрат на правову допомогу.

Розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа №904/5760/20(904/1782/23) перебуває на стадії підготовчого провадження, а отже заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього і не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни вих. №02-35/538 від 31.07.2023 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ліквідатора Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ" арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договорам про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги в розмірі 355 000,00 грн - залишити без розгляду.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_1 Смолову К.В. строк до 15.08.2023 для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат (частина 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023.

Суддя А.Є. Соловйова