ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3718/23

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Биндаря Василя Васильовича, смт. Лихівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Биндаря Василя Васильовича і просить суд стягнути загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 90 853,76 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 1 400,49 грн., загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 3 950,00 грн., штраф (фіксована складова) у розмірі 1 000,00 грн., штраф (змінна складова) у розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору № N20.06. від 11.02.2022 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредиту, сплати процентів і винагороди.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.08.2023 від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки він не вважає цю справу незначної складності. Крім того, Відповідач вважає за необхідне у судовому засіданні надати суду додаткові докази, свої заперечення проти задоволення позовних вимог та/або можливий шлях вирішення спірного питання. Ціна позову має велике значення для Відповідача, у зв`язку з чим справа потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи. Отже, розгляд справи без виклику учасників справи у судове засідання може порушити право Відповідача на справедливий суд. Тому Відповідач просив суд розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у передбачений чинним законодавством України спосіб.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін, посилається на ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, існує об`єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. При цьому, сторони мають можливість висловити свою думку, навести свої доводи та міркування у письмовому вигляді.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота