ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2184/23

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ Сервіс (08290, вул. Свято-Покровська, буд. 141 В, селище міського типу Гостомель, м. Ірпінь, Київська область) про скасування судового наказу у справі наказного провадження за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю Шико до Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ Сервіс про повернення гарантійного платежу у розмірі 3 480,00 грн,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року Господарський суд Київської області (суддя Бацуца В.М.) видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ Сервіс 3 480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості з повернення гарантійного платежу, судові витрати 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп. судового збору.

11.08.2023 ТОВ МДМ Сервіс подало до суду заяву вих.№11 від 08.08.2023 (вх..№15384/23) про скасування судового наказу №911/2184/23 від 25.07.2023. Заява обґрунтована тим, що вимоги ТОВ Шико" щодо заявленої до стягнення суми заборгованості є необґрунтованими, оскільки заборгованість заявника перед ТОВ Шико відсутня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву передано на розгляд судді Антоновій В.М. у зв`язку з перебування судді Бацуци В.М. у відпустці.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3 - 5 статті 157 цього Кодексу, суд, враховуючи приписи частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Київської обсласті від 25.07.2023 у справі №911/2184/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шико.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області №911/2184/23 від 25.07.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шико (01001, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, кімната 212, м. Київ) про видачу судового наказу за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ Сервіс (08290, вул. Свято-Покровська, буд. 141 В, селище міського типу Гостомель, м. Ірпінь, Київська область) про повернення гарантійного платежу у розмірі 3 480,00 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Шико про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова