ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 Справа № 914/1680/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом Комунального підприємства «Тернопільелектротранс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс»

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 783 835,29 грн.,

представники

позивача: Гофер І.О.

відповідача: Берегуляк В.Ф.,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 783 835,29 грн.

Хід справи викладено в ухвалах та відображено в протоколах суду.

У підготовчому засіданні 09.08.2023р. прийняли участь представники сторін.

В даному підготовчому засіданні, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до наступних висновків.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що при укладенні Додаткової угоди №1 від 21.09.2020р., Додаткової угоди №2 від 23.09.2020р., Додаткової угоди №3 від 25.09.2020р., Додаткової угоди №5 від 25.11.2020р. до Договору на постачання електричної енергії споживачу №2020/09/03 від 19.09.2020р. порушено норму п. 2 ч. 5 статті 41 Закону № 922-VIII в частині підняття ціни за одиницю товару непропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку, або підняття ціни при фактичному її зменшенні на ринку.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Окрім того, суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 15.06.2020р. у справі №588/1311/17, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Виходячи з визначеного позивачем предмету та підстав даного позову, питання щодо наявності обставини укладення сторонами правочину з істотним порушенням закону, в тому числі, як підстави його недійсності, є обставинами, які господарський суд має встановити за результатом всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин цієї справи та об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів у судовому засіданні.

За таких обставин, у прийнятті визнання відповідачем позову належить відмовити та продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185,191, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 06.09.2023 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Явку представників учасників справи у судове засідання з розгляду спору по суті визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023 р.

Суддя Король М.Р.