ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.08.2023р. № 905/692/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування

про повернення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0026 площею 11,8518 га.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорогань О.В. - прокурор, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про повернення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0026 площею 11,8518 га.

Ухвалою суду від 06.06.2023 було відкрито провадження у справі №905/692/23 за правилами загального позовного провадження, а прокуратуру зобов`язано надати письмові пояснення щодо підстав звернення з даним позовом саме до Господарського суду Донецької області з урахуванням наявності провадження №910/8259/16 Господарського суду міста Києва про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування.

Прокурором були надані письмові пояснення, в яких вказано, що даний спір є немайновим, тому результати його розгляду не вплинуть на обсяг ліквідаційної маси відповідача, у зв`язку з чим, справа №905/692/23 має розглядатись Господарським судом Донецької області.

11.07.2023 від арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни надійшло клопотання про направлення справи №905/692/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду м. Києва від 30.01.2019р. у справі №910/8259/16, ПРАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що в межах справи про банкрутство можуть розглядатися як майнові спори, так і немайнові, що спростовую позицію прокуратури.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, справа №905/692/23 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах справи №910/8259/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування.

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) матеріали справи №905/692/23 за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про повернення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0026 площею 11,8518 га.

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення 08.08.2023.

У судовому засіданні 08.08.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023

Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна