УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/466/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі №914/466/23

за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; визнано вимоги кредитора Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED" у розмірі 15 081 357,98 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича; інше.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі №914/466/23 залишено без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» і Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без задоволення.

02.08.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" підписана директором ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №914/466/23, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; винести постанову, якою відмовити у заяві Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» від 03.02.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», провадження у справі закрити.

До касаційної скарги зокрема додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформований 01.08.2023 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл".

08.08.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" надійшла заява підписана генеральним директором Кулак І. про відкликання касаційної скарги.

До заяви додано Рішення одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" від 04.01.2023, відповідно до якого припинено повноваження Членів дирекції Товариства зокрема Генерального директора Товариства ОСОБА_1. Звільнено останнього з роботи (розірвано трудовий договір) з 04.01.2023. Призначено на посаду генерального директора Товариства з 05.01.2023 Кулака Ігоря Олександровича.

Крім того, до заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформований 06.03.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї матеріали та заяву про відкликання касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Приписами частини третьої статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №914/466/23 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити перевірити касаційну скаргу відповідно до вимог частини 3 ст.290 ГПК України.

У зв`язку з чим скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати Суду документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл".

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №914/466/23 - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити процесуальний статус особи яка звернулася з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №914/466/23.

3. Роз`яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.