ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника КП "Харківські теплові мережі" : Ващенко Т.Д.

представника АБ "Укргазбанк" : Невечерова Д.В.

розглянувши заяву АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Повідомлення про визнання ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом оприлюднено 09.07.2020.

Ухвалою суду від 08.05.2023 клопотання голови комітету кредиторів ФОП Назаренко А.О. та заяву ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень задоволено; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича; призначено арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013)

16.06.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника АБ "Укргазбанк" надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 15386,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року призначено розгляд заяви АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на 07.08.2023 року.

Присутній в судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" підтримує заяву із поточними грошовими вимогами до боржника, просить суд задовольнити її.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що він не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, у зв`язку із терміновим відрядженням.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви АБ "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

З огляду на наявність достатніх у матеріалах справи доказів для розгляду заяви АБ "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви АБ "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника та можливість розгляду заяви банку за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представника банку, суд зазначає наступне.

Постановою Верховного суду від 30.06.2022 року по справі №922/2960/17 задоволено касаційну скаргу АБ "Укргазбанк", скасовано Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17. Вирішено стягнути з боржника ТОВ "Омега Плюс Харків" на користь АБ "Укргазбанк" 6 306,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9 080,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Доручено видати наказ Господарському суду Харківської області.

На виконання зазначеної постанови від 30.06.2023 Господарським судом Харківської області 06.09.2022 видано відповідний наказ. Загальна сума стягнення за наказом складає 15386,00 грн. Отже, заявлена сума АБ "Укргазбанк" підтверджена належними та достатніми доказами.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Пунктом 1 ч. 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, згідно п. 5 ч. 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявлені АБ "Укргазбанк" вимоги на загальну суму 15386,00 є обґрунтованими та визнаються судом.

Керуючись статтями 1, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні вимоги АБ "Укргазбанк" на загальну суму 15386,00 грн., а також витрати щодо сплати судового збору у розмірі 4294,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2023.

Суддя Яризько В.О.