УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/2322/21
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" арбітражного керуючого Молчанова А.О.

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

За заявою С.Ф. Коллєзіоне С.Р.Л. (S.F. Collezione S.R.L.) (20155, Віа Бартоліні 18/А, Мілан, Італія, реєстраційний номер 015146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів,2, кв.203, ідентифікаційний номер 40506651)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2322/21 за завою С.Ф. Коллєзіоне С.Р.Л. (S.F. Collezione S.R.L.) (20155, Віа Бартоліні 18/А, Мілан, Італія, реєстраційний номер 015146) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" ().

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" арбітражного керуючого Молчанова А.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, що не були задоволені (погашені) в ході ліквідаційної процедури.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 задоволено частково заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" арбітражного керуючого Молчанова А.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Покладено на керівника банкрута - ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" 2 425 277 (два мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 84 коп.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення від 28.06.2023 у справі № 910/2322/21 було допущено описки у 2 та 3 пунктах резолютивної частини вказаного процесуального документа, а саме: не зазначено ідентифікаційні дані ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 28.06.2023 по справі № 910/2322/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 28.06.2023 у справі № 910/2322/21.

2. Пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення від 28.06.2023 у справі № 910/2322/21 вважати вірними:

"2. Покласти на керівника банкрута - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів,2, кв.203, ідентифікаційний номер 40506651).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Групп Україна" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів,2, кв.203, ідентифікаційний номер 40506651) 2 425 277 (два мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 84 коп."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 28.06.2023 у справі № 910/2322/21.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев