ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. Cправа № 902/1157/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

до: Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної сотні, буд.26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1157/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою 30.05.2023 року боржника ПрАТ "Хмільниксільмаш" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Венську О.О.

14.08.2023 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н та б/д (вх.№ 01-36/827/23) про визнання поточних кредиторських вимог.

У зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ГУ ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-36/827/23) про визнання поточних кредиторських вимог у справі №902/1157/21, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Тісецького С.С.

Враховуючи викладені обставини, вказану заяву слід прийняття до свого провадження.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 27.06.2023 року № 902/1157/21/919/23 матеріали справи №902/1157/21 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги Зелінського М.З. на постанову Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 року по вказаній справі.

Станом на 17.08.2023 року відповідні матеріали справи до Господарського суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що боржником в апеляційному порядку оскаржено постанову суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а відсутність матеріалів справи № 902/1157/21 унеможливлює розгляд справи, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 902/1157/21, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 9 КУ з процедур банкрутства ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 902/1157/21 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-36/827/23) про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 902/1157/21.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-36/827/23) про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 902/1157/21, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні поштові адреси: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ;

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 17.08.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.