ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/727/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Строй-Арсенал", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 720 600 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Строй-Арсенал" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 720 600 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп" № б/н від 06.02.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/727/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп" (надалі - орендодавець) та Приватного підприємства "Строй-Арсенал" (надалі - орендар) було укладено договір оренди техніки з екіпажем № 19/07-2021 від 01.07.2021 (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, на умовах даного договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування транспортні засоби та/або причіпи, та/або машини з екіпажем (надалі техніка), які є об`єктом оренди за цим договором, та визначені в додатку до цього договору та/або іншому письмовому документі, погодженому сторонами.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що термін (строк) оренди техніки починається в момент (дату) підписання акту прийому передачі в оренду, а закінчується в момент (дату) підписання акту прийому передачі повернення з оренди.

В п. 1.4 договору сторони окремо погодили, що термін (строк) оренди техніки не може бути більше ніж термін дії цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору, вартість орендної плати визначається у додатку до цього договору та/або в іншому письмовому документі, погодженому сторонами.

За твердженням позивача, на виконання умов договору сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування техніки, розмір орендної плати та порядок її оплати тощо (надалі специфікація).

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за актами приймання передачі від 01.07.2021 передав орендарю техніку.

Відповідно до п. 2 специфікації, сторони дійшли згоди, що загальна вартість оренди техніки з екіпажем, яка визначена в п. 1 цієї специфікації, становить 8 000 000 грн. з ПДВ за період з 01.07.2021 по 31.12.2021. Орендна плата за місяць складає 1 333 300 грн.

Згідно з п. 3 специфікації, сторони окремо дійшли згоди, що орендар протягом 3 банківських днів після підписання цього договору, на підставі рахунку орендодавця, сплачує попередню оплату за користування технікою, яка визначена в п. 1 цієї специфікації, у розмірі 600 000 грн. з ПДВ.

У п. 4 специфікації сторони дійшли згоди, що орендна плата за користування технікою, яка визначена в п. 1 цієї специфікації, сплачується орендарем за наступним графіком:

4.1) до 31.07.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.2) до 31.08.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.3) до 30.09.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.4) до 31.10.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.5) до 30.11.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.6) до 31.12.2021 в розмірі 1 400 000 грн. з ПДВ.

Як зазначив позивач, за спірний період з 01.07.2021 по 31.08.2021 відповідач мав сплатити позивачу орендну плату у загальному розмірі 2 666 600 грн.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням вказаних положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендних платежів за період оренди з 01.07.2021 по 31.08.2021 є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не сплатив орендні платежі згідно встановленого графіку.

Позивач вказав, що всього орендарем за спірний період було сплачено орендодавцю орендну плату у загальному розмірі 1 946 000 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Приватного підприємства "Строй-Арсенал" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп" зі сплати орендних платежів у розмірі 720 600 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди техніки з екіпажем № 19/07-2021 від 01.07.2021 у розмірі 720600 грн. за період з 01.07.2021 по 31.08.2021.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі орендна плата мала бути сплачена), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були орендні платежі сплачені відповідачем у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп" (надалі - орендодавець) та Приватного підприємства "Строй-Арсенал" (надалі - орендар) було укладено договір оренди техніки з екіпажем № 19/07-2021 від 01.07.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 8.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків, відшкодування шкоди, сплати штрафних санкцій, невчасного повернення техніки з оренди до повного виконання їх сторонами.

Відповідно до пункту 1.1 договору, на умовах даного договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування транспортні засоби та/або причіпи, та/або машини з екіпажем (надалі техніка), які є об`єктом оренди за цим договором, та визначені в додатку до цього договору та/або іншому письмовому документі, погодженому сторонами.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що термін (строк) оренди техніки починається в момент (дату) підписання акту прийому передачі в оренду, а закінчується в момент (дату) підписання акту прийому передачі повернення з оренди.

В п. 1.4 договору сторони окремо погодили, що термін (строк) оренди техніки не може бути більше ніж термін дії цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору, вартість орендної плати визначається у додатку до цього договору та/або в іншому письмовому документі, погодженому сторонами.

На виконання умов договору сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування техніки, розмір орендної плати та порядок її оплати тощо (надалі специфікація).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з положеннями статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за актами приймання передачі від 01.07.2021 передав орендарю техніку.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (частина перша статті 762 Цивільного кодексу України).

За змістом частини п`ятої статті 762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2 специфікації, сторони дійшли згоди, що загальна вартість оренди техніки з екіпажем, яка визначена в п. 1 цієї специфікації, становить 8 000 000 грн. з ПДВ за період з 01.07.2021 по 31.12.2021. Орендна плата за місяць складає 1 333 300 грн.

Згідно з п. 3 специфікації, сторони окремо дійшли згоди, що орендар протягом 3 банківських днів після підписання цього договору, на підставі рахунку орендодавця, сплачує попередню оплату за користування технікою, яка визначена в п. 1 цієї специфікації, у розмірі 600 000 грн. з ПДВ.

У п. 4 специфікації сторони дійшли згоди, що орендна плата за користування технікою, яка визначена в п. 1 цієї специфікації, сплачується орендарем за наступним графіком:

4.1) до 31.07.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.2) до 31.08.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.3) до 30.09.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.4) до 31.10.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.5) до 30.11.2021 в розмірі 1 200 000 грн. з ПДВ;

4.6) до 31.12.2021 в розмірі 1 400 000 грн. з ПДВ.

Відповідно, за спірний період з 01.07.2021 по 31.08.2021 відповідач мав сплатити позивачу орендну плату у загальному розмірі 2 666 600 грн.

Крім того, між сторонами було підписано акти надання послуг № 38 від 31.07.2021 на суму 1 333 300 грн. та № 39 від 31.08.2021 на суму 1 333 300 грн. Позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату: № 37 від 07.07.2021 та № 38 від 12.08.2021.

З урахуванням вказаних положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендних платежів за період оренди з 01.07.2021 по 31.08.2021 є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не сплатив орендні платежі згідно встановленого графіку.

Всього орендарем за спірний період було сплачено орендодавцю орендну плату у загальному розмірі 1 946 000 грн.

За таких обставин, у Приватного підприємства "Строй-Арсенал" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп" зі сплати орендних платежів у розмірі 720 600 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення орендної плати у розмірі 720 600 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 19/07-2021 від 01.07.2021 з додатками (т. 1 а.с. 19 - 22), актами прийому - передачі (том 1 а.с. 22 - 23), актами надання послуг (том 1 а.с. 24 - 25), рахунками на оплату (том 1 а.с. 26 - 27), виписками по рахунку (том 1 а.с. 28 - 31).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Строй-Арсенал" (місцезнаходження: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 82а, ідентифікаційний код: 30643835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп" (місцезнаходження: 50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 139ж; ідентифікаційний код: 42887921) суму основної заборгованості у розмірі 720 600 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 809 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.08.2023.

Суддя М.О. Ніколенко