УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12417/23

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" 03150, м. Київ, вул. Антоновича , 50

до Київської міської ради 01044, м. Київ. вул. Хрещатик, 36

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеним договору про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 8 000 000 000:79:013:0010; місце розташування: вулиця Горького, 54 у Голосіївському районі м. Києва), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.В. 28 березня 2007 року за реєстровим № 968, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І», та визнання укладеним Договору про поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 8 000 000 000:79:013:0010; місце розташування: вулиця Горького, 54 у Голосіївському районі м. Києва), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.В. 28 березня 2007 року за реєстровим № 968, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І», з 06 травня 2023 року, в редакції, наведеній в позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладений між сторонами 28.03.2007 року Договір оренди земельної ділянки, з урахуванням Договору від 18.05.2009 року про поновлення його дії, є таким, що підлягає поновленню згідно ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Проте, оскільки за результатами звернення позивача з урахуванням вимог чинного законодавства до відповідача з листом про поновлення спірного договору оренди земельної ділянки на той самий строк (14 років) на тих самих умовах та укладення договору про поновлення договору оренди землі, згоди від відповідача позивачем не отримано та на час звернення до суду з вказаним позовом позивач продовжує користуватись спірною земельною ділянкою, з урахуванням положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі" позивач вважає договір оренди поновленим та таким, що підлягає продовженню на той самий строк на тих самих умовах шляхом укладення між сторонами договору про поновлення договору оренди земельної ділянки відповідного змісту.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, предметом спору є вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеним договору про поновлення договору оренди земельної ділянки в редакції, наведеній позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, зазначаючи в позовній заяві про обставини звернення до відповідача як орендодавця з питання поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року, позивачем не надано суду повного обсягу документів, доданих до листа - повідомлення б/н від 03.02.2023 року на адресу Київської міської ради, зокрема, не надано належним чином засвідчених копій технічного паспорту б/н від 14.05.2021 року на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:79:013:0010, Статуту товариства, а також протоколу загальних зборів ТОВ "Рейтинг І".

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії технічного паспорту б/н від 14.05.2021 року на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:79:013:0010;

- подання до суду належним чином засвідчених копій Статуту товариства, а також протоколу загальних зборів ТОВ "Рейтинг І".

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон