ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1451/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Мобільні Рішення» (вул. М. Грушевського, буд.28/2, кв. 43, м. Київ, 01021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

про стягнення 1 550 083,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові Мобільні Рішення» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» про стягнення 1 550 083,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 290421-ЗБ-П від 29.04.2021 в частині здійснення повної оплати за поставлений товар. У зв`язку із цим позивачем подано даний позов про стягнення з відповідача 1 363 996,64 грн основного боргу, 151 332,46 грн інфляційних втрат, 34 754,00 грн 3% річних.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/1451/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Мобільні Рішення» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові Мобільні Рішення» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові Мобільні Рішення» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 23 251,25 грн.;

Зазначену ухвалу Господарського суду Київської області було направлено на електрону адресу представника позивача, яку останній зазначив в позовній заяві. Відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» документ доставлено до електронної скриньки: 30.05.2023.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 17.08.2023 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2023.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Мобільні Рішення» повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко