ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.08.2023 Справа №905/1055/19 (905/1049/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви №20 від 03.08.2023 керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В.
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК Україна», м.Київ,
про стягнення 262171,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява №20 від 03.08.2023 керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК Україна», м.Київ, про стягнення 262171,80 грн., у тому числі:
- основний борг у сумі 153 555,60 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №16000801 від 05.09.2016;
- інфляційні втрати в сумі 55 077,88 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 15% річних в сумі 35 401,93 грн. на підставі п.7.10 договору поставки №16000801 від 05.09.2016;
- 3% річних в сумі 7 080,39 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- пеня в сумі 11 056,00 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №16000801 від 05.09.2016.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Одночасно означені документи не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії наведеної позовної заяви з огляду на те, що, як вбачається з переліку вкладення у цінний лист, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК Україна» була надіслана позовна заява №20 від 02.08.2023, тоді як позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за №20 від 03.08.2023.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача саме позовної заяви №20 від 03.08.2023 та доданих до неї документів не надано.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульгою І.В. не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Суд доводить до відома учасників справи про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву №20 від 03.08.2023 керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульга І.В. залишити без руху.
2.Керуючому санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульзі І.В. усунути недоліки позовної заяви №20 від 03.08.2023 у строк не більш ніж 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
3.Роз`яснити керуючому санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульзі І.В., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
7.Дата підписання ухвали 11.08.2023.
Суддя О.В. Кротінова