ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"15" серпня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/685/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 349 469,36 грн заборгованості
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/685/23 за позовом Фермерського господарства "Сад України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" про стягнення 349 469,36 грн заборгованості, з яких 300 840, 37 грн боргу та 48 628,99 грн пені за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції б/н від 01.11.2021 року.
Ухвалою суду від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/685/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.06.2023 року.
03.08.2023 року по справі № 902/685/23 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" на користь Фермерського господарства "Сад України" 300 840,37 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції б/н від 01.11.2021 року та 10 714,86 грн - пені, нарахованої за період з 25.03.2023 по 15.05.2023 рр.
Відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Сад України" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" пені в сумі 37 914,13 грн.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 15.08.2023 року. Встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом 5 днів з дня складення повного судового рішення.
Окрім того, забезпечено проведення судового засідання 15.08.2023 року забезпечено проведення судового засідання у справі № 902/685/23, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН", в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.
15.08.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 14.08.2023 року) про залишення клопотання про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу витрат понесених на професійну правничу допомогу без розгляду. Також, останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.
У судовому засіданні 15.08.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву (вих. № 5-05-23п від 01.05.2023 року) наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.
При цьому, в заяві (б/н від 14.08.2023 року) відповідач просить суд залишити клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн без розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Оскільки, відповідачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у визначений процесуальний строк суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви відповідача про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.
На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.08.2023 року позов задоволено частково.

Тому, витрати зі сплати судового збору, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам, при цьому зменшення штрафних санкцій судом не впливає на розподіл судових витрат.

Отже, на відповідача підлягають віднесенню витрати зі сплати судового збору в суму 4 834,05 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 407,99 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (урочище Гурман, буд. 1, кім. 7, с. Іванівці, Барський район, Вінницька область, 23013, код - 42169150) на користь Фермерського господарства "Сад України" (с. Новий Глібів, Новоушицький район, Хмельницька область, 32610, код - 32324473) 4 834,05 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 407,99 грн - залишити за позивачем.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН", викладене у відзиві на позовну заяву (б/н від 14.08.2023 року), про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн - залишити без розгляду.

4. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

5. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: позивачу - , відповідачу - .

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 18.08.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Новий Глібів, Новоушицький район, Хмельницька область, 32610)

3,4 - відповідачу (урочище Гурман, буд. 1, кім. 7, с. Іванівці, Барський район, Вінницька область, 23013; вул. Ординського Л., буд. 4, с. Чемериси-Барські, Жмеринський район, Вінницька область, 23009)