ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. Справа№ 911/814/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 (повний текст складено 02.08.2023)

у справі № 911/814/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України

до: 1. Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»

про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Глевахівської селищної ради, оформлене протоколом від 18.02.2019 №30, відповідно до якого визначено переможцем процедури відкритих торгів щодо предмету закупівлі «Будівництво навчально-виховного закладу «Дитячий садок-початкова школа» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області» ТОВ «Промін Буд Сервіс». Визнано недійсним договір підряду від 30.03.2019 №01, укладений між Глевахівською селищною радою та ТОВ «Промін Буд Сервіс» з предметом договору «Будівництво навчально-виховного закладу «Дитячий садок-початкова школа» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області». Стягнуто з Глевахівської селищної ради на користь Київської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ТОВ «Промін Буд Сервіс» на користь Київської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

16.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати ухвалене Господарським судом Київської області судове рішення від 11.05.2023 р. по справі № 911/814/22 повністю і ухвалити нове рішення; Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Позивача".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" у судовій справі № 911/814/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді - Тищенко О.В., Станік С.Р.

Водночас, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 911/814/22, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/814/22 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи № 911/814/22 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/814/22.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 911/814/22 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік