СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/588/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) м. Харків (вх.№1083 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 (повний текст підписано 16.05.2023 у місті Харкові) у справі № 922/588/23 суддя Аюпова Р.М.

за позовом доПриватного акціонерного товариство "Харківенергозбут", м. Харків Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 103 276, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Харків про стягнення заборгованості за період з травня по жовтень 2022 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321 від 22.03.2022 в розмірі 103 276, 65 грн, з яких: 84 965,57 грн - пеня; 5 097,32 грн - 3% річних; 13 213, 76 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/588/23. Розгляд справи №922/588/23 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/588/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором №321 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 22.03.2022 у розмірі 103 276,65 грн, з яких: пеня у сумі 84 965, 57 грн, 3% річних у сумі 5 097, 32 грн, індекс інфляції у сумі 13 213, 76 грн та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн - на п/р НОМЕР_1 в Фiлiї - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, відповідач, Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернувся через Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.06.2023, в якій просив суд:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/588/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 10 000,00 грн;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"на користь Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду та витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;

- розглядати справу за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/588/23 з повідомленням сторін в судовому засіданні.

Підставами скасування рішення скаржник вважає:

- порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню та незастосування закону, який підлягав застосуванню;

- недоведеність обставин, які суд визнав встановленими та порушення норм матеріального права. Відповідач заперечував факт отримання рахунків за електричну енергію за травень-серпень 2022 року засобами поштового зв`язку, оскільки відповідної поштової кореспонденції листоноша за юридичною (яка є і фактичною) адресою НВП Хартрон-Плант ЛТД не приносив, як не приносив і жодних повідомлень про надходження рекомендованої поштової кореспонденції до відділення поштового зв`язку. Апелянт зазначає, що в матеріалах справи містилися створені ПрАТ «Харківенергозбут» письмові докази, а саме рахунки за спожиту електричну енергію за травень-серпень 2022 року, які містили різні дати оплати за цими рахунками. Також, апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що ПрАТ «Харківенергозбут» не було дотримано вимоги Правил, оскільки з 20.05.2021 не приведено окремі положення як публічного договору про надання універсальних послуг так і комерційних пропозицій до нього у відповідність з пунктом 4.14 розділу розділу IV Правил в частині визначення дати отримання платіжного документа. У суду першої інстанції були відсутні належні правові підстави, підтверджені допустимими та належними письмовими доказами, визнати датами отримання відповідачем рахунків за травень-серпень 2022 дати направлення поштової кореспонденції позивачем. У зв`язку з цим, на думку апелянта, суд дійшов помилкового висновку про правильність визначення дат початку нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату відповідачем за спожиту електроенергію за травень-серпень 2022 року.

Скаржник також зазначив, оскільки оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» задоволені повністю, докази витрат на професійну правничу допомогу відповідача в зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) щодо проведення судового засідання з повідомленням сторін. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/588/23. Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/588/23 вирішено розглядати без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк до 27.06.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу (заяв, клопотань, тощо) з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

20.06.2023 з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/588/23.

27.06.2023 (в межах строку, встановленого судом) від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого позивач, зокрема, просить суд:

- прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду;

- апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 по справі №922/588/23 залишити без змін;

- у задоволенні вимог Науково-виробничого підприємства «Хартрон Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката відмовити.

В обгрунтування своєї правової позиції Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» зазначило наступне:

- відповідно до п.4 комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів, що є невід`ємним додатком до договору №321 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня її відправлення. Позивач зазначає, що у зв`язку із тим, що скаржник не отримував рахунки у структурному підрозділі Товариства, тому вони йому були надіслані поштовим зв`язком та вважаються отриманими з дня їх відправлення згідно умов комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів, яка є публічною та розміщена на сайті Товариства;

- предметом розгляду не є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 2022 по жовтень 2022, тобто вона вказана для пояснення нарахування штрафних санкцій. Позивач звертає увагу, що з моменту укладання договору реструктуризації від 08.11.2022 №321-р нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції було припинено на ті місяці заборгованості електричної енергії, що увійшли до договору реструктуризації, про що свідчать рахунки, додані до позовної заяви. Крім того, позивач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву жодного рахунку (контррозрахунку) за електричну енергію не було додано, тому, на переконання позивача, доводи скаржника щодо надання доказів на підтвердження своїх заперечень є безпідставними;

- позивач зазначає, що до суду першої інстанції та до суду апеляційної інстанції не доданий договір про надання правової допомоги. За вказаного, вимоги про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню.

Відзив на апеляційну скаргу судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

06.07.2023 від Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) надійшло клопотання/заява, за змістом якого скаржник, посилаючись на вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України зазначив, що представництво інтересів «Хартрон-Плант ЛТД» в Східному апеляційному господарському суді при перегляді справи №922/588/23 здійснюється адвокатом Рижковим І.П. на підставі договору №2/2023 про надання правничої (правової) допомоги від 22.02.2023. Пунктами 3.6, 3.7 та 3.8 договору №2/2023 передбачено, що факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, зразок якого є додатком 2 до цього договору (п. 3.6); підставою для сплати гонорару є акт приймання-передачі наданих послуг (п. 3.7); клієнт сплачує гонорар протягом 5 банківських днів з дня підписання ним акту приймання-передачі наданих послуг (п. 3.8).

Враховуючи те, що акт приймання-передачі наданих послуг буде складений і оплата клієнтом здійснена після ухвалення судового рішення Східним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України скаржник заявляє, що докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які «Хартрон-Плант ЛТД» має сплатити у зв`язку з представництвом інтересів у Східному апеляційному господарському суді при перегляді справи №922/588/21, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідно ч. ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Матеріалами справи підтверджується належне повідомлення сторін про відкриття апеляційного провадження у справі та розгляд даної апеляційної скарги в порядку, передбаченому частиною 10 статті 270 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням господарського суду в межах даної справи встановлені та сторонами не заперечуються наступні обставини.

22.03.2022 між Науково-виробничим підприємством «Хартрон-Плант ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Харків (відповідач, за договором - споживач) та Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут (позивач, за договором - постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321 (далі - договір) (арк.спр.7-10).

Цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору (п. 1.1 договору).

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далв ПРРЕЕ) та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 сторони погодили, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричногї енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності (п. 2.2 договору).

Пунктом 3.1 встановлено, що умови надання універсальних послуг споживачу повинні передбачати наступне:

- ціни на електроенергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором;

- споживач має право змінювати постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника у разі дострокового розірвання цього договору;

Умовами п. 2.2 договору встановлено, що споживач має право змінювати постачальника відповідно до процедури, викладеної в ПРРЕЕ та положень цього договору.

Розділом 4 врегульовано «Якість постачання електричної енергії».

Пунктом 5.1 визначено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Відповідно до п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктами 5.9 та п. 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктом 5.12 договору сторони погодили що, у разі виникнення у споживача заборгованості за постачання електричної енергії за цим договором споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність споживача. Графік погашення заборгованості оформлюється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості.

Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим договором.

Розділом 6 визначено «Права та обов`язки Споживача», зокрема, споживач у відповідності до п. 6.2 договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Розділом 7 «Права та обов`язки Постачальника», зокрема, постачальник зобов`язується забезпечувати комерційну якість послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього договору (п. 7.2 договору).

Постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електроенергію за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за спожиту електричну енергію за цим договором (п.п.8.1-8.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п. 13.1 договору).

У разі внесення постачальником, в установленому чинним законодавством порядку змін до змісту типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, затвердженого регулятором, сторони погоджуються з такими змінами у цьому договорі. Постачальник зобов`язаний поінформувати споживача про такі зміни не пізніше ніж за 20 днів до дати введення в дію цих змін (п. 13.2 договору).

Пунктом 13.8 договору сторони погодили, що усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку у якому обслуговується одержувач. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві приєднанні.

Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) приєдналось до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321 від 22.03.2022 на умовах комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів (заява-приєднання - арк.спр.11).

Порядок розрахунків за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321 від 22.03.2022 визначається відповідно до комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів, яка є невід`ємним додатком до договору (арк.спр. 12-13).

Пунктом 4 комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня її відправлення.

Умовою 7 комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;

- 3 % річних з простроченої суми.

При цьому, сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовані рахунки за електричну енергію відповідача з травня 2022 по жовтень 2022 року:

- рахунок за травень 2022 року у розмірі 218 866, 94 грн (рахунок та акт прийому-передачі надіслано поштовим зв`язком 06.06.2022, строк оплати 13.06.2022). В травні сплат не надходило;

- рахунок за червень 2022 року у розмірі 17 066, 63 грн (рахунок та акт прийому-передачі надіслано поштовим зв`язком 11.07.2022, строк оплати 18.07.2022). В червні сплат не надходило;

- рахунок за липень 2022 року у розмірі 242 298, 88 грн (рахунок та акт прийому-передачі надіслано поштовим зв`язком 05.08.2022, строк оплати 12.08.2022). В липні сплат не надходило;

- рахунок за серпень 2022 року у розмірі 161 459, 56 грн (рахунок та акт прийому-передачі надіслано поштовим зв`язком 08.09.2022, строк оплати 15.09.2022). В серпні сплат не надходило;

- рахунок за вересень 2022 року у розмірі 251 135, 10 грн (рахунок та акт прийому-передачі безпосередньо отримано уповноваженою особою відповідача 05.10.2022, згідно наказу від 06.04.2022 Про призначення відповідального за роботу з документацією ПрАТ Харківенергозбут, строк оплати - 12.10.2022). У вересні сплат не надходило;

Рахунок за жовтень 2022 року у розмірі 465 857, 26 грн (рахунок та акт прийому-передачі надіслано поштовим зв`язком 03.11.2022, строк оплати 10.11.2022) ( арк.спр.21-42).

24.10.2022 відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за період травень 2022, червень 2022 та частково липень 2022 у сумі 284527,17 грн згідно платіжних доручень №697, №698 (арк.спр.130-131).

За розрахунком позивача сума боргу за рахунками з травня по жовтень 2022 року складає 1 356 684,37 грн., але без врахуванням рахунку за жовтень у розмірі 465 857,26 рн, складає 890 827,11 грн, оскільки жовтень - поточний місяц і в розрахунок не входить. З урахуванням часткової оплати у сумі 284 527,17 грн., сума боргу складає 606 299,94 грн.

З 08.11.2022 між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації заборгованості №321-Р юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію, який є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321 від 22.03.2022 на липень 2022, серпень 2022 та вересень 2022 року на загальну суму 606 299, 94 грн, що є визнанням заборгованості за електричну енергію з боку відповідача (арк.спр.54-58).

Складений графік погашення заборгованості, який є додатком 2 до договору щодо реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію № 321-Р від 08.11.2022 та підписано акт звіряння розрахунків за електроенергію, що є додатком 1 до договору щодо реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №321-Р від 22.03.2022 (арк.спр. 59-62).

Позивач зазначає, що у зв`язку з частковою оплатою заборгованості за електричну енергію за період травень-липень 2022 та укладанням договору реструктуризації заборгованості №321-Р юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію на період з липня по вересень 2022 року предметом розгляду не є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня по жовтень 2022, тобто вони вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій.

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321 від 22.03.2022 в повному обсязі.

Проте, відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконано, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість по пені, 3% річних та індексу інфляції, яка станом на 01.11.2022 становить 103 276, 65 грн, з яких:

- 84 965, 57 грн - пеня;

- 5 097, 32 грн - 3% річних;

- 13 213, 76 грн - індекс інфляції.

Вищенаведені обставини стали підставою звернення Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, судова колегія вважає зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості за договором №321 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 22.03.2022 у розмірі 10 276,65 грн, а саме пені у сумі 84 965,57 грн, 3% річних у сумі 5097,32 грн та індексу інфляції у сумі 13 213,76 грн.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є укладення господарського договору та інших угод. Зі змістом зазначеної норми кореспондуються приписи частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, відповідно до яких підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість виконання договору сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною першою статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії", який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, такі види договорів: про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Частинами першою та четвертою статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Пунктом 8 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (у редакцій, чинній на час укладення договору) передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у редакції на час укладення договору, (далі - ПРРЕЕ) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Згідно з пунктом 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (п.1.2.15. ПРРЕЕ).

Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора (п.3.1.5. ПРРЕЕ).

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Пунктом 3.2.5. ПРРЕЕ визначено, що укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відтак, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

За нормами статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Стаття 634 Цивільного кодексу України передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з абзацом 5 пункту 3 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства, фактом укладення договору про постачання електричної енергії є одна або декілька дій споживача, а саме: підписання договору про постачання електричної енергії; підписання заяви про приєднання; оплата рахунка постачальника універсальної послуги; факт споживання електричної енергії.

Як вищезазначено, Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Плант ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) приєдналось до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321 від 22.03.2022 на умовах Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів (заява-приєднання - арк.спр.11).

Вказані обставини не заперечується відповідачем ні під час розгляду справи в суді першої інстанції, ні під час її апеляційного перегляду. До того ж, матеріали справи не містять доказів укладення сторонами договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника.

Таким чином, укладений між сторонами у справі договір про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг від 22.03.2022 №321 на умовах комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів є підставою для виникнення у них господарських зобов`язань і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із пунктом 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (пункт 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (пункт 4.14. ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 4.21. ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів, а споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (пункти 5.2.1., 5.5.5. ПРРЕЕ).

Відповідно до наданої позивачем до матеріалів справи комерційної пропозиції №1 для споживачів універсальної послуги (додаток №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321 від 22.03.2022) визначено спосіб оплати.

Отже, постачання позивачем відповідачу електроенергії є підставою виникнення у останнього зобов`язання з оплати спожитої електроенергії відповідно до умов договору та чинного законодавства шляхом здійснення оплати за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії згідно із виставленим рахунком на оплату вартості спожитої активної електроенергії.

Матеріали справи свідчать, що позивачем визнаються обставини щодо розрахунку відповідачем за спожиту ним за договором про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг від 22.03.2022 №321 у травні 2022, червні 2022 та частково липні 2022 за електричну енергію шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів (платіжні доручення №697,698) (арк.спр.130-131).

З моменту укладання сторонами договору реструктуризації від 08.11.2022 №321-р, нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції було припинено на ті місяці заборгованості електричної енергії, що увійшли до договору реструктуризації, про що свідчать рахунки додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором.

Зі змісту ст. 604 ЦК України вбачається, що ознаками новації є: спосіб припинення зобов`язання; вона можлива лише між тими самими сторонами (сторонами попереднього зобов`язання); є двостороннім правочином (договором); нове зобов`язання пов`язане з попереднім і спрямоване саме на заміну первісного зобов`язання новим, а не на зміну цього зобов`язання. Деякі з вищезазначених ознак новації одночасно є умовами її вчинення. До умов новації згідно вимог закону віднесено наступні: нове зобов`язання повинне пов`язувати тих самих осіб, що і первісне; сторони мають досягти згоди щодо заміни одного зобов`язання іншим, а домовленість про новацію, про яку йдеться у частині другій статті 604 ЦК України, - це договір про заміну зобов`язання; вчиняється новація у формі двостороннього правочину (новаційного договору), який має відповідати вимогам до форми та змісту, необхідних для нового зобов`язання; наявність наміру сторін вчинити новацію, про який сторони повинні обов`язково вказати у договорі, а за відсутності такого застереження первинне зобов`язання не припиняється, а буде діяти поряд з новим; дійсність первинного зобов`язання (недійсність первинного зобов`язання веде до недійсності і нового зобов`язання, що витікає з новації, якщо ж недійсним є новаційний договір, сторони залишаються пов`язаними первинним зобов`язанням, і новація не відбувається); зміна змісту зобов`язання, або має виконуватися те саме, але на іншій правовій підставі; допустимість заміни первісного зобов`язання новим. Умови новації є необхідними і достатніми для вчинення новації.

Таким чином, новація - це угода про заміну первинного зобов`язання новим зобов`язанням між тими самими сторонами. Вона не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язання, дія якого припиняється, виникає узгоджене ними нове зобов`язання.

Юридичною підставою для зобов`язання, яке виникає при новації, є домовленість сторін про припинення первинного зобов`язання. Угода про заміну первинного зобов`язання має договірну природу.

Новація є консенсуальним, двостороннім та оплатним договором, який має правоприпинювальну природу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 340/385/17, Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 609/67/18.

Так, договір про реструктуризацію не містить вказівки на первинне і нове зобов`язання та намірів сторін вчинити новацію, тобто припинити існуюче і замінити новим, а отже не є договором новації боргу.

Також цей договір про реструктуризацію не є самостійним правочином у розумінні ст. 509 ЦК України, а є лише похідним правочином від договору постачання, направленим на зміну строку виконання основного зобов`язання.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано визначено про те, що відсутність суми на оплату пені, 3 % річних та індексу інфляції у договорі реструктуризації не є відмовою позивача від права вимоги оплати пені, 3 % річних та індексу інфляції, що передбачені умовами договору та не є підставою звільнення відповідача від зобов`язань, передбачених п. 7 комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до договору.

Також, відповідно до п. 1.3. договору реструктуризації № 321-р від 08.11.2022 «...Інші умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №321 від 22.03.2022 залишаються незмінними, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання...».

Стосовно підстав нарахування пені, судова колегія зазначає наступне.

За умовами договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 договору).

Згідно п. 5.11. договору, у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Умовою 7 комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії п.4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, зокрема, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено строк (дату) його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк (дату).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та у відповідності до п. 5.11 договору, п. 4 комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, за порушення строків виконання зобов`язання, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування від суми боргу за весь час прострочення за період червень - жовтень 2022 року у розмірі 84965, 57 грн.

Судова колегія апеляційної інстанції здійснивши перерахунок, враховуючи наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, зокрема щодо несвоєчасного виконання зобов`язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дійшла висновку про правомірність нарахування позивачем пені в розмірі 84 965, 57 грн за період з 14.06.2022 по 31.10.2022.

Стосовно підстав нарахування 3% річних та інфляційних втрат, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.06.2019 №703/2718/16-ц дійшла висновку що, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

В межах даної справи, керуючись ч.2 ст.625 ЦК України та п. 7 комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів до договору, відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати електричної енергії за договором за період з 14.06.2022 по 31.10.2022 обгрунтовано нараховані 3% річних у розмірі 5097,32 грн.

Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивачем обгрунтовно нараховано індекс інфляції з серпня по жовтень 2022 у розмірі 13 213,76 грн, а висновок суду щодо його задоволення є правомірним.

Отже, доводи апелянта щодо незаконності нарахування пені, 3% річних та інфляціних втрат спростовуються умовами договору постачання електричної енергії від 22.03.2022 № 321, нормами ст.549 ЦК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 №543/96-ВР.

Щодо тверджень апелянта стосовно недоведеності обставин отримання рахунків (платіжного документа) засобами поштового зв`язку, судова колегія апеляційної інстанції зауважує наступне.

Як вищезазначено, договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- Регулятор). Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті zbutenergo.kharkov.ua (ч. 4 ст. 63 Закону).

Рахунок на оплату надається споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня її відправлення (пункт 4 комерційної пропозиції №1).

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на пункт 13.8 договору №321. Але, відповідно до умов договору №321 та п. 4 комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів, що розробляється регулятором, Товариство надає споживачу рахунок за спожиту електричну енергію, а не повідомлення.

Позаяк, відповідно до п. 5.16 договору №321 «...Комерційна пропозиція, яка є невід`ємним додатком 3 до цього договору, має містити наступну інформацію: 3) термін надання рахункуза спожиту електричну енергію та термін його оплати...».

Після прийняття споживачем комерційної пропозиції постачальника, внесення змін до неї можливе лише за згодою сторін або у порядку встановленому цим договором.

Відповідно до п. 13.8 договору споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних зазначених в заяві- приєднанні.

Умовами Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів не передбачено направлення рахунків на оплату пені, 3% річних та індексу інфляції щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що відповідачем жодних повідомлень про не отримання рахунків або щодо внесення змін до комерційної пропозиції, не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що дані твердження апелянта є необґрунтованими та недоведеними.

Стосовно витрат на професійну правничу правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, слід зазначити наступне.

Згідно до ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі

поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки, відповідач в клопотанні/заяві зазначив про те, що акт приймання-передачі наданих послуг буде складений і оплата клієнтом буде здійснена після ухвалення судового рішення Східним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, та відповідна заява з доказами в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, питання стосовно витрат на професійну правничу правничу допомогу під час ухвалення даної постанови не розглядається.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Апелянту було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи спірне рішення, в повній мірі дослідив всі наявні в матеріалах справи докази, надав їм належну оцінку та прийняв рішення на основі всіх доводів, що були належним чином надані сторонами і підтверджувалися наявними в матеріалах справи доказами.

Будь-яких порушень норм матеріального або процесуального права в діях суду першої інстанції при розгляді ним зазначеної справи судовою колегією не встановлено, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/588/23 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

За таких підстав рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/588/23 повинно бути залишено без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладаються на апелянта в порядку ст. 129 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/588/23 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/588/23 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 14.08.2023.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков