ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1051/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про 4060583,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (ідентифікаційний код 03361419, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 4060583,48 грн, за типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501.

03.08.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1051/23, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2023 року. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву і для подання заперечення - протягом п`ять днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвалу суду від 03.08.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав учасникам справи: позивачу на електронну пошту, яку доставлено до електронної скринь 04.08.2023; представнику позивача адвокату Овчаруку О.О. на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку доставлено до електронного кабінету 09.08.2023; відповідачу на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яке доставлено до електронного кабінету 04.08.2023.

17.08.2023 відповідач подав до суду заяву про продовження строку на подання відзиву, в якому просив зобов`язати позивача направити на адресу відповідача належної якості (читабельних) копій документів, доданих до позовної заяви та продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, до п`ятнадцяти днів з дня одержання відповідачем належної якості (читабельних) копій документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву частково.

Частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалу суду від 03.08.2023 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 04.08.2023. Останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 18.08.2023.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У випадку неможливості вчинення процесуальної дії у строк, встановлений судом, учасник зобов`язаний до закінчення цього строку звернутися до суду із заявою про його продовження. З урахуванням частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України подання такої заяви після закінчення встановленого судом строку є підставою для залишення її без розгляду не залежно від причин його пропуску.

17.08.2023 відповідач подав заяву про продовження строку для подання відзиву в межах встановленого судом п`ятнадцятиденного строку.

Відповідно до частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Згідно з частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи принцип змагальності та рівності сторін у судовому процесі, право сторони ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву.

В заяві про продовження строку на подання відзиву відповідач просив зобов`язати позивача направити на адресу відповідача належної якості (читабельних) копій документів

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено основні засади (принципи) господарського судочинства, яким є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 4 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

З 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференц зв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Суд звертає увагу відповідача на його право знайомитися з матеріалами справ в суді та робити з них копії. Особи, які зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, також мають змогу ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Зобов`язувати особу вчиняти дії, які не є обов`язковими для неї в силу закону, виходить за межі повноважень суду.

Керуючись статтями 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву на 15 днів до 02.09.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун