overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" серпня 2023 р. Справа № 902/616/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року (повний текст складено 30.06.2023) у справі № 902/616/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року у справі № 902/616/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол" про визнання угоди недійсною - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Укрямбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року у справі № 902/616/23.

2. Призначити справу №902/616/23 до розгляду на "07" вересня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 874/15/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказів Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 у справі №874/15/22 такими, що не підлягають виконанню

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 874/15/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 Північно - західним апеляційним господарським судом було видано два судові накази на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 (суддя Дужич С.П.) у справі № 874/15/22.

14.08.2023 до суду від Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС" надійшла заява про визнання наказів Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 у справі № 874/15/22 такими, що не підлягають виконанню.

Перевіривши матеріали заяви, суд визнає їх достатніми для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "23" серпня 2023 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Запропонувати ТОВ "Гетьманське" надати суду письмові пояснення щодо заяви ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказів Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 у справі № 874/15/22 такими, що не підлягають виконанню.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 06.04.2023 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниці, у справі № 902/90/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 902/90/21 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі № 902/90/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.08.2023.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/639 від 14.08.2023, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 14.08.2023, у зв`язку з відставкою судді Савченка Г.І. та відпусткою судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 24.07.2023 по 25.08.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 902/90/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 для розгляду справи № 902/90/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі № 902/90/21 до провадження у вищевказаному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі № 902/90/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 906/1097/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 25.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікарм"

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське"

про стягнення 813 798, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023 № 01-05/650 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії суддів у справі - Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 924/35/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.05.2023 у справі № 924/35/23 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 19.05.2023)

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білогірської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.05.2023 у справі № 924/35/23.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023 № 01-05/651 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії суддів у справі - Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.05.2023 у справі № 924/35/23 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 924/1266/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.22 у справі № 924/1266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 924/1266/21 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.), зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 924/1266/21 до 17 серпня 2023 року до 10:00 години.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/638 від 14.08.2023, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 14.08.2023, у зв`язку з відставкою судді Савченка Г.І., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 924/1266/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 для розгляду справи № 924/1266/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі № 924/1266/21 до провадження у вищевказаному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі № 924/1266/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 640/12017/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання/заяву (вх.№ 3679/23) представника Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/12017/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Чоповицького селищного голови Філоненка Михайла Миколайовича

2) Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

про стягнення 275 534,02 грн (згідно з заявою про зміну предмету позову від 10.01.2022 № НЮ-16-65/19/22)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чоповицької селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 у справі № 640/12017/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" серпня 2023 р. о 09:30 год.

15.08.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшло клопотання/заява (вх.№ 3679/23) про участь в судовому засіданні 16.08.2023 в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, клопотання/заява представника Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про проведення судового засідання 16.08.2023 в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає у зв`язку з поданням такого клопотання за один день до судового засідання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання/заяви (вх.№ 3679/23) представника Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про участь в судовому засіданні 16.08.2023 о 09:30 год. по справі № 640/12017/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області

2. Копію ухвали направити представнику Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області Івашкевич Оксані Георгіївні на адресу електронної пошти - .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/493/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду :

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Харківської обласної прокуратури та представника фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича (вх. №1225 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі № 922/493/23

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52;) в інтересах держави, в особі Відділу освіти Люботинської міської ради Харківської області (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка 132; ),

до Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича,

про виконання договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі № 922/493/23 змінити, виклавши абзац 1-2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Позов Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Люботинської міської ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича про зобов`язання виконання умов договору про закупівлю товарів належним чином задовольнити частково.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Худокормова Олександра Романовича ( АДРЕСА_1 ; код ІПН: НОМЕР_1 ) виконати п.п. 6.3.2 п. 6.3 розділу 6 та п. 5.3 розділу 5 договору про закупівлю товару №0208-1/П5-21 від 17.08.2021, укладеного між відділом освіти Люботинської міської ради Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Худокормовим Олександром Романовичем, шляхом приведення предмета закупівлі у відповідність до вимог, зазначених у договорі.".

У решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет», м.Київ (вх.№ 1628 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 (ухвала підписана 01.08.2023, суддя Міньковський С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі №922/2523/22, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", якою відхилено в повному обсязі грошові вимоги ТОВ "Амсет" до боржника в сумі 20 000 000,00 грн; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет» з вимогами до боржника та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Амсет» грошові вимоги в сумі 20000000,00 грн та віднести вказані вимоги до четвертої черги задоволення.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у даній справі, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали у справі №922/2523/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов