ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 917/1667/21

Суддя Тимощенко О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу дубліката виконавчого документу від 29.10.2021 року по справі №917/1667/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", вул. Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03131,

до боржника Фізичної особи підприємця Корабєльнікова Юрія Петровича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення 45 112,78 грн. заборгованості за договором № 142978 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 12.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до суду надійшла заява до боржника Фізичної особи підприємця Корабєльнікова Юрія Петровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 45 112,78 грн. заборгованості за договором № 142978 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 12.09.2017 року (вх. № 1907).

29.10.2021 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про:

1. Стягнення з Фізичної особи підприємця Корабєльнікова Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вул. Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03131, ) 45 112,78 грн. заборгованості за договором № 142978 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 12.09.2017 року.

2. Стягнення з Фізичної особи підприємця Корабєльнікова Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вул. Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03131, ) 227,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

03.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до суду надійшла заява про видачу дубліката судового наказу від 29.10.2021 року по справі №917/1667/21.

При вирішенні заяви про видачу дубліката судового наказу суд керувався наступним.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Відповідно до вимог п. 19.4. перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодексу України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Крім того, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 року по справі №917/1667/21 був виданий з відміткою: "Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.11.2024 року."

Заявник у заяві посилається на те, що оригінал виконавчого документу (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 року) по справі №917/1667/21 був втрачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" під час поштової пересилки до виконавчої служби.

Судом встановлено, що строк на пред`явлення судового наказу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 року по справі №917/1667/21 до виконання на даний час не закінчився.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви стягувача та видачі дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 року по справі №917/1667/21 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 року по справі №917/1667/21.

Ухвала підписана 14.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко