ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 873/341/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023

у третейській справі № 350/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни

про стягнення заборгованості

В С Т А НО В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі Позивач, Банк, Кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни (далі Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/66822/449922/1 від 19.07.2022 року у сумі 81 242,87 гривень.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 212,43 гривень.

03.08.2023 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі № 350/23).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни у справі №873/341/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Північний апеляційний господарський суд при розгляді справ щодо оскарження рішень третейських судів, вирішує процесуальні питання та здійснює перегляд судових рішень у відповідності до розділу VII «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів».

Відповідно до ч.ч. 2 1 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Статтею 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Однак, оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, як того вимагають положення ст. 347 ГПК України, заявником взагалі не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються докази направлення копій вказаної заяви та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Проте, заявником не надано докази надсилання даної заяви Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» за адресою юридичного місце знаходження: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4-А.

Частиною 5 статті 347 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття провадження, слід запропонувати заявнику надати докази направлення копії заяви про скасування рішення третейського суду Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» на адресу юридичного місця знаходження, оригінал третейської угоди або належним чином засвідчену її копії.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Лаврентіївни про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №350/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємця Чекмарьовій Наталії Лаврентіївни, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме:

- надати докази направлення копії заяви про скасування рішення третейського суду Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» на адресу юридичного місця знаходження (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4-А ),

- оригінал третейської угоди або належним чином засвідчену її копії.

3. Попередити заявника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко