ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2023 р. Справа № 924/251/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Їдальня №33" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 (повний текст - 14.07.2023) у справі №924/251/23 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до Колективного підприємства "Їдальня №33", м.Хмельницький

про стягнення 3090,02 грн, з яких: 1508,00 грн - орендної плати, 1171,50 грн - штрафу, 410,52 грн - пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23 задоволено частково позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Колективного підприємства "Їдальня №33" про стягнення 3090,02 грн, з яких: 1508,00 грн - орендної плати, 1171,50 грн - штрафу, 410,52 грн - пені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1301,03 грн орендної плати, 1171,50 грн штрафу, 407,68 грн пені для зарахування до Державного бюджету України; 2501,76 грн витрат на оплату судового збору. Відмовлено у частині позовних вимог про стягнення 206,97 грн орендної плати та 2,84 грн пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Колективне підприємство "Їдальня №33" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Листом від 04.08.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

14.08.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Як встановлено ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23 складає 4026,00 грн.

Апелянт долучив до скарги докази сплати 2752 грн судового збору.

Отже, апелянту необхідно подати докази доплати судового збору у розмірі 1274,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Їдальня №33" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1274,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.