ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/19289/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. за участю секретаря судового засідання Бондар О. Р., розглянувши матеріали справи № 910/19289/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (02130, м. Київ, бульвар Перова, буд. 10А, оф. 174; код - 43378505)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (код 43004443; 65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4)

про стягнення 576 398,75 грн.

з підстав заборгованості за договором поставки

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (далі Відповідач) про стягнення 576 398,75 грн. з яких: 534 500,50 грн. боргу по договору від 25.05.2020 № АБС/2020/05-27, 26856,82 грн. пені; 4832,47 грн. сплати 3% річних та 10 208,96 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року по справі № 910/19289/21 вказану позовну заяву, передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 року матеріали справи № 910/19289/21, надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

13.07.2023 року справа надійшла до Господарського суду Одеської області та в порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.

14.07.2023 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. прийняв справу до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив дату та час судового засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії Ухвал по справі, що направлялась Відповідачу за адресою місцезнаходження повертались до суду не врученими з відмітками поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України сторони вважаються повідомленим належним чином про розгляд справи. Крім того, суд вжив додаткових заходів для повідомлення відповідача про розгляд справ судом шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріали справи містять низьку клопотань позивача про підтримку позову та розгляд справи без участі представника позивача.

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки від 25.05.2020 року №АБС/2020/05-27 (Договір) відповідно до умов якого продавець зобов`язався виконувати замовлення покупця - передавати у власність покупцю товар, в тому числі, але не виключно асфальтобетонну суміш, а покупець зобов`язався приймати цей товар і оплачувати його на умовах цього Договору (п. 1.1).

Виходячи зі змісту Договору, даний Договір передбачає постачання продавцем товару окремими партіями, які замовляє та отримує покупець.

Згідно з п. 6.1, п. 6.2 Договору цей Договір був автоматично продовжений на один рік, тобто строк його дії становить: з 25.05.2020 року до 31.12.2021 року, оскільки жодна зі сторін не заявила в письмовій формі іншій стороні про свій намір припинити цей Договір.

За період дії Договору покупцем було замовлено, отримано від продавця та оплачено останньому декілька партій товару.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування (номенклатура), характеристика, ціна, умови поставки і умови розрахунків за Товар визначаються в узгоджених Сторонами документах первинного обліку - видаткових накладних та/або рахунках-фактурах та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 4.3 Договору товар передається від продавця покупцю шляхом підписання останнім видаткової накладної, оформленої на повний фактичний обсяг поставленої партії товару згідно товарно-транспортних накладних. Зобов`язання продавця надати товар покупцю вважається виконаним з моменту підписання покупцем або його уповноваженим представником видаткової накладної.

Враховуючи терміновий характер виконання замовлення покупця (24 години замість 48 годин, як це передбачено п. 4.1 Договору) і наступні коригування покупцем номенклатури та кількості товару, специфікація на дану партію товару сторонами не оформлялась.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору покупець зобов`язується своєчасно та в повному обсязі розрахуватися із продавцем відповідно до умов цього Договору.

Порядок і строки оплати товару визначені п. 5.3.1, п. 5.3.2 Договору.

П. 5.3.1 передбачено, що покупець, після отримання рахунку-фактури, зобов`язується перерахувати продавцю передоплату до очікуваного робочого дня здійснення відвантаження/поставки товару. Пунктом 5.3.2 Договору передбачено, що якщо покупцем не здійснено остаточний розрахунок за фактично поставлений товар, покупець зобов`язаний здійснити оплату партії товару, що відвантажена продавцем за відповідним письмовим повідомленням, з урахуванням додаткових витрат продавця за вартістю, яка складається з Базової ціни товару та коефіцієнту (к=1,12) та визначається Договором як роздрібна ціна (РЦ), яка визначається за формулою: РЦ=1,12хБЦ). Роздрібна ціна діє для визначення фактичної вартості товару та розрахунків по Договору, з дати відвантаження (поставки) товару покупцю.

Так, на виконання умов Договору, 05.08.2021 року продавцем було поставлено покупцю товар (асфальтобетонну суміш КЗ-10АБС крупнозерниста, пориста, марка І) в кількості 335,15 тон за ціною 1 670,00 грн. (з ПДВ) на суму 559 700,50 грн. згідно з видатковою накладною від 05.08.2021 №93, підписаною представниками сторін та скріпленою печатками Сторін (Т.1 а.с. 38).

Тобто, 05.08.2021 року покупець прийняв від продавця в повному обсязі фактично поставлений товар (асфальтобетонна суміш КЗ-10 АБС крупнозерниста, пориста, марка І), в кількості 335,15 тон за ціною 1 670,00 грн. (з ПДВ) на суму 559700,50 грн. (з ПДВ) згідно з вищезазначеною видатковою накладною від 05.08.2021 року №93. При цьому, за наявними матеріалами поставлений продавцем товар прийнято покупцем без будь-яких зауважень стосовно найменування, асортименту, якості, кількості поставленого товару.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач оплатив Позивачу за поставлений товар лише частково, а саме: 05.08.2021 Відповідач перерахував на банківський рахунок Позивача 25000грн. (Т. 1 а.с. 39-40). Тобто, сума грошових зобов`язань Відповідача перед Позивачем за поставлену партію товару за Договором складає 534 500,50 грн., тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 576 398,75 грн., з яких: 534 500,50 грн. основна заборгованості за договором від 25.05.2020 № АБС/2020/05-27; 26 856,82 грн. пеня; 4832,47грн. - три відсотки річних від простроченої суми; 10 208,96 грн. - інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За відсутності в матеріалах справи доказів оплати Відповідачем за поставлений Товар в повному обсязі, суд визнає доведеним наявність боргу Відповідача на суму основної заборгованості у розмірі 534 500,50 грн. Тому, позов в цій частині слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, пунктом 7.3.1 Договору передбачалось, що у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем п. 5.3.1, п. 5.3.2 цього Договору покупець зобов`язується сплатити продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день- несплати.

На підставі наведених норм Законодавства України та умов Договору Позивачем правомірно нараховано: 26 856,82 грн. пені; 4 832,47 грн. сплати 3% річних та 10 208,96 грн. інфляційних. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача вищевказаних сум, також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (код 43004443; 65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (02130, м. Київ, бульвар Перова, буд. 10А, оф. 174; код - 43378505): 534 500 гривень 50 коп. боргу; 26 856 гривень 82 коп. пені; 4 832 гривні 47 коп. сплати 3% річних; 10 208 гривень 96 коп. інфляційних та 8645 гривень 98 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

23 серпня 2023 р.