ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 918/710/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.22р. у справі №918/710/22 (суддя Романюк Р.В., м.Рівне, повний текст складено 12.12.2022 року)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця Сизової Юлії Вікторівни

про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю товару

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 року провадження у справі №918/710/22 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області до Фізичної особи - підприємця Сизової Юлії Вікторівни про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю товару зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального закладу "Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про стягнення 365 870,72 грн.

З відкритого доступу Єдиного державного реєстру судових рішень судом апеляційної інстанції встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/1907/21 ухвалено постанову від 21.06.2023, якою касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 14.08.2023 року №01-05/635 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/710/22 - Маціщук А.В. у період з 14 серпня 2023 р. по 31 серпня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/710/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.08.2023 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №918/710/22, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 230, статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.22р. у справі №918/710/22 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

2. Поновити провадження у справі №918/710/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд апеляційної інстанції також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.