УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1139/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023

у справі №920/1139/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст", м. Конотоп Сумської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області,

2) Сумської обласної ради, м. Суми,

про стягнення 388 861,61 грн 61,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст», яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 920/1139/17.

До Верховного Суду від ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі №920/1139/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» () з Державного бюджету України - 11 665,85 грн (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень вісімдесят п`ять копійок ) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1657 від 22.05.2023. Оригінал платіжної інструкції №1657 від 22.05.2023 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст».

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В. Я. Погребняк