ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3631/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України, 62478, Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, с. Селекційне, вул. Інститутська, буд. 1
до Акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, б-р. Т. Шевчека, буд. 18
простягнення 49 034,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів (заборгованості за оренду державного майна) у розмірі 43 196,81 грн., неустойки у розмірі 3 153,96 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором №056/63Е300-1927/21 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.07.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову 49 034,77 грн.

Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте в прохальній частині міститься вимога про стягнення із відповідача коштів (заборгованості за оренду державного майна) у розмірі 43 196,81 грн., неустойки у розмірі 3 153,96 грн. що за розрахунком суду становить загальну суму 46 350,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України невірно визначено ціну позовних вимог.

Відповідно до пункті 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позивачем вищевикладених вимог пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України (вх. № 3631/23) залишити без руху.

Встановити Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити ціну позову із урахуванням заявлених позовних вимог;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові пояснення щодо визначення відповідача у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо пункту 3 прохальної частини позовної заяви (в частині стягнення неустойки).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 21 серпня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова