УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/1038/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/1038/22

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар»,

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

та ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-4 Компанія «MARIS GILDEN AS»

про визнання недійсними договорів міни, рішення загальних зборів та статуту товариства

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач -3) та ОСОБА_4 (далі - відповідач -4) про визнання недійсними договорів міни, рішення загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1038/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та, оскільки, відповідачі 2-3 є резидентами Естонської Республіки постановлено звернутися до компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перекладу позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Естонської Республіки.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.09.2022, залучено до участі у справі Компанію "MARIS GILDEN AS" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-4 (далі - третя особа), та, оскільки відповідачі 2-3 і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2-4 є резидентами Естонської Республіки постановлено звернутися до компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Компанії "MARIS GILDEN AS" перекладу позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Естонської Республіки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 постановлено звернутися до відповідного компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення судових доручень про вручення судових документів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Компанії "MARIS GILDEN AS", у зв`язку з чим провадження у справі зупинено та призначено підготовче засідання на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 17.08.2023, суд у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 22.08.2023.

18.08.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» надійшла заява від 17.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/1038/22 призначене на 22.08.2023 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Колесник Г.М.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 22.08.2023 о 13 год. 45 хв. у справі №910/1038/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Колесник Г.М.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 22.08.2023 о 13 год. 45 хв. у справі №910/1038/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Колесник Г.М.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2023 о 13 год. 45 хв. у справі №910/1038/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Васильченко