УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/9669/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 70136180 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про витребування майна та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про витребування майна та скасування рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 позов задоволено повністю, внаслідок чого витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ» нерухоме майно - майновий комплекс, що розташований в місті Києві, по вулиці Будіндустрії, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), загальною площею 28223,1 кв.м, до складу якого входять: адміністративно-побутовий корпус (літ. А) загальною площею 1643,7 кв.м., цех баштових кранів (літ. Б) загальною площею 3833,7 кв.м., механо-складальний цех, заготовчий цех, цех ремонту екскаваторів, адміністративно-господарські приміщення (літ. В) загальною площею 11361,00 кв.м., виробничий корпус (літ. Г) загальною площею 9805,8 кв.м., киснева станція, приміщення балонів кисневої рампи, навіс кисневої станції (літ. Д) загальною площею 81,4 кв.м., будинок РОУ (літ. Е) загальною площею 125,5 кв.м., очисні споруди, споруди для зливних і виробничих каналізацій (літ. З) загальною площею 26,7 кв.м., блок-пост заводської готовності (літ. И) загальною площею 3,10 кв.м., заготовче відділення, столярний цех, склад матеріалів (літ. К) загальною площею 1227,2 кв.м., склад шихти, блок кімната (літ. Л) загальною площею 115,00 кв.м.; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54421899 від 05.10.2020 17:10:55, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54422313 від 05.10.2020 17:30:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54423577 від 05.10.2020 19:12:42, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599126 від 15.10.2020 22:25:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599147 від 15.10.2020 22:49:37, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599162 від 15.10.2020 23:10:42, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ» 808 120,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/9669/21 апеляційну скаргу «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/9669/21 без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 910/9669/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/9669/21 залишено без змін.

12.10.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/9669/21 видані відповідні накази.

23.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшла скарга на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 70136180 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/9669/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на подання скарги та призначено судове засідання на 14.02.23 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 70136180.

Разом з тим, 25.01.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 про витребування матеріалів справи № 910/9669/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Реалті» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021.

30.01.2023 матеріали справи № 910/9669/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

01.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ» надійшли письмові пояснення щодо скарги.

03.02.2023 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. надійшла постанова від 02.02.2023 про відновлення виконавчого провадження № 70136180.

07.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкладено вирішення питання про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 70136180 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

14.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.07.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про залишення без розгляду скарги на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 70136180, суд зазначає наступне.

Приписи розділу VI Господарського процесуального кодексу України, яким врегульовано підстави та порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не містять положень щодо можливості відкликання такої заяви або залишення її без розгляду.

Водночас, згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписом частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження підписанта заяви - адвоката Лісовського С.В., який представляє інтереси скаржника на підставі довіреності від 10.01.2023, що не містить обмежень його прав на подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та залишення скарги на рішення приватного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про залишення скарги на рішення приватного виконавця без розгляду задовольнити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 70136180 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова