ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4916/22

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень та про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Дніпровської міської ради щодо не прийняття рішення 21.09.2022 на 27 черговій сесії VIII скликання за результатами розгляду проекту землеустрою, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоспектр-7", про відведення Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" в оренду земельної ділянки по вул. Центральній у районі будинку № 12-А з кадастровим номером :02:415:0045 для завершення будівництва торговельного комплексу;

- зобов`язати Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути проект землеустрою, розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоспектр-7» про відведення Приватному підприємству «Фірма «ФБМ» (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд.код 19151859) в оренду земельної ділянки по вул. Центральній у районі будинку № 12А (Бабушкінський район) з кадастровим номером :02:415:0045 для завершення будівництва торговельного комплексу та ухвалити рішення за результатами його розгляду.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 провадження у справ №904/4916/22 закрито.

15.03.2023 матеріали справи № 904/4916/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02021 року у справі № 904/4916/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/4916/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 про закриття провадження у справі №904/4916/22 скасовано.

Справу №904/4916/22 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Матеріали справи 02.06.2023 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 матеріали справи № 904/4916/22 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийняти справу № 904/4916/22 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 05.07.2023.

Протокольною ухвалою від 05.07.2023 оголошено перерву до 10.08.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 31.08.2023.

На електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2023 надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 13.12.2022 від 11.08.2023 про витребування матеріалів справи № 904/4916/22 для розгляду касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023.

Згідно пункту 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском стрзоку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/4916/22 підлягає зупиненню до повернення справи № 904/4916/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227-228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4916/22 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова