ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2023 р. Справа № 918/395/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерське) господарства "Нектар" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.06.2023, повне рішення складено 06.07.2023, у справі № 918/395/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

до відповідача: Селянського (фермерське) господарства "Нектар"

про стягнення 428 516,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 у справі № 918/395/23, позов Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до відповідача Селянського (фермерське) господарства "Нектар" про стягнення 428 516,88 грн задоволено частково.

Стягнуто із Селянського (фермерського) господарства "Нектар" на користь Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосодарсько-рибоводне підприємство" 300 000,00 грн суми попередньої оплати за договором, 9 084,00 грн інфляційних витрат, 2 515,07 грн - 3 відсотки річних, 30 000,00 грн узгодженої штрафної санкції, 5 123,99 грн судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 45 000,00 грн узгодженої штрафної санкції та 41 917,81 грн пені.

26.07.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Селянське (фермерське) господарство "Нектар", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 у справі № 918/395/23 змінити в частині стягнення з відповідача штрафної санкції та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь позивача 11 691,78 грн штрафної санкції.

31.07.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 31.07.2023, для розгляду справи № 918/395/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., Саврій В.А., Коломис В.В.

Листом № 918/395/23/5058/32 від 01.08.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

07.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/395/23.

На підставі розпорядження від 08.08.2023 № 01-05/545 в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Миханюк М.В. у період з 07.08.2023 по 18.08.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 08.08.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів: Крейбух О.Г.(головуючий суддя), Саврій В.А., Коломис В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача 30 000,00 грн штрафної санкції та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь позивача 11 691,78 грн штрафної санкції.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 30 000,00 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 026,00 грн, а саме: (30 000,00 грн x 1,5% = 450,00 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2684,00 грн x 150% = 4 026,00 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2684,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2023, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні Селянським (фермерським) господарством "Нектар" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 по справі № 918/395/23 становить 4026,00 грн.

Апелянт доказів сплати 4026,00 грн судового збору до скарги не додав.

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерське) господарства "Нектар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 у справі № 918/395/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Селянське (фермерське) господарство "Нектар" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту СФГ "Нектар", e-mail: , адвокату Роману Беляновському, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.