ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.08.2023 м. Харків Справа № 905/750/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши справу № 905/750/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40), в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 200 000 грн,

за участю представників:

від позивача: Блохін М.Ю., адвокат

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фірма Інта», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 200 000 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем, який є директором ТОВ «Фірма Інта», збитків внаслідок незаконного заволодіння ним грошовими коштами товариства.

Останньою ухвалою від 14.07.2023 у т.ч. відкладено підготовче засідання на 08.08.2023.

27.07.2023 за вх. № 7088/23 господарський суд одержав лист АТ КБ «Приватбанк» з повідомленням про те, що на виконання ухвали суду від 29.06.2023 про витребування доказів відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, тому надати відповідь у встановлений строк неможливо. Разом з цим, зазначено, що відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

01.08.2023 за вх. № 7229/23 на виконання ухвали суду від 29.06.2023 про витребування доказів господарський суд одержав лист АТ КБ «Приватбанк» з зазначенням відкритих та закритих рахунків ТОВ «Фірма Інта» та ОСОБА_1 . Також у листі повідомлено, що право розпоряджатися коштами на рахунку(ах) (у т.ч. картковому(их)) ТОВ «Фірма Інта» мають ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_3 - гл. бухгалтер, відповідні повноваження цих осіб підтверджуються договором банківського рахунку, анкетою на випуск корп. картки, статутом з доповненнями, статутом новим, протоколом, заявою на відкриття рахунку, карткою зі зразками підписів, анкетою, протоколом про призначення, наказом на бухгалтера та іншими документами. В додаток до листа надано виписки по рахункам ТОВ «Фірма Інта» та ОСОБА_1

07.08.2023 за вх. № 7380/23 господарський суд одержав клопотання відповідача, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 905/750/23 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001581 від 06.07.2022. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 0001581 від 06.07.2022 (витяг з ЄРДР щодо якого надано позивачем до позову), яке відкрите за заявою ТОВ «Фірма Інта», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, які є предметом позову у цій господарській справі. За результатами вказаного кримінального провадження буде встановлено чи мало місце зняття ОСОБА_1 готівки, чи було це виплатою заборгованості щодо заробітної плати, фінансовою допомогою тощо, що матиме преюдиційне значення для повноти судового розгляду.

08.08.2023 за вх. № 01-35/3754 господарський суд одержав заперечення позивача, згідно з якими він просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з посиланням на відсутність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001581 від 06.07.2022, а також на те, що відповідач не позбавлений можливості самостійно доводити у цій справі підстави користування коштами позивача.

08.08.2023 за вх. № 01-35/3755 господарський суд одержав клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.06.2023 щодо надання відзиву на позов, подання АТ КБ «Приватбанк» витребуваних судом доказів, витребування та надання позивачем додаткових доказів щодо заборгованості відповідача по заробітній платі та фінансової допомоги.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції. Через виникнення під час проведення підготовчого засідання технічних проблем з налаштуванням обладнання представника позивача, відеоконференцзв`язок із ним було втрачено (було відсутнє відеозображення), відновити його не вдалося. З огляду на приписи ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно з якою ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, але у підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ст. 1 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10). Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5). Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24).

Системне тлумачення змісту наведених норм свідчить, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі пов`язується із наявністю саме судового провадження, яке завершується ухваленням відповідного судового рішення, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за своєю правовою природою таким провадженням не являється та під дію ст.ст. 227, 229 ГПК України не підпадає (подібний висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 913/32/21, від 27.01.2022 у справі № 910/9721/18).

Отже сама по собі наявність кримінального провадження на стадії досудового розслідування не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до завершення розслідування у такому провадженні, адже відповідна обставина не належить до визначених ст. 227 ГПК України підстав за наявності яких у суду виникає обов`язок щодо зупинення провадження у справі.

При цьому жодних доказів, що підтверджують передання матеріалів кримінального провадження до суду та відкриття провадження у кримінальній справі, відповідачем до сулу не надано.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, про що у підготовчому засіданні постановлено відповідну ухвалу в протокольній формі.

Одночасно, з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись з відомостями (інформацією) та доказами, що надійшли від АТ КБ «Приватбанк» на виконання вимог суду, позивачу - додаткового часу для витребування та подання додаткових доказів щодо заборгованості відповідача по заробітній платі та фінансової допомоги, про що у т.ч. зазначено у клопотанні про оголошення перерви, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист (у т. ч. шляхом надання заяв по суті справи, доказів тощо), суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою та відкласти підготовче засідання на іншу дату в порядку ст. ст. 177, 183 ГПК України

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 25.09.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2023 об 11:30 з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб № 416 (4-ий поверх).

3. Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відомостей (інформації) та доказів, що надійшли до суду 01.08.2023 за вх. № 7229/23 на виконання ухвали суду від 29.06.2023 від АТ КБ «Приватбанк».

4. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу Господарського суду Донецької області .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва