СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2236/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.
без виклику учасників справи
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1116Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 (суддя Н.М.Кухар, повний текст рішення складено 29.05.2023) у справі №922/2236/22
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки, Харківський район, Харківська область,
про стягнення 254 996 844,69 грн.,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №922/2236/22 зокрема задоволено спільну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду у справі №922/2236/22, укладену 14.07.2023 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" в наданій сторонами редакції. Визнано нечинним рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/2236/22. Провадження у справі №922/2236/22 закрито.
В той же час, судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Зазначена норма кореспондується з приписами ч.2 ст.130 ГПК України.
У зв`язку із задоволенням заяви про затвердження мирової угоди, судова колегія дійшла висновку про необхідність повернення апелянту з державного бюджету 50% судового збору (651262,50 грн.), сплаченого при поданні апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 233, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.І. Терещенко
Суддя І.А. Шутенко