ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Справа № 907/551/14(907/943/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економіки України №2431-05/148

від 16.08.2023 (вх.ЗАГС №0105/2695/23 від

21.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 10.08.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/551/14 (907/943/21)

за позовом: Міністерства економіки України, м.Київ

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м.Мукачево

2) ОСОБА_2 , с.Онок

Виноградівського району Закарпатської області

3) ФОП Бурин Василя Віталійовича, м.Ужгород

за участю третіх особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору: 1) Державного підприємства «Червона зірка,

с.Кібляри Ужгородського району Закарпатської області (на стороні позивача);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

Українська Універсальна Біржа, м.Полтава (на стороні відповідача-1);

3)Товариства з обмеженою відповідальністю

«Центральна Універсальна Біржа», м.Ужгород (на стороні відповідачів-2,3);

4)Товариства з обмеженою відповідальністю

"ВЕР-ТАС", м. Харків (на стороні відповідачів- 1,2,3)

5) Фонду державного майна України, м.Київ

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними протоколів електронних аукціонів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

в межах справи №907/551/14

про банкрутство Державного підприємства "Червона Зірка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 у справі №907/551/14 (907/943/21) відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства економіки України про процесуальне правонаступництво.

Міністерства економіки України подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Водночас з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" (м.Полтава), Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна Універсальна Біржа» (м.Ужгород), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" (м. Харків).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 у справі №907/551/14(907/943/21) - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третім особам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» (м.Полтава), Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна Універсальна Біржа» (м.Ужгород), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" (м.Харків) лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 01.09.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК