overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2023 року справа № 927/1132/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №121 від 04.08.2023
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 8834 від 27.07.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20___ року.
Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 серпня 2023 року справа № 927/1085/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 18.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/393/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023

у справі № 904/393/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 012 313,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 у справі №904/393/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 904/393/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023.

Під час виготовлення тексту цієї ухвали Суд за її змістом помилково зазначив: «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»», замість правильного: «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, описки, допущені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 у справі № 904/393/23, слід виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 у справі № 904/393/23, замінивши помилково зазначене: «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на правильне: «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 у справі № 904/393/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1262/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 у справі

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец", Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"

про визнання недійними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 у справі № 914/1262/22, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2023 зупинено провадження у справі № 914/1262/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2797/21.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 05.07.2023 у справі № 912/2797/21, повний текст якої оприлюднено у ЄДРСР 08.08.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/1262/22 за касаційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2022.

2. Здійснити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні

05 вересня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/2798/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2021 у справі

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області

до Світловодської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс"

про визнання недійсним рішення, договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2021 у справі № 912/2798/21 та призначено розгляд в судовому засіданні на 29.11.2022.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2022 зупинено провадження у справі № 912/2798/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2797/21.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 05.07.2023 у справі № 912/2797/21, повний текст якої оприлюднено у ЄДРСР 08.08.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/2798/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2021.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 05 вересня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2581/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Петрової А.М.,

відповідача - Чукітової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1"

про стягнення 1 937 637,95 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 916/2581/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 916/2581/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 30 серпня 2023 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2359/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сугой"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 (суддя Д`яченко Т.Г.) про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківісмартюа"

до Приватного підприємства "Сугой"

про стягнення 16 436 002,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Сугой" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 (повний текст складено 25.07.2023) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 у справі № 916/2359/23.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сугой" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 у справі № 916/2359/23 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.09.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 916/2359/23 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 (у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 (суддя Лаврова Л.С.) про забезпечення позову

за первісним позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

про визнання недійсним додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 14074 від 13.08.2004,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 (повний текст складено 13.07.2023) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 у справі № 922/1533/23, подана 01.08.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 у справі № 922/1533/23 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.09.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 922/1533/23 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/160/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк", датою проведення судового засідання визначено 22.08.2023.

26.07.2023 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 903/160/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 22.08.2023 о 11 год. 15 хв. та о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, просп. Волі, 54а.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Волинської області та арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський