ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3369/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 27441/23 від 11.08.2023) про закриття провадження у справі № 916/3369/23

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, )

до відповідача: Релігійної громади «Церква» (вул. Академіка Заболотного, № 54, корп. 2, кв. 35, м. Одеса, 65123, )

про стягнення 27 766,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Релігійної громади «Церква» про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 27766,91 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 311/207 від 01.03.2004 щодо своєчасного повернення об`єкту оренди після закінчення строку дії вказаного договору, що передбачено умовами вказаного договору.

04.08.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№3875/23 від 03.08.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3369/23. Постановлено справу № 916/3369/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

11.08.2023 до Господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (вх. № 27441/23) про закриття провадження по справі щодо стягнення з відповідача 27766,91 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у зв`язку з відсутністю предмету спору, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед Департаментом комунальної власності Одеської міської ради погашено в повному обсязі, а саме суму неустойкив розмірі 27767,00 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн, що підтверджено довідкою позивача.

На підставі викладеного, враховуючи самостійну оплату суми заборгованості зі сторони відповідача, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі № 916/3369/23 щодо позовних вимог про стягнення, оскільки спір між сторонами відсутній згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 27441/23 від 11.08.2023) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість його задоволення в цій частині, адже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість, предмет спору у даній справі в цій частині перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі щодо позовних вимог про стягнення заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/3369/23.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 27441/23 від 11.08.2023) про закриття провадження у справі № 916/3369/23 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/3369/23 закрити.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський