ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3309/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, )
до Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" (64253, Харківська область, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Шкільна, 21-Б, ) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 )
про стягнення 518 952,69грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 011/1800/933139 від 15.01.2021 в розмірі 440 000,00грн та заборгованість за відсотками в розмірі 78 952,69грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем умов кредитного договору № 011/1800/933139 від 15.01.2021, укладеного між першим відповідачем та позивачем, та на договір поруки № 011/1800/933139/П від 15.01.2021, укладений між позивачем та другим відповідачем, предметом якого є надання поруки другим відповідачем за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з кредитного договору № 011/1800/933139 від 15.01.2021.

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, справу № 922/3309/23 визнано малозначною та її розгляд ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, позивачу встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання.

03.08.2023 на адресу суду від першого відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд розглянути можливість врегулювання спору за участю судді, з посиланням на ст.ст.182, 186-190 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято до розгляду клопотання першого відповідача про врегулювання спору за участю судді, запропоновано позивачу та другому відповідачу протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву, в якій викласти правову позицію з приводу клопотання першого відповідача про врегулювання спору за участю судді.

16.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, якою він висловив свою відмову від врегулювання спору за участю судді, посилаючись на те, що спроба першого відповідача здійснити врегулювання спору за участю судді, на думку позивача, направлена лише на затягування розгляду справи, а тому є недоцільною.

Враховуючи те, що позивач згоду на врегулювання спору за участю судді не надав, а відповідно до ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться лише за згодою сторін, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання першого відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.165, 186, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання першого відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.