СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/286/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Відділу культури і туризму Білокуракинської селищної ради (вх. № 1415Л/2-5) на рішення господарського суду Луганської області від 30.06.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області в порядку спрощеного провадження суддею Івановим А.В., повний текст складено 30.06.23 ) у справі № 913/286/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Відділу культури і туризму Білокуракинської селищної ради, смт. Білокуракине Луганської області,

про стягнення 333 837 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу культури і туризму Білокуракинської селищної ради, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 333 837 грн. 06 коп., з яких: 243681,72 грн. основного боргу з оплати вартості поставленого в грудні 2021 року природного газу та нарахованих на цей борг 35 984,783% пені, 4 846, 93 грн. 3% річних та 49 323,63 грн. інфляційних втрати

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу, а відповідача, який є бюджетною установою, було включено до реєстру споживачів постачальника "останньої надії", в той час як за чинним законодавством Договір постачання природного газу між постачальником останньої надії та споживачем не потребує підписання та вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі Оператора ГТС днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії", у зв`язку з чим нарахування вартості спожитого природного газу проводилось ним на підставі даних Оператора ГТС про об`єм спожитого природного газу, укладений між сторонами публічний типовий Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, які позивач виконав у повному обсязі та поставив відповідачу протягом листопада - грудня 2021 року природний газ на загальну суму 386 901 грн. 72 коп., але відповідач зобов`язання за Договором виконав лише частково, сплативши 143 220 грн. 00 коп., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за спожитий природний газ в грудні 2021 року у розмірі 243 681 грн. 72 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.06.23 у справі № 913/286/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відділу культури і туризму Білокуракинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 243 681,72 грн., пеню в розмірі 35 984,78 грн., 3% річних в сумі 4846, 93 грн., інфляційні втрати в розмірі 49 323,63 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 5 007 грн. 56 коп.

15.07.23 через систему "Електронний суд" відповідач - Відділ культури і туризму Білокуракинської селищної ради подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.23 апеляційну скаргу відповідача - Відділу культури і туризму Білокуракинської селищної ради (вх. № 1415Л/2-5) на рішення господарського суду Луганської області від 30.06.23 у справі № 913/286/22 залишено без руху.та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та доказів сплати у встановленому порядку 7511,33 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказану ухвалу скаржником отримано 09.08.23 через електронний кабінет, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 19.08.23.

18.08.23 від скаржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжна інструкція від 15.08.23 № 82, за якою скаржником за належними реквізитами здійснено сплату 7511,33 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а також опис вкладення до цінного листа щодо надсилання позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів.

З наведеного вбачається, що скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:

1) про банкрутство;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);

7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;

8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за характером спору та обсягом доказів вона не є складною, сторонами у справі є позивач та відповідач, за своєю категорією справа не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, з урахуванням чого розглядалась у відповідному порядку судом першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256, 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Відділу культури і туризму Білокуракинської селищної ради (вх. № 1415Л/2-5) на рішення господарського суду Луганської області від 30.06.23 у справі № 913/286/22 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу по справі строк до 22.09.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

3. Встановити сторонам строк до 22.09.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль