ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/820/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Поліщук П.А. в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до малого приватного підприємства „Базальт про стягнення 482 763,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк (далі по тексту ПАТ АБ „Укргазбанк) звернулось до господарського суду із позовною заявою до малого приватного підприємства „Базальт (далі по тексту ПП „Базальт), ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 482 763,61 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 431 433,95 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 28 331,63 грн., заборгованості із сплати комісії у розмірі 22 998,03 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПП „Базальт зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р., виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 19.07.2018р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.03.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.07.2023р. судом було закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 482 763,61 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із смертю відповідача.

ПП „Базальт було повідомлено судом про розгляд даної справи шляхом направлення ухвал на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 67571, Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вул. Незалежності, буд. 1. Проте, ухвали, якими відповідач був повідомлений про розгляд судом даного спору, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ПП „Базальт про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

19.07.2018р. між ПАТ АБ „Укргазбанк (Банк) та ПП „Базальт (Позичальник) було укладено кредитний договір №713/2018/ООД-МСБ, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1 600 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором. Цільове використання (мета) кредиту - на купівлю автомобіля.

Положеннями п. 1.3 кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. визначено, що надання кредиту здійснюється з 19.07.2018р. по 15.06.2023р. (включно). Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки визначені в графіку погашення кредиту за цим договором (додаток 1 до цього договору) та у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 15.06.2023р. (включно).

За змістом п. 1.4 кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до цього договору, та проценти за користування кредитом в наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку погашення кредиту за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі 10,0 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у строк (прострочена заборгованість) відповідно до п. 1.3 цього договору, у тому числі у строки визначені у графіку погашення кредиту за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процента ставка встановлюється у розмірі 15% річних.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки, визначеної в пп. 1.4.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. Позичальник сплачує комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до цього договору). У разі, якщо тарифами за видачу Банком відповідної довідки передбачено, що сплата за комісії здійснюється в день видачі Банком такої довідки фактичне надання Банком довідки здійснюється лише після сплати Позичальником зазначеної комісії. У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Умовами п. 6.3 кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. Банк має право протягом строку дії цього договору в односторонньому порядку безумовно відмовитись від своїх зобов`язань щодо надання кредиту, у випадках визначених цим договором, письмово попередивши про це Позичальника. Зобов`язання Позичальника продовжують діяти до повного їх виконання. Банк має право відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів за цим договором частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по даному договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення.

У додатку №1 до кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. сторонами було викладено графік погашення кредиту, згідно якого Позичальник має у строк по 15.06.2023р. повністю погасити основний борг, щомісячний розмір погашення якого складає по 36 364,00 грн., у останній місяць 36 348,00 грн.

У додатку №2 до кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. сторонами було викладено інформацію щодо комісій, її розміру та бази нарахування, порядку нарахування та сплати. Крім того, сторонами було підписано додатки №3-7, які містять відомості, зокрема, про учасників ПП „Базальт, про установчі документи, відкриті відповідачем рахунки тощо.

19.07.2018р. між ПАТ АБ „Укргазбанк (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №713/2018/ООД-МСБ-П, відповідно до якого Поручитель зобов`язався солідарно відповідати за зобов`язання ПП „Базальт за кредитним договором №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р.

В забезпечення виконання зобов`язань ПП „Базальт за кредитним договором №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. між Банком та ПП „Базальт також було 19.07.2018р. укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу. Відомості про передачу транспортного засобу в заставу були внесені до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом №56375182 від 20.07.2018р.

З виписки по особовому рахунку ПП „Базальт за період з 19.07.2018р. по 19.10.2022р. вбачається, що 19.07.2018р. Банком було видано відповідачу кредитні кошти у розмірі 1 600 000,00 грн. При цьому, протягом зазначеного періоду ПП „Базальт здійснювало сплату кредитних коштів, процентів та комісії; дебет та кредит по рахунку складає по 1 921 081,93 грн.

09.09.2022р. ПАТ АБ „Укргазбанк звернулось до ПП „Базальт із листом-вимогою № 172/19867/2022, відповідно до якого Банк, посилаючись на несвоєчасне виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р., в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 482 734,14 грн., просив повернути протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення вимоги всю суму заборгованості. В подальшому 12.10.2022р. Банк повторно звернувся до відповідача із вимогою достроково повернути всю суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 482 734,14 грн. На підтвердження факту направлення вказаних вимог на адресу відповідача позивачем було надано суду списки згрупованих поштових відправлень та квитанції про прийняття плати за пересилання поштових відправлень.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 („Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 19.07.2018р. Банком на виконання зобов`язань за кредитним договором №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р. було видано ПП „Базальт кредитні кошти у розмірі 1 600 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023р. по справі № 910/4518/16 дійшла висновку, що сторони, уклавши кредитний договір, мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом, натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом) за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Велика Палата Верховного Суду у зазначеній постанові дійшла висновку, що надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Проте, як з`ясовано судом та не спростовано ПП „Базальт, останній прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, виданих Банком згідно кредитного договору, сплати процентів та комісій не виконав, у зв`язку з чим Банком було реалізоване право на дострокове розірвання кредитного договору шляхом направлення відповідних вимог на адресу Позичальника, в результаті направлення яких право Банку здійснювати нарахування передбачених договором процентів та комісії припинились.

З викладених обставин господарський суд, перевіривши здійснений Банком розрахунок процентів за користування кредитом та комісії, які були нараховані по 17.10.2022р. включно, дійшов висновку про наявність правових підстав для присудження до стягнення із ПП „Базальт на користь ПАТ АБ „Укргазбанк простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 431 433,95 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 28 331,63 грн., заборгованості із сплати комісії у розмірі 22 998,03 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк позовних вимог до малого приватного підприємства „Базальт шляхом присудження до стягнення із відповідача простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 431 433,95 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 28 331,63 грн., заборгованості із сплати комісії у розмірі 22 998,03 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства „Базальт /67571, Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вул. Незалежності, буд. 1; ідентифікаційний код 20923474/ на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк /03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280/ прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 431 433,95 грн. /чотириста тридцять одна тисяча чотириста тридцять три грн. 95 коп./, прострочену заборгованість за процентами у розмірі 28 331,63 грн. /двадцять вісім тисяч триста тридцять одна грн. 63 коп./, заборгованість із сплати комісії у розмірі 22 998,03 грн. /двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 03 коп./, судовий збір у розмірі 7241,45 грн. /сім тисяч двісті сорок одна грн. 45 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна