ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

"16" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1834/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Склезь Ю.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1159/23 від 03.08.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/1834/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; )

про стягнення 3 328 874,80 грн та визнання договору розірваним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) про стягнення 350 000,00 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/1834/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про стягнення 3 328 874,80 грн та визнання договору розірваним, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» про стягнення 350 000,00 грн.

Рішенням від 21.04.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про стягнення 3 328 874,80 грн, визнання договору оренди розірваним задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» 350 000,00 грн заборгованості зі сплати авансового платежу, 1 598 333,33 грн заборгованості зі сплати мінімальної щомісячної орендної плати, 101 739,73 грн пені, 30 751,10 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» про стягнення 350 000,00 грн відмовлено.

У зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 628/23 від 23.05.2023), справу № 916/1834/22 супровідним листом від 25.05.2023 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі № 916/1834/22 задоволено частково, рішення змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» 350 000 грн. заборгованості зі сплати авансового платежу, 101 739 грн. 73 коп. пені, 945000 грн. боргу зі сплати мінімальної щомісячної орендної плати, 20951 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі № 916/1834/22 залишено без змін.

Цією ж постановою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14700 грн та доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

03.08.2023 за вх. № 2-1159/23 до Господарського суду Одеської області надійшла заява представника відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 916/1834/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» 350 000 грн. заборгованості зі сплати авансового платежу, 101 739 грн. 73 коп. пені, 945000 грн. боргу зі сплати мінімальної щомісячної орендної плати, 20951 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що 31.07.2023 ТОВ «Омега» на рахунок ТОВ «Одесрітейлгруп» здійснило оплату заборгованості у розмірі 1 417 690,83 грн, стягнутої на підставі постанови апеляційного суду від 24.07.2023 року по справі № 916/1834/22.

До заяви було додано копію платіжної інструкції № 46384369 від 31.07.2023 з призначенням платежу: «Оплата згідно з Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 р. по справі № 916/1834/22 Без ПДВ».

09.08.2023 матеріали справи № 916/1834/22 надійшли до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 10.08.2023 заяву (вх. № 2-1159/23 від 03.08.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1834/22 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.08.2023.

16.08.2023 за дорученням суду апеляційної інстанції було видано накази на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, а саме:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) 350 000 грн. заборгованості зі сплати авансового платежу, 101 739 грн. 73 коп. пені, 945000 грн. боргу зі сплати мінімальної щомісячної орендної плати, 20951 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14700 грн.

У судове засідання, яке відбулось 16.08.2023, сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

16.08.2023 судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву (вх. № 2-1159/23 від 03.08.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1834/22, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: якщо такий наказ було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як вже було зазначено судом, 16.08.2023 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 та за дорученням суду апеляційної інстанції було видано відповідні накази, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) 350 000 грн. заборгованості зі сплати авансового платежу, 101 739 грн. 73 коп. пені, 945000 грн. боргу зі сплати мінімальної щомісячної орендної плати, 20951 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з платіжною інструкцією № 46384369 від 31.07.2023 ТОВ «ОМЕГА» перерахувало на рахунок ТОВ «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» грошові кошти в сумі 1 417 690,83 грн, а отже, добровільно виконало постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у даній справі.

Таким чином, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, заява (вх. № 2-1159/23 від 03.08.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1834/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1159/23 від 03.08.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1834/22 задовольнити

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі № 916/1834/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) 350 000 грн. заборгованості зі сплати авансового платежу, 101 739 грн. 73 коп. пені, 945000 грн. боргу зі сплати мінімальної щомісячної орендної плати, 20951 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 16 серпня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 21 серпня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович