ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2528/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" вх. №20589 від 03.08.2023 та вх. №21959 від 17.08.2023 по справі

за позовом Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (відповідач) за Договором № 21/05-5 від 21.05.2018 основну суму заборгованості - 482 260,80 грн, пеню у розмірі 87 771,47 грн, штраф у розмірі 33 758,24 грн, суму трьох процентів річних - 16 999,40 грн, суму інфляційного збільшення - 133 005,83 грн, а всього - 753 795,74 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.12.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2528/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

03.08.2023 Позивачем подано клопотання (вх. №20589) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості - 122 588,40 грн, пені у розмірі 22 311,09 грн, штрафу у розмірі 8 581,18 грн, суми трьох процентів річних - 6 770,91 грн, суми інфляційного збільшення - 43 629,98 грн, а всього 203 881,56 грн.

17.08.2023 позивачем подані уточнення до свого клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх. №21959).

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на наявність рішення Господарського суду міста Києва у справі №922/477/21 від 19.07.2021 було задоволено вимоги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" 122 588 грн. 40 коп. основного боргу та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 22 311,09 грн, штрафу у розмірі 8 581,18 грн, суми трьох процентів річних - 6 770,91 грн, суми інфляційного збільшення - 43 629,98 грн позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі на підставі у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 15.02.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про стягнення 122 588,40 грн заборгованості за виконані роботи згідно договору від 21.05.2018 між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» на підставі Акту №1/959 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року від 08.08.2018 на суму 40 872,00 грн. та Акту №2/1247 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року від 04.09.2018 на суму 81 716,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 позовну заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №922/477/21 від 19.07.2021 було задоволено вимоги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" 122 588 грн. 40 коп. основного боргу та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, (ордер на надання правничої допомоги (а.с. 40 т. 2) повноваження адвоката договором не обмежуються.

Вказана заява про часткову відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом було роз`яснено правові наслідки часткової відмови позивача від позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що дії представника позивача щодо відмови від позову в частині вимог суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову в цій частині.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1 838,83 грн, пропорційно вимогам щодо яких закривається провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" вх. №20589 від 03.08.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 122 588,40 грн основної заборгованості за виконані роботи згідно договору від 21.05.2018, укладеним між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» на підставі Акту №1/959 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року від 08.08.2018 на суму 40 872,00 грн. та Акту №2/1247 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року від 04.09.2018 на суму 81 716,40 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Прийняти відмову Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" від частини позовних вимог (вх. №21959 від 17.08.2023).

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 22 311,09 грн, штрафу у розмірі 8 581,18 грн, суми трьох процентів річних - 6 770,91 грн, суми інфляційного збільшення - 43 629,98 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ) з Державного бюджету 1 838,83 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №6883 від 12.12.2022, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №6883 від 12.12.2022 залишається в справі №922/2528/22.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до 22.08.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 21.08.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023.

Суддя С.А. Прохоров