ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/275/23
Провадження № 30/913/275/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини Голенко, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ
до першого відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт Мілове Старобільського району Луганської області
другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», м. Луцьк
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Криничне» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» про:
1)визнання недійсним як фраудаторний договір позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладеного між Фермерським господарством «Криничне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Х»;
2)припинення обтяження рухомого майна Фермерського господарства «Криничне» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною на підставі договору позики та застави №1039 від 25.11.2022, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладений між Фермерським господарством «Криничне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», шляхом внесення відомостей про припинення обтяжень держателем або будь-яким реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - обтяжень за реєстраційними номерами: - №30171380 від 25.11.2022 16:23:17, Боржник: Фермерське господарство «Криничне» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Mersedes-Benz, модель - GLS-400, рік випуску - 2020, тип ТЗ - загальний/general легковий - загальний/car універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 2925, номер об`єкта: WIN1679231А222473, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;
- №30171423 від 25.11.2022 16:39:40, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-X» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Mersedes-Benz, модель - GLS-350, рік випуску - 2019, тип Т3 - загальний/general легковий - загальний/car універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 2925, номер об`єкта: WDC1679211А120479, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;
-№30171410 від 25.11.2022 16:33:05, Боржник: Фермерське господарство «Криничне» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Lexus, модель - LX 450D, рік випуску - 2019, тип ТЗ - загальний легковий - загальний універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 4461, номер об`єкта: JTJCV00W604011626, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 .
Позивач також зазначає у позові про можливі витрати на професійну правничу допомогу (у разі залучення адвоката) в орієнтовному розмірі 100000 грн 00 коп.
Заявник обґрунтовує позовні вимоги тим, що договір позики та застави № 1039 від 25.11.2022 було укладено відповідачами, керівники яких ймовірно є родичами, з метою перешкоджання своєчасному та повному примусовому виконанню постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 913/767/21 та рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі № 913/769/21, боржником за якими є ФГ «Криничне». Виконання вищевказаних рішень суду можливе лише шляхом звернення стягнення на рухоме майно (автомобілі з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), яке є єдиним знайденим державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 71251201 майном ФГ «Криничне».Обтяження у вигляді застави транспортних засобів фактично унеможливлює звернення стягнення на вищевказане майно. Спірний договір має за мету завдати шкоду інтересам та майновим правам позивача як кредитора ФГ «Криничне», тому є фраудаторним та повинен бути визнаний недійсним в судовому порядку.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
У ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3993 від 29.05.2001; АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що рішення господарського суду може вплинути на її права та обов`язки як особи, що нотаріально посвідчувала оспорюваний договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У ч. 4-6 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни відносно відповідачів як особи, яка посвідчувала договір позики та застави № 1039 від 25.11.2022 та вносила до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 30171423 від 25.11.2022, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3993 від 29.05.2001; АДРЕСА_1 ) залученню до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Крім того, позивач у прохальній частині позову в порядку ст. 90 ГПК України просить провести письмове опитування відповідачів та третьої особи на підставі таких запитань:

1)питання першому відповідачу ФГ «Криничне»: чи є директор ФГ «Криничне» (станом на 25.11.2022) ОСОБА_1 родичем директора ТОВ «Агро-Х» Батирсултанова Хабіба Махачевича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: хутір Піщаний Серафімовичського району Волгоградської області РРФСР у складі СРСР (нині російська федерація); паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 27.04.2010; РНОКПП НОМЕР_5 )? Якщо так, то вказати ступінь родинних зв`язків та надати належні документи (докази), що підтверджують ступінь родинних зв`язків.

2)питання другому відповідачу ТОВ «Агро-Х»: чи є директор ТОВ «Агро-Х» (станом на 25.11.2022) ОСОБА_2 родичем директора ФГ «Криничне» Батирсултанова Махача Далгатовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: село Ботліх Ботліхського району республіки Дагестан; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 23.03.1999; РНОКПП НОМЕР_7 )? Якщо так, то вказати ступінь родинних зв`язків та надати належні документи (докази), що підтверджують ступінь родинних зв`язків.

3)питання третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Меженській Кароліні Сергіївні(свідоцтво № 3993 від 29.05.2001, РНОКПП НОМЕР_8 ): чи відповідає змісту заяви обтяжувача ТОВ «Агро-Х» (ідентифікаційний код в ) чи уповноваженої ним особи внесені відомості про боржника до Державного реєстру обтяжень рухомого майна в записі за реєстраційним номером № 30171423 від 25.11.2022 16:39:40 на підставі договору позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладений між ФГ «Криничне» (ідентифікаційний код в ) та ТОВ «Агро-Х» (ідентифікаційний код в )? У разі наявності помилки у внесених відомостях про боржника до Державного реєстру обтяжень рухомого майна в записі за реєстраційним номером № 30171423від 25.11.2022 16:39:40 чи проводилась реєстрація змін обтяження рухомого майна і якщо проводилася реєстрація змін, надати належні документи (докази) її проведення?

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання № 1від 27.07.2023 про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_8 ; Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3993 від 29.05.2001; АДРЕСА_1 ):

-належним чином засвідченої копії договору позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладений між ФГ «Криничне» (ідентифікаційний код в ) та ТОВ «Агро-Х» (ідентифікаційний код в ), а також всі додатки до нього (за наявності);

-належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «Агро-Х» або уповноваженої ним особи на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, як реєстратором, на підставі договору позики та застави № 1039 від 25.11.2022 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 30171423від 25.11.2022 16:39:40.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що предметом позовної заяви є, зокрема, визнання недійсним як фраудаторного договору позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною,укладений між ФГ «Криничне» та ТОВ «Агро-Х». Позивач не є стороною договору, тому не може надати оригінал чи копію цього договору. Також оспорюваний договір не може бути отриманий самостійно чи на адвокатський запит у нотаріуса, який його посвідчив, в силу ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Крім того, предметом позову є припинення обтяжень рухомого майна ФГ «Криничне» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. При розгляді справи підлягає встановленню та підтвердженню належними доказами правильність внесення відомостей до Державного реєстру і дійсні підстави обтяження. Заява ТОВ «Агро-Х», на підставі якої внесено нотаріусом до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 30171423 від 25.11.2022 16:39:40 не може бути отримана на запит ТОВ «Сателлит» чи адвокатський запит в силу положень Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до абзацу 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно із п. 28 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 (далі Порядок), фізична чи юридична особа має право на отримання витягу з Реєстру в паперовій або електронній формі, що мають однакову юридичну силу. Витяг з Реєстру свідчить про внесення записів про обтяження до Реєстру або про їх відсутність.

Таким чином, Порядком передбачено лише право юридичної особи чи адвокатана отримання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключно у формі витягу. Окремо заява, на підставі якої внесено нотаріусом до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 30171423 від 25.11.2022 16:39:40 не може бути отримана.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним як фраудаторний договір позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладеного між ФГ «Криничне» та ТОВ «Агро-Х», та припинення обтяження рухомого майна ФГ «Криничне» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною на підставі договору позики та застави №1039 від 25.11.2022.

З огляду на те, що документи, які позивач просить витребувати у нотаріуса, стосуються предмета спору, мають значення для з`ясування обставин, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги,позивач самостійно їх отримати не може, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього позивач подав клопотання № 2 від 27.07.2023 про витребування доказів, а саме: витребування у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61):

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за параметрами пошуку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: хутір Піщаний Серафімовичського району Волгоградської області РРФСР у складі СРСР (нині російська федерація); паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 27.04.2010; РНОКПП НОМЕР_5 );

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за параметрами пошуку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: село Ботліх Ботліхського району республіки Дагестан; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 23.03.1999; РНОКПП НОМЕР_7 ).

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що одним із предметів доказування є доведення, що оспорюваний договір укладений між ФГ «Криничне» та ТОВ «Агро-Х», керівниками яких є пов`язані особи (близькі родичі), а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ймовірно батько і син). З метою отримання зазначених відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в інтересах ТОВ «Сателлит» було направлено адвокатський запит б/н від 28.06.2023 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Останній листом № 20262/2849-26-23-32.24/32.24 від 04.07.2023 відмовив у наданні запитуваних відомостей з посиланням на конфіденційність даної інформації, а також що дана інформація може бути надана в порядку витребування її судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивачем виконані вимоги ст. 81 ГПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів та неможливості самостійно отримати вказаний доказ.

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064, на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Згідно з п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Метою витребування витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є встановлення наявності чи відсутності родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є керівниками відповідачів у цій справі.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Суд звертає увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни та Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 121, 176, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/275/23.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 06.09.2023 о 14 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни задовольнити.

6.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3993 від 29.05.2001; АДРЕСА_1 ).

7.Встановити першому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним підтвердженням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

8.Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним підтвердженням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

9.Встановити третій особіна стороні відповідачів строк щодо подання письмових пояснень на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі, копію письмових пояснень та додані до них докази надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

10.Клопотання № 1 від 27.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про витребування доказів задовольнити.

11.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3993 від 29.05.2001; АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_8 ):

-належним чином засвідчену копію договору позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладений між ФГ «Криничне» (ідентифікаційний код в ) та ТОВ «Агро-Х» (ідентифікаційний код в ), а також всі додатки до нього (за наявності);

-належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «Агро-Х» або уповноваженої ним особи, на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, як реєстратором, на підставі договору позики та застави № 1039 від 25.11.2022 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 30171423 від 25.11.2022 16:39:40.

Підставою для витребування документів є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.

12.Клопотання № 2 від 27.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про витребування доказів задовольнити.

13.Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61, ідентифікаційний код 23320813):

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за параметрами пошуку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: хутір ПіщанийСерафімовичського району Волгоградської області РРФСР у складі СРСР (нині російська федерація); паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 27.04.2010; РНОКПП НОМЕР_5 );

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за параметрами пошуку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: село Ботліх Ботліхського району республіки Дагестан; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 23.03.1999; РНОКПП НОМЕР_7 ).

Підставою для витребування документів є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.

14.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

15.Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

16.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та п. п. 45-50 Положення про порядок функціонуванняокремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО