УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/12841/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (40004, Сумська обл., місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР НАФТОГАЗ" (01033, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, корпус 5) про стягнення 9 393,81 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР НАФТОГАЗ" (далі відповідач) про стягнення 9 393,81 грн та 15.08.2023 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР НАФТОГАЗ" (далі - Споживач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (далі - Постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 1612658 (далі - Договір) шляхом підписання заяви-приєднання.

Однак як стверджує позивач за особовим рахунком № НОМЕР_1 ТОВ «ФАКТОР-НАФТОГАЗ» за спожиту активну електричну енергію було нараховано:

за вересень 2020 - 19 406 грн 75 коп. з ПДВ, що підтверджується рахунком № 2658/172536/1 від 30.09.2020. Рахунок вручено представнику Відповідача нарочно 30.09.2020, про що свідчить відповідний підпис на рахунку.

Згідно Довідки нарахувань та оплат, відповідач 05.11.2020 здійснив часткову оплат нарахувань за спожиту у вересні 2020 електроенергію в сумі 5 000 грн 00 коп. Залишок заборгованості в сумі 14 406 грн 75 коп. залишається несплаченим на момент подання цього позову. Наявність вказаної заборгованості підтверджена судовим наказом від 08.02.2021 у справі № 920/1306/20.

За таких обставини позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 927,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 236,71 грн, 3% у розмірі 1230,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так позивачем в обґрунтування позовних вимог вказано, що наявність вказаної заборгованості підтверджена судовим наказом від 08.02.2021 у справі № 920/1306/20 у той час позивачем не було долучено останній.

Окрім того представник позивача вказує, що відповідачу нараховано за спожиту електричну енергію за вересень 2020 - 19 406 грн 75 коп. з ПДВ, що підтверджується рахунком № 2658/172536/1 від 30.09.2020. Рахунок вручено представнику Відповідача нарочно 30.09.2020, про що свідчить відповідний підпис на рахунку.

Разом з тим у вищевказаному рахунку зазначено зокрема: «Згідно договору №2658 від 01.01.2019».

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду:

- письмові пояснення стосовно призначення платежу вказаного у рахунку № 2658/172536/1 від 30.09.2020 до договору №2658 від 01.01.2019 та яке відношення має договір №2658 від 01.01.2019 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 1612658;

- копію судового наказу від 08.02.2021 у справі № 920/1306/20.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення стосовно призначення платежу вказаного у рахунку № 2658/172536/1 від 30.09.2020 до договору №2658 від 01.01.2019 та яке відношення має договір №2658 від 01.01.2019 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 1612658;

- копії судового наказу від 08.02.2021 у справі № 920/1306/20.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 21.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ