ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 918/716/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Вараш, Вараський р-н, Рівненська область, 34400, )

до Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 184 103,89 грн боргу та розірвання договору

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (далі - КП "Вараштепловодоканал" ВМР, позивач) до Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Світлани Василівни (далі - ФОП Фадєєва С.С., відповідач) про стягнення 184 103,89 грн (з яких: 106 762,69 грн - заборгованість по оренді станом на 22.06.2023, 2 167,07 грн - заборгованість за послуги теплової енергії в гарячій воді (опалення), 98,64 грн - заборгованість за послуги з постачання гарячої води, 17 906,79 грн - інфляційні втрати, 47 371,19 грн - пеня, 9 797,55 грн - 3% річних) та про розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області № 40 від 04.03.2015.

В обґрунтування позовних вимог КП "Вараштепловодоканал" ВМР зазначає, що ФОП Фадєєва С.С. проявила себе як недобросовісний орендар та споживач, не виконує спірного договору оренди, не оплачує вартість спожитих комунальних послуг за Договорами щодо забезпечення орендованого приміщення (Договором "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" № 15 "Т" від 22.09.2011 та Договору "На подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації" № 16 "В" від 22.09.2011"), внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/716/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2023.

14.08.2023 від КП "Вараштепловодоканал" ВМР надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд збільшити майнові позовні вимоги з урахуванням червня та липня 2023 року та стягнути з відповідача 198 093 грн 95 коп. (з яких: 109 507 грн 94 коп. - заборгованість по оренді, 2 326 грн 44 коп. - заборгованість за послуги теплової енергії в гарячій воді (опалення), 147 грн 96 коп. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води, 18 760 грн 89 коп. - інфляційні втрати; 56 546 грн 18 коп. - пеня, 10 804 грн 54 коп. - 3 % річних.

15.08.2023 від відповідача на поштову адресу суду та на офіційну електронну адресу суду надійшли відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог та клопотання про перенесення засідання.

15.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.08.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали від 24.07.2023 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Звіт суду про направлення копії судового рішення на офіційну електронну пошту або на вказану стороною адресу електронної пошти є належним доказом отримання стороною такої копії.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали від 24.07.2023) за трек-номером 245.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Представник КП "Вараштепловодоканал" ВМР просить суд про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, а саме відзивом відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

За умовами ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3, 6 ст. 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 24.07.2023 запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 14.08.2023;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу, надати суду докази такого скерування.

Як встановлено судом, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 245.

Відтак строк на подання відзиву у справі № 918/716/23 триває до 18.08.2023.

Із відмітки відділення поштового зв`язку на конверті вбачається, що відзив направлено відповідачем на поштову адресу суду 14.08.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку. Відтак відзив приймається судом та долучається до матеріалів справи.

АТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому суд може використовувати інформацію, отриману з офіційного сайту АТ «Укрпошта" (Аналогічна позиція викладена у Постанові КЦС ВС від 09.08.2023 № 2-1730-1/10 (61-149св23).

Із офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта" в мережі Інтернет судом встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 560 (а саме відзив) станом на 15.08.2023 знаходиться у точці видачі/доставки, а відтак не є врученим позивачу.

При цьому позивач має право ознайомитися з матеріалами справи, зокрема, з відзивом, та підготувати і подати суду в межах встановленого процесуального строку відповідь на відзив.

Відтак питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки триває процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає підготовче засідання.

Крім того, господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, встановив наступне.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що ФОП Фадєєва С.В. не має можливості забезпечити особисту участь у судовому засіданні у зв`язку із необхідність догляду за її чоловіком. До клопотання долучено копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає поважними причини першої неявки відповідача у судове засідання, а відтак задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 165, 166, 177, 183, 184, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" серпня 2023 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.