ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/496/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Тугай Наталії Юріївни, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шкирта Галини Михайлівни, смт. Воловець

про стягнення 655 365,90 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 655 365,90 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору оренди обладнання з правом викупу обладнання №24022021/СА1 від 24.02.2021 р. та положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 р. для розгляду позовної заяви в електронній формі визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 08.06.2023 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тугай Наталії Юріївни, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Шкирта Галини Михайлівни, смт. Воловець про стягнення 655 365,90 грн. залишено без руху.

19.06.2023 р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2023 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 27.06.2023 р. була надіслана відповідачу 27.06.2023 р. рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, та як вбачається з відстеження поштового відправлення №187, отримана відповідачем 01.07.2023 р.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Разом з тим, 28.07.2023 р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яка відповідатиме вимогам виконавчого документу встановленого ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» та закриття провадження у справі, а також вирішити питання судового збору.

Розглянувши та оцінивши заяву сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача Фізичної особи - підприємця Тугай Наталії Юріївни, м. Київ мирова угода підписана адвокатом Харчук В.І. (який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1087251 від 01.06.2023), а з боку відповідача безпосередньо Фізичною особою-підприємцем Шкирта Галиною Михайлівною, смт. Воловець. З матеріалів справи судом встановлено, що зазначені ордери не містять обмеження повноважень адвоката, зокрема, і щодо укладення мирової угоди у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, 50% судового збору повертаються позивачу з Державного бюджету України, а решта 50% за мировою угодою залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду укладену між ФОП Тугай Наталя Юріївна, в особі адвоката Харчука Василя Івановича, (надалі за текстом Сторона-1) та ФОП Шкирта Галина Михайлівна (надалі за текстом Сторона-2), що є сторонами у справі № 907/496/23, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 10» липня 2023 року

Ми, ФОП Тугай Наталя Юріївна, в особі адвоката Харчука Василя Івановича (ордер у справі), (надалі за текстом Сторона-1) та ФОП Шкирта Галина Михайлівна (надалі за текстом Сторона-2) у зв`язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду у справі №907/496/23 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що Сторона-1 передала Стороні-2 обладнання відповідно до умов Договору оренди обладнання з правом викупу обладнання №24022021/СА1 від 24 лютого 2021 року на загальну суму 27 550,00 доларів США, що на день укладення договору було еквівалентно 770 298,00 грн, за валютним курсом 1 долар США = 27,96 грн.

2. Сторона-1 визнає, що Сторона - 2 частково оплатила за поставлений товар грошові кошти у розмірі 9 805,90 доларів США, що еквівалентно на дату сплати 279 058,00 грн.

3. Сторона-2 визнає перед Стороною-1 борг у розмірі 17 744,10 доларів США, що виник на підставі Договору оренди обладнання з правом викупу обладнання №24022021/СА1 від 24 лютого 2021 року, що еквівалентно 655 365 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 90 копійок, за валютним курсом 1 долар США = 36,9343 грн.

4. Сторони домовилися, що борг, який виник станом на 25.05.2023, у розмірі 17 744,10 доларів США Сторона-2 сплачуватиме Стороні-1 у гривні за валютним курсом долар = 36,9343 грн., що в цілому еквівалентно 655 365, 90 грн., у розстрочку протягом 18 місяців згідно наступного графіка платежів:

№Дата платежуСума платежу
1До 25.08.202336 500,00 грн
2До 25.09.202336 500,00 грн
3До 25.10.202336 500,00 грн
4До 25.11.202336 500,00 грн
5До 25.12.202336 500,00 грн
6До 25.01.202436 500,00 грн
7До 25.02.202436 500,00 грн
8До 25.03.202436 500,00 грн
9До 25.04.202436 500,00 грн
10До 25.05.202436 500,00 грн
11До 25.06.202436 500,00 грн
12До 25.07.202436 500,00 грн
13До 25.08.202436 500,00 грн
14До 25.09.202436 500,00 грн
15До 25.10.202436 500,00 грн
16До 25.11.202436 500,00 грн
17До 25.12.202436 500,00 грн
18До 25.01.202534 865,90 грн

5. Сторона-2 зобов`язується оплатити на користь Сторони-1 50% судового збору, а саме 4 915, 24 грн. у строк до 25.07.2023 року.

6. Витрати на правову допомогу у розмірі 32 700,00 грн. покладаються на Сторону 1 та оплачуються із суми боргу.

7. Сторона-1 погоджується з тим, що Сторона-2 може погасити суму боргу достроково.

8. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

9. Сторони ознайомлені із ч. 1, 2 ст. 192, 231 ГПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по господарській справі зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

Сторона-1 ФОП Тугай Наталя Юріївна Адвокат Василь Харчук

Сторона-2 ФОП Шкирта Галина Михайлівна

Стягувач: Фізична особа підприємець Тугай Наталія Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа підприємець Шкирта Галина Михайлівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Провадження у справі - закрити.

4. Повернути на підставі даної ухвали Фізичній особі підприємцю Тугай Наталії Юріївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 4 915, 24 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 24 коп.), сплачений за платіжною інструкцією №19 від 31.05.2023 р. оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №907/496/23 р.

Видати наказ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 06.04.2023 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 18.08.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.