ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 серпня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/3287/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідач 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» (60400, Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Глибока, вул. Комінтерна, буд. 55)

відповідач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача 3: товариство з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке-1» (59353, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Драчинці)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Боднар А.М. - адвокат;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 1 - Решетов В.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова», ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке-1» в якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова», що було оформлено протоколом загальних зборів №4;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.12.2011, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. та зареєстрований за №23324;

- витребувати нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди: загальна площа (кв.м): 12836.6, Опис: їдальня літ А, заг. пл. 71,40 кв.м; будівля службового блоку літ. Б, заг. пл. 314,30 кв.м.; будівля вагової літ. В, заг. пл. 31,20 кв.м.; котельня літ. Г. заг. пл. 88,30 кв. м; електроцех літ. Д, заг. пл. 30,50 кв.м.; трансформатор літ. Е, заг. пл. 45,80 кв.м.; забійно-санітарний пункт літ. І, заг. пл. 49,70 кв. м.; водо насосна станція літ. И, заг. пл. 5,00 кв.м. пташник №6 літ. З заг. пл 791,30 кв. м.; навіс для сіна літ. Ж.; пташник №5 літ. К, заг. пл.2277,20 кв.м.; пташник №4 літ Л, заг. пл. 2337,10 кв.м.; пташник №3 літ. М, заг. пл. 2345,30 кв.м.; пташник №2 літ. Н, заг. пл. 2230,70 кв.м; пташник № 1 літ. О заг пл. 1742,30 кв м; будівля УПС піт П, заг. пл. 462,80 кв. м.; насосна станція літ. Р, заг. пл. 13,70 кв.м.: електрична підстанція літ. С; криниця І-ІІ; топливосховище III; пожежний резервуар IV водозабірний колодязь V; водонапірна башня VI; огорожа №1-3; загальна площа 12836,60 кв.м з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке-1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що все вищевказане майно перебувало у приватній власності відповідача 1, учасником якого є позивач, однак, в період починаючи з 11.10.2011 по 05.05.2020 директором ТзОВ «Карпасія Нова» було вчинені дії без відома та всупереч волі засновників, що призвело до незаконного відчуження майна товариства, а саме:

- 11.10.2011 було зібрано і проведено загальні збори учасників ТОВ «Карпасія Нова», що були оформленні протоколом №3, та на яких були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На зазначених вище зборах учасників Товариства, зокрема було змінено директора ТОВ «Карпасія Нова»: звільнено директора Товариства - ОСОБА_5 з 11.10.2011 та призначено нового директора - ОСОБА_4 з 11.10.2011;

- надалі за заявою нового директора ТОВ «Карпасія Нова» ОСОБА_4 , Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області було видано копію Статуту ТОВ «Карпасія Нова» (реєстраційна дія від 04.11.2011);

- після чого 17.11.2011, на підставі заяви директора ТОВ «Карпасія Нова» приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовій К.Т., було видано Дублікат Договору купівлі-продажу нерухомого майна, що має силу оригіналу, реєстровий номер 2786, на нотаріальному бланку ВРО №213959, ВРО №213960, замість втраченого (зіпсованого) договору купівлі-продажу, посвідченого Кінащук Н.М., приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області 29 вересня 2006 року, зареєстрований номером 5489, зареєстрованого Глибоцьким комунальним районним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 15873336;

- згодом за заявою нового директора ТОВ «Карпасія Нова» ОСОБА_4 , Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області було повторно видано копію Статуту ТОВ «Карпасія Нова» (в новій редакції) (реєстраційна дія від 29.11.2011);

- 01.12.2011 було проведено загальні збори учасників ТОВ «Карпасія Нова», що були оформленні протоколом загальних зборів №4. Ймовірно саме протоколом загальних зборів №4 було прийняте незаконне рішення щодо відчуження нерухомого майна ТОВ «Карпасія Нова»;

- 12.12.2011 між ТзОВ «Карпасія Нова» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. та зареєстрований за №23324;

- 05.05.2020 на підставі протоколу №1/20 загальних зборів учасників ТОВ «Драчинецьке-1», а також на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, що був підписаний ОСОБА_2 та ТОВ «Драчинецьке-1» спірне нерухоме майно було внесено, як додатковий вклад до статутного капіталу ТОВ «Драчинецьке-1», а його оціночна вартість становила 420270,00 грн.

Позивач вважає що сторони договору, за яким було відчужене нерухоме майно, діяли недобросовісно та з усвідомленням протиправності своїх дій, а відтак нерухоме майно має бути витребувано у останнього набувача і повернуто законному власнику - ТзОВ «Карпасія Нова».

24.07.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3287.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2023 року.

18.08.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 3 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов (вх.№3561).

На призначений день розгляду справи представниця позивача у судовому засіданні просила задовільнити клопотання про витребування доказів (вх.№3289), яке було подано до суду 24.07.2023 року разом з позовною заявою.

Представник відповідача 3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі 1 та 2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, конверт з ухвалою від 28.07.2023 року, який був надісланий відповідачу 1 повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов (вх.№3561), суд встановив наступне.

Питання процесуальних строків врегульовано главою 6 Господарського процесуального кодексу України .

Процесуальні строки поділяються на строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, що встановлюються законом, та строки, які законом не визначені, та відповідно встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, на які представник відповідача 3 посилається в обґрунтуванні клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 3 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представниці позивача про витребування доказів (вх.№3289), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 , Господарського процесуального кодексу України).

У поданому клопотанні представниця позивача просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА», що було оформлене протоколом загальних зборів №3 від 11.10.2011;

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА», що було оформлене протоколом загальних зборів №4 від 01.12.2011;

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчену копію довіреності, що видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 та посвідчена 03.10.2011 (на підставі якої останній нібито законно діяв від імені засновника ТОВ «КАРПАСІЯ НОВА);

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчену копію платіжного документу, що підтверджує отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» грошових коштів за відчуження нерухомого майна (будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_3 );

5. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію платіжного документу, що підтверджує отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» грошових коштів за відчуження нерухомого майна (будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_3 );

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчену копію бухгалтерських виписок, якими б підтверджувалось отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» грошових коштів за відчуження нерухомого майна (будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_3 );

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчену копію бухгалтерських виписок з яких можна встановити подальше перерахування грошових коштів, що були отриманні Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» за відчуження нерухомого майна (будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_3 );

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчену копію акту оцінки нерухомого майна (будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_3 ).

Представниця позивача обґрунтовує дане клопотання тим, що з метою отримання вищевказаних документів при підготовці позовної заяви нею, як адвокатом, було направлено відповідні адвокатські запити від 12.05.2023 року до товариство з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова», в яких було поставлено ряд запитань та витребувано необхідні документи, оскільки, у сторони позивача наявні підстави, що відповідачами було вчинено протиправні дії, які в подальшому можуть призвести до додаткових підстав для визнання судом недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова», що було оформлене протоколом загальних зборів №4. Однак, жодний з адвокатських запитів не було отримано адресатом, а тому представниця позивача не отримала відповіді на поставлені запитання та не отримала копії запитуваних документів. У зв`язку з чим, представниця позивача з метою захисту прав та інтересів свого довірителя, керуючись статтею 81 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» (відповідача 1) ряд запитуваних документів.

Відтак, розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАСІЯ НОВА» належним чином засвідчений протокол №4, яким оформлено рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» від 01.12.2011 року, оскільки даний документ є предметом спору у даній справі.

А решті вимог, а саме пунктів 1,3,4,5,6,7 та 8 клопотання про витребування доказів суд відмовляє, у зв`язку із недоведеністю представником позивача як причин неможливості отримання цих доказів самостійно, зокрема, відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів, так і не визначено, які ж саме обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та яким чиом дані докази пов`язані з предметом спору.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 81, 119, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання (вх.№3561) представника відповідача 3 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу 3 процесуальний строк для подання відзиву на позов.

3. Клопотання про витребування доказів (вх.№3289) задовольнити частково.

4. Підготовче судове засідання відкласти на "13" вересня 2023 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» надати суду протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином засвідчений протокол №4, яким оформлено рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» від 01.12.2011 року.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Звернути увагу Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» на те, що відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

9. Ухвала набирає законної сили 18.08.2023 року.

10. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.