УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т .М. (головуючий), Кібенко О. Р., Колос І. Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» (далі - ТОВ «БВФ «Елітпроект», заявник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект», Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023

у справі №904/5558/20

за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до

1. Департаменту благоустрою та інфраструктури;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект»

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.08.2023 №29.2-02/2274 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5558/20 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про відставку судді ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючої, Кібенко О. Р., Колос І. Б., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 та протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2023.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Малашенкова Т. М. - головуючий суддя, Кбенко О. Р., Колос І. Б. ухвалою від 17.08.2023, зокрема прийняті касаційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект», Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20 до провадження та призначено їх розгляд на 22 серпня 2023 о 12:50.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.08.2023 надійшла від представника ТОВ «БВФ «Елітпроект» - Бондаренко Олесі Михайлівни, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №904/5558/20, зокрема й призначеному на 22.08.2023 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказану заяву передано судді-доповідачу - 21.08.2023.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд оцінює вказану заяву, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема й в судовому засіданні, яке призначено на 22.08.2023 у справі №904/5558/20, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення всіх судових засідань, зокрема й призначеного на 22.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, зокрема й призначеного на 22 серпня 2023 року о 12:50, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов`язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №904/5558/20, зокрема й призначеного на 22 серпня 2023 року о 12:50, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань, в тому числі й призначеного на 22 серпня 2023 року о 12:50, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/5558/20, представнику - Бондаренко Олесі Михайлівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя О. Кібенко

Суддя І. Колос