ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Справа № 903/698/23

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради, м. Берестечко

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Аветра", м. Луцьк

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 38 221 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 04.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Аветра" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 10.02.2022 до договору про закупівлю товарів № 94 від 09.02.2022, стягнення 38 221 грн. 00 коп. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована тим, що додаткова угода № 1 до договору про закупівлю товарів є недійсною, оскільки укладена в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Оскільки угода є недійсною. то розрахунок за товар повинен здійснюватися за ціною, визначеною додатком 1 специфікації до договору, а оплата в сумі 38 221 грн. 00 коп. за товар, який товариством не був поставлений, підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.08.2023 о 10 год. 30 хв. Зобов`язано позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання ухвали подати суду: належні копії (читабельні) долучених до позовної заяви договору поставки від 22.09.2022 з додатками, специфікації. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду; прокурору, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокурору, позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 11.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

Строк для подання відзиву по 26.07.2023.

14.07.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги заперечує, оскільки з врахуванням змін, внесених додатковими угодами, ціна на пальне збільшена у межах дозволеної законодавством зміни.

Прокуратура відзив відповідача отримала 19.07.2023.

Строк для подання відповіді на відзив по 24.07.2023.

26.07.2023 на адресу суду надійшла відповідь прокуратури на відзив відповідача (надіслана засобом поштового зв`язку 21.07.2023), згідно якої позовні вимоги підтримує.

02.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 02.08.2023 підготовче засідання відклав на 16.08.2023 об 11 год. 30 хв.

15.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання Луцької окружної прокуратури від 09.08.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 38 221 грн. 00 коп., у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем коштів. Просить повернути сплачений за вказану вимогу судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 917/1369/17 від 11.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень відповідача на відповідь на відзив прокуратури, закінчення строку для їх подання, строк та мету підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 16.08.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 13.09.2023 об 11 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук