УХВАЛА

10.08.2023Справа № 757/30856/20-ц

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Бережний Ярослав Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Представники:

від позивача: Поліщук І.А.;

від відповідача: Нечипорук О.Л.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (далі - відповідач), в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. і зареєстрований в реєстрі за № 682, про стягнення заборгованості в рахунок задоволення вимог ПАТ "Укргазпромбанк" за зобов`язанням ТОВ "Компанія насінневої торгівлі" на підставі договору застави від 09.10.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис від 15.09.2016 є незаконним та таким, що суперечить вимогам ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, вчинений без доданих належних документів для підтвердження безспірного розміру заборгованості, а відтак зазначений виконавчий напис не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення позову просив суд до ухвалення рішення суду по суті зупинити виконавче провадження № НОМЕР_1 від 28.05.2020 про примусове стягнення на підставі виконавчого напису № 682 від 15.09.2016, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарскою Іриною Анатоліївною, про що постановити відповідну ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 757/30856/20-ц заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 682 від 15.09.2016, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарскою Іриною Анатоліївною.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 757/30856/20-ц задоволено клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарску Ірину Анатоліївну, в порядку тимчасового вилучення доказів надати на дослідження судом копії документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису №682 від 15.09.2016 р.,а саме: належним чином завірені копії документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису № 682 від 15.09.2016 р.; належним чином завірену копію фінансового чеку та опису вкладення, які підтверджують направлення боржнику вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання. належним чином завірену копію реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 757/30856/20-ц позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано виконавчий напис від 15.09.2016 року, реєстраційний №682, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою Іриною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2023 у справі № 757/30856/20-ц апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" задоволено частково. Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Бережний Ярослав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2023 у справі № 757/30856/20-ц заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Бережний Ярослав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

09.03.2023 матеріали справи № 757/30856/20-ц надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 прийнято справу № 757/30856/20-ц до свого провадження. Розгляд справи № 757/30856/20-ц здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.04.2023.

У судовому засіданні 13.04.2023 судом було зобов`язано позивача надати належним чином засвідчену читабельну копію договору банківського кредиту №162-К/11 від 28.09.2011. Також, суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.05.2023.

02.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні в Броварському міськрайонному суді Київської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов`язати позивача надіслати відповідачу позовну заяву.

У судовому засіданні 04.05.2023 представник позивача на виконання вимог суду надав копію договору банківського кредиту №162-К/11 від 28.09.2011.

Також, у судовому засіданні 04.05.2023 розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи що юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд зазначив, що не вбачає підстав для зобов`язання позивача надіслати відповідачу позовну заяву, з огляду на те, що справа перебувала в провадженні Печерського районного суду міста Києва, під час розгляду якої до вказаного суду відповідачем було подано 03.12.2020 заяву про застосування строків позовної давності, а також апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі. При цьому, відповідач відповідно до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України має право ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарску Ірину Анатоліївну у строк до 29.05.2023 надати суду належним чином засвідчені читабельні копії всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 682 від 15.09.2016, в тому числі копію фіскального чеку та опису вкладення, які підтверджують направлення боржнику вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; докази реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави. Зокрема, зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарску Ірину Анатоліївну у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

У судовому засіданні 04.05.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.06.2023.

У судовому засіданні 01.06.2023 оголошено перерву до 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 за ініціативою суду внесено виправлення в ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2023, від 13.04.2023 та від 04.05.2023 у справі № 757/30856/20-ц в зазначенні прізвища третьої особи-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 надіслано окрему ухвалу Міністерству юстиції України з метою усунення порушень законодавства в діяльності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарскої Ірини Анатоліївни в частині обов`язковості виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 757/30856/20-ц (з урахуванням ухвали суду від 05.06.2023), яка набрала законної сили. Зокрема, встановлено Міністерству юстиції України строк для надання відповіді щодо обставин, з яких постановлено окрему ухвалу - п`ятнадцять днів з моменту отримання даної окремої ухвали. Зобов`язано Міністерство юстиції України забезпечити належне виконання Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою Іриною Анатоліївною вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 757/30856/20-ц (з урахуванням ухвали суду від 05.06.2023).

Також, у судовому засіданні 06.07.2023 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 10.08.2023.

21.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарскої Ірини Анатоліївни надійшов лист, в якому приватний нотаріус повідомляє, що справа, у якій зберігалися документи виконавчого напису за реєстровим № 682 була знищена (оскільки справи зберігаються у справах приватного нотаріуса - 3 роки), шляхом спалення згідно Акту від 19.11.2021, як документи, що не мають науково-історичної цінності та відповідно до Акту № 2 від 25.10.2021 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

24.07.2023 до суду від Міністерство юстиції України на виконання окремої ухвали суду від 06.07.2023 надійшов лист, в якому Міністерство юстиції України повідомляє, що приватним нотаріусом у наданих поясненнях зазначено, що за адресою розташування її робочого місця ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 по справі № 757/30856/20-ц вона не отримувала. Також, у наданих поясненнях приватним нотаріусом зазначено, що про витребовування документів ій стало відомо після отримання листа Міжрегіонального управління. У зв?язку з отриманням листа Міжрегіонального управління та копїї ухвали, приватним нотаріусом 19.07.2023 направлено лист № 22/01-16 до Господарського суду міста Києва. Крім того, приватним нотаріусом повідомлено, що нею здійснено знищення копій виконавчих написів та документів, на підставі яких вони вчинені, за період з 15.09.2016 по 29.11.2016 (індекс справи № 02-20), включаючи виконавчий напис за реєстровим № 682 від 15.09.2016, відповідно до акту № 2 від 25.10.2021 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, погодженого Протоколом № 283/11-21 засідання експертної комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.11.2021. У зв`язку з вжиттям приватним нотаріусом відповідних заходів реагування по виконанню ухвали, відсутні правові підстави для застосування заходів реагування, передбачених ст. 29-1 Закону України «Про нотаріат».

Аналогічний лист Міністерством юстиції України був надісланий до суду також засобами поштового зв`язку та надійшов до суду 03.08.2023.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 757/30856/20-ц призначити на 07.09.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.08.2023.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.