ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1379/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-5», м. Житомир

до Приватного підприємства «Автомагістраль», Київська обл., Бучанський р-н,

с. Синяк

про стягнення 688198,27 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1379/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-5» до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 688198,27 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі № 911/1379/23 та призначено підготовче засідання на 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадженняу справі № 911/1379/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09.08.2023.

30.06.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 29.06.2023 (вх. № суду 12867/23), в якій позивач просить суд залишити без розгляду даний позов у зв`язку із бажанням сторін вирішити спір у даній справі в позасудовому порядку та просить суд розгляд даної заяви провести без участі представника позивача.

В підготовче засідання 09.08.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Між тим, відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-5» Омельянчуком Олександром, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до розгляду справи по суті, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов судом залишено без розгляду саме на підставі заяви позивача, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову в сумі 10 322,97 грн поверненню позивачу з державного бюджету не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-5» від 29.06.2023 (вх. № суду 12867/23 від 30.06.2023) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-5» до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 688198,27 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2023.

Суддя О.О. Христенко