УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2878/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора боржника Дарієнка Віктора Дмитровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю., Савицький Я.Ф., Поліщук Л.В.

у справі №916/2878/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна"

до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД"),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта") ліквідатором СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД", арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить частково скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяви ліквідатора банкрута Дарієнка В.Д. (з урахуванням уточнень) та витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Ленд Інвестмент" нежитлове приміщення офісу № 401 загальною площею 132,7 кв.м. буд. № 12 по Військовому узвозі в м. Одесі.

30.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 916/2878/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2023 визнано неповажними наведені ліквідатором Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД") арбітражним керуючим Дарієнком В. Д. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 916/2878/14, касаційну скаргу ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД") арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 916/2878/14 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 16 178,79 грн.; надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження наявності підстав поновлення строку (докази отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження).

07.08.2023 до Верховного Суду надіслано заяву про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору та клопотання з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник звернувся з касаційною скаргою впродовж 20 днів з дати отримання нарочно постанови суду апеляційної інстанції заявника, а саме 23.06.2023 з наданням відповідних доказів. Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД") арбітражному керуючому Дарієнку В. Д. пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 916/2878/14.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2878/14 за касаційною скаргою ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД") арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 вересня 2023 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2878/14.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк