ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1267/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Сліпець Сергій Сергійович, витяг з ЄДРПОУ.

від боржника: Савицький Володимир Степанович, наказ №3/к від 31.05.2017.

розпорядник майна: Надтоки Олени Володимирівни, посвідчення №1999 від 18.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за Договорами оренди №42/02-01 №42/04-01, №42/АПК22-01 та 42/04-10 від 30.12.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; документи, що підтверджують право власності ТОВ "Компанія Енергомакс" на майно, що є предметом договорів оренди, укладених між ТОВ "Компанія Енергомакс" та ТОВ "Магнітні технології".

17.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" надіслав заяву про усунення недоліків (вх. №12920/23). На виконання вимог ухвали суду від 15.03.2023 кредитор для долучення до матеріалів справи подав документи, що підтверджують право власності ТОВ "Компанія Енергомакс" на майно, що є предметом договорів оренди, укладених між ТОВ "Компанія Енергомакс" та ТОВ "Магнітні технології".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (), підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023 о 14:00 год.

03.04.2023 до відділу канцелярії суду боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" подав відзив вих. №12 від 30.03.2023 (вх. №16132/23), за змістом якого останній в повному обсязі визнає обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечує щодо наявної заборгованості в розмірі 15,8 млн. гривень, що виникли перед Кредитором. Однак, у зв`язку з економічним становищем не може виконати своїх зобов`язань. Також Боржник повідомив у відзиві, що не заперечує проти відомостей викладених у заяві Кредитора, та вказав, що між Кредитором та Боржником відсутній спір про право.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () в розмірі 26840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019). Призначено попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 12:00 год.

12.05.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна надіслала щомісячний звіт розпорядника майна за квітень 2023 (вх. суду №23194/23).

17.05.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна надіслала звіт про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №23320/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 відкладено попереднє судове засідання на 06.06.2023 об 15:00 год.

У попередньому засіданні завершено розгляд заяв кредиторів ПП "Батос", ТОВ "Енерготехпром" та ТОВ "Коерцит".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 відкладено попереднє судове засідання на 27.06.2023, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду заяв ПАТ "Криворізький турбінний завод" Констар" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

У попередньому засіданні 27.06.2023 завершено розгляд заяви кредитора ПАТ "Криворізький турбінний завод" Констар".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 відкладено попереднє засідання суду на 14.08.2023, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

05.07.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна надіслала щомісячний звіт розпорядника майна за травень 2023 (вх. суду №32993/23).

05.07.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна надіслала щомісячний звіт розпорядника майна за червень 2023 (вх. суду №33132/23).

14.08.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна надіслала щомісячний звіт розпорядника майна за липень 2023 (вх. суду №40733/23).

Суд оглянув та долучив вищевказані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення присутніх представників учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Після публікації оголошення до суду з письмовими заявами звернулись наступні кредитори:

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" ();

- Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" ();

- Приватне підприємство "Батос" ();

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коерцит" ().

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Господарським судом здійснено розгляд вищевказаних заяв кредиторів та за наслідками розгляду судом винесено відповідні ухвали.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) в розмірі 493 197,50 грн (2 черга задоволення), 3 926 059,86 грн (3 черга задоволення) та 295 635,31 грн (6 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" (01010, місто Київ, вулиця Лаврська 10, ) в розмірі 5368,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 4 007 519, 57 грн. (4 черга задоволення).

- Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна 127, ) в розмірі 5368,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), в розмірі 371 008,77 грн. (4 черга задоволення).

- Приватне підприємство "Батос" (09100, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, 23, офіс 212, ) в розмірі 5368,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), в розмірі 1 814 940, 00 грн. (4 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коерцит" (09106, місто Біла Церква, вулиця Таращанська 197, ) в розмірі 5368,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 256 816,48 грн. (4 черга задоволення).

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 24.08.2023 (включно).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ).

2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/1267/23 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (), а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) в розмірі 493197,50 грн (2 черга задоволення), 3 926 059,86 грн (3 черга задоволення) та 295 635,31 грн (6 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" (01010, місто Київ, вулиця Лаврська 10, ) в розмірі 5 368, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 4 007 519, 57 грн. (4 черга задоволення).

- Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна 127, ) в розмірі 5 368, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), в розмірі 371 008,77 грн. (4 черга задоволення).

- Приватне підприємство "Батос" (09100, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, 23, офіс 212, ) в розмірі 5368,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), в розмірі 1 814 940, 00 грн. (4 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коерцит" (09106, місто Біла Церква, вулиця Таращанська 197, ) в розмірі 5368,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 256 816,48 грн. (4 черга задоволення).

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну, (посвідчення №1999 від 18.12.2019) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 24.08.2023 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Призначити підсумкове засідання на 03.10.2023 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

7. Зобов`язати кредиторів забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.08.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин