ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 924/1001/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» м. Львів про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 91327,47 грн.

представники сторін та заявника: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебувала справа №924/1001/22 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 91327,47 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/4 від 29.01.2018 року.

01.08.2023р. на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». В обґрунтування заяви посилається на те, що 13.04.2023р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-58. Відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитним договором №011/86872/388604.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.08.2023 року призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/1001/22 на 14.08.2023 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника.

В судове засідання 14.08.2023 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка в судове засідання представників сторін, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/1001/22, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України.)

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.02.2023р. позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 91327,47 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 м. Хмельницький на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ 91327,47 грн. заборгованість за кредитом, 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.03.2023р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до господарського суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 924/1001/22 із приватного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/86872/388604.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11

Судом встановлено, що 13.04.2023 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58.

Згідно з п. 2.1. Договору відступлення на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1 договору).

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр (и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору).

Відповідно п. 2.3. Договору відступлення внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить:

- 336 533 872 грн. 91 коп.;

- пеня 29 096 грн. 72 коп.

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська таємниця".

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

Пунктом 3.1 Договору загальна вартість прав вимоги (ціна договору), становить 12 720 706,62 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на розрахунковий рахунок первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору. (п. 3.2 договору).

В підтвердження виконання зобов`язання зазначених пунктів Договору заявник надав копію платіжної інструкції № 71034 від 13.04.2023 року про оплату 12 720 706,62 грн. за відступлення права вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року Банк передав, а Новий кредитор прийняв заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за договором № 011/86872/388604.

Згідно поданого заявником витягу із реєстру боржників, який підписаний сторонами 13.04.2023 року за номером 1577 у реєстрі значаться вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за договором № 011/86872/388604 від 29.01.2018 року на загальну суму 108277,46 грн., у тому числі 106505,37 грн. основного боргу, 1772,09 грн. сума боргу за відсотками.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів, яка власне є предметом договору. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України в постанові від 06.07.2015 року у справі № 6-301цс15.

З огляду на викладене, укладений між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договір є договором про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договором відступлення права вимоги, який регулюється Главою 47 Цивільного кодексу України.

А тому, судом встановлено факт заміни кредитора в зобов`язанні, яке виникло із Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/86872/388604 від 29.01.2018 року, з первісного кредитора акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", яке здійснено шляхом укладення договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність передачі таких прав.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" по справі №924/1001/22, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/1001/22 підлягає задоволенню.

Щодо розгляду заяви про внесення доповнень до виконавчого документа (наказу), виданого на підставі рішення господарського суду Хмельницької області судом враховується наступне.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Хмельницької області від 09.03.2023р., виданому на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2023р. зі справи №924/1001/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» 91327,47 грн. заборгованості за кредитом та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору відсутня дата народження боржника (фізичної особи), а саме 31.08.1975.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та зазначити в наказі господарського суду Хмельницької області від 09.03.2023р. дату народження фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 233 - 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" № Х1740 від 19.07.2023 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 924/1001/22 та внесення доповнень до виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача у наказі господарського суду Хмельницької області від 09.03.2023 року у справі № 924/1001/22 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (м. Київ, вул. Лєскова,9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, ) по справі №924/1001/22.

Виправити допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 09.03.2023р., виданому на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2023р. по справі №924/1001/22, помилку шляхом доповнення наказу щодо дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала набрала чинності 14.08.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвалу підписано 14.08.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9)(реком. з повід.) та

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

5 ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, 3-й поверх). (реком. з повід.)

6 - представнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Панасюк Х.М.