ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа №914/2711/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Львівський державний завод Лорта б/н від 20.07.2023 (вх. №01-05/2372/23 від 21.07.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 (суддя Іванчук С.В., повний текст складено 21.06.2023)

у справі №914/2711/22

за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ;

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м.Львів;

про стягнення штрафних санкцій. Ціна позову 1 309 145,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА на користь Міністерства оборони України пеню в сумі 945493,82грн., штраф в сумі 363 651,47 грн. та судовий збір в розмірі 19637,18грн.

21.07.2023 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга б/н від 20.07.2023 (вх. №01-05/2372/23 від 21.07.2023), подана адвокатом Гринишиним П.С. як представником відповідача, на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання: доказів на підтвердження права адвоката Гринишина П.С. подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Державного підприємства Львівський державний завод Лорта; доказів сплати судового збору в розмірі 23564,62 грн.; доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

Вказану ухвалу скаржник отримав 31.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 10.08.2023.

09.08.2023 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 04.08.2023 (вх. №01-04/5315/23) про усунення недоліків з додатками, зокрема, до клопотання додано: ордер серії ВС №1218045, виданий адвокату Гринишину П.С. 20.07.2023, на представництво інтересів ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" у Західному апеляційному господарському суді; докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення; платіжну інструкцію №4329 від 19.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 29 455,77 грн.; клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Зарахування судового збору в розмірі 29 455,77 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 21.07.2023, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 21.06.2023, отже строк на апеляційне оскарження сплив 11.07.2023.

До клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги додано копію оскаржуваного рішення з відміткою про вхідну реєстрацію в ДП ЛДЗ "ЛОРТА" 26.06.2023, таким чином, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України є 17.07.2023, проте апеляційну скаргу зареєстровано в системі "Електронний суд" 20.07.2023.

Водночас, апелянт надав докази захворювання адвоката Гринищина П.С., з яким укладено договір про надання правової допомоги у період з 03.07.2023 по 11.07.2023. Враховуючи поважність причин пропуску строку та те, що пропущений строк є незначним, колегія суддів вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 26.07.2023, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству Львівський державний завод Лорта строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Львівський державний завод Лорта б/н від 20.07.2023 (вх. №01-05/2372/23 від 21.07.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі №914/2711/22.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11.09.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

5. Призначити розгляд справи №914/2711/22 на 13.09.2023 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2711/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.