УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17778/21 (910/13793/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М., Грека Б.М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022

у складі судді Омельченко Л.В.

у справі № 910/17778/21 (910/13793/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

до 1) Акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національний банк України

про визнання протиправним та скасування рішення

у межах справи № 910/17778/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі №910/17778/21 (910/13793/22) Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 про забезпечення позову в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

31.07.2023 до Верховного Суду в електронній формі надійшло клопотання від Національного банку України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивоване тим, що справа не є простою, а її результати мають важливе значення для учасників справ та необхідністю надання пояснень щодо конкретних обставин справи.

Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Наведеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частині п`ятій статті 301 ГПК України, залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи перегляд судових рішень у касаційному порядку, суд касаційної інстанції перевіряє в межах доводів та вимог касаційної скарги у справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази, надавати їм оцінку.

У даній справі Верховним Судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Так, у касаційних скаргах наведено обґрунтування того, які саме норми процесуального права заявники касаційних скарг вважають були порушені або невірно застосовані судом апеляційної інстанції та у яких правовідносинах, а також зазначено перелік застосованої судової практики з аргументацією скаржників щодо її релевантності до спірних правовідносин у справі, яка переглядається. В свою чергу ТОВ "Кавицький" (позивачем) подано відзив на касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому викладено заперечення щодо змісту і вимог касаційних скарг з посиланням на відповідну практику Верховного Суду. Тобто, учасниками справи висловлено свої позиції по суті питань, які поставлені на вирішення Верховного Суду, а тому, зважаючи на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, перегляд оскаржуваного судового рішення може бути здійснений без повідомлення (виклику) учасників справи.

Таким чином, оскільки Судом не встановлено підстав для розгляду касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання Національного банку України залишається без задоволення.

Керуючись статтями 234, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України про розгляд справи №910/17778/21 (910/13793/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк