УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18376/20(918/961/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 (суддя Торчинюк В.Г.)

у справі № 910/18376/20(918/961/22)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

у межах справи №910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" 31.07.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/961/22).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" у касаційній скарзі просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 03.07.2023 складено та підписано 08.07.2023, а отримано скаржником електронною поштою 11.07.2023, на підтвердження чого скаржником додано копію скріншоту розсилки процесуальних документів Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 7, 13, 14, 86, 236, 282 ГПК України та без урахування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 905/814/20 (відповідно до якого, правочин вчинений боржником у підозрілий період не означає автоматичної недобросовісності його контрагентів та не свідчить про автоматичну недійсність цього правочину); від 28.07.2022 у справі № 902/1023/19(902/1243/20), від 14.12.2021 у справі № 902/1023/19(902/508/20) (відповідно до якого, у разі посилання на заниження ринкової вартості майна при укладенні правочину, ринкова вартість майна на момент вчинення правочину і є обставиною, що входить до предмету доказування); від 23.11.2011 у справі № 641/5523/19, від 26.01.2022 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) (висновок щодо стандартів доказування, дотримання Судом вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів); від 26.01.2022 у справі № 908/3549/16, від 15.08.2019 у справі № 5011-15/2045-2012, від 12.06.2019 у справі № 5004/1671/12 (висновок щодо покладення на позивача тягаря доказування, у спорах щодо визнання правочину недійсним).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/961/22)

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/961/22).

3. Призначити розгляд справи № 910/18376/20(918/961/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 серпня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного господарського суду матеріали справи № 910/18376/20(918/961/22).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду