ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/820/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Житлово-будівельного кооперативу "Полісся"

про стягнення 26 444,95 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - довіреність від 23.12.2020 №08/15072,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" про стягнення 26 444,95грн вартості необлікованої електричної енергії, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 позовну заяву АТ "Житомиробленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.08.2023.

12.07.2023 на адресу суду від відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" надійшла заява вих.№102 від 12.07.2023, у якій голова правління ЖБК "Полісся" просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу у повному обсязі, до даної заяви додано платіжну інструкцію №356 від 07.07.2023 на суму 26 444,95грн.

26.07.2023 через загальний відділ канцелярії суду представником позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" подано заяву від 21.07.2023, у якій останній просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути судовий збір у сумі 2 684,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №10323137 від 07.06.2023 на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач повноважного представника в судове засідання 22.08.2023 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача підтримав подану заяву від 21.07.2023 про закриття провадження у справі.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Відповідач у заяві вих.№102 від 12.07.2023 просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №356 від 07.07.2023 на загальну суму 26 444,95грн. Позивач у заяві від 21.07.2023, зокрема, просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на погашення відповідачем заборгованості, яка була заявлена у позові, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви сторін та закрити провадження у справі №906/820/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання позивача щодо повернення судового збору, яке міститься у заяві від 21.07.2023 про закриття провадження у справі, поверненню АТ "Житомиробленерго" з Державного бюджету України підлягає сума судового збору в розмірі 2 684,00грн, сплачена згідно платіжної інструкції №10323137 від 07.06.2023.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" вих.№102 від 12.07.2023 та заяву позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 21.07.2023 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/820/23 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" про стягнення 26 444,95грн вартості необлікованої електричної енергії.

3. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (Україна, 10008, Житомирська область, м.Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №10323137 від 07.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 22.08.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - копія з гербовою печаткою (рек.),

3 - відповідачу (рек.).