ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4320/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 793 512,33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 700 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 52/21 від 14.07.2021; 5 293,15 грн. - річних; 88 219,18 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 52/21 від 14.07.2021 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення зазначених вище нормативних приписів позивачем не надано розгорнутого, обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та річних.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до суду надано позовну заяву, перша сторінка якої містить штемпель із назвою підприємства: "КП "ВУВКГ" ММР", вхідний номер: 471/1, дату: 09.08.2023, прізвище: ОСОБА_1 та підпис.

Господарський суд зазначає, що посада особи, яка приймала документи та поставила відбиток, наведений вище штемпель не містить. Також неможливо встановити детальний перелік переданих предметів.

Так, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Враховуючи вищевикладене, штемпель, що міститься на першій сторінці позовної заяви, не є належним, достатнім та достовірним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Таким чином, в порушення статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розгорнутий, обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та річних;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист, касовий чек/розрахункова квитанція).

3. Роз`яснити Управлінню капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко