ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 Справа № 917/1446/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, проспект Свободи, 4А, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1) Державної служби України з безпеки на транспорті, просп. Перемрги, 14, м. Київ, 03135,

2) Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс», вул. Вадима Пугачова, 6, оф. 405, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 253 386,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 253 386,30 грн, що еквівалентно 8 527,19 євро (відповідно до офіційного курсу НБ України на день проведення розрахунку 28.05.2020 року) (вх. №15475/23).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області з огляду на наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 253 386,30 грн, що еквівалентно 8 527,19 євро (відповідно до офіційного курсу НБ України на день проведення розрахунку 28.05.2020 року), а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (ідентифікаційний ) є: вул. Св. Покрови, будинок 84, кімната 9, село Велика Севастянівка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20045.

Зважаючи на встановлені обставини, подана позовна заява не підсудна Господарському Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивач, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України унормовано, що спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 253 386,30 грн, що еквівалентно 8 527,19 євро (відповідно до офіційного курсу НБ України на день проведення розрахунку 28.05.2020 року) (вх. №15475/23) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18005).

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 16.08.2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко