УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.08.2023Справа № 904/2831/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромхім» (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 29, кв. 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) про стягнення 1678078,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромхім» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро» (далі - відповідач) про стягнення 1678078,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №18/05-22 від 18.05.2022 не розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основну заборгованість у розмірі 1266350,07 грн та пеню у розмірі 411727,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 матеріали позовної заяви №904/2831/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви №904/2831/23.

За результатами автоматизованого розподілу матеріалів позовної заяви №904/2831/23 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромхім» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 була отримана позивачем 20.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №331.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 у справі №904/2831/23 - 20.07.2023, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.07.2023 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 у справі №904/2831/23, а саме не подано: оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестагро» за адресою його місцезнаходження (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7), оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 25171,17 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва та всіх документів, на які посилається в позовній заяві (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, специфікацію №5 до договору від 24.05.2022) в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 15.05.2019 у справі «Молдавська проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 у справі №904/2831/23, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромхім».

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромхім» позовну заяву про стягнення 1678078,03 грн з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ.В. Васильченко