ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення ліквідатора банкрута

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

розглянувши матеріали справи

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; );

про визнання банкрутом

за участю: Фонду державного майна України, Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), Прокуратури м. Одеси

за участю:

від ТОВ "Бест Хай Девелопмент": адвокат Федько Г.М.;

від ТОВ Краянліфт та ОСОБА_1 : адвокат Лепеха К.Г.;

від ТОВ „Укртекстильмаш: адвокат Балан М.В.;

від Прокуратури Одеської області: прокурор Ейсмонт С.О.;

від працівників ВАТ "ХК" КРАЯН" - Євлаш О.В.;

від Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса): Домбровська В.В.

від Головного управління ПФУ в Одеській області: Бикова Ю.А.;

від Фонду державного майна України у Одеській та Миколаївській областях: Кравченко Ю.В.;

від ОСОБА_2 Соцька Т.В.;

від ТОВ „Юг-Сервіс-06 та ТОВ «ВІ-ТАЛ»: адвокат Багно В.С.;

від Головного управління ДПС в Одеській області: Реут Ю.В.;

колишній працівник ВАТ "ХК "КРАЯН" Калкутін В.В.;

арбітражна керуюча Коваленко І.А. (поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2006р. (суддя - Могил С.К.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2006р. визнано ТОВ „Укртекстільмаш кредитором ВАТ „Холдингова компанія „Краян; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.; залучено до участі у справі Фонд державного майна України як учасника у справі про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. введено процедуру санації ВАТ ХК Краян; призначено керуючим санацією ВАТ ХК Краян арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С., визнано ВАТ „Холдінгова компанія „Краян банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст.37-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2022р. суддею Антощук С.І. прийнято до провадження справу №1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" та призначено до розгляду у засіданні суду на "16" березня 2022 р. о 14:30 год.

27.04.2023р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Фоменко М.С. про відсторонення її від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. задоволено клопотання арбітражної керуючої Фоменко М.С. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН". Відсторонено арбітражну керуючу Фоменко М.С. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН". Покладено на арбітражну керуючу Фоменко М.С. тимчасове виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" до призначення у встановленому порядку іншого ліквідатора.

Зазначеною ухвалою суду запропоновано комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та зобов`язано арбітражну керуючу Фоменко М.С., протягом 20 днів, скликати збори комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" з питання розгляду пропозиції арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

Крім того, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та недопущення затягування строків розгляду питання щодо призначення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" у разі неподання комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, господарським ухвалено здійснити запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, шляхом формування відповідного запиту у комп`ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду.

03.05.2023р. господарським судом у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.05.2023р., що підписана електронним підписом відповідальної особи ДП „ІСС Юрченко С.В., визначено арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво № 1095 від 25.06.2013р.).

16.05.2023р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СЕРВІС-06» про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" №15/05/2023 від 15.05.2023р. З вказаного протоколу вбачається, що комітетом кредиторів Банкрута прийнято рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича для призначення його ліквідатором Банкрута та звернення до господарського суду із відповідним клопотанням.

16.05.2023р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Охріменка О.О. про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

26.05.2023р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Коваленко І.А. про згоду на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН"

02.06.2023р. представник працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлаш О.В. звернувся до господарського суду із заявою запереченням проти призначення арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ліквідатором Банкрута.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2023р. запропоновано арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу надати суду заяву про участь у №1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

02.06.2023р. до господарського суду надійшла заява представника працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлаш О.В., у якій останній просив суд залишити без розгляду клопотання голови комітету кредиторів банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СЕРВІС-06» від 16.05.2023р. та не брати до уваги протокол засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" №15/05/2023 від 15.05.2023р. Також заявник просив суд призначити ліквідатором Банкрута арбітражну керуючу Коваленко І.А.

06.06.2023р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ", у яких кредитор просив суд призначити арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ліквідатором Банкрута.

07.06.2023р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича про згоду на призначення його ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

26.06.2023р. арбітражний керуючий Охрименко О.О. звернувся до господарського суду із заявою про відкликання згоди на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

24.07.2023р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про згоду на призначення його ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

14.08.2023р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 14.07.2023р. Відповідно до вказаного протоколу комітетом кредиторів прийнято рішення визначити кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка О.А. для призначення його ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

14.08.2023р. представник працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлаш О.В. звернувся до господарського суду із заявою, у якій просив залишити без задоволення клопотання комітету кредиторів Банкрута стосовно призначення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" та не брати до уваги протокол засідання комітету кредиторів Боржника №14/07/2023р. від 14.07.2023р. у зв`язку із порушення, допущеними під час скликання, проведення засідання комітету кредиторів та при оформленні протоколу цього засідання.

14.08.2023р. у судовому засіданні господарським судом досліджено матеріали справи, заслухано пояснення сторін та встановлено наступне.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як зазначено судом вище, комітетом кредиторів Банкрута прийнято рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича для призначення його ліквідатором Банкрута та звернення до господарського суду із відповідним клопотанням.

Вказаний арбітражний керуючий 16.05.2023р. надав до суду заяву згоду на призначення його ліквідатором у справі, однак 26.06.2023р. арбітражний керуючий відкликав свою заяву про згоду на участь у справі.

За таких обставин, господарський суд залишає заяву арбітражного керуючого Охріменка О.О. про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" без розгляду.

З наданого до господарського суду протоколу засідання комітету кредиторів №14/07/2023р. від 14.07.2023р. вбачається проведення засідання комітету кредиторів Боржника, на якому більшістю голосів було прийнято рішення визначити Нестеренко Олега Анатолійовича як арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" та звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення його ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

Також, на розгляд комітету кредиторів було запропоновано кандидатуру арбітражної керуючої Коваленко І.А. для призначення її ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН". З вказаного протоколу вбачається, що комітет кредиторів вказану кандидатуру не підтримав.

Заперечення представника працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлаша О.В. щодо порушень, допущених під час скликання, проведення засідання комітету кредиторів та оформленні протоколу засідання комітету кредиторів складаються з наступного.

Представник працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлаш О.В. вважає, що порядок скликання комітету кредиторів було порушено, оскільки повідомлення про скликання комітету кредиторів було направлено з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не за 10 днів до проведення засідання комітету кредиторів, а 06.07.2023р., тобто за 8 днів. Крім того, Заявник зазначає, що вказане повідомлення на адресу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яке входить до складу комітету кредиторів направлено не було. Також, представник працівників Банкрута зазначив, що засідання комітету кредиторів було проведено не за адресою Банкрута, а за адресою м. Одеса, вул. Василя Стуса, будинок 2/1.

Вказані порушення, на думку Заявника, несуть негативний наслідок для кредиторів та Боржника, оскільки не усі кредитори мали можливість взяти участь у засіданні комітету кредиторів та висловити свої пропозиції/міркування стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором Банкрута.

Стосовно вказаних заперечень суд зазначає що, ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 11 ст.48 КУзПБ засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів. Встановлено лише строк, протягом якого арбітражний керуючий повинен визначити дату (якщо її не визнавав Суд) та направити повідомлення кредиторам і зацікавленим учасникам справи.

Вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють арбітражному керуючому строк, протягом якого, арбітражний керуючий направляє кредиторам та іншим учасникам справи повідомлення про місце і час проведення перших зборів кредиторів. За наявних обставин (велика кількість кредиторів, наприклад у кредитної спілки, наявність іноземних кредиторів або зацікавлених осіб, які мають право приймати участь у зборах та ін.) збори кредиторів (комітету) можуть відбуватися у більш віддалені дати.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять імперативних умов щодо того, за скільки саме днів арбітражний керуючий повинен повідомити кредиторів та зацікавлених осіб про проведення зборів кредиторів або засідання комітету кредиторів.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.12 КУзПБ щодо обов`язку арбітражного керуючого під час реалізації своїх прав та обов`язків діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки йому надано (покладено), строк повідомлення кредиторів про збори має бути достатнім для реалізації прав кредиторів щодо забезпечення можливості прийняти участь у зборах. Про порушення таких прав, зокрема, через незавчасне повідомлення з боку жодного учасника засідання комітету кредиторів Суду повідомлено не було.

Частиною 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Господарський суд зазначає, що положення Кодексу України з процедур банкрутства також не визначає форми визначення кредиторами (комітетом кредиторів) місця проведення зборів чи засідання, відмінного від місцезнаходження Боржника.

Як вбачається з повідомлень про скликання комітету кредиторів Банкрута, місцем проведення засідання визначено м. Одеса, вул. Василя Стуса, будинок 2/1.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів Банкрута від 14.07.2023р. на ньому були присутні представники Головного управління ПФУ в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та представник працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлаш О.В.

З наведеного вбачається, що учасники справи були обізнані про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Сервіс 06" 14.08.2023р. у судовому засіданні зазначив, що був обізнаний про призначення засідання комітету кредиторів та повідомив, що заперечень щодо порядку проведення та прийнятих комітетом кредиторів рішень не має.

Враховуючи вищезазначене, представником працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлашем О.В. не доведено суду, що направлення повідомлення про призначення засідання комітету кредиторів 06.07.2023р. та проведення його не за адресою місця реєстрації Банкрута порушило права кредиторів та інших учасників справи.

Також, представником працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлашем О.В. у запереченнях зазначено, що під час проведення засідання комітету кредиторів представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка О.А. для призначення його ліквідатором Банкрута, озвучено відомості стосовно показників роботи та досвіду арбітражного керуючого, також надано на ознайомлення кредитором копії документів арбітражного керуючого, які були неналежної якості. У зв`язку із чим, він не мав можливості під час проведення засідання комітету кредиторів належним чином ознайомитись документами стосовно запропонованої кандидатури арбітражного керуючого.

Євлаш О.В. зазначає, що копії документів, що стосуються професійної діяльності арбітражного керуючого Нестеренка О.А. йому було надіслано на електронну поштову адресу тільки 10.08.2023р., а зі змісту електронного листа вбачається, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А. направив документи представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" 14.07.2023р. о 15:47 год., тобто після закінчення засідання комітету кредиторів. Таким чином, заявник робить висновок, що зазначених документів у розпорядженні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" на час проведення засідання не було.

У судовому засіданні, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" стосовно вказаних зауважень зазначив, що документи стосовно кандидатури арбітражного керуючого Нестеренка О.А. ним були отримані до проведення засідання комітету кредиторів, роздруковані та надані на ознайомлення усім присутнім на цьому засідання. Однак у зв`язку із неналежною якістю копій документів отриманих від арбітражного керуючого, після проведення засідання комітету кредиторів на прохання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" арбітражний керуючий повторно направив на його адресу копії відповідних документів. Саме ці документи і були направленні на електронну адресу Євлаша О.В.

У судовому засіданні кредитори, які були присутні 14.07.2023р. на засідання комітету кредиторів Банкрута, повідомили суду, що з документами стосовно кандидатури арбітражного керуючого Нестеренка О.А., запропонованого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ", були ознайомлені, якість і зміст документів був їм зрозумілим та достатнім для прийняття відповідного рішення (Головне управління ДПС в Одеській області не підтримало кандидатуру, ТОВ "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" та Головне управління ПФУ в Одеській області підтримали). На запитання суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та представник працівників ВАТ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН", які мають дорадчий голос на засіданнях зборів кредиторів, повідомили, що після отримання 10.08.2023р. документів відносно діяльності арбітражного керуючого Нестеренка О.А. заперечень по суті його кандидатури не надають. Наполягають на недоцільності його призначення через фактичне його місцезнаходження у м. Києві, а не в м. Одесі за місцерозташуванням боржника. Вказані доводи у судовому засіданні були підтримані представником Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт та Приступи М.П.

Також, Євлаш О.В. у своїх запереченнях зазначав, що у протоколі засідання комітету кредиторів від 14.07.2023р. не у повному об`ємі відображено його позицію щодо призначення арбітражної керуючої Коваленко І.А. та відхилення кандидатури Несторенка О.А. Зокрема, Євлаш О.В. зазначає, що на засіданні комітету кредиторів він звертав увагу, що арбітражна керуюча Коваленко І.А. на відміну від ОСОБА_3 територіально знаходиться у Одеській області. Зважаючи на значні об`єми справи та завдань, які стоять перед ліквідатором у даній справі, територіальне знаходження арбітражного керуючого у місті Одесі є важливим критерієм для визначення кандидатури ліквідатора Банкрута.

У п. 3 протоколу засідання комітету кредиторів Боржника №14/07/2023р. від 14.07.2023р. відображено, що Євлаш О.В. зазначав, що місце роботи арбітражної керуючої Коваленко І.А. розташоване у Одеському регіоні. Також зазначено, що з вказаним доводами погодився представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Учасники справи, які були присутні на засіданні комітету кредиторів 14.07.2023р. та 14.08.2023р. у судовому засіданні не заперечували, що представник працівників Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Євлаш О.В. надавав вищезазначені пояснення під час проведення засідання комітету кредиторів. Також учасники справи вказали на те, що вказані пояснення коротко відображені у протоколі засідання комітету кредиторів та прийняті ними до уваги під час голосування.

Доводи ОСОБА_4 стосовно того, що протокол №14/07/2023 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" від 14.07.2023 року підписаний не уповноваженою особою господарський суд відхиляє. Як вбачається з протоколу №14/07/2023 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" від 14.07.2023, одноголосним рішення головою зборів комітету кредиторів обрано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" Балана М.В. Зазначення головуючого на засіданні комітету кредиторів як голови зборів комітету кредиторів не може вважатись істотним порушення порядку проведення засідання комітету кредиторів та бути підставою для розгляду питання про недійсність, прийнятих на засіданні, рішень з цих підстав.

Озвучені у судовому засіданні доводи ОСОБА_4 щодо незаконності проведення засідання комітету кредиторів під головуванням будь-кого іншого ніж арбітражний керуючий або голова комітету кредиторів також не знайшли свого обґрунтування у законодавстві про банкрутство.

Усно у судовому засіданні 14.08.2023р. представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях зазначив, що неточно було зазначено у протоколі прізвище представника Фонду, який приймав участь у засіданні ( ОСОБА_5 замість вірного Стапінський В.О. Однак, факт участі у засідання представник не заперечував. Усно було озвучено зауваження, що протокол засідання комітету кредиторів не містить детальний виклад позиції Фонду щодо необхідності складення запропонованим кандидатом арбітражним керуючим Нестеренком О.А. іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказані зауваження не знайшли свого підтвердження під час дослідження протоколу засідання, оскільки вступна частина протоколу місить детальний виклад позиції представника Фонду державного майна України. Крім того, Суд враховує, що по суті заперечень вони є необґрунтованими огляду на те, що ч.2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ передбачає, що протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюється господарськими судами без наявності свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Арбітражні керуючі, призначені у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, до дня набрання чинності цим Законом та протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом здійснюють свої повноваження до складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

На даний час ще не минуло шести місяців з дня запровадження відповідних вимог до арбітражних керуючих, не створено умов для складення необхідного іспиту, тому вимагати докази його проходження є безпідставним.

У судовому засіданні було з`ясовано, що присутній представник ФДМ України обізнаний про дані обставини, як і про відсутність доказів проходження такого іспиту у арбітражної керуючої Коваленко І.А., кандидатуру якої підтримав Фонд.

Отже, господарським судом не встановлено істотних порушень, допущених під час скликання, проведення та при оформленні результатів засідання комітету кредиторів від 14.07.2023р. Рішення щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого Нестеренка О.А. для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" прийнято в порядку та в межах, наданих кредиторам повноважень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «право на суд» включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Kutic v. Croatia», заява №48778/99).

Україна як учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі Bellet v. France від 4 грудня 1995 року).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення у справі «Perez de Rada Cavanilles v. Spain»).

Також Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справах «Zubac v. Croatia», «Beles and Others v. the Czech Republic», №47273/99, пп. 50-51 та 69, та «Walchli v. France», № 35787/03, п. 29).

При цьому Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний же формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

Отже, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 5 грудня 2018 року (справа №11-989заі18) згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З огляду на зазначене, Суд вважає, що озвучені заперечення щодо неналежності протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" від 14.07.2023р. як доказу реалізації кредиторами права на активну участь у процедурі ліквідації банкрута є намаганням скаржника спонукати Суд до прояву надмірного формалізму у оцінці поданого доказу. Такий підхід, за умови відсутності скарг від окремих кредиторів щодо порушення їх прав на участь у встановлених законом процедурах, може призвести до нівелювання ролі кредиторів у справі про банкрутство в цілому та, відповідно, реалізації їх «права на суд».

Разом з тим, Суд приймає до уваги, що право на подання Суду кандидатур арбітражних керуючих, зокрема, ліквідатора банкрута, є привілейованим правом кредиторів, який у справі представлений комітетом кредиторів. Дотримання черговості розгляду заяв арбітражних керуючих, які звернулись до Суду, з урахуванням пріоритетності схвалення їх комітетом кредиторів, є формалізмом як явищем позитивним та необхідним, яке забезпечує чітке дотримання судами процесу.

Тому, Суд першочергово досліджує заяву арбітражного керуючого, кандидатуру якого рекомендовано саме комітетом кредиторів банкрута.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Нестеренка О.А. господарським судом встановлено, шо у вказаній заяві арбітражний керуючий повідомляє суду, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, участі у справі раніше не приймав, діяльність арбітражного керуючого здійснює починаючи з листопада 2003 року, відповідає критеріям ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі. Арбітражний керуючий не відноситься до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до вимог законодавства. Арбітражний керуючий зазначає, що має офісне приміщення у м. Київ, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48; адреса для листування: а/с 36.

До заяви надано копії: свідоцтва №15 від 27.02.2013р. та договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-00011868/01ВАК від 20.06.2022р., термін дії якого визначено до 30.11.2023 р.

Формальних підстав для відмови у призначенні арбітражного керуючого Нестеренка О.А. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" господарським судом не встановлено. Доводи щодо недоцільності призначення у даній справі арбітражного керуючого Нестеренка О.А., який має офісне приміщення не за місцемзнаходження банкрута Суд вважає недостатньо вагомою підставою для відмови у призначенні. На даний час можлива неефективність виконання арбітражним керуючим повноважень через дану обставину є лише припущенням.

З огляду на зазначене, господарський суд призначає арбітражного керуючого Нестеренка О.А. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

Враховуючи те, що господарським судом призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Нестеренка О.А., кандидатуру якого запропоновано комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН", суд залишає без розгляду заяви арбітражних керуючих Коваленко І.А. та Мензаренка Ю.М. про згоду на призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН", які надано до суду за власною ініціативою зазначених арбітражних керуючих.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; ) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво №15 від 27.02.2013р.).

2. Зобов`язати арбітражну керуючу Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво №2 від 08.02.2013р.) у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу (свідоцтво №15 від 27.02.2013р.) всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН". Докази передачі документів ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

3. Заяви арбітражних керуючих Охріменка О.О., Коваленко І.А. та Мензаренка Ю.М. про згоду на участь у справі залишити без розгляду.

4. Судове засідання у справі №1-24-7-5/297-06-7817 відкласти до « 21» серпня 2023 року до 13:45 год.

Ухвала набрала законної сили 14 серпня 2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2023 р.

Суддя С.І. Райчева