ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/100/20(916/1695/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/100/20(916/1695/23)

за позовом ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22, )

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства

в межах справи про банкрутство №916/100/20

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Учасник справи - Семашко Б.І. (в залі суду)

Захандревич О.В. (зал) - від ТОВ „Оптімапро 2022, ТОВ „Флора Импекс, ордер

Погорілий О.В. (зал) - уповноважена особа акціонерівПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

Представник кредитора - Бикова Ю.А. (зал) - від ГУ ПФУ в Одеській області, довіреність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Музиченка В. В.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу № 916/100/20 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. прийнято справу № 916/100/20 до свого провадження.

25.04.2023р. ТОВ „Оптіматорг 2022 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства.

Ухвалою суду від 28.04.2023р. прийнято позовну заяву ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б, ) до відповідача Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22, ) про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/100/20 про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса та присвоєно справі №916/100/20(916/1695/23), витребувано у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : письмові повідомлення про проведення зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса 02.07.2020 та їх порядок денний з доказами їх надсилання акціонерам; докази публікації в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України повідомлення про проведення зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса 02.07.2020; докази реєстрації акціонерів (їх представників) ПАТ АПК Одеса складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера; перелік акціонерів ПАТ АПК Одеса, які мають право на участь у загальних зборах, який було складено станом на 24 годину за три робочі дні до дня проведення таких зборів у порядку встановленому законодавством про депозитарну систему України; оригінал Протоколу № 3 Зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса від 02.07.2020; залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

11.05.2023р. Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради надано інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2

07.06.2023р. уповноважена особа акціонерів боржника ОСОБА_3 надав до матеріалів справи №916/100/20(916/2423/22) додаткові письмові пояснення, в яких зазначено, що позивач у даному спорі не є ні засновником, ні акціонером товариства, а тому позов є безпідставним.

29.06.2023р. від арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. надійшла заява, в якій позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні 15.08.2023р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

02.07.2020р. акціонерами ПАТ АПК Одеса було проведено збори, на яких було призначено уповноважену особу акціонерів ПАТ АПК Одеса Погорілого Олександра Володимировича. Відповідне рішення закріплено в Протоколі № 3 Зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса від 02.07.2020.

В своїй позовній заяві ТОВ „Оптіматорг 2022 посилається на те, що на Зборах акціонерів ПАТ АПК Одеса від 02.07.2020 голосували акціонери, які не мали голосуючих акцій, а відтак збори були неправомочними, оскільки кворуму не було; Збори були скликані та проведені з порушеннями положень Статуту ПАТ АПК Одеса та Закону України Про акціонерні товариства; Протокол №3 зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса від 02.07.2020 оформлений з численними порушеннями та не відповідає вимогам чинного законодавства України; визнання недійсним рішення зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса від 02.07.2020 про призначення ОСОБА_3 уповноваженою особою учасників (акціонерів) ПАТ АПК Одеса, оформленого Протоколом №3 від 02.07.2020 є єдиним способом захисту порушених прав та інтересів Позивача, оскільки ОСОБА_3 як уповноважена особа акціонерів боржника, на підставі Протоколу №3 Зборів Акціонерів ПАТ АПК Одеса від 02.07.2020 пред`явив до ТОВ ОПТІМАТОРГ 2022 позов про витребування майна.

Посилання позивача щодо підстав звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства, як способу захисту порушених прав та інтересів, оскільки на підставі оскаржуваного рішення зборів акціонерів ОСОБА_3 пред`явив позов про витребування майна, судом не приймається, оскільки даний спір є корпоративним та оскаржуване рішення зборів акціонерів стосується лише прав та інтересів учасників товариства та ніяким чином не може впливати на права позивача та здійснені судом висновки.

Пунктом 2.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин врегульовано, що під час вирішення корпоративних спорів господарським судам слід виходити з того, що особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції АТ або вступу до інших юридичних осіб. Тому рішення органів юридичної особи, прийняті до вступу позивача до складу її учасників або придбання ним акцій, не можуть бути визнані такими, що порушують його корпоративні права.

Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.

Згідно п. 2.7. Постанови відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Відповідно до п. 2.11. господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

У пункті 6.4. зазначено, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Вказана правова позиція висловлена у Постанові КГС ВС від 08.12.2021р. у справі №914/2259/17.

Із аналізу положень ст. ст. 88, 143 ЦК України, ст. ст. 88, 167 ГК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) вбачається, що корпоративні права учасників господарського товариства визначаються законом і статутними (установчими) документами. Корпоративні відносини за своїм суб`єктним складом є такими, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновником), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (крім трудових).

Корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, законодавство визнає статус учасника товариства лише за особою, яка є власником частки у його статутному капіталі.

Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю не може визнаватися порушенням прав тих осіб, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї юридичної особи.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №910/7847/17, від 16.10.2018 у справі №910/15792/14, від 22.05.2019 у справі №904/7274/17.

Зідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи те, що учасником судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень зборів юридичних осіб може бути лише учасник (учасники) або акціонер (акціонери), а ТОВ „Оптіматорг 2022 не є учасником (акціонером, членом) ПАТ АПК Одеса, тому рішення Зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса про призначення уповноваженою особою учасників (акціонерів) ПАТ АПК Одеса Погорілого Олександра Валентиновича, оформлене Протоколом № 3 Зборів акціонерів ПАТ АПК Одеса від 02.07.2020, не може бути визнане таким, що порушує корпоративні права позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні позовних вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б, ) до відповідача Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22, ) про визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Копію рішення направити: ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б, ); Публічному акціонерному товариству „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22, ).

Повний текст складено та підписано 21.08.2023р.

Суддя В.Д. Найфлейш