ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю :

представника АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" : Каукалова І.А. ( в режимі відеоконференції)

керуючого реалізацією : Юрченко О.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни; визнано банкрутом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника Лазарєва Анатолія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

06.03.2023 на електронну пошту суду від керуючого реалізацією надійшов фінальний звіт про виконану процедуру у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 разом із доказами в його обґрунтування, а також надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів.

З метою надання додаткових пояснень стосовно поданого звіту його розгляд неодноразово відкладався було відкладено

25.04.2023 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшла інформація відповідно до якої відомостей щодо перетинання Державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період з 15.03.2021 по 15.03.2023, в базі даних не виявлено.

30.05.2023 на електронну пошту суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про закриття рахунків боржника в АТ А-БАНК , АТ СЕНС БАНК, АТ ІДЕЯ БАНК, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, АТ ТАСКОМБАНК, АТ АКБ КОНКОРД.

Ухвалою суду від 05.06.2023 призначено клопотання керуючого реалізацією про закриття рахунків до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2023 року.

14.06.2023 на електронну пошту суду від АТ АКБ КОНКОРД надійшли письмові пояснення щодо закриття рахунку, в яких кредитор заперечує проти задоволення клопотання керуючої реалізацією. Крім того в письмових поясненнях повідомляє, що ОСОБА_1 не надав суду повну та достовірну інформацію щодо його майна, доходів, витрат та аналогічну інформацію про членів його сім`ї.

21.06.2023 на електронну пошту суду від АТ "Універсал Банк" надійшов відзив на клопотання керуючій реалізацією, в якому банк просить суд відмовити в задоволенні клопотання про закриття рахунку.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією ОСОБА_1 та клопотання керуючої реалізацією про закриття рахунків на 07.08.2023 року; зобов`язано керуючу реалізацією надати повну інформацію щодо майна, доходів та витрат ОСОБА_1 та аналогічну інформацію про членів його сім`ї, з урахуванням письмових пояснень АТ АКБ КОНКОРД" від 14.06.2023.

26.07.2023 на електронну пошту суду від керуючої реалізацією надійшов відзив на письмові пояснення АТ АКБ КОНКОРД", які долучені судом до матеріалів справи.

Присутня в судовому засіданні керуюча реалізацією надала пояснення стосовно звіту та письмових пояснень АТ АКБ КОНКОРД" та зазначила, що нею були вчинені всі належні дії щодо перевірки декларацій боржника, у тому числі було здійснено перевірку майнового стану членів сім`ї боржника. Вся інформація, яка була отримана при перевірці майнового стану боржника, членів його родини та декларацій боржника була зафіксована у звітах керуючого реструктуризацією. Жодних зауважень та заперечень від кредиторів не надходило. Отже посилання кредитора на те, що ОСОБА_1 не надав суду повну та достовірну інформацію щодо його майна не відповідають дійсності. За таких обставин, керуюча реалізацією просить суд затвердити звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Представник АТ АКБ КОНКОРД" зазначила, що отримала відзив на свої письмові пояснення, але суду відповідь на відзив або будь-які заперечення не надавала.

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез`явлення інших учасників справи не перешкоджає розгляду звіту керуючої реалізацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. в судовому засіданні 07.08.2023.

Дослідивши матеріали справи та подані арбітражною керуючою Юрченко О.М. звіти, разом із документами в їх обґрунтування, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2021 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено попереднє судове засідання.

06.07.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (попереднє засідання) визнані вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі основного боргу - 3960,00 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.; АТ "Альфа-Банк" - в сумі основного боргу 51 384,67 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.; АТ "Акцент-Банк" - 26 611,63 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн; АТ "АКБ "Конкорд" у сумі основного боргу - 11554,31 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника на адресу суду та керуючого реалізацією майна боржника не надходило.

В подальшому, постановою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 року визнано банкрутом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

В ході виконання процедури погашення боргів боржника арбітражною керуючою Юрченко О.М. було здійснено наступні дії.

З метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, направлено запити та отримано наступні відповіді:

- Довідка РСЦ ГСЦ МВС у Харківській області від 28.12.2022 року відповідно до якої за боржником транспортні засоби не зареєстровані;

- Довідка Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22.11.2022 року, в якій зазначено, що працівники не мають доступ до первинних документів, що унеможливлює надання інформації про земельні ділянки, які розташовані на території Ізюмського та Куп`янського районів, а також Вовчанської міської ради та Старосалтівської селищної ради Чугуївського району та Харківської міської ради Харківського району Харківської області, згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі (у паперовому вигляді). Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до Довідки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №33-20-9-6367/0/19-21 від 06.08.2021, яка була отримана арбітражною керуючою Юрченко О.М в процедурі реструктуризацією за боржником право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в Державному реєстрі не зареєстровано;

- Довідка Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.03.2023 відповідно до якої інформація щодо документів які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт де замовником є боржник чи його сім`я відсутня;

- Довідка Головного управління Держпраці у Харківській області від 25.11.2022, відповідно до якої відомості про зареєстровані або перереєстровані ТТЗ за ОСОБА_1 та його членами сім`ї в управлінні Держпраці відсутні.

- Довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/1412195 від 26.12.2022, відповідно до якої у боржника та його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій відсутні.

- Довідка Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, відповідно до якої відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власниками або судовласниками яких є банкрут або члени його сім`ї.

- Довідка Державного космічного агентства України від 27.12.2022, в якій повідомляється про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за банкрутом та членами його сім`ї.

- Довідка Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 25.01.2023, відповідно до якої за боржником та членами його сім`ї на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні не обліковуються;

- Довідка митної служби України від 27.01.2023, відповідно до якої боржник не перебуває на обліку в порядку ст.455 Митного кодексу України, як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної служби. Також за наявними базами обліку інформації щодо здійснення фізичною особою ОСОБА_1 зовнішньоекономічної діяльності в зоні діяльності митниці відсутня.

- Довідка Державної авіаційної служби України від 27.11.2022 року про відсутність зареєстрованих за боржником та членами його сім`ї повітряних суден.

- Довідка Філії "Головний інформаційно- обчислювальний центр" №59/1858 від 24.11.2022, відповідно до якої інформації про вагони за боржником та членами його сім`ї як власників в АБД ПВ не має.

Також арбітражною керуючою ОСОБА_3 було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника відповідно до якої у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо боржника відсутні.

Окрім того, керуючим реалізацією було здійснено пошук стосовно боржника та членів її родини в наступних базах:

- Спеціалізована інформаційна система Укрпатенту - відомості відносно боржника та/або членів його родини відсутні.

- Інформація про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - відомості відносно Боржника та/або членів його родини відсутні.

Також керуючою реалізацією проведено інвентаризацією майна боржника, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_1 в спільній сумісній власності разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 має квартиру загальною площею 42.9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 , про що складено акт інвентаризації. Будь-яке інше майно у власності боржника відсутнє.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Отже, станом на час розгляду звіту керуючого реалізацією, майна, що підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Суд також зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що на даний час боржник не працює та не отримує доходів, за рахунок, яких можливо погашення кредиторської заборгованості.

Щодо зауважень АТ "АКБ "Конкорд" стосовно того, що в звіті відсутня інформація про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, суд зазначає, що статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено повноваження саме керуючого реструктуризацією щодо здійснення ним перевірки декларації боржника

Відповідно до Протоколу № 2 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , кредиторами було взято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та звіт про виконану роботу керуючим реструктуризацією. Будь-яких заперечень від кредиторів не надходило.

В свою чергу Господарським судом Харківської області при винесені постанови про введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , було досліджено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та звіт про виконану роботу керуючим реструктуризацією. Недоліків у звітах керуючого реструктуризацією та підстав для закриття провадження господарським судом не було встановлено.

Стосовно тверджень АТ "АКБ "Конкорд" про те, що керуючою реалізацією не зазначено в деклараціях відомості про майно членів сім`ї боржника, зокрема його дружини, мати боржника та його брата, суд зазначає наступне.

Так, в поданих письмових поясненнях від 14.06.2023 кредитор зазначає, що дружині боржника, а саме ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 код ІПН НОМЕР_2 ) належить на праві власності рухоме майно: авто Suzuki Vitara 2019 року та нерухоме майно, яке розташоване: АДРЕСА_3 . Разом із тим, суд звертає увагу на те, що дана особа є дружиною ОСОБА_7 , а саме брата боржника. Дану обставину підтверджує свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 від 21.04.2012, яке додане керуючою реалізацією до відзиву на письмові пояснення АТ "АКБ "Конкорд". Беручи до уваги, що ОСОБА_6 не являється дружиною боржника, а тому вона не є членом родини боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018

Також кредитор зазначає про наявність нерухомого майно, зокрема земельних ділянок, що зареєстровані в Дніпропетровській, Полтавській, Херсонській областях за ОСОБА_5 (мати боржника). Проте відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №339325342 від 17.07.2023, за ОСОБА_5 нерухоме майно не зареєстроване.

Крім того, АТ "АКБ "Конкорд" в письмових поясненнях зазначає, про те, що боржником в деклараціях не було зазначено інформацію про те, що за братом ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль 19.06.2021 року. Суд повідомляє, що відповідно до відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Харківській області, за ОСОБА_7 зареєстрований автомобіль Jeep Grand Cherokee 2985, № двиг. НОМЕР_4 , який був взятий на облік 19.06.2021. В свою чергу, боржником у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були подані декларації за три роки, що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме за 2018-2020 р.р., вимоги подачі декларацій за 2021 роки (час реєстрації транспортного засобу) законодавством на той час не було встановлено.

Отже твердження АТ "АКБ "Конкорд" про те, що боржник не надав суду повну та достовірну інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї в деклараціях, не знайшли свого підтвердження та є необґрунтованим.

Таким чином, у межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності ліквідаційної маси.

Щодо клопотання керуючої реалізації про закриття рахунків боржника в АТ "А-Банк" АТ Сенс банк, АТ Ідея банк, АТ Унверсал Банк, АТ Таскомбанк, АТ "АКБ "Конкорд", суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено обов`язку банку у закритті рахунку фізичної особи, у разі оголошення її банкрутом та введення процедури погашення боргів. Стаття 61 Кодексу України з процедур банкрутства, на яку посилається АТ "АКБ "Конкорд" в наданих поясненнях стосуються процедури ліквідації юридичної особи. Суд вважає, що у разі звільнення ОСОБА_1 від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього, банк у свою чергу повинен привести у відповідність вимогам ухвали наявну заборгованість клієнта (її списання). Після проведення вищезазначених заходів рахунок клієнта може бути закритий (у разі наявності такої необхідності). З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання керуючої реалізації про закриття рахунків та відмовляє в його задоволенні.

Керуючим реалізацію на електронну адресу кредиторів було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів, згідно якого збори кредиторів відбудуться 11 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В свою чергу кредитори, а саме АТ "Сенс Банк" (найменування до 30.11.22 - АТ "Альфа-Банк") та АТ "Акцент-Банк" проголосували заочно в письмовій формі щодо питання порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до відповіді на повідомлення, АТ "Сенс Банк" проголосував прийняв до відома та схвалив звіт керуючого реалізацією про проведену роботу та проголосував ЗА завершення процедури погашення боргів у справі № 922/2250/21.

Відповідно до бюлетеня голосування АТ "Акцент-Банк", він прийняв до відома фінальний звіт керуючого реалізацією про проведену роботу.

Протоколом № 6 зборів кредиторів у справі № 922/2250/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , було засвідчено присутність кредиторів, які володіють 83 % голосів, такі збори правомочні.

Відповідно до протоколу № 6 було прийнято рішення взяти до відома звіт арбітражного керуючого та завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуюча реалізацією майна боржника арбітражна керуюча Юрченко О.М. здійснила всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надала документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючої реалізацією про закриття рахунків.

Затвердити звіт керуючої реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .

Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вважати погашеними.

Звільнити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023.

Суддя Яризько В.О.