УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/17491/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 22.03.2023 стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «База № 7» 40 641 (сорок тисяч шістсот сорок одну) гривню 60 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

10.04.2023 Господарським судом міста Києва на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 910/17491/21 видано відповідний наказ.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 910/17491/21.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.07.2023, у зв`язку з відпусткою судді Бондарчук В.В., було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» про видачу дубліката наказу передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог ч. 2. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються докази її надіслання (надання) всім учасникам справи.

До поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «База №7» не надано доказів надсилання її на адреси іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником не додано до матеріалів заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «База №7» подано заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» про видачу дубліката наказу у справі № 910/17491/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк