ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику учасників провадження у справі

матеріали справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОДІЛО" , у якій:

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (; вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, e-mail: );

2) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (; 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, e-mail: );

3) Миколаївський міський центр зайнятості (; вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001; e-mail: );

4) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (; 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А, e-mail: );

5) Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (; 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, e-mail: );

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315)

7) Управління каналів річки Інгулець (; 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 196; e-mail: );

8) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (; 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14; e-mail: );

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрмаш-Універсал" (73034, м. Херсон, вул. 200 річчя Херсону, 7, корп. 3, кв. 65);

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12);

11) Публічне акціонерне товариство "Укрінком" (; 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а; поштова адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз буд. 10А; e-mail: );

банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма "АГРОДІЛО" (; 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович (54001, м. Миколаїв, а/с № 194; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029; е-mail: )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОДІЛО" (далі ПРВТФ "АГРОДІЛО").

Ухвалою від 10.07.2023 суд замінив кредитора у справі 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПРВТФ "АГРОДІЛО", а саме, Снігурівське управління водного господарства (з урахуванням зміни назви на Снігурівське міжрайонне управління водного господарства) замінив на Управління каналів річки Інгулець .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту указаного процесуального документу, у вступній частині ухвали допущено описку у назві банкрута при зазначенні клопотання, яке розглядалося, а саме замість Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОДІЛО" зазначено Комунального підприємства Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОДІЛО" .

Окрім цього, судом встановлено, що в усіх ухвалах, датованих після 14.09.2016 до 10.07.2023 включно до переліку кредиторів у вступній частині ухвал помилково включено Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", оскільки в ухвалі від 14.09.2023 суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання кредиторських вимог Банку у сумі 14885650,26 грн. Зазначена ухвала є чинною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвал, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023, указавши правильну назву банкрута при зазначенні клопотання, яке розглядалося, а саме - Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОДІЛО"

2. В ухвалах суду, датованих після 14.09.2016 та до 10.07.2023 включно, виключити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" () з переліку кредиторів, зазначених у вступній частині ухвал.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справ, зазначеним у вступній частині ухвали та ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.М.Давченко