УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Назаренко Н. Г.

від 18 квітня 2023 року

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєва І. М., Орєшкіної Е. В., Антоніка С. Г.,

від 13 червня 2023 року (повний текст складений 14 червня 2023 року)

за заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради

про заміну боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року у справі № 904/3484/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради

про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 1 514 674,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 30 червня 2023 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду 13 червня 2023 року (повний текст складений 14 червня 2023 року) у справі № 904/3484/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року у справі № 904/3484/18 за касаційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради був визначений склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.

Перевіривши касаційну скаргу Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, суд касаційної інстанції встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що Верховний Суд ухвалою від 26 липня 2023 року залишив касаційну скаргу без руху та надав скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 03 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги, а саме: платіжну інструкцію № 270 від 02 серпня 2023 року.

З огляду на перебування судді у відпустці був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2023 року у справі № 904/3484/18 за касаційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради визначений склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Баранець О. М. - головуючий суддя, Студенець В. І., Кібенко О. Р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради після усунення скаржником недоліків касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановила, що касаційна скарга подана у порядку та строки, передбачені статтями 288 та 289 Господарського процесуального кодексу України, та після усунення недоліків відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Скаржник додав до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме: платіжну інструкцію № 270 від 02 серпня 2023 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Зарахування сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 2 684,00 грн підтверджується.

З касаційної скарги вбачається, що Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, послалося на неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, а також постанови Кабінету Міністрів Україні № 1041 від 16 вересня 2022 року «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не встановила.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження у порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від позивача до Верховного Суду не надходили.

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі № 908/653/22.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду 13 червня 2023 року (повний текст складений 14 червня 2023 року) у справі № 904/3484/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у справі № 904/3484/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 вересня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та / або Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 904/3484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 1 514 674,65 грн, необхідних для розгляду касаційної скарги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду 13 червня 2023 року (повний текст складений 14 червня 2023 року), ухвалених за результатами розгляду заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року у справі № 904/3484/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд