ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1164/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-Дорбуд», м. Київ

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Бровари Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп», м. Бровари Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бадахов Юрій Назірович, м. Київ

про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру,

за участю представників:

від позивач: Крилевець Є.С., адвокат, довіреність від 09.01.2023;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕСА-Дорбуд», м. Київ (далі за текстом - ТОВ «МЕСА-Дорбуд»), 19.04.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Бровари Київської області (далі за текстом - ПрАТ «Коммунтранс») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп», м. Бровари Київської області (далі за текстом - ТОВ «ДС Пром Груп»), в якому просить суд:

1. Визнати недійсним з моменту вчинення договір застави транспортних засобів від 29.01.2020, укладений між ПрАТ «Коммунтранс» (як заставодавцем) та ТОВ «ДС Пром Груп» (як заставодержателем);

2. Припинити обтяження реєстраційний номер: 27435384, вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, боржник: ПрАТ «Коммунтранс»; обтяжувач: ТОВ «ДС Пром Груп», внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем за договором застави транспортних засобів від 29.01.2020, щодо об`єктів обтяження, якими є рухоме майно, а саме:

- інший транспортний засіб, універсальна дорожня машина BOMAG BW202AD-4, номер об`єкта: 85, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;

- інший транспортний засіб, ресайклер BOMAG MPH 600, номер об`єкта: 19, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW24RH, номер об`єкта: 85, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;

- залізничний транспортний засіб, фреза дорожня BOMAG BM2000/60-2,номер об`єкта: 14, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

- інший транспортний засіб, розподілювач порошкоподібних речовин BOMAG BS12000, номер об`єкта: 01, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- інший транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: SEM00656CS5301365, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;

- інший транспортний засіб, автогрейдер SEM922, номер об`єкта: SEM00922ES9T00212, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

- залізничний транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: SEM00656CS5300885, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ;

- інший транспортний засіб, екскаватор колісний CATERPILLAR M317D2 номер об`єкта: CATM317DVCH500466, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW151AD-50, номер об`єкта: 04, номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW161 AD-4, номер об`єкта: 6, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ;

- інший транспортний засіб, асфальтоукладач BOMAG BF 800 C, номер об`єкта: 257, номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній LOW L435, номер об`єкта: НОМЕР_13 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: NP9CTS4TNHC131021, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е IHSAN 201, номер об`єкта: NP9SYSS74EK263193, номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е ALI RIZA USTA A3-TY, номер об`єкта: NP9A3TYST8H042165, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: NP9CTS4TNHC131022, номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92913, номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92901, номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92885, номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ;

- інше рухоме майно, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92902, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA, номер об`єкта: NP9A1SKWAH3042024, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92918, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92921, номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92922, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92899, номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA A1SK, номер об`єкта: NP9A1SKWAH3042023, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92917, номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92914, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 .

3. Виключити (вилучити) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер: 27435384, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем;

4. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень ГПК України.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання від 19.04.2023 про витребування доказів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником наведеного переліку транспортних засобів, які позивач придбав та імпортував на митну територію України, та здійснив їх державну реєстрацію у ТСЦ №5150 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та у ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області. Транспортні засоби були передані в оренду ТОВ «Фермер» за договором від 04.07.2019, який у цей же день 04.07.2019 уклав договір суборенди із ПрАТ «Коммунтранс». Після припинення договору суборенди транспортні засоби не були повернуті власнику, а без рішення власника на підставі підроблених документів були перереєстровані спочатку на ТОВ «Буд-Прилад», а потім на ПрАТ «Коммунтранс» із оформленням нових свідоцтв про державну реєстрацію та встановленням інших державних номерних знаків. Рішенням господарського суду Київської області у справі №911/570/20 від 08.07.2022, яке набрало законної сили, визнано недійсними договори купівлі-продажу та витребувано з чужого незаконного володіння ПрАТ «Коммунтранс» на користь власника ТОВ «МЕСА-Дорбуд» спірні транспортні засоби.

11.05.2020 позивачу стало відомо, що 29.01.2020 між ПрАТ «Коммунтранс» та ТОВ «ДС Пром Груп» укладено договір застави транспортних засобів щодо 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів, які належать ТОВ «МЕСА-Дорбуд» на праві приватної власності.

На підставі вказаного договору застави, 30.01.2020 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем - до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяження реєстраційний номер 27435384 на всі вказані 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів, які належать ТОВ «МЕСА-Дорбуд».

Укладення вище вказаного правочину та обтяження внаслідок цього рухомого майна без згоди та відома його законного власника грубо порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ «МЕСА-Дорбуд», у зв`язку з чим останнє звертається до суду з вимогами про визнання правочину недійсним та припинення дії, яка порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023 відкрито провадження у справі №911/1164/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.05.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича.

Задоволено клопотання ТОВ «МЕСА-Дорбуд» від 19.04.2023 про витребування доказів, витребувано від ПрАТ «Коммунтранс» належним чином засвідчену копію договору застави транспортних засобів №б/н від 29.01.2020 (з додатками, а також змінами та доповненнями) укладеного між ПрАТ «Коммунтранс» як застоводавцем та ТОВ «ДС Пром Груп», як заставодержателем.

Крім того, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» належним чином засвідчені копії:

- договору застави транспортних засобів №б/н від 29.01.2020 (з додатками, а також змінами та доповненнями) укладеного між ПрАТ «Коммунтранс» як застоводавцем та ТОВ «ДС Пром Груп», як заставодержателем;

- документів та/або матеріалів, що надавались ТОВ «ДС Пром Груп» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бадахову Юрію Назіровичу для внесення останнім до Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження реєстраційний номер 27435384; Тип обтяження: застава рухомого майна; Документ-підстава: договір застави транспортних засобів, серія та номер: б/н; виданий: 29.01.2020, видавник: укладений між сторонами; Боржник- ПрАТ «Коммунтранс», код: 32026358; Обтяжувач - ТОВ «ДС Пром Груп», код: 39810010; Строк виконання зобов`язання: 31.12.2020, Термін дії: 30.01.2025, щодо об`єкта обтяження, якими є рухоме майно, а саме:

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_31 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_32 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_33 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_34 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_35 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_36 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_37 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_38 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_39 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_40 , рік випуску 2017, колір білий;

· Транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_41 , рік випуску 2017, колір червоний;

· Транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_42 , рік випуску 2017, колір червоний;

· Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель А3-ТY, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_43 , рік випуску 2009, колір жовтий;

· Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель А1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_44 , рік випуску 2017, колір жовтий;

· Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель А1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_45 , рік випуску 2017, колір жовтий;

· Транспортний засіб: марки IHSAN, модель 201, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_46 , рік випуску 2014, колір чорний;

· Машина: найменування - автогрейдер, марка SEM 922, заводський номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_49 , двигун номер НОМЕР_50 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_51 , двигун номер НОМЕР_52 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 C, заводський номер НОМЕР_53 , двигун номер НОМЕР_54 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - універсальна дорожня машина, марка BOMAG BW 202 AD-4, заводський номер НОМЕР_55 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - ресайклер, марка BOMAG MPH 600, заводський номер НОМЕР_56 , двигун номер НОМЕР_57 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - фреза дорожня, марка BOMAG ВМ 2000/60-2, заводський номер НОМЕР_58 , двигун номер НОМЕР_59 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - коток дорожній, марка BOMAG BW 151 AD-50, заводський номер НОМЕР_60 , двигун номер НОМЕР_61 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - коток дорожній, марка BOMAG BW 161 AD-4, заводський номер НОМЕР_62 , двигун номер НОМЕР_63 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - коток дорожній, марка LOW L435, заводський номер НОМЕР_13 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - коток дорожній, марка BOMAG BW 24 RH, заводський номер НОМЕР_64 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - екскаватор колісний, марка CATERPILLAR M317D2, заводський номер НОМЕР_65 , двигун номер НОМЕР_66 , рік випуску 2017;

· Машина: найменування - розподілювач порошкоподібних речовин, марка BOMAG BS 12000, заводський номер 01, рік випуску 2017.

Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. ряд документів та доказів, необхідних для розгляду справи.

Відповідачі та третя особа вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2023 не виконали, витребувані документи та матеріали не подали.

03.05.2023 до Господарського суду Київської області приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н. надав копію заяви вих. №б/н від 30.01.2020 про реєстрацію обтяження рухомого майна із листом від 01.05.2023 №95/01-16, в якому наведено положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, однак не зазначено ані про відсутність у третьої особи витребуваних судом документів, ані про причини їх неподання суду третьою особою.

15.05.2023 від представника відповідачів ПрАТ «Коммунтранс» та ТОВ «ДС Пром Груп» до Господарського суду Київської області надійшли аналогічні за змістом відзиви від 11.05.2023 на позовну заяву про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру, в яких відповідачі просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідачі твердять про те, що рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/570/20, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 визначено майно, яке не є майном, що було передано в заставу, оскільки майно, що передане в заставу, немає номерів шасі, кузова, рами, немає інформації щодо наявності двигунів. Наведені обставини не дають можливості ідентифікувати, що саме це майно визначене рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/570/20 і що саме це майно є власністю позивача.

Також відповідачі наголошують на тому, що вказаним рішенням не скасована державна реєстрація рухомого майна за , яке передане в заставу, а Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які підтверджують право власності під час внесення до реєстру обтяжень, є чинними.

Крім того, на переконання відповідачів, позивачем не доведено, що запис про обтяження рухомого майна реєстраційний номер №27435384, порушує його права та інтереси, оскільки останній не звертався до реєстратора Державного реєстру щодо виключення рухомого майна з реєстру та не отримував відмову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2023 підготовче судове засідання відкладено на 05.06.2023. Зобов`язано позивача, відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2023.

29.05.2023 на електронну пошту суду представник позивача подав заяву від 26.05.2023 про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник просить здійснити розгляд справи №911/1164/23 за відсутності ТОВ «МЕСА-Дорбуд».

Крім того, 29.05.2023 представник ТОВ «МЕСА-Дорбуд» подав заяву від 26.05.2023 із запитуваною судом контактною інформацією.

30.05.2023 на електронну пошту суду приватний нотаріус Бадахов Ю.Н. направив додаткові пояснення №109/01-16 від 30.05.2023, у яких повідомив, що надати витребувані судом документи, крім тих, що вже були надані разом із листом від 01.05.2023 вих. №95/01-16 неможливо, оскільки діючим законодавством не передбачено збереження реєстраторами інших документів, крім відповідних заяв.

02.06.2023 до Господарського суду Київської області представник відповідачів подав клопотання про відкладення слухання справи, обґрунтоване участю в інших процесуальних діях з представництва інтересів іншої особи. Крім того, повідомив, що невиконання вимог ухвали суду зумовлено тим, що на підприємствах були проведені обшуки, під час яких вилучено значну кількість документів, серед яких і ті, що витребовуються судом.

У судове засідання 05.06.2023 з`явився представник позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явились, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направили, вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 21.04.2023 та від 22.05.2023 не виконали, витребувані документи та матеріали не подали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 26.06.2023. Повторно витребувано від ПрАТ «Коммунтранс», ТОВ «ДС Пром Груп» та приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. документи та докази, необхідні для розгляду справи.

Цією ж ухвалою попереджено посадових осіб ПрАТ «Коммунтранс», ТОВ «ДС Пром Груп» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

08.06.2023 на електронну пошту суду приватний нотаріус Бадахов Ю.Н. направив додаткові пояснення №112/01-16 від 08.06.2023, у яких повідомив, що надати витребувані судом документи, крім тих, що вже були надані разом із листом від 01.05.2023 вих. №95/01-16 неможливо, оскільки такі в останнього відсутні.

26.06.2023 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 26.06.2023 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2023 представник відповідачів надав суду повідомлення від 26.06.2023, в якому викладено запитувану судом контактну інформацію та просив долучити до матеріалів справи копії протоколів обшуку від 15.09.2020 та від 23.12.2020.

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2023 суд оголосив перерву до 28.06.2023, про що присутні представники позивача та відповідачів були повідомлені особисто під розпис, а відсутня третя особа ухвалою про повідомлення відповідно до ст. 120-121 ГПК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 28.06.2022 о 12:30 у справі №911/1164/22, не відбулося у зв`язку з відсутністю можливості здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами, з причини відсутності електроенергії в будівлі суду, про що складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 підготовче судове засідання призначено на 11.07.2023.

11.07.2023 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 11.07.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи, до якого долучено копію клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 11.07.2023 та копію оспорюваного договору застави транспортних засобів від 29.01.2020.

У підготовчому судовому засіданні 11.07.2023 суд за заявою представника позивача залишив без розгляду клопотання від 26.06.2023 ТОВ «МЕСА Дорбуд» про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Крім того, суд за клопотанням представника відповідачів, яке обґрунтоване необхідністю дослідити подану позивачем копію оспорюваного договору застави транспортних засобів від 29.01.2020, оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.07.2023, про що присутні представники позивача та відповідачів були повідомлені особисто під розпис, відсутня третя особа ухвалою про повідомлення у порядку ст. 120-121 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2023.

04.08.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення слухання справи, мотивоване участю уповноваженого представника відповідачів в м. Бровари в процесуальних діях в рамках кримінального провадження.

У судове засідання 04.08.2023 з`явився представник позивача. Відповідачі та третя особа приватний нотаріус Бадахов Ю.Н. не з`явились, уповноважених представників для участі в судових засіданнях не направили, про причини не з`явлення суд не повідомили, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідачів ПрАТ «Коммунтранс» та ТОВ «ДС Пром Груп» від 04.08.2023 про відкладення слухання справи, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Про дату наступного судового засідання представник відповідачів був належним чином повідомлений судом у судовому засіданні 24.07.2023 особисто під розпис. При цьому, у судовому засіданні 24.07.2022 з метою дотримання розумного балансу інтересів сторін (ст. 15 ГПК України) суд з`ясовував думку присутніх представників щодо узгодження дати наступного судового засідання. Крім того, явку представників сторін у судове засідання 04.08.2023 суд не визнавав обов`язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процессу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду і підставою для такого відкладення є неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, а не неявка представника, явку якого суд не визнавав обов`язковою, і який був належним чином повідомлений судом про дату, місце та час судового засідання.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 та у відповідності до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. Тож необхідність дотримання розумних строків є обов`язком суду, встановленим Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріалів справи достатньо для розгляду всіх її обставин та прийняття обґрунтованого рішення. В матеріалах справи наявні відзиви ПрАТ «Коммунтранс» та ТОВ «ДС Пром Груп» від 11.05.2023 на позовну заяву про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру, в яких відповідачі навели заперечення щодо позовних вимог та просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд за клопотанням представника відповідачів оголошував перерву у судовому засіданні 11.07.2023 до 24.07.2023 для надання можливості ознайомитися з поданою позивачем копією Договору застави транспортних засобів від 29.01.2020 (з матеріалів кримінального провадження №0000142) та надати пояснення, заперечення у межах підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, наведену у постанові Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №918/539/16 з питання відкладення судового засідання.

Розглянувши позов ТОВ «МЕСА-Дорбуд» до ПрАТ «Коммунтранс» та ТОВ «ДС Пром Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бадахов Юрій Назірович, про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

З наявної в матеріалах справи копії Договору застави транспортних засобів від 29.01.2020 укладеного між ПрАТ «Коммунтранс» (заставодавець) та ТОВ «ДС Пром Груп» (заставодержатель) вбачається, що вказаним договором забезпечено виконання грошового зобов`язання, що виникло в заставодавця на підставі Договору поставки №01/11-18 від 01.11.2018 (надалі - Основний договір), укладеного ним з заставодержателем у простій письмовій формі, відповідно до якого заставодержатель зобов`язується передавати у власність заставодавцю товар, а заставодавець зобов`язується приймати у власність і оплачувати товар на умовах, визначених Основним договором, а саме: сума боргу - 85 152 635,56 грн., строк оплати - 100 % передоплата.

Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, викладених в Договорі поставки, заставляє 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів, які належать йому на праві власності (п. 1.2 Договору застави транспортних засобів).

Заставодавець підтверджує, що є власником предмету застави і відповідно до чинного законодавства України має право його відчужувати; відповідно до чинного законодавства України на предмет застави може бути звернено стягнення (п. 1.3 Договору застави транспортних засобів).

Відповідно до п. 1.5 Договору застави транспортних засобів, сторони домовились, що обтяження заставленого майна вноситься за заявою заставодержателя до Державного реєстру обтяжень рухомого майна у будь-який час.

У випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем відповідних положень Основного договору та/або відповідних положень цього Договору, заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (п. 1.6 Договору застави транспортних засобів).

Як вбачається з копії Заяви про реєстрацію обтяження нерухомого майна від 30.01.2020, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.05.2020 №Р37148, на підставі вказаного договору застави приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем 30.01.2020 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяження реєстраційний номер: 27435384 на 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів, а саме:

- інший транспортний засіб, універсальна дорожня машина BOMAG BW202AD-4, номер об`єкта: 85, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;

- інший транспортний засіб, ресайклер BOMAG MPH 600, номер об`єкта: 19, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW24RH, номер об`єкта: 85, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;

- залізничний транспортний засіб, фреза дорожня BOMAG BM2000/60-2,номер об`єкта: 14, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

- інший транспортний засіб, розподілювач порошкоподібних речовин BOMAG BS12000, номер об`єкта: 01, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- інший транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: SEM00656CS5301365, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;

- інший транспортний засіб, автогрейдер SEM922, номер об`єкта: SEM00922ES9T00212, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

- залізничний транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: SEM00656CS5300885, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ;

- інший транспортний засіб, екскаватор колісний CATERPILLAR M317D2 номер об`єкта: CATM317DVCH500466, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW151AD-50, номер об`єкта: 04, номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW161 AD-4, номер об`єкта: 6, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ;

- інший транспортний засіб, асфальтоукладач BOMAG BF 800 C, номер об`єкта: 257, номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній LOW L435, номер об`єкта: НОМЕР_13 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: NP9CTS4TNHC131021, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е IHSAN 201, номер об`єкта: NP9SYSS74EK263193, номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е ALI RIZA USTA A3-TY, номер об`єкта: NP9A3TYST8H042165, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: NP9CTS4TNHC131022, номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92913, номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92901, номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92885, номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ;

- інше рухоме майно, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92902, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA, номер об`єкта: NP9A1SKWAH3042024, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92918, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92921, номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92922, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92899, номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA A1SK, номер об`єкта: NP9A1SKWAH3042023, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92917, номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92914, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2023 №83091571, вказаний запис є актуальним та міститься у реєстрі станом на 23.03.2023.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла станом на дату укладення Договору застави) встановлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла станом на дату укладення Договору застави) передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 572 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла станом на дату укладення Договору застави) в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Приписами ч. 1 статті 576 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла станом на дату укладення Договору застави) передбачено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Разом з тим, під час судового розгляду справи №911/570/20 Господарський суд Київської області встановив, що ТОВ «МЕСА-Дорбуд», відповідно до встановленого законом порядку, придбало транспортні засоби та спеціалізовані машини-механізми, серед яких вантажні самоскиди, автогрейдери, фронтальні навантажувачі, асфальтоукладчики, універсальні дорожні машини, ресайклери, дорожні фрези, котки, розподілювачі порошкоподібних речовин.

Товариством здійснено державну реєстрацію в ТСЦ № 5150 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, наступних транспортних засобів:

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_67 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_32 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_33 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_34 , рік випуску: 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_35 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_36 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_37 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_38 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель: CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_39 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_68 , рік випуску 2017, колір білий;

- транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_41 , рік випуску 2017, колір червоний;

- транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_42 , рік випуску 2017, колір червоний;

- транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA модель А3-ТY, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_43 , рік випуску 2009, колір жовтий;

- транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель A1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_44 , рік випуску 2017. колір жовтий;

- транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель A1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_45 , рік випуску 2017, колір жовтий;

- транспортний засіб: марки IHSAN, модель 201, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_46 , рік випуску 2014. колір чорний.

Також, ТОВ «МЕСА-Дорбуд» придбало, а потім здійснило реєстрацію у Головному управлінні Держпродспоживслужби Одеській області таких спеціалізованих машин-механізмів, як:

- машина: найменування - автогрейдер, марка SEM 922, заводський номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_49 , двигун номер НОМЕР_50 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_51 , двигун номер НОМЕР_69 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 С, заводський номер НОМЕР_53 , двигун номер НОМЕР_54 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - універсальна дорожна машина, марка BOMAG BW 202 AD - 4, заводський номер: 85, рік випуску 2017;

- машина: найменування - ресайклер, марка BOMAG МРH 600, заводський номер НОМЕР_56 , двигун номер НОМЕР_57 , рік випуску 2017;

- машина: найменування фреза дорожня, марка BOMAG ВМ 2000/60-2, заводський номер НОМЕР_58 , двигун номер НОМЕР_59 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - коток дорожний, марка BOMAG ВW 151 AD-50, заводський номер НОМЕР_60 , двигун номер НОМЕР_61 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - коток дорожний, марка BOMAG BW 161 AD-4, заводський номер НОМЕР_62 , двигун номер НОМЕР_63 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - коток дорожний, марка LOW L435, заводський номер НОМЕР_13 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - коток дорожний, марка BOMAG BW 24 RH, заводський номер НОМЕР_64 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - екскаватор колісний, марка CATERPILLAR M317D2, заводський номер НОМЕР_70 , двигун номер НОМЕР_66 , рік випуску 2017;

- машина: найменування - розподілювач порошкоподібних речовин, марка BOMAG BS 12000, заводський номер 01, рік випуску 2017.

Обставина придбання ТОВ «МЕСА-Дорбуд» вказаних транспортних засобів та спеціалізованих машин (механізмів) підтверджується відповідними контрактами, договорами купівлі-продажу.

Враховуючи, що під час судового розгляду справи №911/570/20 суд встановив, що

ТОВ «МЕСА-Дорбуд» протиправно було позбавлено належного йому правомірно набутого рухомого майна, шляхом незаконної (поза волею власника та без належної сатисфакції) перереєстрації транспортних засобів та машин (механізмів),

майно вибуло з володіння власника ТОВ «МЕСА-Дорбуд» поза його волею,

Господарський суд Київської області ухвалив рішення від 08.07.2022 у справі №911/570/20, яким:

1. Первісний позов ТОВ «МЕСА-Дорбуд» до ПрАТ «Коммунтранс» та ТОВ «Буд-Прилад» задовольнив повністю. Визнав недійсним з моменту вчинення Договори купівлі-продажу №3541/2019/1650558 від 04.09.2019, №3541/2019/1650675 від 04.09.2019, №3541/2019/1650659 від 04.09.2019, №3541/2019/1650609 від 04.09.2019, №1444/2019/1642369 від 30.08.2019, №1444/2019/1642137 від 30.08.2019, №1444/2019/1642164 від 30.08.2019, №1444/2019/1642193 від 30.08.2019, №1444/2019/1642251 від 30.08.2019, №1444/2019/1642283 від 30.08.2019, №1444/2019/1642314 від 30.08.2019, №1444/2019/1642341 від 30.08.2019, №1444/2019/1642224 від 30.08.2019, №8046/2019/1641323 від 29.08.2019, №8046/2019/1750696 від 01.11.2019, №8046/2019/1641292 від 29.08.2019, №1/27-07 від 27.07.2019, №1/05-08 від 21.07.2019.

2. Витребував з чужого незаконного володіння ПрАТ «Коммунтранс» () на користь ТОВ «МЕСА-Дорбуд» () рухоме майно, а саме:

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_67 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_32 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_33 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_34 , рік випуску: 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_35 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_36 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_37 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_38 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель: CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_39 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_68 , рік випуску 2017, колір білий;

- Транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_41 , рік випуску 2017, колір червоний;

- Транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_42 , рік випуску 2017, колір червоний;

- Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA модель А3-ТY, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_43 , рік випуску 2009, колір жовтий;

- Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель A1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_44 , рік випуску 2017. колір жовтий;

- Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель A1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_45 , рік випуску 2017, колір жовтий;

- Транспортний засіб: марки IHSAN, модель 201, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_46 , рік випуску 2014. колір чорний;

- Машину: найменування - автогрейдер, марка SEM 922, заводський номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_49 , двигун номер НОМЕР_50 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_51 , двигун номер НОМЕР_69 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 С, заводський номер НОМЕР_53 , двигун номер НОМЕР_54 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - універсальна дорожна машина, марка BOMAG BW 202 AD - 4, заводський номер: НОМЕР_55 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - ресайклер, марка BOMAG МРH 600, заводський номер НОМЕР_56 , двигун номер НОМЕР_57 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування фреза дорожня, марка BOMAG ВМ 2000/60-2, заводський номер НОМЕР_58 , двигун номер НОМЕР_59 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - коток дорожний, марка BOMAG ВW 151 AD-50, заводський номер НОМЕР_60 , двигун номер НОМЕР_61 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - коток дорожний, марка BOMAG BW 161 AD-4, заводський номер НОМЕР_62 , двигун номер НОМЕР_63 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - коток дорожний, марка LOW L435, заводський номер НОМЕР_13 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - коток дорожний, марка BOMAG BW 24 RH, заводський номер НОМЕР_64 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - екскаватор колісний, марка CATERPILLAR M317D2, заводський номер НОМЕР_70 , двигун номер НОМЕР_66 , рік випуску 2017;

- Машину: найменування - розподілювач порошкоподібних речовин, марка BOMAG BS 12000, заводський номер 01, рік випуску 2017.

У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Коммунтранс» про визнання права власності на транспортні засоби та спецтехніку (машини) відмовив повністю.

Суд, зокрема, встановив, що проведення загальних зборів з приводу відчуження транспортних засобів та спеціалізованих машин (механізмів) на користь будь-якої юридичної або фізичної особи на які посилалося ПрАТ "Коммунтранс" як на підставу наявності у позивача волі на відчуження рухомого майна - визнано недійсними у судовому порядку, зокрема, з підстав того, що останні взагалі не проводились, позаяк, жоден учасник ТОВ "МЕСА-Дорбуд" не був присутній на зборах товариства 12.06.2019, 05.08.2019, 05.10.2019, а самі протоколи були виготовлені шляхом монтажу, що підтверджується висновком експерта в межах справи № 910/5028/20. Вказана преюдиційна обставина встановлена рішенням у справі № 910/5028/20 від 25.05.2021, яке залишене без змін Постановою апеляційного суду від 30.11.2021.

Суд також встановив, що директор ТОВ "МЕСА-Дорбуд", за підписом якої видавалися довіреності на ім`я ОСОБА_1 (який підписав договори відчуження транспортних засобів від імені ТОВ «МЕСА-Дорбуд», перебувала за межами України в момент їх видання, що підтверджується інформацією з міжвідомчої підсистеми "Аркан" щодо перетину кордону у період часу з 01.01.2019 по 26.02.2020.

Суд встановив, що паспорт громадянина України ОСОБА_1 ( НОМЕР_71 ) визнано недійсним, оформленим з порушенням вимог законодавства, а також таким що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню. Фактично, суд констатував, що поданими доказами доведена та обставина, що такої особи взагалі не існує і ніколи не існувало. Тому довіреності, на підставі яких здійснювалася перереєстрація та відчуження транспортних засобів, машин та механізмів є нікчемними, такими, що не породжують жодних правових наслідків.

Суд констатував, що дії ПрАТ "Коммунтранс" не є добросовісними по відношенню до набуття спірного майна, оскільки вказана особа вчиняла узгоджені дії з іншими відповідачами, спрямовані на заволодіння майном ТОВ "МЕСА-Дорбуд", тож суд встановив, що ПрАТ «Комммунтранс» є недобросовісним набувачем, відмовив ПрАТ «Комунтранс» у задоволенні зустрічного позову про визнання права власності на транспортні засоби та у порядку ст. 387 ЦК України витребував спірні транспортні засоби на користь власника - ТОВ «МЕСА-Дорбуд».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «Коммунтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі № 911/570/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі № 911/570/20 залишено без змін.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною третьою статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як визнання недійсним правочину (господарської угоди).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України:

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Отже, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

У даному випадку, укладаючи договір застави транспортних засобів 29.01.2020, ПрАТ «Коммунтранс» розпорядилося транспортними засобами та спеціалізованими машинами/механізмами, не маючи на це повноважень, оскільки такі не належали і не належать йому на праві власності, відтак договір вчинений у протиправний спосіб із нелегітимною метою заволодіння чужою власністю за відсутності правових підстав.

Вказана обставина є підставою для визнання договору недійсним на підставі частини 2 ст. 203, ст. 215 ЦК України, у зв`язку з чим позовна вимога про визнання недійсним з моменту вчинення Договору застави транспортних засобів від 29.01.2020, укладеного між заставодавцем Приватним акціонерним товариством «Коммунтранс» та заставодержателем Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» є обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.

Суд встановив, що згідно з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2023 №83091571 наявний запис про обтяження за реєстраційним номером 27435384, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем на підставі оскаржуваного Договору застави транспортних засобів від 29.01.2020. Об`єктом обтяження є 29 транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів, перелік яких відповідає переліку, наведеному в Договорі застави транспортних засобів від 29.01.2020.

Як вбачається з документів, поданих суду третьою особою приватним нотаріусом Бадаховим Ю.Н., 30.01.2020 із Заявою про реєстрацію обтяження рухомого майна до приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. звернувся директор ТОВ «ДС Пром Груп» Мусієнко Д.В. Приватний нотаріус, засвідчивши справжність підпису директора, зареєстрував заяву за номером 89 та вніс до Реєстру відповідне обтяження, яке перешкоджає позивачу як власнику здійснювати щодо власного майна правомочності користування та розпорядження, зокрема унеможливлює здійснення реєстрації транспортних засобів та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України установлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з установленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини першої статті 236 Цивільного кодексу України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Установлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (частина перша статті 216 цього Кодексу).

Суд відхиляє аргументи відповідачів ПрАТ «Коммунтранс» та ТОВ «ДС Пром Груп» щодо того, що майно, визначене в рішенні Господарського суду Київської області у справі №911/570/20, не є майном, що було передано в заставу, із посиланням на те, що майно, передане в заставу, не має номерів шасі, кузова, рами, не має інформації щодо наявності двигунів.

Так, зі змісту Договору застави транспортних засобів від 29.01.2020 укладеного між ПрАТ «Коммунтранс» (заставодавець) та ТОВ «ДС Пром Груп» (заставодержатель) вбачається, що майно - транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми містять ідентифікуючі ознаки, а саме рік випуску, заводський номер, шасі, номер двигуна. Відтак, суд, дослідивши та співставивши ідентифікуючі ознаки майна, встановив ідентичність транспортних засобів, переданих у заставу за Договором застави транспортних засобів від 29.01.2020, та транспортних засобів, щодо яких суд встановив належність їх позивачу ТОВ «МЕСА-Дорбуд» у рішенні Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі №911/570/20, яке набрало законної сили.

Суд відхиляє посилання представника відповідачів на те, що свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів були чинними на момент укладення договору застави та не були скасовані у судовому порядку. Сам по собі факт державної реєстрації транспортних засобів не породжує у ПрАТ "Комунтранс" права власності на спірні транспортнів засоби; в судовому порядку встановлено недобросовісність набуття ПрАТ "Комунтранс" права на спірне майно, належне ТОВ "МЕСА-Дорбут", а самі договори купівлі-продажу визнано судом недійсними. При цьому правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Суд відхиляє посилання представника відповідачів на відсутність спору щодо припинення обтяження та вилучення запису з реєстру, обґрунтоване тим, що позивач не надав доказів, що в рамках виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі №911/570/20 вчинялися дії щодо припинення обтяження рухомого майна, а також не звертався до реєстратора Державного реєстру щодо виключення рухомого майна з реєстру та не отримував відмову.

Зокрема за змістом ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень та зміни відомостей про обтяження здійснюється за заявою обтяжувача, яким у даному випадку є відповідач 2 ТОВ «ДС Пром Груп». В силу встановленої судом недійсності з моменту укладення Договору застави транспортних засобів від 29.01.2020 ТОВ «ДС Пром Груп» не має повноважень вчиняти будь-яких дій щодо заставлених транспортних засобів, а позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку вчинити припинення обтяження.

Відповідно до частини п`ятої ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

З огляду на викладене, вимога позивача про припинення обтяження реєстраційний номер 27435384 та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 30.01.2020 є обґрунтованою, законною та такою, яку належить задовольнити.

Решта доводів учасників справи та всі подані докази судом уважно досліджені та розглянуті та не спростовують вказаного висновку суду. У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи аргументи учасників, суд дійшов висновку про те, що позов ТОВ "Меса-Дорбуд" про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру, є обґрунтованим, законним та таким, який належить задовольнити повністю.

У зв`язку із задоволенням позову, у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача 1 та відповідача 2 відшкодування позивачу сплаченого судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору та про припинення обтяження та вилучення запису з реєстру) по 2 684,00 грн. з кожного.

Щодо повідомленого позивачем у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 95000,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 04.08.2023 представник позивача у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України повідомив суд про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу може бути вирішено судом за умови подання позивачем відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-Дорбуд» задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту вчинення Договір застави транспортних засобів від 29.01.2020, укладений між заставодавцем Приватним акціонерним товариством «Коммунтранс» (код 32026358) та заставодержателем Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (код 39810010).

3. Припинити обтяження реєстраційний номер: 27435384, вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, боржник: Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс»; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп», внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем на підставі договору застави транспортних засобів від 29.01.2020, щодо об`єктів обтяження, якими є рухоме майно, а саме:

- інший транспортний засіб, універсальна дорожня машина BOMAG BW202AD-4, номер об`єкта: 85, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;

- інший транспортний засіб, ресайклер BOMAG MPH 600, номер об`єкта: 19, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW24RH, номер об`єкта: 85, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;

- залізничний транспортний засіб, фреза дорожня BOMAG BM2000/60-2, номер об`єкта: 14, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

- інший транспортний засіб, розподілювач порошкоподібних речовин BOMAG BS12000, номер об`єкта: 01, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- інший транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: SEM00656CS5301365, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;

- інший транспортний засіб, автогрейдер SEM 922, номер об`єкта: НОМЕР_47 , номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

- залізничний транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM656D, номер об`єкта: SEM00656CS5300885, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ;

- інший транспортний засіб, екскаватор колісний CATERPILLAR M317D2 номер об`єкта: CATM317DVCH500466, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW151AD-50, номер об`єкта: 04, номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW161 AD-4, номер об`єкта: 6, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ;

- інший транспортний засіб, асфальтоукладач BOMAG BF 800 C, номер об`єкта: 257, номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній LOW L435, номер об`єкта: НОМЕР_13 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: NP9CTS4TNHC131021, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е IHSAN 201, номер об`єкта: NP9SYSS74EK263193, номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е ALI RIZA USTA A3-TY, номер об`єкта: NP9A3TYST8H042165, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: NP9CTS4TNHC131022, номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92913, номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92901, номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92885, номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ;

- інше рухоме майно, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92902, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA, номер об`єкта: NP9A1SKWAH3042024, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92918, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92921, номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92922, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92899, номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA A1SK, номер об`єкта: NP9A1SKWAH3042023, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92917, номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: NM0MKXTP6MHM92914, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 ,

та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер: 27435384, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, оф. 18, каб. 4, ідентифікаційний код 32026358)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-Дорбуд» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, оф. 26, ідентифікаційний код 40833570)

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 2/1, ідентифікаційний код 39810010)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-Дорбуд» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, оф. 26, ідентифікаційний код 40833570)

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 11.08.2023.

Суддя О.В. Конюх