ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1195/23

За позовом Заступника Керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Козинської селищної ради, смт. Козин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне", м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Мальована Л.Я.

Представник сторін:

прокурор Стовбчатий А.Ю.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Загородня Д.М.

Обставини справи:

Заступник Керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до 1) Козинської селищної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Затишне про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою суду від 21.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 16.08.2023 об 11:30 для надання можливості прокурору підготувати відповідь на відзив.

10.07.2023 на адресу суду від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з`явився, однак 11.07.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяв, в якому зазначає, що Козинська селищна рада при прийнятті судом рішення, покладається на розсуд суду.

На день розгляду справи від представника відповідача 2 надійшла заява про застосування позовної давності.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача 2 не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд по суті.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача 2, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору та представнику відповідача 2 обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1195/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.09.2023 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована