overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/615/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 1298 від 01.05.2023 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», ,вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область;

представник позивача: адвокат Лисенко Олександр Миколайович, свідоцтво № 2527 від 17.01.2019, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 1: Комарівська сільська рада,, вул. Соборна, 4 с.Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16442;

до відповідача 2: Приватне сільськогосподарське підприємство «Пісківське», , вул. Орищенка О.,57-А, Бахмацька ТГ, с.Піски, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16542,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача 1: Комарівську сільську раду, , вул. Соборна, 4 с.Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16442;

про те, що 16.08.2023 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті 13 вересня 2023 на 11:10 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2023 року справа № 927/1111/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 04.08.2023 № 23
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором №132 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.12.2010 року.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
10 046,32 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором №132 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.12.2010 року.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/982/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат",

вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, 16651,

e-mail: ;

до відповідача: Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації,

вул. Краснопресненьска набережна, 2, м. Москва, e-mail: ;

предмет спору: стягнення 53 981 872 517,00 грн, що еквівалентні ,00 дол. США або ,00 євро

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/982/23 до розгляду по суті на 20.09.2023 об 11:50, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації (вул. Краснопресненьска набережна, 2, м. Москва, e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/982/23 до розгляду по суті на 20 вересня 2020 р. об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/198/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle),

Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141, 11314

адреса представника позивача адвоката Корень Олеся Миколаївна:

АДРЕСА_1;

вул. Міцкевича, 32, офіс 406, м. Рівне, 33028

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ АГРО-2016",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМЕКИНО АГРО",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна,

вул.Металургів, 5, м.Суми, 40004

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ АГРО-2016",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, вул.Металургів, 5, м.Суми, 40004

про те, що 16.08.2023 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті 14 вересня 2023 на 11:30 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/947/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток",

вул. Алексєєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 1598422,69 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - фізичної особи-підприємця Тронова Владислава Вадимовича про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2023 о 12:20, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Тронова Владислава Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 28 серпня 2023 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2023 року справа № 927/1130/23
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року справа № 927/998/23
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2023 року
Дата набрання ухвали законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/1059/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про ухвалення додаткового рішення

у справі №903/1059/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 185 356, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08.08.2023 у справі №903/1059/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі №903/1059/22 залишено без змін.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1059/22.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1059/22.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями частиною 13 статті 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1059/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/583/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023

у справі №907/583/22

за позовом Товариства

до Головного управління ДПС у Закарпатській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №907/583/22, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №907/583/22 за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №907/583/22 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 15 серпня 2023 року.

У зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги та з метою збереження життя і здоров`я учасників справи та працівників апарату Верховного Суду, справу №907/583/22 слід зняти з розгляду.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №907/583/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №907/583/22 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 05 вересня 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Звернути увагу учасників справи, що в силу приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, представник може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у разі подання ним відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4088/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 (у складі колегії суддів: (Є. Ю. Пономаренко (головуючий), М. А. Руденко, Л. В. Кропивна) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 (суддя - Удалова О. Г.)

у справі за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників сторін:

- від позивача - Зозуля В.М.

- від відповідача - Свіршкова І.В.

- від третьої особи ПАТ "Трест Київміскбуд - 1" - Теплюк В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/4088/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 розгляд справи № 910/4088/22 відкладено до 15.08.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/4088/22 до 22 серпня 2023 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак