ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1088/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинська перлина (08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул.. Погребняка, 14)

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ Чубинська перлина, оформлені протоколом від 22.05.2021,

за участю представників:

позивача: Шевченко Євген Васильович;

відповідача: Сімейко Артур Миколайович; ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом 01.08.2023 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії дослідження доказів. У цьому засіданні суд, на стадії вирішення клопотань, що не могли бути заявлені у підготовчому провадженні з незалежних від учасників процесу причин, долучив до справи клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи довідки щодо місця проживання ОСОБА_1 та акту про непроживання особи за місцем реєстрації, що складені за підписом голови правління ОСББ Чубинська перлина. Суд долучив вказані документи відповідача з огляду на те, що у попередніх судових засіданнях відповідач заявляв відповідне клопотання щодо отримання від позивача відповідної інформації у порядку статті 90 ГПК України, проте судом вказані питання були зняті з розгляду, як такі, що не стосуються предмету доказування у справі, а відтак, відповідач не мав можливості подати ту інформацію самостійно в межах підготовчого провадження, позаяк сподівався, що остання буде надана позивачем у порядку наведеної вище статті ГПК України, як відповідь на поставлені питання.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 15.08.2023 на стадії дослідження доказів були присутні представники позивача та відповідача. Позивачем у перерві між судовими засіданнями, а саме 14.08.2023 та 15.08.2023 було подано пояснення з приводу письмових та електронних доказів, які містяться у справі у порядку статті 210 ГПК України, заяву про доповнення підстав позовних вимог (доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин) у порядку статті 42 ГПК України, клопотання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу. (судом оголошувалась перерва у судовому засідання для надання можливості стороні відповідача ознайомитись з поданими позивачем матеріалами та зняти фотокопії.)

Так, суд констатував, що подана позивачем 14.08.2023 заява про доповнення підстав позовних вимог є фактичною зміною підстав позову в розумінні статті 46 ГПК України, оскільки позивач наводить додаткові аргументи для задоволення позовних вимог з оцінкою наявних у справі доказів, в той час як позивач у поданих на стадії підготовчого провадження заявах по суті спору цих аргументів (підстав) для задоволення позову не наводив, що, відповідно, позбавляє відповідача можливості у визначеному процесуальним законом порядку заперечити щодо таких підстав позову у відповідній заяві по суті спору з наданням відповідних доказів, що порушує принцип змагальності судового процесу та розцінюється судом як зловживання позивачем своїми процесуальними правами на стадії розгляду справи по суті на етапі дослідження доказів.

Відтак, з огляду на викладене, суд в порядку частини 3 статті 43 ГПК України залишив вказану заяву без розгляду.

Крім того, стосовно клопотання позивача про застосування до ОСББ «Чубинська перлина» заходів процесуального примусу, судом також було повідомлено позивачу, що вказана процесуальна дія є виключною дискрецією суду.

Суд, також зобов`язав відповідача підготувати письмову заяву з приводу підстав часткового невиконання ухвали суду від 09.06.2023 щодо надання для огляду оригіналів підписних листів до протоколу від 22.05.2021 та оригіналу статуту відповідача, що затверджений рішенням установчих зборів згідно протоколу №4 від 05.12.2009 в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів від 22.05.2021 та надати відповідні документи, які не були надані для огляду до наступного судового засідання.

Враховуючи, те що позивач в день судового засідання подав клопотання про відшкодування позивачу витрат на професійну допомогу з додатками та письмові пояснення, що унеможливило своєчасне ознайомлення з ними відповідача, а також те, що відповідач не надав у судове засідання всіх витребуваних ухвалою від 09.06.2023 оригіналів документів для огляду, суд вважає за необхідне в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні на стадії дочлідження дказів до 29.08.2023 до 17:20.

На підставі викладеного, керуючись ст.216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача про доповнення підстав позовних вимог.

2. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінали підписних листів до протоколу загальних зборів від 22.05.2021 та оригінал статуту відповідача, що затверджений рішенням установчих зборів згідно протоколу №4 від 05.12.2009 в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів від 22.05.2021 та/або підготувати письмову заяву з приводу часткового невиконання ухвали суду від 09.06.2023 щодо надання оригіналів підписних листів до протоколу, що оскаржується від 22.05.2021 до наступного судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 29.08.2023 о 17:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.08.2023

Суддя А.Ф. Черногуз