ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2629/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомАкціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до Фізичної особи-підприємця Івахненка Гліба Вікторовича
простягнення коштів

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

АТ "А-БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Івахненка Г.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.07.2021 №20.30. у розмірі 116.522,77 грн станом на 21.04.2023, яка складається з наступного: 109.637,70 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2.145,07 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 4.740,00 грн - загальний залишок за винагородою, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем як позичальником своїх обов`язків у частині повернення кредитних коштів за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 з урахуванням малозначності справи №922/2629/23 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

02.08.2023 від відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив (вх. №20505), в якому зазначив про повну оплату заборгованості за кредитним договором від 21.07.2021 №20.30..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/2629/23 поновлено ФОП Івахненку Г.В. процесуальний строк для подання відзиву.

21.08.2023 від позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. №22208), в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2.684,00 грн

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Між АТ "А-БАНК" (банк) та ФОП Івахненком Г.В. (позичальник) був укладений кредитний договір від 21.07.2021 №20.30. (далі - Договір). Згідно з його умовами банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з пунктом А1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені в пункті А2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці пункту 2.1.2. цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Термін повернення кредиту зазначений у пункті А3 цього Договору.

Відповідно до пунктів А1, А2, А3 Договору вид кредиту - строковий кредит; ліміт цього Договору - 150.000,00 грн на фінансування поточної діяльності; термін повернення кредиту - 19.07.2024.

За користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти в розмірі 20,90% річних (пункт А6 Договору).

На виконання умов Договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 150.000,00 грн про що свідчить наявний у матеріалах справи меморіальний ордер від 21.07.2021 №TR.18532209.26268.70198.

Згідно з пунктом 2.3.8. Договору банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього Договору або порушення позичальником вимог п. 1.1. цього Договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

03.04.2023 позивач у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за Договором надіслав останньому вимогу від 02.04.2023, в якій просив погасити всю поточну заборгованість у розмірі 116.522,77 грн. Втім, відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість за Договором не сплатив.

Як зазначає позивач, станом на 21.04.2023 заборгованість відповідача за Договором становить 116.522,77 грн, яка складається з: 109.637,70 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2.145,07 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 4.740,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, що і стало підставою звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Разом із тим, після звернення АТ "А-БАНК" з даним позовом до суду ФОП Івахненком Г.В. була повністю сплачена заборгованість за Кредитним договором від 21.07.2021 №20.30., про що свідчить надана відповідачем копія квитанції від 21.06.2023 №353 та довідка АТ "А-БАНК" від 05.07.2023 №AB-KNTUM6WPQLGA. Дана обставина позивачем не заперечується.

Як вбачається позивачем подано заяву про відмову від позову в наслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Клопотання про відмову від позову підписано представником АТ "А-БАНК" Шкапенком О.В., який діє на підставі довіреності від 17.03.2021 №22939404-К-Н-О.

Оскільки клопотання про відмову від позову підписано уповноваженою особою та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі №922/2629/23 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з частиною четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною третьої статті 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи подання клопотання позивача про відмову від позову внаслідок задоволення відповідачем вимог після пред`явлення відповідного позову до суду, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2.684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 14, 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ " АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №922/2629/23 закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Івахненка Гліба Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.684,00 грн.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 22.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля