ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" серпня 2023 р. Справа№ 910/18802/21 (910/3248/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар Л.В.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 14.08.2023 у даній справі

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023

у справі №910/18802/21(910/3248/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/18802/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18802/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тар Альянс" про банкрутство ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на стадії процедури розпорядження майном, введеної згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021.

ТОВ "Тар Альянс" звернулось до суду із позовом до ТОВ "Пек Юніон" та ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про визнання недійсним укладеного відповідачами договору поруки від 12.02.2020 №12022020.

Позов мотивований тим, що укладений боржником договір поруки від 12.02.2020 №12022020 є фраудаторним, оскільки прийнявши нові грошові зобов`язання за оспорюваним правочином у розмірі 10 180 166 грн у період існування невиконаних зобов`язань з погашення заборгованості перед іншими кредиторами, боржник - ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія", діяв недобросовісно, збільшуючи свої фінансові зобов`язання всупереч власних фінансових можливостей та інтересів кредиторів

Також, на думку, позивача, за оспорюваним правочином боржник прийняв зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони та без наміру створення правових наслідків, а тому вказаний договір є фіктивним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) позов задоволено; визнано недійсним договір поруки від 12.02.2020 №120220пр, укладений між ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" та ТОВ "Пек Юніон"; стягнуто з ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на користь ТОВ "Тар Альянс" 2 481 грн судового збору; стягнуто з ТОВ "Пек Юніон" на користь ТОВ "Тар Альянс" 2 481 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21 (910/3248/22) скасовано; ухвалено нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 7 443 грн.

06.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ПЕК ЮНІОН» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2023, заяву ТОВ «ПЕК ЮНІОН» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 розгляд заяви ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18802/21 (910/3248/22) призначенодо розгляду на 14.08.2023 о 12 год. 30 хв.; запропоновано сторонам у строк до 01.08.2023 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18802/21 (910/3248/22), докази направлення цих пояснень іншим учасникам справи подати до суду.

У зв`язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. та Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви у справі № 910/18802/21 (9103248/22) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. у зв`язку з чим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження у новому складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) до свого провадження у новому складі суду; розгляд заяви ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18802/21 (910/3248/22) призначено до розгляду на 14.08.2023 о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 14.08.2023 з`явилися представники від ТОВ «Тар Альянс» та розпорядника майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

В судовому засіданні 14.08.2023 ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи, щодо чого представники від ТОВ «Тар Альянс» та розпорядника майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" не заперечили. Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників інших учасників справи.

У судовому засіданні 14.08.2023 представники від ТОВ «Тар Альянс» та розпорядник майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" усно клопотали про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необізнаністю та не отриманням заяви ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення по даній справі. Представники сторін у судовому засіданні ознайомились із вищевказаною заявою ТОВ «ПЕК ЮНІОН». Представник від ТОВ «Тар Альянс» та розпорядник майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" надали усні пояснення щодо даної заяви відповідно до якої заперечували щодо її задоволення. Крім того, сторони клопотали відкласти судове засідання для надання своїх письмових пояснень.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення усного клопотання ТОВ «Тар Альянс» та розпорядник майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень на заяву ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення; оголошено перерву у судовому засідання до 23.08.2023 о 12:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" про ухвалення додаткового рішення до 23.08.2023 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков