У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. м. Чернігів справа № 927/1124/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»,

, вул. Голосіївська, 13А, кв. 240, м. Київ, 03039

Предмет спору: про стягнення 20 000 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000 000,00 грн компенсації за неповідомлення позивача про зміну складу учасників ТОВ «Корнфілд ЛТД».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2018 між ОСОБА_1 (далі Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (далі Сторона-2) укладено корпоративний договір учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» (далі Корпоративний договір), у преамбулі якого зазначено, що сторони володіють спільним бізнесом у сфері сільськогосподарського товарного виробництва, який ведеться (здійснюється) ними через ТОВ «Іст Агро Сервіс» (далі Товариство); сторони володіють частками статутного капіталу Товариства, кожній належить частка розміром 50% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до 4.6 Корпоративного договору Сторона-2 взяла на себе зобов`язання письмово повідомляти Сторону-1 про зміну (можливу зміну) складу своїх учасників (засновників) не пізніше ніж за 30 календарних днів до запланованої зміни складу учасників (засновників) Сторони-2. У разі такого неповідомлення Сторона-2 зобов`язалась у строк до 7 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги від Сторони-1 сплатити на користь Сторони-1 компенсацію у розмірі 20 000 000,00 грн.

21-21 листопада 2022 року відповідачем здійснено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, а саме: зміну учасників (засновників) та зміну кінцевого бенефіціарного власника (контролера), проте всупереч вимогам п. 4.6 Корпоративного договору відповідач не повідомив позивача про таку зміну, а тому зобов`язаний сплатити позивачу компенсацію у розмірі 20 000 000,00 грн. Позивач направив відповідачу вимогу про сплату такої компенсації, яка була проігнорована відповідачем, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Разом з позовною заявою, позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Корнфілд ЛТД», які знаходяться на усіх його рахунках в усіх банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та на майно корпоративні права, які належать ТОВ «Корнфілд ЛТД», в тому числі, але не обмежуючись, частки у статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» з розміром частки засновника 5 327 652,50 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівське» з розміром частки засновника 3 547 850,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро» з розміром частки засновника 250 000,00 грн,

в межах суми позову 20 000 000,00 грн та судового збору у розмірі 240 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання позивачем заяви в електронній формі у системі «Електронний суд» підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з заявою про забезпечення позову до суду повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 073,60 грн (2684*0,5*0,8).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

За приписами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як доказ сплати судового збору позивач додав до заяви копію повідомлення та квитанції, у яких зазначені реквізити судового збору за подання позовних заяв(заяв) до Господарського суду Чернігівської області, ПІБ платника, його ідентифікаційний код, сума 1073,60 грн з призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1 », дата валютування 07.08.2023.

Разом з тим, надані документи не містять їх номеру, а також жодних відміток про проведення такої розрахункової операції; інших доказів про здійснення перерахування судового збору у розмірі 1 073,60 грн до Державного бюджету України позивач суду також не надав.

При цьому, перевіривши зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби України про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно з квитанцією від 07.08.2023 у розмірі 1 073,60 грн; відомості про таку операцію в електронному реєстрі взагалі відсутні.

Відтак суд доходить висновку, що позивач фактично надав лише заповнений бланк квитанції від 07.08.2023 на суму 1073,60 грн, який не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, ця заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.08.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун