номер провадження справи 5/100/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023 Справа № 908/793/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (електрона пошта: ; вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; ) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" (електрона пошта: ; вул. Індустріальна, буд. 59, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316; )

про стягнення 40 736,40 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Мошков Д.І., посвідчення № 075799 від 01.03.2022, прокурор відділу;

від позивача: Шмаков І.В., посвідчення № 000219 від 24.03.2023, виписка з від 09.08.2023, начальник відділу правового забезпечення;

від позивача: Тихонова О.В., посвідчення № 000210 від 14.11.2022, виписка з від 09.08.2023, головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 21.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/793/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 27.07.2023 від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області до суду надійшов лист № 55-20666-23 від 26.07.2023 (вх. № 16117/08-08/23 від 27.07.2023) з повідомленням про реєстрацію в системі «Електронний суд» за адресою та актуальну електрону пошту - .

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання 21.08.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його електрону адресу та розміщення на офіційному сайті судової влади України відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Також зазначив, що станом на 21.08.2023 АТ "Гідросила МЗТГ" не переєструвалось на підконтрольній Україні території. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники позивача зазначили, що порушення відповідачем було до моменту окупації території, на якій знаходиться АТ "Гідросила МЗТГ". Після окупації відповідач не переєструвався на підконтрольній Україні території. Офіційні електрона адреса відповідача в реєстрі також відсутня. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Прокурор відділу та представники позивача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 11.10.2023 о 10 год. 30 хв., про що представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити 11.10.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

4. Повідомити відповідача - Акціонерне товариство "Гідросила МЗТГ" про призначення підготовчого засідання на 11.10.2023 о 10 год. 30 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення на зазначену позивачем електрону адресу відповідача ().

5. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков