ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1597/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП», м. Київ

до Акціонерного товариства «Банк січ», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг плюс», м. Львів

про визнання іпотеки припиненою, скасування та вилучення обтяження

У засіданні суду беруть участь представники:

позивача: Ремізовська Н.К. (посвідчення адвоката б/н б/д; ордер серія АА №1318680 від 23.06.2023);

відповідача: Герасимчук І.А. (посвідчення адвоката №001446 від 11.01.2019; довіреність №18/2023 від 21.06.2023);

представник третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Господарського суду Київської (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП» (далі ТОВ «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП», позивач) із позовною заявою від 25.05.2023 (вх. №1385/23 від 26.05.2023) до Акціонерного товариства «Банк січ» (далі АТ «Банк січ», відповідач), в якій, із урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.07.2023 (вх. №12843/23 від 03.07.2023), просить суд:

визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності позивачу, яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 26.02.2021 між АТ «Банк січ» та ТОВ «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №498 (з урахуванням всіх внесених змін та доповнень), а саме: земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Юрівська сільська рада, кадастровий номер :04:011:0011, площею 43,2100га, цільове призначення ведення підсобного господарства, яка виникла на підставі іпотечного договору від 26.02.2021 укладеного між АТ «Банк січ» та ТОВ «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №498. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; номер запису про право власності 29729051; номер запису про іпотеку 40755311; дата, час державної реєстрації 26.02.2021 11:52:55; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 40755023; дата, час державної реєстрації 26.02.2021 11:51:51.;

скасувати обтяження та вилучити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна: зняти заборону відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер майна 227) накладену та зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 40755023; дата, час державної реєстрації 26.02.2021 11:51:51. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 368,00грн.

Ухвалою суду від 31.05.2022, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.06.2023; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг плюс» (далі третя особа).

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.07.2023, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 26.06.2023.

Водночас, у період з 12.07.2023 по 14.07.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у службовому відрядженні, у зв`язку із чим засідання призначене на 13.07.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.07.2023 призначено у даній справі підготовче засідання на 10.08.2023.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без її участі.

Так, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 177, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.09.2023 на 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.08.2023.