ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Справа № 915/1136/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., при секретарі судового засідання Мавродій Г.В.,

позивач (представник позивача) у підготовче засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) у підготовче засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління (; електронна адреса: ; електронна адреса: )

до відповідача: Фермерського господарства "АЛЕСЯ" (57070, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Кубряки, вул Шкільна, 6а; )

про: стягнення 542 003,76 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2889, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "АЛЕСЯ" заборгованість з компенсації земельного податку за договором №10 від 29.07.2016 в розмірі 542003,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення умов Договору про спільний обробіток землі №10 від 29.07.2016 не виконує своїх зобов`язань щодо компенсації податку на землю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.07.2021 до суду від позивача надійшла заява № 3031 від 30.07.2021 (вх. № 11759/21) про усунення недоліків позовної заяви разом з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 зупинено провадження у справі № 915/1136/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/7061/21.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав 2 ідентичні заяви (вх. № 2588/22 та вх. № 449/23) в яких просить суд поновити провадження у справі № 915/1136/21, оскільки обставини, що викликали її зупинення усунуті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2023 поновлено провадження у справі № 915/1136/21. Призначено підготовче засідання на 10.08.2023 та ухвалено провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 177, 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 10.08.2023 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заяву про заміну сторони правонаступником (вх. № 9323/23).

Позивач просить суд замінити позивача у справі № 915/1136/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Фермерського господарства «Алеся» про стягнення на правонаступника - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 02.06.2023 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв був реорганізований в Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління, про що внесено відповідний запис до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.06.2023 зареєстровано Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України (скорочене найменування - Миколаївське КЕУ) (). Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відбулась 02.06.2023, за №004014700, а саме відбулась зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого) (а.с. 125-127).

10.08.2023 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надав клопотання/заяву (вх. № 10552/23) в якому просить суд справу № 915/1136/21 розглядати без участі представника позивача. Заяву про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору підтримує в повному обсязі.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду надав 2 ідентичні заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог (вх. №3152/22 та вх. № 450/23) в яких просить суд стягнути з Фермерського господарства «Алеся» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв заборгованість з компенсації земельного податку за договором № 10 від 29.07.2016 в розмірі 216 801, 48 грн. за січень-грудень 2021 року. В обґрунтування вищезазначених заяв позивач зазначив наступне.

На виконання вимог укладеного між сторонами договору про спільний обробіток землі, позивачем було направлено на адресу контрагенту повідомлення про нові суми земельного податку що підлягають компенсації за 2021 рік на підставі уточнюючої податкової декларації від 27.01.2022.

Позивач зазначає, що станом на момент подання вказаної заяви сума належної до сплати компенсації земельного податку за січень 2021 - червень 2021 становить 108 400, 74 грн.

Позивач керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом включення до заборгованості, що стягується нового періоду, за який проводиться стягнення, а саме липень-грудень 2021 та суми заборгованості за вказаний період в сумі 108 400, 74 грн.

На момент відкриття провадження у справі, у ФГ «Алеся» виникла прострочена заборгованість з компенсації земельного податку в 542 003, 76 грн. за період січень - червень 2021, однак станом на 23.02.2022 за відповідачем рахується прострочена заборгованість за січень-грудень 2021, яка внаслідок перерахунку на підставі уточнюючої податкової декларації за сплати податку на землю від 27.01.2022 складає 216 801, 48 грн., тобто 18 066, 79 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 216 801, 48 грн. за період січень-грудень 2021 року, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

В подальшому, позивач 10.08.2023 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 10553/23) в якій просить суд закрити провадження у справі № 912/1136/21 щодо стягнення з Фермерського господарства «Алеся» заборгованості з компенсації земельного податку за січень-грудень 2021 року в розмірі 216 801, 48 грн. та повернути Миколаївському квартирно-експлуатаційному управління сплачений, згідно платіжного доручення № 493 від 05.07.2021 судовий збір в розмірі 8 130, 06 грн.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач зазначив, що станом на 13.07.2022 відповідач повністю сплатив заборгованість в розмірі 250 000, 00 грн., що підтверджується випискою з рахунку КЕВ міста Миколаїв UA0000339 від 15.03.2023.

10.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про приєднання документів (вх. № 10547/23), в якому, крім іншого, відповідач зазначає, що 18.04.2023 ФГ «Алеся» на користь КЕВ м. Миколаїв було сплачено суму компенсації земельного податку за договором № 10 від 29.07.2016 у розмірі 205 276, 76 грн., а 01.08.2023 було сплачено суму компенсації земельного податку за договором № 10 від 29.07.2016 у розмірі - 159 981, 08 грн.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та взявши до уваги, що спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, то провадження у справі № 915/1136/21 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Позивач у наданій до суду заяві про закриття провадження у справі (вх. № 10553/23 від 10.08.2023) просить суд повернути Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню сплачений, згідно платіжного доручення № 493 від 05.07.2021 судовий збір в розмірі 8 130, 06 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

У заявах про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог (вх. № 3152/22 та № 450/23) позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства "Алеся" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва заборгованість з компенсації земельного податку за договором № 10 від 29.07.2016 в розмірі 216 801, 48 грн. за січень-грудень 2021 року.

У заяві про закриття провадження (вх. № 10553/23) позивач просить суд, крім іншого, закрити провадження у справі № 915/1136/21 щодо стягнення з Фермерського господарства "Алеся" заборгованості з компенсації земельного податку за січень-грудень 2021 року в розмірі 216 801, 48 грн.

Враховуючи викладене, Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню слід повернути судовий збір у розмірі 8 130,06 грн. сплачений згідно платіжного доручення №493 від 05.07.2021 відповідно до п.1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, 182, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 915/1136/21 - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню () з Державного бюджету України (р/р UA3014478, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37992030, призначення платежу "101;08026523; судовий збір зг. Закону Укр. Про суд. Зб. № 3674-V1 від 08.07.2011 Господарський суд Миколаївської області), сплачений згідно платіжного доручення № 493 від 05.07.2021 судовий збір в розмірі 8 130,06 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2023.

Суддя Н.О. Семенчук