СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2023 року м. Харків Справа №922/2013/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання,

розглянувши заяву відповідача (вх.№8438 ел.11945) про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року у справі №922/2013/21,

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (реєстраційний номер 303560; Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр),

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ),

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року у справі №922/2013/21 апеляційну скаргу Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/2013/21 залишено без змін.

У липні від відповідача надійшла заява, в якій просить виправити описки допущені в тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року по справі №922/2013/21 шляхом зазначення вірної інформації щодо явки у судове засідання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Саніна Арсенія Олександровича.

Відповідач вказує, що його представник був присутній у судовому засіданні 07.06.2023 року і давав пояснення по суті спору, проте судом помилково у тексті постанови вказано про неявку представника відповідача і неповідомлення про причини неявки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частина 14 ст.8 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості, зокрема, імена (найменування) сторін та інших учасників справи.

Перевіркою протоколу судового засідання від 07.06.2023 року з прослуховуванням аудиозапису судового засідання встановлено, що у судовому засіданні 07.06.2023 року безпосередньо в залі суду приймав участь представник відповідача Санін А.О. (адвокат) згідно ордеру серія АХ№1097917 від 08.07.2022 року, свідоцтво №1491 від 2014 року. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 надавав пояснення щодо суті спору, а саме заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги.

Натомість у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року (повний текст складено 03.07.2023 року) помилково зазначено про неявку представника відповідача у зв`язку з чим заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Східного апеляційного господарського від 07.06.2023 року у справі №922/2013/21 шляхом зазначення у вступній частині постанови інформації щодо явки у судове засідання 07.06.2023 року представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Саніна Арсенія Олександровича (в залі суду) - адвокат, ордер серія АХ№1097917 від 08.07.2022 року, свідоцтво №1491 від 2014 року.

На сторінці 3 постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року абзац 8 замінити абзацем наступного змісту: «Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін».

Визначити, що зазначена ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук