УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2179/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс»

на додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Гетьман Р.А., Терещенко О.І.) про стягнення судових витрат

у справі № 922/2179/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс»

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТСН»,

про стягнення збитків у розмірі 522 073,43 грн, що еквівалентно 15 445,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» (далі - ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 922/2179/21 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 про стягнення з ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс» на користь Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe oraz Handel Wieczorek Bogumila 21 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 про стягнення з ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2179/21, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 922/2179/21) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 922/2179/21 є стягнення збитків у розмірі 522 073,43 грн, що еквівалентно 15 445,00 євро, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

Жодних підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі № 922/2179/21 підлягають касаційному оскарженню, ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс» не наводить.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2179/21.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2179/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» на додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко