ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" серпня 2023 р. Справа № 924/232/22 (924/201/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.06.23р. суддею Мухою М.Є. у м. Хмельницькому, повний текст складено 04.07.23р. у справі № 924/232/22 (924/201/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до відповідачів:

- Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів";

- Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2023 у справі № 924/232/22 (924/201/22) відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", Фізичної особи - підприємця Яцишина О.В. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, скаржник - Публічне акціонерне товариство "Проскурів" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.23р. у справі № 924/232/22 (924/201/22), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року у справі № 924/232/22 (924/201/22) та ухвалити нове, яким задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", Фізичної особи - підприємця Яцишина О.В. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022 в повному обсязі

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

09.08.2023 матеріали справи №924/232/22 (924/201/22) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на необхідність уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення, оскільки апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26 травня 2023 року у справі №924/232/22 (924/201/22), тоді як по змісту апеляційної скарги йдеться про оскарження рішення суду від 26 червня 2023 року .

Датою оскаржуваного рішення у справі є 26.06.2023.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.23р. у справі № 924/232/22 (924/201/22).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2023 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Публічному акціонерному товариства "Проскурів" уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/232/22 (924/201/22)

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі на наявні електронні адреси:

позивачу ПАТ "Проскурів" ()

представнику позивача - Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

відповідачу 1 ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" (),

відповідачу 2 ФОП Яцишину О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

арбітражному керуючому Глеваському В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_3)

кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (ІНФОРМАЦІЯ_4),

кредитору ТОВ "Технопарк Проскурів" (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.