РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.08.2023справа №910/10599/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/10599/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243)

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186)

про стягнення 4 968,35 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас» (далі - Група) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - Компанія) про стягнення: 3 548 грн страхового відшкодування; 109,65 грн 3% річних; 421,27 грн втрат від інфляції та 889,43 грн пені, а всього 968,35 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Групою і ОСОБА_1 було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного ризиків від 24.05.2021 №AZEP-204161544 (далі - Договір), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Peugeot 108», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 19.02.2022 о 15 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Кондратюка відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкоджено автомобіль марки «Peugeot 108» внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ;

- відповідно до європротоколу вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 №1094, водієм автомобіля «Skoda Octavia», ОСОБА_2 ;

- 19.02.2022 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Товариством складено страховий акт від 21.02.2022 №055003/51/922 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 5 048 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.02.2022 №254028;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Octavia», як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №АТ/955984, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 1 500 грн).

- у зв`язку з наведеним позивачем нараховано відповідачу 109,65 грн 3% річних, 421,27 грн втрат від інфляції та 889,43 грн пені.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 13.07.2023 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що ним не було отримано заяву позивача на виплату страхового відшкодування від 16.03.2022 вих. №0856/9222, оскільки остання була надіслана на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як офіційною електронною адресою Компанії є ІНФОРМАЦІЯ_2 ; страхове відшкодування відповідачем було виплачено безпосередньо ОСОБА_1 за заявою останнього, що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2022 №25424 на суму 3 005,26 грн; відтак підстав для виплати Групі страхового відшкодування у Компанії немає.

3. Стислий виклад відповіді позивача

Позивач 26.07.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що заяву про страхове відшкодування було надіслано на належну електронну адресу Компанії; на момент здійснення відповідачем виплати потерпілій особі страхового відшкодування (06.06.2022) вже існували обставини, які є підставою для відмови Компанії у виплаті суми страхового відшкодування.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 01.08.2023 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в який повторно вказав, що Групою не було повідомлено Компанію про заміну кредитора у зобов`язанні.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Групою і ОСОБА_1 було укладено Договір, за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Peugeot 108».

19.02.2022 о 15 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Кондратюка відбулася ДТП, в якій пошкоджено автомобіль марки «Peugeot 108» внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 №1094, водієм автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_2 .

Наведене підтверджується електронним європротоколом від 19.02.2022.

21.02.2022 страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання події, в якій, поміж іншого, вказав про те, що своє право вимоги до страхової компанії винної особи переуступає Групі.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 21.02.2022 №04872_51 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot 108» склала 5 048 грн.

21.02.2022 позивачем складено страховий акт №05503/51/922 на суму 5 048 грн, на підставі якого здійснено виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у наведеній сумі, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.02.2022 №254028.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Octavia», як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №АТ/955984, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 1 500 грн).

16.03.2022 позивачем було надіслано відповідачу електронною поштою заяву на виплату страхового відшкодування від 16.03.2022 вих. №0856/9222.

Проте Компанія відповіді на заяву не надіслала, страхове відшкодування не сплатила.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду.?

Вина ОСОБА_2 підтверджується європротоколом, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Skoda Octavia», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Octavia», як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №АТ/955984, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 1 500 грн).

ВИСНОВКИ

26.12.2018 Групою і Компанією було укладено договір про електронний документообіг заяв на виплату страхового відшкодування (суброгаційних вимог), на підставі якого 16.03.2022 позивачем було надіслано відповідачу електронною поштою заяву на виплату страхового відшкодування від 16.03.2022 вих. №0856/9222.

Компанія відповіді не надіслала, страхове відшкодування не сплатила.

Разом з тим, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказує, що ним не було отримано заяву позивача на виплату страхового відшкодування від 16.03.2022 вих. №0856/9222, оскільки остання була надіслана на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як офіційною електронною адресою Компанії є ІНФОРМАЦІЯ_2

Страхове відшкодування відповідачем було виплачено безпосередньо ОСОБА_1 за заявою останнього, що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2022 №25424 на суму 3 005,26 грн.

Відтак, відповідач зазначив, що підстав для виплати Групі страхового відшкодування у Компанії немає.

Згідно з частиною другою статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Так, за умовами укладеного Групою і Компанією договору від 26.12.2018 про електронний документообіг заяв на виплату страхового відшкодування (суброгаційних вимог), а саме пункту 1.1, заяви і додані до них документи надсилаються відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку позивачем 16.03.2022 було надіслано заяву вих. №0856/9222 на виплату страхового відшкодування.

Жодного підтвердження щодо повідомлення відповідачем позивача про зміну електронної пошти Компанії для надіслання відповідних заяв матеріали справи не містять.

Відтак, Компанія була належним чином повідомлена Групою про вимоги останньої щодо страхового відшкодування за спірною ДТП, завчасно, до звернення ОСОБА_1 до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим сума страхового відшкодування мала бути виплачена Компанією позивача, проте заяву Групи було проігноровано відповідачем та виплачено суму страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на викладене Компанія зобов`язана виплатити Групі кошти у сумі 3 548 грн (5 048 грн [виплачена позивачем сума страхового відшкодування] - 1 500 грн [франшиза]).

Слід зазначити, що відповідач не позбавлений права звернутися до ОСОБА_1 з позовом про повернення сплачених останньому грошових коштів.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 548 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми страхового відшкодування Група просить стягнути з Компанії 109,65 грн 3% річних і 421,27 грн втрат від інфляції за період з 17.06.2022 по 27.06.2023 та 889,43 грн пені за період з 17.06.2022 по 16.12.2022.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на те, що заяву про виплату страхового відшкодування відповідач отримав 16.03.2022, з урахуванням положень пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Компанія повинна була виплатити страхове відшкодування до 16.06.2022 включно.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції, 3% річних і пені та періодів їх нарахування, та встановлено, що періоди розраховані правильно і суми 3% річних та пені - правильні, а тому стягненню з Компанії підлягає 109,65 грн 3% річних і 889,43 грн пені.

Проте сума втрат від інфляції розрахована позивачем неправильно.

За перерахунком суму сума втрат від інфляції за визначений Групою період становить 453,03 грн.

Разом з тим, частиною другою статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, оскільки суд не може виходити за межі визначеної позивачем суми втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає 421,27 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243) до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186) про стягнення 4 968,35 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243): 3 548 (три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн страхового відшкодування; 109 (сто дев`ять) грн 65 коп. 3% річних; 421 (чотириста двадцять одну) грн 27 коп. втрат від інфляції; 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 43 коп. пені та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.08.2023.

Суддя Оксана Марченко