УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/8378/22

Провадження № 12-22гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідачаВласова Ю. Л.,

суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І.В., Катеринчук Л. Й., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

за участю:

секретаря судового засіданняБутенка А. О.,

представника позивача 1 Ліщишина І.В.

представника позивача 2 Ліщишина І.В.

представника відповідача 1 Беляєва С.А.

представників відповідача 2 Українця М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2023 року (у складі колегії: головуючий суддя Владимиренко С. В., судді Ходаківська І. П., Демидова А. М.)

у справі № 910/8378/22

за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_4

провизнання договору припиненим та стягнення 970 000,00 USDT (токенізований долар), що еквівалентно 970 000,00 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач 1) і ОСОБА_3 (далі - позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) та ОСОБА_4 (далі - відповідач 2) про визнання припиненим договору про спільну діяльність від 17 червня 2019 року, укладеного між сторонами справи, та стягнення з відповідача 1 на користь позивачів пропорційно 970 000,00 USDT (токенізований долар), що еквівалентно 970 000,00 доларів США,та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2022 року провадження у справі № 910/8378/22 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі № 910/8378/22 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний господарський суд) із касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2023 року у справі № 910/8378/22 скасувати, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2022 року залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

02 травня 2023 року Касаційний господарський суд ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин п`ятої, шостої статті 302 ГПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року справу № 910/15551/20 прийнято та призначено до розгляду на 16 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.

До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника позивачів - адвоката Ліщишина Ігоря Віталійовича про відмову від позову, в якій він повідомив, що позивачі бажають відмовитися від позову, тому просить прийняти цю заяву до розгляду, задовольнити її та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Пункт 1 частини другої статті 46 ГПК України передбачає право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до статті 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 191 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від позову підписана представником позивачів - адвокатом Ліщишиним Ігорем Віталійовичем, повноваження якого підтверджуються виданими 31 жовтня 2022 року Адвокатським об`єднанням «Аргументум» ордерами серії АІ № 1290483 на підставі договору про надання правничої допомоги № 22/24 від 26 жовтня 2022 року та серії АІ № 1290476 на підставі договору про надання правничої допомоги № 22/23 від 26 жовтня 2022 року у яких зазначено, що договорами про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

В судовому засіданні, яке відбулось 16 серпня 2023 року, суд роз`яснив сторонам у справі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, згідно з якими повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє відповідачів у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини третьої статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана та подана уповноваженим представником позивачів, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивачів від позову.

У зв`язку із прийняттям судом відмови позивачів від позову, Велика Палата Верховного Суду визнає нечинними судові рішення першої та апеляційної інстанцій та закриває провадження у цій справі.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235, 307, 308 ГПК України, Велика Пюалата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника позивачів - адвоката Ліщишина Ігоря Віталійовича про відмову від позову у справі № 910/8378/22 задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову у справі № 910/8378/22.

3. Визнати нечинними ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2023 року у справі № 910/8378/22.

4. Закрити провадження у справі № 910/8378/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: І. А. Воробйова Г. Р. Крет
І. В. Григор`єва Л. М. Лобойко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І.В. Желєзний І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук
С. І. Кравченко