ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Cправа № 902/542/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників провадження, клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" (вул.Хмельницьке шосе 13, м.Вінниця, 21100)

до: Барської міської ради (м.Бар, майдан Святого Миколая, буд.18, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

про стягнення 324 899,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/542/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" до Барської міської ради про стягнення 371747,72 грн. заборгованості з яких 247394,57 грн - основного боргу, 16734,72 грн - 3% річних та 107618,43 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.06.2023 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.07.2023, підчас перебування судді у черговій щорічній відпустці, до суду надійшли листи Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом в.о. завідувача Анни Лозинської з клопотанням про погодження строку проведення експертизи та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

14.08.2023 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

З метою розгляду вище зазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання, дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку, в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінська посилається на значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності та пропонує суду погодити строк проведення призначеної експертизи, яка може бути проведена у термін понад 90 календарних днів.

Строки проведення експертизи визначено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами згідно з Наказом МЮ України № 563/5 від 22.02.2019). У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, експерт просить надати в його розпорядження:

- Договірну ціну до договору №47 про закупівлю робіт від 03.08.2020 на суму 685 000,00 грн. у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /3.5.1/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Кузьминці Барського району Вінницької області»;

- Первинну звітну документацію до договору №47 про закупівлю робіт від 03.08.2020 на суму 685 000,00 грн. (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт: Акт 1 за вересень 2020 на суму 205 500,00 грн., Акт 2 за жовтень 2020 на суму 229 394,57 грн., Акт. б/н за жовтень 2020 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 18 000,00 грн. у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /3.5.1/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі, зазначених у наведених вище АКТ (ах) приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Кузьминці Барського району Вінницької області».

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта Олександра Кальніченко про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 119, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі 902/542/23 поновити.

2. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 19.06.2023 у справі № 902/542/23, у термін понад 90 календарних днів.

3. Задовольнити клопотання експерта Олександра Кальніченко про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

4. Витребувати у позивача та відповідача на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України наступні документи:

- Договірну ціну до договору №47 про закупівлю робіт від 03.08.2020 на суму 685 000,00 грн. у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /3.5.1/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Кузьминці Барського району Вінницької області»;

- Первинну звітну документацію до договору №47 про закупівлю робіт від 03.08.2020 на суму 685 000,00 грн. (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт: Акт 1 за вересень 2020 на суму 205 500,00 грн., Акт 2 за жовтень 2020 на суму 229 394,57 грн., Акт. б/н за жовтень 2020 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 18 000,00 грн. у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /3.5.1/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі, зазначених у наведених вище АКТ (ах) приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Кузьминці Барського району Вінницької області».

5. Зобов`язати позивача та відповідача в строк до 01.09.2023 надати суду витребувані документи.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

7. Провадження у справі № 902/542/23 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача , експертної установи - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.08.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи