ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа№ 927/582/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торг-Авто»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 (повний текст складено 05.06.2023)

у справі №927/582/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Торг-Авто»

про стягнення неустойки (у формі пені) в сумі 204 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23 позов Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Торг-Авто» про стягнення пені в сумі 204 000,00 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Торг-Авто» на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України пеню в сумі 204 000,00 грн шляхом її зарахування в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Торг-Авто» на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3 060,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 22.06.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Приватне підприємство «Торг-Авто» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/582/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

06.07.2023 матеріали справи №911/1378/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-Авто», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового у сумі 1 530,00 грн.

Суддя-доповідач Михальська Ю.Б. з 31.07.2023 по 13.08.2023, 17.08.2023 по 18.08.2023 та судді: Скрипка І.М. з 31.07.2023 по 18.08.2023, Тищенко А.І. з 31.07.2023 по 18.08.2023 перебували у щорічних відпустках.

02.08.2023 апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті), до якої додано платіжну інструкцію АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» №14521 від 02.08.2023 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23 у розмірі 1 530,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського Господарського суду Чернігівської області позивач звернувся у 2023 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №927/582/23 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2023 року.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн (2684,00 грн х 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/582/23 є вимога про стягнення неустойки (у формі пені) у сумі 204 000,00 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Стосовно клопотання Приватного підприємства «Торг-Авто» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23, то останнє судом не розглядається, оскільки апелянтом не пропущено такий строк, враховуючи, що рішення суду ухвалено 29.05.2023, повний текст складено 05.06.2023, а апеляційну скаргу подано 22.06.2023 (на сімнадцятий день строку на апеляційне оскарження рішення суду).

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.09.2023.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 18.09.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.09.2023.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко