overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.08.2023 Справа № 905/125/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
на стороні 1) Міністерство енергетики України,
відповідача 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/125/20.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.
03.08.2023 на електронну пошту суду та 09.08.2023 на поштову адресу суду від Міністерства енергетики України надійшло клопотання про участь представника міністерства в судовому засіданні, призначеному на 22.08.2023 о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право учасників судового процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи-1 та надати її представнику можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість третій особі-1 брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

17.08.2023 Справа № 905/3047/17

За заявою ініціюючого кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов Персонал Сервіс, м.Маріуполь, Донецька область

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов Персонал Сервіс, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сидорчук А.А.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором надані до суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 9, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні 30.08.2023 о 14:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2023 Справа № 5/213б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ (ідентифікаційний код 20398542)

про банкрутство,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №5/213б за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ.

Справа №5/213б перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.08.2023 вирішено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б.

17.08.2023 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Гуріна Романа Анатолійовича (свідоцтво №1487 від 16.07.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013) надати суду у строк до 20.09.2023 заяву про участь у справі про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ (ідентифікаційний код 20398542) (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 18.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2023 Справа № 905/125/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
на стороні 1) Міністерство енергетики України,
відповідача 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/125/20.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.
17.08.2023 через систему «Електронний суд» до суду від представника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» Дорофієнко В.В. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати його представнику можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2023 № 905/1791/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»,
2) Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,
3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 30 553 659,86 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 22.08.2023 о 14:40.
18.08.2023 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача Атаманюка Василя Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 22.08.2023 о 14:40 та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 о 14:40 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2023 Справа № 905/682/23 Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни, м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 269 985,54 грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни про стягнення 269 985,54грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до моменту її фактичного подання та прийнято її до розгляду.
Проте, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі № 905/682/23 судом в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті набрання ухвалою законної сили та в даті складання і підписання ухвали, а саме замість вірної дати 18.08.2023 вказано невірну 15.08.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що вірними датами набрання законної сили, складання та підписання вищевказаної ухвали суду є 18.08.2023, приймаючи до уваги характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі № 905/682/23.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі № 905/682/23.
Вірними датами набрання законної сили, складання та підписання ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі № 905/682/23 читати 18.08.2023.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі № 905/682/23.
Ухвала набирає законної сили 18.08.2023, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2023.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1089/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Адвокатського бюро Андрія Мамедова

до Фермерського господарства "Анна-Анастасія"

про стягнення 16 843,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро Андрія Мамедова звернулося з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Анна-Анастасія" 16 843,89грн, з яких 14 630,00грн вартість послуг за правничу допомогу, 460,54грн 3 % річних, 1 753,35грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АБ Андрія Мамедова та ФГ "Анна-Анастасія" укладено договір про надання правничої допомоги від 20.07.2022, за яким фермерському господарству надано правничу допомогу, результатом якої є підготовка та надсилання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення від 24.05.2022 у справі №240/20275/21. Гонорар адвоката за вказані послуги становить 14 630,00грн, який клієнт не оплатив.

Правовими підставами позову вказано Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві заявлено до стягнення 460,54грн 3 % річних та 1 753,35грн інфляційних, однак не додано розрахунок вказаних сум і період їх нарахування.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Адвокатському бюро Андрія Мамедова необхідно надіслати заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якого долучити:

- обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних, в якому вказати суму зобов`язання, на яке здійснюється нарахування, та період нарахування;

- опис вкладення про надсилання розрахунку 3 % річних та інфляційних ФГ "Анна-Анастасія" за місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Адвокатському бюро Андрія Мамедова 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Адвокатському бюро Андрія Мамедова: у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяШніт А.В.

Відправити (рек.)
номер провадження справи 9/150/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2023 Справа № 908/1828/23

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 206)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Савченко І.Г.;

від відповідача: Коротіна Н.І.;

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1828/23 за позовом Запорізької міської ради до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про зміну п. 6 та п. 12 договору оренди землі № 00073 від 27.07.2021, укладеного між Запорізькою міською радою та Публічним акціонерним товариствомМОТОР СІЧ, площею 8,8820 га, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 28, для розташування спорткомплексу, з викладенням їх в такій редакції:

п.6 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 269183372 грн 19 коп. (двісті шістдесят дев`ять мільйонів сто вісімдесят три тисячі триста сімдесят дві гривні 19 коп.), в цінах 2023 року;

п.12 Орендна плата вносить Орендарем у грошовій формі та в розмірі 8075501 грн 17 коп. (вісім мільйонів сімдесят п`ять тисяч п`ятсот одна гривні 17 коп.), що складає 3% (три відсотки) нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2023 року.

Ухвалою суду від 07.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 15.08.2023.

03.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

13.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1828/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.09.2023 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/89/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 Справа № 908/816/23

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну Міські теплові мережі, (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ТРАНС 2016, (69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 7-А)

про стягнення суми 579309,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Шикун В.О.;

від відповідача: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/816/23 за позовом Концерну Міські теплові мережі про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ТРАНС 2016 заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 579309,15 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на двадцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.08.2023.

У підготовчому засіданні 16.08.2023 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання доказів зазначених судом в ухвалі від 18.07.2023. Представник відповідача залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом відмовлено у його задоволенні у зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та необґрунтованістю.

У підготовчому засіданні 16.08.2023 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, відповідач також зазначив, що надав всі докази на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/816/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.09.2023 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Учасникам справи виконати наступні дії: забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва