ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2576/22

За заявою Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007" з грошовими вимогами в загальній сумі 305 543,47 грн

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007": Резніченко Л.І., ордер серія АЕ №1188176 від 21.03.2023

від боржника: Полєшко Е.П., ордер серія АЕ №1152018 від 07.09.2022

арбітражний керуючий: Величко В.Ю., посвідчення №450 від 27.02.2013

СУТЬ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ).

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 08.09.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" у справі №904/2576/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 364 481,76 грн - основна заборгованість - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 474 625,77 грн - інфляційні втрати, 992 290,29 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами.) залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013) (49045, м. Дніпро, вул. Телевізійна, буд. 3, прим. 9).

На виконання ухвали суду від 08.09.2022, господарський суд 08.09.2022 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №69225 від 08.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ).

23.03.2023 Приватним підприємством "ТРАНСБУД 2007" подано заяву б/н від 23.03.2023 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) на загальну суму 305 543,47 грн, з яких: 300 175,47 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007" з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) на загальну суму 305 543,47 грн, з яких: 300 175,47 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 18.04.2023 о 12:50 год.

11.04.2023 від арбітражного керуючого Величка В.Ю. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-20/1213 від 11.04.2023 про долучення результатів розгляду заяв кредиторів, з яких вбачається, що розпорядником майна визнано грошові вимоги Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007" в повному обсязі.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.04.2023, з`явився представник кредитора ПП "ТРАНСБУД 2007" та арбітражний керуючий.

Представник кредитора підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора ПП "ТРАНСБУД 2007" в повному обсязі.

В той же час, розпорядник майна повідомив суд, що за повідомленням боржника акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 1 300 175,47 грн підписаний з боку боржника особою, яка не була на це уповноважена.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007" з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на загальну суму 305 543,47 грн, з яких: 300 175,47 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 11.05.2023 о 12:00 год.

11.05.2023 ПП "ТРАНСБУД 2007" через канцелярію суду подана відповідь на відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 11.05.2023 оголошена перерва до 30.05.2023.

30.05.2023 від боржника на електронну адресу суду надійшли заперечення на грошові вимоги, відповідно до яких боржник просить відмовити у задоволенні грошових вимог, в зв`язку з тим, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 1 300 175,47 грн підписаний з боку боржника особою, яка не була на це уповноважена.

30.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД 2007" подано клопотання б/н від 30.05.2023 про долучення до матеріалів справи копії довіреності №7 від 05.07.2021, виданої Державним підприємством "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на ім`я Стриженка А.А.

У судовому засіданні 30.05.2023 оголошена перерва до 13.06.2023.

13.06.2023 Приватним підприємством "ТРАНСБУД 2007" подані додаткові пояснення б/н від 12.06.2023 щодо заперечень боржника на заяву з грошовими вимогами.

У судовому засіданні 13.06.2023 оголошена перерва до 11.07.2023

22.06.2023 Приватним підприємством "ТРАНСБУД 2007" подані додаткові пояснення б/н від 22.06.2023 щодо наданих боржником доказів.

29.06.2023 Державним підприємством "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України подано клопотання б/н від 20.06.2023 про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.07.2023 оголошена перерва до 08.08.2023.

У судове засідання 08.08.2023 з`явились представники ПП "ТРАНСБУД 2007", ДП "ДГ "Днпро" ДУІЗК НААНУ та арбітражний керуючий Величко В.Ю.

Представник ПП "ТРАНСБУД 2007" підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника.

Представник ДП "ДГ "Дніпро" ДУІЗК НААНУ заперечила проти визнання грошових вимог в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року між Державним підприємством «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (надалі - ДП "ДГ "Дніпро" ДУІЗК НААНУ, Замовник, Боржник) та Приватним підприємством «ТРАНСБУД (надалі - ПП «ТРАНСБУД 2007", Підрядник, Кредитор) був укладений договір будівельного підряду №Т2121 (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 2.1. Договору Замовник доручив, а Підрядник зобов`язався на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами виконати та здати Замовнику відповідно до умов Договору та проектної документації комплекс робіт по реконструкції зовнішнього трубопроводу холодного водопостачання на об`єкті та роботи з поліпшення об`єкту після вводу в експлуатацію в межах ліцензії Підрядника, а Замовник зобов`язався надати Підряднику фронт робіт, забезпечити Підрядника проектною документацією, здійснити приймання та сплатити вартість виконаних Підрядником та прийнятих Замовником робіт та використаних ним при цьому матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання, за винятком наданих Замовником, відповідно до умов Договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору Сторони погодили строки виконання робіт - до 28.12.2021 року.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили вартість робіт у розмірі 1 300 187,95 грн. (один мільйон триста тисяч сто вісімдесят сім гривень) 95 копійок.

Відповідно до пункту 3.5 Договору встановлений такий графік оплати:

до 26.11.2021 - 300 000,00 грн.;

до 10.12.2021 - 300 000,00 грн.;

до 20.12.2021 - 350 000,00 грн.;

після підписання акту приймання виконаних робіт, але не пізніше 30.12.2021 - 350 187,95 грн.

Згідно з пунктом 2.3. Договору підтвердженням заявки на виконання робіт є підписання Сторонами дефектного акту по об`єкту.

На виконання вказаних вище домовленостей, 22 листопада 2021 року Сторони підписали дефектний акт, що свідчило про подання Замовником заявки на виконання будівельних робіт.

Всі необхідні роботи були виконанні Підрядником у погоджений Сторонами строк. Результатом цього став підписаний Сторонами 31 січня 2022 року Акт приймання виконаних будівельних робіт №1. Остаточна вартість робіт склала 1 300 175,47 грн.

24 листопада 2021 року ДП «ДГ «Дніпро» ДУІЗК НААНУ здійснило оплату по договору у розмірі 300 000,00 грн.

10 грудня 2021 року ДП «ДГ«Дніпро» ДУІЗК НААНУ здійснило оплату по договору у розмірі 300 000,00 грн.

28 січня 2022 року Замовник здійснив оплату по договору у розмірі 500 000,00 грн.

Загальна сума перерахованих грошових коштів склала 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) 00 копійок.

Зазначені вище факти оплати не заперечуються Боржником та підтверджуються виписками з особистого рахунку ПП «ТРАНСБУД 2007».

З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що у встановлений договором строк Замовник не виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі, в результаті чого у боржника залишилась заборгованість перед ПП «ТРАНСБУД 2007» у розмірі 300 175,47 (триста тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 47 копійок, виходячи з розряхунку: 1 300 175,47 грн - 1 000 000,00 грн = 300 175,47 грн), що свідчить про неналежне виконання Замовником своїх зобов`язань за Договором та є підставою для представлення відповідних грошових вимог до Боржника.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України також передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, а крім того частиною 7 зазначеної статті передбачено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Змістом статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 305 543,47 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 300 175,47 грн (основний борг).

Щодо заперечень ДП "ДГ "Дніпро" ДУІЗК НААНУ на заяву ПП "ТРАНСБУД 2007" з грошовими вимогами, суд не погоджується з доводами боржника, виходячи з такого.

У наданих поясненнях боржник стверджує, що акт приймання виконаних робіт був підписаний особою, яка не мала відповідних повноважень, а тому замовник не підписував акт і у ПП «ТРАНСБУД 2007» не має підстав для задоволення грошових вимог за договором будівельного підряду.

Частиною першою ст.853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з частиною 4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором, у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Тобто підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

При цьому сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання підрядником робіт.

Враховуючи положення статей 853, 882 ЦК України, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

ДП «ДГ Дніпро» ДУІЗК НААНУ жодними належними доказами не підтвердило невиконання ПП "ТРАНСБУД 2007" робіт на заявлену до стягнення суму основної заборгованості. Крім того, ДП «ДГ Дніпро» ДУІЗК НААНУ не заперечувало проти обсягу виконаних ПП "ТРАНСБУД 2007" робіт.

За наявності заперечень замовника щодо якості виконаних робіт Замовник мав право на вчинення дій, обумовлених договором, приписами статті 858 ЦК України, що ДП «ДГ Дніпро» ДУІЗК НААНУ зроблено не було.

За таких обставин можна зробити висновок, що роботи за наданими до суду актами вважаються прийнятими, а замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухилився від прийняття робіт, оскільки не заявив про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, а, отже, зобов`язаний оплатити роботи, виконані за договором.

Крім того, як було встановлено вище, пунктом 3.1. Договору сторони погодили вартість робіт у розмірі 1 300 187,95 грн. (один мільйон триста тисяч сто вісімдесят сім гривень) 95 копійок.

Відповідно до пункту 3.5 Договору встановлений такий графік оплати:

до 26.11.2021 - 300 000,00 грн.;

до 10.12.2021 - 300 000,00 грн.;

до 20.12.2021 - 350 000,00 грн.;

після підписання акту приймання виконаних робіт, але не пізніше 30.12.2021 - 350 187,95 грн.

24 листопада 2021 року ДП «ДГ «Дніпро» ДУІЗК НААНУ здійснило оплату по договору у розмірі 300 000,00 грн.

10 грудня 2021 року ДП «ДГ«Дніпро» ДУІЗК НААНУ здійснило оплату по договору у розмірі 300 000,00 грн.

28 січня 2022 року Замовник здійснив оплату по договору у розмірі 500 000,00 грн.

Загальна сума перерахованих грошових коштів склала 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) 00 копійок.

Оскільки строк виконання робіт за договором встановлений до 28.12.2021, платежі до 20.12.2021 у сумі 950 000,00 грн можна вважати предоплатою.

Отже сплата 50 000,00 грн, як часткова оплата боржником рахунку №49 від 06.01.2022 з призначенням платежу "Ремонт зовнішнього трубопровода холодного водопостачання за адресою: вул. Наукова, район від будинку №42 до будинку №43 в селищі Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.", є також підтвердженням факту прийняття боржником виконаних за договором робіт.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ТРАНСБУД 2007" () до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 300 175,47 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.08.2023

Суддя А.Є. Соловйова