ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Справа № 915/4/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про долучення доказів на підтвердження понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, ; адреса електронної пошти: ),

до відповідача: Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" (54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, буд.238, ; адреса представника - адвоката Сорочана Є.В.: м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.58/3; ел.пошта: ),

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 12041,62 грн, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2023 у даній справі в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

12.06.2023 від відповідача - Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" на адресу суду надійшла заява б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про ухвалення додаткового рішення та долучення до матеріалів справи №915/4/23 доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.06.2023 вищевказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2023.

26.06.2023 суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 27.07.2023.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено розгляд заяви на 16.08.2023.

01.08.2023 на виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2023, Господарським судом Миколаївської області було надіслано справу №915/4/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.08.2023 від позивача на адресу суду надійшли заперечення б/н від 12.07.2023 (вх.№10179/23), в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.п.17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.п.17.10) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до положень абз.1, 5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", які можуть бути враховані у даній справі, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій передбачає зупинення провадження у справі, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2023, справу №915/4/23 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Направлення усіх матеріалів справи №915/4/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд заяви Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про ухвалення додаткового рішення та долучення до матеріалів справи №915/4/23 доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з викладеним провадження у даній справі з розгляду заяви, слід зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись п.п.17.10), 17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення", п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про ухвалення додаткового рішення та долучення до матеріалів справи №915/4/23 доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва