ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2023 р. Справа№ 911/231/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: Мельниченко А.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з`явився;

від третьої особи-1: Мартиновський О.В.;

від третьої особи-2: Лакуста О.І.;

від третьої особи-3: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 (рішення складено та підписано 20.10.2022) (суддя Горбасенко П.В.)

та апеляційними скаргами Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited), Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited), ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2022 (суддя Горбасенко П.В.)

та на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 (рішення складено та підписано 20.10.2022) (суддя Горбасенко П.В.)

у справі №911/231/22

за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited);

2. Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited);

3. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022, Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited), Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited), ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22, розгляд яких призначено на 21.08.2023 об 11:45.

У судовому засіданні 21.08.2023 взяли участь представники позивача, третіх осіб 1-3. Представники відповідача та Приватного акціонерного товариства «Росава» не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача просив оголосити перерву в судовому засіданні з урахуванням залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представники третьої особи 1, 3 заперечували проти заявленого клопотання. Представник третьої особи-2 поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи неявку представників відповідача та Приватного акціонерного товариства «Росава», а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Звернути увагу учасників справи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи судом (позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в додатковій постанові від 18.05.2022 у справі № 911/1825/20).

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що учасник справи, який не має можливості з`явитись у судове засідання, повинен з повагою ставитись до інших учасників справи, які з`являються і приймають участь у судових засіданнях, а також враховувати, що Північний апеляційний господарський суд та інші судові установи України працюють у звичайному режимі.

Суд наголошує, що в разі неможливості участі в судовому засіданні в приміщенні суду учасник справи має використовувати всі можливі засоби участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції ("EasyCon" або інші доступні суду та учасникам справи засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства), тобто максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України, а також надавати письмові пояснення на електронну адресу суду та враховувати, що явка учасників справи ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження визнана необов`язковою, а їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 11.09.2023 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко