ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" серпня 2023 р. Справа № 906/431/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна Енергетична Компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 27.06.23р. суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі, у справі № 906/431/23

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна Енергетична Компанія"

про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі №906/431/23 задоволено позов Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна Енергетична Компанія" про стягнення 136000,00грн. Стягнуто з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на діючий рахунок ІВАN УДКСУ за місцем реєстрації суб`єкта господарювання 68000,00 грн - штрафу, 68000,00 грн - пені. Стягнуто з відповідача на користь позивача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2684,00грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливна Енергетична Компанія" звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі №906/431/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на діючий рахунок ІВАN УДКСУ за місцем реєстрації суб`єкта господарювання - 68000,00 грн. штрафу; стягнути з відповідача на користь позивача - 2684,00 грн. судового збору.

Одночасно скаржник просить поновити строк на оскарження судового рішення. В обґрунтування зазначає, що про існування рішення ТОВ "Паливна Енергетична Компанія" стало відомо лише 09.08.2023 в день блокування рахунків підприємства у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження №72475563. Про відкриття провадження у справі, судовий розгляд та існування рішення від 27.06.2023 у справі №906/431/23 до 09.08.2023 нічого не було відомо. Також зазначає, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану і пов`язаними із цим обмеженнями здійснювати адміністративне керівництво товариством, в тому числі контролювати надходження кореспонденції, отримання та виконання судових рішень, а також дотримання встановлених судом строків було не можливо. На адресу, де орендуються офісні приміщення ТОВ «Паливна Енергетична Компанія» та зареєстровано Товариство юридичну адресу повідомлення про розгляд Господарським судом Житомирської області справ або судові рішення в період з 27.06.2022 не надходили, тому апелянтом ставиться питання поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.

18.08.2023 матеріали справи №906/431/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування в апеляційній скарзі щодо обставини пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про їх підставність. Клопотання (у прохальній частині апеляційній скарзі) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за змістом частини 6 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За цих обставин дію рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі №906/431/23 слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 117, 234, 235 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливна Енергетична Компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі №906/431/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна Енергетична Компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі №906/431/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2023 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі №906/431/23 до закінчення апеляційного провадження.

5. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси сторін у справі:

- Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України: ; та представнику відділенню: ,

а також на поштову адресу відповідача:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливна Енергетична Компанія":

; вул.Велика Бердичівська, 112, м.Житомир, 10002

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.