ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

21 серпня 2023 року м.Тернопіль Справа № 10/10-186
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши скаргу без номера від 09.08.2023 (вх.№6701 від 16.08.2023) Приватного агропромислового підприємства "СІЧ", с.Базар Чортківського району Тернопільської області

про визнання протиправною бездіяльність органу ДВС та зобов`язання зняти арешт в межах виконавчого провадження №13836921 з виконання наказу, виданого

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Агропром", м.Волочиськ Хмельницької області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Січ", с.Базар Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Приватне агропромислове підприємство "СІЧ", с.Базар Чортківського району Тернопільської області звернувся 09.08.2023 (згідно з накладною на поштове відправлення №905) до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу не зняття арешту з банківських рахунків боржника - Приватного агропромислового підприємства «СІЧ», накладеного в межах виконавчого провадження №13836921, відкритого на виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2009 №10/10-186 щодо стягнення грошових коштів. Просить зобов`язати начальника Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про зняття арешту із банківських рахунків боржника - ПАП «СІЧ», надіславши її до Львівського відділення №1 АТ «Універсал банк» за адресою: проспект Шевченка, 27, м.Львів, 79005.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 скаргу розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, суд повертає її без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.170 ГПК України визначено, що у будь-якій письмовій заяві, клопотанні, запереченні зазначається, зокрема місцезнаходження особи яка подає заяву, а ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення подається на стадії виконання судового рішення в межах судового контролю за виконанням судового рішення (розділ VI ГПК України), а відтак в силу приписів ч.1, 2 ст.170 ГПК України повинна містити, зокрема: місцезнаходження особи, яка подає скаргу; докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Утім, ПАП "СІЧ" до скарги не долучено доказів її надіслання з доданими до неї документами іншим учасникам провадження, а саме позивачу (стягувачу) та органу виконання судових рішень, дії/бездіяльність якого оскаржується, а отже подана скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.170 ГПК України.

Окрім того, згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є загальнодоступним, адресою зареєстрованого місцезнаходження ПАП "СІЧ" є с.Базар Чортківського району Тернопільської області, тоді як у сказі зазначено адресу місцезнаходження скаржника с.Полівці Чортківського району Тернопільської області.

Отже, скаржником невірно зазначено власну адресу місцезнаходження, що є порушенням п.1 ч.1 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених обставин, суд повертає скаргу без номера від 09.08.2023 (вх.№6701 від 16.08.2023) Приватного агропромислового підприємства "СІЧ", с.Базар Чортківського району Тернопільської області, без розгляду.

Керуючись ст.4, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу без номера від 09.08.2023 (вх.№6701 від 16.08.2023) у справі №10/10-186 разом з долученими до неї документами повернути Приватному агропромисловому підприємству "СІЧ", с.Базар Чортківського району Тернопільської області, 48533, - без розгляду.

Ухвала підписана 21.08.2023, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик