СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1104/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1669Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 12.06.2023) у справі №922/1104/23

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ», м.Харків,

про стягнення 1.683.382,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ» про стягнення 1.683.382,02 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/1104/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 683 382,02 грн., з яких: 1 522 889,73 грн. - заборгованості з оплати послуг з розподілу електричної енергії; 14 394,24 грн. - заборгованості з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 123 295,98 грн. пені; 7 397,18 грн. - 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії; 15 404,89 грн. - інфляційних збитків за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії, а також 25 250,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ» на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 123 295,98 грн. пені та в цій частині прийняти нове рішення, яким у позові про стягнення з відповідача на користь позивача 123 295,98 грн. пені відмовити.

За змістом апеляційної скарги та доданої до неї заяви про поновлення строку відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване наступним: апелянт не був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції, позов, ухвали суду та оскаржуване рішення не отримував; про існування справи та рішення суду відповідачу стало відомо під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень; рішення суду отримано 03.08.2023 шляхом ознайомлення з матеріалами справи в суді уповноваженим представником відповідача адвокатом Сидорук Т.П.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

18.08.2023 від відповідача отримано доповнення до заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги (вх.№9786). За твердженнями скаржника, додані до доповнень трекінги Укрпошти та додані до заяви про поновлення строку конверти повністю спростовують достовірність відомостей працівників поштового відділення 31 (61031) про відповідача, зокрема, що «адресат відсутній за вказаною адресою» або «адресат відмовився», та свідчать про неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце всіх засідань Господарського суду Харківської області.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо наявності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження в контексті заявленого за змістом апеляційної скарги клопотання) та вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витребувати матеріали справи №922/1104/23 у суду першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження (зокрема, щодо розгляду клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/1104/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1104/23.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/1104/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця