ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2023м. ДніпроСправа № 36/5005/9275/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу №28, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2 749,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (надалі Позивач) звернулося до господарського суду з позовною завою до Житлово-будівельного кооперативу №28 (надалі Відповідач) про стягнення 2 749,52 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду від 29.11.2012 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №28 (51921, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.22, ) в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43, , п/р НОМЕР_1 у відділенні Дніпродзержинська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 2 749,52 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 52 копійки) вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією ; 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять гривень 50 копійок) судового збору.

10.12.2012 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 видано наказ.

14.08.2023 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" подано заяву вих№9275/1001 від 14.08.2023 про видачу дубліката наказу від 10.12.2012 по справі №36/5005/9275/2012.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 у справі №36/5005/9275/2012 був втрачений працівниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно зі статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 01.12.2012 №606-ХІV) встановлений однорічний строк для пред`явлення наказу до виконання.

Для наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 був встановлений строк для пред`явлення до 11.12.2013.

Судом встановлено, що заява АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу від 10.12.2012 по справі №36/5005/9275/2012 не містить інформації щодо пред`явлення даного наказу до виконання, та щодо поновлення строків для пред`явлення до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 у справі №36/5005/9275/2012 сплив 11.12.2013.

Вказані обставини, в силу підп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови в видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 у справі №36/5005/9275/2012.

Керуючись ст.ст. 234, 235, підп.19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу від 10.12.2012 по справі №36/5005/9275/2012 - відмовити.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа не позбавляє заявника права повторно звернутися з заявою після усунення недоліків, що стали підставою для відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова