ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3609/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали

позовної заяви СТОВ Агрофірма "Україна Нова", с.Закутнівка (адреса: 64150, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Закутнівка)
до 1. Харківської обласної прокуратури, м.Харків (адреса: 61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького,4) , 2. Головного управління Національної поліції в Харківській області, м.Харків (адреса: 61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,13) , 3. Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м.Харків (адреса: 61050, м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36, корп.2) , 4. Державного підприємства "Інформаційні судові системи", м.Київ (адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5) , 5. Державної казначейської служби України, м.Київ (адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна,6)
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року позивач - СТОВ Агрофірма "Україна Нова" (адреса: 64150, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Закутнівка; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної прокуратури (адреса: 61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького,4; ), Головного управління Національної поліції в Харківській області (адреса: 61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,13; ), Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (адреса: 61050, м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні,36, корп.2; ), Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5; ), Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна,6; ), в якому просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію СТОВ Агрофірма Україна Нова, , інформацію, внесену Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до ЄРДР №0003466 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру, , та Головне управління Національної поліції в Харківській області, , внести зміни до ЄРДР та виключити дані про СТОВ Агрофірма Україна Нова, , з фабули кримінального провадження за № ЄРДР 0003466 від 29.11.2022 в ЄРДР.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області () та Державне підприємство "Інформаційні судові системи" () знеособити дані про СТОВ Агрофірма Україна Нова, , шляхом знеособлення ЄДРПОУ СТОВ Агрофірма Україна Нова в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року по справі № 183/1442/23 (hups://reveslr.court.gov.ua/Review/109575823).

- стягнути з ДЕРЖАВА УКРАЇНА в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, , на користь СТОВ Агрофірма Україна Нова, немайнову шкоду, нанесену вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи на підрив довіри до її діяльності, в розмірі 1,00 грн.

21.08.2023 року представник позивача електронною поштою надіслав до суду заяву (вх.№22196), в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір в порядку ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В той же час, п.3 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи положення п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, для уникнення зайвого формалізму, суд розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позову.

Враховуючи, що дана заява підписана повноважним представником позивача - генеральним директором Половинко А.М., та те, що станом на дату надходження даної заяви не відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву із додатками у справі №922/3609/23 СТОВ Агрофірма "Україна Нова".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2023

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).