ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/556/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №92 від 15.08.2023 (вх.№600 від 16.08.2023) Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лесик Ірини Василівни , село Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 10251,90грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Дружба сервіс-житло 1», м.Тернопіль звернувся 16.08.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№600) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лесик Ірини Василівни , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення 10251,90грн, посилаючись на те, що підприємство як управитель групи багатоквартирних будинків міста Тернополя здійснює утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Відповідачці в зазначеному будинку на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, площею 226,1м2, а відтак вона має здійснювати відшкодування послуг за утримання будинку та прибудинкової території (комунальні послуги). Однак відповідачка свої зобов`язання не виконує з 01 жовтня 2022 року чим допущено заборгованість.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 позовну заяву підприємства розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Позовні матеріали суддя залишає без руху з таких підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким вимогам подана позовна заява не відповідає, з огляду на таке.

І. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позову позивач, серед іншого, вказує, що:

- керуючись п.8 договору №165у про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що укладений 24.09.2021 між позивачем та Управлінням житлово-комунального господарства Тернопільської міської ради, підприємством 18.10.2021 надано відповідачу під розписку завірену підписом та печаткою копію договору;

- Фізична особа-підприємець Лесик Ірина Василівна є власником нежитлового приміщення, площею 226,1м2 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , послуги з утримання якого надаються позивачем;

- підприємцем зобов`язання по оплаті послуг виконувалися належним чином з 01.10.2021 по 30.09.2022 та проводилася оплата.

Однак, до позовних матеріалів позивачем не долучено доказів, на підтвердження наведених обставин. Про неможливість самостійного здобуття та подання таких доказів не зазначено, а про їх витребування в особи, в розпорядженні якої вони є, не заявлено.

Наведене свідчить про неподання позивачем усіх наявних у нього документів, які підтверджують викладені у позові обставини.

ІІ. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 10251,90грн заборгованості, нарахованої за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року (9місяців х 1139,10грн).

Разом з тим, з наявних доказів неможливо перевірити визначену позивачем суму боргу та, відповідно, ціну позову, без долучення доказів на підтвердження оплати відповідачкою послуг за весь період виконання управителем своїх договірних зобов"язань (з 01.10.2021).

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №92 від 15.08.2023 (вх.№600 від 16.08.2023) Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», м.Тернопіль до Фізичної особи-підприємця Лесик Ірини Василівни , село Петриків Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 10251,90грн, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів на підтвердження обставин, наведених у позові (розділ І даної ухвали); належного розрахунку суми позову (як-от: акту звірки взаєморозрахунків; виписок по рахунку; платіжних квитанцій про оплату витрат).

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству «Дружба сервіс-житло 1», вул.М.Карпенка, 12, м.Тернопіль, 460148; повідомлена адреса електронної пошти: .

Ухвала підписана, набирає законної сили 21.08.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик