ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2463/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Ходора Михайла Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 350850,30 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Ходора Михайла Костянтиновича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 350850,30 грн., що складається із:

- 160585,36 грн. вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, що утворилась за період з листопада 2018 по листопад 2021 року;

- 188729,10 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, яка утворилась за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року;

- 249,28 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року;

- 1286,56 грн. заборгованості з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня 2022р. по лютий 2023 р.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за спожиту теплову енергію на потреби опалення за період з листопада 2018 р. по листопад 2021 року без укладання договору за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

21.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення (вх. №16031), в якій відповідач просить суд розстрочити на 12 календарних місяців виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2463/23 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ходора Михайла Костянтиновича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 250850,30грн. - по 20904,19грн. щомісячно, з дня винесення рішення. Також, у заяві відповідач зазначає про здійснення часткової сплати заборгованості у розмірі 100000,00 грн. та сплати судового збору у розмірі 5265,75 грн., про що разом з заявою надав належним чином засвідчені копії: квитанції №МАМВ-8ВТ6-7Е69-ЕВМ7 від 20.06.2023 на суму 5262,75 грн., з призначенням платежу: "Судовий збір , справа 922/2463/23 Ходор Михайло Костянтинович , № дог. 15857 , о/р НОМЕР_2 "; квитанції №В61Т-090Р-ТХНТ-ХТС1 від 20.06.2023 на суму 50000,00 грн., з призначенням платежу: "Оплата за теплову енергію справа 922/2463/23 від Ходор М.К. за жовтень-листопад 2021"; квитанції №Н26В-760М-08Ч7-МР2Е від 20.06.2023 на суму 50000,00 грн., з призначенням платежу: "Оплата за спожиту теплову енергію справа 922/2463/23 від Ходор М.К. за жовтень-листопад 2021".

Надані відповідачем документи досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №16131), в якій позивач зазначає, що проти заявленої відповідачем по справі розстрочки виконання рішення не заперечує, також зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованість та судового збору, про що разом з заявою надав банківську виписку по рахунку позивача від 20.06.2023.

Надані позивачем документи досліджено та приєднано до матеріалів справи.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач та відповідач про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, а саме "Ухвала про відкриття провадження (спрощене) від 14.06.2023" до електронного кабінету підсистему "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) щодо позивача та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №014515 уповноваженій особі відповідача 19.06.2023 (т.с. 1 а.с. 58-60).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 про відкриття провадження у справі, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Матеріалами справи установлено, що Фізична особа - підприємець Ходор Михайло Костянтинович згідно договору оренди №855 від 11.04.2011 займає нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 196,6 кв.м в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені нежитлові приміщення розташовані в будинках з централізованими системами опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі". Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому.

Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води - цілодобово.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 до будівель в цілому.

Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача будинку.

Ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, у якому вони розташовані обладнані приладами обліку теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем згідно показань приладу обліку.

Споживання теплової енергії на потреби опалення приміщень за адресою: м. Харків, вул. Нестерова 4 до 01.12.21 здійснювалося Фізичною особою - підприємцем Ходор Михайло Костянтиновичем без укладання договору.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами обстеження системи теплоспоживання об`єкта №ВНОТ/6679 від 20.08.2021 а також актами про підключення та відключення опалення до будинку, які підписані представниками позивача та балансоутримувачем даного будинку.

Відсутність письмового договору між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" не є підставою для не оплати заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. І такими діями є реальне постачання теплової енергії КП "Харківські теплові мережі" у приміщення відповідача та її отримання відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Частиною 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із обставин справи слідує, що відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.

Станом на 01.06.2023 вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору складає 160585,36 грн., яка утворилась за період з листопада 2018 року по листопад 2021 року.

Надання послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором

На підставі частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. N 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. N 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. N 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. N 1023), на офіційному сайті КП «Харківські теплові мережі» www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Договір). Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01 грудня 2021 року. Даний договір укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, вул. Нестерова 4 розташоване в житловому будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Проведення нарахувань виконуються згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Відповідно до положень пункту 51 Договору, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Таким чином, факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період 2021-2022р., 2022-2023р. є фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору).

Також, матеріалами справи підтверджено, що факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2021-2022, 2022-2023 рр.

Відповідно до п. 5 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 32 Договору плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно п.33. Договору, виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Відповідно до п.34 Договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.

Станом на 01.06.2023 заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 188729,10 грн., яка утворилась за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року.

Відповідно п. 30 Договору, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури.

Станом на 01.06.2023 абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 249,28грн, яка утворилась за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року.

Надання послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання

З 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та публічний договір з технічного, який опублікований на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01 червня 2022 року.

Відповідно до положень пункту 30 Договору, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актом готовності до опалювального сезону 2021-2022, 2022-2023 № 171/7823 від 15.06.2022.

Вищезазначені акти підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача будинку.

Відповідно п. 5 виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.

Відповідно до п. 6 технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Відповідно до п. 13 Договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду .

Станом на 01.06.2023 заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає 1286,56грн, яка утворилась за період з липня 2022р. по лютий 2023р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Також, згідно з приписами ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або наданими доказами.

В даному випадку позивачем в одній позовній заяві об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою як підставою виникнення - фактом постачання теплової енергії та послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, так і поданими доказами, які підтверджують факт постачання теплової енергії та надання відповідних послуг відповідачу за різними договорами (актами підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалювальних сезонів).

Заборгованість без укладання договору на поставку теплової енергії, заборгованість за спожиту теплову енергію за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 обліковуються за одним кодом ЄДРПОУ відповідача, який об`єднує особові рахунки (17101-9226) і за кожний розрахунковий період (календарний місяць) відображується однією сумою у бухгалтерському обліку підприємства.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 350850,30 грн., з яких:

- 160585,36грн. вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору;

- 188729,10грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії;

- 249,28грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії;

- 1286,56 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором;

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю, про що зазначив у заяві (вх. № 16031 від 21.06.2023).

Так, з матеріалів справи убачається, що 20.06.2023 відповідач сплатив позивачу заборгованість у розмірі 100000,00 грн., про що свідчать подані відповідачем належним чином засвідчені копії квитанції: №В61Т-090Р-ТХНТ-ХТС1 від 20.06.2023 на суму 50000,00 грн., з призначенням платежу: "Оплата за теплову енергію справа 922/2463/23 від Ходор М.К. за жовтень-листопад 2021"; квитанції №Н26В-760М-08Ч7-МР2Е від 20.06.2023 на суму 50000,00 грн., з призначенням платежу: "Оплата за спожиту теплову енергію справа 922/2463/23 від Ходор М.К. за жовтень-листопад 2021", а також про що свідчить надана позивачем банківська виписка по рахунку позивача від 20.06.2023.

Вищенаведене свідчить, що після звернення позивача з даним позовом до господарського суду, відповідач у добровільному порядку перерахував позивачу заборгованість у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням наведеного в частини заявленої до стягнення вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору у розмірі 100000,00 грн. провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Водночас, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 60585,36 грн. вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, що утворилась за період з листопада 2018р. по листопад 2021р.; 188729,10 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, яка утворилась за період з грудня 2021р. по лютий 2023р.; 249,28 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня 2021р. по лютий 2023р.; 1286,56 грн. заборгованості з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня 2022р. по лютий 2023р. є підставними та обґрунтованими, а відтак, підлягають до задоволення, оскільки доказів повної оплати відповідачем заборгованості сторонами не надано та в матеріалах справи на час ухвалення судового рішення відсутні.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків щодо наявності підстав для часткового задоволення позову не спростовує.

Не заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача клопотав про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами. Отже, у своїй заяві (від 21.06.2023 за вх. № вх. №16031) відповідач просить суд розстрочити на 12 календарних місяців виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2463/23 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ходора Михайла Костянтиновича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 250850,30грн., по 20904,19 грн. щомісячно, з дня винесення рішення.

Вищевказана заява обґрунтована відповідачем військовою агресією російської федерації проти України, введенням військового стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, згідно з Указом президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Обставини з 24 лютого 2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс -мажорних обставин (обставин непереборної сили), що підтверджено 28.02.2022 Торгово-промисловою палатою України у її листі, розміщеному на її сайті. Також, у своїй заяві відповідачем вказано про те, що в силу надзвичайних обставин відповідач не може виконати в повному обсязі судове рішення, оскільки до теперішнього часу ФОП Ходор Михайло Костянтинович знаходиться у скрутному фінансовому становищі, підприємницька діяльність в сфері виготовлення верхнього одягу не ведеться, про що відповідач посилається на податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи підприємця за 2022 рік, де в графі III Показники Господарської діяльності для платників Єдиного податку другої групи визначений обсяг доходу за звітний період-0. Вказане, на переконання відповідача, унеможливлює виконання рішення суду без розстрочення, у зв`язку із чим, відповідач просить про надання розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, з урахуванням часткової сплати в сумі 100000 грн., та сплатою судового збору 5262,75 грн.

Проти заявленої відповідачем по справі розстрочки виконання рішення позивач не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочення виконання рішення. При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду та долучені до неї докази, врахувавши думку позивача щодо такої розстрочки, з метою дотримання балансу інтересів сторін, враховуючи можливі негативні наслідки для боржника при одномоментному виконанні рішення у встановлений строк та наслідки для стягувача при затримці виконання рішення, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення у цій справі на шість місяців.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, та враховуючи, що відповідач квитанцією №МАМВ-8ВТ6-7Е69-ЕВМ7 від 20.06.2023 на суму 5262,75 грн., з призначенням платежу: "Судовий збір, справа 922/2463/23 Ходор Михайло Костянтинович , № дог. 15857 , о/р НОМЕР_2 " позивачу відшкодував сплачений ним судовий збір за подання даного позову до суду, тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 120, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ходора Михайла Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) - 60585,36 грн. вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, що утворилась за період з листопада 2018 по листопад 2021 року; 188729,10 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, яка утворилась за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року; 249,28 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року; 1286,56 грн. заборгованості з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня 2022р. по лютий 2023 р.

3. Розстрочити виконання судового рішення шляхом сплати Фізичної особи-підприємця Ходора Михайла Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) суми в розмірі 250850,30 грн., наступним чином:

- до 14.09.2023 - 41808,39 грн;

- до 14.10.2023 - 41808,39 грн;

- до 14.11.2023 - 41808,39 грн;

- до 14.12.2023 - 41808,39 грн;

- до 14.01.2024 - 41808,39 грн;

- до 14.02.2024 - 41808,39 грн;

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. В частині позову про стягнення вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору у розмірі 100000,00 грн. - провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Повне рішення складено "14" серпня 2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв