ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2023 м. Дніпро Справа № 908/3411/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 по справі № 908/3411/21 (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст ухвали складено 17.07.2023

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівське хлібоприймальне підприємство", 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5

2. Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006", 70605, м. Пологи Запорізької області, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11

3. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

4. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ", 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/3411/21:

1. Визнано грошові вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до Боржника у сумі 28840377,25 грн, з яких: 23073461,00 грн - сума основного боргу та 5766916,25 грн - штрафні санкції.

Зобов`язано ліквідатора внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Визнано порушеним керівником Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ» строк подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника.

3.Розгляд справи відкладено до 03.10.2023, 11.00 год.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника Йосипишина Ростислава Васильовича оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 по справі № 908/3411/21 в частині визнання порушеними керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 КУзПБ; ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати відсутність порушень керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 КУзПБ; призначити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити скаржнику в особі його представника - Йосипишина Р.В. участь у таких судових засіданнях.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору по справі Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006".

Згідно ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 по справі № 908/3411/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги кредитору ПП "Бізон-Тех 2006" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков