ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4608/22
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві металоконструкції-7", м. Дніпро
Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область
про солідарне стягнення 277 806,10 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
При помічникові судді, який за дорученням
судді виконує обов`язки секретаря
судового засідання, Яковлєвій А.Ю.
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві металоконструкції-7", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 117 940,70 грн., строкової заборгованості по кредиту у розмірі 105 111,08 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 41 939,42 грн., строкової заборгованості по процентам у розмірі 10 724,84 грн., пені по простроченому кредиту у розмірі 971,70 грн., пені по простроченим процентам у розмірі 618,36 грн., штрафу у розмірі 500 грн.
Рішенням суду від 11.07.2023 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 23 814,30 грн. процентів за користування кредитом та 9 899,87 грн. тіла кредиту.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві металоконструкції-7" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість зі тілом кредиту у розмірі 213 151,91 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення відсотків у розмірі 25 000 грн., пені по простроченому кредиту у розмірі 971,70 грн., пені по простроченим процентам у розмірі 618,36 грн., штрафу у розмірі 500 грн.

Позивач надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4608/22 та покладення на відповідачів витрат на правничу допомогу у розмірі 23 629,56 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4608/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2023.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 23 629,56 грн., що складаються з:

- проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи - 150 Євро;

- складання позовної заяви - 300 Євро;

- виготовлення копії позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, направлення позовної заяви - 150 Євро.

На підтвердження надання адвокатом Гаврищук Н.Є. адвокатських послуг при розгляді справи № 904/4608/22, заявником надано: договір про надання правової допомоги № 251021 від 25.10.2021; додаткову угоду № 39 від 22.11.2022; акт прийому-передачі послуг № 39 від 10.02.2023; платіжне доручення № 7176 від 10.02.2023 на суму 23 629,56 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 39 від 22.11.2022, сторони домовились, що адвокат надаватиме правову допомогу клієнту з питань, пов`язаних з правовідносинами, що виникли на підставі за № 134/ЮК-20МСБ "Авто в кредит" від 15.06.2020, укладеного між клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМК-7", ідентифікаційний код 40490977, а саме з питань стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 39 від 22.11.2022, ставка адвоката за надання послуг, вказаних в п. 1 цієї додаткової угоди, становить еквівалент 150 Євро за годину, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 23 629,56 грн. слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог. А саме покласти на відповідачів порівну витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 20 997,87 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про стягнення з відповідачів витрат позивача на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві металоконструкції-7" (місце реєстрації: 49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1; ідентифікаційний код 40490977) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (місце реєстрації: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; ідентифікаційний код: 35591059) витрати на правову допомогу у розмірі 10 498,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (місце реєстрації: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; ідентифікаційний код: 35591059) витрати на правову допомогу у розмірі 10 498,94 грн.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У решті вимог заявника - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 21.08.2023.

Суддя М.О. Ніколенко