ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2023 р. Справа № 903/588/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі № 903/588/23 (суддя Дем`як В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскофіта"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 997 931, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі №903/588/23 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про забезпечення доказів шляхом їх витребування повернуто заявнику.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі № 903/588/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/588/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 про повернення заяви про забезпечення доказів залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.08.2023 № 01-05/720 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи від 21.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2023 № 01-05/727 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів - учасників колегії суддів по справі - Філіпової Т.Л. та Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено зміну суддів - учасників колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи від 22.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 27.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 31.07.2023, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 27.07.2023 отримана ним 03.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.08.2023.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі № 903/588/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 у справі № 903/588/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

5. Справу повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.