ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Справа № 924/601/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро

до фізичної особи ОСОБА_1 м. Деражня Хмельницької області

про стягнення 186614,37 грн.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.07.2023р. позов акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро до фізичної особи ОСОБА_1 м. Деражня Хмельницької області про стягнення 186614,37 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк", (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) - 130960,90 грн. (сто тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 90 коп.) заборгованості за наданим кредитом, 33279,46 грн. (тридцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 46 коп.) заборгованості за процентами, 22374,01 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 01 коп.) заборгованості за винагородою, 2799,22 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 22 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Хмельницької області від 31.07.2023р. в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 31.07.2023 року у справі № 924/601/23, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Хмельницької області від 31.07.2023 року у справі № 924/601/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 31.07.2023р. щодо невірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача замінивши ідентифікаційний код « НОМЕР_1» на ідентифікаційний код « НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 31.07.2023р. щодо невірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача замінивши ідентифікаційний код « НОМЕР_1» на ідентифікаційний код « НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.08.2023р.

Суддя С.В.Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11)(реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (32200, м. Деражня, Хмельницької області, вул. Шевченка,39)(реком. з повід.)