УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/8587/23
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (01001, м. Київ, вул. Рибальська, 13, )

до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 124-128; поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 9, )

про стягнення 144 601,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про стягнення суми основної заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №9186062 від 01.01.2008 за період з 01.11.2017 по 01.05.2018 у сумі 144 601,70 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.06.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

15.06.2023 від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

28.07.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення строку на подання відзиву та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі №910/8587/23; у задоволенні клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

09.08.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №910/8587/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12027/23 за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ТОВ «Київенерго-борг» про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу дебіторської заборгованості Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України перед АТ «К.ЕНЕРГО», оформленого протоколом №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 та визнання недійсним Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року.

Розглянувши клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук про зупинення провадження у справі №910/8587/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі №910/12027/23, суд зазначає наступне.

Відповідач обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12027/23 за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ТОВ «Київенерго-борг» про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу дебіторської заборгованості Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України перед АТ «К.ЕНЕРГО», оформленого протоколом №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 та визнання недійсним Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року.

З огляду на наведене, на думку відповідача задоволення позову у справі №910/12027/23 свідчитиме про відсутність в ТОВ «Київенерго-борг» права вимоги за відповідним договором №9186062 до відповідача, що є безумовною підставою для відмови в стягненні будь-якої заборгованості з ДЖКП НАН України на користь ТОВ «Київенерго-борг».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є встановлення обставин і підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №9186062 від 01.01.2008 за період з 01.11.2017 по 01.05.2018. Отже, у даній справі підлягають встановленню саме обставини невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати теплової енергії у гарячій воді.

Крім того, судом встановлено, що відповідач звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ «Київенерго-борг» про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу дебіторської заборгованості Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України перед АТ «К.ЕНЕРГО», оформленого протоколом №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 та визнання недійсним Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року - 28.07.2023, провадження у справі №910/12027/23 відкрито 08.08.2023, тоді як у справі №910/8587/23 почався розгляд по суті.

Таким чином, суд зазначає, що вбачає в діях відповідача спробу затягнути розгляд справи №910/8587/23.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що предметом даного позову є стягнення боргу за 2017-2018 роки, проте за весь час відповідач не погасив борг і не намагався врегулювати спір мирним шляхом. Електронний аукціон з продажу дебіторської заборгованості відбувся у 2021 році. І протягом двох років відповідач не ставив під сумнів його правомірність, з позовом про визнання недійсними його результатів звернувся лише після пред`явлення позову про стягнення боргу до нього.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що ч. 2 та 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було подано заяву про зупинення провадження 09.08.2023, тобто, поза межами тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №910/8587/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/12027/23.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про зупинення провадження у справі №910/8587/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/12027/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 11.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина