УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/11293/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Уніка"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.», м. Київ

про стягнення 14 439,16 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Уніка"» (далі - ПрАТ «СК "Уніка"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» (далі - ПрАТ «УТСК»/відповідач) про стягнення 14 439,16 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2023 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.08.2023 до канцелярії суду від ПрАТ «УТСК» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ознайомившись із поданим відзивом та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 14 439,16 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжних інструкцій №21360 від 07.08.2023 на суму 3 000,00 грн, №21437 від 08.08.2023 на суму 3 000,00 грн, №21537 від 09.08.2023 на суму 3 000,00 грн та №21607 від 10.08.2023 на суму 5 439,16 грн, після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму страхового відшкодування у розмірі 14 439,16 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ПрАТ «УТСК» своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ПрАТ «СК "Уніка"», суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/11293/23.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. При цьому, суд одночасно повідомляє ПрАТ «СК "Уніка"», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Уніка"» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про стягнення 14 439,16 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук