ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1393/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича про звернення стягнення на грошові кошти з осіб, які мають заборгованість перед боржником (в порядку передбаченому ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 336 ГПК України) у межах виконавчого провадження № 71933233 з примусового виконання наказу у справі № 911/1393/22 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1393/22. Рішенням від 31.10.2022 суд задовольнив позов, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" 21974748,95 грн заборгованості та 329621,23 грн судового збору. На виконання рішення видано наказ від 01.05.2023.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігорем Романовичем 21.08.2023 до господарського суду було подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти осіб, які мають заборгованість перед боржником (в порядку передбаченому ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 336 ГПК України) у межах виконавчого провадження № 71933233 з примусового виконання наказу у справі № 911/1393/22 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Храновського, будинок 11А, код 22767506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" (07200, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, вулиця Івана Проскури , будинок 86, ).

Відповідно до статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Дослідивши передану на розгляд суду заяву суд відзначає, що визначені виконавцем особи, які мають заборгованість перед боржником це :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Рівне» (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 2, кв. 36, );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» (18007, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67, );

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Біополіс» (07644, Київська область, Згурівський район, с. Мала Супоївка, вул. Гагаріна, буд. 28, );

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Гранкор» (12533, Житомирська область, Коростишівський район, с. Голубівка, );

Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (79037, Україна, Львівська область, Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакувальні Технології» (07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі,Автодорога Київ-Чернигів-Нові Яриловичі 25 км, буд. 25-б, );

Державне Підприємство «Українська геологічна компанія» (02088, м. Київ, пров. Геофізиків, буд. 10, );

Фізична особа-підпиємець Федорова Вікторія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 37, ).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених положень ГПК України випливає, що заявник зобов`язаний до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Належними доказами надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ поштового зв`язку

Проте, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем не додано жодних доказів, що підтверджують надсилання заяви про звернення стягнення на грошові кошти з осіб, які мають заборгованість перед боржником іншим учасникам справи № 911/1393/22.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява подана без дотримання вимог встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича про звернення стягнення на грошові кошти з осіб, які мають заборгованість перед боржником підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, у випадку повторного звернення до суду з заявою у порядку ст. 336 ГПК України, суд рекомендує заявнику надати повний об`єм доказів, які б надали змогу оперативно та повністю дослідити наведені у заяві обставини та вирішити питання про підставність задоволення такої заяви в кожній окремій частині, щодо кожного випадку імовірної доведеної заборгованості третіх осіб перед боржником у справі №911/1393/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 170, 234, 336 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича про звернення стягнення на грошові кошти з осіб, які мають заборгованість перед боржником (в порядку передбаченому ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 336 ГПК України) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

У хвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.08.2023

Суддя А.Ф. Черногуз