ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2023р. Справа № 905/295/23

за клопотанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого, -

у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області із заявою від 24.03.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку ст.ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства; пропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначити керуючим реструктуризацією боргів.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2023 у справі № 905/295/23 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 14.04.2023 повернуто заяву б/н від 24.03.2023 фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

12.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 12.07.2023 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 7137,00 грн., сплаченого на депозитний рахунок суду згідно квитанцій №№ Р24А763301659D32634, P24A975622278D97315, P24A2C3560, P24F190510928D15806 з банківського застосунку АТ «ПриватБанк». До клопотання додано документи згідно переліку.

Розглянувши вказане клопотання і матеріали справи, суд зазначає таке.

Положеннями пункту 12 частини третьої статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи слідує, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у якості доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією додані квитанції №№ Р24А763301659D32634, P24A975622278D97315, P24A2C3560, P24F190510928D15806 з банківського застосунку АТ «ПриватБанк».

Згідно відомостей бухгалтерії суду на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області UA0001578 зараховані за платіжними дорученнями №@2PL745575 від 21.06.2022 на суму 1784,25 грн., №@2PL307592 від 24.08.2022 на суму 1784,25 грн., №@2PL975377 від 25.01.2023 на суму 1784,25 грн., за платіжною інструкцією № @2PL940742 від 20.03.2023 на суму 1784,25 грн., що разом становить 7137,00 грн., авансування винагороди арбітражному керуючому, платник - Каледіна Катерина Дмитрівна, ІПН НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 14.04.2023 у справі № 905/295/23 вирішено повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому відсутня. З огляду на таке авансовані кошти мають бути повернуті заявнику.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 30 КУзПБ, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.07.2023 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому - задоволити.

2. Повернути Каледіній Катерині Дмитрівні з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ) на її розрахунковий рахунок ( НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 7137,00 грн. (сім тисяч сто тридцять сім гривень, 00 коп.), перераховані на підставі квитанцій №№ Р24А763301659D32634, P24A975622278D97315, P24A2C3560, P24F190510928D15806 (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко