ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/310/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Цюпки Володимира

Тарасовича

до: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 216 788,05грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цюпка Володимир Тарасович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 128 487,45грн, з яких: 103 479,84грн відшкодування шкоди, 23 351,53грн пені та 1 656,08грн 3% річних, а також до Приватного підприємства "Васильківтрансавто" про стягнення 82 301,20грн відшкодування шкоди та судових витрат.

Зокрема, ухвалою суду від 22.05.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача від 16.05.2023 про зміну розміру позовних вимог та вирішено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": 103 479,84грн шкоди, 36 109,31грн пені та 2 421,53грн 3% річних, 3 657,00грн витрат на проведення експертизи, 44 271,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684,00грн судового збору; закрито провадження у справі щодо відповідача-2 - Приватного підприємства "Васильківтрансавто" про стягнення з нього 2 342,40грн витрат на проведення експертизи, 729,00грн витрат на професійну правничу допомогу; призначено у справі №906/310/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України, на вирішення якої поставлено наступні питання: Які пошкодження отримав напівпричіп платформа тентована SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження у ДТП 09.08.2022? Яка вартість відновлювального ремонту напівпричепа платформи тентованої SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 09.08.2022? Яка вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу транспортного засобу завданого власнику напівпричепа платформи тентованої SCHMITZ S01 реєстраційний номер ВС3103XF пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 09.08.2022?

28.07.2023 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/106/12/2-10849-2023 від 18.07.2023, до якого додано клопотання судового експерта від 17.07.2023 та матеріали справи №906/310/23.

У клопотанні експерта №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023 зазначено, що проведення судової експертизи доручено старшому судовому експерту сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Житомирського НДЕКЦ МВС Арефіну Михайлу, який має вищу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення транспортно-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу", свідоцтво №15064, видане ЕКК МВС дійсне до 31.12.2024року, стаж експертної роботи з 1982 року. Експерт вказує, що судовий експерт автотоварознавець не проводить дослідження і не надає висновок коли, в результаті чого був пошкоджений транспортний засіб. 3 огляду на викладене, судовий експерт, не змінюючи логічної суті викладає питання у відповідності нормативної літератури у наступній редакції: Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику напівпричепа SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.08.2022 року? Яка вартість відновлюваного ремонту напівпричепа SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.08.2022 року? Які пошкодження отримав напівпричіп SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення огляду? В примітці судовий експерт зазначає про неможливість встановити в категоричній формі пошкодження на минулу дату. З урахуванням наведеного, судовий експерт просить узгодити поставлені запитання та надати доступ до транспортного засобу для проведення огляду, якщо огляд КТ3 буде проводитись за місцем його зберігання експерт просить: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу; забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту. У разі незадоволення даного клопотання протягом 45 календарних днів постанова буде повернена без виконання.

Як зазначено в абз.5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/310/23 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023 на "07" вересня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Запропонувати сторонам до судового засідання письмово викласти свою позицію щодо клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 17.07.2023, зміст якого наведено у даній ухвалі.

Ухвала суду набирає законної сили 22.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту відповідача: ,

4 - Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) рек.