ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1888/23

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Івашиної Віти Вікторівни

до Приватного підприємства «Олівія Тренд»

прo розірвання договору суборенди

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Ратушний С.І.

відповідача: Кришталь В.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Івашиної Віти Вікторівни (надалі позивач) до Приватного підприємства «Олівія Тренд» (надалі відповідач) прo розірвання договору суборенди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1888/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.08.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.08.2023 року від відповідача надійшли письмові пояснення і заперечення б/н від 11.08.2023 року.

У судовому засіданні 17.08.2023 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, проти чого представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду заяву б/н від 17.08.2023 року про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи № 911/1888/23 по суті, а також, що вказана заява підписана уповноваженою на це особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» понесені Фізичною особою-підприємцем Івашиною Вітою Вікторівною судові витрати поверненню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача б/н від 17.08.2023 року про залишення позову без розгляду.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Івашиної Віти Вікторівни до Приватного підприємства «Олівія Тренд» прo розірвання договору суборенди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 23.08.2023 року