ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4381/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 2156456грн62коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" звернулось до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2156456грн62коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості робіт, виконаних на підставі договору підряду №16/12-08 від 16.12.2021.

Позивач зазначає, що погоджена сторонами загальна вартість робіт за договором підряду №16/12-08 від 16.12.2021 складає 2806890грн. Згідно з підписаними актом №1699 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у 2021 році були виконані роботи на суму 650433грн38коп. Згідно з підписаними актом №337 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень у 2022 році були виконанні роботи на суму 2156456грн62коп, що підтверджується.

Позивач повідомляє, що платіжним дорученням №57 від 30.12.2021 відповідач сплатив вартість виконаних у 2021 році робіт в розмірі 650433грн38коп.

Позивач зазначає, що відповідач не сплатив вартість виконаних у 2022 році робіт. На момент звернення до суду з позовом сума боргу становить 2156456грн62коп.

Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342000грн на 2023рік).

У даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми в розмірі 2156456грн62коп.

Оскільки ціна поданого позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію справи та ціну позову, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.09.2023 о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 05.09.2023 о 10год00хв.

6. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова