ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/710/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бєлого Олександра Леонідовича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 22.06.2023р. у справі № 904/710/23

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Бєлого Олександра Леонідовича смт. Східниця, Драгобицький район, Львівська область

про стягнення суми боргу за теплову енергію в розмірі 544657 грн. 66 коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 1895 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 10 943 грн. 72 коп., інфляційної складової в розмірі 91 107 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023р. у справі № 904/710/23:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Бєлого Олександра Леонідовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (Ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) суму боргу за теплову енергію в розмірі 54 4657 грн. 66 коп., суму боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 1895 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 10 943 грн. 72 коп., інфляційну складову в розмірі 91 107 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9729 грн. 07 коп.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Бєлий Олександр Леонідович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023р. у справі № 904/710/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 14 593,61 грн. (9729,07 грн. х 150%). До апеляційної скарги додана платіжна інструкція 0.0..1 від 19.07.2023р. про сплату судового збору у сумі 4026,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до скарги належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі (не надано опису вкладення у ц/лист, а додані лише накладні та фіскальні чеки органу поштового зв`язку від 20.07.23р.).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бєлого Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023р. у справі № 904/710/23 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази доплати судового збору у сумі 10 567,61 грн.;

- належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко