РІШЕННЯ

02 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/260/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код 21157987;

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

позивача: Гонта Микола Степанович, адвокат, ордер на надання правничої (правової)допомоги серія ВО № 1045706 від 29.12.2022;

відповідача: не з`явився.

Суть справи.

14.04.2023 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. 46023, м. Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.

Позиція прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 06.06.2021 про виключення її членів кооперативу є незаконним, оскільки нею було відкликано заяву про вихід з кооперативу, що свідчить про її волевиявлення залишитися учасником кооперативу.

Заперечення відповідача.

02.11.2022 через канцелярію суду від відповідача до матеріалів справи надійшов Відзив № без номера від 19.06.2023 (вх..№ 5245 від 19.06.2023), в якому зазначає, що Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., в межах заявлених позовних вимог, визнає позов ОСОБА_1 з підстав відкликання нею на загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021р., заяви про добровільний вихід з Кооперативу. Одночасно, відповідач заперечує, ту підставу позову, що Кооперативом було порушено порядок скликання загальних зборів членів Кооперативу, які відбулися 06.06.2021р.

Відповідь на відзив.

Позивач відповіді на відзив не подавав.

Заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач заперечення на відповідь на відзив не подавав.

Рух справи.

Ухвалою від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/260/23 за правилами загального позовного провадження., призначено у справі підготовче засідання на 07.06.2023 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою (протокольна) від 07.06.2023 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 21.06.2023 на 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.06.2023 відзив Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. на позовну заяву № без номера від 19.06.2023 (вх. №5245 від 19.06.2023) залишено без розгляду, відкладено підготовче засідання на 05.07.2023 року на 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.06.2023 представником відповідача подано Заяву № без номера, без дати (вх.№ 5336 віл 21.06.2023), в якій зазначає, що Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., в межах заявлених позовних вимог, визнає позов ОСОБА_1 з підстав відкликання нею на загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021р., заяви про добровільний вихід з Кооперативу. Одночасно, відповідач заперечує, ту підставу позову, що Кооперативом було порушено порядок скликання загальних зборів членів Кооперативу, які відбулися 06.06.2021р.

29.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла Заява № без номера від 27.06.2023 (вх. №5554 від 29.06.2023), в якій просить суд змінити підстави позовних вимог у справі №921/260/23, а саме з підстав відкликання заяви про вихід з кооперативу та порушення порядку скликання позачергових зборів членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021 на підставу відкликання ОСОБА_1 своєї заяви про добровільний вихід з кооперативу та розглядати справу з урахуванням лише такої обставини.

Ухвалою від 05.07.2023 заяву позивача про зміну підстав позову № без номера від 27.06.2023 (вх. №5554 від 29.06.2023) прийнято до розгляду та подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з урахуванням змінених підстав позову, витребувано від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. докази, продовжено строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 09.08.2023 року включно та відкладено підготовче засідання на 24.07. 2023 року на 16 год. 00 хв.

24.07.2023 від приватного нотаріуса Шонь Ю.М., на виконання ухвали суду від 05.07.2023 надійшов лист № 24/01-16 від 20.07.2023 (вх.№6126 від 24.07.2023) у якому нотаріус повідомляє про те, що 19 травня 2021 року було вчинено нотаріальну дію для ОСОБА_1 , а саме засвідчено справжність її підпису на заяві та зареєстровано в реєстрі за № 1335. Проте, документи на підставі яких вчинялась вищезазначена нотаріальна дія, як і текст заяви, згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та Правилами ведення нотаріального діловодства, затверджених. Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2012 №3253/5, Закону України "Про нотаріат" №3425-ХІІ від 02.09.1993 не підлягають зберіганню в архіві приватного нотаріуса.

Ухвалою від 24.07. 2023 відкладено підготовче засідання на 02.08.2023 року на 15 год.00 хв.

Явка сторін.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Розгляд заяв та клопотань.

Заяви та клопотання не поступили.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Суд розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з довідки Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д, № 08 від 01.08.2023, що позивач - ОСОБА_1 дійсно була членом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., що знаходиться в м.Тернополі, вул. Київська-Генерала М.Тарнавського,9, і згідно Статуту та Генплану СТ «Ювілейне» користувалась земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , площею 0,06 га, для ведення садівництва по 06.06.2021 року.

ОСОБА_1 стало відомо, що позачерговими зборами членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021, його виключено з членів кооперативу та його частку передано іншій особі. Перед цим, позивачу зателефонувала голова кооперативу О.Любовіцька, яка повідомила про те, що йому необхідно прийти до приватного нотаріуса Шонь Ю.М. та отримати гроші. ОСОБА_1 прибула до нотаріуса ОСОБА_2 та в присутності голови правління О.Любовіцької без ознайомлення позивача зі змістом документів, нотаріусом було вчинено нотаріальні дії, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 членства в обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. на позачергових зборах членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021.

Дізнавшись на зборах, які відбулися 06.06.2021, що в нотаріуса серед інших документів ніби то було посвідчено і її заяву про вихід з Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., позивач вирішив звернутися із цим позовом до суду, оскільки вважає, що його ввели в оману щодо фактичних обставин в кооперативі і його вільного волевиявлення на вихід з кооперативу не було, а тому рішення щодо припинення його членства в кооперативі незаконні.

Відповідно до статуту Садівничого товариства в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 12.05.2021, затвердженого протоколом № 01/21 від 10.05.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. (далі Кооператив), метою останнього є організація обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях Кооперативу (п.2.1 Статуту).

Відповідно до п. 5.5 Статуту членство у кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, відчуження (переуступка) паю на користь третіх осіб.

До органів управління Кооперативу належать: загальні збори членів Кооперативу (Збори уповноважених) - вищий орган управління Кооперативу; правління Кооперативу; ревізійна комісія кооперативу ( п. 11.2 Статуту).

До компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження рішення правління Кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства ( п. 12. 1 Статуту).

Чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення ( п. 12.2 Статуту).

Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 Статуту).

За вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет - сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту).

Правління Кооперативу, зокрема, приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства ( п. 13.5 Статуту).

Норми Статуту Кооперативу, відповідають нормам Закону України "Про кооперацію", яким визначено особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами.

Згідно із ст. 1, 2 Закону України "Про кооперацію" відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 % від загального обороту кооперативу.

Так, відповідно до ст. 8 Закону "Про кооперацію" основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут, який повинен містити, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція.

Основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (ст.12 Закону "Про кооперацію").

Членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього (ст. 13 Закону "Про кооперацію").

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням ( ст. 15 Закону "Про кооперацію").

У статті 16 Закону України "Про кооперацію" вказано, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу здійснює: управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Правління Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 27.05.2021, оформленим Протоколом №10, серед іншого, було вирішено: припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, за заявою ОСОБА_1 та скликати загальні збори Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. на 06.06.2021.

Як стверджує позивач, про проведення загальних зборів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. 06.06.2021 позивач довідався від іншого члена кооперативу лише 05.06.2021, тобто, за день до зборів, що позбавило можливості належно оформити заяву відкликання заяви про вихід з Кооперативу та підготуватися до зборів.

Не володіючи відповідно до вимог закону інформацією про те, що відбудуться збори членів кооперативу, які ще мають затвердити заяву, позивач не мав можливості належним чином своєчасно підготуватися до них, зокрема оформити заяву про анулювання своєї заяви щодо виходу з кооперативу в тій же формі, що і про вихід з кооперативу, оскільки і не мала копії такої заяви, не володіла її змістом.

06.06.2021 на загальних зборах членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. ОСОБА_1 виступила із письмовою заявою про відкликання раніше поданої заяви Голові правління кооперативу про вихід з Кооперативу і припинення у ньому членства, які були розглянуті і задоволені рішенням правління кооперативу, оформленого протоколом №10 від 27.05.2021.

На Загальних зборах членів кооперативу, що відбулися 06.06.2021, ОСОБА_1 була присутня, що знаходить підтвердження у протоколі № 02/21 від 06.06.2021, яким оформлені рішення загальних зборів.

Так, відповідно до порядку денного на розгляд Загальних зборів було винесено питання, зокрема: про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі.

З протоколу № 02/21 від 06.06.2021 загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. вбачається, що по питанню 10 голова Правління Кооперативу ОСОБА_3 повідомила, що Рішенням Правління Кооперативу, оформленого протоколом №10 від 27.05.2021, ухвалено про припинення членства в Кооперативі 188 осіб, в т.ч. і ОСОБА_1 на підставі поданих заяв про вихід з Кооперативу. Також повідомила, що в зв`язку з поданими заявами 5-ма членами, в т.ч. ОСОБА_1 , про відкликання своїх заяв про вихід з кооперативу вважає, що відкликати заяву про вихід з Кооперативу можна було до ухвалення відповідного рішення Правлінням.

За таких обставин, лише Загальні збори зможуть своїм колегіальним рішенням підтримати чи не підтримати рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як спосіб подолання конфліктної ситуації запропонувала розділити голосування з 10-го питання порядку денного в два етапи: 1) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі за виключенням 5 осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 2) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Загальних зборів членів Кооперативу, яке оформлене протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління Кооперативу від 27.05.2021 оформлене протоколом №10 про припинення членства в Садівничому товаристві робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до п.12.9 Статуту загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ні Статутом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., ні чинним законодавством України не регламентовано порядку відкликання заяви члена Кооперативу про вихід із Кооперативу.

При цьому суд зауважує, що здійснення права на вихід із товариства може проявлятися не лише у власне виході з нього, але й у відмові від виходу з товариства. Це означає, що учасник товариства може не лише вийти з нього, але й відмовитися від виходу. Залежно від характеру поведінки учасника товариства відмова від виходу може бути здійснена як пасивною поведінкою (утриманням від дій), так і активними діями.

Відмова від виходу з товариства, яка полягає у вчиненні активних дій, є відкликанням заяви про вихід.

Відтак, заяву про відкликання заяви про вихід з кооперативу суд розцінює як односторонній правочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦК України особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, особа вправі здійснити своє право як на вихід із кооперативу так і на відмову від виходу з кооперативу.

Право на відкликання заяви про вихід з кооперативу є суб`єктивним правом учасника кооперативу яке не залежить від згоди кооперативу чи інших його учасників.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем 06.06.2021 на загальних зборах кооперативу подано письмову заяву про відкликання раніше поданої заяви про вихід з кооперативу, що свідчить про волевиявлення ОСОБА_1 залишатися учасником кооперативу.Проте, голова Правління Кооперативу Любовіцька О.В. питання про вихід з Кооперативу ОСОБА_1 поставила на голосування загальних зборів, посилаючись на те, що рішенням зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10, було вирішено припинити членство у кооперативі ОСОБА_1 .

При цьому, суд зауважує, що реалізація права на вільний вихід з кооперативу шляхом подачі відповідної заяви учасником є одностороннім правочином, від якого учасник може відмовитися, зокрема шляхом подачі відповідної заяви про відкликання заяви про вихід.

Таким чином, суд вважає, що питання припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 повинно було бути знято з порядку денного загальних зборів.

Як було зазначено вище, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення, позивач був позбавлений корпоративних прав всупереч його волі, за умови відсутності його волевиявлення на вихід з кооперативу на час прийняття рішення.

Прийнята судом до розгляду Заява № без номера, без дати (вх.№ 5336 віл 21.06.2023) представника відповідача, в якій зазначає, що Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., в межах заявлених позовних вимог, визнає позов ОСОБА_1 з підстав відкликання нею на загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021р., заяви про добровільний вихід з Кооперативу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191,192 цього Кодексу ( ч.4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, Заява № без номера, без дати (вх.№ 5336 віл 21.06.2023) про визнання позову з підстав відкликання нею на загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021р., заяви про добровільний вихід з Кооперативу, підписана повноважним представником Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. адвокатом Горбою В.В., визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_9 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач за подання позовної заяви сплатила всього 2684 грн. 00 коп. судового збору: згідно платіжного доручення № 7228-4700-9435-4468 від 21.10.2022 на загальну суму 2481 грн. 00 коп. та квитанції про сплату судового збору №9304-2557-1425-9870 від 01.05.2023 на суму 203,00 грн.

З огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1342 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 1342грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 130, 185, 191,233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.

3.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код 21157987) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

-1342 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

4.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1342 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 7228-4700-9435-4468 від 20.10.2022 на загальну суму 2481 грн. 00 коп. та квитанції про сплату судового збору №9304-2557-1425-9870 від 01.05.2023 на суму 203,00 грн. Квитанції залишити у справі.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано: 15 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома