ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" серпня 2023 р. Справа № 907/494/23

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 01.06.2023 залишено заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху. Встановлено строки і спосіб для усунення недоліків такої заяви.

Станом на дату ухвалення даної ухвали, фізична особа ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви про неплатоспроможність боржника.

Разом з тим, суд повторно розглянувши матеріли такої заяви встановив наявність додаткових підстав для залишення заяви без руху.

Зокрема, судом встановлено, що до матеріалів такої заяви не долучено доказів про відсутність перешкод у виконанні ним своїх повноважень, зокрема: договору страхування професійної відповідальності; документу про періодичне підвищення кваліфікації в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; копію свідоцтва арбітражного керуючого; копію договору, укладеного між заявником та запропонованим арбітражним керуючим. (ст. 11, 28 КУзПБ).

Арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (ч. 1 ст. 24 КУзПБ).

Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Частиною 4 ст. 11 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Відтак, заявнику для усунення недоліків заяви, слід надати суду вказані вище документи.

Крім того, судом встановлено, що заявником в деклараціях про майновий стан за 2020 - 2022 рік вказується, що місцем роботи заявника також є працевлаштування у ОСОБА_2 . Однак, до матеріалів заяви заявником не долучено довідки з місця роботи, а саме від ОСОБА_2 . Таким чином, заявнику слід долучити до матеріалів заяви таку довідку.

Частиною 3 ст. 174 КУзПБ встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно залишити заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - без руху.

2. Встановити строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які описані в мотивувальній частині даної ухвали.

3. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:

- оригіналу заяви у паперовій формі та доданих до неї документів у відповідності до приписів Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.