ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Справа № 914/791/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Раковець Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

ОСОБА_2 : ОСОБА_3 - адвокат

Максимишин І.Б. - присутня особисто

від боржника: ОСОБА_4 - адвокат

керуючий реструктуризацією: Москва Ю.О.- арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.03.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2023) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.04.2023 р.

Ухвалою суду від 04.04.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну; попереднє засідання суду призначено 30.05.2023 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 04.04.2023 р. за №70349.

19.04.2023 від Державної митної служби України на електронну адресу суду надійшов лист від 18.04.2023 №19/19-02-04/8.19/1622 про надання інформації.

21.04.2023 на адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист від 14.04.2023 №81-15-9/3037-бт, з інформацією, що за ОСОБА_1 обліковується два рахунки на яких залишок коштів рівний нулю.

21.04.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 11.04.2023 №91-16408/18/23-Вих.

24.04.2023 на адресу суду від АТ "Акцент-Банк" надійшов лист від 17.04.2023 №20.1.0.0.0/7-20230410/335, з інформацією, що залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 рівний нулю.

04.05.2023 до суду надійшов лист Державної податкової служби України від 21.04.2023 №5096/5/99-00-12-04-02-05.

08.05.2023 до суду надійшов лист АТ "Універсал банк" від 17.04.2023 №2274/БТ, згідно якого залишок коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (2 рахунки) становить 13,29 грн.

В попередньому засіданні 30.05.2023 судом розглянуто заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 300 000,00 грн., та ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 4 013 462,66 грн., про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 30.05.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 7 324 198 грн. 66 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 в розмірі 3 305 368 грн. 00 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору), ОСОБА_5 в розмірі 4 018 830 грн. 66 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 10.08.2023 р.

20.06.2023 на адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією від 11.06.2023 №05/06 про результати перевірки декларацій боржника з додатками, в якому зазначено, що за результатами інвентаризації майна боржника, встановлено належність на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 217,4 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., та господарських будівель за адресою АДРЕСА_2 . Під час виїзду за місцезнаходженням зазначеного вище об`єкту нерухомості з`ясувалося, що фактично будинок відсутній, на земельній ділянці площею 0,12 га (з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у с. Раковець. Кадастовий номер - :01:002:0144) розташовано об`єкт, що візуалізується як фундамент будинку; також розташована господарська будівля та огорожа.

21.06.2023 від боржника надійшов лист від 19.06.2023 про уточнення даних внесених до декларацій про майновий стан боржника, в якому зазначено, що в деклараціях, відповідно до роз`яснень НАЗК від 29.12.2021 №11, внесено відомості про вид об`єкта нерухомості, в даному випадку житлового будинку загальною площею 217,4 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , які відображаються саме у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Разом з тим з урахуванням викладених керуючим реструктуризацією зауважень в частині відсутності житлового будинку та наявності на його місті фундаменту з приналежною господарською будівлею, боржник подає уточнені декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки (декларації додаються).

08.08.2023 на адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією від 08.08.2023 №08/01 за результатами розгляду проекту плану реструктуризації у справі №914/791/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до якого додано протокол №2 засідання зборів кредиторів від 07.08.2023.

09.08.2023 від кредитора ( ОСОБА_2 ) на адресу суду надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника від 09.08.2023 №04/2023, в якому кредитор просить визнати банкрутом ОСОБА_1 і ввести процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі №914/791/23 призначити арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну.

09.08.2023 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду клопотання від 09.08.2023 №09/01 про перехід до процедури погашення боргів у справі №914/791/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (з додатками), в якому зважаючи на те, що кредиторська заборгованість ОСОБА_6 становить 7 324 198, 66 грн., а ринкова вартість активів боржника становить 2 471 200,00 грн., збори кредиторів боржника вирішили звернутися з клопотанням до Господарського суду Львівської області про перехід на наступну процедуру процедуру погашення боргів боржника, керуючий реструктуризацією просить суд прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Також 09.08.2023 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло клопотання від 08.08.2023 р. №01/08 про сплату основної винагороди за період з 04.04.2023 р. по 04.08.2023 р. у розмірі 40 260 грн. 00 коп.

В підсумковому засіданні 10.08.2023 розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією від 08.08.2023 р. №01/08 про сплату основної винагороди за період з 04.04.2023 р. по 04.08.2023 р. у розмірі 40 260 грн. 00 коп., за результатами розгляду якого винесено ухвалу про його задоволення.

В підсумковому засіданні 10.08.2023 керуючий реструктуризацією надала пояснення з приводу поданих матеріалів, клопотання про перехід до процедури погашення боргів у справі №914/791/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримала. Також підтримала свою кандидатуру на призначення керуючим реалізацією у даній справі.

Представник кредитора ОСОБА_2 підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна у справі №914/791/23 арбітражного керуючого Москву Ю.О.

Представник боржника підтримала клопотання про перехід до процедури погашення боргів.

Кредитор ОСОБА_5 заперечила проти переходу до процедури реалізації майна, оскільки нею в апеляційному порядку оскаржується вимога ОСОБА_2 , а також оскільки зборами кредиторів не вирішувалось питання щодо призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Москву Ю.О.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність це - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 ст.205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України від 31.01.2023, ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не зареєстрована, 27.08.2019 р. її підприємницьку діяльність будо припинено.

В матеріалах справи наявний лист Державної митної служби України від 18.04.2023 №19/19-02-04/8.19/1622 про надання інформації, в якому зазначено, що в базах даних Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор, станом на 16.04.2023, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів у період з 01.01.2020 до 16.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Також в матеріалах справи наявний лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.04.2023 №91-16408/18/23-Вих, з повідомленням що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у період з 04.04.2020 по 04.04.2023 не виявлено.

Також в матеріалах справи наявний лист Державної податкової служби України від 21.04.2023 №5096/5/99-00-12-04-02-05, в якому зазначено, що інформація про доходи ОСОБА_1 за період з І кварталу 2020 по IV квартал 2022 в Державному реєстрі відсутня. Також надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з І кварталу 2020 по IV квартал 2022 по ОСОБА_7 , згідно яких її дохід за весь період склав 179 525,65 грн., зокрема у 2022 р. ОСОБА_7 отримала дохід в розмірі 13 439,20 грн. (соціальні виплати).

Згідно наявних в матеріалах справи листа АТ "Райффайзен Банк" від 14.04.2023 №81-15-9/3037-бт за ОСОБА_1 обліковується два рахунки на яких залишок коштів рівний нулю; листа АТ "Акцент-Банк" від 17.04.2023 №20.1.0.0.0/7-20230410/335 залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 рівний нулю; листа АТ "Універсал банк" від 17.04.2023 №2274/БТ, залишок коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (2 рахунки) становить 13,29 грн.

Керуючим реструктуризацією додано до матеріалів справи листи-відповіді реєстраційних органів державних установ, отримані на здійснені нею запити, а саме: лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 03.05.2023 №31/13-1436зн про те, що по ОСОБА_1 інформація щодо зареєстрованих та відчужених транспортних засобів в період з 04.04.2020 р. по сьогоднішній день відсутня; здійснювались операції по перереєстрації та зняттю з обліку транспортних засобів: 19.02.2020 р. зареєстрований за боржником автомобіль KIA SPORTAGE, 2015 р.в., ДН НОМЕР_2 перереєстровано за ОСОБА_7 (відповідає зазначеному в деклараціях про майновий стан боржника); лист Львівської митниці від 01.05.2023 №7.4-1-27/8/10523 про відсутність інформації щодо митного оформлення Галицькою та Львівською митницями в період з 04.04.2020 по 25.04.2023 експортно-імпортних операцій та товарів ОСОБА_1 ; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 19.05.2023 №10-15/2297 про те, що за ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби на території Львівської області; лист Державного космічного агентства України від 09.05.2023 №2291-3.3 про відсутність унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 ; лист Головного управління Держпраці у Львівській області від 27.04.2023 №ЗХ/1/5098-23 з інформацією, що рухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано; лист Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ від 09.05.2023 №17524 про те, що у відділі на виконанні не перебували та не перебувають виконавчі провадження, стороною яких є ОСОБА_1 ; лист ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 04.05.2023 №1748 з повідомленням про те, що облік нерухомого майна за фізичними особами в БТІ не ведеться, доступу до Реєстру речових прав на нерухоме майно в БТІ немає, відтак бюро не може надати інформацію про наявність (відсутність) на праві власності ОСОБА_1 нерухомого майна; лист ГУ ПФУ у Львівській області від 10.05.2023 №1300-5704-8/66632 про те, що в реєстрі застрахованих осіб інформація за запитуваний період (04.04.2020 04.04.2023 р.) відсутня. Одночасно повідомлено, що ОСОБА_1 на обліку в ГУ ПФУ як одержувач пенсії не перебуває; лист Державної податкової служби України від 21.04.2023 №5096/5/99-00-12-04-02-05, згідно якого станом на 19.04.2023 р. інформація про доходи ОСОБА_1 за період з І кварталу 2020 р. по IV квартал 2022 року в Державному реєстрі відсутня; лист ГУ ДПС у Львівській області від 12.05.2023 №14910/6/13015400 з інформацією, що станом на 09.05.2023 р. відсутня інформація щодо рахунків в банківських установах за період з 04.04.2020 р. по теперішній час, відкритих ОСОБА_1 , що станом на 01.05.2023 р. по ОСОБА_1 обліковується заборгованість на суму 52857,46 грн.(довідка про податкову заборгованість з рішенням про опис майна у податкову заставу та Акт опису майна від вересня 2022, додаються). Також до листа додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про джерела та суми виплачених доходів за період з 1 кв.2020 р. по 4 кв.2022 р., в яких відображено, що по ОСОБА_1 за вказаний період інформація відсутня, доходи ОСОБА_7 складають 25 525,65 грн. (соціальні виплати) та 154 000,00 грн. (спадщина від члена сім`ї ОСОБА_8 в І кв. 2020 р.); лист Державної авіаційної служби від 02.05.2023 №12/12.5-1386-23 про те, що за фізичною особою ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані; лист ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 23.05.2023 №Вих-5402/2023 згідно якого, за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 22.05.2023 р. відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 , не виявлено, дії щодо розпорядження об`єктами інтелектуальної власності в період з 04.04.2020 по 22.05.2023 не здійснювались; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.05.2023 №33-13-0.2-2178/2-23, згідно якого ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,3800 га для ведення особистого селянського господарства на території Сокільницької ОТГ (колишня Головицько-Басівська сільська рада) за кадастровим номером :07:000:0125, реєстрація права власності 16.06.2014 р.; земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у с. Раковець за кадастровим номером :01:002:0144, право власності зареєстровано 18.01.2016 р.; земельна ділянка площею 0,1419 га для ведення особистого селянського господарства у с. Раковець, за кадастровим номером :05:000:0111 (на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 908740 від 20.02.2012 р.); земельна ділянка площею 0,0565 га для ведення особистого селянського господарства у с. Раковець, за кадастровим номером :05:000:0110 (на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 908739 від 10.05.2012 р.); земельна ділянка площею 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства на території Солонківської ОТГ (колишня Раківецька сільська рада) з кадастровим номером :08:000:0273 (на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯМ 584819 від 01.06.2012 р.).

Також керуючий реструктуризацією додала до матеріалів справи Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.05.2023 №84091516 із записом про публічне обтяження податкову заставу майна ОСОБА_1 , згідно акта опису від 09.09.2022 №1045/6/13-01-13-03-9; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.05.2023 №332891982, згідно якої на праві власності ОСОБА_1 належить: житловий будинок загальною площею 217,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (складова: господарська будівля, Б-1), яке перебуває в іпотеці іпотекодержатель ОСОБА_5 ; земельна ділянка 0,12 га, кадастровий номер :01:002:0144 (с. Раковець), яка перебуває в іпотеці іпотекодержатель ОСОБА_5 ; земельна ділянка 0,38 га, кадастровий номер :07:000:0125 (Годовицько-Басівська с/р); земельна ділянка 0,1419 кадастровий номер :05:000:0111, земельна ділянка 0,0565 кадастровий номер :05:000:0110, земельна ділянка 0,15 га кадастровий номер :08:000:0273 (с. Раковець). Відомості про інше нерухоме майно, належне ОСОБА_1 в Державних реєстрах відсутні.

В матеріалах справи наявні Інвентаризаційні описи майна боржника ОСОБА_1 №№1, 3, 4, 5, 7 від 06.06.2023, згідно яких залишок грошових коштів на рахунках боржника становить 13,29 грн., дебіторська заборгованість, цінні папери, нематеріальні активи відсутні.

В Інвентаризаційному описі №6 про результати інвентаризації основних засобів зазначено про наявність в ОСОБА_1 наступних майнових активів: житловий будинок загальною площею 217,4 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., позначений на плані літерою А-1, складається з чотирьох житлових кімнат та кухні за адресою АДРЕСА_2 ; господарські будівлі, позначені на плані літерою Б, реєстраційний номер об`єкта 36 (є об`єктом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 18.01.2016, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №115); земельна ділянка площею 0,3800 га для ведення особистого селянського господарства на території Сокільницької ОТГ (колишня Головицько-Басівська сільська рада) за кадастровим номером :07:000:0125; земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у с. Раковець. Кадастовий номер - :01:002:0144 (є об`єктом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 18.01.2016, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №115); земельна ділянка площею 0,1419 га для ведення особистого селянського господарства у с. Раковець на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 908740 від 20.02.2012 р. за кадастровим номером :05:000:0111; земельна ділянка площею 0,0565 га для ведення особистого селянського господарства у с. Раковець на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 908739 від 10.05.2012 р. за кадастровим номером :05:000:0110; земельна ділянка площею 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства на території Солонківської ОТГ (колишня Раківецька сільська рада) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯМ 584819 від 01.06.2012 р. за кадастровим номером :08:000:0273 (про всі згадані земельні ділянки заначено в деклараціях про майновий стан боржника).

Одночасно в Інвентаризаційному описі №6 зазначено, що під час виїзду за місцезнаходженням зазначеного вище об`єкту нерухомості (за адресою АДРЕСА_2 ) з`ясувалося, що фактично будинок відсутній, а на земельній ділянці площею 0,12 га ( з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у с. Раковець. Кадастовий номер - :01:002:0144) розташовано об`єкт, що візуалізується як фундамент будинку, а також господарська будівля та огорожа (наведене відображено також у звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника від 11.06.2023 №05/06, та у листі боржника від 19.06.2023 про уточнення даних внесених до декларацій про майновий стан боржника, в якому боржник пояснила, що в деклараціях, відповідно до роз`яснень НАЗК від 29.12.2021 №11, внесено відомості про вид об`єкта нерухомості, в даному випадку житлового будинку загальною площею 217,4 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , які відображаються саме у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

В Інвентаризаційному описі №7 про результати інвентаризації основних засобів (уточнений станом на 20.07.2023)зазначено про фінансові інвестиції ОСОБА_1 , об`єктами яких є: ПП Біобезпека (частка 100%); ПП Деревбуд (частка 0%); ТзОВ Нерухомість та майно (частка 50%); ТзОВ Центр підтримки малого бізнесу (частка 0%), розмір статутного капіталу 0 грн.; ОК Житлового кварталу села Раковець (частка 0%), розмір статутного капіталу 0 грн.; ПП Вольта-Сервіс-Плюс (частка 30%), розмір статутного капіталу 100 грн. 00 коп. (внесок ОСОБА_1 як співзасновника 30 грн. 00 коп.).

Згідно Інвентаризаційного опису №2 про результати інвентаризації кредиторської заборгованості, загальна сума кредиторської заборгованості ОСОБА_1 становить 7 324 198,66 грн., з якої ОСОБА_2 3 305 368,00 грн., ОСОБА_5 - 4 018 830,66 грн. (в т.ч. 3 999 380,55 грн. забезпечені іпотекою).

Також керуючий реструктуризацією долучила до матеріалів справи Висновки про вартість майнових прав, виконані 13.07.2023 ПП "Каштан-ЛВ", згідно яких ринкова вартість корпоративних прав ПП Біобезпека (частка 100%) становить 5 000,00 грн., ринкова вартість корпоративних прав ПП Вольта-Сервіс-Плюс (частка 30%) становить 1500,00 грн., ринкова вартість корпоративних прав ОК Житлового кварталу села Раковець (частка 0%) становить 600,00 грн., ринкова вартість корпоративних прав ТзОВ Центр підтримки малого бізнесу (частка 0%) становить 2500,00 грн., ринкова вартість корпоративних прав ТзОВ Нерухомість та майно (частка 50%) становить 2500,00 грн., ринкова вартість корпоративних прав ПП Деревбуд (частка 0%) становить 5 000,00 грн.; Згідно Висновків про вартість земельних ділянок, виконаних 21.06.2023 ФОП Смокорівська Р.П., ринкова вартість земельної ділянки площею 1200 м.кв., кадастровий номер - :01:002:0144 становить 484 800,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки 1500 м.кв. кадастровий номер :08:000:0273 становить 387 000,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки 3800 м.кв. кадастровий номер :07:000:0125 становить 1 064 000,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки 565 м.кв. кадастровий номер :05:000:0110 становить 153 100,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки 1419 м.кв. кадастровий номер :05:000:0111 становить 366 100,00 грн.

Таким чином, загальна вартість належного на праві власності майна ОСОБА_1 становить 2 471 200,00 грн.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 30.05.2023 р., складає 7 324 198 грн. 66 коп. (в т.ч. 10 736 грн. 00 коп. судового збору).

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника(а відповідно до ч.1 ст.126 КУзПБ, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно п. 7 ч.8 ст.126 КУзПБ відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника).

Натомість в матеріалах справи наявне клопотання кредитора ОСОБА_2 від 09.08.2023 №04/2023 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та клопотання керуючого реструктуризацією від 09.08.2023 №09/01 про перехід до процедури погашення боргів у справі №914/791/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Окрім цього до матеріалів справи додано протокол №2 засідання зборів кредиторів від 07.08.2023, згідно якого кредитор ОСОБА_2 (3300 голосів) щодо переходу до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 голосувала "за", а кредитор ОСОБА_5 (14 голосів) по всіх питаннях порядку денного, в т.ч. щодо переходу до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , голосувала "проти", оскільки оскаржується кредиторська вимога ОСОБА_2 , і на її думку проведення зборів кредиторів є недоцільним, а також пропонувала жодних рішень зборами кредиторів не приймати поки не буде прийняте рішення в апеляційній інстанції стосовно кредиторської вимоги ОСОБА_2 . Відповідні заперечення ОСОБА_5 озвучила в судовому засіданні.

З приводу заперечень ОСОБА_5 не приймати жодних рішень зборами кредиторів та не переходити до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , поки не буде прийняте рішення в апеляційній інстанції стосовно кредиторської вимоги ОСОБА_2 , то суд відзначає, що апеляційне провадження стосовно кредиторської вимоги ОСОБА_2 тільки відкрито, тоді як 120-тиденний строк процедури реструктуризації боргів боржника сплинув 03.08.2023, що в силу приписів ч. 11 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності в матеріалах справи погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника, дає право суду ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника без відповідного рішення зборів кредиторів.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та що у відповідності до ч. 5 ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Окрім цього слід зазначити, що навіть у разі якщо апеляційною інстанцію буде відмовлено у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 повністю, то все одно виявленого в процедурі реструктуризації майна боржника, вартість якого становить 2 471 200,00 грн., буде недостатньо для задоволення грошових вимог навіть одного кредитора ОСОБА_5 , визнаних ухвалою суду від 30.05.2023 у розмірі 4 018 830 грн. 66 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору).

Отже, оскільки фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником, не надано, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, зважаючи на все вищенаведене, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Клопотання за рішенням зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не надійшло, кандидатуру арбітражного керуючого зборами кредиторів не запропоновано.

Разом з тим, кредитор ( ОСОБА_2 ) у своєму клопотанні про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника від 09.08.2023 №04/2023, просив керуючим реалізацією майна у справі №914/791/23 призначити арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна, яка виконує повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі (на підставі наявної в матеріалах справи заяви про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ) в підсумковому засіданні підтримала свою кандидатуру на призначення її керуючим реалізацією майна Шушко І.М.

З огляду на наведене, враховуючи, що скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, приймаючи до уваги що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч.1 ст.130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи відсутність заяв про згоду на участь у справі(на призначення керуючим реалізацією) інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1775 від 06.12.2016 р., адреса: АДРЕСА_3 ).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Засідання суду призначити на: 24.10.23 на 13:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

7. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст постанови складено та підписано 15.08.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.