УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/8104/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар»

до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

про стягнення 591 660,00 грн та визнання недійсним одностороннього правочину

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар»

про стягнення 951 772,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення 951 772,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 12/05/2020-BMS від 12.05.2020 в частині дотримання строків виконання робіт, внаслідок чого позивач нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 951 772,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.06.2023 від ТОВ «Енерджи Стар» надійшли відзив на позовну заяву та зустрічний позов, у якому він просить стягнути з ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» заборгованість в розмірі 591 660,00 грн та визнати недійсним вчинений ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» односторонній правочин, оформлений листом від 04.10.2022 за № 1022/04-06 по односторонньому розірванню договору підряду № 12/05/2020-BMS від 12.05.2020.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що ТОВ «Енерджи Стар» виконало всі передбачені договором та додатковими угодами до нього роботи, натомість ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» не оплатило вказані роботи та вчинило оспорюваний односторонній правочин про розірвання договору.

20.06.2023 від ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 зустрічну позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

28.06.2023 від ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшла відповідь на відзив.

30.06.2023 від ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшли відповіді на запитання, що були поставлені ТОВ «Енерджи Стар» в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2023 від ТОВ «Енерджи Стар» надійшла заява в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 недоліки усунуто.

21.07.2023 від ТОВ «Енерджи Стар» надійшло клопотання в порядку ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про визнання підстав для відмови у наданні відповідей на запитання №№ 1 - 4 відсутніми та зобов`язання надати відповіді на вказані запитання.

24.07.2023 від ТОВ «Енерджи Стар» надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1 - 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що зустрічний позов ТОВ «Енерджи Стар» відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного справу № 910/8104/23 належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити в цій справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Щодо клопотання ТОВ «Енерджи Стар» в порядку ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частинами 1 - 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

При цьому, частиною четвертою зазначеної статті передбачено право учасника справи відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Суд встановив, що ТОВ «Енерджи Стар» наведеним правом скористалось, у відзиві на позовну заяву поставило ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» 5 запитань. ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», у свою чергу, виконало обов`язок та надало відповіді на запитання № 1, № 2, № 3 та № 5. Від надання відповіді на запитання № 4 ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» відмовилось, посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що суд може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь лише на запитання, від відповіді на які учасник справи відмовився.

Натомість випадок, коли учасника справи, який поставив запитання, не влаштовують відповіді на них, приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України не охоплюється, а тому, за наявності у матеріалах справи відповідей на запитання №№ 1 - 3, 5, у суду відсутні підстави для повторного зобов`язання учасника справи надати відповіді на них.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що за приписом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому суд дійшов висновку про відсутність підстав для зобов`язання ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» надати відповідь на запитання № 4, оскільки воно не спрямоване на встановлення обставин, що мають значення для справи, адже встановлення обставин здійснення господарської діяльності у приміщенні, в якому ТОВ «Енерджи Стар» виконувало роботи, виходить за межі предметів як первісного, так і зустрічного позовів.

Керуючись статтями 90, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про стягнення 591 660,00 грн та визнання недійсним одностороннього правочину.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 20.09.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар в порядку ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про визнання підстав для відмови у наданні відповідей на запитання відсутніми та зобов`язання надати відповіді на запитання.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.