УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/2791/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "ОДЕСКОМУНТРАНС"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ"

до Комунального підприємства "ОДЕСКОМУНТРАНС"

про стягнення 2 129 614,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "ОДЕСКОМУНТРАНС" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 916/2791/22. Матеріали касаційної скарги, в тому числі платіжну інструкцію від 19.06.2023 № 499 про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн, повернуто Комунальному підприємству "ОДЕСКОМУНТРАНС".

Комунальне підприємство "ОДЕСКОМУНТРАНС" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2 684,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 916/2791/22.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про його повернення зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, про відмову у відкритті касаційного провадження за якою постановлено Верховним Судом ухвалу від 12.07.2023.

Однак Комунальне підприємство "ОДЕСКОМУНТРАНС" до клопотання про повернення судового збору не додало відповідного платіжного доручення.

Крім того, клопотання про повернення судового збору підписано Доніною Л. А. як представником Комунального підприємства "ОДЕСКОМУНТРАНС" з приміткою "повноваження у справі підтверджено".

Оскільки у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 916/2791/22, у колегії суддів немає можливості перевірити повноваження Доніної Л. А. для представництва Комунального підприємства "ОДЕСКОМУНТРАНС" в суді касаційної інстанції.

З огляду на положення частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 60, 123, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Комунальному підприємству "ОДЕСКОМУНТРАНС" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак