ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/267/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 08.06.2023 суддею Виноградовою В.В., повний текст складено 15.06.2023

у справі № 924/267/23

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Городоцької міської ради;

2) відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсними додаткової угоди і комерційних пропозицій до договору, стягнення 644 047 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/267/23 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 25.01.2021 до договору №20400055 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та відділом освіти Городоцької міської ради.

Визнано недісними правочини щодо зміни ціни, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та відділом освіти Городоцької міської ради шляхом підписання актів приймання-передачі (додаток № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20400055 від 28.12.2020) № 01 від 08.02.2021, № 01 від 01.03.2021, № 01 від 07.04.2021, № 02 від 11.05.2021, № 03 від 08.06.2021, № 04 від 06.07.2021, № 05 від 03.08.2021, № 06 від 01.09.2021, № 07 від 01.10.2021, № 08 від 29.10.2021, № 09 від 31.11.2021.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради 644 047,55 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Хмельницької обласної прокуратури 41 868,71 грн витрат зі сплати судового збору.

04.08.2023, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", не погоджуючись з вказаним рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі №924/267/23 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

10.08.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 924/267/23/5271/23 від 10.08.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 924/267/23.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначив, що повний текст рішення виготовлено 15.06.2023 і 05.07.2023 ТОВ «Хмельницькенргозбут» в строки, передбачені ч. 1 ст. 256 ГПК України, подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.07.2023 Північно-західним апеляційним господарським судом винесено ухвалу по справі № 924/267/23 про повернення апеляційної скарги з підстав подання апеляційної скарги особою, яка не має процесуальної дієздатності, яка отримана товариством 01.08.2023. при цьому скаржник вказує, що начальником Хмельницького ЦОК Здибель С.П. помилково не було додано до апеляційної скарги копію наказу про внесення змін до Положення про структурний підрозділ № 44-1 від 07.06.2023 та копію додаткової угоди до трудового договору, укладеного на підставі наказу № 15-к від 10.02.2020.

Скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/267/23.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/267/23, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/267/23 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/267/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 924/267/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2023 р. об 14:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Прокурору та позивачам надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам по справі:

- Волочиська окружна прокуратура ),

- Городоцька міська рада, , ,

- відділ освіти, молоді та спорту Городоцької МР, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ТОВ "Хмельницькенергозбут", .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.