ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

16 серпня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/276/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №79 від 07.08.2023 (вх.№6655 від 15.08.2023) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області

про витребування доказів

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Агроторг", м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 365705,03грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області пребуває справа за позовом Приватного підприємства "Агроторг", м.Тернопіль до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області, про стягнення 269964,24грн вартості 160693шт. простих іменних акцій, які підлягають обов`язковому викупу за вимогою акціонера, 83936,33грн інфляційних нарахувань, 11804,46грн 3% річних.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 08.05.2023 про відкриття провадження, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у підготовчому засіданні, призначеному на 27.06.2023, оголошено перерву до 15.08.2023.

Водночас, у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці, підготовче засідання, призначене на 15.08.2023, не відбулося.

Заявник Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області, звернувся 07.08.2023 (згідно з відтиском календарного штемпеля п`ятого відділення поштового зв`язку в м.Чортків на конверті поштового відправлення №991) до господарського суду в порядку ст.81 ГПК України з клопотанням №79 від 07.08.2023 (вх.№6655 від 15.08.2023) про витребування додаткових доказів, необхідних для встановлення обставини укладення між сторонами у справі правочину купівлі-продажу цінних паперів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, укладеного між ВАТ Чортківський завод "Агромаш" та ПП "Агроторг".

Розглянувши подане клопотання, суд повертає його без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Клопотання про витребування доказів є заявою з процесуальних питань, адже пов`язане з виконанням завдань підготовчого провадження, визначених, зокрема п.7 ч.2 ст.182 ГПК України.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідне клопотання повинно містити докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Утім, заявником не долучено до клопотання доказів його надіслання позивачу у справі.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, суд повертає клопотання ВАТ Чортківський завод "Агромаш" №79 від 07.08.2023 (вх.№6655 від 15.08.2023) про витребування доказів, без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що клопотання про витребування доказів подається у строк, визначений для подання відзиву на позов, а у разі подання відповідного клопотання з пропуском встановленого строку, особа, яка його подає, повинна обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.3 ст.80, ч.1 ст.81 ГПК України).

Ухвалою суду від 08.05.2023 відповідачу у справі встановлено процесуальний строк для подання відзиву на позов; ВАТ Чортківський завод "Агромаш" подано відзив на позов №62 від 23.05.2023 (вх.№4596 від 29.05.2023), в якому не повідомлялося про неможливість подання того чи іншого доказу; не було заявлено клопотання про витребування доказів.

Також, в силу приписів пп.4, 5 ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів зазначаються заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, у даному випадку заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та виконати вимоги пп.4, 5 ч.2 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.4, 170, 232-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №79 від 07.08.2023 (вх.№6655 від 15.08.2023) про витребування доказів у справі №921/276/23 повернути без розгляду Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", вул.Кн.В.Великого, 29, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала підписана 16.08.2023, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик