ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2023 у справі №911/1156/23 (вх.№14415/23 від 27.07.2023)

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

за участі:

арбітражного керуючого - не з`явився;

представника ОСОБА_1 - не з`явився;

представник боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1156/23 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"; визнано вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" у розмірі у розмірі 2 823 906,23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 06.07.2023 року о 11:20 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.

Ухвалою Суду від 06.07.2023 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) у розмірі 82 925 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 43 коп.; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2023 у справі №911/1156/23 (вх.№14415/23 від 27.07.2023).

Заява мотивована тим, що за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до ТОВ «ЛВК-Мілк» Судом не конкретизовано номер черги задоволення вимог кредитора з урахуванням ч.1 ст. 64 КУзПБ.

Суд, розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2023 у справі №911/1156/23 (вх.№14415/23 від 27.07.2023), зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні.

Тож, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення заявникові слід сплатити 1342,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК).

Враховуючи, що ОСОБА_3 до заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2023 у справі №911/1156/23 не долучено доказів справи судового збору у встановленому законом розмірі, Суд дійшов висновку про повернення заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2023 у справі №911/1156/23 (вх.№14415/23 від 27.07.2023) без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234,235,244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2023 у справі №911/1156/23 (вх.№14415/23 від 27.07.2023) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливотсей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк