overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 873/396/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 26.05.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 276/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Євгенівни (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Євгенівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду від 26.05.2023 у третейській справі № 276/23 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/1334/01302771 від 29.11.2021 в розмірі 185303,89 грн, третейський збір в сумі 2253,03 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 26.05.2023 у третейській справі № 276/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023, справу №873/396/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен банк" відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №873/396/23.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк" та відкрити провадження у справі № 873/396/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі № 276/23.

2. Розгляд справи № 873/396/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали третейської справи № 276/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" до фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Євгенівни (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати засобами електронного зв`язку позивачу (), Третейському суду (), та засобами поштового зв`язку відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.08.2023.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк"

та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.07.2023 (повний текст складено 10.07.2023, суддя Дорошенко М.В.)

у справі №925/636/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/636/22 відхилені повністю грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023, ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в сумі 14072,01 доларів США, що становить 514593,71 грн, та включити в перелік кредиторів у відповідній черговості, а також визнати вимоги в сумі 5368 грн (витрати по сплаті судового збору), як вимоги першої черги задоволення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 925/636/22.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/636/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 925/636/22 призначити на 19.09.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.08.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа№ 911/1395/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 року

(повний текст складено 07.03.2023 року)

у справі № 911/1395/21

за заявою 1) ОСОБА_2

2)акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О. знаходилася справа № 911/1395/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 року.

У судовому засіданні 28.06.2023 року оголошено перерву по справі до 16.08.2023 року.

16.08.2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці.

17.08.2023 року після виходу судді Пантелієнка В.О. з відпустки необхідно призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 13.09.2023 року о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 902/300/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 26.04.2023 суддею Міліціановим Романом Валерійовичем, повне рішення складено 08.05.2023, у справі № 902/300/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр"

про стягнення 3 410 006,35 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Миханюк М.В.) від 17.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.04.2023; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.08.2023 о 10:00 год.

На підставі розпорядження від 17.08.2023 № 01-05/687 в.о. керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Тимошенка О.М. у відпустці з 07.08.2023 по 08.09.2023 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/300/23 між суддями, протокол від 17.08.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 902/300/23 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа № 903/265/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.07.2023 у справі № 903/265/23 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 28.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 10 747 452, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.07.2023 у справі № 903/265/23, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 10.08.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

18.08.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.07.2023 у справі № 903/265/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" вересня 2023 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу, строк до 15.09.2023 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2662/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича вх. № 1676 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2023, ухвалене суддею Прохоровим С.А. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 01.03.2023) у справі №922/2662/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Авто", м. Кам`янське Дніпропетровської області,

до Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича, с.Вербівка Ізюмського району Харківської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі №922/2662/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Косолапова Андрія Єгоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Авто": заборгованість за договором перевезення від 20.07.2022 № СК-220422 в сумі 36797,12 грн, 3% річних в сумі 362,93 грн, інфляційні в сумі 2331,32 грн, пеню в сумі 4416,00 грн, 2481,00 грн судового збору, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Повне рішення складено 01.03.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 21.03.2023.

Відповідач 16.08.2023, тобто зі значним пропуском встановленого строку апеляційного оскарження, через систему "Електронний суд" подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі №922/2662/22 повністю або частково і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Оптімус Авто" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заявник також подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому посилається на необізнаність про наявність вказаної судової справи та неотримання оскаржуваного рішення суду.

Отже, оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то з метою перевірки наведених у клопотанні апелянта обставин, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2662/22. Відкласти вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1405/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Черсунова Дмитра Сергійовича (вх. №1637) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/1405/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків

до фізичної особи-підприємця Черсунова Дмитра Сергійовича, с. Глушківка

про стягнення 434519,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Черсунова Дмитра Сергійовича (вх. №1637) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/1405/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.09.2023 о 13:45 год.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1405/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/286/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від апелянта, Брижань Ю.В.,

від третьої особи, Романенко О.В.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №660 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" березня 2023 р. (повний текст складено 13.03.23, суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/286/22

за позовом АТ "ПУМБ", м.Київ,

до ОСОБА_1 , м.Бахмут, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "РОНДО", м. Бахмут , Донецька область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки в управління

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача, за вх. №660 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" березня 2023 р. у справі № 905/286/22 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від "07" березня 2023 р. - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/152/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", м.Київ, за вх. №1257 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "05" червня 2023 р. (повний текст складено 09.06.23, суддя Вінніков С.В ) у справі № 913/152/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ ,

до Приватного підприємства «Фірма «Марічка», м. Хрустальний Луганської області,

про стягнення 1 169 559 грн. 79 коп.

Керуючись ст. ст. 269,270,271, 275.276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за вх. 1257 Л/1, на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.2023 р. у справі № 913/152/15 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.2023 р. у справі №913/152/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2010/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський Хлібокомбінат «Кулиничі» (вх.№1678Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23 (повний текст ухвали складено 16.08.2023 суддею Добрелею Н.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничи»,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі 922/2010/23 у задоволенні клопотання ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничи» щодо поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

17.08.2023 відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2010/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2010/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2010/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 серпня 2023 року Справа № 922/493/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2023 року у справі № 922/493/23, яка набрала законної сили 02 серпня 2023 року:
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Худокормова Олександра Романовича ( АДРЕСА_1 ; код ІПН: НОМЕР_1 ) виконати п.п. 6.3.2 п. 6.3 розділу 6 та п. 5.3 розділу 5 договору про закупівлю товару №0208-1/П5-21 від 17.08.2021, укладеного між відділом освіти Люботинської міської ради Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Худокормовим Олександром Романовичем, шляхом приведення предмета закупівлі у відповідність до вимог, зазначених у договорі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Худокормов Олександр Романович ( АДРЕСА_1 ; код ІПН: НОМЕР_1 ),
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.08.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян