ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2581/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЕНЕРГО", м. Дніпро

про стягнення 2 332 412,10 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЕНЕРГО" на свою користь суму боргу у розмірі 2 332 412,10 грн, що складається з 2 101 778,80 грн - основного боргу, 6 003,56 грн - інфляційних витрат, 211 914,85 грн - неустойки, 12 714,89 грн 3%річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали постановлено усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору в розмірі 34 986,18 грн

Крім того, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №904/2581/23 роз`яснено, що якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023, зокрема, направлено на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" (вказана електронна адреса зазначена у позові).

Відповідно до частини п`ятої статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами п`ятою, шостою та сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

- якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2023 на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" (вказана електронна адреса зазначена у позові).

Про доставку електронного листа до електронної скриньки 29.05.2023 автоматично сформовано довідку у програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Також ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2023 доставлено до електронного кабінету адвоката Меркович Богдана Валерійовича в його електронний кабінет 29.05.2023 о 13:54 год.

Надсилання судом копії ухвали від 29.05.2023 про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", зазначену у позові та до електронного кабінету адвоката відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України та зазначене судове рішення вважається врученим позивачу відповідно до частини сьомої статті 242 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що ухвалу суду від 29.05.2023 було надіслано на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" та до електронного кабінету адвоката Меркович Богдана Валерійовича в його електронний кабінет 29.05.2023 о 13:54 год., днем її вручення слід вважати 29.05.2023, а отже, строк для усунення недоліків до 09.06.2023.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №904/2581/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" не виконало у строк, встановлений судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 21.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" не виконало вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 та не усунуло недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу за зустрічним позовом.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь".

Додаток: позовна заява з додатками (на адресу позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова