ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2023 р. Справа № 906/1240/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників:

ОСОБА_1 - Шабаровський Б.В. (в режимі відеоконференції)

ТОВ "Екогран" - Приходько Д.В. (в залі суду)

Арбітражний керуючий Вегера А.А. (в залі суду)

"T.I.C. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (Trend Investment Systems) Lsmsted) - Семенов О.В. (в залі суду)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 21.02.2023 суддею Макаревич В.А., повний текст ухвали складено 22.02.2023, у справі № 906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.) від 10.07.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.08.2023 об 12:00 год.

На підставі розпорядження від 14.08.2023 № 01-05/613 в.о. керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у відпустці з 24.07.2023 по 25.08.2023 включно та звільненням ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку - рішення Вищої ради правосуддя № 731/0/15-23 від 20.07.2023, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1240/22 між суддями, протокол від 14.08.2023, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Саврій В.А. прийнято справу № 906/1240/22 до свого провадження.

В судове засідання 16.08.2023 з`явилися представники ОСОБА_1 , ТОВ "Екогран", "T.I.C. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (Trend Investment Systems) Lsmsted), арбітражний керуючий Вегера А.А.

В судовому засіданні представник ТОВ "Екогран" заявив усне клопотання про закриття апеляційного провадження у справі № 906/1240/22 як такого, що було відкрито помилково, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 брали участь у засіданні зборів учасників ТОВ "Екогран" 20.12.2021, на яких, серед іншого, розглядалося питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогран", тому ОСОБА_1 , як учасник товариства, а також ОСОБА_3 були обізнані про підготовку заяви про відкриття справи про банкрутство, а тому представник ТОВ "Екогран" вважає, що ОСОБА_1 порушено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий та представник "T.I.C. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (Trend Investment Systems) Lsmsted) підтримали усне клопотання представника ТОВ "Екогран" про закриття апеляційного провадження у справі № 906/1240/22.

Представник ОСОБА_1 надав заперечення щодо усного клопотання представника ТОВ "Екогран" про закриття апеляційного провадження у справі № 906/1240/22.

Розглянувши усне клопотання представника ТОВ "Екогран" про закриття апеляційного провадження у справі № 906/1240/22, колегія суддів зазначає наступне.

Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (абзац 22 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, (далі КУзПБ).

За приписами абзацу 11 статті 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Отже законодавство про банкрутство, яке допускає участь у справі про банкрутство багатьох учасників провадження з різним обсягом повноважень, передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство. У справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення в апеляційному порядку, звужено до учасників такої справи, якими згідно зі статтею 1 КУзПБ, зокрема, є кредитори у справі.

Тобто лише після прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність.

За наведеного початок перебігу строку на апеляційне оскарження такого рішення має обраховуватися з дати постановлення ухвали суду про визнання кредиторських вимог цієї особи (постанова Верховного Суду від 29.04.2021 у справі № 904/5874/19).

Оскільки кредиторські вимоги ОСОБА_1 були визнані ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2021, то право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогран" від 21.02.2023 у нього виникло саме з 30 травня 2023 року.

Одночасно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не визначає засновника (учасника) боржника в якості учасника у справі про банкрутство, тому ОСОБА_1 , як засновник (учасник) боржника ТОВ "Екогран", не наділений правом на оскарження судових рішень у цій справі, зокрема, ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє в задоволенні усного клопотання представника ТОВ "Екогран" про закриття апеляційного провадження у справі № 906/1240/22.

Також представник ТОВ "Екогран" подав усне клопотання про витребування справи № 906/1240/22 (906/793/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) про визнання договору позики неукладеним у межах справи № 906/1240/22.

В обгрунтування усного клопотання представник посилається на те, що у судовому засіданні 10.08.2023 Господарським судом Житомирської області отримані витребувані документи від Національному банку України, які підтверджують укладення договору позики № 1-Е від 01.12.2010, отримання та погашення позики за договором № 1-Е від 01.12.2010.

На думку представника ТОВ "Екогран" є необхідність врахувати при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 документи, які долучені до справи № 906/1240/22(906/793/23).

Представник ОСОБА_1 при розгляді усного клопотання про витребування справи № 906/1240/22 (906/793/23) покладається на розсуд суду.

Розглянувши усне клопотання представника ТОВ "Екогран" про витребування справи № 906/1240/22 (906/793/23) колегія суддів відмовляє в його задоволенні у зв`язку з тим, що представник ТОВ "Екогран" не позбавлений можливості ознайомитися з долученими до матеріалів справи № 906/1240/22 (906/793/23) доказами, зробити з них копії та долучити до їх матеріалів справи № 906/1240/22.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 , ТОВ "Екогран", "T.I.C. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (Trend Investment Systems) Lsmsted), арбітражного керуючого, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 підтримав раніше подане ним клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника ТОВ "Екогран" про закриття апеляційного провадження у справі № 906/1240/22.

2. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника ТОВ "Екогран" про витребування справи № 906/1240/22 (906/793/23).

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" серпня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

4. Судове засідання відбудеться "30" серпня 2023 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, зал судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представника ОСОБА_1 - Шабаровського Богдана Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити:

- ТОВ "Екогран" - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику Приходьку Дмитру Володимировичу - ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику Шабаровському Богдану Володимировичу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ТОВ "Техносмарт Україна" - ; ;

- ТОВ "Аренпі Груп"- ;

- ФОП Нічіпоренку Олександру Віталійовичу - ;

- "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" - ;

- Головному управлінню ДПС у Житомирській області - ;

- ТОВ "Українські рисові системи груп" - ; ;

- Арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу - ІНФОРМАЦІЯ_4

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.