ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2023 р. Справа№ 910/8662/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (повний текст складено 14.07.2023)

у справі №910/8662/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";

до 1) компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - TRANS TRADE RK SA,

про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/8662/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/8662/20 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/8662/20 скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.02.2021 у справі №910/8662/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/8662/20 передано для розгляду колегії суддів у

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/8662/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

09 серпня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8662/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником, у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги - компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - TRANS TRADE RK SA.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги представнику компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) адвокату Білоцерковцю Назару Вікторовичу на адресу: вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. ДЕ, м. Київ, 01024 та надіслати копію апеляційної скарги представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - TRANS TRADE RK SA адвокату Аліковій Ганні Вікторівні на адресу: б-р Французький, буд. 66, корп. 1, оф. 305 Б, м. Одеса, 65062.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/8662/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електронну адресу, яка вказана в апеляційній скарзі: скаржника має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання із докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"; що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або через використання підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова