Справа № 909/809/21
УХВАЛА

17.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Дебт Форс" (, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А,офіс 602, м. Київ,02121) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі №909/809/21 за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, будинок 4 А, м. Київ, 01011

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , про стягнення боргу у розмірі 195244,85 грн, з яких 130000 грн борг за дозволеним овердрафтом, 65 244,85 грн борг за недозволеним овердрафтом,

встановив, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом АТ "Райффайзен Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 195244,85 грн, з яких 130000 грн борг за дозволеним овердрафтом, 65 244,85 грн борг за недозволеним овердрафтом (суддя Неверовська Л. М.).

21.06.2022, Господарським судом винесено рішення про задоволення позову.

29.07.2022, на виконання вказаного рішення, судом видано відповідний наказ.

24.07.2023, ТОВ "Дебт Форс", в порядку ст. 334 ГПК України подало заяву про заміну вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" в судовому наказі, виданому на виконання рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви товариство вказало на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 від 02.02.2023, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 та додаткової угоди №1 від 27.06.2023 до вказаного договору, ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/0031/133610, невиконання якого, було підстваю для задоволення позову в даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №909/809/21, у зв`язку із перебуванням судді Неверовської Л. М. у відпустці, передана на розгляд судді Скапровській І. М.

Суд, за наслідками розгляду заяви, призначив судове засідання.

АТ "Райффайзен Банк" направив, 02.08.23, заяву про проведення судових засідань за відсутності представника.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно вимог статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З матеріалів справи, зокрема з договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 від 02.02.2023, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023, додаткової угоди №1 від 27.06.2023, витягу з Додатку №3 до вказаного договору, вбачається, ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 011/0031/133610 від 26.04.2013.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" в судовому наказі, виданому на виконання рішення у справі №909/809/21 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до відповідача ОСОБА_1 , є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 334 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" в судовому наказі, виданому на виконання рішення у справі №909/809/21 - задоволити.

Замінити стягувача в судовому наказі, виданому Господарським судом Івано-Франківської області 29.07.2022 на виконання рішення від 21.06.2022 у справі №909/809/21 з АТ "Райффайзен Банк" ідентифікаційний код 14305909 на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. М. Скапровська