ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"15" серпня 2023 р. Справа № 918/171/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, )

про банкрутство

від кредитора: Західний офіс Держаудитслужби - Довгополюк В.В.; від ОСОБА_1 - не з`явився;

від боржника: Мельник І.А.;

від ліквідатора: Мельник І.А..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатолівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856). Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Призначено попереднє засідання.

21.04.2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2021 року визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) в загальному розмірі 624 981,20 грн. з наступною черговістю задоволення: 4 540,00 грн. судовий збір (перша черга); 475 000,00 грн. заборгованість по основному зобов`язанню (четверта черга); 68 738,46 грн. 3 проценти річних (четверта черга); 76 702,74 грн. інфляційні втрати (четверта черга). Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня винесення даної ухвали внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів та боржника з даним реєстром вимог кредиторів, та про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання. Зобов`язано розпорядника майна до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2021 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року, адреса: 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 57).

26.07.2021 року оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с.Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) банкрутом.

28.02.2022 року Західний офіс Держаудитслужби звернувся в Господарський суд Рівненської області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 459 100,00 грн.. Дану заяву обгрунтовує наступним. Рівненським окружним адміністративним судом 13 червня 2014 року розглянуто та задоволено позов Державної фінансової інспекції у Рівненській області (правонаступник - Західний офіс Держаудитслужби () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.УКРАЇНА () про стягнення до державного бюджету України коштів у сумі 459 100,00 грн.. В подальшому 14 листопада 2014 року на підставі вище значеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2022 року визнано грошові вимоги кредитора Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) в сумі 459 100 грн. 00 коп.- четверта черга задоволення; судовий збір у сумі 4 962,00 грн. - перша черга задоволення.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Ліквідатора арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання, в якому просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого-ліквідатора за результатами проведеної роботи по провадженню процедури ліквідації та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна";

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна". Дане клопотання обгрунтовує тим, що Ліквідатором виконано вимоги, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо здійснення ліквідаційної процедури та вжиття заходів для ліквідації банкрута.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Ліквідатора арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання, в якому просить стягнути із кредиторів, пропорційно заявлених кредиторських вимог:

- з Яковчука Ігоря Яковича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду у сумі 76573 грн. 45 коп., витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 815 грн. 08 коп.;

- з Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул. Костюшка, буд. 8, ) основну грошову винагороду у сумі 56839 грн. 78 коп. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 604 грн. 92 коп.

на користь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1856, видане Міністерством юстиції України 06 лютого 2018 року, ІПН , вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, м. Рівне, 33028, поточний рахунок НОМЕР_2 в ПУМБ в м. Рівне, МФО: 334851, отримувач ФОП Мельник Ірина Анатоліївна, РНОКП отримувача НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 11.07.2023 року клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" Мельник І.А. про затвердження звіту про роботу та ліквідаційного балансу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Західного офісу Держаудитслужби надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі. В даних запереченнях зазначає, що звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. щодо нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" не відповідає вимогам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшли пояснення щодо заперечень представника кредитора Західного офісу Держаудитслужби на клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі, в яких, зокрема, зазначено наступне. Зі змісту ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що нарахування і виплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за безпосередньої участі зборів кредиторів або комітету кредиторів боржника, оскільки це позначається на розмірі задоволення їх кредиторських вимог. При цьому, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Арбітражний керуючий Мельник І.А. зазначає, що згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18. Господарським судом взято до уваги правову позицію Верховного Суду викладену у постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, у відповідності до якої: «Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України. Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.».

Арбітражний керуючий Мельник І.А. вважає, що правомірним та підставним є заявлення клопотання про стягнення основної винагороди та витрат з кредиторів пропорційно до вимог, що включені до реєстру, виходячи з наведеного та враховуючи норми статті 43 Конституції України, відповідно до якої, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом, та з урахуванням усталеної практики Верховного Суду щодо відсутності впливу на оплату послуг ліквідатора наявність чи відсутність майна боржника. Зазначає, що незалежно від строку заявлення відповідних кредиторським вимог до суду, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими для даного кредитора так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку в т.ч. і щодо оплати винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" Мельник І.А. про затвердження звіту про роботу та ліквідаційного балансу.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому, у зв`язку із виявленням арифметичної помилки при розрахунку грошової винагороди та витрат, просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду у сумі 76573 грн. 45 коп., витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 815 грн. 08 коп.;

- із Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул. Костюшка, буд. 8, ) основну грошову винагороду у сумі 56829 грн. 78 коп. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 604 грн. 92 коп.

на користь арбітражного керуючого Мельник І.А.. Дане клопотання прийняте судом до розгляду.

В судове засідання 15.08.2023 року не з`явився представник кредитора ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан в Україні введено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-IX від 16.11.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №8419 від 07.02.2023 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №9532 від 26.07.2023 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 26.07.2023 року №451 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами У країни може бути, змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності кредитора ОСОБА_1 ..

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ).

21.04.2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ).

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) в загальному розмірі 624 981,20 грн. з наступною черговістю задоволення: 4 540,00 грн. судовий збір (перша черга); 475 000,00 грн. заборгованість по основному зобов`язанню (четверта черга); 68 738,46 грн. 3 проценти річних (четверта черга); 76 702,74 грн. інфляційні втрати (четверта черга).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2021 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року, адреса: 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 57).

26.07.2021 року оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с.Ступно, вул.. Дрозди, буд. 8 Б, ) банкрутом.

28.02.2022 року Західний офіс Держаудитслужби звернувся в Господарський суд Рівненської області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 459 100,00 грн.. Ухвалою суду від 30 березня 2022 року визнано грошові вимоги кредитора Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) в сумі 459 100 грн. 00 коп.- четверта черга задоволення; судовий збір у сумі 4 962,00 грн. - перша черга задоволення.

28.07.2021 року згідно наказу № 1 від 28.07.2021 «Про здійснення ліквідатором управління боржником», арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна, що діє на підставі Свідоцтва № 1856 від 06.02.2018 року видане Міністерством юстиції України, приступила до виконання повноважень керівника (органів управління) ТОВ «Л.С. Україна». Також згідно до даного наказу ліквідатор зобов`язувався прийняти за результатами інвентаризації у своє відання наявне майно боржника з метою забезпечення його збереження та приступити до виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута.

Відповідно до наказу № 3 від 28.07.2021 року «Про передачу документації, печаток та штампів, матеріальних цінностей боржника» ліквідатором було прийнято бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, згідно до того, що наявне за адресою реєстрації боржника.

Враховуючи дане, арбітражним керуючим Мельник І.А. матеріальні цінності були прийняті по-фактично наявних одиницях, та складено 09.08.2021 року наступні документи: Акт приймання-передачі печатки, Акт прийняття майна до свого відання, Акт приймання наявних документів.

На підставі наказу № 4 від 28.07.2021 року «Про наслідки введення процедури ліквідації ТОВ «Л.С. Україна» було вирішено припинити господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладання та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації. Визнано строк всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Статтею 61 Кодексу про банкрутство на ліквідатора покладений обов`язок вчиняти дії пошуку активів підприємства банкрута. Враховуючи дане, та з метою звірки наявних активів боржника з даними щодо реєстрації майна у відповідних установах, на адресу останніх, арбітражним керуючим було надіслано запити, а саме:

- лист вих. № 02-01/20-420/1 від 02.08.2021 року - Державна авіаційна служба України (01135,м. Київ, проспект Перемоги, 14, електронна адреса: ) наявні зареєстрованих за боржником повітряних суден, в тому числі й цивільних повітряних суден; аеродромів, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання (безпосередньо вказати такі об`єкти). Також арбітражний керуючий просив повідомити, якщо таке майно було зареєстроване, то дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, чи видавались боржнику ліцензії на провадження авіаційної діяльності, відповідні дозволи на виконання польотів цивільних повітряних суден із наданням комерційних прав експлуатантам таких повітряних суден усіх форм власності;

- лист вих. № 02-01/20-421/1 від 02.08.2021 року - Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, електронна адреса: ) щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником судна (плавзасоби), та чи боржник є судновласником;

- лист вих. № 02-01/20-422/1 від 02.08.2021 року - Філія «Український центр інноватики та патенто-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності» (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, електронна адреса: ) щодо отримання інформації наявність зареєстрованих за боржником прав інтелектуальної власності;

- лист вих. № 02-01/20-59/8 від 10.02.2021 року - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Миколаївської області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1, електронна адреса: ) щодо наявних зареєстрованих за боржником - транспортних засобів;

- лист вих. № 02-01/20-424/1 від 02.08.2021 року - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України (01010, м. Київ, вул.. Московська, 8, к. 30,email: ) щодо наявності зареєстрованих за боржником цінних паперів (в т.ч. акцій, пакету акцій у статному фонді юридичних осіб, тощо);

- лист вих. № 02-01/20-418/1 від 02.08.2021 року року - Державна архітектурна будівельна Інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, електронна адреса: ) щодо надання боржнику ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури (дата видачі, серія, номер термін дії) та дозволів на виконання будівельних робіт, та дозвільної документації на проведення будівельних робіт;

- лист вих. № 02-01/20-417/1 від 02.08.2021 року - Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, буд. 7, м. Рівне, 33028, е-mail: ) щодо інформації про наявні зареєстровані за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води; об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів;

- лист вих. № 02-01/20-412/1 від 02.08.2021 року - Держпродспоживслужба Україна (м. Київ, вул.. Б.Грінченка, буд. 1, електронна адреса: ) інформації про наявність зареєстрованого за боржником - майна (техніки);

- лист вих. № 02-01/20-416/1 від 02.08.2021 року - АТ «Укрзалізниця» (03150, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5, електронна адреса: ) щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого складу, вагонів, локомотивів, іншої залізничної техніки, під`їзних колій, тощо;

- лист вих. № 02-01/20-419/1 від 02.08.2021 року - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3, Електронна адреса: ) про наявні зареєстровані за боржником земельні ділянки. Також щодо відомостей про проведення перереєстрація за останні три роки земельних ділянок (зміна власника), що належали боржнику, з зазначенням дати, підстави вчинення такої реєстраційної дії, та даних про нового набувача.

Також, з реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому Мельник І.А. стало відомо наступні дані.

Згідно до даних www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром ТОВ «Л.С. Україна» містяться дані про те, що не зареєстровано жодного об`єкта інтелектуальної власності.

Згідно до «Спеціалізована БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні», що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, відсутні відомості про реєстрацію патентів на винахід (корисну модель) за боржником.

Згідно до «Спеціалізована БД «Відомості про реєстрацію кваліфікованих зазначень походження товарів» що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, відсутні відомості про реєстрацію кваліфікованих зазначень походження товарів за боржником.

Згідно до «Спеціалізована БД «Відомості про видачу свідоцтв України на знаки для товарів і послуг» що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, відсутні відомості про видачу свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за боржником.

Згідно до «Спеціалізована БД «Відомості про видачу патентів України на промислові зразки» що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, відсутні відомості про видачу патентів України на промислові зразки за боржником.

Згідно до «Спеціалізована БД «Відомості про видачу деклараційних патентів України на винаходи» що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, відсутні відомості про видачу деклараційних патентів України на винаходи за боржником.

Згідно до «Спеціалізована БД «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду» що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, відсутні відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду за боржником.

Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ТОВ «Л.С. Україна» не зареєстровано жодного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно до Державний судновий реєстр України (https://marad.gov.ua/ua/poslugi/derzhavnij-sudnovij-reyestr-ukrayini) за ТОВ «Л.С. Україна» не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/) за ТОВ «Л.С. Україна» не зареєстровано жодного повітряного судна.

За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за ТОВ «Л.С. Україна» не зареєстровано жодних технічних умов.

Згідно до Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction.gov.ua/licensees/) на ТОВ «Л.С. Україна» ліцензія в сфері будівництва не видавалась.

Згідно до Реєстру дозвільної документації на будівництвом (https://e-construction.gov.ua/permits_doc_old )за параметром ТОВ «Л.С. Україна» співпадінь не знайдено.

Згідно до відомостей офіційного порталу Головного сервісного центру МВС https://rq.hsc.gov.ua/ відсутні записи про реєстрацію за ТОВ «Л.С. Україна» транспортних засобів.

На підставі наказу № 01/05-34 від 09.08.2021 року « Про проведення повної інвентаризації майна боржника по справі № 918/171/21 про банкрутство ТОВ «Л.С. Україна» було проведено інвентаризацію активів боржника в порядку визначеному Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. № 879.

Відповідно до наказу № 01/05-34 від 09.08.2021 року «Про проведення повної інвентаризації майна» інвентаризація проводилась з 09.08.2021 року по 09.09.2021 року. За результатами інвентаризації сформовано наступні відомості: Інвентаризаційний опис запасів від « 09» вересня 2021 року; Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від « 09» вересня 2021 року; Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів "26" липня 2021 року; Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від « 09» вересня 2021 року; Інвентаризаційний опис прав користування об`єктами права інтелектуальної власності станом на « 26» липня 2021 року; Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від « 09» вересня 2021 року; Акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої від « 09» вересня 2021 року; Інвентаризаційний опис цінних паперів ТОВ «Л.С.Україна» від « 09» вересня 2021 року; Інвентаризаційний опис орендованих активів (матеріальні активи, нематеріальні активи, інші оборотні та необоротні активи) від « 09» вересня 2021 року.

Крім даного, за результатами проведення інвентаризації було складено Протокол засідання інвентаризаційної комісії згідно до якого було зафіксовано наступні обставини: «В ході проведення інвентаризації встановлено, що за адресою юридичної реєстрації ТОВ «Л.С.Україна» - 35731, Рівненської обл., Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд. 8 Б виявлено наступні активи, а саме: основні засоби на суму 2638,87 грн., запаси на суму 156 569,00 грн. та дебіторська заборгованість на суму 7 000.00 грн.».

Відповідно до ст. 62 Кодексу усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов`язаний передати його відповідним особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включаються до складу ліквідаційної маси емітента таких облігацій та адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації". Активи адміністратора за випуском облігацій, отримані ним від емітента відповідних облігацій, осіб, які надають забезпечення за ними, у процесі стягнення заборгованості за такими облігаціями або в процедурі банкрутства, або ліквідації таких осіб для подальшої передачі власникам облігацій як погашення та виплата доходів за ними, не включаються до ліквідаційної маси такого адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна.

Наказом № 01/05-37 від 10 вересня 2021 року «Про затвердження результатів інвентаризації майна боржника по справі № 918/171/21 про банкрутство ТОВ «Л.С. Україна» затверджено результати інвентаризації та на підставі Акту № 1 від 11 вересня 2021 року сформовано ліквідаційну масу, який було затверджено наказом №5 від 11.09.2021 року.

Крім даного, згідно Наказу № 1 від 28.07.2021 року прийнято арбітражним керуючим до свого відання виявленні активи, які з метою забезпечення його зберігання були передані ОСОБА_1 , на підставі договору зберігання без права користування від 09.08.2021 року.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження щодо проведення інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», зазначено, що оцінкою майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: створення підприємств (господарських товариств) на базі державного майна або майна, що є у комунальній власності; реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна); виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка (частка комунального майна).

Арбітражним керуючим, ліквідатором - Мельник І.А., після завершення інвентаризації, було замовлено проведення оцінки майна банкрута у ТзОВ «ВМБ-Нерухомість» (замовлення вих. № 02-01/20-468 від 12.09.2021 року).

04.10.2021 року було сформовано звіт про оцінку та визначено вартість майна в сумі 159 800,00 грн. ( сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.)

Відповідно до пункту 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Враховуючи дане, з метою виконання процедури перевірки фінансового стану боржника, та з метою виявлення майна боржника було надіслано відповідні запити до наступних установ, а саме:

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-19 від 04.11.2022 року - Державна авіаційна служба України наявні зареєстрованих за боржником повітряних суден, в тому числі й цивільних повітряних суден; аеродромів, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання (безпосередньо вказати такі об`єкти). Також арбітражний керуючий просив повідомити, якщо таке майно було зареєстроване, то дату реєстрації, дату зняття з реєстрації, підставу вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії, чи видавались боржнику ліцензії на провадження авіаційної діяльності, відповідні дозволи на виконання польотів цивільних повітряних суден із наданням комерційних прав експлуатантам таких повітряних суден усіх форм власності;

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-12 від 04.11.2022 року - Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником судна (плавзасоби), та чи боржник є судновласником;

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-7 від 04.11.2022 року - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Рівненській області щодо наявні зареєстровані за боржником - транспортні засоби;

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-11 від 04.11.2022 року - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України щодо наявності зареєстрованих за боржником - цінних паперів (в т.ч. акцій, пакету акцій у статному фонді юридичних осіб, тощо );

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-18 від 04.11.2022 року - Державна архітектурна будівельна Інспекція України щодо надання боржнику ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури (дата видачі, серія, номер термін дії) та дозволів на виконання будівельних робіт, та дозвільної документації на проведення будівельних робіт;

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-17 від 04.11.2022 року - Управління Держпраці у Рівненській області щодо інформації про наявні зареєстровані за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води; об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів;

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-16 від 04.11.2022 року - Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів інформації про наявність зареєстрованого за боржником - майна (техніки);

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-14 від 04.11.2022 року - АТ «Укрзалізниця» щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого складу, вагонів, локомотивів, іншої залізничної техніки, під`їзних колій, тощо;

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-6 від 04.11.2022 року - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру та до ГУ Держгеокадастру в Рівненській області про наявні зареєстровані за боржником земельні ділянки. Також щодо відомостей про проведення перереєстрація за останні три роки земельних ділянок (зміна власника), що належали боржнику, з зазначенням дати, підстави вчинення такої реєстраційної дії, та даних про нового набувача;

- лист вих. № 02-01/20-918/171/21-8 від 04.11.2022 року - Державна митна служба України та до Рівненської митниці про отримання інформації щодо митного декларування товарів, які отримані (придбані) боржником.

Станом на 30 червня 2023 року від вказаних структур арбітражним керуючим була отримана наступна інформація:

листом Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Л.С.Україна» () повітряні судна не зареєстровані. ТОВ «Л.С.Україна» () з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не зверталось. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ТОВ «Л.С.Україна» () відсутня.

Департаментом надання адміністративних послуг Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України опрацьовано Ваш запит від 04.11.2022 No 02-01/20-918/171/21-12 та повідомляється, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Л.С.Україна» (). З метою оптимізації роботи, в подальшому рекомендуємо користуватись інформацією щодо зареєстрованих суден у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, яка розміщена у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних Дія за посиланнями: Суднова книга України https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735-440136a85d97; Державний судновий реєстр України https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b-494e-877f-29f78a3e4581.

Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області повідомило, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який на сьогодні продовжено до 19 лютого 2023 року. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, доступ користувачів до програмного забезпечення Державного земельного кадастру частково відновлено адміністратором Державного земельного кадастру на території Миколаївської області. Виходячи з вищевикладеного, відсутня можливість надати запитувану інформацію через відсутність повного доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів. Додатково зазначаємо, що з 01.01.2013 державна реєстрація прав здійснюється відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Головне управління Держгеокадастру в Сумській області повідомило, що за даними до 01.01.2013 року за особою, яка зазначена в запиті правовстановлюючих документів на земельні ділянки не зареєстровано в базі даного регіону.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила, що згідно до наданої депозитними установами інформації відповідно до Положення про порядок звітування депозитними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 року № 992, станом на 31.12.2020 року Товариство серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області повідомило, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який на сьогодні продовжено до 19 лютого 2023 року. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, доступ користувачів до програмного забезпечення Державного земельного кадастру частково відновлено адміністратором Державного земельного кадастру на території Донецької області. Виходячи з вищевикладеного, відсутня можливість надати запитувану інформацію через відсутність повного доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів.

АТ «Укрзалізниця» повідомила, що за ТОВ «Л.С.УКРАЇНА» не обліковується жодна залізнична техніка. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій, які є власністю Товариства відсутні.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Рівненській області повідомив, що транспортні засоби на ТОВ «Л.С.УКРАЇНА» не зареєстровані, відсутні дані про проведення перереєстрації транспортних засобів суб`єктом за останні три роки.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомило, що станом на 01.01.2013 року відповідно до інформації поданої структурними підрозділами за вказаним суб`єктом земельні ділянки на території Рівненської області не зареєстровано. Також було повідомлено, що інформацію про речові права на земельні ділянки з 01.01.2013 року можна отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило, що станом на 01.01.2013 року відповідно до інформації поданої структурними підрозділами за вказаним суб`єктом земельні ділянки на території Львівської області не зареєстровано. Також було повідомлено, що інформацію про речові права на земельні ділянки з 01.01.2013 року можна отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомила, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньобудівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ «Л.С.УКРАЇНА» () не зареєстровані та на обліку не перебували.

Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області повідомило, що станом на 01.01.2013 року відповідно до інформації поданої структурними підрозділами за вказаним суб`єктом земельні ділянки на території області не зареєстровано. Також було повідомлено, що інформацію про речові права на земельні ділянки з 01.01.2013 року можна отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило, що станом на 01.01.2013 року відповідно до інформації поданої структурними підрозділами за вказаним суб`єктом земельні ділянки на території області не зареєстровано. Також було повідомлено, що інформацію про речові права на земельні ділянки з 01.01.2013 року можна отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Лист адресований Державній архітектурний будівельній інспекції повернувся арбітражному керуючому так як суб`єкт ліквідований.

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в листі повідомила, що відомості про земельні ділянки надаються до 01.01.2013 року за місцем розміщення земельної ділянки. У зв`язку з чим запит було скеровано до територіальних органів для розгляду та надання відповіді.

Головне управління Держгеокадастру України у Полтавській області в листі повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Товариством на території Полтавської області відсутні.

Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області повідомило, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який на сьогодні продовжено до 19 лютого 2023 року. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, доступ користувачів до програмного забезпечення Державного земельного кадастру частково відновлено адміністратором Державного земельного кадастру на території Запорізькій області. Виходячи з вищевикладеного, відсутня можливість надати запитувану інформацію через відсутність повного доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів.

Станом на 30 березня 2023 року загальна сума вимог кредиторів по справі № 918/171/21 становить - 929 243 грн. 20 коп. в т.ч.: 4 962 грн. 00 коп. - 1 черга погашення; 924281 грн. 20 коп. - 4 черга погашення.

За період з 26.06.2021 року по 30.06.2023 року в грудні 2021 року було проведено часткове погашення вимог кредиторів на суму 159 800 грн. 00 коп. в т.ч. 4 540 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення та 155 260 грн. 00 коп. - 4 черга погашення.

Відповідно до ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Ліквідатор здійснює продаж фінансових інструментів у порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором та інвестиційною фірмою.

Умови договорів, укладених на реалізацію майна банкрута, не можуть передбачати розстрочення або відстрочення платежів за придбане майно.

Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

09.10.2021 року кредитору ОСОБА_1 було вручено повідомлення про погодження умов продажу майна банкрута (вих. № 02-01/20-495 від 09.10.2021 року), згідно до якого пропонувалося: «Лот «Майно ТОВ «Л.С. Україна» (основні засоби, нематеріальні активи та запаси), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ». Питання про погодження умов продажу майна було також і предметом розгляду на засіданні Комітету кредиторів, яке було скликано згідно до повідомлення вих. № 02-01/20-463 від 13.10.2021 року.

Таким чином, згідно до протоколу №1 від 20.10.2021 року по питанню №2 було вирішено: «Затвердити умови продажу майна ТОВ «Л.С. Україна», що включено до ліквідаційної маси у справі № 918/171/21 в наступній редакції: «Лот «Майно ТОВ «Л.С. Україна» (основні засоби, нематеріальні активи та запаси), що знаходяться за адресою: 35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул. Дрозди, буд. 8 Б».

31.10.2021 року через електронний майданчик ТОВ "Біддінг Тайм" арбітражним керуючим в ЕТС «Прозоро.Продажі» виставлено пропозицію: лот - «Майно ТОВ «Л.С. Україна» (основні засоби, нематеріальні активи та запаси), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до оголошення прийом пропозицій відбувався до 20 год. 00 хв. 14 листопада 2021 року, проведення аукціону було заплановано на 15 листопада на 11 го. 10 хв. Умови: початкова вартість 159 800.00 грн., крок - 1,00%.14 листопада 2021 року о 20 год. 03 хв. в ЕТС «Прозоро.Продажі» було завантажено Протокол проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-10-31-000001-2 згідно до якого аукціон не відбувся.

Згідно до п. 1 ст. 79 Кодексу у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

На підставі даного, 25.11.2021 року було завантажено через електронний майданчик ТОВ "Біддінг Тайм" арбітражним керуючим в ЕТС «Прозоро.Продажі» лот - «Майно ТОВ «Л.С. Україна» (основні засоби, нематеріальні активи та запаси), що знаходяться за адресою: 35731, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Ступно, вул. Дрозди, буд. 8 Б».

Відповідно до оголошення прийом пропозицій відбувався до 20 год. 00 хв. 05 грудня 2021 року, проведення аукціону було заплановано на 06 грудня 2021 року.

Умови: початкова вартість 127 840.00 грн., крок - 1,00% , без пониження.

05 грудня 2021 року о 20 год. 03 хв. в ЕТС «Прозоро.Продажі» було завантажено Протокол проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-11-25-000045-3 згідно до якого аукціон не відбувся.

06 грудня 2021 року від ОСОБА_1 , оскільки він є єдиний кредитор в даній справі, надійшла заява про готовність набути у власність майно за ціною, що була визначена оцінювачем в розмірі 159800 грн. 00 коп. - шляхом проведення зарахування вказаної вартості в рахунок часткового погашення боргу, що включений до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 64 Кодексу погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів.

Рішенням зборів кредиторів, що оформлено Протоколом № 2 від 09 грудня 2021 - «Погодити безпосередній продаж майна ТОВ «Л.С. Україна», що включено до ліквідаційної маси у справі № 918/171/21, кредитору ОСОБА_1 за вартістю в розмірі 159 800 грн. 00 шляхом проведення зарахування вказаної вартості в рахунок часткового погашення боргу, що включений до реєстру вимог кредиторів в даній справі».

На виконання даного Рішення було укладено 10 грудня 2021 року договір купівлі-продажу рухомого майна, договір про зарахування зустрічних однорідних вимог та 13 грудня 2021 року підписано акт приймання-передачі.

Дебіторська заборгованість - це сума заборгованості дебіторів підприємству на певну дату. В свою чергу згідно до абз. 14.1.43. п. 14.1 ст. 14 ПК України дебітор - особа, у якої внаслідок минулих подій утворилася заборгованість перед іншою особою у формі певної суми коштів, їх еквіваленту або інших активів.

Як встановлено судом, на балансі ТОВ «Л.С.Україна» і в розпорядженні ліквідатора знаходиться дебіторська заборгованість на загальну суму 7000,00 грн., що включає право вимоги до двох дебіторів, а саме: дебіторська заборгованість ОСОБА_2 (Місце реєстрації - дані відсутні, РНОКПП - дані відсутні) в розмірі 4 200,00 грн., документи відсутні, дата виникнення 2014 рік. Дебіторська заборгованість Рiвненської районної спiлки споживчих товариств (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Поповича, буд.9, ) в розмірі 2 800,00 грн., документи відсутні, дата виникнення 2013 рік.

Арбітражним керуючим було надіслано на адресу Рівненської районної спілки споживчих товариств вимогу про повернення боргу згідно до Договору ДГ-0000001 від 17.03.2013 року за вих. № 02-01/20-493 від 12.08.2021 року.

В подальшому повторно на адресу Рівненської районної спілки споживчих товариств надіслано вимогу про повернення боргу згідно до Договору ДГ-0000001 від 17.03.2013 року за вих. № 02-01/20-539 від 23.10.2021 року, на яку спілка повідомила, що за даними їхнього бухгалтерського обліку з ТОВ «Л.С.Україна» було укладено лише 1 договір - це Договір оренди основних засобів від 01.02.2013 року, який 29.05.2014 року було розірвано. Згідно до наданої картки по рахунку 3772 «Контрагент Л.С.Україна а 01.01.13 - 31.12.14 Рівненська РСС» розрахунки закриті повністю.

Також, оскільки відсутні відомості щодо персональних даних дебітора - Пузирко Олександра Олександровича, було надіслано на адресу Державної міграційної служби України запит вих. 02-01/20-490 від 04.10.2021 року про отримання даних щодо місяця реєстрації особи. На даний запит листом вих. 6.2-11243/6-21 від 10.11.2021 року було відмовлено в наданні подібного роду інформації щодо особи з мотивів визначених в ЗУ «Про інформацію» так як відсутня згода самого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець закріпив, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов`язаний передати його відповідним особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включаються до складу ліквідаційної маси емітента таких облігацій та управителя іпотечним покриттям. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб`єктом господарювання. Майнові права інтелектуальної власності, виключні майнові права на які зберігаються за закладом вищої освіти державної форми власності, не включаються до складу ліквідаційної маси і повертаються закладу вищої освіти державної форми власності, що вносив їх до статутного капіталу господарського товариства.

Отже, ліквідаційна маса банкрута являє собою усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси, за виключенням випадків які визначені чинним Кодексом.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», що затверджене наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року актив це ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

Також, ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

Отже, обов`язковою умовою майнового або немайнового ресурсу набуття статусу активу є перспектива отримати економічну вигоду в майбутньому. В свою чергу під економічною вигодою розуміється потенційна можливість отримання підприємством грошових коштів від використання активів.

Таким чином, в силу трактування поняття «активу» в контексті ст. 62 Кодексу, до ліквідаційної маси підлягають включенню лише ті ресурси, що наявні на підприємстві, які можуть принести економічну вигоду в майбутньому як банкруту шляхом його продажу, так і тій особі, яка даний актив придбає на аукціоні.

В свою чергу при здійсненні господарської діяльності у розпорядженні підприємства знаходяться різні види майна в матеріальній та нематеріальній формі. За економічним змістом майно як активи підприємства поділяють на необоротні та оборотні активи. Необоротні активи підприємства - це сукупність матеріально-фінансових ресурсів, що використовуються в його господарській діяльності у своїй натуральній формі тривалий час (більше року) і мають значну вартість окремого об`єкта, а також довгострокове відчуження майна в підприємницьку діяльність інших суб`єктів господарювання. Оборотні активи - грошові кошти та їх еквіваленти, що не обмежені у використанні, а також інші активи, призначені для реалізації чи споживання протягом операційного циклу чи протягом не більше дванадцяти місяців з дати балансу. Значну частку оборотних активів на підприємствах складають запаси.

Однією зі складових оборотних активів є дебіторська заборгованість, яка за своєю суттю відображається як сума заборгованості дебіторів підприємству на певну дату. Тоді як згідно до абз. 14.1.43. п. 14.1 ст. 14 ПК України дебітором є особа, у якої внаслідок минулих подій утворилася заборгованість перед іншою особою у формі певної суми коштів, їх еквіваленту або інших активів.

Відповідно до ПСБО №10 «Дебіторська заборгованість», що затверджено наказом Міністерства фінансів України № 237 від 08.10.199 року, виділяють таку категорію дебіторської заборгованості як безнадійна дебіторська заборгованість, що являє собою поточну дебіторську заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позивної давності.

Як встановлено судом, станом на дату відкриття ліквідаційної процедури на балансі ТОВ «Л.С.Україна» і в розпорядженні голови ліквідаційної комісії знаходиться дебіторська заборгованість на загальну суму 7 000,00 грн., що включає право вимоги до двох дебіторів, які вказані вище.

Ознаки безнадійної заборгованості для цілей застосування положень ПК України визначено п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу.

Безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає такій ознаці, зокрема заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності, (п.п. «а» п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу).

Поняття строку позовної давності врегульовано нормами цивільного законодавства України, де закріплено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, достатньою умовою для визнання заборгованості безнадійною відповідно до вимог п.п. «а» п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу є наявність умови щодо того, що минув строк позовної давності, який обчислюється згідно до норм ЦК України. Таким чином, дебіторську заборгованість, що відображена в балансі за 2017 рік можна вважати безнадійною.

Відповідно до Листа ДФС від 15.06.2017 № 673/6/99-99-15-02-02-15/ІПК, у разі, якщо у підприємства рахується дебіторська заборгованість, то після закінчення терміну позовної давності або після банкрутства чи ліквідації боржника така заборгованість є безнадійною та підлягає списанню.

Однак, з метою підтвердження даної позиції арбітражним керуючим було надіслано ГУ ДПС в Рівненській області запит вих. № 02-01/20-479 від 20.09.2021 року про отримання інформації чи підлягають застосуванню до вказаних вище активів - дебіторська заборгованість положення ст.14.1.11 ПК України щодо віднесення її до категорії безнадійних, та проведення списання і виключення з числа ліквідаційної маси.

15 листопада 2021 року було отримано відповідь від податкового органу за вих. № 13428/6/17-00-13-02-13 від 05.11.2021 року з обґрунтуванням застосування підстав визнання заборгованості безнадійною.

На підставі даного, вказана вище дебіторська заборгованість була списана як безнадійна (наказ № 6 від 16 листопада 2021 року).

Також, в подальшому зі сторони Рівненської районної спідки споживчих товариств на вимогу вих. № 02-01/20-539 від 23.10.2021 року було надано докази того, що розрахунки були по договору закриті в повному обсязі.

Арбітражним керуючим, ліквідатором Мельник І.А. надіслано на адресу боржника лист про «Повідомлення щодо наслідків відкриття провадження у справі № 918/171/21 за вих. № 02-01/20-415 від 02 серпня 2021 року.

Арбітражним керуючим, ліквідатором Мельник І.А. надіслано лист вих. № 02-01/20-411/1 від 02 серпня 2021 року на адресу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про отримання інформації про відкриті виконавчі провадження щодо ТОВ «Л.С. Україна». Також даним листом державна виконавча служба повідомлялась про те, що підприємство визнано банкрутом.

Станом на день написання звіту відповідь від Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ліквідатором не отримана.

Однак, відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників за параметром пошуку - ТОВ «Л.С. Україна» встановлено, що було відкрито 5 виконавчих проваджень за № 56732794, № 56202443, № 61437659, № 53779908 та № 60640297, які завершено.

Арбітражним керуючим, ліквідатором Мельник І. А. надіслано лист вих. № 02-01/20- від 02 серпня 2021 року на адресу Фонд державного майна України щодо отримання інформації щодо державної частки у майні ТОВ «Л.С. України» та її розміру, а також перебування на балансі боржника державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу боржника. Станом на день складання звіту відповідь ще не отримана.

Однак, ліквідатором згідно до листа вих. № 10-24-7522 від 05.04.2021 року, який подавався в складі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, повідомлялось, що на балансі ТОВ «Л.С. Україна» державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу - немає.

Арбітражним керуючим, ліквідатором Мельник І. А. надіслано лист вих. № 02-01/20-415/1 від 02 серпня 2021 року на адресу ГУ ДПС В Рівненській області щодо отримання інформації про отримання копії останньої податкової звітності, що подавалась підприємством до податкового органу протягом трьох років до порушення провадження у справі, копію останнього акту податкової перевірки, що проводились контролюючим органом; перелік відкритих банківських рахунків підприємства; відомості щодо юридичних осіб, в яких товариство має свою частку в корпоративних правах.

Станом на день складання звіту відповідь ще не отримана. Однак, ліквідатором згідно до листа вих. № 2139/6/17-00-12-01-04 від 01.03.2021 року, який подавався в складі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, повідомлялось, що відомості про відкриті рахунки відсутні, надано додаткові декларації та повідомлено, що з 4 кварталу 2018 року особа не звітує. Крім даного було повідомлено, що суб`єктів господарювання де ТОВ «Л.С. Україна» є засновником не має на обліку в податковій.

З метою захисту ліквідаційної маси майно, що було виявлено, було передане на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , про що було підписано договір зберігання без права користування від 09.08.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий здійснював звітування перед членами Комітету кредиторів як шляхом проведення засідань Комітету кредиторів, так і шляхом надсилання відповідних звітів на поштові їх поштові адреси.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент винесення даної ухвали, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після розгляду звіту ліквідатора та з`ясування обставин справи, постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Розглянувши ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, дослідивши матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчих документів в органах ДВС не перебуває.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За приписами ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, законодавством закріплено безумовне право арбітражного керуючого (ліквідатора) на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат в межах здійсненних повноважень ліквідатора у справі № 918/171/21.

Як встановлено судом, ліквідатором заявлено до стягнення витрати з оплати основної грошової винагороди та відшкодування втрат, що пов`язані з веденням справи № 918/171/21, у загальній сумі 134823 грн. 23 коп., з яких: 133403 грн. 23 коп.- основана грошова винагорода, 1420 грн. 00 коп. - понесені витрати у справі за період з 26 липня 2021 року по 30 червня 2023 року.

Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їх існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За приписами ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

У зв`язку із відсутністю у Боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, постановах Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 912/3214/18, від 23.06.2021 у справі № 904/10924/16.

Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Крім того, суд зазначає, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат.

Відтак, суд, встановивши факт невиконання у добровільному порядку зобов`язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, дійшов висновку про стягнення з кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення судового рішення та видачі наказу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 912/1783/16 (постанова КГС ВС від 01.08.2018) у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутств передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 918/454/18 (постанова КГС ВС від 16.07.2020).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження Звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) у сумі 134823 грн. 23 коп., з яких: 133403 грн. 23 коп.- основана грошова винагорода, 1420 грн. 00 коп. - понесені витрати у справі, за період з 26 липня 2021 року по 30 червня 2023 року та стягнення їх із кредиторів, пропорційно заявлених кредиторських вимог:

- з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду у сумі 76 573 грн. 45 коп., витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 815 грн. 08 коп.;

- з Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8, ) основну грошову винагороду у сумі 56829 грн. 78 коп. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 604 грн. 92 коп.

на користь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

Заперечення кредитора Західного офісу Держаудитслужби щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" щодо звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у процедурі банкрутства останнього, спростовуються всім вищенаведеним, є не підтвердженими матеріалами справи, і відповідно такими, що не є підставою для відмови у затвердженні вищевказаного звіту.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) у сумі 134823 грн. 23 коп., з яких: 133403 грн. 23 коп.- основана грошова винагорода, 1420 грн. 00 коп. - понесені витрати у справі, за період з 26 липня 2021 року по 30 червня 2023 року.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856, видане Міністерством юстиції України 06 лютого 2018 року, ІПН НОМЕР_3 , вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, м. Рівне, 33028, поточний рахунок НОМЕР_2 в ПУМБ в м. Рівне, МФО: 334851, отримувач ФОП Мельник Ірина Анатоліївна, РНОКП отримувача НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду у сумі 76 573 грн. 45 коп., витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 815 грн. 08 коп. за період з 26.07.2021 по 30.06.2023 року.

3. Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8, ) на користь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856, видане Міністерством юстиції України 06 лютого 2018 року, ІПН , вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, м. Рівне, 33028, поточний рахунок НОМЕР_2 в ПУМБ в м. Рівне, МФО: 334851, отримувач ФОП Мельник Ірина Анатоліївна, РНОКП отримувача НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду у сумі 56829 грн. 78 коп. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/171/21 у сумі 604 грн. 92 коп. за період з 26.07.2021 по 30.06.2023 року.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ).

5. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ).

6. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (35731, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ступно, вул. Дрозди, буд.8 Б, ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Закрити провадження у справі № 918/171/21.

10. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.