ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1225/14 (909/549/23)
УХВАЛА
14.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви 01/к22 від 09.06.2023 (вх. № 6867/23 від 09.06.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" - арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області, в межах справи № 909/1225/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (далі також - ТОВ "Будівельна компанія Люкс") з заявою про витребування від ОСОБА_1 на користь ТОВ "Будівельна компанія Люкс" квартири № 22 в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерській, 19а.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2023, для розгляду справи № 909/1225/14 (909/549/23), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.
Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (пункти 100-102 постанови) зауважила, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи. Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо. Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване КУзПБ, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.
Відповідно до частини другої статті 161 ГПК України заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Виходячи з наведеного, подана ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія Люкс" заява про витребування майна з чужого незаконного володіння за змістом є позовною заявою, і повинна розглядатись, з урахуванням вимог статті 7 КУзПБ, у відокремленому позовному провадженні, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (справи № 909/1225/14 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія Люкс").
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 відмовлено ТОВ "Будівельна компанія Люкс" у звільненні від сплати судового збору за подання позовної заяви; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" № 01/к22 від 09.06.2023 (вх. № 6867/23 від 09.06.2023) залишено без руху; зобов`язано позивача у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- відомості про те, який процесуальний статус (відповідач, третя особа, і на чиїй стороні) мають у даній справі ОСОБА_2 , ГУ Державної податкової служби у Івано-Франківській області, Державна іпотечна установа, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, їх ідентифікаційні коди щодо юридичних осіб (коди ЄДРПОУ відокремлених підрозділів), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи.
- зазначення ціни позову;
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, згідно вимог, наведених у цій ухвалі;
- документи про оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
В контексті викладеного, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.07.2023 о 24:00 (02.07.2023 - неділя).
Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції).
Враховуючи перебування судді Горпинюка І.Є. в основній щорічній відпустці з 10.07.2023 до 11.08.2023, суд не повернув позовну заяву після спливу зазначеного строку.
Суд констатує, що станом на 14.08.2023 (перший робочий день після виходу судді з відпустки) документи на усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції та з урахуванням перебування судді в основній щорічній відпустці, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що в строк, встановлений судом, заявник не усунув недоліки позовної заяви, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" № 01/к22 від 09.06.2023 (вх. № 6867/23 від 09.06.2023) з доданими до неї документами повернути позивачу.
Повідомити позивача, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк