ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3489/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (67562, Одеська обл., Одеський р-н., с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2, напівпідвал №43), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082. м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), третя особа ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кідрявська, 22), ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 17.1, офіс 27) про визнання права власності та зняття арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 за вх.№4000/23 до Господарського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) про визнання права власності та зняття арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Відповідно до п.7, ч. 3, ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. ОСОБА_1 в позовній заяві від 11.08.2023 за вх.№4000/23 не вказала відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України).

Так, позивачем до позову додані докази, які не засвідчені належним чином, що є порушенням ст.91, ч.2 ст.164 ГПК України, а отже, і недоліком позову.

Згідно п.3 ч.3 ст.162 ГПК України до позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Положеннями п. 2, ч.1 ст.163 ГПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.1 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом частини першої статті 190 ЦК України майном, як особливим об`єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно (рухомих та нерухомих речей) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2019 у справі № 923/441/18.

Так, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначено три вимоги майнового характеру та три вимоги немайнового характеру. Проте, заявником було визначено дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 5386,00грн.

З огляду вище наведеного, суд дійшов висновку, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, становить 8070,00 грн. за три вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим позивачу слід доплатити 2684,00 грн. за вимоги немайнового характеру, а також позивач повинен сплатити судовий збір за три вимоги майнового характеру відповідно до вартості майна про визнання права власності якого позивач звернувся до суду.

Разом з цим позивачем також не зазначено в позовній заяві від 11.08.2023 за вх.№4000/23 ціну позову, як того вимагають положення п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 11.08.2023 за вх.№4000/23 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) про визнання права власності та зняття арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву від 11.08.2023 за вх.№4000/23 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (67562, Одеська обл., Одеський р-н., с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2, напівпідвал №43), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082. м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), третя особа ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кідрявська, 22), ТОВ «Юридична Компанія ДЖ АР Менеджмент» (Unitender) (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 17.1, офіс 27) про визнання права власності та зняття арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову; належним чином засвідчені копії доказів по справі; зазначення ціни позову, яка визначається вартістю майна; докази сплати судового збору.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук