ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2023 Справа №27/104б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Донецьк

до боржника фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

за участю уповноважених учасників справи (в режимі відеоконференції): не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 .

Постановою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 , м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/104б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2021 відновлено окремі матеріали втраченої справи №27/104б за заявою ОСОБА_1 , м. Донецьк про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 , м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ) в частині наявних матеріалів та судових рішень.

05.08.2021 на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення керуючого реалізацією б/н від 03.08.2021.

Розгляд клопотання ОСОБА_2 б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією в судовому засіданні на 10.11.2021 неодноразово відкладався.

26.06.2023 електронною поштою від арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №1815 від 12.07.2017) надійшла заява на участь у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 , м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією на 18.07.2023 о 13:00год. ОСОБА_3 та боржнику запропоновано надати пояснення щодо актуальності розгляду заявлених у справі клопотань про призначення арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. керуючим реалізацією. Запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С. для виконання повноважень керуючого реалізацією.

Ухвала господарського суду від 27.06.2023 отримана боржником та арбітражним керуючим Бандуристим Р.С., пояснень суду не надано.

18.07.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого ініціюючий кредитор просить судове засідання провести без участі представника останнього, та вказує, що підтримує кандидатуру арбітражної керуючої Карауш Ю.В. У клопотання ініціюючий кредитор заперечив щодо призначення арбітражних керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2023 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н від 06.06.2023 про заміну кредитора задоволено та замінено кредитора у справі №27/104б Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750239; 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8). Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією на 10.08.2023 о 15:00год. Відкладено розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» б/н б/д про грошові вимоги до боржника.

18.07.2023, після судового засідання, до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , за змістом якого останній просить призначити керуючим реструктуризацією у справі №27/104б арбітражну керуючу Карауш Ю.В.

18.07.2023, після судового засідання, до суду від арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) №27/104б.

10.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника ініціюючого кредитора надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

10.08.2023 електронною поштою від представника боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання з`явився учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника боржника про відкладення судового засідання, суд зазначає про таке.

В обґрунтування такого клопотання представник боржника вказує про те, що він має бути присутнім на засіданні в іншому суді, однак, доказів цього до клопотання не надано.

Судом враховано, що представник боржника брав участь у минулих засіданнях по справі, та стороні боржника створені усі можливості для реалізації учасником справи своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника боржника.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією та заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. на участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність), суд зазначає про таке.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2010 за заявою кредитора ОСОБА_1 порушена справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.09.2010 Суб`єкта підприємницької діяльності - Фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.01.2011.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/104б втрачені.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2021 відновлено окремі матеріали втраченої справи №27/104б за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_2 в частині наявних матеріалів та судових рішень. Усунено арбітражну керуючу Руденок Юлію Олександрівну (свідоцтво №1157 від 04.07.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ).

За наведених обставин подальший розгляд справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_2 здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються судові процедури реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом та за своєю метою є подібною ліквідаційній процедурі юридичної особи.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено процедури ліквідації фізичної особи-підприємця, проте передбачено процедуру погашення боргів боржника; не передбачено призначення ліквідатора банкрута, проте передбачено призначення керуючого реалізацією майна (ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на наявність у цій справі про банкрутство постанови про визнання боржника банкрутом, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами Кодексу у процедурі погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна.

Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пунктом 3 частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Так, на розгляді Господарського суду Донецької області в межах справи №27/104б знаходяться заяви про згоду на участь у справі арбітражних керуючих Бандуристого Р.С. Приходька Д.В. та Карауш Ю.В.

Жодним із вказаних арбітражних керуючих не подано до суду доказів схвалення їхньої кандидатури для виконання повноважень керуючого реалізацією зборами кредиторів.

При цьому станом на дату судового засідання письмових пояснень від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. щодо актуальності його заяви про згоду на участь у справі не надходило.

Також суд враховує, що ініціюючий кредитор заперечив щодо призначення арбітражних керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С., та підтримав кандидатуру арбітражної керуючої Карауш Ю.В. на призначення для виконання повноважень керуючою реалізацією.

Інші кредитори письмових пояснень (заперечень/пропозицій) щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією суду не надали.

У зв`язку з запереченнями ініціюючого кредитора щодо кандидатур арбітражних керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні їх заяв про згоду на участь у справі.

Дослідивши заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про згоду на участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) №27/104б, суд встановив, що арбітражна керуюча Карауш Ю.В. у своїй заяві підтвердила, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліківідатором у даній справі (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства); професійна діяльність арбітражної керуючої Карауш Ю.В. є застрахованою згідно з договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/308/22 від 01.11.2022.

Письмових заперечень щодо кандидатури арбітражної керуючої Карауш Ю.В. від боржника та інших кредиторів не надходило.

За наведених обставин, враховуючи, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства саме до компетенції кредиторів віднесено прийняття рішення щодо призначення керуючого реалізацією, з огляду на те, що провадження у справі №27/104б вже тривалий час здійснюється без керуючого реалізацією, що призводить до неможливості виконати мету процедури погашення боргів та задовольнити вимоги кредиторів, суд вважає за необхідне призначити керуючим реалізацією у справі №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013).

Відповідно до ч. 4 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Враховуючи, що всупереч приписам закону збори кредиторів не скликалися тривалий час, в межах судового контролю у справі про неплатоспроможність боржника суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реалізацією скликати збори кредиторів у справі №27/104б.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином, суд встановлює арбітражній керуючій Карауш Ю.В.розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією боржника із розрахунку трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Ввести процедуру погашення боргів у справі №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни (ІПН НОМЕР_1 ).

Призначити керуючим реалізацією у справі №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни (ІПН НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013; адреса для листування: а/с 7, вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079).

Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Карауш Юлії Вікторівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013) за виконання повноважень керуючого реалізацією із розрахунку трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Керуючому реалізацією скликати збори кредиторів у справі у справі №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни протягом 30 днів з дня постановлення цієї ухвали.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 б/н від 03.08.2021 про призначення керуючого реалізацією, заяв арбітражним керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С. про згоду на участь у справі відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 10.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова