ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/1094/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсними правочинів у межах справи №906/926/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 10.04.2013 № 564, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 16.10.2020 №1971, адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219).

15.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) надійшла позовна заява №1 від 09.08.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання правочинів, укладених між ТОВ "Гор.Інвест Агро" та ТОВ "Горбулів-Агро", недійсними у межах справи №906/926/21.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 88 ГПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Посилаючись на ст. 88 та ст. 90 ГПК України, позивач просить зобов`язати відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів - Агро" надати належним чином оформлену відповідь з документальним підтвердженням, на наступні запитання:

1. Щодо Договору поставки № 25-07/19

1) Чи отримувало ТОВ «Горбулів-Агро» від ТОВ «Гор.Інвест Агро» копії статистичних звітів про засаджене та зібране зерно? Якщо так, просимо надати такі копії.

2) 3 якого складу ТОВ «Гор.Інвест Агро» мало відбуватися відвантаження зерна по Договору поставки? Просимо, надати документи, що це підтверджують.

3) Які ще оплати чи поставки товару було проведено між ТОВ «Горбулів-Агро» та ТОВ Гор.інвест Агро» в серпні 2019 року, інформація про які міститься в Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за 8 місяць 2019 року? надати підтверджуючі документи.

2. Щодо договору надання послуг:

1) Де мали бути проведені роботи за Договором надання послуг (як ТОВ «Горбулів-Агро» визначало земельні ділянки)?

2) При проведенні робіт з обприскування та підживлення уточнити в розрізі актів здачі-приймання робіт: які культури оброблялись, яким препаратом проводилось підживлювання, яким препаратом проводилось обприскування?

3. Щодо договору оренди:

1) Коли відповідно до умов Договору оренди ТОВ «Гор.Інвест Агро» мало передати предмет оренди ТОВ «Горбулів-Агро»?

2) Чи мало TOB «Горбулів-Агро» у власності чи в оренді земельні ділянки загальною площею 1000 га, як то вказано в Договорі оренди? Якщо так, надати документи на підтвердження даного факту.

4. Щодо договору поставки № 13:

1) Де ТОВ «Горбулів-Агро» взяло кукурудзу, яку поставило в рамках Оспорюваного договору? Надати докази.

2) Чи був місцем поставки по Договору поставки склад ТОВ «Горбулів -Агро»? Якщо так, надати докази наявності такого складу.

Позивачем не подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання недійсними правочинів підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №906/926/21 в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, з метою надання можливості відповідачам (представникам відповідачів) повідомити їх позицію безпосередньо у судовому засіданні за участі сторін (представників сторін), суд, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає доцільним призначити справу №906/926/21(906/1094/23) до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 20, 120, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/1094/23 до розгляду в межах справи № 906/926/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зазначивши її номер №906/926/21(906/1094/23).ВІдкрити провадження у справі №906/926/21 (906/1094/23).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "19" вересня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Викликати представників сторін у засідання суду.

6. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; та письмові належно оформлені відповіді на письмове опитування, заявлене позивачем у порядку ст. 90 ГПК України. Одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Горбулів - Агро" надати належним чином оформлену відповідь з документальним підтвердженням на наступні запитання:

1. Щодо Договору поставки № 25-07/19:

1) Чи отримувало ТОВ «Горбулів-Агро» від ТОВ «Гор.Інвест Агро» копії статистичних звітів про засаджене та зібране зерно? Якщо так, надати такі копії.

2) 3 якого складу ТОВ «Гор.Інвест Агро» мало відбуватися відвантаження зерна по Договору поставки? Надати документи, що це підтверджують.

3) Які ще оплати чи поставки товару було проведено між ТОВ «Горбулів-Агро» та ТОВ Гор.інвест Агро» в серпні 2019 року, інформація про які міститься в Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за 8 місяць 2019 року? Надати підтверджуючі документи.

2. Щодо договору надання послуг:

1) Де мали бути проведені роботи за Договором надання послуг (як ТОВ «Горбулів-Агро» визначало земельні ділянки)?

2) При проведенні робіт з обприскування та підживлення, уточнити в розрізі актів здачі-приймання робіт: які культури оброблялись, яким препаратом проводилось підживлювання, яким препаратом проводилось обприскування?

3. Щодо договору оренди:

1) Коли відповідно до умов Договору оренди ТОВ «Гор.Інвест Агро» мало передати предмет оренди ТОВ «Горбулів-Агро»?

2) Чи мало TOB «Горбулів-Агро» у власності чи в оренді земельні ділянки загальною площею 1000 га, як то вказано в Договорі оренди? Якщо так, надати документи на підтвердження даного факту.

4. Щодо договору поставки № 13:

1) Де ТОВ «Горбулів-Агро» взяло кукурудзу, яку поставило в рамках Оспорюваного договору? Надати докази.

2) Чи був місцем поставки по Договору поставки склад ТОВ «Горбулів -Агро»? Якщо так, надати докази наявності такого складу.

9. Роз`яснити позивачу право на подачу до суду відповіді на відзиви згідно зі статтею 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

10. Роз`яснити відповідачам право на подачу до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України та на подачу до суду заперечення на відповідь на відзив згідно зі статтею 167 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу сторін, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (пункт 9 статті 80 ГПК України).

12. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 21.08.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43; (рек.)

3- ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект. адр.: (на елект.адр.)

4.- ОСОБА_1. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 -на електр. пошт.

5- ОСОБА_2. - на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр. пошт.

6- ТОВ "Горбулів -Агро" - 12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Центральна, 122 (рек.зпов.)