ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 907/964/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мукачівської районної державної адміністрації районна військова адміністрація Закарпатської області за № 02-14/466 від 02.08.2023 (вх. № 01-05/2556/23 від 08.08.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2023 (повний текст рішення складено 14.07.2023, м. Ужгород, суддя Л.І.Пригара)

у справі № 907/964/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль

до відповідача: Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 248460,00 грн заборгованості за виконані роботи,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівською районною державною адміністрацією районна військова адміністрація Закарпатської області подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за № 02-14/466 від 02.08.2023 (вх. № 01-05/2556/23 від 08.08.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2023 у справі № 907/964/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява подана у 2021 році та предметом спору є майнова вимога про стягнення коштів у сумі 248460,00 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 5590,35 грн (3726,90 грн - 150% = 5590,35 грн).

Водночас, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги у цій справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що п. 18 Порядку, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 року № 590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» містить перелік першочергових платежів за рахунок коштів Державного бюджету, які здійснюються органами Казначейств, однак сплата судового збору до таких не відноситься. У зв`язку із цим, можливість сплатити скаржником судовий збір у даній справі обмежена до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Мукачівської районної державної адміністрацієї районна військова адміністрація Закарпатської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Мукачівської районної державної адміністрації районна військова адміністрація Закарпатської області за № 02-14/466 від 02.08.2023 (вх. № 01-05/2556/23 від 08.08.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2023 у справі № 907/964/21 залишити без руху.

3. Мукачівській районній державній адміністрації районна військова адміністрація Закарпатської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 5590,35 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2023 у справі № 907/964/21,

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук