ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/601/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 24 629,29 грн

за без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 24 629,29грн, з яких: 15 056,54грн заборгованості з орендної плати, 6 959,18грн пені, 431,93 3% річних, 2 181,64грн інфляційних втрат.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором оренди нерухомого майна №09/14-567/7/21 від 12.10.2021 в частині внесення орендної плати.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.525, 526, 530, 549, 550, 552, 610, 612, 622, 625, 759, 762, 782 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 217, 230, 283, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 25.07.2023 о 12:40.

Ухвалою від 25.07.2023 відклав розгляд справи по суті на 10.08.2023 о 14:00.

07.08.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 25.07.2023, яка надсилалася ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник ПАТ "Промінвестбанк", якому задоволено клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не під`єднався до відеоконференцзв`язку в програмному забезпеченні (vkz.court.gov.ua) через технічні причини, що унеможливило участь представника позивача у засіданні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "04" вересня 2023 р. о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Роз`яснити сторонам у справі про:

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. Забезпечити участь представника ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу на електронну пошту:

2 - відповідачу: АДРЕСА_1 . (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1