ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/589/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву прокурора про збільшення підстав до заявлення позову у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей"

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) ОСОБА_1

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Дереча І.В., службове посвідчення №071204 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Огороднікова І.В., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): Бугайов М.В.

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, ОСОБА_1 про визнання недійсними укладених між відповідачами:

- договору оренди нежитлового приміщення від 29.01.2013 № 1315;

- додаткового договору від 09.02.2022 №3 про продовження дії та внесення змін до договору оренди нерухомого майна; стягнення з відповідачів судового збору.

В обґрунтування позову прокурор з посиланням на ч. 4 ст. 80 Закону України "Про освіту" зазначає, що ДНЗ "Малинський професійний ліцей" є навчальним закладом, оренда об`єктів та майна якого можлива лише у випадках оренди для надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу. Прокуратура встановила, що ОСОБА_1 здійснює діяльність, пов`язану з наданням юридичних послуг, що не відповідає цим приписам закону.

Ухвалою від 01.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.05.2023 о 12:00 (а. с. 63, 64).

Ухвалою від 29.06.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.07.2023, розгляд справи відклав на 31.07.2023 о 10:30 (а. с. 155).

25.07.2023 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 21.07.2023, вих. №52-6436-23, у якому, зокрема, зазначено про дотримання порядку повідомлення позивача щодо представництва інтересів держави в суді шляхом його надіслання 08.02.2023, за вих. №52-941вих-23 (а. с. 158 -177).

Ухвалою від 31.07.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.08.2023 о 11:00, витребував у позивача відповідні докази (а. с. 182, 183).

07.08.2023 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про збільшення підстав до заявлення позову від 04.08.2023, вих. №52-7015вих-23, у якій повідомлено про додаткові підстави та зазначено, що всупереч дозволу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 15.10.2012 №1/11-16017, договір оренди між відповідачами укладено строком на 2 роки 364 дні, з метою надання юридичних послуг; додатковий договір №3 до договору оренди нерухомого майна від 29.01.2013 №1315 укладено без погодження Міністерства освіти і науки України на продовження дії договору оренди та на використання об`єкту освіти за будь-яким цільовим призначенням; додатковий договір №3 від 09.02.2022 укладено всупереч вимогам ч. 4 ст. 80 Закону України "Про освіту", оскільки метою вказаного договору не є надання послуг, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу (а. с. 185 - 193).

08.08.2023 до суду від відповідача 2) надійшла заява свідка ОСОБА_2 , який працюючи прокурором Коростенської окружної прокуратури не виявляв порушень щодо додержання законності оренди ОСОБА_1 кімнати в ПТУ №16; копії судових актів судів першої та апеляційної інстанцій у справі №279/12347/15-к (а. с. 195 - 214).

Присутня в судовому засіданні прокурор підтримала заяву про збільшення підстав до заявлення позову.

В засіданні суду представники відповідачів проти вказаної заяви та позову в цілому заперечили.

З огляду на викладене, слід задоволити заяву Коростенської окружної прокуратури про збільшення підстав до заявлення позову, продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду та зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву керівника Коростенської окружної прокуратури від 04.08.2023, вих. №52-7015вих-23 про збільшення підстав до заявлення позову.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Підготовче засідання призначити на "21" серпня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

4. Міністерству освіти і науки України, Державному навчальному закладу "Малинський професійний ліцей", Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ОСОБА_1 надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, письмові відзтви на заяву керівника Коростенської окружної прокуратури від 04.08.2023, вих. №52-7015вих-23 про збільшення підстав до заявлення позову.

5. Повторно: Міністерству освіти і науки України надіслати суду наявні докази щодо дати отримання повідомлення Коростенської обласної прокуратури від 08.02.2023, №52-941вих-23, надання відповіді, за наявності, або повідомити про його не отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.08.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу:

3 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (реком.) та на електронну адресу: е

5 - відповідачу-1) на електронну адресу:

6 - відповідачу -2 на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1

7 -ДНЗ "Малинський професійний ліцей" на електронну адресу: