ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.08.2023 Справа № 905/584/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ

про стягнення 72082,69 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Ульянич Н.В. - на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. - на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ про стягнення 72082,69 грн, з яких 53956,84 грн основний борг, 12345,73 грн пеня, 1133,94 грн 3% річних, 4646,18 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/584/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено справу №905/584/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 04.07.2023 о 13:10 год.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 13:30год.

Ухвалою суду від 25.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/584/23 на 30 (тридцять) днів, відкладено підготовче засідання на 22.08.2023 о 14:00год.

13.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №155 від 12.07.2023 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (не скріплено ЕЦП).

25.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 25.07.2023 про залучення третьої особи, а саме Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (не скріплено ЕЦП).

02.08.2023 від представника відповідача надійшли заперечення проти позову б/н від 25.07.2023.

02.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 25.07.2023 про залучення третьої особи, а саме Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

07.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.08.2023 про долучення до матеріалів справи доказів, а також клопотання б/н від 01.08.2023 про залучення третьої особи. В означеному клопотанні відповідач просить залучити Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому засідання 22.08.2023 представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти задоволення клопотань щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; вказала, що не отримувала заперечення проти позову.

В підготовчому засіданні 22.08.2023 представник відповідача в режимі відеоконференціїї заперечила щодо задоволення позовних вимог; клопотання №155 від 12.07.2023 не підтримала; просила залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, м.Слов`янськ та Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Щодо клопотань про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №155 від 12.07.2023 та б/н від 25.07.2023, які надійшли на електронну адресу суду 13.07.2023 та 25.07.2023 відповідно, та які не скріплені електронним цифровим підписом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, вказані клопотання вважаються такими, що не підписані заявниками.

Приписами ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.170 зазначеного кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне повернути клопотання №155 від 12.07.2023 та клопотання б/н від 25.07.2023 представника відповідача, заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання №155 від 12.07.2023 та клопотання б/н від 25.07.2023 надійшли лише на електронну адресу суду, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо їх фізичного повернення заявнику не може бути виконаний судом.

Стосовно клопотань представника відповідача про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ та Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до участі у цій справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обґрунтування відповідачем своїх клопотань, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ та Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання підлягає відкладенню відповідно до п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.50, 120, 170, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №155 від 12.07.2023 та клопотання б/н від 25.07.2023 представника відповідача повернути без розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.20, ) та Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (84114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2023 о 12:30год., зал судового засідання №104, повідомити сторін учасників справи про підготовче засідання.

4. Зобов`язати сторони протягом двох днів направити на адреси третіх осіб заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов, тощо), докази направлення надати суду.

5. Третім особам до 06.09.2023 надати письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення учасникам справи.

6. Відповідачу запропонувати надіслати заперечення проти позову на адресу позивача, докази направлення надати суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

10. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило