СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2023 м. Харків Справа № 922/1458/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" вх.№ 1453 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2023, ухвалене суддею Сусловою В.В. в порядку спрощеного позовного провадження (повне рішення складено 20.06.2023) у справі № 922/1458/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "Кроу Україна", м.Київ,

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/1458/23 клопотання відповідача про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково, а саме зменшено розмір пені та 3% річних на 50%. Позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "КРОУ УКРАЇНА" суму основного боргу у розмірі 165000,00 грн, суму пені у розмірі 7592,26 грн, суму 3% річних у розмірі 3580,28 грн, суму інфляційного збільшення у розмірі 51954,40 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3589,49 грн. В частині стягнення пені у розмірі 7669,11 грн та 3% річних у розмірі 3593,83 грн - відмовлено.

Повне рішення складено 20.06.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 10.07.2023.

17.07.2023 (тобто після закінчення строку апеляційного оскарження) відповідач надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення частково скасувати.

Заявник також просить поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на те, що Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" отримало копію оскаржуваного рішення лише 26.06.2023.

Апеляційну скаргу підписано Бакуліним А.С., який зазначив про те, що він є представником відповідача в порядку самопредставництва і що докази повноважень надавалися разом з відзивом на позовну заяву (до суду апеляційної інстанції заявником таких доказів не надано).

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то з метою перевірки наявності доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1458/23, відкладено вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи. На виконання вказаної ухвали матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на відсутність передбачених законом доказів на підтвердження повноважень Бакуліна А.С. представляти АТ "Завод "Електроважмаш" в порядку самопредставництва.

14.08.2023, тобто в межах установленого судом строку, апелянт через систему "Електронний суд" надіслав заяву, до якої додано належні докази на підтвердження повноважень представника.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26.06.2023.

Отже, враховуючи, що 16.07.2023 - вихідний день, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано 17.07.2023 у межах визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України двадцятиденного строку з дня вручення учасникові справи повного рішення суду.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/1458/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/1458/23.

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - до 11.09.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова