overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" серпня 2023 р. Справа № 924/810/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" м. Київ

до Приватного підприємства "Кочубіївське" с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 2521251,20грн основного боргу, 129583,13грн інфляційних втрат, 1321970,92грн 48% річних, 991478,19грн процентів за користування товарним кредитом, 1377053,04грн пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" м. Київ прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/810/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 00хв. 23.08.2023.

23.08.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12:20год. 13.09.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі в підготовчому засіданні 23.08.2023, суд вважає за необхідне повідомити його про оголошення перерви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити Приватне підприємство "Кочубіївське" с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №924/810/23 на 12:20год. "13" вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

3. Ухвалу надіслати ПП "Кочубіївське" с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області Хмельницький.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 23.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-відповідачу ПП "Кочубіївське" (31665, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Кочубіїв, вул. Зарічна 41А рекомендованим з повідомленням про вручення).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/752/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач: Черкаська міська рада,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакордд",

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",

до відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Дарія Максима Євгенійовича,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А., прокурор, службове посвідчення від 01.03.2023 № 074887,

від позивача: Чехівський Я.О., довіреність від 02.01.2023 № 17-01-21, розпорядження від 15.12.2022 № 662-р/кр, посадова інструкція головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в порядку самопредставництва,

від відповідача 1: Чорноус Л.В., адвокат, ордер від 27.07.2023 серія АІ № 1432422 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача 2: участі не брав;

від відповідача 3: Стойко А.Ю., адвокат, ордер від 17.08.2023 серія СА № 1062341, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.10.2019 серія ЧК № 001209.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/752/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 25.09.2023 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронні адреси.

Додатково розмістити оголошення про дати та час розгляду справи на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області офіційного вебсайту "Судова влада" для ПП "Хотей-Торг".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/190/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Белтім Полімери Никонорова Є.В. адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Белтім Полімери до Товариства з обмеженою відповідальністю Купава Груп та до Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Холдинг про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду підготовче засідання відкладене на 11:00 22 серпня 2023 року.

21 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Белтім Полімери Никонорова Є.В. адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Белтім Полімери Никонорова Є.В. адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Белтім Полімери Никонорова Є.В. адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м.Черкаси Справа № 925/1128/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства «Майбут» про стягнення 72 468,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 72 468,05 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 08.09.2015 за період з 01.07.2020 по 30.04.2023.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України справа за цим позовом є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладених у позовній заяві обставин, враховуючи приписи названого вище законодавства, господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи за позовом Черкаської міської ради в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Направити позивачу і відповідачу копію даної ухвали.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1126/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 16.08.2023 № 2806 сплатив судовий збір в сумі 214,72 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
38 170,41 грн. (тридцять вісім тисяч сто сімдесят грн 41 коп.) сума прострочених платежів по тілу кредиту;
57 350,54 грн. (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят грн. 54 коп.) сума прострочених платежів по процентах;
214,72 грн. (двісті чотирнадцять гривень 72 копійки) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/176/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 24.07.2023

Дата видачі наказу: 22.08.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.07.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1433/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду судове засідання у справі відкладено на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217.

22 серпня 2023 року до суду від рбітражного керуючого Харитонюка Є.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За таких обставин клопотання рбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву рбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року для арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Черкаси справа №925/457/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Чигиринської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест»

про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 44131663).

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті до 14 год 30 хв 19 вересня 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/756/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено 1100 годину 03.10.2023.

22.08.2023 від акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 113 801,83 грн. заборгованості; 7 849,00 грн.судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву акціонерного товариства «Кредобанк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року об 1100 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/830/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 17 148 206,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 148 206,22 грн. на підставі договору № 8378-НГТ-36 постачання природного газу 13.07.2021, укладеного між сторонами у справі за поставки газу в період жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 22.08.2023 судове засідання призначено на 09:00 год. 07 вересня 2023.

2208.2023 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 22.08.23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 07 вересня 2023 року о 09:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Черкаси справа №910/8430/21

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ»

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ»

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 357 248,36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву у справі до 10 год 15 хв 06 вересня 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/752/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач: Черкаська міська рада,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакордд",

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",

до відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Дарія Максима Євгенійовича,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А., прокурор, службове посвідчення від 01.03.2023 № 074887,

від позивача: Чехівський Я.О., довіреність від 02.01.2023 № 17-01-21, розпорядження від 15.12.2022 № 662-р/кр, посадова інструкція головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в порядку самопредставництва,

від відповідача 1: Чорноус Л.В., адвокат, ордер від 27.07.2023 серія АІ № 1432422 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача 2: участі не брав;

від відповідача 3: Стойко А.Ю., адвокат, ордер від 17.08.2023 серія СА № 1062341, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.10.2019 серія ЧК № 001209.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Дарія Максима Євгенійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця Дарія Максима Євгенійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА