overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/232/22 (686/31232/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (далі - ПАТ "Проскурів", заявник) 08.05.2023 звернулось з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №924/232/22 (686/31232/19) Господарського суду Хмельницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/232/22 (686/31232/19) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Проскурів", датою проведення судового засідання визначено 29.08.2023.

14.08.2023 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 29.08.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: Майдан Незалежності 1, м. Хмельницький.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області, ОСОБА_1 та адвоката Ваківа В.В.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

18 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2295/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Багай Н. О., Міщенка І. С.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення 3 138 462,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.08.2023 відкрив касаційне провадження у справі №904/2295/22 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2023 о 12:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 серпня 2023 року о 12:00 у справі № 904/2295/22 в приміщенні суду за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 1А, місто Дніпро, зал № 4, за участю уповноваженого представника учасника справи.

3. Надіслати копію ухвали в Господарський суд Дніпропетровської області.

4. Роз`яснити іншому учаснику справи № 904/2295/22, що його представник також має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Багай

І. Міщенко
УХВАЛА

18 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/21/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.

за заявою Військової частини НОМЕР_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Військової частини НОМЕР_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_2 ,

про стягнення 1 787 414, 15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.08.2023 відкрив касаційне провадження у справі №902/21/21 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2023 об 11:00.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

2. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 серпня 2023 року об 11:00 у справі №902/21/21 в приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 6, місто Вінниця, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника учасника справи.

3. Надіслати копію ухвали у Вінницький апеляційний суд.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи № 902/21/21, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

І. Міщенко
судді Ткача І. В.
до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17 (провадження № 12-6гс23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 07.12.2022 задовольнив клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» від 22.11.2022 та передав справу № 909/578/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин четвертої та п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15.03.2023 прийняла до розгляду справу № 909/578/17.
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за відсутності усталеної судової практики, наявності неузгодженості в законодавчому регулюванні спірних правовідносин окреслені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду правові проблеми мають характер виключних, тому Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви та підстави, зазначені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 909/578/17, обґрунтованими.
Зауважу, що до вказаної вище ухвали мною була висловлена окрема думка.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19.07.2023 повернула справу № 909/578/17 Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.
При цьому Велика Палата Верховного Суду виснувала, що відсутні підстави для прийняття справи № 909/578/17до розгляду для вирішення питання щодо відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в рішенні Великої Палати Верховного Суду.
Не погоджуюсь з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17 та керуючись частиною третьою статті 34 ГПК України викладаю окрему думку, суть якої полягає у такому.
Пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Отже, Велика Палата Верховного Суду приймає до розгляду справи на чітко визначених законом підставах. Такі підстави передбачені частинами третьою - шостою статті 302 ГПК України.
Прийняття справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду свідчить про визнання нею наведених у відповідній ухвалі касаційним судом доводів обґрунтованими та такими, що становлять передбачені процесуальним законом підстави для здійснення розгляду справи.
Отже Велика Палата Верховного Суду мала продовжити розгляд справи № 909/578/17 і при цьому висловитись щодо виключної правової проблеми та щодо відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16.
Суддя І. В. Ткач
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1334/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни та Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про призначення судової економічної експертизи у справі №922/1334/22,

за позовом Фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни, с. Лебедівка Київської області,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення коштів,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про призначення судової економічної експертизи у справі №922/1334/22 задовольнити.

2.Призначити у справі №922/1334/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально наявність заборгованості ДП (АТ) "Завод "Електроважмаш", АТ "Українські енергетичні машини" за тілом кредиту за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015, якщо підтверджується, то в якому розмірі?

2) Чи підтверджується документально наявність заборгованості ДП (АТ) "Завод "Електроважмаш", АТ "Українські енергетичні машини" в частині сплати пені за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015, якщо підтверджується то в якому розмірі?

3.Проведення судової економічної експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

4.Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

6.Оплату витрат на проведення експертизи покласти на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

7.Матеріали справи №922/1334/22 надіслати на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

8.Провадження у справі №922/1334/22 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/66/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро за вх.№2-1188/23 від 08.08.2023 про виправлення описки у справі №916/66/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт Царичанка, вул. Царичанська, буд. 168, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Синевір (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Військовий проїзд, буд. 6, )

про стягнення 453530,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Синевір про стягнення 453530,40 грн. вартості товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро задоволено повністю.

08.08.2023 за вх.№2-1188/23 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

08.08.2023 представника позивача засобами телефонного зв`язку повідомлено, що у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 01.08.2023 у відпустці, питання з розгляду заяви за вх.№2-1188/23 буде вирішено після виходу судді з відпустки

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, ТОВ Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро не надано до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви за вх.№2-1188/23 від 08.08.2023, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро за вх.№2-1188/23 від 08.08.2023 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2023 м. ХарківСправа № 922/3326/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний союз" (31342, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пархомівці, вул. Центральна, 19, )

як позивача у справі № 922/3326/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний союз" (31342, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пархомівці, вул. Центральна, 19, )
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5, )
про стягнення 1 774 580,08грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 вересня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання боржника про накладення штрафу у справі за заявою : Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24 код ЄДРПОУ 37761936)

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" надійшло клопотання, в якому останній просить суд постановити ухвалу про стягнення з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в дохід Державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на те, що до теперішнього часу вимоги ухвали суду від 13.07.2023 не виконано, грошові кошти на рахунки КП "Міськелектротранссервіс" не повернуто.

Ухвалою суду від 14.08.2023 клопотання Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про накладення штрафу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, судом помилково було зазначено дату та час призначення клопотання до розгляду на 14.09.2023 о 10:45, замість 21.09.2023 об 11:30.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.08.2023 у справі № 922/834/22.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.08.2023 у справі № 922/854/23.

Вважати вірними дату та час розгляду клопотання Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про накладення штрафу - 21.09.2023 об 11:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2023 м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- як ініціюючого кредитора: Фізичну особу-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

- як кредиторів:

АТ "Харківобленерго";

Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова;

ТОВ "Віасистемпро";

ТОВ "Сварснаб";

Фізичну особу-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича;

ТОВ "АП "Кобальт";

ТОВ "СТО "Автошоп";

КП "Харківські теплові мережі";

ТОВ "Ніко-Дар";

КП "Тролейбусне депо № 3";

КП "Тролейбусне депо № 2";

КП "Жовтневе трамвайне депо";

КП "Салтівське трамвайне депо";

КПСП по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд";

ПП "Грандас";

ДПЗД "Укрінтеренерго";

Фізичну особу-підприємця Василину Людмилу Василівну

у справі № 922/854/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )
про визнання банкрутом.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 вересня 2023 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2023 м. ХарківСправа № 922/631/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" (14000, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, 49-А, кімн.208, ) як ініціюючого кредитора

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 99 , код ЄДРПОУ 39492557)

як боржника у справі № 922/631/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" (14000, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, 49-А, кімн.208, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 99 , )
про визнання банкрутом

про відкладення підсумкового засідання на 28 вересня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Розпорядника майна зобов`язано зробити всі необхідні дії для отримання документів, на підставі яких можливо зробити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди розглянути в наступному судовому засіданні.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .