ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 Справа № 914/1776/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Пустомитівської обласної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, село Підберізці Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі», село Верхня Білка, Львівський район, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп», село Верхня Білка, Львівський район, Львівська область

про 1) Стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 836 763,83 грн;

2) Розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :11:000:0068 від 08.06.2018.

3) Зобов`язання повернути державі в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, земельну ділянку площею 17,1018 га з кадастровим номером :11:000:0068.

За участю представників:

від прокуратури: Максимовська С.С.- прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ящинський А.Л. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1215820 від 07.07.2023);

від відповідача-2: Ящинський А.Л. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1215824 від 07.07.2023).

ВСТАНОВИВ

Керівник Пустомитівської обласної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» про 1) Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі» на користь Підберізцівської сільської ради заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 836763,83 грн згідно договору оренди землі від 08.06.2018, б/н. 2) Розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2018, б/н (із змінами від 18.03.2019 та від 13.05.2021) кадастровий номер :11:000:0068, площею 17,1018 га, укладений між Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі». 3) Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» повернути державі в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, земельну ділянку площею 17,1018 га з кадастровим номером :11:000:0068.

Ухвалою від 12.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 10.07.2023.

07.07.2023 представником позивача подано до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог та закриття провадження у справі за вих. №701 від 05.07.2023 (вх.№16955/23 від 07.07.2023).

10.07.2023 представником відповідач-1 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2023 (вх.№16980/23) з доказами надіслання даного відзиву всім учасникам справи.

В судовому засіданні 10.07.2023 судом оголошено перерву до 14.08.2023.

17.07.2023 до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив за вих. №14.55/804-27-457ВИХ-23 від 14.07.2023 (вх.№17638/23), з доказами надіслання даної відповіді на відзив усім учасникам справи.

14.08.2023 до канцелярії суду представником позивача подано спільно підписану сторонами заяву (вх.№3162/23) про затвердження мирової угоди у справі №914/1776/23 від 11.08.2023.

В судовому засіданні 14.08.2023 судом оголошено перерву до 16.08.2023.

Прокурор в підготовче засідання 16.08.2023 з`явився, заяви, клопотання не подавав. В судовому засіданні заперечив проти затвердження мирової угоди.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.08.2023 не забезпечив, проте, в попередньому судовому засіданні (14.08.2023) усно просив провести наступне судове засідання без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в підготовче засідання 16.08.2023 з`явився, в судовому засіданні підтримав подану сторонами заяву, просив затвердити мирову угоду. Зазначив про обізнаність з наслідками її укладення.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

В судовому засіданні, в порядку встановленому статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись та проаналізувавши заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно частини 1, частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони у справі.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області в особі голови Василя Коваля, який діє на підставі Статуту та рішення сесії Підберізцівської сільської ради (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі» в особі директора Юрія Павлишина, який діє на підставі Статуту (відповдач-1), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» в особі директора Ігоря Гринди, який діє на підставі Статуту (відповідач-2), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі, має бути закрито.

Слід зазначити, що в мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Щодо заперечень прокурора проти затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 5 статті 55 Господарського процесуального кодексу України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Тобто, законодавець передбачає, що прокурор має право вимагати продовження розгляду справи лише у випадку, коли позивачем подано заяву про відмову від позову прокурора або про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги реальність намірів відповідачів щодо врегулювання спору шляхом сплати заборгованості з орендної плати, сама позовна вимога набуває характеру недоцільності та буде суперечити інтересам держави, за захистом яких звернувся прокурор.

Дійсність намірів відповідача-1 щодо виконання договору оренди земельної ділянки, підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №2 від 20.06.2023 на суму 836 763 грн про оплату заявленого до стягнення боргу.

Слід зазначити, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 08.06.2018 року, земельна ділянка площею 17,1018 га, кадастровий номер::11:000:0068, яка знаходиться на території с. Верхня Білка, Львівський район, Львівська область передана відповідачу - 1 в оренду для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій (розміщення сонячної електростанції).

На території Підберізцівської сільської ради відсутні енергогенеруючі підприємства, які б могли бути потенційними орендарями земельної ділянки з таким цільовим призначенням, а тому розірвання договору оренди землі від 08.06.2018 року та відповідно припинення сплати орендної плати відповідачем - 1, призведе до збитків, які будуть заподіяні місцевому бюджету Підберізцівської сільської ради у зв`язку із ненадходженням орендних платежів.

Таким чином, Підберізцівська сільська рада несе індивідуальний і надмірний тягар у вигляді неможливості здачі земельної ділянки площею 17,1018 га, кадастровий номер :11:000:0068 в оренду та втрати значних бюджетних надходжень від орендної плати, а тому відсутній баланс між інтересами держави та ступенем втручання у права позивача, оскільки відсутня суспільна необхідність, яка б виправдала потребу у розірванні договору оренди земельної ділянки, яка правомірно перебуває у оплатному користуванні відповідача -1 вже більше 3,5 років.

Слід зазначити, що виконання відповідачами умов договору оренди земельної ділянки, сприятиме надходженню коштів у місцевий бюджет Підберізцівської територіальної громади, завданням якого є забезпечення необхідними грошовими ресурсами фінансування для виконання завдань та функцій, віднесених до предметів ведення місцевого самоврядування.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно між позивачем та відповідачами шляхом врегулювання досягнуто згоди щодо спірних позовних вимог в повному обсязі у мировій угоді.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою, в тому числі, не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд залишає без розгляду заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та закриття провадження у справі за вих. №701 від 05.07.2023 (вх.№16955/23 від 07.07.2023).

Керуючись статтями 42, 46, 123, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити укладену між Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп», мирову угоду від 11.08.2023 року у справі №914/1776/23 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1776/23 за позовною заявою

керівника Пустомнтівської окружної прокуратури Львівської області в

інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району

Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів

Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» про

стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди

землі, повернення земельної ділянки

м. Львів « 11» серпня 2023 року

Ми, що нижче підписались, сторони у справі № 914/1776/23, яка розглядається Господарським судом Львівської області, а саме:

Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області (адреса:81146, Львівська область, Львівський район, с.Підберізці, вул. Шевченка Т.Г., 25;ідентифікаційний ), надалі іменується - «Стягувач, Позивач», в особі голови - Василя Коваля, який діє на підставі Статуту та рішення сесії Підберізцівської сільської ради № 52-2-2023 від 09.08.2023 року, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі» (адреса: 81141, Львівська область, Львівський район, с. Верхня Білка; ідентифікаційний код: 41685186), надалі іменується - «Відповідач - 1, Боржник», в особі директора Юрія Павлишина, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» (адреса: 81141, Львівська область, Львівський район, с. Верхня Білка; ідентифікаційний код: 41685154), надалі іменується - «Відповідач - 2, Боржник», в особі директора Ігоря Гринди, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони,

діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки з метою врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем щодо стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі від 08.06.2018 року, б/н, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач - 1 визнає, що його заборгованість зі сплати оренди за землю, що виникла за Договором оренди землі від 08 червня 2018 року, б/н, перед Позивачем на момент пред`явлення позовної заяви складала 836 763,83 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч сімсот шістдесят три грн. 83 коп.).

2. Позивач визнає, що заборгованість Відповідача - 1 із сплати орендної плати за землю, а саме за земельну ділянку площею 17,1018 га, кадастровий номер: :11:000:0068, яка знаходиться на території с. Верхня Білка, Львівський район, Львівська область перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди була сплачена у розмірі 836 763,83 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч сімсот шістдесят три грн. 83 коп.).

3. Відповідач - 1 зобов`язується виконувати умови щодо сплати орендної плати в порядку та строки встановлені п. 4.4. Договору оренди землі від 08 червня 2018 року, б/н (із змінами від 18.03.2019 та від 13.05.2021).

4. Відповідач - 2 зобов`язується виконувати умови щодо сплати суборендної плати в порядку та строки встановлені п.п. 2.2., 2.3. Договору суборенди земельної ділянки №19/03/19-2 від 19 березня 2019 року.

5. Відповідач - 2 зобов`язується сплатити Відповідачу - 1 суму у розмірі 836 763,83 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч сімсот шістдесят три грн. 83 коп.), як суборендну плату за користування земельною ділянкою площею 17,1018 га, кадастровий номер: :11:000:0068, яка знаходиться на території с. Верхня Білка, Львівський район, Львівська область протягом одного місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

6. Позивач відмовляється від заявлених ним позовних вимог у справі №914/1776/23 щодо розірвання Договору оренди земельної ділянки від 08.06.2018, б/н (із змінами від 18.03.2019 та від 13.05.2021), укладений між Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області (правонаступник - Підберізцівська сільська рада та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі» та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» повернути державі в особі Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, земельну ділянку площею 17,1018 га з кадастровим номером :11:000:0068, яка знаходиться на території с. Верхня Білка, Львівський район, Львівська область.

7. Враховуючи ч.1 ст.130 ГПК України, Позивач, Відповідач - 1 та Відповідач - 2 дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач - 2 впродовж десяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується сплатити на рахунок Львівської обласної прокуратури (ІВАИ: ГГА0000774) 100% суми судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 17 919,45 гривень.

8. Позивач, Відповідач - 1 та Відповідач - 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Дана мирова угода є обов`язковою для Позивача, Відповідача - 1 та Відповідача - 2 і підлягає затвердженню господарським судом Львівської області шляхом винесення відповідної ухвали.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Львівської області відповідною ухвалою і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Провадження у справі № 914/1776/23 відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закривається одночасно із затвердженням цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

12. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача -1 та Відповідача - 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

13. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

14. У випадку невиконання (неповного виконання) Відповідачем - 2 у поряду та строк, які визначені цією мировою угодою зобов`язань, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача - 2 суми судового збору у розмірі 17 919,45 грн.

15. Сторони домовилися, що будь - які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

16. Ця мирова угода складена у п`ятьох однакових примірниках, по одному для Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» та Господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

17. Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач (позивач) Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області 81146, Львівська область, Львівський район, с.Підберізці, вул. Шевченка Т.Г., 25;ідентифікаційний Голова (печатка, підпис) Василь Коваль Боржник (відповідач-1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі» 81141, Львівська область, Львівський район, с. Верхня Білка; ідентифікаційний код: 41685186 Директор (печатка, підпис) Юрій Павлишин
Боржник (відповідач-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» 81141, Львівська область, Львівський район, с. Верхня Білка; ідентифікаційний код: 41685154 Директор (печатка, підпис) Ігор Гринда

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області (81146, Львівська область, Львівський район, село Підберізці, вулиця Шевченка Т.Г., 25;ідентифікаційний код юридичної особи 22372802).

Боржниками за вказаною ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Енерджі» (81141, Львівська область, Львівський район, село Верхня Білка; ідентифікаційний код юридичної особи 41685186);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Груп» (81141, Львівська область, Львівський район, село Верхня Білка; ідентифікаційний код юридичної особи 41685154).

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 17.08.2023 року.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 21.08.2023

Суддя Сухович Ю.О.