ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" серпня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/606/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного фермерського господарства "Поточище", вул. Шевченка, буд. 28, с. Поточище, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78135, код - 03752953

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех", вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034, код - 38503866

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА", вул. Червоноткацька, буд. 87, офіс 19, м. Київ, 02660

про стягнення 1 622 510,96 грн

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 81 від 26.04.2023 року) Приватного фермерського господарства "Поточище" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" про стягнення 1 622 510,96 грн заборгованості, з яких 897 000,00 грн вартість неякісного товару, 567 000,00 грн збитків та 158 510,96 грн пені за договором поставки № 2210/22-1 від 24.10.2022 року.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/606/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.05.2023 року.

26.05.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 24.05.2023 року). Додаток до відзиву додано ряд документів.

30.05.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (№ 101 від 30.05.2023 року) про відкладення підготовчого судового на іншу дату.

У судовому засіданні 30.05.2023 року судом постановлено ухвали про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення судового засідання на 15.06.2023 року.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.06.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № 113 від 14.06.2023 року про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

09.08.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 135 від 09.08.2023 року, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

10.08.2023 року до суду від представника позивача (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/7405/23 від 10.08.2023 року), в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд" та скріплено електронним цифровим підписом.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву позивача (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/7405/23 від 10.08.2023 року) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду сформована в системі "Електронний суд" за електронним цифровим підписом Голови Приватного фермерського господарства "Поточище" М. Козло, у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, виходячи з його посадового становища.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, за результатом розгляду якого суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви № 81 від 26.04.2023 року згідно платіжної інструкції № 1884 від 25.04.2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 24 338,00 грн.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 24 337,66 грн.

Надмірно сплачений судовий збір становить в сумі 0,34 грн, який підлягає поверненню позивачу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 337,66 грн суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Приватного фермерського господарства "Поточище" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" про стягнення 1 622 510,96 грн заборгованості за договором поставки № 2210/22-1 від 24.10.2022 року - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 337,66 грн - залишити за позивачем.

3. Повернути Приватному фермерському господарству "Поточище" (вул. Шевченка, буд. 28, с. Поточище, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78135, код - 03752953) з Державного бюджету України 0,34 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1884 від 25.04.2023 року.

4. Примірник ухвали суду, скріплений гербовою печаткою, є підставою для повернення Приватному фермерському господарству "Поточище" (вул. Шевченка, буд. 28, с. Поточище, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78135, код - 03752953) з Державного бюджету України 0,34 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1884 від 25.04.2023 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з описом вкладення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - , відповідачу - , третій особі - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.08.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, буд. 28, с. Поточище, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78135)

3 - відповідачу (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

4 - третій особі (вул. Червоноткацька, буд. 87, офіс 19, м. Київ, 02660)