ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3385/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні

без повідомлення сторін

справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт"
до Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" 590 445,60 грн заборгованості за договором №24ПСГ/02-23 від 24.02.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.07.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3385/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

18.08.2023 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. №22111) з текстом мирової угоди.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили в п. 7 угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 3 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача в розмірі 50%.

В заяві про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення позивачу решти сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4428,34 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись 12, 46, 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін вх. №22111 від 18.08.2023.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3385/23 укладену між ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" () та ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (код 31941174) від "15" серпня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/3385/23

м. Харків "15" серпня 2023 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ», в особі Виконуючої обов`язки Генерального директора Іванюк Наталії Юріївни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Відповідач: Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", є платником податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора Манули Віталія Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з другої Сторони (надалі разом іменуються - Сторони), уклали дану Мирову угоду у господарській справі №922/3385/23, у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - Мирова угода), про наступне:

1. В зв`язку з досягненням домовленості між Сторонами по справі №922/3385/23 про врегулювання спору, пов`язаного з виконанням сторонами Договору купівлі - продажу (поставки) товарів (з доставкою) №24ПСГ/02-23 від 24.02.2023 щодо порушення відповідачем строків оплати поставленого позивачем товару, Сторони вирішили укласти Мирову Угоду.

2. Станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі №922/3385/23 складає - 590 445.60 грн. основного боргу (п`ятсот дев`яносто тисяч чотириста сорок п`ять грн. 60 коп.), сума боргу Відповідача за сплачений Позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі №922/3385/23 становить 8 856, 68 грн. (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн. 68 коп.).

3. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ «Смарт Граніт» (надалі - Сторони) по справі №922/3385/23 дійшли згоди про те, що ДП "Харківський облавтодор" зобов`язується сплатити в повному обсязі на користь ТОВ «Смарт Граніт» 590 445,60 грн. основного боргу (п`ятсот дев`яносто тисяч чотириста сорок п`ять грн., 60 коп.), судовий збір 4 428,34 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн., 34 коп, - 50% суми відповідно до ч. І ст. 130 ГПК України), що разом складає 594 873, 94 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят три грн., 94 коп.) з розстроченням платежу на період з 01.08.2023 р. - 31.07.2024р. включно:

Графік розстрочення оплати:

- за період з 01.08.2023 р. - 31.08.2023 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.09.2023 р. - 30.09.2023 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.10.2023 р. - 31.10.2023 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.11.2023 р. - 30. 11.2023 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.12.2023 р. - 31.12.2023 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.01.2024 р. - 31.01.2024 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.02.2024 р. - 29.02.2024 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.03.2024 р. - 31.03.2024 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.04.2024 р. - 30.04.2024 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.05.2024 р. - 31.05.2024 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.06.2024 р. - 30.06.2024 р. - 49 204, 00 грн.

- за період з 01.07.2024 р. - 31.07.2024 р. - 49 201.60 грн.

- за період з 01.07.2024 р. - 31.07.2024 р. - 4 428. 34 грн. (50% суми судового збору).

Друга половина сплаченої ТОВ «Смарт Граніт» суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. І ст. 130 ГПК України.

4. Відповідач має право сплатити суму, зазначену в п. З цієї Мирової угоди достроково.

5. Сторони погоджуються, то при перерахуванні коштів посилання на дану мирову угоду, в призначенні платежу є обов`язковим.

6. Сторони визнають, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, вони не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов`язань по справі №922/3385/23. Всі інші зобов`язання ДП "Харківський облавтодор" перед ТОВ «Смарт Граніт» (які не затверджені сторонами в Мировій угоді) в частині сплати будь-яких інших збитків, пені, моральної шкоди інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, пов`язаних зі сплатою боргу, є такими, що припинилися повністю.

7. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ «Смарт Граніт», підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача. Відповідача та Господарського суду Харківської області.

9. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони просять Суд з підстав, визначених у ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у господарській справі №922/3385/23.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. В разі не затвердження мирової угоди по справі №922/3385/23 дана Мирова угода є нікчемною.

11 .СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ»

адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А

НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк"

Виконуючої обов`язки Генерального директора Іванюк Н.Ю.

Відповідач: Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2,

ІПН 03

св-во платника податку: 200105758

UA 4893917

директор В.І. Мачула

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "21" серпня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "22" серпня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт", вул. М. Краснова 12 - А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014,

Боржником є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. Ахсарова, 2, м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 31941174.

4. Закрити провадження у справі №922/3385/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А, ) з Державного бюджету 4 428,34 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №2382 від 21.07.2023, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя С.А. Прохоров