ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Каплі С.В. №01-21/11 від 09.02.2023 про затвердження звіту ліквідатора за період з 20.05.2020 по 31.01.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації КП "Житомирбудзамовник" у сумі 660 662, 64 грн та клопотання ліквідатора Каплі С.В. №01-21/40 від 22.05.2023 про затвердження звіту ліквідатора за період з 01.02.2023 по 30.04.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації КП "Житомирбудзамовник" на суму 73 376 грн у справі №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство,

за участі представників:

- від боржника: не з`явилися;

- від кредиторів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .

Ухвалою суду від 23.05.2023, зокрема, прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання клопотання ліквідатора Каплі С.В. №01-21/40 від 22.05.2023; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання №01-21/11 від 09.02.2023 про затвердження звіту ліквідатора за період з 20.05.2020 по 31.01.2023 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації КП "Житомирбудзамовник" у сумі 660 662, 64 грн; призначено наступне засідання суду на "10" серпня 2023 р.

08.08.2023 до суду від ліквідатора Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Каплі С.В. надійшло клопотання №01-21/63 від 08.08.2023, у якому він просить затвердити звіти ліквідатора за період з 20.05.2023 по 30.04.2023 на загальну суму 734038,64 грн та розглядати клопотання №01-21/11 від 09.02.2023 та клопотання №01-21/40 від 22.05.2023 без участі ліквідатора за наявними матеріалами.

Ліквідатор Капля С.В. та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 23.05.2023 ліквідатор Капля С.В. підтримав подані до суду клопотання та просив затвердити подані до суду звіти.

Дослідивши матеріали справи, подані ліквідатором звіти про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати, а також документи, долучені до звіту ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, постановою суду від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Згідно поданого звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі арбітражним керуючим за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 нараховано основну грошову винагороду на суму 640 185,14 грн та 93 853,50 грн понесених витрат у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до поданого ліквідатором розрахунку за період з 25.05.2020 по 30.04.2023, ліквідатором нараховано основну грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у поданому ліквідатором клопотанні №01-21/11 від 09.02.2023 арбітражним керуючим було зроблено описку щодо дати початку періоду, а саме, початок періоду слід вважати 25.05.2020, а не 20.05.2020, оскільки 25.05.2020 арбітражного керуючого Каплю С.В. було призначено ліквідатором КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради .

Дослідивши матеріали справи та поданий арбітражним керуючим розрахунок за період з 25.05.2020 по 31.01.2023 дана описка не впливає на суму основної грошової винагороди та понесені витрати, а тому суд вважає його правильним (а.с. 90-100, т.12).

До матеріалів справи ліквідатором Каплею С.В. долучено протоколи комітету кредиторів від 03.09.2020, від 19.11.2020, від 10.02.2021, від 21.05.2021, від 03.08.2021, від 10.11.2021, від 01.07.2022, від 31.01.2023 та від 19.05.2023, згідно яких комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора Каплі С.В. про основну грошову винагороду та понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 на загальну суму 734 038,64 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатором КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради Каплею С.В. за період з 25.05.2020 по 30.04.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати належною проведену роботу за вказаний період, оскільки дана проведена робота ліквідатором підтверджується матеріалами справи, які додані до звітів ліквідатора та наявність підстав для оплати основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 на загальну суму 734 038,64 грн з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Каплею С.В. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Як було зазначено вище до матеріалів справи ліквідатором долучено протоколи комітету кредиторів від 03.09.2020, від 19.11.2020, від 10.02.2021, від 21.05.2021, від 03.08.2021, від 10.11.2021, від 01.07.2022, від 31.01.2023 та від 19.05.2023, згідно встановлено, що комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора Каплі С.В. про основну грошову винагороду та понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 на загальну суму 734 038,64 грн.

Судом перевірено наявність підстав для задоволення понесених витрат арбітражним керуючим у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Перевіривши розрахунок витрат, додані до матеріалів справи докази про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, судом встановлено наявність у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника підтверджених доказами понесених ліквідатором.

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Каплею С.В. та доказів, які їх підтверджують, судом встановлено, що підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого Каплі С.В. за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 на загальну суму 734 038,64 грн, з яких: 640185,14 грн - основна грошова винагорода та 93 853,50 грн - понесені витрати у ліквідаційній процедурі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Каплі С.В. №01-21/40 від 22.05.2023 та №01-21/11 від 09.02.2023 та затвердити звіт ліквідатора Каплі С.В. за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 на загальну суму 734 038,64 грн, з яких: 640 185,14 грн - основна грошова винагорода та 93 853,50 грн - понесені витрати у ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Каплі С.В. №01-21/40 від 22.05.2023 та клопотання №01-21/11 від 09.02.2023.

2. Затвердити звіт ліквідатора Каплі С.В. за період з 25.05.2020 по 30.04.2023 на загальну суму 734 038,64 грн, з яких: 640 185,14 грн - основна грошова винагорода та 93 853,50 грн - понесені витрати у ліквідаційній процедурі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 10.08.2023 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 14.08.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_2 - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на елект. адр.)

3 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001 - реком.

4- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 - прост.

5 - ГУ ДПС у Житомирській обл. електронна пошта: - на електронну адресу (підписаний);

6- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) - на електр. адр.

7- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електр.адр. у форматі ворд.) (підписаний)

8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ" 04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77) - реком.

9 - ТОВ "ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ" - 79040, м.Львів, вул. Каховська,буд.34 електр.адреса: , - на електр. адр.

10 - ОСОБА_1. АДРЕСА_1 - реком.

11- ТОВ "ІНЖБУД КОМПАНІ" -електр.пошт. ;. 04111, м.Київ, вул.Щербаківського Данила, буд.52, оф.39А - рек.