ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2023 р. Справа № 906/1097/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 25.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікарм"

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське"

про стягнення 813 798, 51 грн

за участю представників:

позивача - Чумак С.С.;

відповідача - Богданов О.О.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2023 об 16:00 год.

ТОВ "Анікарм" надіслало до суду клопотання, в якому просить здійснити заміну відповідача у справі - Приватне (приватне-орендне) сільськогосподарське підприємство "Малинівське" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" (, юридична адреса: Малинський р-н, сільрада Пиріжківська (з), Комплекс будівель і споруд № 2(п), будинок б/н, приміщення 2-1).

В судовому засіданні 16.08.2023 представник позивача підтримав подане ним клопотання, просить його задоволити. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши дане клопотання в судовому засідання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Як встановлено апеляційним судом, станом на дату розгляду справи в суді апеляційної інстанції - 16.08.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться дані про те, що правонаступником Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" () стало Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" (), роздруківка із бази даних "Ліга:Закон", станом на 16.08.2023 додається до клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку здійснити заміну відповідача у справі - Приватне (приватне-орендне) сільськогосподарське підприємство "Малинівське" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" в порядку ст. 52 ГПК України.

А відтак, колегія суддів апеляційного суду, беручи до уваги викладене, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, суд вказує, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України. Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

В свою чергу, клопотання відповідача про дослідження в суді апеляційної інстанції копій адвокатського запиту та відповіді на нього Північно - східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці буде вирішено судом в порядку встановленому ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" серпня 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" копії позовної заяви, рішення суду та апеляційної скарги у даній справі.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.