УХВАЛА

про відмову в прийнятті скарги до провадження

11.08.2023Справа № 910/14834/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд"

на дії приватного виконавця

у справі № 910/14834/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд"

про стягнення 944 935,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про стягнення 944 935,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 730 475,77 грн заборгованості, 45 732,90 грн інфляційних втрат, 9 467,21 грн 3% річних, 157 786,77 грн пені та 14 434,39 грн витрат по сплаті судового збору.

27.07.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

08.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток О.Ф. під час виконання судового рішення у справі № 910/14834/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, у зв`язку з відпусткою судді Мандриченка О.В., скаргу на дії приватного виконавця у справі № 910/14834/22 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 910/14834/22, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 339, ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналогічні положення закріплено і в ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 02.08.2023 боржником вже було сформовано в системі "Електронний суд" аналогічну за змістом скаргу на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 910/14834/22, яка 02.08.2023 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за № 01-20/6206/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (суддя Усатенко І.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток О.Ф. прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 17.08.2023.

З огляду на вищевикладене, оскільки судом вже прийнято до розгляду скаргу боржника, повторне її прийняття іншим складом суду є неможливим.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва вже є аналогічна за змістом скарга, суд дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток О.Ф. під час виконання судового рішення у справі № 910/14834/22 до провадження.

Керуючись статтями 11, 175, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Черток О.Ф. під час виконання судового рішення у справі № 910/14834/22 до провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай