ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1361/22

Вх.суду № 12885/23 від 04.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 03.08.2023 №925/1361/22/567

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування інформації (руху коштів по рахунках боржника) у АТ "Скай Банк"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солгар груп",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М., подав до суду заяву від 03.08.2023 №925/1361/22/567 з вимогами:

зобов`язати Акціонерне товариство "Скай Банк" (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, 72/6, ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Солгар груп", арбітражному керуючому Голінному А.М.

а) в письмовій формі (у формі банківських виписок) відомості про рух коштів по наступному рахунку: № НОМЕР_1 , відкритий 23.05.2018 в АТ "Скай Банк", МФО 351254 за весь період з моменту його відкриття по теперішній час (або станом на дату його закриття), з розшифровкою кожної операції та найменування контрагентів, які здійснювали розрахункові операції з банкрутом на вказані вище рахунки або яким банкрут вказаних рахунків перераховував кошти із заначенням залишку коштів на рахунках станом на даний момент;

2) письмово повідомити про те, чи перебувають кошти банкрута у банківській установі поза межами вищезазначеного рахунку, в тому числі й на позабалансових рахунках банку, тощо;

3) повернути без виконання платіжні інструкції платника, який визнаний банкрутом;

4) повернути без виконання судові рішення/ постанови державного/приватного виконавця про арешт коштів на рахунках платника, які надходитимуть до банку після отримання ним постанови суду про визнання платника банкрутом та які вже прийняті банком до виконання і обліковуються на відповідних позабалансових рахунках;

5) звільнити вказані вище рахунки банкрута від будь-яких обмежень щодо їх використання виключно зі сторони ліквідатора ТОВ "Солгар груп" арбітражного керуючого Голінного А.М.;

6) надати копії постанов (інших рішень прийнятих уповноваженими особами/судом) про арешт коштів на вказаному рахунку банкрута.

Вимоги мотивовано тим, що на запит арбітражного керуючого №925/1361/22/450, який вручено АТ "Скай Банк" 22.06.2023, відповіді не отримано.

2. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (1) або договором (2). У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (3).

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

3. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

3.1. Підставами для вимоги арбітражним керуючим вказано ст. 12, 61, Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту (суті) заяви вбачається, що ліквідатор банкрута вважає дії АТ "Скай Банк" незаконними, оскаржує їх і звертається до суду за захистом свого порушеного права на отримання інформації про здійснені боржником операції (рух коштів).

Однак ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, як і будь-якою іншою його нормою не передбачено права суду розглядати скарги ліквідатора банкрута на дії (бездіяльність) інших осіб. Тобто закон (1) не визначає обраного способу захисту права, яке він вважає порушеним.

3.2. В той же час, відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…).

Тому суд вважає, що подану заяву слід оцінювати як позовну заяву з вимогами на захист порушеного права ліквідатора банкрута на отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю (ст.12-1 Кодексу).

4. Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що скарга із заявленою вимогою підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

5. При цьому суд зазначає, що скарга (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтування порушення права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору (за кожну із заявлених вимог).

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 03.08.2023 №925/1361/22/567.

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України

Направити цю ухвалу заявнику та АТ "Скай Банк".

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3