ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 914/436/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 27.07.2023 (вх. суду від 31.07.2023 №01-05/2464/23)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023, повний текст рішення складено 26.06.2023,

у справі № 914/436/23 (суддя Сухович Ю.О., м.Львів )

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, місто Львів

до відповідача Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, місто Стрий, Львівська область

про стягнення 649 054,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/436/23 заяву представника КП «Стрийтеплоенерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовити.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ Львівгаз оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його копію 13.07.2023.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 26.06.2023, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 11.07.2023 та отримано апелянтом 13.07.2023.

Апеляційна скарга подана 27.07.2023 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Оператор газорозподільної систем Львівгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/436/23, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати до спільного розгляду подані позивачем апеляційні скарги.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці дата винесення цієї ухвали є 14.08.2023.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити АТ Оператор газорозподільної систем Львівгаз строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/436/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 27.07.2023 (вх. суду від 31.07.2023 №01-05/2464/23).

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/436/23.

4. Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу АТ «Львівгаз» на додаткове рішення від 15.06.2023 у справі №914/436/23 разом з апеляційною скаргою АТ «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/436/23.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець