ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2023 р. Справа№ 925/467/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Станіка С.Р.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тітаренка Юрія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2023 (повний текст складено 20.07.2023)

у справі № 925/467/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Тітаренка Юрія Анатолійовича

про стягнення 148 171,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.07.2023 у справі № 925/467/23 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Тітаренка Юрія Анатолійовича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі № 925/467/23 відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Тітаренко Юрій Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2023 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву відповідача у справі ФОП Тітеренко Ю.А. про розстрочення виконання рішення суду від 18.07.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тітаренка Юрія Анатолійовича у справі № 925/467/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Демидова А.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/467/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тітаренка Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2023 у справі № 925/467/23 до надходження до суду матеріалів оскарження ухвали.

11.08.2023 матеріали справи № 925/467/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 925/467/23 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 справу № 925/467/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Станік С.Р., Демидова А.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 в розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2023 у справі № 925/467/23 становить 2 684,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фізичній особі-підприємцю Тітаренку Юрію Анатолійовичу слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тітаренка Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.07.2023 у справі № 925/467/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Тітаренку Юрію Анатолійовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Тітаренка Юрія Анатолійовича, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді С.Р. Станік

А.М. Демидова