ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. Справа № 911/3554/17 (911/401/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни

про виправлення помилки в наказі

у справі № 911/3554/17 (911/401/21)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/3554/17 відсторонено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та визначено, що арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» до призначення в установленому порядку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015, адреса офісу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 17А, офіс 56; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 20); зобов`язано арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

У межах справи № 911/3554/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» розглядалася заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича вих. № 02-01/71-400 від 05.02.2021 (вх. № 398/21 від 08.02.2021) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про покладення субсидіарної відповідальності на учасника - ОСОБА_1 та керівника - ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) скасовано; прийнято нове судове рішення, за яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасника ОСОБА_1 та керівника ОСОБА_2 задоволено; покладено солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута у розмірі 270 929 874, 54 грн, у зв`язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі по 1 135,00 грн з кожного.

30.12.2022 на виконання вищезазначеної постанови у справі № 911/3554/17 (911/401/21) Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) залишено без змін.

27.07.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни надійшла заява б/н від 24.07.2023 (вх. № 14421/23 від 27.07.2023) про виправлення помилки, у якій вона просить суд: внести зміни до наказу про примусове виконання судового рішення від 30.12.2022 по справі № 911/3554/17 (911/401/21) в частині зазначення відомостей про боржника, а саме доповнити відомості про ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) наступними відомостями: ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 17.09.1998; викласти інформацію про боржника, зазначену в наказі про примусове виконання судового рішення від 30.12.2022, в наступній редакції ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 17.09.1998; АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2023 вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 911/3554/17/78 від 04.08.2023 (вх. № 15169/23 від 08.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, у судове засідання 10.08.2023 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, проте, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви б/н від 24.07.2023 (вх. № 14421/23 від 27.07.2023) про виправлення помилки в наказі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, з вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що у виконавчому документі, яким, зокрема, є наказ Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), має бути зазначено дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) видавався на примусове виконання судового рішення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), яка набрала законної сили 14.12.2022.

Зі змісту наказу Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) вбачається, що при його оформленні допущено помилку, а саме у зазначенні інформації про боржника - ОСОБА_2 не вказано дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та серії і номеру паспорта боржника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни б/н від 24.07.2023 (вх. № 14421/23 від 27.07.2023) та виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), виклавши інформацію про боржника - ОСОБА_2 так: «Боржник - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 17.09.1998; АДРЕСА_1 )».

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УхвалИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни б/н від 24.07.2023 (вх. № 14421/23 від 27.07.2023) про виправлення помилки задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), виклавши інформацію про боржника - ОСОБА_2 так: «Боржник - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 17.09.1998; Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, буд. 2, кв. 93)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21).

4. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк, передбачений ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.08.2023.

Суддя Т.В. Лутак