УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/12540/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "То Рест" (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, офіс 3-15; ідентифікаційний код 40673505) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Рент Груп" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2Б; ідентифікаційний код 42404497) про стягнення 36.426,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "То Рест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Рент Груп" про стягнення 36.426,93 грн, з яких: 23.626,21 грн заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу №202007-24/2 від 24.07.2020, 10.976,67 грн інфляційних втрат та 1.824,05 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач зазначає про поставку товару відповідачу з 24.07.2020 по 01.12.2020 (29 поставок згідно з розрахунком), проте до позову надав товарно-транспортні та видаткові накладні лише на 5 поставок. Крім того, не надано і доказів сплати відповідачем зазначених позивачем у розрахунку сум.

Вказане не відповідає вимогам . 2 ст. 164 ГПК України та перешкоджає встановленню обставин, на які позивач посилається у позові, зокрема, в частині перевірки періодів прострочення та сум боргу в такі періоди.

Крім того, приписами ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 01.09.2023) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що на відмітках про відповідність доданих до позову копій документів оригіналам відсутня дата їх засвідчення.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми позивачем не надано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення зазначеної норми позивачем надано суду докази направлення на адресу додатків до позовної заяви, що слідує з опису вкладення у поштове відправлення №084, проте сама позовна заява в цьому описі не зазначена.

Вказане свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів на підтвердження поставок товару та здійснених оплат відповідно до розрахунку заборгованості;

- подання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, поданої до суду.

3. Звернути увагу позивача на те, що заява про усунення недоліків позовної заяви є частиною позову та підлягає направленню відповідачу в загальному порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко