ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа № 914/1658/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,
до відповідача:Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «Галичина»,
про:стягнення 337 127,46 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Дятлов О. Л.,
відповідача:не з`явився.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 337 127,46 гривень.

2. Ухвалою від 30.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

4. Суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 28.06.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2023.

5. В судовому засіданні 16.08.2023 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

6. Відповідач у порушення умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 66455 від 26.12.2022 на оплатив Позивачу спожиту впродовж лютого-квітня 2023 року електроенергію вартістю 337 127,46 гривень.

7. Предметом позову є стягнення 337 127,46 грн основного боргу.

8. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 66455 від 26.12.2022 у частині строків оплати отриманої електричної енергії.

9. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 5 056,91 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

10. Відповідач визнав позовні вимоги, зазначивши, що не зміг оплатити їх через відсутність бюджетних надходжень.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

11. Частинами 1 та 2 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

12. Відповідач та Позивач 26.12.2022 уклали договір про постачання електричної енергії споживачу № 66455 (а. с. 8-21) (далі Договір від 26.12.2022). Згідно з положеннями цього договору постачальник (Позивач) зобов`язується постачати споживачу товар за ДК 021:20-5-Електрична енергія, а споживач (Відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору (пункт 2.1). Договірний обсяг закупівлі електричної енергії за цим договором визначений у додатку № 1 до договору (пункт 2.3). Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та потреб в електроенергії (пункт 2.4).

13. Отже, з огляду на приписи статті 11 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу на підставі Договору від 26.12.2022. Крім того, сторони повинні керуватися Законом України «Про публічні закупівлі».

14. Пунктами 5.1, 5.2 Договору від 26.12.2022 встановлено, що загальна вартість цього договору становить 708000,00 грн з ПДВ. Ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором становить 5,90 грн з ПДВ.

15. Додатком № 1 до Договору від 26.12.2022 встановлено договірні обсяги закупівлі електричної енергії 120 тис. кВт/год.

16. Упродовж лютого-квітня 2023 року Позивач поставив, а Відповідач спожив електричну енергію, про що свідчать акти приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії:

16.1. За лютий 2023 року 32'172 кВт/год (а. с. 28-29).

16.2. За березень 2023 року 32'158 кВт/год (а. с. 30-31).

16.3. За квітень 2023 року 9'449 кВт/год (а. с. 32).

17. Позивач виставив Відповідачу рахунки за електричну енергію загальною вартістю 337'127,46 грн:

17.1. У лютому 2023 року 148'332,61 грн за 32'172 кВт/год (а. с. 25). У рахунку також зазначено, що станом на 01.02.2023 у Відповідача існувала заборгованість у розмірі 243'709,70 гривень.

17.2. У березні 2023 року 149'285,29 грн за 32'158 кВт/год (а. с. 26).

17.3. У квітні 2023 року 39'509,56 грн за 9'449 кВт/год (а. с. 27).

18. Пунктом 7 додатку № 2 до Договору від 26.12.2022 встановлено, що тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 банківських днів з дня отримання рахунку. Так, у рахунку за лютий 2023 року зазначено про необхідність його оплатити до 14.03.2023, у рахунку за березень 2023 року до 17.04.2023, у рахунку за квітень 2023 до 15.05.2023.

19. Відповідач 23.03.2023 сплатив Позивачу 243'709,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 33). У призначенні платежу вказано, що це оплата за січень 2023 року.

20. Отже, позовні вимоги про стягнення 337 127,46 грн основного боргу є обґрунтованими.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

21. На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

22. Водночас Відповідач заявив клопотання про повернення Позивачу 50 % сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що Відповідач визнав позовні вимоги.

23. Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі… визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову...

24. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне повернути Позивачу 50 % сплаченого судового збору (2'528,46 грн), а решту покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «Галичина» (адреса: 79070, Львівська область, місто Львів, вулиця Хуторівка, будинок 38; ідентифікаційний код 25248327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (адреса: 79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1; ідентифікаційний код 42092130) 337 127 (триста тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн 46 коп. основного боргу та 2 528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 45 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (адреса: 79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1; ідентифікаційний код 42092130) з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжною інструкцією № 143467 від 23.05.2023 судового збору у розмірі 2528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 46 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2023.

Суддя Рим Т.Я.