ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду № 8896/23 від 29.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: Перевізник О.Є., представник Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 26.05.2023 №925/1140/22/399

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з колишнього керівника боржника ОСОБА_1 бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута для передачі їх ліквідатору банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А,М., від 26.05.2023 №925/1140/22/399 з вимогою про стягнення з колишнього керівника ТОВ "Рембуд 2008", ОСОБА_1 , для передачі ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному А.М., бухгалтерських і інших документів та активів ТОВ "Рембуд 2008" (згідно з їх переліком).

2. ОСОБА_1 , явка якого визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалами суду від 05.06.2023, від 13.07.2023 та від 27.07.2023 пояснень і доказів не надав, направив до суду заяву, у якій просив відкласти судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання без поважних на те причин, оскільки не вказав, які це саме сімейні обставини перешкодили його явці у судове засідання та не надав будь-яких доказів наявності таких обставин.

Разом з тим суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

3. ОСОБА_1 під розписку повідомлений про це судове засідання, отже мав необхідний час для виконання своїх процесуальних обов`язків.

Обставини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, ненадання письмових пояснень та доказів на їх підтвердження є підставою для застосовування заходів процесуального примусу, разом з тим суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про їх застосування та надати додаткову можливість ОСОБА_1 усунути допущені порушення.

Керуючись ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_1 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки), арбітражного керуючого Голінного А.М. (заявника, ліквідатора банкрута);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) негайно з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та викладених у заяві ліквідатора банкрута обставин, зокрема, про причини ненадання відповіді на запит ліквідатора банкрута від 17.03.2023 №925/1140/22/216, а також докази на їх підтвердження.

Явка особисто чи представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 22.08.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4