УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/12014/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА"

про скасування судового наказу № 910/12014/23 від 10.08.2023

у справі № № 910/12014/23 наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ" (03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 29, квартира 64, код 32068819)

до боржника Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 31, код 41947764) про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів №110-202 від 04.05.2020 за актом надання послуг № 2302 від 30.04.2021 у сумі 22206,61 грн, з яких: 10000,00 грн - основна сума заборгованості, 3901,68 грн - інфляційне збільшення, 7640,00 грн - пеня, 664,93 грн - 3% річних, що виникла внаслідок порушення Приватним підприємством "ЄВРОХІМ ОДЕСА" свого грошового зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ" про видачу судового наказу до боржника - Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів №110-202 від 04.05.2020 за актом надання послуг № 2302 від 30.04.2021 у сумі 22206,61 грн, з яких: 10000,00 грн - основна сума заборгованості, 3901,68 грн - інфляційне збільшення, 7640,00 грн - пеня, 664,93 грн - 3% річних, що виникла внаслідок порушення Приватним підприємством "ЄВРОХІМ ОДЕСА" свого грошового зобов`язання.

10.08.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/12014/23 про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів №110-202 від 04.05.2020 за актом надання послуг № 2302 від 30.04.2021 у сумі 22206,61 грн, з яких: 10000,00 грн - основна сума заборгованості, 3901,68 грн - інфляційне збільшення, 7640,00 грн - пеня, 664,93 грн - 3% річних, що виникла внаслідок порушення Приватним підприємством "ЄВРОХІМ ОДЕСА" свого грошового зобов`язання.

Так, на виконання вимог статті 156 ГПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 017 боржнику на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 31.

Вищезазначене поштове відправлення вручено боржнику 14.08.2023.

17.08.2023 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 910/12014/23.

Розпорядженням № 05-23/861/23 від 17.08.2023 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12014/23 для розгляду вищевказаної заяви, зареєстрованої за вхідним номером 13073/23.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/12014/23 для розгляду заяви про скасування судового наказу, зареєстрованої за вхідним номером 13073/23 передано судді І.О. Андреїшиній.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на те, що заявлена вимога щодо стягнення заборгованості не відповідає дійсності, оскільки заборгованість за договором № 110-202 від 04.05.2020 відсутня. Також боржник зазначає, що наявна заборгованість за актом № 2302 від 30.04.2021 у сумі 10 000,00 грн. Заява про видачу судового наказу містить розрахунок пені, інфляційних втрат та штрафних санкцій з 11.05.2021 по 28.07.2023. При цьому договір № 110-202 від 04.05.2020 завершив свою дію 31.07.2021. Між стягувачем та боржником були укладені , окрім договору № 110-202 від 04.05.2020 також договори № 168-202 від 15.05.2020, 109-202 від 15.05.2020, також договори № 61-222 від 27.04.2022, 60-222 від 27.04.2022. Боржником сплачувались послуги за всіма договорами на один рахунок. Заборгованість за договором № 110-202 від 04.05.2020 закрито платіжною інструкцією № 1977 від 14.12.2022. Станом на 06.07.2023, згідно акту звіряння взаєморозрахунків, підписаного відповідальною особою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ" заборгованість склала 63 294,00 і утворилась за договорами 2022 року.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/12014/23 від 10.08.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ".

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

21.08.2023 через систему електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ" надійшли ряд документів, зокрема, клопотання про долучення до матеріалів справи акту звіряння від 06.07.2023 обортно-сальдової відомості за договором № 110-202 від 04.05.2020, аналогічне клопотання про долучення вказаних документів, в якому заявник просить відмовити у задоволенні заяви боржника про скасування судового наказу, відзив на позовну заяву та клопотання про визнання доказу недопустимим, зокрема, акту звіряння взаєморозрахунків від 06.07.2023, наданого боржником до заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, подані боржником та заявником документи, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ" (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в поярядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/12014/23 від 10.08.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ".

2. Ухвала набирає законної сили 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина