ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3296/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-ІНЖИНІРІНГ» (Україна, 03134, місто Київ, вулиця Пшенична, 9 БУДІВЛЯ ЛІТ. З, ідентифікаційний код особи 38591355)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» (Україна, 61105, Харківська область, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 33, ідентифікаційний код особи 32562659) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код особи 41037901) 2) ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, ідентифікаційний код особи 00034051)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-ІНЖИНІРІНГ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-КАПІТАЛ», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-ІНЖПНІРІНГ» заборгованість за поставлену у 2022 році електроенергію у сумі 1 003 428,69 грн. (один мільйон три тисячі чотириста двадцять вісім гривень, шістдесят дев`ять копійок), пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 247 420,77 грн. (двісті сорок сім тисяч чотириста двадцять гривень, сімдесят сім копійок), інфляційні збитки у сумі 37 632,71 грн. (тридцять сім тисяч шістсот тридцять дві гривні, сімдесят одна копійка), три проценти річних, що становить 14 845,25 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень, двадцять п`ять копійок).

3. Судовий збір у сумі 19549,91 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень, дев`яносто одна копійка) покласти на Відповідача, стягнувши на користь Позивача в повному обсязі.

Ухвалою від 25.07.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

08.08.2023 за вх. 21030 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-КАПІТАЛ», в якому зазначається, що ТОВ «Харків-Капітал» визнає позовні вимоги, тривалий час приймав заходи щодо погашення боргу перед Позивачем в досудовому порядку, зокрема, шляхом переведення боргу на іншу особу. 12.05.2022р. ухвалами слідчого судді Печорського районного суду м Києва в межах кримінального провадження № 0001481 від 25.11.2020р, накладені арешти на нерухоме та рухоме майно ТОВ «Харків-Капітал» (справи № 757/10973/22-к, № 757/10964/22-к) у вигляді заборони відчуження та розпорядження. 17 05.2022р ухвалою того ж слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «Харків-Капітал» в АТ «ОТП Банк» з забороною використання або будь яким чином відчуження вищевказаного майна, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати (справа № 757/11187/22-к). 10.06.2022р. в межах кримінального провадження № 0001481 від 25.11.2020р., Печерським районним судом м. Києва були також винесені ухвали про передачу нерухомого та рухомого майна ТОВ «Харків-Капітал», в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (справи № № 757/13153/22-к, 757/13102/22-к). До теперішнього часу арешти не скасовано, рух коштів, які надходили на рахунки з травня 2022року до ТОВ «Харків-Капітал», здійснюється лише на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0001481 від 25.11.2020р по справі № 757/11187/22-к, на рахунку кошти в незначних розмірах, про що свідчить довідка з виписками обслуговуючого регіонального відділення ОТП Банку.

Відповідач просив суд:

1) Слухання справи здійснювати в порядку загального позовного провадження;

2) Залучити в якості другого Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», який є фактичним споживачем спірної електроенергії;

3) Залучити в якості третіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі:

- Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), посадові особи якого здійснюють процесуальне керівництво кримінальним провадженням № 0001481 від 25.11.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. З ст. 110-2 КК України, в межах якого ухвалами Печерського районного суду м. Києва накладено арешти на грошові кошти, нерухоме та рухоме майно, корпоративні права ТОВ «Харків-Капітал», ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», ТОВ «Полтава-Капітал»,

- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) в управління якого ухвалами Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадженням № 0001481 від 25.11.2020р. передані нерухоме та рухоме майно, корпоративні права ТОВ «Харків-Капітал», ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», ТОВ «Полтава-Капітал»;

- AT «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149) та ДПЗД «Укрінтеренерго» - «остання надія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) -енергопостачальні компанії, перед якими є заборгованість за постачання та розподіл електроенергії по об`єктах, які є предметом даного позову та орендуються ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що справа за своїм характером є складною, має значний обсяг доказів, які мають бути зібрані сторонами та досліджені судом, а тому для забезпечення повноти розгляду справи доцільним є її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за певними правилами, прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення другого відповідача та про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходить з наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 ГПК України). Таким чином, коло відповідачів у справі визначається саме позивачем, а тому відсутні підстави для залучення другого відповідача за клопотанням відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також відзив відповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) та Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/3296/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "04" вересня 2023 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи та доказів, які не було подано до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код особи 41037901)

2) ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, ідентифікаційний код особи 00034051)

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третім особам строк на подання до суду пояснень по суті справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву та заперечень 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова