ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/81/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 (суддя Г.А. Лепеха, м.Одеса, повний текст складено 06.07.2023) про відмову у відкритті провадження

у справі №923/81/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» у зв`язку з невиконанням боржником обов`язків зі сплати коштів в сумі 402000 дол. США за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №12/03/2021-А/1 від 12.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.02.2022 прийнято заяву ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Амалтея» до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ, а саме, змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Відповідно до акту прийому-передачі судових справ №4 від 08.06.2023 справу №923/81/22 передано Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 прийнято заяву №923/81/22 до свого провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» (75023 Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вул. Карла В, буд.1-В, ідентифікаційний код юридичної особи 21298452).

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» звернулося 02.08.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 07.08.2023 та зареєстрована судом за вх.№2435/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/81/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 14.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» до надходження матеріалів справи №923/81/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №923/81/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 923/81/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 06.07.2023. Отже, 17.07.2023 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення (з урахуванням того, що десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали припадає на 16.07.2023 (неділю), а наступним за ним робочим днем є 17.07.2023 - понеділок), у той час як скаржник звернувся зі скаргою 02.08.2023, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання копії оскаржуваної ухвали суду 28.07.2023 і подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Також скаржник зазначив, що ситуація в Україні, у тому числі у місті Києві, за умови обережного ставлення до власної безпеки, не дозволяє частіше навідуватися до поштових відділень через тривоги, які закриваються на час повітряних тривог, як і не завжди є змога користуватися інтернетом через повітряні тривоги. До матеріалів апеляційної скарги апелянтом долучено копію наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» від 31.01.2022 №027-к про прийняття Маслєннікової О.О. на посаду головного бухгалтера за сумісництвом із неповною зайнятістю та копію службової записки головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» Маслєннікової О.О., відповідно до якої бухгалтер довела до відома директора товариства, що оскільки вона працює на умовах дистанційної роботи і не кожного тижня отримує поштову кореспонденцію на поштовому відділенні №01133 за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 24б, то 25.07.2023 нею було отримано конверт із Господарського суду Одеської області, в якому була ухвала цього суду від 06.07.2023 у справі №923/81/22. ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку з тим, що розпочалася тривога, вона вибігла із поштового відділення в станцію метро «Печерська», до якого (відділення) не повернулася після закінчення тривоги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що останні не містять доказів надсилання оскаржуваної ухвали на адресу скаржника.

Врахувавши викладене, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №923/81/22, судова колегія визнала причини пропуску поважними та визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №923/81/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №923/81/22.

3.Встановити позивачу строк до 07.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.09.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран