УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/11567/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" до Приватного підприємства "Бекристон" про стягнення 689 276,95 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Бекристон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" основний борг у розмірі 576 000 грн, 3% річних у розмірі 12 528 грн, інфляційні втрати у розмірі 90 720 грн, пеню у розмірі 8 453 грн 59 коп. та судовий збір у розмірі 10 315 грн 52 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

21.06.2023 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

10.08.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ "Контейнер-Рент" на його правонаступника - ТОВ "Мегаліт Груп".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями указана заява передана на розгляд судді Зеленіної Н.І.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачем долучено докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу відповідача - Приватного підприємства "Бекристон".

Разом з тим, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів направлення заяви зацікавленій особі, яка за твердженнями позивача є його правонаступником - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаліт Груп", у зв`язку з чим заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказів надіслання її зацікавленій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаліт Груп", суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11567/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна