ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3022/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 14.07.2023 р. за вх. № 3516/23

позовну заяву Акціонерного товариства ,,АКЦЕНТ-БАНК (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 376057,35 грн,

встановив:

Акціонерне товариство ,,АКЦЕНТ-БАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.75. від 13.08.2021 р. в сумі 376057,35 грн станом на 23.05.2023 р., з яких 262065,65 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 62446,88 грн загального залишку заборгованості за процентами, 35544,82 грн загального залишку заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штрафу (фіксованої складової), 15000,00 грн штрафу (змінної складової).

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ,,АКЦЕНТ-БАНК посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору від 13.08.2021 р. № 20.75. в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів, винагороди, штрафу за фіксованою та змінною складовими.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 р. позовну заяву Акціонерного товариства ,,АКЦЕНТ-БАНК залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати суду документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позову в порядку самопредставництва або наявність у нього статусу адвоката. Для усунення недоліку судом надано строк до 14.08.2023 р.

Залишаючи позов без руху, суд виходив з того, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1 та 2 ст.58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Згідно ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Акціонерним товариством ,,АКЦЕНТ-БАНК не надано докази, які підтверджують повноваження Шкапенка О.В. на підписання позову в порядку самопредставництва або наявність у нього статусу адвоката. Названі докази мають бути надані позивачем, адже справа не є малозначною, тому додана до позову довіреність від 17.03.2021 р. № 22939404-К-Н-О не є допустимим доказом наявності права на підписання позовної заяви.

24.07.2023 р. на електронну пошту та 25.07.2023 р. на поштову адресу Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства ,,АКЦЕНТ-БАНК надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 25048/23), в якій вказано про те, що справа є малозначною та до якої в підтвердження повноважень Шкапенка О.В. на підписання позову надано наказ про призначення від 10.03.2020 р. № Е.АВ-ПП-2020-22935448.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В п.1 ч.5 ст.12 ГПК України вказано, що …малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, того, що ухвалу суду від 19.07.2023 р. Акціонерним товариством ,,АКЦЕНТ-БАНК отримано 20.07.2023 р. на вказану в позовній заяві електронну пошту та про її зміст повідомлено представника позивача телефонограмою, а також того, що Акціонерним товариством ,,АКЦЕНТ-БАНК не надано доказів, які підтверджують повноваження Шкапенка О.В. на підписання позову в порядку самопредставництва (наказ від 10.03.2020 р. № Е.АВ-ПП-2020-22935448 відповідним доказом не є) або наявність у нього статусу адвоката у справі, яка не є малозначною згідно п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, суд повертає позовну заяву з додатками Акціонерного товариства ,,АКЦЕНТ-БАНК на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Повернути позовну заяву Акціонерному товариству ,,АКЦЕНТ-БАНК (зареєстрована 14.07.2023 р. за вх. № 3516/23) з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству ,,АКЦЕНТ-БАНК, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман