ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 року м. Дніпро Справа № 904/10052/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Верхогляд Т.А., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 р. (суддя Загинайко Т.В.) у справі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про зобов`язання виконати ремонт тепловозу; стягнення 275 000,00 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення 275 000,00 грн штрафу за випадком гарантійної відмови тепловозу 2ТЕ116 №969 секція «А». Зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» виконати заміну пошкодженого колінчастого валу №01-354, відремонтованого тепловозу власнику - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» в строк після спливу 20 робочих днів з моменту набрання чинності остаточним рішенням по даній справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 р. відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023р. у справі № 904/10052/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» виконати заміну пошкодженого колінчастого валу зав. № 01-354 на новий з поверненням відремонтованого тепловозу власнику - AT «Укрзалізниця» в строк після сплину 20 робочих днів з моменту набрання чинності рішення у цій справі. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги та 15 298,00 грн. сплаченої та неповернутої Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса на розрахунковий рахунок Позивача вартості за проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.02.2019 р., покласти на Відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 р. частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Південна залізниця" про призначення повторної судової автотехнічної експертизи. Призначено у справі повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Липинського, буд. 54). На розгляд експерту поставлено наступні питання: Що стало причиною пошкодження колінчастого валу № 01-354,1991 року випуску на тепловозі 2ТЕ116 № 969 секція А після виконаного Приватним акціонерним товариством Дніпропетровський тепловозоремонтний завод ремонту? Чи є вказані пошкодження колінчастого валу № 01-354,1991 року випуску на тепловозі 2ТЕ116 № 969 секція А результатом виконаного Приватним акціонерним товариством Дніпропетровський тепловозоремонтний завод ремонту? Апеляційне провадження у справі № 904/10052/17 зупинено.

Матеріали справи № 904/10052/17 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.08.2023р. до суду повернулись матеріали справи № 904/10052/17 разом з листом від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, наступного змісту:

" Пунктом 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 передбачено, що повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи ( експертиз).

Винесені на вирішення повторної автотехнічної експертизи питання попередньо не вирішувались, тому експертиза не може бути повторною.

До автотехнічних видів досліджень відноситься експертна спеціальність 10.3 "Дослідження деталей транспортних засобів", головними завданнями якої є встановлення несправностей автомобільного транспортного засобу, які загрожували безпеці дорожнього руху, причин їх утворення та часу виникнення.

За ухвалою суду об`єктом дослідження є колінчатий вал тепловозу, який є елементом рухомого складу залізничного транспорту і відноситься до об`єктів залізнично-транспортних видів досліджень за експертною спеціальністю 10.12."дослідження технічного стану рухомого складу залізничного транспорту".

Експертиза, призначена ухвалою суду від 20.07.2023р. є комплексною судовою інженерно-транспортною експертизою і може виконуватись експертами за цими двома спеціальностями.

Редакція першого питання ухвали відповідно до вимог "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, в частині вислову "що стало причиною" повинна бути "яка причина...".

З зазначених вище підстав копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 р. про призначення повторної судової автотехнічної експертизи по справі № 904/10052/17, залишається без виконання відповідно п. 4.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5."

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.08.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Дарміна М.О..

З урахуванням викладених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити судове засідання, для вирішення питань, поставлених судовим експертом у вказанму листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, ст.ст. 233, 234, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10052/17 до свого провадження.

Поновити апеляційне провадження у справі № 904/10052/17.

Судове засідання призначити на 29.08.2023р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін