УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12554/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРОМАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖАК РЕСТОРАЦІЯ"

про стягнення 27 249,93 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРОМАРКЕТ" (далі - позивач, ТОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРОМАРКЕТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖАК РЕСТОРАЦІЯ" (далі - відповідач, ТОВ "ЇЖАК РЕСТОРАЦІЯ") про стягнення 27 249,93 грн заборгованості за товар, поставлений згідно видаткових накладних № 309 від 24.12.2021, № 310 від 24.12.2021, № 1 від 05.01.2022.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.07.2023 (вх. № 12554/23 від 08.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірний ідентифікаційний код юридичної особи позивача - ТОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРОМАРКЕТ", тоді як зазначений ідентифікаційний код 38993540 належить іншій юридичній особі.

Крім того, у позовній заяві не зазначено відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити іденифікаційний код юридичної особи позивача;

- зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити іденифікаційний код юридичної особи позивача;

- зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА