ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/153/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/153/23

за позовом Клеванської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича

про стягнення 344 500 грн. 00 коп. попередньої оплати за Договорами

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року (суддя Пашкевич І.О.) позов Клеванської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича про стягнення 344 500 грн. 00 коп. попередньої оплати за Договорами - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича на користь Клеванської селищної ради 344 500 грн. 00 коп. попередньої оплати за Договорами та 5 167 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного судового рішення 02 травня 2023 року судом, видано наказ на примусове виконання рішення.

09 серпня 2023 року до Господарського суду надійшла заява від Фізичної особи - підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами, у якій заявник, просить суд, прийняти заяву до розгляду. Переглянути рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами. За результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Клеванської селищної ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09 серпня 2023 року справу № 918/153/23 передано на розгляд судді Торчинюку В.Г.

Суд дослідивши надану Фізичною особою-підприємцем Суровцевим Дмитром Анатолійовичем заяву про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, за розгляд позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5 167,50 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить 10 353,03 грн. (5167,50х150%=7751,25 грн.).

Як вбачається із заяви, наданої до суду Фізичною особою - підприємцем Суровцем Дмитром Анатолійовичем про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами, остання не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмір, що не відповідає пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, в матеріалах заяви міститься фото копія квитанції на сплату судового збору в розмірі 5167.00

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, як встановлено судом, заявником на підтвердження відправлення копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надано тільки фіскальний чек від 07.08.2023 року.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу (учаснику провадження у справі) копії позовної заяви (заяв) та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача (ст. 164 ГПК України).

Таким чином, заявником не надано належних доказів направлення позивачу копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Фізичної особи - підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами без руху, та надати час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Суровцеву Дмитру Анатолійовичу строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Суровцеву Дмитру Анатолійовичу спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надання до суду докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі ( 2 583 грн. 75 коп.);

- копію наказу Управління №526 від 08.11.2018 року належної якості (читабельному вигляді);

- документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Суровцеву Дмитру Анатолійовичу , що у разі не усунення вказаних у цій ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк