ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) у справі

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

05.01.2023 до суду від АТ "Універсал банк" надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250), в якому заявник просить суд залучити в якості правонаступника акціонерного товариства "ВТБ Банк" - акціонерне товариство "Універсал банк" у якості кредитора ФОП Підкопая А.М.

В обґрунтування поданого клопотання АТ "Універсал банк" посилається на договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 (з додатками №1, № 2, № 3), укладений між АТ "ВТБ Банк" та АТ "Універсал банк" відповідно до результатів відкритих торгів №UA-EA-2020-08-28-000001b від 23.09.2020, згідно з яким відступаються права вимоги за кредитним договором 47Ф-СК-400ДІУ від 11.03.2008 та іпотечним договором № 47Ф-СК-400 ДІУ/z1 від 11.03.2008.

Ухвалою суду від 10.01.2023 призначено клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) до розгляду на 02.03.2023. Ухвалено заявнику - АТ "Універсал банк" до дати проведення судового засідання надати суду документальне обґрунтування заявлених вимог, а саме: протокол відкритих торгів №UA-EA-2020-08-28-000001b від 23.09.2020; докази набуття заявником прав кредитора відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020; докази виконання п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо сплати акціонерному товариству "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі 30469651,31 грн; докази виконання п. 3 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо повідомлення боржника про відступлення прав вимоги. Ухвалено акціонерному товариству "ВТБ Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі докази виконання заявником - АТ "Універсал банк" п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо сплати акціонерному товариству "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі 30469651,31 грн; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та керуючого реалізацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Ухвалено керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів ФОП Підкопая А.М.; відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі письмовими поясненнями щодо розміру кредиторських вимог АТ "ВТБ Банк", визнаних у межах справи, та підстав їхнього виникнення; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та АТ "ВТБ Банк" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

17.03.2023 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 6584) про розгляд справи без участі представника банку.

21.03.2023 до суду від АТ "Універсал банк" надійшло клопотання (вх. № 6951) на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023 про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення боржника про відступлення прав вимоги.

Представник АТ "Універсал банк" у судове засідання 30.03.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений належним чином.

Керуючий реалізацією у судове засідання 30.03.2023 знову не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання АТ "Універсал банк" (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; докази виконання вимог ухвал суду від 10.01.2023 та 02.03.2023 не виконав.

Представник АТ "ВТБ Банк" у судове засідання 30.03.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 005274/2; відзив не надав.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено розгляд клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) на 09.05.2023. Запропоновано акціонерному товариству "ВТБ Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі докази виконання заявником - АТ "Універсал банк" п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо сплати акціонерному товариству "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі 30469651,31 грн; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та керуючого реалізацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Зобов`язано керуючого реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів ФОП Підкопая А.М.; відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі письмовими поясненнями щодо розміру кредиторських вимог АТ "ВТБ", визнаних у межах справи, та підстав їхнього виникнення; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та АТ "ВТБ Банк" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Попереджено керуючого реалізацією ФОП Підкопая А.М. - арбітражного керуючого Семенова Д.С. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Представник АТ "Універсал банк" у судове засідання 09.05.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений належним чином; надав клопотання (вх. № 11543 від 09.05.2023), в якому просить суд провести судове засідання без участі представника банку у зв`язку з неможливістю його представника бути присутнім у даному судовому засіданні та задовольнити клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючий реалізацією у судове засідання 09.05.2023 вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання АТ "Універсал банк" (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, однак копія ухвали, направлена на його адресу, повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "За закінченням терміну зберігання"; відзив на клопотання АТ "Універсал банк" не надав.

Представник АТ "ВТБ Банк" у судове засідання 09.05.2023 вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання АТ "Універсал банк" (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 007961/3; відзив на клопотання АТ "Універсал банк" не надав; керуючий реалізацією ФОП Підкопая А.М. арбітражний керуючий Семенов Д.С. був попереджений про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено розгляд клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) на 22.06.2023. Ухвалено акціонерному товариству "ВТБ Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі докази виконання заявником - АТ "Універсал банк" п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо сплати акціонерному товариству "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі 30469651,31 грн; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та керуючого реалізацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Повторно зобов`язано керуючого реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів ФОП Підкопая А.М.; відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі письмовими поясненнями щодо розміру кредиторських вимог АТ "ВТБ Банк", визнаних у межах справи, та підстав їхнього виникнення; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та АТ "ВТБ Банк" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Повторно попереджено керуючого реалізацією ФОП Підкопая А.М. - арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича про відповідальність, передбачену ст.ст.135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Представник АТ "Універсал банк" у судове засідання 22.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений належним чином.

Керуючий реалізацією у судове засідання 22.06.2023 знову не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання АТ "Універсал банк" (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; докази виконання вимог ухвал суду від 10.01.2023 та 02.03.2023, 30.03.2023, 09.05.2023 не виконав.

Представник АТ "ВТБ Банк" у судове засідання 22.06.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання (вх. № 250 від 05.01.2023) був повідомлений належним чином, відзив не надав.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкладено розгляд клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) на 10.08.2023. Ухвалено акціонерному товариству "ВТБ Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі докази виконання заявником - АТ "Універсал банк" п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо сплати акціонерному товариству "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі 30469651,31 грн; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та керуючого реалізацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Повторно зобов`язано керуючого реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів ФОП Підкопая А.М.; відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі письмовими поясненнями щодо розміру кредиторських вимог АТ "ВТБ Банк", визнаних у межах справи, та підстав їхнього виникнення; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та АТ "ВТБ Банк" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Повторно попереджено керуючого реалізацією ФОП Підкопая А.М. - арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

27.06.2023 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ВТБ Банк" з ринку надійшло повідомлення (вх.№16502), з якого вбачається, що 23.09.2020 відбувся аукціон з продажу активів АТ "ВТБ Банк", у тому числі права вимоги за кредитним договором 47Ф-СК-400ДІУ від 11.03.2008, укладеним між АТ "ВТБ Банк" і ОСОБА_1 , а також за договором іпотеки № 47Ф-СК-400 ДІУ/z1 від 11.03.2008, укладеним між Підкопаєм Андрієм Миколайовичем й АТ "ВТБ Банк" у забезпечення виконання кредитного договору. У наданому повідомленні АТ "ВТБ Банк" просить суд врахувати надану інформацію, вважати причини неявки представника банку в судове засідання поважними; замінити у справі АТ "ВТБ Банк" на процесуального правонаступника - АТ "Універсал банк".

До наданого повідомлення банком додано копії договору № 75-РБ про відсутуплення прав вимоги від 21.10.2020 з додатками, акта приймання-передачі матеріалів судових справ та виконавчих проваджень згідно з договором № 75-РБ про відсутуплення прав вимоги від 21.10.2020, акта приймання-передачі документації до договору № 75-РБ про відсутуплення прав вимоги від 21.10.2020. Доказів на підтвердження виконання заявником - АТ "Універсал банк" п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо сплати акціонерному товариству "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі 30469651,31 грн банк не надав.

29.07.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16826) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ФОП Підкопая А.М., до якого включено, крім іншого, окремо вимоги АТ "ВТБ Банк" на суму 492016,76 грн як вимоги заставного кредитора, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави, зокрема, АТ "ВТБ Банк" на підставі договору іпотеки від 11.03.2008, а саме - квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень (вх. № 13239 від 24.05.2023); відсторонено арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута; призначено керуючим реалізацією ФОП Підкопая А.М. арбітражного керуючого Козачка С.М.

Судове засідання, призначене на 10.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження, суд вважає за необхідне призначити клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) до розгляду на "30" серпня 2023 р. о(об) 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - АТ "Універсал банк" та АТ "ВТБ Банк" надати суду докази виконання акціонерним товариством "Універсал банк" п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 щодо сплати акціонерному товариству "ВТБ Банк" грошових коштів у розмірі 30469651,31 грн.

Зобов`язати керуючого реалізацією ФОП Підкопая А.М. арбітражного керуючого Козачка С.М. до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання АТ "Універсал банк" про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 250 від 05.01.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі письмовими поясненнями щодо розміру кредиторських вимог АТ "ВТБ", визнаних у межах справи, та підстав їхнього виникнення;

- докази надсилання відзиву на адреси АТ "Універсал банк" та АТ "ВТБ Банк".

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити банкруту, керуючому реалізацією - арбітражному керуючому Козачку С.М., АТ "Універсал банк", АТ "ВТБ Банк", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий