overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.06.2023

у справі №925/636/22

за скаргою фізичної особи ОСОБА_1

на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у справі №925/636/22 про неплатоспроможність,

за заявою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

до боржника: ОСОБА_1

інша особа: Керуючий реструктуризацією боржника Максимов Андрій Анатолійович

кредитор: ОСОБА_3

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 925/636/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Остапенко О.М.

Було з`ясовано, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 (колегія суддів - Отрюха Б.В. (головуючий), Грека Б.М., Полякова Б. М.), в оскарженій частині вимог Акціонерного товариства "Мегабанк" у справі № 925/636/22 скасовано повністю.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №925/636/22 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду справи № 925/636/22.

3. Матеріали справи №925/636/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/8497/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

(повний текст рішення складено та підписано 13.07.2023)

у справі № 910/8497/22 (суддя Марченко О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка»

про витребування та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/8497/22 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/8497/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/8497/22 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8497/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/8497/22 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/14493/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023

(повний текст рішення складено та підписано 27.07.2023)

у справі № 910/14493/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл"

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

про стягнення 39 043 155,72 грн

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/14493/22.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/14493/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/14493/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14493/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/14493/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/7605/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023

(повний текст рішення складено та підписано 25.07.2023)

у справі № 910/7605/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ЕСКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 1 788 283,05 грн

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/7605/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/7605/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/7605/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7605/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/7605/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/9545/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства меліорації та рибного господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023

у справі № 910/9545/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Державного агентства водних ресурсів України

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 клопотання Державного агентства водних ресурсів України про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі №910/9545/23.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Державне агентство меліорації та рибного господарства України 09.08.2023 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9545/23 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9545/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9545/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9545/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9545/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9545/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/6405/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.07.2023)

у справі № 910/6405/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк»

про стягнення 4 845 524,76 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш-Україна» 3 237 745,30 грн основного боргу, 641 108,51 грн пені, 852 737,35 грн втрат від інфляції, 113 933,60 грн 3% річних, а також 72 682,87 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтєк» 08.08.2023 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/6405/23 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6405/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/6405/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/6405/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6405/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/6405/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/4882/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 27.07.2023)

у справі № 910/4883/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Мехатронікс»

про стягнення 924 410 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Мехатронікс» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» 679 000 грн попередньої оплати і 10 185 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» 10.08.2023 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/4882/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення сум штрафу і пені у розмірі 245 410,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4882/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4882/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/4882/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4882/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/4882/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 927/700/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Сервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023

у справі № 927/700/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Павер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Сервіс»

про стягнення 183 600,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Сервіс» 07.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 у справі № 927/700/23. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/700/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/700/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Сервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 у справі № 927/700/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/700/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Сервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 у справі № 927/700/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала