ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2777/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника : ОСОБА_1

арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому; заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2777/23 від 28.06.2023) залишено без руху.

13.07.2023 до суду від боржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40260,00 грн., заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на участь у справі про неплатоспроможність разом із додатками, податкові декларації на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу, витяг з реєстру територіальної громади, витяг на дозвіл на тимчасове проживання Норвегії, копії договорів позики від 05.11.2019, 16.09.2019, 18.08.2020.

14.07.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів; опису майна боржника, що належить йому на праві власності.

Крім того, до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів конкретизований список кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 31.07.2023.

Присутній в судовому засіданні боржник надав пояснення щодо поданої заяви та зазначив, що на даний час має непогашені грошові зобов`язання перед кредиторами, які він має можливості погасити, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Як зазначає боржник, з ним фактично не проживають, проте перебувають у родинних зв`язках : ОСОБА_5 (донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 (син, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 05.07.2023 ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Син боржника ОСОБА_6 проживає за кордоном, що підтверджується відповідним посвідченням, відповідно до якого, останньому надано тимчасовий дозвіл на проживання у Норвегії.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №6 від 06.07.2023 року шлюб із ОСОБА_7 , 1965 року народження, було розірвано ще 10.07.2019 року (шлюб розірвано більше ніж три до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та декларацій)

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, як зазначив боржник, через зміну економічної ситуації в країні, на даний час не має доходу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.05.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується витягом Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-001002628.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами :

1. АТ "Райффайзен Банк":

- за кредитним договором № 011/1800/01002155 від 15.02.2021, у розмірі 954744, 30 грн (з якої: 848 106, 86 грн - заборгованість за кредитом, 106 637, 44 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі 104 931, 93 грн - прострочених відсотків), що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2023 року по справі № 922/614/23, яке набрало законної сили 03.07.2023 року.

- за договором про надання овердрафту №015/1800/1100605 від 14.07.2021 в розмірі 255140,80 грн, з яких: 247487,64 грн - заборгованість за кредитом; 7653,16 грн - заборгованість за відсотками, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2023 по справі №922/373/23, яке набрало законної сили 17.07.2023.

- за кредитним договором №010/1800/1098907 від 30.07.2021 у сумі 540387,70 грн, з якої: 500000,02 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 40387,68 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі 39203,43 грн - прострочених відсотків), виконання зобов`язань за яким забезпечується договором поруки № 010/1860/1098907 від 30.07.2021 року. (позов про стягнення вищезазначеної заборгованості розглядається судом, справа № 922/1803/23)

2. фізичною особою ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 :

- за договором позики №03/03-20 від 03.03.2020 року у розмірі 375000,00 грн., строк виконання 03.03.2021.

- за договором позики №22/07-20 від 22.07.2020 у розмірі 380000,00 грн., строк виконання - 22.07.2021

- за договором позики №07/10-20 від 07.10.2020 у розмірі 370000,00 грн., строк виконання - 07.10.2021

3. фізичною особою ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) : за договором позики №09/-01-20 від 09.01.2020 у розмірі 1375000,00 грн., строк виконання - 09.01.2021.

Отже, відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 4250272,80 грн.

Також заявник зазначає, що наразі відносно нього відкрито два виконавчих провадження НОМЕР_6, НОМЕР_7 за ініціативою АТ "Райффайзен Банк" на підставі наказу по справі №922/614/23 від 03.07.2023 року, виданого господарським судом Харківської області, а також ОСОБА_1 отримано постанову про арешт коштів від 14.07.2023 року та постанову про арешт майна боржника від 14.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику на праві власності належить наступне майно :

- нежитлова будівля літ. "Щ-1", реєстраційний номер 000, загальною площею 995,6 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 333207362 від 23.05.2023 року).

Разом із тим, як зазначив боржник в судовому засіданні, внаслідок ворожих обстрілів російськими військами, дане нежитлове приміщення було пошкоджене та наразі не використовується ним.

На даний час ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ "Аверс- Імпекс" та директора фінансового відділу ТОВ "Артес-М"

Згідно поданих декларацій за 2020-2023 роки боржником отримано наступні доходи : за 2020 рік: заробітна плата - 184782,50 грн., за 2021 рік - заробітна плата 271615,54 грн., за 2022 рік заробітна плата - 246999,26 грн., за 2023 рік - заробітна плата 98882,56 грн.

За твердженням у нього відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

Суд звертає увагу на те, що наявність у боржника активів має бути враховуватись при затвердженні плану реструктуризації боржника, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ (див. mutatis mutandis постанова Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20).

Згідно з ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З матеріалів заяви вбачається, що у заявника є невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами, і останній припинив їх погашення більше ніж 2 місяці назад. Водночас, у боржника відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли б надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторам, а відтак, існує загроза неплатоспроможності, що надає право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п.2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява боржника про усунення недоліків містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В поданій заяві арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. зазначає, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Також в поданій заяві арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Додатково зазначив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №ДЦВАК/039/23 від 30.01.2023 укладеного між арбітражним керуючим та ПрАТ "Страхова компанія "Рідна".

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

За таких обставини, керуючись статтями 28, 115 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013 року, адреса : 61002, м.Харків, вул.Потебні,6).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.09.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.10.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "25" вересня 2023 р. о(б) 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 310.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 22.09.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківський області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи громадян України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

14. Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. (61002, вул. Потебні, 6, м.Харків), Шевченківському ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), державному органу з питань банкрутства (вул. Я.Мудрого,16, м. Харків, 61024), органу державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, Київ, 01001), АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), АТ "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), АТ "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а), АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Шевченківський районний суд Харківської області ()

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2023.

Суддя Яризько В.О.