ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2023 рокуСправа № 912/3134/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/3134/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС", вул. Уютна, буд. 25, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд", вул. Мира, буд. 31, с. Покровське (пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27650

Представники учасників справи та ліквідатор арбітражний керуючий Фіцулін О.О. участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.01.2021 господарський суд припинив процедуру розпорядження майном ТОВ "Преміум Прайд", припинив повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О., визнав ТОВ "Преміум Прайд" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.01.2022, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

28.01.2021 (номер публікації: 65826, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.01.2021 16:52) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Преміум Прайд".

До господарського суду 18.10.2022 надійшла заява №02-01/77-01 від 13.10.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника - ТОВ "Преміум Прайд" на керівника та засновника (учасника) ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 103 939 841,00 грн.

Ухвалою від 26.10.2022 суд призначив заяву №02-01/77-01 від 13.10.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

В судовому засіданні 03.05.2023 суд оголосив перерву до 29.05.2023 на 12:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

04.05.2023 арбітражний керуючий Фіцулін О.О. подав суду заяву №02-01/224-01 від 28.04.2023 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Преміум Прайд".

Ухвалою від 04.05.2023 суд постановив здійснити розгляд заяви арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. №02-01/224-01 від 28.04.2023 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Преміум Прайд" у судовому засіданні 29.05.2023 о 12:00 год. Зобов`язав комітет кредиторів надати суду у строк до 26.05.2023 клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

26.05.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало суду скаргу №130-2-19/1384 від 26.05.2023 на бездіяльність арбітражного керуючого з вимогою визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича в процесі здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Преміум Прайд" за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року.

Ухвалою від 26.05.2023 суд постановив здійснити розгляд скарги №130-2-19/1384 від 26.05.2023 АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на бездіяльність арбітражного керуючого у справі №912/3134/20 у судовому засіданні 29.05.2023 о 12:00 год.

29.05.2023 засобами електронного зв`язку арбітражний керуючий Фіцулін О.О. надіслав суду заяву про відкладення розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 29.05.2023 суд оголосив перерву у справі на 20.06.2023 об 11:00 год.

В судовому засіданні 20.06.2023 суд оголосив перерву на 21.07.2023 об 11:00 год.

На підставі наказу голови суду від 12.07.2023 № 209 в період з 17.07.2023 по 30.07.2023 суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої знаходиться справа № 912/3134/20, перебувала у щорічній відпустці.

Тому ухвалою від 13.07.2023 суд постановив призначити судове засідання у даній справі на 15.08.2023 о 12:00 год.

18.07.2023 ліквідатор подав суду додаткові пояснення, де, зокрема, заявив клопотання при розгляді скарги кредитора прийняти зазначену ліквідатором позицію та усні доводи оголошені в судовому засіданні 20.06.2023.

В засіданні суду 15.08.2023 представники учасників справи та ліквідатор арбітражний керуючий Фіцулін О.О. участі не брали., про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи по суті скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №130-2-19/1384 від 26.05.2023 на бездіяльність арбітражного керуючого, суд враховує таке.

Скаржник зазначає, що арбітражний керуючий Фіцулін О.О. за період листопад 2022 року - лютий 2023 року не належно виконував повноваження ліквідатора ТОВ "Преміум Прайд", у зв`язку з чим відсутні підстави для оплати арбітражному керуючому грошової винагороди за такий період виконання ним повноважень ліквідатора. Так у звітах арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. за листопад 2022 - лютий 2023 року відсутня інформація про вжиття ним конкретних заходів, спрямованих на пошук, виявлення, повернення та продаж майна банкрута у процедурі банкрутства. Така бездіяльність арбітражного керуючого не узгоджується з приписами ст. 12, 61 Кодексу, за якою арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) та вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

АТ "ДПЗКУ" вказує, що незважаючи на те, що арбітражним керуючим повноваження ліквідатора ТОВ "Преміум Прайд" протягом листопада 2022 - квітня 2023 фактично не здійснювалися, на адресу АТ "ДПЗКУ" надійшли звіти арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень з 01.10.2022 по 30.11.2022 та з 01.12.2022 по 31.01.2023.

Вказане за твердженням скаржника призводить до затягування процедури банкрутства, необґрунтованого збільшення витрат кредиторів, пов`язаних із ліквідаційною процедурою, не отримання задоволення вимог кредиторів, якщо не за рахунок майна банкрута, то за рахунок осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника.

В судовому засіданні 20.06.2023 арбітражний керуючий Фіцулін О.О. повідомив, що протягом 2021-2022 років провів аналіз майнового стану банкрута, вжив заходи з продажу майна. Оскільки комітет кредиторів не погодив авансування витрат ліквідатора, позови про стягнення дебіторської заборгованості банкрута повернуті судом за відсутністю доказів сплати судового збору. За результатами проведених арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. аукціонів з продажу прав вимоги банкрута, учасників не було. За результатами здійснених ліквідатором до реєструючих органів запитів щодо майна банкрута, майна не виявлено. Арбітражний керуючий Фіцулін О.О. на виконання Положення що регулює діяльність арбітражних керуючих щомісячно звітує комітету кредиторів про свої дії.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За ч. 3, 4, 6 ст. 12 КУзПБ сформульовані вимоги до здійснення повноважень/належності виконання обов`язків арбітражним керуючим, зокрема, обов`язок арбітражного керуючого під час реалізації своїх прав та обов`язків діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права і обов`язки надано (покладено).

Оскільки реалізація права на отримання основної винагороди є наслідком виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень, а до такого виконання законодавцем встановлені певні критерії відповідності/належності, оскільки обсяг здійснення цього права (його кількісний показник, що визначається сумою зі звіту, яка затверджується судом у порядку ч. 6 ст. 30 КУзПБ) має відповідати якості/належності виконання повноважень упродовж оплачуваного періоду.

Арбітражний керуючий Фіцулін О.О. виконує повноваження ліквідатора у даній справі з 28.01.2021.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

З матеріалів справи вбачається, що у ліквідаційній процедурі ліквідатор банкрута вчинив такі дії:

- звернувся до банкрута та його керівника з листами/ запитами щодо передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- 03.02.2021 надіслав до уповноважених контролюючих/ реєструючих органів запити про майно банкрута,

- здійснив аналіз отриманих відповідей та встановив відсутність рухомого/ нерухомого майна банкрута,

- 12.02.2021 здійснив виїзд за місцезнаходженням банкрута,

- 31.10.2021 провів інвентаризацію майна банкрута,

- 19.03.2021 надіслав запити до банківських установ щодо рахунків банкрута,

- закрив рахунки банкрута,

- провів дії щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута у позасудовому та судовому порядку,

- 13.01.2022 подав до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат,

- 25.07.2022 уклав договір про організацію проведення аукціону з продажу майна,

- протягом серпня - вересня 2022 року проведено аукціони з продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) банкрута,

- 18.10.2022 подав суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на керівника та засновника (учасника) ОСОБА_1 та стягнення 103 939 841,00 грн,

- 04.05.2023 подав суду заяву про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 05.07.2022 суд, за клопотанням ліквідатора, залишив без розгляду звіт ліквідатора №02-01/01/472 від 30.12.2021 та ліквідаційний баланс ТОВ "Преміум Прайд".

Ухвалою від 26.10.2022 суд призначив заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника та здійснює такий розгляд.

Також комітет кредиторів прийняв рішення не створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, тому ліквідатор не мав коштів на сплату судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення дебіторської заборгованості.

Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 КУзПБ.

Так відповідно до статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами частини 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже для отримання основної винагороди арбітражного керуючого є обов`язковим попередній (до подання і розгляду судом) розгляд комітетом кредиторів звіту про нарахування і виплату основної винагороди.

За ч. 4 ст. 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

А відтак подання арбітражним керуючим звітів про діяльність ліквідатора та про нарахування і виплату грошової винагороди передбачено нормами КУзПБ.

Кредитор не довів що ліквідатором вчинено порушення в ліквідаційній процедурі які призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, чим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів.

За таких підстав арбітражний керуючий Фіцулін О.О. належно виконує повноваження у ліквідаційній процедурі банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що скарга АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №130-2-19/1384 від 26.05.2023 на бездіяльність арбітражного керуючого є необґрунтованою, вимоги, які міститься в такій скарзі, задоволенню не підлягають.

Окрім того суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності витребувати від ліквідатора копію Договору комісії №30к від 30.09.2019 з ТОВ "Люкс-торг плюс", а також докази на виконання ТОВ "Преміум Прайд" та ТОВ "Люкс-торг плюс" зобов`язань за таким договором (акти прийняття-передання товару, докази укладення угод на виконання договору, докази перерахування коштів тощо).

За ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута та зобов`язати повторно комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

За таких підстав суд оголошує перерву в судовому засіданні з розгляду заяви №02-01/77-01 від 13.10.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, заяви арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. №02-01/224-01 від 28.04.2023 про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Керуючись ст. 1-2, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №130-2-19/1384 від 26.05.2023 АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на бездіяльність арбітражного керуючого у справі №912/3134/20 визнати необґрунтованою.

В задоволенні вимоги кредитора - АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незадовільною роботу арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. в процесі здійснення повноважень ліквідатора за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви №02-01/77-01 від 13.10.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, заяви арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. №02-01/224-01 від 28.04.2023 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №912/3485/19 на 07.09.2023 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Витребувати від арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. у строк до 01.09.2023:

копію Договору комісії №30к від 30.09.2019 з ТОВ "Люкс-торг плюс",

докази на виконання ТОВ "Преміум Прайд" та ТОВ "Люкс-торг плюс" зобов`язань за таким договором (акти прийняття-передання товару, докази укладення угод на виконання договору, докази перерахування коштів тощо).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Гайдукова С.П. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати господарському суду заяву про участь у цій справі із зазначенням, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

6. Зобов`язати повторно комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та в частині визнання скарги необгрунтованою може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

8. Копії ухвали направити ТОВ "Аграрний Холдінг "АКС" (); АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( та ); ТОВ "Полтава Агро-Інвест" (61171, Харківська область, м. Харків, вул. Амосова, буд. 1); ТОВ "ФГ ГАЛ-СОЛЮШНЗ" (65025, м. Одеса, вул. Польський Узвіз, 11); арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); арбітражному керуючому Гайдукову С.П. (вул. Харківська, 4, м. Суми, Сумська область, 40001; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повний текст складено 21.08.2023.

Суддя В.Г. Кабакова