ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/522/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 27.03.2023 (вх. №565 від 01.08.2023) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074) до Фізичної особи - підприємця Аббасова Гасанзаде ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 148 275, 38грн заборгованості за Кредитним договором №20.84. від 10.09.2021, з яких: 109 594,51грн - заборгованість за кредитом, 24 776,87грн - заборгованість за процентами, 13904,00 грн заборгованість за винагородою , встановив:

- ухвалою суду від 04.08.2023 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ не подано доказів на підтвердження того, що Шкапенко О.В. (на якого видано довіреність) уповноважений діяти від товариства через інститут самопредставництва (витяг з ЄДР) та мав право на підписання позовної заяви, або через інститут представництва як адвокат. Суду не подано свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, тобто не підтверджено, що відповідна особа має статус адвоката, що б надавало їй повноваження на представництво юридичної особи в суді, в тому числі і на підписання заяв (в порядку ч. 3 ст. 56 ГПК України та чч. 1, 2 ст. 58 ГПК України); 2/ доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу (відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем, як доказ направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення на якому не проглядається відбиток календарного штемпеля поштового відділення про направлення останньому позовної заяви за адресою: м. Тернопіль, вул. Молодіжна, буд. 4 , при цьому позивач не обґрунтував підстав направлення позовної заяви саме за даною адресою, тоді як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: вул. Молодіжна, буд. 4, с. Діброва (Коханівська с/р), Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47331, така ж адреса зазначена у Кредитному договорі №20.84. від 10.09.2021); 3/ не обґрунтовано підстав звернення з позовом ( не підтверджено доказами підстави направлення відповідачу вимоги від 08.03.2023 про дострокове повернення кредиту за адресою м. Тернопіль, вул. Молодіжна, буд. 4 (докази належності адреси відповідачу); 4/ не додано виписки по особовому рахунку станом на дату звернення з позовом 18.07.2023(дата подачі позовної до поштового відділення), позивачем до позовної заяви долучено виписку станом на 27.03.2023.

Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач подав заяву №20210924АВS000000026 від 11.08.2023 (вх.№6602 від 11.08.2023) та уточнену позовну заяву №б/н від 11.08.2023, якою усунув недоліки позовної заяви №б/н від 27.03.2023 не в повному обсязі, а саме:

- не надано доказів направлення на адресу відповідача первинної позовної заяви №б/н від 27.03.2023 та уточненої позовної заяви №б/н від 11.08.2023. Так, згідно опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача направлено позовну заяву - кількість предметів 1, при цьому не зазначено номер та дати такої та не зазначено кількості аркушів (предметів (п.3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211)), що унеможливлює встановити, яку саме редакцію позовної заяви направлено, а тому такий опис вкладення не може бути доказом надіслання відповідачу всіх поданих документів (згідно п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також суд звертає увагу позивача, що норми ГПК України не містять поняття «уточнена позовна заява», така може бути подана у новій редакції із усуненими недоліками;

- не обґрунтовано направлення відповідачу вимоги за адресою м. Тернопіль, вул. Молодіжна, буд. 4, при цьому надано опис вкладення від 11.08.2023 про направлення вимоги від 08.03.2023 на адресу: вул. Мододіжна, буд. 4, с. Діброва ( Коханівська с/р) Збаразький р-н, Тернопільська обл, 47331, без надання самого тексту такої, що унеможливлює перевірити відповідність тексту такої до вимоги, яка додана до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 27.03.2023 (вх. №565 від 01.08.2023), а тому така підлягає поверненню.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні до суду позовної заяви у цій справі та у зв`язку з їх (недоліків) не усуненням при виконанні вимог ухвали суду від 04.08.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 27.03.2023 (вх. №565 від 01.08.2023) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074) до Фізичної особи - підприємця Аббасова Гасанзаде ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 148 275, 38грн (всього на 30 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення №994 від 27.03.2023 про сплату судового збору) та №20210924АВS000000026 від 11.08.2023 (вх.№6602 від 11.08.2023) та уточнену позовну заяві №б/н від 11.08.2023 (всього на 31арк.) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (16.08.2023) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (вул.Батумська, 11, м. Дніпро, 49074).

Суддя М.С. Стадник