ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/805/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

ОСОБА_1 , м. Київ

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Гнатюк Мирослави Валеріївни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Осьмачка Кирила Олександровича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_3 , Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів,

ОСОБА_4 , м. Київ,

ОСОБА_5 , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Таран О.М. (ордер серії АА № 1171227 від 21.12.2021 р.);

від відповідача-1: Усок Т.С. (ордер серії АІ № 1373428 від 04.04.2023 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився;

від відповідача-8: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Осьмачка Кирила Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, в якому позивач просить витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський в розмірі 50 %, яка вибула з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал не з його волі іншим шляхом, визнати право власності на частку в розмірі 50 % в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат Хотівський за ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2023 р. прийнято заяву позивача про зміну предмета позову; відкладено підготовче засідання на 22.08.2023 р. о 12:40 год. та встановлено строк для надання відповідачами відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову до 18.08.2023 р.

07.08.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-8 ( ОСОБА_5 ) надійшло клопотання, в якому він просить продовжити йому строк для надання відзиву у даній справі до наступного підготовчого засідання. Вказане клопотання підписано ОСОБА_5 , водночас в ньому вказано, що його подано представником ОСОБА_5

07.08.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову та підстав, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; відмовити у задоволенні позовної вимоги про витребування у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь позивача частки у статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» в розмірі 50 %, яка вибула з володіння позивача не з його волі іншим шляхом; відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на частку в розмірі 50 % в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» за позивачем.

10.08.2023 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал, в якому він просить визнати за ОСОБА_5 право власності на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський у розмірі 13583360,00 грн.

Враховуючи перебування судді у відпустці станом на час надходження зустрічного позову, питання щодо його прийняття судом ще не вирішено.

22.08.2023 р. о 12:49 год. у м. Києві оголошено сигнал Повітряна тривога.

Станом на час оголошення сигналу Повітряна тривога судове засідання ще не розпочалось, а до суду з`явилися представник позивача та відповідача-1, чиї особи та повноваження вже перевірялися судом.

Після закінчення повітряної тривоги та оголошення про її відбій (13:22) до суду з`явилися уповноважений представник позивача та відповідача-1.

Враховуючи, що всі особи, повноваження яких вже було перевірено з`явилися після оголошення про відбій тривоги, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання 22.08.2023 р.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-5 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-5 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання та технічним записом, проте свій особистий підпис представник на бланку суду від 26.07.2023 р. відмовився поставити.

Представник відповідача-6 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-6 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-7 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-7 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 633.

Щодо явки представника відповідача-8 у підготовче засідання, то суд не може достовірно стверджувати про явку чи неявку представника, з огляду на те, що у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» повноваження особи, яка повідомила, що вона є представником відповідача-8 ( ОСОБА_5 ) не були перевірені, а після оголошення про відбій тривоги вказана особа, яка стверджувала, що вона з`явиться до суду після оголошення сигналу про відбій, в засідання не з`явилась.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 418.

Як вже зазначалось, 07.08.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-8 ( ОСОБА_5 ) надійшло клопотання, в якому він просить продовжити йому строк для надання відзиву у даній справі до наступного підготовчого засідання. В обґрунтування вказано клопотання заявник посилається на те, що він позов не отримував, а про наявність позову довідався 05.08.2023 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Незважаючи на те, що до заяви позивача про зміну предмета позову додано докази її направлення усім учасникам справи, у тому числі ОСОБА_5 , та ухвалу суду від 26.07.2023 р. було направлено ОСОБА_5 за адресою, яку він також зазначає у клопотанні, суд вважає за можливе продовжити строк для надання відповідачем-8 відзиву до 28.08.2023 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк для надання відповідачем-8 відзиву до 28.08.2023 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2023 р. о 12:50 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 31.08.2023 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева