УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/12731/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"

до 1. Фізичної особи-підприємця Нікітіної Марії Петрівни

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 211.714,05 грн

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Нікітіної Марії Петрівни та ОСОБА_1 211.714,05 грн за кредитним договором № 30/2022 від 24.01.2022 та договором поруки № 63 від 24.01.2022.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним 16.01.2023 на адреси відповідачів надіслано лист-повідомлення № 100.19-07/793/2023-26 від 06.01.2023, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується. Також позивачем не вказано, що докази надіслання листа-повідомлення не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд відзначає, що рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не є доказами надіслання документів, оскільки не підтверджують зміст відправлення.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця - Нікітіної Марії Петрівни є: АДРЕСА_1 .

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист від 10.08.2023 свідчить про те, що позовна заява надіслана на іншу адресу відповідача-1: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1 у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачам листа-повідомлення № 100.19-07/793/2023-26 від 06.01.2023, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати на адресу: АДРЕСА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова