УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/10114/21

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія"

до ОСОБА_1

про стягнення 23 077 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", в інтересах якого позов подано учасником Товариства ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення 23 077 800,00 грн збитків з посадової особи, повноваження якої припинені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (директором) ТОВ "Інтер-Технологія", своїми умисними діями, які полягали у порушенні порядку попереднього погодження правочинів, вчинила договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, які належали позивачу, на завідомо невигідних для позивача умовах, а також здійснила безпідставні перекази коштів з рахунків Товариства на свій власний рахунок за банківськими переказами, які не підтверджені первинною документацією, чим завдала позивачу збитків на загальну суму 23077800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 було залишено позовну заяву ТОВ "Інтер-Технологія" без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.07.2021 через канцелярію суду отримано від представника позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13.07.2021 суд, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

02.08.2021 судом було отримано відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, якою підтверджено місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10114/21, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2021.

Ухвалами суду від 02.09.2021, від 23.09.2021, від 21.10.2021, від 04.11.2021 розгляд справи відкладався.

22.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

В підготовчому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву до 13.01.2022 за клопотанням представників сторін з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом, а також для надання відповідачу часу ознайомитись з відзивом та підготувати відповідь на відзив.

29.12.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а 30.12.2021 - клопотання про долучення доказів.

10.01.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 13.01.2022 представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання у справі на 10.02.2022.

09.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022, зокрема, призначено по справі № 910/10114/21 комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання згідно з вказаним в ухвалі переліком; провадження у справі № 910/10114/21 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/10114/21 з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/10114/21.

Постановою від 17.05.2023 Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/10114/21 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/10114/21 скасовано; матеріали справи № 910/10114/21 повернуто для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Згідно протоколу від 15.08.2023 повторного автоматизового розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Князькову В.В. З урахуванням викладеного вище, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 06.09.23 о 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»). Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков