ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.08.2023 Справа № 905/1769/21

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (), б/н від 20.07.2023

про виправлення описки

стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Люкс" (; адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 59/51)

боржник 2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення, -

представники учасників справи не викликались, -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріус Люкс" (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) заборгованості за договором б/н від 18.02.2016 в розмірі 223.076,11 грн., з яких: 169.298,44 грн. - заборгованість за кредитом, 51.746,07 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом, 2.031,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (вх.№19336/21 від 15.09.2021).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріус Люкс" (; адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 59/51) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за договором № б/н від 18.02.2016 у розмірі 223.076,11 з яких: 169.298,44 грн. заборгованість за кредитом, 51.746,07 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом, 2031,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріус Люкс" (; адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 59/51) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 1673,07 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 1673,07 грн. судового збору.

12.09.2022 судом було видано відповідні накази.

03.08.2023 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява б/н від 20.07.2023 про виправлення описки (вх.№7330/23), в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні. У виконавчому листі просить зазначити резолютивну частину рішення, а саме:

"Стягнути на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТАРІУС ЛЮКС" (87515, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, б. 59/51, 40280771) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ) заборгованість за договором № б/н від 18.02.2016, в розмірі 223076,11 грн (169298,44 грн. заборгованість за кредитом; 51746,07 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом; 2031,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом)".

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.328 цього Кодексу).

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації та введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами), продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»), беручи до уваги загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 20.07.2023 про виправлення описки (вх.№7330/23 від 03.08.2023).

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що видані Господарським судом Донецької області накази від 12.09.2022 про примусове виконання рішення від 01.02.2022 по справі № 905/1769/21 повністю відтворюють резолютивну частину вказаного рішення, відповідають формі та змісту ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Також суд зазначає, що за змістом поданої стягувачем заяви неможливо встановити, яку саме описку допущено у виконавчому листі та яку потрібно виправити, не вказано яким нормам чинного законодавства не відповідають судові накази у справі № 905/1769/21, рівно як не подано і документального підтвердження пред`явлення судових наказів до примусового виконання та їх повернення органами виконавчої служби без прийняття до виконання.

Нормами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено виправлення помилок допущених безпосередньо судом при оформленні або видачі виконавчого документу, однак в даному випадку, на переконання суду, судом не допущено помилок при оформленні судового наказу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 12.09.2022 у справі № 905/1769/21, відтак у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 20.07.2023 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 20.07.2023 про виправлення описки (вх.№7330/23 від 03.08.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2023 та може бути оскаржена у порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко