ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023 Справа № 917/1472/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", пр. Бандери Степана, 22, м. Київ, 04073

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Саламандра", вул. Колективна,10, м. Полтава, 36019

про стягнення 14 121,4006 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Саламандра" про стягнення 14 121,4006 грн страхового відшкодування в порядку суброгації (вх. № 1574/23).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 14 121,4006 грн страхового відшкодування. Водночас, при визначенні ціни пред`явленого позову, останнім вказано суму в розмірі 14 121,06 грн, що не відповідає прохальній частині позову.

Отже, позивачу необхідно визначитися із ціною пред`явленого позову.

2) Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що на 2-му аркуші позовної заяви позивач зазначає: "13.02.2022 року о 19:17 год. на Південному мосту м. Київ сталася дорожньо - транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , допустився зіткнення з автомобілем Kia Сeed, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження".

Тоді як, на -5-му аркуші позовної заяви вказано:

- "Відповідач не здобув доказів, що дорожньо - траспортна пригода, яка сталася 09 грудня 2020 року в м. Києві, на Південному мосту, 1, в м. Києві. відбулася не з вини водія BMW Х1, д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_3 " (зазначено інші дату ДТП, водія та автомобіль).

- "Натомість ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай", діючи в порушення: ... безпідставно не виконало майнового зобов`язання зі сплати 13 403,31 грн." (вказана інша юридична особа, яка не є відповідачем за даним позовом.

З огляду на наведене, позивач має надати письмові пояснення відносно вказаних невідповідностей та чітко вказати обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно вказати ціну позову та надати письмові пояснення відносно вказаних невідповідностей та чітко вказати обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 21.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко