ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3575/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363", 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 160
до держави Російська Федерація (суб`єкта міжнародних відносин) 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27
простягнення збитків у розмірі 25 456 992,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до держава Російська Федерація (суб`єкт міжнародних відносин) про стягнення завданих збитків у розмірі 25 456 992,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено, що Товариству з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" відповідно до витягу №135930771 від 29.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить нерухомість, що розташована за адресою: Україна, місто Харків, вулиця Роганська, буд. 160. Таким чином дана нерухомість розташована в районах проведення воєнних (бойових) дій 09 березня 2022 року, унаслідок ворожого бомбардування, ракетного обстрілу зі сторони російських військ зазначені нерухомості завдано майнової шкоди. Так, нерухомості, нанесено наступну шкоду: - Виробничий корпус літ. «А-7»: наявні незначні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій , але без порушення вимог щодо механічного опору та стійкості за граничним станом першої та другої групи. Орієнтований ступінь пошкоджень 40%. - Виробничий корпус літ. «А1-1»: наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій ( категорій відповідальності конструкцій А та Б), ступень та характер яких свідчать про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта, або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта, або його несучих та огороджувальних конструкцій Орієнтований ступінь пошкоджень - 75%. - Перехід літ. «А2-1»: об`єкт непридатний до використання за цільовим призначенням, повністю втратили свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступень та характери яких свідчать про небезпеку аварійного обвалення об`єкта. Орієнтований ступінь пошкоджень - 90%

Вищезазначені факти, а саме нанесення майнової шкоди за твердженнями позивача підтверджуються Звітом № 32/05- 2023 про результати обстеження технічного стану будівельних конструкцій нежитлової будівлі виробничого корпусу позивача. З метою приведення нерухомості до стану, що існував до завдання майнової шкоди, позивачем було замовлено розроблення зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Відновлення зруйнованої нежитлової будівлі виробничого корпусу позиваач внаслідок руйнувань від збройної російської федерації за адресою: м. Харків вул. Роганська,160, відповідно до якого зведений кошторисний розрахунок становить 25 456 992,00 грн. Отже, сума матеріальних збитків, які завдані позивачу, протиправними діями відповідача, становить 25 456 992,00 грн.

При цьому, матеріали позовної заяви, не містять жодного розрахунку щодо заявленої до стягнення суми збитків на загальну суму 25 456 992,00 грн., що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів у підтвердження викладених у позовній заяві обставин (зокрема щодо підтвердження обставин щодо знищених, пошкоджених товарно-матеріальних цінностей, рухомого та нерухомого майна, та їх вартості), що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (вх. № 3575/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунок суми позовних вимог;

- докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин (зокрема знищення пошкодження нерухомого та рухомого майна, договори, акти тощо);

- письмові пояснення щодо виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо визначення адреси відповідача.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 16 серпня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова