ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/993/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву боржника про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 4346729,95 грн

за участю представників сторін:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: Лук`янець Л. О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1034595 від 20.10.2022

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 4346729,95 грн, з яких 1167499,88 грн основного боргу, 3179230,07 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за рамковим договором поставки №13А290-30303-21 від 24.02.2020 та індивідуальними договорами поставки згідно з переліком.

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.12.2022 о 10:30 (а. с. 107 у т. 1).

Рішенням від 31.03.2023 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 70000,00 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 1097499,88 грн попередньої оплати та 16462,50 грн судового збору; у стягненні 3179230,07 грн пені відмовив.

Додатковим рішенням від 19.04.2023 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 16727,37 грн витрат на професійну правничу допомогу.

28.04.2023 до суду від ТОВ "Союз Автомотів" надійшла заява від 28.04.2023 (вх. №01-19/46/23) про розстрочення виконання рішення (в порядку ст. 331 ГПК України) в частині стягнення 1097499,88 грн попередньої оплати на 12 місяців згідно з графіком, яка обгрунтована скрутним фінансовим станом боржника (а. с. 155 -182 у т. 2).

03.05.2023 та 05.05.2023 до суду від боржника надійшли докази сплати, зокрема, на користь стягувача 16462,50 грн судового збору та 16727,37 грн витрат на професійну правничу допомогу (копії платіжних інструкцій №392, 393 від 03.05.2023) (а. с. 187-190 у т. 2).

Ухвалою від 05.05.2023 господарський суд розгляд клопотання боржника про розстрочення виконання рішення суду відклав на 12.05.2023 о 11:30.

09.05.2023 до суду від стягувача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Засідання суду вказаної дати не відбулося, так як супровідним листом господарського суду від 08.05.2023 справа №906/993/22 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням позивачем апеляційної скарги на вказане рішення Господарського суду Житомирської області.

14.08.2023 матеріали справи №906/993/23 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 рішення господарського суду від 31.03.2023 скасовано в частині відмови у стягненні 3179230,07 грн. пені, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача 1097499,88 грн попередньої оплати; 196546,48 грн. пені; 121376,52 грн. штрафу; 65200,94 грн судового збору.

Крім того апеляційну скаргу позивача задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2023 змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 33125 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 71532,67 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою від 15.08.2023 господарський суд призначив засідання суду на 21.08.2023 о 15:30 для розгляду заяви боржника про розстрочення виконання рішення; витребував у боржника уточнення до вказаної заяви з урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023.

18.08.2023 до суду від ТОВ "Союз Автомотів" на вимогу ухвали суду надійшла уточнена заява про розстрочення виконання рішення суду (а. с. 47 - 67 у т. 4).

21.08.2023 до суду від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви для узгодження позиції щодо розстрочення виконання рішення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Союз Автомотів" про розстрочення виконання рішення.

2. Призначити судове засідання на "24" серпня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката - Канюки Т. В. про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ,

3 - відповідачу на ел. пошту:

та