УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/12337/23

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1) Міністерство юстиції України

2) Приватне акціонерне товариство "Росава"

3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) (далі - заявник), відповідно до якої заявник просить:

1. Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Росава", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Бобков Олександр Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3503/5 від 19.08.2022, усунення Міністерством юстиції України порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , якого обрано головою правління Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", допущені незаконним скасуванням реєстраційних дій.

2. Зупинити дію пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3503/5 від 19.08.2022, до вирішення спору по суті.

3. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, Офісу протидії рейдерству, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань реєстраційні дії на виконання пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3503/5 від 19.08.2022, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12337/23 від 08.08.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, Офісу протидії рейдерству, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань реєстраційні дії на виконання пунктів 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3503/5 від 19.08.2022, до вирішення спору по суті. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено повністю.

15.08.2023 заявником подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/12337/23 від 08.08.2023. Заявник зазначає, що ним при подачі заяви про забезпечення позову було невірно зазначено по-батькові приватного нотаріуса, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 та у тексті ухвали суду № 910/12337/23 від 08.08.2023 також допущено відповідну описку.

Суд розглянувши дану заяву відзначає наступне

Дійсно, судом при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12337/23 від 08.08.2023 невірно зазначено по-батькові приватного нотаріуса, який може набути статус учасника справи, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

Отже, допущена при виготовлені ухвали описка спотворює текст ухвали та призводить до його неправильного сприймання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/12337/23 від 08.08.2023 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у тексті ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12337/23 від 08.08.2023 описку.

2. Замість приватного нотаріуса Бобкова Олександра Володимировича читати приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/12337/23 від 08.08.2023.

4. Ухвала набрала законної сили 18.08.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова