ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 справа № 27/55(914/1780/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-Руська, Львівська область

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про визнання недійним договору оренди від 02.01.2018 року

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

Представники сторін:

від позивача: Рабінович М.П.

від відповідача: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Рома» до Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТОВ про визнання недійним договору оренди від 02.01.2018 року.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2023 справу № 27/55(914/1780/23) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ.

Ухвалою суду від 24.07.19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Буд», Приватного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод», Приватного акціонерного товариства «Алтек» від 06.06.2019 р. про розірвання мирової угоди у справі № 27/55, укладеної 17.05.2013 р.; розірвано мирову угоду від 17.05.2013 року у справі № 27/55; поновлено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, буд. 17, код ЄДРПОУ № 14338335) на стадії процедури санації; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим санацією призначено Кочергана Богдана Васильовича керівника Спільного українсько - німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ у зв`язку із розірванням мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.10.2019 затверджено план санації боржника Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення податкової застави від 17.09.2019 за вх. № 2512/19 задоволено, припинено податкову заставу та звільнено активи з податкової застави. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про скасування арештів від 17.09.2019 за вх. № 2513/19 задоволено, скасовано арешти, накладені на все нерухоме майно боржника - Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою суду від 04.01.2023 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 10.11.2022 року про затвердження змін до плану санації СУНП-фірма Тристалко задоволено; затверджено зміни до плану санації Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТОВ (80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Дорошенка, буд.17, ) затвердженого ухвалою суду 23.10.2019, схвалені рішенням зборів кредиторів боржника №01/2022 від 07.11.2022.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Справа №27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває в процедурі санації.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 18.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.07.2023 за вх. №16461/23.

Ухвалою суду від 19.07.2023 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 02.08.2023.

В судове засідання від 02.08.2023 сторони з`явилися. Представник позивача усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.08.2023 розгляд справи відкладено на 23.08.2023.

09.08.2023 представник позивача подав відповідь на відзив.

Також, 09.08.2023 представник позивача подав клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 23.08.2023 представник позивача з`явився, просив задовольнити клопотання про перехід до розгляду справи №27/55(914/1780/23) в порядку загального позовного провадження. Справу №27/55(914/1780/23) розглядати за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

У клопотанні посилається на те, що позовна заява обгрунтована наступним:

- станом на 02.01.2018, Кочерган Б.В. не мав повноважень щодо укладення та підписання договору оренди від 02.01.2018, тобто не володів достатнім обсягом дієздатності;

- позивач жодним чином не схвалив чи у будь-якій іншій формі не надав згоду на укладення чи виконання умов договору оренди від 02.01.2018;

- у господарській діяльності із відповідачем, позивач керувався виключно положеннями Угоди про співробітництво та організацію правовідносин від 09.02.2016 №10. Відносин оренди будь-якого роду між позивачем та відповідачем не існувало;

- відповідач неодноразово вчиняв недобросовісні дії у межах господарської співпраці із позивачем, як от виставлення рахунків на оплату веукладених договорів, введення в оману позивача щодо наявності повноважень Кочергана Б. В. діяти від імені Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко», в той час як єдиним підписантом цієї юридичної особи до 15.05.2019 був Гриник Є.Я.

Представник позивача зазначає, що на підтвердження вказаних доводів, позивачем долучено до позовної заяви ряд доказів, які підлягають ретельному дослідженню та аналізу. Крім того, у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №27/55(914/536/23) за позовом Спільного українсько-німецького підприємства - фірма Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного підприємства «Рома» про стягнення 1 750 000,08 грн. заборгованості на підставі оспорюваного договору оренди від 02.01.2018. У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Рома» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 у справі №27/55(914/4078/21), яким вирішено стягнути з Приватного підприємства «Рома» 1 061 962,42 грн заборгованості з орендної плати на підставі оспорюваного договору оренди від 02.01.2018.

Позивач вважає, що розгляд справи №27/55(914/1780/23) буде мати безпосереднє значення для подальшого вирішення справ №27/55(914/536/23), №27/55(914/4078/21) та не тільки їх, та як визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018 дозволить поновити порушені права позивача шляхом подальшого визнання безпідставними будь-яких обов`язків та вимог відповідача до позивача, які нібито виникли та обгрунтовані на підставі недійсного договору, що в свою чергу вказує на вагомість справи №27/55(914/1780/23) у контексті захисту прав позивача та необхідність належного встановлення всіх обставин цього спірного правовідношення.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи наведене, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Рома» за вх. №19528/23 від 09.08.2023 про перехід до розгляду справи №27/55(914/1780/23) за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Справу №27/55(914/1780/23) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.09.23 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачу: протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.