ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1481/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянув заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про розгляд апеляційної скарги в порядку загального провадження в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 проголошене суддею Щавинською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якого складено 19.06.2023

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023, прийняте суддею Щавинською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якого складено 03.07.2023

у справі № 916/1481/23

за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України та 2) Департаменту аграрної політики, продовольства та земельних відносин Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача Приватного підприємства "Шанс-2016"

про стягнення 235 000 грн. та

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України та 2) Департаменту аграрної політики, продовольства та земельних відносин Одеської обласної державної (військової) адміністрації з позовною заявою до Приватного підприємства "Шанс-2016", в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 235 000 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 відмовлено у задоволені позову в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 заяву Приватного підприємства "Шанс-2016" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Приватного підприємства "Шанс-2016" витрати на правничу допомогу у сумі 12 500 грн. В задоволенні решти заяви відмовлено.

12.07.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі № 916/1481/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у складі судді-доповідача: Разюк Г.П. суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1481/23 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/1481/23 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 до надходження матеріалів справи №916/1481/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.07.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/1481/23 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023; з урахуванням положень частин 1, 10 ст.270 ГПК України справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін; надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

09.08.2023 до суду апеляційної інстанції від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про розгляд його апеляційної скарги в порядку загального провадження, яке обґрунтовано важливістю і складністю справи.

Водночас у період з 07.08.2023 по 01.09.2023 суддя учасник колегії Діброва Г.І. та у період з 09.08.2023 по 08.09.2023 суддя учасник колегії Принцевська Н.М. перебувають у відпустці.

У зв`язку із зазначеним, справа № 916/1481/23 відповідно до автоматизованого розподілу 10.08.2023 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Розглянувши відповідну заяву, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Предметом спору у цій справі є стягнення 235 000 грн.

Вказана сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2023 (оскільки позов подано у квітні 2023 року) ця сума дорівнювала 268 400,00 грн). Отже, в силу імперативних приписів законодавства зазначена справа відноситься до категорії малозначних (ч.5 ст.12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а приписами ч.10 ст.270 ГПК України визначено, що такі справи розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином оскільки предметом позову є сума, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних відносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що посилання скаржника на розгляд справи в загальному позовному провадженні є безпідставним, оскільки визначення типу судового процесу відбувається на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття позовного провадження судом першої інстанції; в суді апеляційної інстанції справи переглядаються тільки за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (§3 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (ч.1 ст.270 ГПК України)). Таким чином, в суді апеляційної інстанції справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження або в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, або з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі №916/1481/23 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

2. Відмовити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури у розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі №916/1481/23 в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.