ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Справа № 915/639/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Першого заступника керівника обласної прокуратури за вих. №15/1-575вих-23 від 02.08.2023 про виправлення помилки у наказі від 28.04.2021 у справі №915/639/20

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто (, вул. Озерна (Красних Майовщиків), 31, кв. 87, м. Миколаїв, 54058)

2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитра Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування запису про право власності, знесення об`єкту нерухомості,

без повідомлення (виклику) учасників

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 заступник прокурора Миколаївської області (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ТОВ Кіт-Авто та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, яким прокурор просить суд:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитра Юрійовича щодо реєстрації 30.10.2019 за товариством з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто права власності на об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у місті Миколаєві, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №33974694;

2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №33974694 від 30.10.2019 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто права власності на об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у місті Миколаєві;

3) зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто знести самочинно збудований об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у місті Миколаєві, який складається з павільйону охорони літ. А-1, воріт №2, воріт №3, огорожі №5, воріт №5, покриття І та покриття ІІ;

4) на підставі ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень витребувати з відділу державної реєстрації Миколаївської районної державної адміністрації довідку управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 29.01.2019 №15-176 та видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради свідоцтво про право власності від 29.11.2006.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 закрито провадження у справі в частині визнання незаконними дій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Д.Ю. щодо реєстрації 30.10.2019 за товариством з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто права власності на об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у місті Миколаєві, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №33974694, позов задоволено частково, скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто на об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у м. Миколаєві, здійснену 30.10.2019, запис №33974694, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто знести самочинно збудований об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у місті Миколаєві, який складається з павільйону охорони літ. А-1, воріт №2, воріт №3, огорожі №5, воріт №5, покриття І та покриття ІІ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кіт-Авто (, вул. Озерна, 31, кв. 87, м. Миколаїв, 54058) на користь Миколаївської обласної прокуратури (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначено рішення господарським судом 28.04.2021 видано відповідні накази.

04.08.2023 до господарського суду надійшла заява Першого заступника керівника обласної прокуратури за вих. №15/1-575вих-23 від 02.08.2023 про виправлення помилки у наказі від 28.04.2021 у справі №915/639/20.

Зокрема, прокурор просить суд на підставі ст. 243, 328 ГПК України, виправити помилку, допущену у наказі від 28.04.2021 у справі №915/639/20 про зобов`язання ТОВ Кіт-Авто знести самочинно збудований об`єкт нерухомості по вул. Озерній, 47/1 у м. Миколаєві, вказавши стягувачем Миколаївську міську раду (, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв) оскільки власник самовільно забудованої земельної ділянки, тобто Миколаївська міська рада, не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 07.08.2023 судове засідання для розгляду заяви Першого заступника керівника обласної прокуратури за вих. №15/1-575вих-23 від 02.08.2023 про виправлення помилки у наказі від 28.04.2021 у справі №915/639/20 призначено на 11 серпня 2023 року о 10:20 год.

Відповідно до Акту Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2023 в результаті перевіряння, яке проводилося з 11липня 2022 року по 08 серпня 2023 року встановлено відсутність у структурному підрозділі зазначеної нижче справи. Заходи щодо її розшуку позитивних результатів не дали. Внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної ради 29.03.2022 і руйнації приміщення Господарського суду Миколаївської області, не виявлено справи № 915/639/20, яка була передана на зберігання 14.07.2021. Зміст не виявлених документів може бути частково відтворено документами із системи діловодства спеціалізованого суду (ДСС).

Згідно довідки про поточний стан справи №915/639/20 від 09.08.2023 у переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду немає справи №915/639/20, тому вказана справа включена до переліку судових справ які втрачені.

Згідно ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне ініціювати відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/639/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням положень ст.362 ГПК України.

Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252, 357, 358, 362 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/639/20.

2. Відновлення втраченого судового провадження у справі №915/639/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький