ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023м. СумиСправа № 920/570/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Щербак Н.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/570/23

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє амостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, )

про стягнення 3975141 грн 31 коп.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1)

до відповідача Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна

представники учасників справи:

від позивача Кузченко Т.М., Денисенко Р.В.;

від відповідача Скубира О.М.;

від третьої особи - не з`явився,

26.05.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за Договором оренди індивідуально визначеного майна № 5772 від 15.09.2009 в розмірі 3975141 грн 31 коп., з яких: 2828143 грн 04 коп. боргу, 747290 грн 98 коп. пені, 162821 грн 56 коп. штрафу, 45254 грн 67 коп. 3% річних, 191631 грн 06 коп. інфляційних втрат та просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 30.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/570/23; призначив підготовче засідання на 05.07.2023, 11:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

До суду надійшов відзив № 26-07/00862 від 14.06.2023 на позовну заяву (вх. № 3633 від 14.06.2023), відповідно до якого відповідач вказує, що згідно ухвал Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2022 та від 09.02.2023 у справі № 591/5295/22 на нематеріальні активи, основні засоби та інвестиційну нерухомість позивача було накладено арешт і вказані активи, для здійснення заходів з управління, були передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління. Таким чином, з 01.11.2022 позивач позбавлений права розпорядження орендованим майном, у зв`язку з чим нарахування орендної плати з 01.11.2022 є незаконним.

Акціонерне товариство Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш направило суду зустрічний позов № 26-07/00886 від 15.06.2023 до Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування про розірвання договору оренди інтивідуально визначеного майна від 15.09.2009 № 5772. (вх. № 2133 від 15.06.2023).

Позивач подав суду клопотання про повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 3783 від 21.06.2023), у зв`язку з тим, що зустрічний позов не пов`язаний з первісним; подав відповідь на відзив (вх. № 3781 від 21.06.2023).

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив № 26-07/00976 від 27.06.2023 (вх. № 3901 від 27.06.2023), в якому вказує, що юридичні наслідки стосовно оплати орендних платежів по Договору у відповідача не виникли, у зв`язку з тим, що 47,4687% акцій підприємства позивача належить юридичній особі, створеній відповідно до законодавства Російської Федерації та дією мораторію, встановленого Постановою КМУ Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації від 03.03.2022 № 187.

Позивач подав суду відповідь на заперечення (вх. № 4010 від 04.07.2023), в якому вказує, що позовна заява у цій справі подана в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, оскільки 50+1% акцій у статутному капіталі позивача належить державі Україна.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:57 до 12:04 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 05.07.2023 не відбулось. Ухвалою від 05.07.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17.07.2023, 14:15.

У судовому засіданні 17.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву № 26-07/00886 від 15.06.2023 Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (вх. № 2133 від 15.06.2023). Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ). Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відклав підготовче засідання на 16.08.2023, 12:30, про що поставлено ухвалу.

27.07.2023 представник АТ ВНДІАЕН подала суду клопотання з доказами надсилання на адресу третьої особи позовної заяви, відповіді на відзив та відповіді на заперечення (вх. № 4721 від 27.07.2023), відзив на зустрічну позовну заяву (вх. 4722 від 27.07.2023), відповідно до якого проти зустрічного позову заперечує.

07.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позову заяву (вх. № 4968 від 07.08.2023) АТ «Сумський завод «Насосенергомаш».

07.08.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенко Роман Вікторович подав до суду заяву (вх. № 2952 від 07.08.2023), в якій просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 16 серпня 2023 року о 12:30 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

11.08.2023 до суду надійшло клопотання АТ ВНДІАЕН про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду державного майна України (вх. № 3057 від 11.08.2023).

11.08.2023 до суду надійшло клопотання АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» про залучення доказів: листа АТ «Акцент Банк» від 08.08.2023 про неможливість здійснення видаткових операцій по договору оренди нерухомого майна № 5771 від 15.09.2009 на користь АТ ВНДІАЕН, у зв`язку із забороною здійснення таких операцій за рахунками резидентів російської федерації/республіки білорусь.

Ухвалою від 14.08.2023 Господарський суд Сумської області клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенка Романа Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2952 від 07.08.2023) у справі № 920/570/23 - задовольнив. Забезпечив участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенка Романа Вікторовича, у судовому засіданні 16 серпня 2023 о 12:30 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.08.2023 до суду надійшло клопотання АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» про залучення доказів: сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 15.08.2023 № 5900-23-3593, виданий Сумською ТПП (вх. № 721 від 16.08.2023 ел. суд; вх. № 5171 від 16.08.2023 пошта).

В судовому засіданні представники АТ ВНДІАЕН підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представник АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання АТ ВНДІАЕН про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду державного майна України (вх. № 3057 від 11.08.2023).

Подане клопотання обґрунтоване тим, що АТ ВНДІАЕН є державним підприємством, оскільки у статутному капіталі частка державної власності становить 50+1%. Відповідно позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 5771 від 15 вересня 2009 року, враховуючи те, що 50+1% акція у статутному капіталі товариства належить Державі Україна в особі Фонду державного майна України, подана в інтересах держави.

Визначення державне підприємство надає ч. 2 ст. 22 ГК України, яка перераховує види суб`єктів господарювання державного сектора економіки - ними є суб`єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб`єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 % чи становить величину, що забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб`єктів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

AT «Сумський завод «Насосснергомаш» за договором оренди індивідуально визначеного майна № 5772 від 15 вересня 2009 року зобов`язання не виконує, у відзиві на позовну заяву посилається на те, що AT «ВНДІАЕН» належить юридичній особі, яка створена та зареєстрована за законодавством російської федерації, то на зобов`язання АТ«ВНДІАЕН» розповсюджується мораторій (заборона), встановлений постановою КМУ від 03.03.2022 року №187.

Проте, за клопотанням Фонду державного майна України до Національного банку України було надано дозвіл на здійснення видаткових операцій за рахунками AT «ВНДІАЕН». AT «ВНДІАЕН» звернулося з листом від 09.02.2023 року №18р до AT «Сумський завод «Насосенергомаш» з проханням надати найменування банку, у якому відкритий рахунок, структуру власності юридичної особи із зазначенням її кінцевих бенсфіціарних власників та власників істотної участі (за наявності), які є резидентами російської федерації/республіки білорусь для того, щоб AT «ВНДІАЕН» подало ці документи до Фонду державного майна України, який мав звернутися до Національного банку України у відповідності до пункту 152 постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 року №18 щодо здійснення обслуговуючим банком видаткових операцій за рахунками AT «Сумський завод «Насосенергомаш» на користь AT «ВНДІАЕН». Однак, відповіді на лист від 09.02.2023 року №18р AT «Сумський завод «Насосенергомаш» не надало, запитуваних документів теж.

Невиконання договірних зобов`язань призводить до виникнення дебіторської заборгованості у АТ«ВНДІАЕН», що негативно позначається на фінансовому стані інституту та в кінцевому підсумку приводить до неможливості виплати заробітної плати, обов`язкових платежів у бюджет та сплати комунальних послуг.

Постановою КМУ від 04.03.2015 року №83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» затверджено перелік об`єктів державної форми власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року №83 в розділі «Наукова діяльність» 00220477 AT Науково-дослідний і проектно- конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування включене до переліку суб`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року №665-р «Про віднесення наукових об`єктів до таких, що становлять національне надбання» віднесено до таких, що становлять національне надбання, наукові об`єкти згідно з додатком МОН включити зазначені наукові об`єкти до Державного реєстру наукових об`єктів, що становлять національне надбання.

Згідно пункту 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року №665-р до наукових об`єктів, що становлять національне надбання віднесено Випробувальний центр AT Науково-дослідний і проектно- конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (м. Суми), який відноситься до сфери управління МОН. Випробувальний центр перебуває на балансі AT «ВНДІАЕН».

Невиконанням договірних зобов`язань негативно позначається на фінансовому стані AT «ВНДІАЕН», яке в свою чергу не має фінансової можливості у належному стані зберігати та утримувати Випробувальний центр, який включений до Державного реєстру наукових об`єктів, що становлять національне надбання, тобто це є загальнодержавне майно. Наслідком невиконання зобов`язань є також негативна тенденція щодо зростання заборгованості підприємства по оплаті комунальних послуг.

Вчинення значних правочинів потребує отримання згоди від органу управління корпоративними правами, а саме від Фонду державного майна України. Рішення Генерального директора, що потребують затвердження або погодження Наглядової ради та/або Загальних зборів, набирають чинності після здійснення такого затвердження чи отримання такого погодження (п. 18.21. Статуту AT «ВНДІАЕН»). Отже зміни до умов догорів оренди або їх розірвання потребує дотримання певної процедури їх розгляду та затвердження (погодження). Враховуючи викладене, невиконанням договірних зобов`язань AT «Сумський завод «Насосенергомаш» перед AT «ВНДІАЕН», яке належить до державного сектора економіки, порушуються інтереси держави, таким чином рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки Фонду державного майна України, оскільки останній є органом, який має вирішальний вплив на господарську діяльність AT «ВНДІАЕН». А тому, позивач просить суд вказану особу залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд залучає Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ВНДІАЕН про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. № 3057 від 11.08.2023) задовольнити.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Позивачу, відповідачу та третій особі - Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів негайно надіслати позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, зустрічний позов третій особі (Фонду Державного майна України), докази надсилання надати суду.

5. Установити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача семиденний строк з дня отримання позову, відзиву, відповіді на відзив, зустрічного позову на подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 17.08.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна