ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. Справа№ 44/735-б-49/113-б (910/1242/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників сторін:

від Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" - Крижов С.В.;

від Фірми "Союз - Віктан ЛТД" - Забарін А.Ф. ;

від ДО "УКРНОІВІ" - Саламов О.В.,

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №44/735-б-49/113-б(910/1242/22) за апеляційною скаргою Компанії «ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД» (ZAFORPO VENTURES LIMITED)

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року

(повний текст складено 17.02.2023 року)

у справі № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) (суддя Пасько М.В.)

за заявою Компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED)

до Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. та Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ"

про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг в межах справи № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №44/735-б-49/113-б(910/1242/22) за апеляційною скаргою Компанії «ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

16.08.2023 року від судді Копитової О.С. надійшла заява про самовідвід у справі №44/735-б-49/113-б(910/1242/22).

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Копитова О.С. як суддя першої інстанції, приймала участь у справі №44/735-б-49/113-б за заявою Фірми «Союз - Віктан» ЛТД» (товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання банкрутом, зокрема, 26.03.2012 року ухвалою господарського суду міста Києва прийняла справу №44/735-б-49/113-б до свого провадження та призначила попереднє засідання на 11.04.2012 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що суддя Копитова О.С. приймала участь в розгляді справи №44/735-б-49/113-б за заявою Фірми «Союз - Віктан» ЛТД» (товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання банкрутом, як суддя господарського суду міста Києва та зважаючи на пряму заборону, встановлену ч. 1. ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Копитовою О.С. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №44/735-б-49/113-б(910/1242/22) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. від розгляду справи № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22).

3. Матеріали справи № 44/735-б-49/113-б(910/1242/22) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко