ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.2023 Справа № 905/434/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 08.08.2023 про видачу дубліката наказу від 02.01.2023

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227;електрона пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект плюс" (місцезнаходження: 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619, електронна пошта: )

про стягнення 6 678,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/434/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект плюс" про стягнення 6678,61 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.11.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект плюс" про стягнення 6678,61 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект плюс" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість в загальному розмірі 6 678,61 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 61 коп.) з яких: сума авансового платежу у розмірі 3 000,00 грн., інфляційне збільшення 241,88 грн., пеня в розмірі 2 175,00 грн., пеня за користування авансовим платежем у розмірі 211,73 грн., штраф у розмірі 1 050,00 грн., судовий збір в сумі 2481,00 грн.

02.01.2023 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

10.08.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява б/н від 08.08.2023 про видачу дубліката наказу від 02.01.2023.

Заява мотивована тим, що наказ по справі №905/434/22 від 02.01.2023 було втрачено в наслідок збройної агресіі російської федерації та не пред"явлено до виконання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження викладених обставин заявником надано суду довідку вих. №01/37714 від 03.08.2023, яка підписана начальником правового забезпечення Східного регіону Руденко Ю.Г. НЕК «Укренерго», відповідно до якої оригінал наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/434/22 від 02.01.2023 є втраченим та не був пред`явлений до виконання.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі "Агрокомплекс проти України" (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі "Бурдов проти Росії", заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа "Юрій Миколайович Іванов проти України", заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Відповідно до положень статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданого господарським судом наказу, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності видачі дублікату наказу у справі № 905/434/22 від 02.01.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, ч. 1 ст. 327, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 08.08.2023 про видачу дубліката наказу від 02.01.2023.

Видати дублікат наказу у справі № 905/434/22 від 02.01.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2022.

Аналогічний за змістом наказ Господарського суду Донецької області у справі №905/434/22 - вважати недійсними.

Ухвала набрала законної сили в день її підписання судом 21.08.2023.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман