ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

18 серпня 2023 року Справа № 926/3538/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3538 від 15.08.2023 року

За позовом фізичної особи-підприємця Ковач Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1.Філії "Чернівецьке лісове господарство" ДП "Ліси України" (58009, м.Чернівці, вул.Руська, 203-А)

2.Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9-А)

Про стягнення збитків у сумі 73419,10 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ковач Іван Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Філії "Чернівецьке лісове господарство" ДП "Ліси України" та до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 73419,10 грн у зв`язку із неможливістю отримати податковий кредит за поставлений йому товар.

15.08.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3538.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року позовну заяву за вх.№3538 передано судді Гушилик С.М.

У відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та дослідивши зміст і форму позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, із вступної та прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач зазначає двох відповідачів: філію "Чернівецьке лісове господарство" ДП "Ліси України" та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", проте не визначає зміст своїх вимог щодо кожного з них, що суперечить зазначеній вище нормі процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Господарський суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

За змістом частин 1, 2 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Статтею 58 Господарського кодексу України унормовано, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом. Відкриття суб`єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Отже, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

За змістом ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, аналіз зазначених норм дозволяє дійти висновку, що стороною у господарському суді може виступати лише юридична особа, натомість її філія чи представництво, якщо воно не наділене статусом юридичної особи, не може бути самостійним учасником судового процесу.

Згідно з приписами статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У цьому контексті господарський суд зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філія "Чернівецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (відповідач 1) є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (відповідач 2) без статусу юридичної особи, відтак не може бути самостійним відповідачем у справі, що має бути враховано позивачем при усуненні недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного позивачу слід визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або привести їх склад у відповідності до зазначених норм.

Крім того, п.9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява також повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві вказано, що до попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат включено сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн і витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн гонорару.

Разом з тим, у змісті позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 2737,68 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

При цьому, у позовній заяві не розкрито зміст судових витрат у розмірі 2737,68 грн, їх склад, враховуючи й те, що за подання позову сплачено 2684,00 грн судового збору.

За таких обставин, позивачу слід надати господарському суду належним чином сформований попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, у якому усунути зазначені вище розбіжності та пояснити склад таких витрат.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана норма кореспондується із положеннями ч.1 ст.172 ГПК України, за якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання наведеної норми до позовної заяви долучено фіскальні чеки та описи вкладення, дослідивши які господарський суд зазначає про таке.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, в абзаці 3 зазначено, що в договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у формі листа, та у квитанції, касовому чеку. Крім того, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дані та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному в будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання листової кореспонденції, виконаної та розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Згідно з п. 11 Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку), поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Письмова кореспонденція залежно від швидкості обробки і перевезення поділяється на пріоритетну та непріоритетну. Пріоритетною письмовою кореспонденцією є письмова кореспонденція, що обробляється у першочерговому порядку.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником.

Натомість рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист (рекомендований лист), поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення

У пунктах 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені положення Правил надання послуг поштового зв`язку свідчать про те, що опис вкладення складається лише у випадку направлення відправником поштового відправлення з оголошеною цінністю та не складається при надісланні інших категорій поштових відправлень, зокрема рекомендованих.

З цього приводу господарський суд зауважує, що у наданих фіскальних чеках ВПЗ Тячів 90500 АТ "Укрпошта" від 03.08.2023 року зазначено вид відправлення: лист рекомендований пріоритетний.

Тобто такі фіскальні чеки не є доказом надіслання відповідачам поштових відправлень з оголошеною цінністю, оскільки при їх відправлення не перевіряється вкладення та відповідно не складається опис вкладення.

Більше того, пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211, визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Господарський суд також з`ясував, що у долучених до позову описах вкладення у розділі найменування предметів зазначено позовна заява ФОП Ковач І.М. з додатками, а в графі кількість предметів 50 арк., однак не вказано вид поштового відправлення, яким вони були надіслані.

Відтак з урахуванням того, що наявний у господарського суду примірник позовної заяви з доданими до неї матеріалами містить більше ніж 50 арк. та відсутність у описах вкладення конкретного переліку додатків, що були надіслані відповідачам, такі описи вкладення не можуть бути визнані належними доказами надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Задля усунення недоліків позову в цій частині позивачу належить надати господарському суду належні докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, зокрема фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з конкретним переліком надісланих додатків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених вище обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Ковача І.М. не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ковача Івана Михайловича до Філії "Чернівецьке лісове господарство" ДП та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 73 419,10 грн залишити без руху.

2.Позивачу надати: уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів або привести їх склад у відповідності до зазначених норм; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат з урахуванням викладених у цій ухвалі зауважень; докази надіслання позовної заяви сторонам листом з описом вкладення (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з конкретним переліком додатків, що надсилаються).

3.Встановити позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.