УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/12944/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1. Бенстеп, ДТД (Benstep, LTD) (1097, Кіпр, Нікосія, Діагороу, 4, Керміа Білдінг Офіс, 202; Kermia Building Office, 202, Diagorou, 4 P.C. 1097, Nicosia, Cyprus), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» (02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4), 3. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява № 1/1 від 15.08.2023 року до Бенстеп, ДТД (Benstep, LTD) (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» (відповідач-2) та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» припиненими з дати набрання чинності рішенням суду у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі, але не виключно шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» скликав позачергові Загальні збори учасників товариства з метою розгляду питання про його звільнення з посади директора за власним бажанням. Позачергові Загальні збори учасників товариства не відбулись у зв`язку із неявкою учасників товариства. Оскільки прийняття рішення про звільнення керівника товариства з обмеженою відповідальністю є виключною компетенцією учасників такого товариства, позивач звернувся до суду з позовом про визнання трудових відносин між ним та відповідачем припиненими.

Згідно з частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачами є особи яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача-1.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1/1 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 до 1. Бенстеп, ДТД (Benstep, LTD), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд», 3. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові пояснення із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-1; зазначити докази, що підтверджують такі обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков