ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4243/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Губиниха Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад", смт. Губиниха Дніпропетровської області

про витребування земельної ділянки, стягнення

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губиниської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад" земельну ділянку з кадастровим номером :02:040:0041 площею 2,000 га.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним набуттям ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, яку в подальшому відчужив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У той же час, прокурором у позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, зазначені в додатках до позовної заяви, знаходяться в Новомосковській окружній прокуратурі Дніпропетровської області, Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області, Губиниській селищній раді, у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад" та третьої сторони на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 .

Проте, вказана стаття вимагає зазначення конкретної особи, у якої знаходиться той чи інший доказ.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурор вважає незаконним виділення земельної ділянки третій особі та надає оцінку наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вважаючи його незаконним. При цьому у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо правової природи надання такої оцінки прокурором без визначення процесуального статусу видавника наказу.

Відтак позовна заява не відповідає ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 закликала учасників судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі. Оскільки прокурором подано позов з додатками до позову у кількості більш ніж 30 аркушів, суд вважає за можливе запропонувати останньому подати до суду додатки до позову у паперовій формі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Керівнику Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Дніпровської міської ради протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити осіб, у яких перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; надати виклад обставин щодо правової природи надання прокурором оцінки наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області без визначення процесуального статусу видавника наказу.

Запропонувати Керівнику Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області подати до суду додатки до позову у паперовій формі.

Роз`яснити керівнику Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний