ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3553/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4064/23)

позовної заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, )

до відповідача 1 - Приватного підприємства «Руслан-Агро» (75650, Херсонська область, Голопристанський район, с.Бехтери, вул.Фрунзе, буд.27, )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 765 731,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Руслан-Агро», ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з солідарно з відповідачів 7 765 731,84 грн заборгованості, а також суми судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника - Приватного підприємства «Руслан-Агро» прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами укладених сторонами відповідно до Рамкової угоди № FW501.1402 від 16.07.2019, а саме: №501.48713/ FW501.1402 від 16.07.2019 (розмір заборгованості 5 197 353,73 грн, у тому числі: 4 655 469,80 грн - капітал та 541 883,93 грн - проценти); №501.51897 FW501.1402 від 07.10.2021 (розмір заборгованості 2 568 378,11 грн, у тому числі: 2 349 728,07 грн - капітал та 218 650,04 грн - проценти) та направлено на стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки № 407612-ДП1 від 16.07.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає про направлення поручителю вимоги про виконання зобов`язань ПП «Руслан-Агро» відповідно до умов поруки, однак, до матеріалів позовної заяви не надано доказів направлення ОСОБА_1 зазначеної вимоги.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення ОСОБА_1 вимоги про виконання зобов`язань ПП «Руслан-Агро» відповідно до умов поруки.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо зазначення у позовній заяві, що відповідно до умов кредитних договорів строк кредитування закінчився 01.05.2023, натомість, у вимогах про повне дострокове погашення кредиту від 14.03.2023 встановлення відповідачам п`яти банківських днів з моменту їх відправлення для погашення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх.№ 4064/23 від 15.08.2023р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів направлення ОСОБА_1 вимоги про виконання зобов`язань ПП «Руслан-Агро» відповідно до умов поруки.

3. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо зазначення у позовній заяві, що відповідно до умов кредитних договорів строк кредитування закінчився 01.05.2023, натомість, у вимогах про повне дострокове погашення кредиту від 14.03.2023 встановлення відповідачам п`яти банківських днів з моменту їх відправлення для погашення заборгованості за кредитними договорами.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко