ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3170/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ТОВ НВП "Електрон-Т" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОН-Т" (, 79019, м. Львів, вул. Квітова, буд. 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕК ТРЕЙД" (, 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 24)

про стягнення 937554,11 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОН-Т" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕК ТРЕЙД" про стягнення 937554,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1883 від 08.10.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 26.07.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.08.2023.

14.08.2023 до суду надійшла заява ТОВ НВП "Електрон-Т", підписана уповноваженим представником адвокатом Дуда І., про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 2 статті 16 ГПК України, представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1 та 2 статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401-VIII), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.11 частини 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п.3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

За частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суд звертає увагу позивача, що справа №916/3170/23 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, виходячи із змісту наведених норм, представництво юридичної особи в суді, при розгляді спору за правилами загального позовного провадження, може здійснювати її керівник, член виконавчого органу або інша уповноважена особа, відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Судом установлено, що матеріали справи №916/3170/23 не містять належних доказів, що свідчили б про наявність у І.Дуди прав представляти інтереси ТОВ НВП "Електрон-Т" в суді в порядку самопредставництва юридичної особи або доказів того, що вона є адвокатом.

Отже, подана без належних доказів представництва юридичної особи заява вважається підписаною неуповноваженою особою та підлягає залишенню без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до чч.1,2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення наведеної норми заявником не подано доказів направлення даної заяви відповідачу.

Керуючись статтями 56, 58, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОН-Т" І.Дуди №204 від 04.08.2023 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.08.2023