ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 903/773/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект (43021, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Армаліт-Строй» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 40, )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект, в якому просить суд:

1) визнати припиненими трудові відносини між товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект та ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, з 21 травня 2023 року;

2) зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект подати державному реєстратору усі необхідні документи для внесення змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про керівника та підписанта ТзОВ Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем, оскільки останній самостійно не звернувся з заявою про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальний інститут Волиньагропроект.

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2684 грн.

02.08.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду представником позивача подано заяву за вх. №01-75/4587/23 до якого долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 02.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684 грн, а відтак виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2023.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/4954/23 від 21.08.2023 у якому просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання процесуальної можливості для уточнення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2023 р. на 10:40 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як