ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4322/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради (Дніпропетровська обл., м.Марганець)

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (Дніпропетровська обл., м. Марганець)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 793512,33грн, з якої: 700000,00грн - основна заборгованість, 5293,15грн - 3% річних, 88219,18грн - пеня.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №65/21 від 14.09.2021 в частині повного та своєчасного повернення позикових коштів.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З тексту позовної заяви вбачається, що позовна вимога складається з основного боргу та штрафних санкцій (3% річних та пені).

Однак, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивачем до позовної заяви не надано.

Також, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України)

У позовній заяві позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку опис вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Позивач в позовній заяві стверджує, що надав відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується відповідним штемпелем на першій сторінці позовної заяви.

Згаданий вище штемпель містить в собі: назву підприємства: "КП "ВУВКГ" ММР", вхідний номер: 473/1, дату: 09.08.2023, прізвище: ОСОБА_1 та підпис.

Господарський суд зазначає, що посада особи, яка приймала документи та поставила відбиток, наведений вище штемпель не містить. Також неможливо встановити детальний перелік переданих предметів.

Як вказано вище, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Враховуючи вищевикладене, штемпель, що міститься на першій сторінці позовної заяви, не є належним, достатнім та достовірним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, а також незазначенням позивачем у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків, надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також уточнену позовну заяву із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 793512,33грн - залишити без руху.

2. Управлінню капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій, що стягуються (3% річних та пені);

- уточнену позовну заяву із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви;

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук