ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2023 р. м. Одеса № 916/3471/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3982/23 від 10.08.2023)

за позовом: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вул. Ямська, № 32, м. Київ, 03038)

до відповідача: Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області (вул. Б. Хмельницького, буд. 3, с. Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67668)

про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про:

- скасування рішення державного реєстратора Писанки Дмитра Сергійовича № 66719185 від 09.03.2023 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку :01:002:0730, площею 214,2305 га за Великодальницькою сільською радою Одеського району Одеської області;

- визнання (повернення) права державної власності на земельну ділянку :01:002:0730, площею 214,2305 га за Головним управлінням Держгеокадастру у Одеській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано в якості відповідача - Великодальницьку сільську раду Біляївського району Одеської області () із місцезнаходженням: вул. Б. Хмельницького, буд. 3, с. Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67668. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом 04377693 в ЄДР міститься запис про Великодальницьку сільську раду Одеського району Одеської області із місцезнаходженням: вул. Б. Хмельницького, буд. 3-Д, с. Великий Дальник, Одеський район, Одеська область, 67668. Вказане свідчить про невірне зазначення позивачем найменування та місцезнаходження відповідача.

Крім того, позивачем в якості третьої особи вказано в позові - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області () із місцезнаходженням: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107. Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом 39765871 в ЄДР міститься запис про Головне управління Держгеокадастру в Одеській області із місцезнаходженням: вул. Космонавтів, буд. 34, м. Одеса, 65078. Вказане свідчить про невірне зазначення позивачем місцезнаходження третьої особи.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що у грудні 2022 року на адресу ДП "ЦСЕНСМ" надійшов запит старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Наталії Трикош, з якого стало відомо, що низка земельних ділянок позивача була переоформлена на третіх осіб, зокрема, на сільські ради без дозволу і згоди ДП "ЦСЕНСМ". Також позивач зазначає, що він звернувся до ГУ Держгеокадастру у Одеській області із запитом щодо того чи приймало Головне управління (як власник, точніше вже попередній власник) рішення про передачу цієї ділянки у комунальну власність відповідачу, на що 09.05.2023 управління надало відповідь, що Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0730 Великодальницькій сільській раді Одеського району Одеської області у комунальну власність не передавалась. Водночас, вказані докази, а саме запит старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Наталії Трикош, запит ДП "ЦСЕНСМ" до ГУ Держгеокадастру у Одеській області та відповідь останнього від 09.05.2023, позивачем до матеріалів позову не надано. При цьому про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками додано до позову копію скріншоту сторінки електронної пошти, в якій зазначено про направлення з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 позовної заяви і додатків.

При цьому в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що додана позивачем до позову копія скріншоту сторінки електронної пошти не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками з огляду на відсутність відповідних документів Укрпошти та опису вкладення, а також з огляду відсутності доказів, що саме вказані електронні адреси є офіційними електронними адресами відповідача. При чому у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача не містяться такі електронні адреси.

Так, частиною першою статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому, порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2023 році - 2684 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наразі господарський суд зазначає, що заявником у позові заявлено одну вимогу, що має майновий характер, а саме про визнання (повернення) права державної власності на земельну ділянку, за яку має бути сплачений судовий збір 1,5% відсотка від ціни позову, яка в свою чергу повинна складатися із вартості спірної земельної ділянки (6 372 536,70 грн. * 1,5% = 95 588,05 грн.), а також одну вимогу, що має немайновий характер, за яку має бути сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Натомість із матеріалів поданої позовної заяви вбачається сплата позивачем судового збору у розмірі 95 588,04 грн., а відтак за вимогу майнового характеру. Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем до матеріалів позову не додано. Відтак, вказана платіжна інструкція № 3926 від 04.08.2023 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вх.№3982/23 від 10.08.2023) - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 10.08.2023 за вх.№3982/23.

4. Роз`яснити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", що за змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський