ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.08.2023 Справа № 917/1079/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1079/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, б. 146-А, кім. 406, ,

до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA», Республіка Узбекистан, Чустский район, Зарафшанський масив, Чустнон-Дустларабадський МФЙ, вул. Маданият, 72, ІНН: 206019226,

про стягнення 27 918,00 дол. США (еквівалентно 1 020 922,18 грн. за курсом НБУ станом на 05.09.2022 р.),

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA» про стягнення 27 918,00 дол. США (еквівалентно 1 020 922,18 грн. за курсом НБУ станом на 05.09.2022) заборгованості за договором № 08/02/21 від 08.02.2021 р.

Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та за ухвалою від 13.09.2022 р. дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття, відкриття провадження у справі, визнання її малозначною та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також суд звернувся із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів, провадження у справі зупинив до отримання доказів виконання компетентним органом Республіки Узбекистан судового доручення про вручення Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA» вказаних документів (Чустский міжрайонний економічний суд, документи скеровані 19.10.2022р.).

25.04.2023 р. від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 25.04.2023 р. (вх. № 5240) про зменшення розміру позовних вимог на 10 000,00 доларів США у зв`язку з частковим погашенням боргу після відкриття провадження у справі, та повернення з Державного бюджету України частини судового збору. До вказаної заяви було додано копію виписки банку від 07.04.2023 р., що підтверджує обставини, зазначені позивачем.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 р. поновлено провадження у справі № 917/1079/22 та вирішено продовжити її розгляд.

13.06.2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» б/н від 13.06.2023 р. (вх. № 7434) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач повідомив про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA» частини заборгованості за договором № 08/02/21 від 08.02.2021 р. в сумі 17 000,00 грн. (згідно з випискою банку від 13.06.2023 р.).

26.07.2023 року позивач подав до суду клопотання (вх. № 9203), у якому повідомив про сплату відповідачем решти заборгованості, що є предметом спору у даній справі, в сумі 918,00 дол. США та просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову. До вказаної заяви додано докази відсутності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA» перед позивачем (копія виписки банку від 21.07.2023 р.).

Заява розглядається судом після виходу судді Мацко О.С. з відпустки.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.09.2021 року у справі № 910/13848/20.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві суму позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 15 313,83 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 21008 від 05.09.2022 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» (36008, м. Полтава, вул. Європейська, б. 146-А, кім. 406, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 313,83 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 21008 від 05.09.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1079/22.

Ухвала підписана 22.08.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко