Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/187/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Матіяш М. П.,
За участю: представника позивача Дрогомирецького І. М
встановив, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Засоби промислового захисту" про стягнення грошових коштів в сумі 15 128,77 грн., з яких: пеня у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару - 11 766,82 грн., штраф у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару - 3 361,95 грн та судових витрат.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК і ЦК України та умовам договору про закупівлю товарів № 2022/2248 від 23.12.2022, не виконав в повному обсязі, в обумовлені договорами строки, взяті на себе зобов`язання по поставці товару.
В підтвердження зазначеного, позивач надав суду копії: договору про закупівлю товарів № 2022/2248 від 23.12.2022, заявки ТМЦ на січень 2023 АТ "Прикарпаттяобленерго", інформацію про комунікацію сторін через електронну пошту від 04.01.2023 та від 16.01.2023, рахунку на оплату №3 від 19.01.2023, листа-запиту №00000005/29 від 30.01.2023.
За наслідками розгляду позову, 03.03.2023, судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.03.2023.
29.03.2023, суд передав справу за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Позивач не погоджуючись з вищевказаною ухвалою оскаржив її до Західного апеляційного господарського суду.
Апеляційна інстанція, ухвалу від 29.03.2023 у справі №909/187/23 скасувала, а справу направила до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
Після повернення матеріалів справи, суд призначив розгляд справи по суті.
Суд, враховуючи приписи ст. 165 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та вважає, що позов слід задоволити.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову є стягнення 15 128,77 грн, з яких: пеня у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару - 11 766,82 грн, штраф у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару - 3 361,95 грн, в зв`язку з невиконанням зобов`язання по поставці товару.
Підставою позову є невиконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині поставки товару.
ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.
Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного 23.12.2022 договору про закупівлю товарів №2022/2248 (далі договору).
Порядок та умови розрахунків встановлено в розділі 4 договору.
В зазначеному розділі сторонами погоджено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20 робочих днів з моменту поставки товарів (п. 4.1 договору).
Пунктом 5.1 договору передбачено, що поставка товару проводиться партіями в асортименті і кількості відповідно до поданої покупцем заявки за встановленими цим договором цінами, з якісними характеристиками й у строки, які не перевищують 10 робочих днів з дня отримання від покупця заявки на поставку.
Заявка надсилається покупцем електронною поштою на адресу постачальника. Заявка надіслана електронною поштою, вважається такою, що має юридичну силу (п. 5.2 договору).
Відповідно до п. 5.3 договору постачальник зобов`язаний в електронній та/або письмовій формі, за 2 (два) робочих дні до дати фактичної поставки, попередити покупця про терміни надходження товару, що є предметом поставки за цим договором, та надати повну інформацію, необхідну покупцю для здійснення необхідних заходів для його приймання.
Товар, що є предметом поставки за цим договором, відвантажується постачальником за адресою: Центральний склад АТ "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34/1. Графік роботи Центрального складу АТ "Прикарпаттяобленерго": понеділок-четвер з 08:00 год. до 17:15 год.; п`ятниця з 08:00 год. до 16:00 год.; перерва на обід з 12:00 год. до 13:00 год. Державні свята, субота та неділя - вихідні (п. 5.4 договору).
Як підтверджується матеріалами справи позивач, на виконання п. 5.2 договору, надіслав електронною поштою на адресу відповідача заявку на поставку товару. Крім того, підтвердженням отримання заявки є те, що на її підставі відповідачем видано рахунок на оплату №3 від 19.01.2023 на суму 33 619,50 грн.
Однак, відповідач, як стверджує позивач, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по поставці товару в обумовлені строки та поставив товар, який замовлявся 04.01.2023, 23.02.2023.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Виходячи з викладеного, вимог ЦК України, ГК України та п. 8.2 договору, яким обумовлено, що у разі нездійснення поставки у встановлені строки та у визначених договором обсягах, постачальник сплачує пеню у розмірі 1% від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, а в разі порушення термінів поставки більш ніж на 10 календарних днів - сплачує покупцю додатково штраф у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару, позов є обґрунтованим.
Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід стягнути з відповідача.
За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.08.2023.

Суддя І. М. Скапровська