ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2023 рокуСправа № 912/1211/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в засіданні суду матеріали справи №912/1211/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Станіславівни, АДРЕСА_1

про стягнення 41 582,50 грн

Представники:

від позивач - участі не брали;

від відповідача - Федоров Д.С., адвокат, ордер серії АІ № 1391801 (відеоконференція поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Станіславівни про стягнення заборгованості в сумі 41 582,50 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 25 025,00 грн; сума прострочених платежів за комісією - 1 557,50 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту №447390-КС-001 від 03.02.2022 в частині повернення наданих кредитних коштів.

Ухвалою від 11.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1211/23 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи .

18.07.2023 в системі "Електронний суд" відповідачем сформований відзив на позовну заяву, в якому зазначено про недоведеність позивачем факту перерахування коштів на виконання умов договору про надання кредиту №447390-КС-001 від 03.02.2022.

З огляду на обставини заперечення, суд згідно ухвали від 25.07.2023 постановив здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін, призначив у справі судове засідання на 10.08.2023, визнав явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання 10.08.2023 представник позивача не з`явився та подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Присутній в засіданні суду представник відповідача заперечив позовні вимоги згідно наданого до справи відзиву.

Згідно правил Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. (ст. 13).

Частиною 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 25.07.2023 суд визнав обов`язковою явку представників в засідання суду.

Проте, позивач участі свого представника в засіданні суду 10.08.2023 не забезпечив та про причини відсутності суд не повідомив.

Відсутність представника позивача в засіданні суду позбавило суд можливим з`ясувати певні обставини, з урахуванням підстав заперечень на позов та з огляду на відсутність зі сторони позивача відповіді на відзив, у зв`язку з чим суд вважає необхідним надати можливим позивачу подати письмові пояснення з питань, які виникли при розгляді справи та повторно визнати обв`язкою участь позивача в засіданні суду.

Згідно відзиву на позов відповідач зазначив про відсутність доказів позивача на підтвердження факту перерахування грошових коштів, однак не підтвердив та не заперечив обставин фактичного отримання від позивача грошових коштів.

В судовому засіданні на запитання суду щодо фактичного отримання грошових коштів ОСОБА_1 як фізичною особою чи як фізичною особою-підприємцем, представник відповідача вказав на те, що як ФОП Токарчук І.С. грошових коштів не отримувала, а як фізична особа - представник відповідача не володіє відповідною інформацією. При цьому, представником відповідача підтверджено належність Токарчук І.С. банківської картки № НОМЕР_1 . Також, представник відповідача не зміг підтвердити чи спростувати сплату відповідачем на користь позивача чи її відсутність грошових коштів в сумі 3 130,00 грн, про які вказує позивач у розрахунку. Крім того, представник відповідача не визнав повідомлених позивачем обставин щодо укладення договору.

Частиною 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Також, згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У постанові Верховного Суду від 04.03.2021у справі № 908/1879/17 зазначено, що обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для витребування від сторін письмових пояснень з питань, які виникли при розгляді справи.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин, які є предметом доказування, суд вважає наявними підстави здійснити перехід до розгляду справи в прядку загального позовного провадження та визнати обов`язковою явку сторін.

Керуючись статтями 13, 74, 161, 234-235, 250, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 912/1211/23 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 29.08.2023 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

4. ПОЗИВАЧУ - подати письмові пояснення з питання щодо розрахункового документа, який додано до позову, зокрема пояснити в якому порядку (яким шляхом) та з використанням якої платіжної системи (додатку тощо) здійснювалось надання кредитних коштів.

5. ВІДПОВІДАЧУ - подати письмові пояснення з питань щодо: укладення договору з позивачем, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість; фактичного отримання від позивача 03.02.2022 грошових коштів в розмірі 15 000,00 грн чи то як фізичною особою чи то як ФОП; у разі отримання грошових котів - правові підстави вказаного; повідомити про сплату на користь позивача чи то як фізичною особою чи то як ФОП в сумі 3 130,00 грн 17.02.2022 та правові підстави вказаного.

Вказані пояснення подати до суду у строк до дати підготовчого засідання з доказами надсилання іншій стороні.

6. Визнати обов`язковою явку сторін у судове засідання.

7. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Токарчук Ірини Станіславівни у розгляді справи №912/1211/23 в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Провести засідання суду, призначене на 29.08.2023 о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на офіційну адресу через систему "Електронний суд"; Фізичній особі-підприємцю Токарчук Ірині Станіславівні на офіційну адресу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали підписано 11.08.2023.

Суддя В.В.Тимошевська