УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/8619/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кірюшин Д.О.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: Корнієнко Н.О.

Від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771 від 21.12.2009 (у редакції договору № 4771/04 від 27.11.2015 про внесення змін до договору оренди № 4771 від 21.12.2009), укладеного між Державним підприємством "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" продовженим строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 24.09.2018 по 24.08.2021 включно; зобов`язання Державне підприємство "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" договір № 4771/06 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771 від 21.12.2009 у поданій редакції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/8619/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.08.2019, залучив до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/8619/19 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №910/8619/19, вказане рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/8619/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 910/8619/19 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 910/8619/19, а справу № 910/8619/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.12.2020 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/8619/19 була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позовної вимоги про визнання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771 від 21.12.2009 (у редакції Договору № 4771/04 від 27.11.2015 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належать до державної власності № 4771 від 21.12.2009) укладеного між ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" та ТОВ "Каштанове місто" продовженим строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців, що діє з 24.09.2018 до 24.08.2021 включно, та заява про закриття провадження в іншій частині у справі № 910/8619/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

27.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло заперечення на заяву позивача про закриття провадження у справі № 910/8619/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 29.04.2021 представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та заперечували щодо задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/8619/19 провадження у справі № 910/8619/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ", третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний концерн "Укроборонпром" про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/8619/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.04.2023 матеріали справи № 910/8619/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 30.04.2023, справу № 910/8619/19 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 прийнято справу № 910/8619/19 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.05.2023.

15.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У засіданні суду 17.05.2023 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник третьої особи повідомив, що необхідний час для ознайомлення з даним клопотанням та для підготовки письмових заперечень, оскільки третя особа не отримувала дане клопотання.

У судовому засіданні 17.05.2023 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, оскільки 21.12.2009 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771, відповідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно нежилі приміщення водно-спортивної станції "Імпульс" площею 231,7 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 18, що перебуває на балансі Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ".

Представник позивача поставив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, підготовче засідання відкладено на 21.06.2023.

29.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправки копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Також 30.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 21.06.2023, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 підготовче засідання у справі № 910/8619/19 призначено на 05.07.2023.

04.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну учасника справи його правонаступником, які залучено до матеріалів справи.

Також 04.07.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про заміну учасника справи його правонаступником, зокрема, Державний концерн "Укроборонпром" його правонаступником Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість".

У засіданні суду 05.07.2023 представники сторін та Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" підтримали клопотання про заміну учасника справи його правонаступником.

Представник третьої особи-2 поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, вирішив її задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 клопотання Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну учасника справи його правонаступником задоволено, замінено третю особу-1 у справі № 910/8619/19 - Державний концерн "Укроборонпром" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 37854297).

Представник позивача у засіданні суду підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, яке було подане до суду останнім 15.05.2023, про закриття провадження у справі з підстав того, що жодних неврегульованих питань між сторонами договору не існує, тобто, зобов`язання за спірним договором є припиненими, суд на місці ухвалив відмовити в його задоволенні. Дана процесуальна дія занесена до протоколу судового засідання.

Суд враховує заперечення відповідача та третьої особи щодо заявлених позовних вимог, невизнання позову, а також ту обставину, що між сторонами укладено договір №4771/06 від 24.02.2020 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4771 від 21.12.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/8619/19, залишеним постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 без змін, які в подальшому постановою Верховного Суду від 03.12.2020 були скасовані. Наведені представником третьої особи обставини у сукупності свідчать про невизнання ним підписання ДП «НДІ «Квант» зазначеного договору, про зацікавленість відповідача та третьої особи у прийнятті судом рішення як гарантії їх прав на захист.

До такого ж висновку дійшов Північний апеляційний господарський суд у постанові від 03.04.2023 у справі №910/8619/19.

Таким чином, посилання позивача на необхідність закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є безпідставними, оскільки апеляційним судом у постанові від 03.04.2023 чітко зазначено про порушення в такому випадку норм процесуального права, а відтак справа має бути розглянута по суті.

У підготовчому засіданні 05.07.2023 присутніми представниками позивача, відповідача та третіх осіб надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкладено судове засідання на 16.08.2023.

14.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

16.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №910/8619/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана адвокатом Дмитром Кірюшиним, повноваження якого підтверджено наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на зміст заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" про відмову від позову до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення".

Дата підписання ухвали 16.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина