номер провадження справи 15/109/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 908/1155/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

про визнання права не сплачувати вартість послуг

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від АТ ДТЕК Дніпроенерго: Куприянський Б.О., адвокат, довіреність № 27-ДнЕ/23 від 09.05.2023;

від ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго: Грачов Є.О.., адвокат, довіреність №16/01-03 від 16.01.2023;

установив

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя, про стягнення 167 562 677,20 грн, у т.ч. сума заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 165 330 031,59 грн, пеня в розмірі 310 948,23 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 421 332,00 грн, 3% річні в розмірі 500 365,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу № 908/1155/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1155/23. Присвоєно справі номер провадження 15/109/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

01.05.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до суду надійшло клопотання про продовження терміну для направлення відзиву. Обґрунтував це тим що, представник отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі направив запити до структурних підрозділів та відповідальних осіб для отримання необхідних документів для підготовки відзиву. Зважаючи на складність справи та великий об`єм документів які необхідно підготувати, відповідач фізично не має змоги здійснити це в строк.

Ухвалою суду 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Судове засідання відкладено на 08.06.2023. Клопотання представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про продовження строку для надання відзиву задоволено.

22.05.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго за довіреністю, адвоката Лозовицького М.С. до суду надійшов відзив.

30.05.2023 від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за довіреністю, адвоката Тищенко А.І. до суду надійшла відповідь на відзив.

05.06.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго за довіреністю, адвоката Куприянського Б.О. до суду надійшов зустрічний позов.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023, справу № 908/1155/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 07.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1155/23. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним у підготовчому засіданні на 08.06.2023.

Ухвалою суду 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023. Призначено проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

19.06.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до суду надійшла заява про заміну предмета зустрічного позову.

20.06.2023 від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до суду надійшов відзив.

22.06.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до суду надійшла відповідь на відзив.

10.07.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості для мирного врегулювання спірних майнових питань.

Ухвалою суду 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023.

25.07.2023 від представника АТ ДТЕК Дніпроенерго Куприянський Б.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго на користь ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго основного боргу в розмірі 78 753 304,60 грн.

25.07.2023 від представника АТ ДТЕК Дніпроенерго Куприянський Б.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго на користь ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго основного боргу в розмірі 78 753 304,60 грн, до заяви було додано додатки.

27.07.2023 від представника ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго Тищенко А.І. до суду надійшло заперечення на клопотання про витребування оригіналів електронних доказів.

27.07.2023 від представника АТ ДТЕК Дніпроенерго Куприянський Б.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 14.08.2023. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго», м. Запоріжжя від 08.06.2023 про витребування електронних доказів задоволено.

08.08.2023 надійшов запит на справу № 908/1155/23 з Центрального апеляційного Господарського суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/1155/23.

14.08.2023 від представника ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго, адвоката Грачова Є.О. надійшло клопотання про заміну учасника судового засідання.

Судове засідання 14.07.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача просить суд відкласти судове засідання для надання документів які були витребувані ухвалою від 27.07.2023.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі та надіслати матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 17.10) Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 908/1155/23 провадження у справі необхідно зупинити до їх повернення.

Керуючись статтями 227, 234, 235, п. п. 17.10 17.12 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Зупинити провадження у справі № 908/1155/23 за позовом Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя про стягнення 167 562 677,20 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО, м. Київ про визнання права не сплачувати вартість послуг до повернення матеріалів справи № 908/1155/23 до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/1155/23 направити до Центрального апеляційного Господарського суду м. Дніпро.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.08.2023.

Суддя І. С. Горохов