overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/4203/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСКО"

до Vesco Сlays Italy S.R.L

про стягнення 187 000,00 доларів США та 232 480,00 Євро

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ВЕСКО" до Vesco Сlays Italy S.R.L про 187 000,00 доларів США та 232 480,00 Євро заборгованості за поставлений позивачем товар за контрактом № 02/2022/V/5 від 23.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/4203/23 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження на 21.08.2023, провадження у справі зупинено у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів).

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 21.08.2023, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/4203/23.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 798-801, Цивільного кодексу України, ст. 286 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/8588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам 12"

про стягнення 240 281,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам 12" про стягнення 240 281,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 820150 від 01.05.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8588/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня частина договору № 820150 від 01.05.1999 та відсутній додаток № 3 до протоколу № 5 комітету кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго", на які містяться посилання у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/8588/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.08.2023справа №910/11877/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (вул. Гагаріна, буд. 87, кімната 307, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400; фактичне (тимчасове) місцезнаходження - вул. Тургенівська, буд. 81, кв. 2, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40268230)

до держави російської федерації (російська федерація)

про стягнення 2 136 673 598,16 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з держави російської федерації: 1 269 704 000 грн збитків у вигляді упущеної вигоди; 866 846 462,16 грн збитків у вигляді втраченої дебіторської заборгованості та 123 136 грн збитків у вигляді втрачених активів, а всього 2 136 673 598,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху; встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою фактичного (тимчасового) місцезнаходження Товариства останнім отримано ухвалу суду 10.08.2023, відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті Товариством до 17.08.2023 включно.

Проте Товариством не виконано вимоги ухвали суду від 31.07.2023.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Товариства вважається неподаною і підлягає поверненню останньому.

Відповідно до абзацу першого частини сьомої статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (вул. Гагаріна, буд. 87, кімната 307, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400; фактичне (тимчасове) місцезнаходження - вул. Тургенівська, буд. 81, кв. 2, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40268230).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

21.08.2023справа №924/123/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Солошенка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про розподіл судових витрат

у справі № 924/123/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до Підприємця

про визнання неправомірними дій щодо пропонування послуги та стягнення 246 863,04 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Підприємця про визнання неправомірними дій щодо пропонування послуги та стягнення 246 863,04 грн.

Відповідач 15.08.2023 подав суду заяву про стягнення з позивача 38 686,30 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви фізичної особи - підприємця Солошенка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розподіл судових витрат у справі №924/123/23 на 28.08.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 909/201/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління Служби безпеки України в Івано - Франківській області

до 1) Міністерства оборони України

2) Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

3) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району, як відповідача-2 у справі, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як відповідача-3 у справі, про судове засідання призначене на 12.10.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/7941/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 219 408,19 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 12.06.23 о 13:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 12.06.2023 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

07.07.2023 від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 80 716,08 грн, а також 5368,00 грн судових витрат.

Дослідивши подану заяву кредиторську заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на предмет її відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у розмірі у розмірі 80 716,08 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 21.08.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов`язати боржника та арбітражного керуючого Хомича Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.01.2020 № 1949) розглянути заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у розмірі у розмірі 80 716,08 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/12462/23

За позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРМОБІЛ" ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМБІЛ" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", якою було змінено склад засновників (учасників) шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ЕЛЕКТРОМБІЛ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23 допущено описку та не зазначено пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 із визначеним строком на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23 описка не змінює її змісту, не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23, зазначивши пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23 із визначеним строком на усунення недоліків позовної заяви.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23 в наступній редакції:

"3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/8900/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Вавилон"

про стягнення 73 628,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Вавилон" про стягнення 73 628,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 73 628,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8900/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія договору № 3 від 03.01.2014, на який містяться посилання у доданих до позовної заяви додатках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/8900/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/4411/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (м. Харків)

про розподіл судових витрат у справі №910/4411/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (м. Київ)

про стягнення 2.630.647,86 грн, ,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про стягнення 2.630.647,86 грн, з яких: 1.469.437,82 грн пені, 1.034.51698 грн інфляційних втрат та 126.693,09 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 1.469.437 (один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн 82 коп. пені, 1.034.516 (один мільйон тридцять чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) грн 98 коп. інфляційних втрат, 126.693 (сто двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто три) грн 06 коп. 3 % річних та 39.459 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 72 коп. судового збору.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що матеріали справи №910/4411/23 на даний час перебувають у Північному апеляційному господарському суді, тож вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат слід відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат, до повернення матеріалів справи №910/4411/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко