номер провадження справи 27/220/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 908/1928/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 05498708)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А; поштова адреса: 69104 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30-Б, оф. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 23855037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 35924440)

про стягнення визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023

за участю представників:

представника позивача: Михайловський Д.С., посвідчення № 1108 від 17.02.2023, Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022

представник відповідача-1: Богач А.Л., адвокат, ордер серія АР № 1136376 від 14.08.2023

представник відповідача-2: Харламов Д.І., адвокат, довіреність № 26/06-23/1 від 26.06.2023

представник третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2001

вільний слухач: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 12.07.2005

вільний слухач: ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 від 23.12.1997

вільний слухач: ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 від 09.08.2001

вільний слухач: ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5

вільний слухач: ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_6

представник преси: Чобліна А.В., медіа «Відбудова» посвідчення № 005

представник преси: Ларіонова О., КП «МТМ», посвідчення № 0233

представник преси: Гірник І., КП «МТМ», посвідчення № 0133

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» про визнання недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» та Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1928/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1928/23, присвоєно справі номер провадження 27/220/23 розгляд справи по суті призначено на 01.08.2023 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 14.08.2023.

04.08.2023 на адресу суду від Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради.

07.08.2023 на адресу суду від Запорізької міської ради надійшли пояснення з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік».

08.08.2023 на адресу суду від 3 особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи за вих. № 603 від 04.08.2023.

10.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» подані до суду заперечення на відповідь Запорізької міської ради на відзив на позовну заяву.

14.08.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради подані до суду заперечення на відповідь Запорізької міської ради на відзив на позовну заяву.

Судове засідання 14.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 14.08.2023 присутні вільні слухачі та представники преси - Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» Виконавчого комітету Запорізької міської ради та медіа «Відбудова».

Судом надано дозвіл на проведення відеозйомки у залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

14.08.2023 представник третьої особи не з`явився в підготовче засідання.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Суд оголосив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи.

14.08.2023 представник позивача звернувся до суду із усним клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із запереченнями відповідачів.

Представники відповідачів заперечили проти відкладення підготовчого провадження.

14.08.2023 представник позивача оголосив пояснення подані до суду 07.08.2023, а представники відповідачів оголосили заперечення подані до суду 10.08.2023 та 14.08.2023.

Суд враховує згоду позивача та відповідачів 1,2 щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідачів повідомлені про дату та час наступного судового засідання. Письмові розписки зберігаються в матеріалах справи, та свідчать про належне повідомлення усіх учасників судового процесу.

Суд вважає за доцільне доповнити ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 19.06.2023 та ухвалу про відкладення підготовчого провадження від 01.08.2023 інформацією про залучення, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя».

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 29.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі № 908/1928/23 наступним реченням:

«Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 35924440) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача».

6. Викласти інформацію щодо учасників справи у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1928/23 на наступній редакції:

«за позовом: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 05498708)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А; поштова адреса: 69104 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30-Б, оф. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 23855037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 35924440)

про стягнення визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023».

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова