ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2023 р. Справа № 924/742/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "ВІП АВТО БУС", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про витребування з незаконного володіння автомобіль марки : ZYL 432921, 2007 року випуску, Шасі (Рама): НОМЕР_1 , Тип ТЗ Спеціальний вантажний, колір Синій, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з комплектом плужного, щіточного і поливочного обладнання;

про стягнення заборгованості по орендній платі по договору найму транспортного засобу № 22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 5000,00 грн та стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України по договору найму транспортного засобу № 22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 1064,51 грн,

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" до приватного підприємства "ВІП АВТО БУС" про витребування з незаконного володіння автомобіль марки : ZYL 432921, 2007 року випуску, Шасі (Рама): НОМЕР_1 , Тип ТЗ Спеціальний вантажний, колір Синій, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з комплектом плужного, щіточного і поливочного обладнання; про стягнення заборгованості по орендній платі по Договору найму транспортного засобу №22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 5000,00 грн. та стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України по Договору найму транспортного засобу №22/06-2022 від 22 червня 2022 року в розмірі 1064,51 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

09.08.23 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 15 серпня 2023 р.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, неявку представників сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 12 вересня 2023 р.

Зобов`язати (повторно) позивача надати всі наявні докази вартості транспортного засобу ZYL 432921, 2007 року випуску; комплекту плужного, щіточного і поливочного обладнання, витребувати яке просить позивач (станом на час звернення з позовом до суду, станом на час придбання). Уточнити вимогу (ідентифікувати) "комплект плужного, щіточного і поливочного обладнання".

Зобов`язати (повторно) позивача надати суду з огляду на подане ним клопотання про встановлення розміру судового збору надати суду свої пропозиції стосовно призначення у даній справі транспортно-товарнознавчої (автотоварознавчої) експертизи для встановлення ринкової вартості автомобіля ZYL 432921, 2007 року випуску з комплектом плужного, щіточного і поливочного обладнання, та відповідно визначення дійсного розміру судового збору необхідного для сплати за заявлену позивачем майнову вимогу про витребування з незаконного володіння спірного майна (або надати свої пропозиції стосовно можливості встановлення ринкової вартості автомобіля). При цьому, судом звертається увага позивача, що суд вправі у відповідності до ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Окрім того предметом позову є витребування не тільки транспортного засобу, але й комплекту плужного, щіточного і поливочного обладнання, однак об`єктивне вирішення спору не можливе без визначення вартості вказаного вище майна, з огляду на зміст ст.ст. 163,164 ГПК України. Зокрема за змістом статті 164 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (в т.ч. щодо вартості транспортного засобу; комплекту плужного, щіточного і поливочного обладнання).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача, відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 3 примір.

1 - до справи;

2 - позивачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського 1/14)4

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Рек. з повід.

Електронна адреса позивача -