УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/7840/23

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА ІНФОРМАЦІЙНА БЕЗПЕКА"

про стягнення 911463,98 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - позивач, АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА ІНФОРМАЦІЙНА БЕЗПЕКА" (далі - відповідач, ТОВ "АЙТІС") про стягнення 911 463,98 грн, з яких 539 604,18 грн пені та 371 859,80 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Договором поставки № УТВ 271/30-21 від 09.07.2021 (далі - Договір) в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача неустойку за порушення строків поставки товару (штраф, пеню).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позовну заяву АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовну заяву АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7840/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказав на суперечливу поведінку позивача, який за до закінчення гарантії виконання за Договором своєю поведінкою продемонстрував наміри укласти Додаткову угоду № 3 до Договору про продовження строку поставки товару до 17.02.2023, домігся продовження відповідачем строку банківської гарантії та відмовився підписувати запропоновані ним зміни до Договору. Крім того, відповідач вважає безпідставним та незаконним утримання позивачем з належної суми оплати за поставлений товар суми пені та штрафу у загальному розмірі 911 463,98 грн в межах оперативно-господарських санкцій, що передбачено п. 7.12 Договору. Відповідач зазначив, що наведені обставини є предметом розгляду іншої справи № 910/6300/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва. З огляду на наведене, відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд зупинити провадження у справі № 910/7840/23 до вступу в законну силу рішення по справі № 910/6300/23.

26.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/7840/23 до вступу в законну силу рішення по справі № 910/6300/23.

В обгрунтування наведеної заяви відповідач зазначив, що предметом розгляду справи № 910/6300/23 за позовом ТОВ "АЙТІС" до АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" є встановлення судом факту вчинення сторонами правочину, а саме укладення Додаткової угоди № 3 до Договору, якою збільшено строки поставки товару до 17.02.2023, та стягнення з АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на користь ТОВ "АЙТІС" заборгованості у розмірі 911 463,98 грн, що була утримана з належної суми оплати за поставлений товар в межах оперативно-господарських санкцій, а також стягнення суми банківської гарантії в розмірі 1 038 568,10 грн.

Відповідач вважає, що справи № 910/7840/23 та № 910/6300/23 є взаємопов`язаними, оскільки у разі прийняття позитивного рішення у справі № 910/6300/23 та встановлення факту укладення сторонами Додаткової угоди № 3 до Договору, якою було продовжено строк поставки товару до 17.02.2023, твердження АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" у справі № 910/7840/23 стосовно несвоєчасного виконання ТОВ "АЙТІС" зобов`язання з поставки товару буде спростоване, враховуючи, що поставка товару відбулась 25.01.2023, тобто задоволення позову у справі № 910/6300/23 може виключити повністю або частково задоволення позову у справі № 910/7840/23.

За даними діловодства суду, підготовче засідання у справі № 910/6300/23 призначене на 11.09.2023.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд позовну заяву АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" задовольнити повністю, а заяву ТОВ "АЙТІС" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

13.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до яких відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/7840/23 до вступу в законну силу рішення у справі № 910/6300/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду у даній справі № 910/7840/23 є вимоги позивача (АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ") про стягнення з відповідача (ТОВ "АЙТІС") 911 463,98 грн, з яких 539 604,18 грн пені та 371 859,80 грн штрафу, внаслідок порушенням відповідачем строку поставки товару (не пізніше 30.09.2022), встановленого Графіком поставки (Додаток № 3 до Договору) в редакції Додаткової угоди № 2 від 27.06.2022 до Договору.

Водночас, предметом судового розгляду у справі № 910/6300/23 є вимоги ТОВ "АЙТІС" до АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про:

- внесення змін до п. 10.1 Договору, визначивши новий строк дії договору - до 30.07.2023;

- внесення змін до Додатку №3 "Графік поставки товару" до Договору, визначивши новий строк поставки товару - до 17.02.2023;

- стягнення 911 463,98 грн заборгованості за поставлений товар;

- стягнення 1 038 568,10 грн збитків, понесених позивачем при неправомірному списанні суми банківської гарантії;

- стягнення 8 048,82 грн збитків, понесених позивачем при неналежному виконанні відповідачем свого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи № 910/7840/23 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі № 910/6300/23, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ст. 227, 232, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7840/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6300/22.

2. Зобов`язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі 910/7840/23.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА