ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Справа № 917/589/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О. І., розглянувши справу № 917/589/23

за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС", вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 453 938,16 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства "ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС" до відповідача Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості за договором підряду №3276 від 29.12.218 року у розмірі 453 938,16 грн, з яких: 250 000,00 грн - основна заборгованість, 67 150,50 грн - інфляційні нарахування, 8 773,97 грн - 3% річних, 123 013,69 грн - пеня, 5000,00 грн - штраф (вх. № 629/23).

В прохальній частині позовної заяви позивач також просив стягнути на його користь судовий збір у розмірі 6809,07 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду №3276 від 29.12.218 року в частині розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою від 18.04.2023 року суд залишив позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

25.04.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком - оригіналом опису вкладення в цінний лист, як доказом направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу (вх. № 5188).

Ухвалою від 27.04.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/589/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

15.05.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 4641/1918 від 10.05.2023 року, вх. № 6119), в якому він визнач частково заявлену суму заборгованості за вищезазначеним договором підряду в сумі 250 000,00 грн (основний борг). При цьому відповідач зазначив про невизнання повністю нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, оскільки у спірному договорі розмір процентів за користування зазначений коштами не встановлений, тож у позивача відсутні правові підстави для їх стягнення у відповідності до норм ст. 625 ЦК України.

17.05.2023 року до суду від відповідача надійшов додаток до відзиву (вих. №4641/1971 від 12.05.2023 року, вх. № 6256), додатком до якого він надіслав копії платіжних інструкцій № 3581 від 09.05.2023 року на суму 50 000,00 грн та №3830 від 11.05.2023 року на суму 200 000,00 грн про сплату суму заборгованості за договором підряду №3276 від 29.12.2018 року в сумі 250000,00 грн. Також відповідач просив відмовити в позові в часині стягнення штрафних санкцій.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачу суму боргу за отриманий товар, що підтверджується наданими до суду доказами, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 250 000,00 грн підлягає закриттю за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Таким чином, подальшим предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення 67 150,50 грн інфляційних нарахувань, 8 773,97 грн 3% річних, 123 013,69 грн пені та 5000,00 грн штрафу.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Суд звертає увагу, що справа розглянута 14.08.2023, оскільки з 13.06.2023 року по 04.08.2023 року включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці, що позбавило її можливості дослідити матеріали справи та ухвалити рішення. Тому рішення ухвалене, а текст рішення підготовлено та підписано після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

29.12.2018 року між Приватним акціонерним товариством "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - замовник, відповідач) та Приватним науково-виробничим підприємством "ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС" (далі - підрядник, позивач) укладено договір підряду № 3276 (далі - договір) (а. с. 9-18). Також до вищезазначеного договору було укладено Додаткову угоду №1 від 05.03.2019 р., Додаткову угоду № 2 від 16.07.2019 р., Додаткову угоду № 3 від 21.08.2019 р., Додаткову угоду №4 від 13.12.2019 р., Додаткову угоду № 5 від 28.12.19 р., Додаткову угоду № 6 від 10.06.2020 р., Додаткову угоду № 7 від 21.10.2020 р., Додаткову угоду № 8 від 22.03.2021 р., Додаткову угоду №9 від 10.08.2021 р., Додаткову угоду №9 від 10.08.2021 р. (а. с. 23 - 38), які є невід`ємними частинами договору.

Умовами даного договору сторони погодили наступне.

Замовник доручає, а підрядник зобов`язується на території замовника виконати своїм персоналом (чоловічої статі):

- вантажно-розвантажувальні роботи та інші роботи в підрозділах замовника, по заявкам замовника та в обсягах, погоджених із замовником, відповідно додатку № 1,

- виконання робіт з очистки рудної просипі та прибиранню забруднення в виробничих корпусах, галереях та приміщеннях ДЗФ, очистка технологічного устаткування, очищення та утримання конвеєрних ліній, промислових площадок, вагоноперекидача, бункерів та виробничих територій на дільниці фільтрування та огрудкування, дільниці обпалу 1,2,3,4 технологічних ліній, дільниці шихти, дільниці готової продукції ВОО та ПС (ЦВО,) по заявкам замовника та в обсягах, погоджених із замовником, відповідно додатку № 2 (п. 1.1. договору).

Підрядник зобов`язується своїми силами виконати, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору дані роботи (п. 1.2. договору).

Сума договору на рік орієнтовно становить 10 000 000,00 грн., крім того 20% ПДВ 2 000 000,00 грн, разом з ПДВ - 12 000 000,00 грн. У разі зміни ставки ПДВ, сторони коригують ставку ПДВ без підписання додаткової угоди відповідно до законодавчо встановленої. Сума договору може бути змінена шляхом підписання обома сторонами додаткової угоди (п. 2.1. договору).

Розрахунки проводяться на підставі погодженої сторонами вартості 1 нормо/години: згідно Додатку №1 - 96,57 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ - 19,31 грн, разом з ПДВ - 115,88 грн. Згідно Додатку №2 - 84,00 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ - 16,80 грн, разом з ПДВ - 100,80 грн (пункти 2.2.1., 2.2.2.2 договору).

Оплата здійснюється за фактично виконані роботи, шляхом перерахування грошових коштів за безготівковим розрахунком на рахунок підрядника (п. 2.3. договору).

Термін оплати за виконані роботи становить - 30 банківських днів, з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт, на підставі рахунку підрядника (п. 2.4. договору).

Для оплати за виконані роботи підрядник надає замовнику, оформлені українською мовою, наступні документи: акт виконаних робіт; табель робочого часу; рахунок-фактуру; податкову накладну оформлену у відповідності до чинного законодавства України із зазначенням коду послуг ДКПП.

Копію рахунку на оплату підрядник надсилає до розрахункового центру замовника на електронну адресу FPM PMO fincontrol@mine. ferrexpo.com (п. 2.5. договору).

Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актами приймання виконаних робіт заповненими належним чином (п. 3.2. договору).

Обов`язки підрядника:

- виконання вантажно-розвантажувальних, складських та інших робіт в обсягах і в терміни, які вказані в поданих замовником заявках;

- виконання нормативів часу завантаження/розвантаження транспортних засобів;

- виконувати доставку свого персоналу до місця виконання робіт;

- забезпечити переміщення працівників між місцями виконання робіт на об`єктах замовника;

- при виробництві робіт в кілька змін на весь час дії наряду - допуску призначається декілька виконавців робіт у відповідності із кількістю змін, графіком виходів;

- на місці виконання робіт наряд-допуск повинен перебувати у виробника (керівника) даних робіт та ін. (п. 5.1. - 5.1.6. договору)

У разі порушення термінів оплати, передбачених п.2.4. цього договору, замовник виплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування (п. 5.4. договору).

У разі порушення замовником термінів оплати понад 5 (п`яти) календарних днів від закінчення терміну оплати, передбаченого п.2.4. договору, підрядник має право призупинити (припинити) надання робіт, передбачених п.1.1. договору, до повного виконання замовником зазначених зобов`язань. При повторному порушенні замовником, зазначених вище зобов`язань, підрядник має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій та неустойок, попередньо повідомивши замовника за 5 (п`ять) днів до призупинення (припинення) надання послуг. При настанні зазначених обставин, підрядник звільняється від відповідальності, передбаченої п.4.3,4.4. договору. При цьому сплата усіх штрафних санкцій і неустойок, що виникають через невиконання зобов`язань сторін за договором, в тому числі перед третіми особами, покладається на замовника. Крім того, замовник виплачує підряднику на вимогу штраф у розмірі 5 000,00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за кожен випадок порушення своїх зобов`язань, зазначених у даному пункті (п. 5.5. договору).

У разі виникнення розбіжностей, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за цим договором, сторони зобов`язуються провести переговори (п. 6.1. договору).

Спори, що виникли у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за цим договором підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до господарського суду відповідно до законодавства України(п. 6.2. договору).

Цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами, і діє до 31.12.2019 р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 8.1. договору).

Всі зміни та доповнення до цього договору є невід`ємною його частиною і вважаються дійсними, якщо вони виконані в письмовій формі, підписані уповноваженими представниками обох сторін і завірені печатками сторін. Будь-які зміни до договору повинні бути завчасно погоджені сторонами і оформлені у вигляді доповнення до договору та підписані сторонами (п. 8.3. договору).

Сторонами були підписані та скріплені печатками додатки №1, №1а та №2 до договору підряду - консолідовані заявки на виконання вантажно - розвантажувальних та складських робіт в підрозділах ПрАТ «Полтавський ГЗК» на 2019 рік, 2018 - 2019 р.р. та 2019 р.

У додатковій угоді № 1 у зв`язку виробничою необхідністю сторони дійшли згоди викласти в розділі 3 пункт 3.4. в наступній редакції: « 3.4. Термін здачі актів виконаних робіт не пізніше 1 числа місяця, наступного за звітним.».

У додатковій угоді № 2 у зв`язку з виробничою необхідністю, сторони дійшли згоди додати до договору «роботи з переміщення деталей та заготовок між відділеннями дільниці згідно технологічного маршруту виготовлення виробів (уразі необхідності)» та виклали 1.1. в наступній редакції:« 1.1. замовник доручає, а підрядник зобов`язується на території замовника виконати своїм персоналом (чоловічої статі):

- вантажно-розвантажувальні роботи та інші роботи в підрозділах замовника, роботи з переміщення деталей та заготовок між відділеннями дільниці згідно технологічного маршруту виготовлення виробів (уразі необхідності)» по заявкам замовника та в обсягах, погоджених із Замовником, відповідно Додатків № 1, №1а,

- виконання робіт з очистки рудної просипі та прибиранню забруднення в виробничих корпусах, галереях та приміщеннях ДЗФ, очистка технологічного устаткування, очищення та утримання конвеєрних ліній, промислових площадок, вагоноперекидача, бункерів та виробничих територій на дільниці фільтрування та огрудкування, дільниці обпалу 1,2,3,4 технологічних ліній, дільниці шихти, дільниці готової продукції ВОО та ПС (ЦВО,) по заявкам замовника та в обсягах, погоджених із замовником, відповідно Додатку № 2.»

Також у п. 2 додаткової угоди № 2 сторони погодили вартість послуг 1 людино/години водія електро - автотележки, погрузчика в розмірі 104,00 грн. без ПДВ, викласти пункт 2.2. в наступній редакції: "2.2. Розрахунки проводяться на підставі погодженої сторонами вартості послуг 1 нормо/години:

2.2.1. Згідно Додатку № 1:

- вантажників-стропальників - 96,57 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ 19,31 грн, разом з ПДВ - 115,88 грн.

2.2.2. Згідно Додатку № 1а:

- вантажників-стропальників - 96,57 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ 19,31 грн, разом з ПДВ -115, 88 грн.

- водія електро- автотележки, погрузчика - 104,00 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ 20,80 грн, разом з ПДВ - 124,80 грн.

2.2.3. Згідно додатку №2 - 84,00 грн. без ПДВ - 16,80 грн, разом з ПДВ - 100,80 грн".

У додатковій угоді № 3 у зв`язку з виробничою необхідністю сторони дійшли згоди збільшити вартість послуг на 3,65% та викласти пункт 2.2. в наступній редакції: « 2.2. Розрахунки проводяться на підставі погодженої сторонами вартості послуг 1 нормо/години:

2.2.1. Згідно Додатку №1:

- вантажників-стропальників - 100,09 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ 20,02 грн, разом з ПДВ -120,11 грн.

2.2.2. Згідно Додатку № 1а:

- вантажників-стропальників - 100,09 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ 20,02 грн, разом з ПДВ - 120,11 грн.

- водія електро- автотележки, погрузчика - 107,80 грн. без ПДВ. за 1 людино/ годину, крім того 20% ПДВ 21,56 грн, разом з ПДВ - 129,36 грн.

2.2.3. Згідно Додатку №2 - 87,07 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину, крім того 20% ПДВ -17,41 грн, разом з ПДВ -104,48 грн.»

У додатковій угоді № 4 у зв`язку з необхідністю виконання робіт в 2020 році сторони дійшли згоди подовжити строк дії договору до 31.12.2020 року та викласти пункт 8.1 договору в новій редакції: « 8.1. Цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2020 p., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.»

У додатковій угоді № 5 у зв`язку з необхідністю виконання робіт в 2020 році, сторони дійшли згоди збільшити суму договору на 10 000 000,00 грн. без ПДВ та викласти п. 2.1. договору в наступній редакцій: « 2.1. Сума договору орієнтовно становить 20 000 000,00 грн., крім того 20% ПДВ 4 000 000,00 грн, разом з ПДВ - 24 000 000,00 грн. У разі зміни ставки ПДВ, сторони коригують ставку ПДВ без підписання додаткової угоди відповідно до законодавчо встановленої. Сума договору може бути змінена шляхом підписання додаткової угоди обома сторонами.»

У додатковій угоді № 6 внесено зміни в п.1.1. договору, у зв`язку з чим викладено абзац 1 п.1.1. в наступній редакції: «- вантажно-розвантажувальні роботи, стропальні та інші роботи в підрозділах замовника, по заявкам замовника та в обсягах, погоджених із замовником, відповідно додатку №1 в редакції від 10 червня 2020 року та додатку №1а,». Також внесено зміни в п.5.1.1. договору, у зв`язку з чим викласти п.5.1.1. в наступній редакції: « 5.1.1. Виконання вантажно-розвантажувальних, стропальних, складських, господарських та інших робіт в обсягах і в терміни, які вказані в поданих замовником заявках.»

У додатковій угоді № 7 сторони домовились з 01 листопада 2020 року збільшити вартість робіт на 5,0 % та внести зміни до п.2.2. договору, викласти його в новій редакції: « 2.2. Розрахунки проводяться на підставі погодженої сторонами вартості послуг 1 нормо/години:

2.2.1. Згідно Додатку №1:

- вантажників-стропальників - 105,09 грн. без ПДВ за 1 людино/годину.

2.2.2. Згідно Додатку №1 а:

- вантажників-стропальників - 105,09 грн. без ПДВ за 1 людино/годину,

- водія електро - автотележки, погрузчика - 112,43 грн. без ПДВ. за 1 людино/ годину.

2.2.3. Згідно Додатку № 2 - 91,42 грн. без ПДВ. за 1 людино/годину.»

Також було узгоджено збільшити суму договору на 10 000 000,00 грн., крім того 20% ПДВ 2 000 000,00 грн, разом з ПДВ - 12 000 000,00 грн та внести зміни до п. 2.1. договору, викласти його в новій редакції: « 2.1. Сума договору орієнтовно становить 30 000 000,00 грн., крім того 20% ПДВ 6 000 000,00 грн, разом з ПДВ - 36 000 000,00 грн. У разі зміни ставки ПДВ, сторони коригують ставку ПДВ без підписання додаткової угоди відповідно до законодавчо встановленої. Сума договору може бути змінена шляхом підписання обома Сторонами Додаткової угоди.»

Також було подовжено строк дії договору та пункт 8.1 викладено в новій редакції: « 8.1. Цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2021 р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.»

У додатковій угоді № 9 у зв`язку виробничою необхідністю сторони домовились внести зміни в додаток 1а та викласти його в редакції від 28.07.2021 року.

Як встановлено судом, сторонами було підписано та скріплено печатками Акт надання послуг № 158 від 24.12.2021 року (а. с. 41) про виконання робіт за період грудень 2021 року на загальну суму 805 126,53 грн.

Позивач вказує, що відповідач в порушення умов договору згідно виставленого рахунку №163 від 24.12.2021 року за виконані роботи не розрахувався в повному обсязі.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію - вимогу (вих. № 17 від 22.09.2022 року) з додатками: актами звірок взаєморозрахунків станом на серпень 2022 року та розрахунок штрафних санкцій, що підтверджується описом вкладення в цінний лист, поштовою накладною та фіскальним чеком від 23.09.2022 року (а. с. 55 - 80).

Однак, відповідач, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, всупереч п. 2.4. договору, здійснив лише часткову оплату виконаних робіт на суму 555 126, 56 грн , що підтверджується платіжними дорученнями №35897 від 29.09.2022, № 36409 від 04.10.2022 року, № 37891 від 18.10.2022 року, № 38579 від 21.10.20222 року, №38972 від 25.10.2022 року, № 59098 від 08.12.2022 року, №59897 від 15.12.2022 року, № 60412 від 22.12.2022 року, №60882 від 27.12.2022 року, №888 від 10.01.2023 року, № 2357 від 02.02.2023 року (а. с. 42 - 52).

Таким чином, несплата відповідачем за виконані роботи зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

При цьому суд враховує, що після відкриття провадження у даній справі, 09.05.2023 року та 11.05.2023 року, відповідачем на рахунок позивача сплачено основний борг в повному обсязі, в сумі 250 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 3581 від 09.05.2023 року та №3830 від 11.05.2023 року.

З огляду на викладене, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних та компенсаційних нарахувань, які обраховані у зв`язку із неналежним виконанням останнім зобов`язань в частині здійснення вчасних розрахунків за виконані роботи.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав в якості доказів завірені копії: договору підряду №3276 від 29.12.2018 року, додатку до договору підряду «Перелік пунктів з розмежування відповідальності у сфері безпеки при укладанні договорів з підрядними організаціями», додатку №4 до договору підряду «Декларація про дотримання законів про сучасне рабство», додатку до договору підряду №1, 1А та 2, додаткової угоди №1 від 05.03.2019 р., додаткової угоди № 2 від 16.07.2019 р., додаткової угоди № 3 від 21.08.2019 р., додаткової угоди №4 від 13.12.2019 р., додаткової угоди № 5 від 28.12.19 р., додаткової угоди № 6 від 10.06.2020 р., додаткової угоди № 7 від 21.10.2020 р., додаткової угоди № 8 від 22.03.2021 р., додаткової угоди №9 від 10.08.2021 р., додаткової угоди №9 від 10.08.2021 р. з додатками, рахунку на оплату №163 від 24.12.2021 року, акту надання послуг №158 від 24.12.2021 року, платіжних доручень №35897 від 29.09.2022, № 36409 від 04.10.2022 року, № 37891 від 18.10.2022 року, № 38579 від 21.10.20222 року, №38972 від 25.10.2022 року, № 59098 від 08.12.2022 року, №59897 від 15.12.2022 року, № 60412 від 22.12.2022 року, №60882 від 27.12.2022 року, №888 від 10.01.2023 року, № 2357 від 02.02.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків по стану за період : 29.12.2018 - 27.03.2023, претензії - вимоги №17 від 22.09.2022 року з додатками та доказами направлення на адресу відповідача, виписки з ЄДРЮОФОПГФ відносно позивача, протоколу - рішення від 01.10.2005 року, наказу №17-ОК від 01.10.2005 року.

На заперечення позовних вимог відповідач надав в якості доказів завірені копії платіжних інструкцій № 3581 від 09.05.2023 року на суму 50 000,00 грн та №3830 від 11.05.2023 року на суму 200 000,00 грн, довіреність №4641 від 01.01.2023 року.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Суд звертає увагу, що спірний договір №3276 від 29.12.2018 року має назву договір підряду.

При цьому, правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на зміст, тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору фактичним правовідносинам, суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків (подібна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 23.03.2021 у справі № 916/2380/18, від 01.10.2020 у справі № 910/21935/17, від 15.06.2018 у справі № 916/933/17, від 04.07.2018 у справі № 916/935/17, від 17.01.2019 у справі № 923/241/18).

Так, проаналізувавши положення спірного правочину, суд зазначає, що він є договором надання послуг, адже, беручи до уваги правову природу укладеного між сторонами договору №3276 від 29.12.2018 року, враховуючи права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених позовних вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини послуг та регулюються загальними нормами права про послуги ст.901 - 907 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В статті 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 2.3. договору, оплата здійснюється за фактично виконані роботи, шляхом перерахування грошових коштів за безготівковим розрахунком на рахунок підрядника

Пунктом 2.4. договору передбачено, що термін оплати за виконані роботи становить - 30 банківських днів, з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт, на підставі рахунку підрядника.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.4. договору сторони передбачили, що у разі порушення термінів оплати, передбачених п. 2.4. цього договору, замовник виплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування.

Згідно п. 5.5. договору у разі порушення замовником термінів оплати понад 5 (п`яти) календарних днів від закінчення терміну оплати, передбаченого п.2.4. договору, підрядник має право призупинити (припинити) надання робіт, передбачених п.1.1. договору, до повного виконання замовником зазначених зобов`язань. При повторному порушенні замовником, зазначених вище зобов`язань, підрядник має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій та неустойок, попередньо повідомивши замовника за 5 (п`ять) днів до призупинення (припинення) надання послуг. При настанні зазначених обставин, підрядник звільняється від відповідальності, передбаченої п.4.3,4.4. договору. При цьому сплата усіх штрафних санкцій і неустойок, що виникають через невиконання зобов`язань сторін за договором, в тому числі перед третіми особами, покладається на замовника. Крім того, замовник виплачує підряднику на вимогу штраф у розмірі 5 000,00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за кожен випадок порушення своїх зобов`язань, зазначених у даному пункті.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки позовної давності розраховуються з урахуванням заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Вказаним законом розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 № 1236 (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12 березня 2020 року до 30 квітня 2023 року на всій території України.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду із позовом 14.04.2023 року, враховуючи строки початку перебігу позовної давності та продовження законом строків позовної давності на строк дії карантину, який триває, суд дійшов висновку, що звернення до суду про захист порушеного права з вимогами про стягнення заборгованості відбулось в межах строку позовної давності.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настання якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період 10.02.2022 року по 12.04.2023 року у розмірі 123 013,69 грн. При цьому, умовами договору не передбачено можливості нарахування пені більше ніж за 6 місяців, окрім того нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Останній день виконання зобов`язання з оплати за виконані роботи (30-ий банківський день) припадає на 07.02.2022 року, отже пеня має нараховуватися з 08.02.2022 року. Позивач просить стягнути пеню за період починаючи 10.02.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, оскільки позивачем вказано саме початок періоду нарахування пені - 10.02.2022 року, суд приймає саме цю дату за початок нарахування пені.

Перевіривши правильність нарахування пені за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Закон", суд дійшов висновку, що нарахування пені виконане позивачем без урахування ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 38 082,19 грн за період з 10.02.2022 року по 07.08.2022 року (зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язань, визначених умовами договору в частині оплати за фактично виконані роботи, вимоги позивача щодо стягнення штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат є правомірними та обґрунтованими.

Здійснивши перевірку правильності нарахування штрафних та компенсаційних нарахувань (із врахуванням положення ч. 5 ст.254 ЦК України) за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "Ліга 360" судом встановлено, що розмір штрафу (5000,00 грн), інфляційних нарахувань та 3% річних не перевищують сум, визначених судом. При цьому у розрахунку інфляційних втрат, 3 % річних та штрафу арифметичних помилок не виявлено.

Таким чином, обґрунтованими є вимоги про стягнення 38 082,19 грн пені за період з 10.02.2022 року по 07.08.2022 року, 67 150,50 грн інфляційних втрат за період з 10.02.2022 року по 28.02.2023 року, 8 773,97 грн 3% річних за період з 10.02.2022 року по 12.04.2023 року та 5 000,00 грн штрафу.

Підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 84 931,50 грн пені, у суду відсутні.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238, 240 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 250 000,00 грн основного боргу.

3. Стягнути Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, ідентифікаційний ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС" (вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ідентифікаційний ) 38 082,19 грн пені, 8 773,97 грн 3 % річних, 67 150,50 грн інфляційних втрат, 5000,00 грн штрафу та 1785,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення складено та підписано 14.08.2023 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко