overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3730/16 (911/197/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області по справі №911/3730/16 (911/197/21) від 18 червня 2021 року (вх.№4123 від 15.08.23)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Господарського суду Київської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/3730/16(911/197/21) (вх.№4123 від 15.08.2023р.).

15.08.2015 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду вказаної заяви визначено суддю Гребенюк Т.Д.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Суддя Гребенюк Т.Д. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №911/3730/16 (911/197/21) з огляду на наступне.

Згідно ч.15 ст.35 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/3730/16(911/197/21) від 18 червня 2021 року, з заявою про перегляд якого за нововиявленими обставинами заявник звернувся до суду, було винесено суддею Лутак Т.В.

Вважаю за неможливе здійснювати розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням Господарського суду Київської області по справі №911/3730/16 (911/197/21) ( вх. № 4123 від 15.08.2023р.), та, керуючись ч.15 ст.32, ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, заявляю про самовідвід у справі №911/3730/16 (911/197/21) на підставі п.4 ч.1 ст.35 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Гребенюк Т.Д. від розгляду справи №911/3730/16 (911/197/21).

Передати матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням Господарського суду Київської області по справі №911/3730/16 (911/197/21) ( вх. № 4123 від 15.08.2023р.) для вирішення питання щодо належного складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р. Справа № 911/2508/23
Керуючись статтями 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р., м. Київ Справа № 911/856/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) про надання роз`яснень та матеріалів судової справи, що надійшло до суду в межах справи № 911/856/23

за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сонячна долина» (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/856/23 за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сонячна долина» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні землями загального користування.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2023 за заявою позивача у справі було призначено додаткову судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено.

До суду 10.08.2023 надійшло клопотання експерта про надання роз`яснень та матеріалів судової справи. В цей же день, 10.08.2023, суд виніс ухвалу про призначення судового засідання з розгляду клопотання експерта, якою викликав у таке засідання представника позивача, як особу, що ініціювала проведення експертизи.

У судове засідання 16.08.2023 учасники справи не з`явились. Жодних пояснень чи інших, заяв та клопотань від сторін не надходило. Враховуючи неявку сторін та відсутність доказів, що б свідчили про своєчасне повідомлення учасників справи про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта на іншу дату - 30.08.2023 на 14:00, та повторно викликати у засідання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання експерта про надання роз`яснень та матеріалів судової справи на 30.08.2023 на 14:00.

2. Повторно викликати для участі у судовому засіданні позивача, як особу, що ініціювала експертизу у справі.

3. Запропонувати позивачу, у разі неможливості явки у судове засідання, надати письмові пояснення щодо клопотання експерта у строк до моменту проведення судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2516/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 612 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «ЧАЙКА» заборгованості за договором поставки № 99 від 14.11.2022 р. у розмірі 204762,34 грн., підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2516/23».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2550/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 220024665, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 року по липень 2023 року, у визначений договором строк в розмірі 123769,43 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закон України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокуСправа № 912/1090/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новоархангельську селищну раду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Новоархангельськ, вул. Центральна, 31), як відповідача у справі № 912/1090/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.08.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1090/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

до 04.09.2023 на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області (через підсистему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокуСправа № 912/983/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів -

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

5. Мале приватне підприємство "Вибір", вул. Літвінова, буд. 8, кв. 30, смт Петрове, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28300,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

про наступне: протокольною ухвалою від 21.08.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/983/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства "Вибір", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

до 04.09.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Суд постановив ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідії Юріївни належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо посвідчення Протоколу № 1 від 12.06.2019 про перерозподіл часток в статутному капіталі Малого приватного підприємства "Вибір" (і.к. 31552566) зокрема, копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

Витребувані докази подати суду у строк до 30.08.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

- Малому приватному підприємству "Вибір" (вул. Літвінова, буд. 8, кв. 30, смт Петрове, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28300),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

- приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідії Юріївни (вул. Гоголя, 88/66, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокуСправа № 912/766/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Бобринецьку районну ради Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), як відповідача 1 у справі № 912/766/23,

та Кропивницьку районну раду (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), як відповідача 2 у справі № 912/766/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.08.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/766/23 за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради, Кропивницької районної ради та Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, рішення державного реєстратора, припинення права власності

до 31.08.2023 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Бобринецькій районній раді Кіровоградської області, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради (на електронну пошту: ), Кропивницькій районній раді Кіровоградської області (на електронну пошту: , ).

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2023 року Справа № 913/266/23
Провадження №18/913/266/23
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 26.07.2023
до боржника - Фізичної особи-підприємця Спіктаренко Олени Павлівни ( АДРЕСА_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Спіктаренко Олена Павлівна ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "16 " серпня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " 17 " серпня 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу " 21 " серпня 2023 року.
Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.08.2023 справа № 914/2453/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медрум-Захід»,
предмет: стягнення 29 219,22 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заборгованість виникла за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг, який в свою чергу, укладений на виконання договору оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад області. Нерухоме майно, що передане в оренду за цим договором, знаходиться у Львівській області. Таким чином, заявник правильно визначив територіальну підсудність.
Керуючись статтями 526, 611, 759 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.