ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2023 Справа №905/630/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до фізичної особи-підприємця Задорожньої Світлани Миколаївни, м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 27734,68грн основного боргу, 4613,30грн пені, 942,31грн 3% річних, 7106,20грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Задорожньої Світлани Миколаївни, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 27734,68грн основного боргу, 4613,30грн пені, 942,31грн 3% річних, 7106,20грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання оплатити газ, спожитий за договором №101/ПГ-1710-К від 25.01.2021 постачання природного газу (далі Договір) за періоди січеньквітень 2021 року та листопад 2021 рокуберезень 2022 року, внаслідок чого існує заборгованість та наявні підстави для стягнення пені, інфляційних та 3% річних. Також зазначає, що у вказаних періодах відповідач не підписав акти приймання-передачі природного газу, у зв`язку з чим обсяги спожитого газу встановлені на підставі даних Інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи, а вартість визначена з урахуванням умов п.п.2.10, 3.1., 3.2. та 3.4. Договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

В позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/630/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. (19.04.2023) і закріпленої за суддею секретаря судового засідання (04.05.2023), критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що

надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/630/23.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/630/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти; у разі, якщо відповідачу електронна кореспонденція не буде доставлена направити йому ухвалу також засобами поштового зв`язку.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження дат, сум і призначення платежів здійснених відповідачем оплат на загальну суму 7943,37грн;

- документи на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунок основної заборгованості до позову;

- відомості про те, чи отримував позивач від відповідача повідомлення на підставі п.7.2. Договору; якщо так надати копії;

- доказ внесення сторонами на виконання п.10.1.1. Договору зміни до Договору щодо планових об`ємів постачання газу на період січеньберезень 2022 року;

- докази направлення відповідачу актів приймання-передачі газу за січень та березень 2022 року;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд (засобами поштового зв`язку або шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом відповідача/його представника відповідного повідомлення на електронну адресу суду ):

- про отримання цієї ухвали,

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів, поштову та електронну адреси).

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові електронну адресу) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.: 1 у справу,

2 відповідачу (на дві адреси)