номер провадження справи 5/173/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.08.2023 справа № 908/1992/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (e-mail: ; вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063, )

До відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" (e-mail: ; вул. Миколи Краснова, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69600; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (e-mail: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 741 500,03 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Нємна Т.І., довіреність № 4 від 01.01.2023, свідоцтво ЗП 002041 від 12.02.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про стягнення 741 500,03 грн.

19.06.202023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1992/23 в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Підготовче засідання призначено на 17.07.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

26.06.2023 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли письмові пояснення № 33-33/86 від 26.06.2023 (вх. № 13676/08-08/23 від 26.06.2023), згідно яких третя особа зазначила про приєднання Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" з 01.01.2019 до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Крім цього, третя особа підтвердила, що у період з листопада 2022 по січень 2023 відповідачу за договорами про надання послуг з розподілу № 27 були надані послуги по точкам комерційного обліку у період з листопада 2022 по січень 2023. Просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ "Запоріжжяобленерго".

13.07.2023 на електрону адресу суду з електронним цифровим та 14.07.2023 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" підписом надійшла заява № б/н від 12.07.2023 (вх. № 15004/08-08/23 від 13.07.2023; № 15208/08-08/23 від 14.07.2023) про закриття провадження у справі № 908/1992/23 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 716 757,18 грн.

17.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на електрону адресу суду з електронним цифровим надійшла заява № 7600 від 13.07.2023 (вх. № 15224/08-08/23 від 17.07.2023) про зменшення розміру позовних вимог до суми 24 742,85 грн., яка складається з 3 % річних у розмірі 7 540,68 грн. та інфляційних витрат у розмірі 17 202,17 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 № 908/1992/23 заяву ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" № 7600 від 13.07.2023 про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.08.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

07.08.2023 від АТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" на електрону адресу з електронним цифровим підписом та 10.08.2023 безпосередньо на поштову адресу суду надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 16899/08-08/23 від 07.08.2023) про закриття провадження у справі, згідно якої відповідач зазначив про сплату на користь позивача 24 742,85 грн., в підтвердження чого додав копію платіжної інструкції № 206 від 04.08.2023 на вказану суму.

Крім цього, 11.08.2023 від ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до суду надійшла заява № 8238 від 10.08.2023 (вх. № 17224/08-08/23 від 11.08.2023) про закриття провадження у справі № 908/1992/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явились.

Суд оголосив про надходження вищезазначених документів.

Представник позивача підтримав заяву № 8238 від 10.08.2023, просить суд закрити провадження у справі № 908/1992/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві № 7600 від 13.07.2023 (вх. № 15224/08-08/23 від 17.07.2023) ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" просив суд стягнути з АТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" 24 742,85 грн., в т.ч. 3 % річних у розмірі 7 540,68 грн. та інфляційних витрат у розмірі 17 202,17 грн.

До початку розгляду справи по суті АТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" сплачено на користь ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" суму в розмірі 24 742,85 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 206 від 04.08.2023 на суму 24 742,85 грн. (призначення платежу: 3 % річних - 7 540,68 грн. та інфляційні витрати - 17 202,17 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнення з відповідача саме вказаної суми було предметом спору у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 780,50 грн., сплачений платіжною інструкцією № 14631 (#009) від 12.06.2023 на суму 11 122,50 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/1992/23 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063, ) суму судового збору у розмірі 9 780 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 50 коп., сплачену платіжною інструкцією № 14631 (#009) від 12.06.2023 на суму 11 122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 50 коп.

3. Оригінал платіжної інструкції № 14631 (#009) від 12.06.2023 на суму 11 122,50 грн. знаходиться в матеріалах справи.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" (вул. Миколи Краснова, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69600; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.08.2026.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков