overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/78/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул.Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї", вул. Промислова, 12а, с.Острів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47728,

про: стягнення 383 667,00грн боргу за надані послуги згідно Договору з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 11.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.09.2023 на 10:30год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.08.2023, допущено описку щодо дати та часу судового засідання, а саме замість "12.09.2023 на 11:00год." зазначено "08.09.2023 на 10:30год.", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2023 у справі №921/78/23 щодо дати та часу судового засідання, а саме замість "08.09.2023 на 10:30 год." вважати "12.09.2023 на 11:00 год.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз" (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаї" (вул.Промислова, 12а, с.Острів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47728).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2023 рокуСправа № 921/366/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн.
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до ПАТ "Тернопільміськгаз" про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 16.08.2023 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 13 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокату Даниляк Олені Сергіївні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокату Даниляк Олені Сергіївні, (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 13.09.2023 о 09 год. 00 хв. у справі № 921/366/23, в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи:
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ДОДАТКОВА

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/401/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув заяву СФГ "Козаччина" про ухвалення додаткового рішення (ухвали) щодо вирішення питання про судові витрати у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Козаччина", с. Ланівці, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі", вул. Брестська, 111М, м. Ковель, Волинська область

про стягнення заборгованості в розмірі 118 559,65 грн.

за участі представників:

позивача: Горба В.В. - адвокат

відповідача: Манченко О.В., адвокат (в режимі відеоконференції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Козаччина" про ухвалення додаткового рішення (ухвали) щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі", вул. Брестська, 111М, м. Ковель, Волинська область, ідентифікаційний код 43432677 на користь Селянського (фермерського) господарства "Козаччина", с. Ланівці, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21132013 8 100,00 грн /вісім тисяч сто гривень/ судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Лердіз"про заміну кредитора у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Рижова Василя Васильовича, смт. Нова Водолага
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Шахвердян Гургена Самвеловича, м. Південне код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011 фізичну особу - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2013 ліквідатором ФОП Шахвердяна Г.С. призначено арбітражного керуючого Онищенка К.С.

16.08.2023 до суду від ТОВ "Лердіз" надійшла заява про заміну кредитора, в якому заявник просить суд замінити кредитора - ТОВ "ФК "Діджи Фінанс" на його правонаступника ТОВ "Лердіз", у зв`язку із переходом до останнього відповідних прав вимоги.

Суд приймає дану заяву, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Лердіз" про заміну кредитора та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "11" вересня 2023 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 310.

Зобов`язати ліквідатора, ТОВ "ФК "Діджи Фінанс" надати відзив на заяву ТОВ "Лердіз" про заміну кредитора.

Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву ТОВ "Лердіз" про заміну кредитора.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити банкруту ФОП Шахвердяну Г.С. ( АДРЕСА_1 ), ліквідатору Онищенку К.С. (через кабінет системи "Електронний суд"), ФОП Рижову В.В. ( АДРЕСА_2 ), ПАТ "Вектор Банк" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9), ТОВ "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8), ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корп. 45, оф.21), АТ "Дельта-Банк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), ТОВ "Лердіз" ( 49000, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2)

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3675/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ"
до Комунальне підприємство "Чугуївський дитячий оздоровчий табір "Орлятко"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Комунальне підприємство "Чугуївський дитячий оздоровчий табір "Орлятко" наявний борг у сумі 12 126,28 грн, який виник на підставі письмового договору постачання електричної енергії №4120006 від 29.01.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2714/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2714/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво №125 від 06.02.2013).

Попереднє засідання суду було призначене на 14 серпня 2023 року о 12:00 годин.

Протокольною ухвалою, постановленою 14.08.2023, судом було перенесено попереднє засідання про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 14.08.2023.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали-повідомлення від 14.08.2023 було допущено описку в наступній даті попереднього засідання.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 по справі №922/2714/23, вказавши вірну дату попереднього засідання - "23" серпня 2023 р. на 11:00 год.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 по справі №922/2714/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2023.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2023 м. ХарківСправа № 922/3337/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія"

як позивача у справі № 922/3337/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех"
про стягнення коштів

про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на фактичну адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех" : 49069, м. Дніпро, вул. Михайла, Грушевського, 65

та надання доказів такого направлення суду.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3011/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 57, офіс 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151)

про стягнення 1908087,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" заборгованість за поставлений товар у сумі 1823347,83 грн; інфляційні у сумі 64734,87 грн; 3% річних у сумі 2004,69 грн та судовий збір у сумі 28621,31 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №06/07-21 від 06.07.2021 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою від 17.07.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/3011/23 за правилами загального позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 07.08.2023 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Протокольною ухвалою від 07.08.2023 суд відклав підготовче засідання на 22.08.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 07.08.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін в підгтовче засідання для участі в розгляді справи на 28.08.2023 о 14:30 год.

При складанні ухвали від 07.08.2023 було помилково вказано дату наступного підготовчого засідання "28.08.2023", замість: "22.08.2023".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області про виклик в судове засідання від 07.08.2023 у справі №922/3011/23 дату наступного підготовчого засідання "28.08.2023" виправити на "22.08.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18.08.2023.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3680/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 95 962,05грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Фасад-Сервіс" наявний борг у сумі 95 962,05грн (64 700,58грн основного боргу, 4 590,45грн 3% річних, 26 671,02грн збитків від інфляції), який виник на підставі письмового договору поставки № А-08/19-3 від 05.08.2019..
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя