ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" серпня 2023 р. Справа №27/55(914/4078/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ОРИЩИН Г.В.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
представники сторін не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рома» б/н від
08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1529/23 від 11.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2023,повний текст 20.04.2023 (суддяЧорній Л.З.)
у справі № 27/55(914/4078/21)
за первісним позовом: Спільного українсько-німецького
підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-Руська Львівської області
про стягнення 1 061 962,42 грн заборгованості
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-Руська Львівської області
до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області
про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018
у межах справи № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області
про банкрутство
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Рома» б/н від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1529/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 у справі № 27/55(914/4078/21) відкладено на 17.08.2023.
17.08.2023 у судове засідання представники сторін не з`явилися.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи №27/55(914/4078/21) на 21.09.2023 о 12 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Г.В. ОРИЩИН
О. С. СКРИПЧУК