ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2023 р. Справа № 924/743/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р.

у справі № 924/743/23 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до відповідача Фермерського господарства "Веселка"

про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р. у справі № 924/743/23 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Фермерського господарства "Веселка", а саме: склад, навіс для сушарки, навіс, будинок для спеціалістів, навіс для сільськогосподарської техніки, склад, вбиральня, гаражі, навіс, склад, склад, слюсарна майстерня, ворота № 1, ворота № 2, ворота № 3, ворота № 4, ворота № 5, автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_2 , сівалка СЗ-3, плуг трьохкорпусний оборотний, культиватор, катки, борона дискова причіпна БДД-2400П.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р. у справі № 924/743/23 та накласти арешт на майно відповідача Фермерського господарства "Веселка".

Одночасно у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник ОСОБА_1 зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р. у справі № 924/743/23 ознайомилася 13.07.2023 р. в день отримання копії ухвали засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією реквізитів поштового конверта.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 10.07.2023 р., тому останнім днем для її оскарження був 20.07.2023 р.

Суд встановив, що копію ухвали скаржник ОСОБА_1 отримала 13.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення /а.с. 85 у т.1/.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Додатково скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , тому посилаючись на норму п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вважає, що звільняється від сплати судового збору під час розгляду судової справи у всіх судових інстанціях.

Колегія суддів встановлила, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджено наданим позивачкою пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , виданим 23.11.2022 р. з терміном довічно /а.с. 96 у т. 1/.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, є підтвердженими підстави для звільнення скаржника/позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду судової справи № 924/743/23 в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/743/23 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 234, 255, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 у справі № 924/743/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.