УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/8797/21
За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 29738580,31 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: Атаманюк В.В.

від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва": не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 29238825,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість у сумі 27108455,78 грн, штраф у сумі 375679,45 грн, пеню у сумі 910169,65 грн, 3% річних у сумі 202359,00 грн, інфляційні втрати у сумі 1117710,68 грн, судовий збір у 445715,61 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 99918,60 грн. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 22657,40 грн, 3% річних у розмірі 200,59 грн, втрат від інфляції у розмірі 1347,76 грн - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, яке набрало законної сили, 22.11.2021 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 08.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/10079/22 в межах загальної суми стягнення 1764629,63 грн, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Також заявник просить витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та у Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" відомості щодо суми наявного боргу за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10079/22 від 22.12.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2023 розгляд заяви призначено на 17.08.2023.

14.08.2023 через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

15.08.2023 через канцелярію суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" надійшли пояснення, в яких зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/10079/22 виконується боржником добровільно. Наразі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" сплатило на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в рамках виконання судового рішення у справі № 910/10079/22 суму пені, 15% річних, втрат від інфляції (367493,59 грн) та судовий збір (26078,28 грн). Вказані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями. Не сплаченою лишилась сума основного боргу у розмірі 1371057,77 грн.

15.08.2023 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано пояснення на заяву про звернення стягнення на кошти, що належать третій особі. У поясненнях боржник заперечує проти задоволення заяви, вказуючи на необхідність підтвердження наявності заборгованості за рішенням суду у справі № 910/10079/22 саме у означеному заявником розмірі. Крім того, боржник посилається на норми Закону України "Про виконавче провадження" та вказує на порушення черговості вимог кредиторів у разі задоволення зазначеної заяви.

В судове засідання 17.08.2023 представники Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" не з`явились, про дату час судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні 17.08.2023 представник заявника підтримав її у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", заперечення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та пояснення Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", а також подані учасниками справи матеріали, Господарський суд міста Києва встановив наступні обставини.

За ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України, рішення суду по справі № 910/8797/21, є обов`язковим до виконання та має бути виконаним, однак на момент розгляду заяви стягувача не виконано, і доказів іншого матеріали справи не містять.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

У цій судовій процедурі процесуальний закон, визначаючи її ініціатора, у статті 336 Господарського процесуального кодексу України ототожнює виконавця та стягувача, презюмуючи єдність їх мети у застосуванні цього заходу.

Правовий аналіз ст. 336 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17 відзначено, що предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Розділом V ГПК України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Так, згідно з частиною 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості станом на дату звернення із відповідною заявою в порядку ст. 336 ГПК України, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", з метою недопущення подвійного стягнення суми боргу.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ висловлена у постановах Верховного Суду у справі № 925/1048/17 від 23.07.2018, у справі № 912/2199/17 від 10.07.2019, у справі № 927/313/18 від 01.08.2019, № 904/11045/15 від 03.11.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 № 910/10079/22 у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про стягнення, яким позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (ідентифікаційний код 39606435, адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9г) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код 19480600, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) грошові кошти: основного боргу - 1371057,77 грн. (один мільйон триста сімдесят одна тисяча п`ятдесят сім гривень 77 копійок), пені - 108565,60 грн. (сто вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), 15% річних - 172479,93 грн. (сто сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 93 копійки), інфляційних втрат - 86448,06 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 06 копійок) та судовий збір - 26078,27 грн. (двадцять шість тисяч сімдесят вісім гривень 27 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

До матеріалів справи Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" долучено платіжні інструкції: № 30292 від 14.07.2023 на суму 26078,28 грн про сплату судового збору згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 № 910/10079/22; № 30291 від 14.07.2023 на суму 367493,59 грн про сплату пені, 15% річних, інфляційних втрат згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 № 910/10079/22.

Отже, з поданих суду доказів вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 № 910/10079/22 було виконано Комунальним підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" частково. Зокрема сплачено заборгованість по пені, 15% річних та втратах від інфляції і судовий збір. Рішення боржником не виконано в частині сплати суми основного боргу у розмірі 1371057,77 грн. Крім того Комунальне підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" зазначило про призупинення виконання рішення суду від 22.12.2022 до вирішення заяви у даній справі.

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 № 910/10079/22 у сумі 1371057,77 грн.

Оскільки, суду було доведено розмір наявної (не сплаченої) у Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 № 910/10079/22 у сумі 1371057,77 грн, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" обгрунтовано в частині та такою, що підлягає частковому задоволенню на суму 1371057,77 грн.

Щодо заперечень відповідача з приводу порушення черговості задоволення вимог кредиторів, то вони є безпідставними, оскільки, стосуються дій державного виконавця і не стосуються процедури, передбаченої ст. 336 ГПК України.

Одночасно, з приводу вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зупинення виконання рішення від 22.12.2022 Господарського суду міста Києва по справі № 910/10079/22, суд зазначає наступне.

Приписами частини 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суд зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

З огляду на те, що заяву розглянуто та задоволено частково, у суду відсутні підстави для задоволення даної заяви в частині зупинення виконання судового рішення від 22.12.2022 у справі № 910/10079/22.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на кошти третіх осіб задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9г, ідентифікаційний код 39606435) у розмірі 1371057 (один мільйон триста сімдесят одну тисячу п`ятдесят сім) грн 77 коп., що має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600), підтверджену рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/10079/22, на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) , в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/8797/21, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/8797/21.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Усатенко