ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа№ 920/1440/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року

у справі №920/1440/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання"

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання-Інжиніринг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання недійсним договору про передачу права на отримання знаку для товарів і послуг та повернення знаків на товари та послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

28.06.2023 колегією суддів у складі головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В. заявлено самовідвід у справі №920/1440/21, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 28.06.2023 року вказану заяву задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.07.2023 року справу №920/1440/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Поляков Б.М., Гончаров С.А.

Ухвалою суду від 04.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1440/21.

11.07.2023 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1440/21/192/21 від 07.07.2023 матеріали справи №920/1440/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 10.07.2023 по 28.07.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 31.07.2023 року.

Після виходу головуючого судді з відпустки та у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи №920/1440/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 22.08.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

09.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання 22.08.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

15.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від скаржника надійшло клопотання на вимогу ухвали суду від 02.08.2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду справи №920/1440/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 ГПК країни, заявником до нього не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам провадження у справі.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії заяви іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів направлення копії заяви іншим учасникам провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні 22.08.2023 року у справі №920/1440/21 в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу №920/1440/21 за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2. У задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні 22.08.2023 року у справі №920/1440/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков