УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/8363/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"

до 1) Міністерства освіти і науки України

2) Держави України в особі Верховної Ради України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Мукачівський державний університет

про витребування майна, визнання протиправним рішення, припинення права власності

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до двох відповідачів: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Держави в особі Верховної Ради України про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нерухомого майна (будівля ТП-152, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Коменського Яна Амоса, 59 ), проте право власності на вказане майно зареєстровано за державою в особі Верховної Ради України (орган управління: Міністерство освіти і науки України).

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 05.06.2023.

Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2023.

20.07.2023 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 вищезазначену заяву було задоволено.

26.07.2023 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення на позов.

27.07.2023 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.07.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 27.07.2023 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.08.2023 року.

15.08.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

15.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.08.2023 від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на письмові пояснення.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" від 15.08.2023 про участь його представника в підготовчому судовому засіданні 17.08.2023 о 15:30 год та в усіх подальших засіданнях у справі № 910/8363/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Дозволити представнику позивача Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко