ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2023 р. справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Желєва Сергія Семеновича

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Желєва Сергія Семеновича, до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка", до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" про стягнення 1036362,42 доларів США.

Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Судове засідання, призначене на 27.06.2023, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 27.06.2023 підготовче засідання відкладено на 18.07.2023.

Ухвалою суду від 18.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 18.07.2023, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 15.08.2023.

Ухвалою суду від 21.07.2023 задоволено заяву (вх.№2820/23 від 19.07.2023) Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про забезпечення позову у справі №914/1663/23 та ухвалено вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 1036362,42 доларів США, що станом на дату складання заяви про забезпечення позову складало 37898322,80 грн;

- накласти арешт на цех ТНС літ. Д-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 25145998, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 1036362,42 доларів США, що станом на дату складання заяви про забезпечення позову складало 37898322,80 грн;

- накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" (код ЄДРПОУ - 42853976) у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 100000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 1036362,42 доларів США, що станом на дату складання заяви про забезпечення позову складало 37898322,80 грн.

15.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли клопотання (вх.№ 19950/23) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у справі, заява (вх.№ 19952/23) про залучення до участі у справі ОСОБА_2 до участі у справі як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" і надання йому доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» та заява (вх.№ 19953/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони явку представників в підготовче засідання 15.08.2023 не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача-1 (вх.№ 19950/23 від 15.08.2023) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у справі, суд зазначає таке.

У поданому клопотанні відповідач-1 стверджує, що не отримував копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про підготовче засідання, а про розгляд даної справи дізнався випадково.

Крім того, заявник зауважив, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" змінена на Львівську область в результаті зловмисних дій та наразі вживаються заходи щодо оскарження та порушення відповідних кримінальних проваджень за фактом вчинення незаконної реєстрації місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу суду повернувся поштовий конверт з відправленням на адресу відповідача-1 ухвали про відкриття провадження у справі із відміткою установи поштового зв`язку причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання».

Також, як вбачається з інформації, яка розміщена на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення на адресу відповідача-1 ухвали суду від 18.07.2023 (трекінг: 709) не вручене під час доставки, причини невручення: інші причини.

Поштова кореспонденція надсилалась відповідачу-1 на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 226-Б, офіс 1032.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку сторін в підготовче засідання, відсутність відомостей про вручення відповідачу-1 ухвал суду з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом вже було продовжено строк підготовчого провадження у даній справі, що відображено в протоколі судового засідання від 18.07.2023, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про продовження строку підготовчого провадження, оскільки діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного продовження строків.

Розглянувши заяву відповідача-1 (вх.№ 19953/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 (вх.№ 19950/23 від 15.08.2023) про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 (вх.№ 19950/23 від 15.08.2023) про продовження строку підготовчого провадження у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на 29.08.23 на 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

5. Задовольнити заяву відповідача-1 (вх.№ 19953/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/1663/23, яке призначене на 29.08.2023р. на 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

8. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", що згідно п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

10. На виконання частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.