ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2885/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНЛЕНД 2017 (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Привокзальна, буд. 30, нежит. приміщ. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю САНЛЕНД 2017 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД, в якому просить:

- Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СКАНІЯ ТРЕЙД виконати зобов`язання за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року, а саме - передати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ САНЛЕНД 2017 транспортні засоби та самохідні машини чи механізми разом із обслуговуючим персоналом в порядку та на умовах, визначених договором № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року, необхідних для виконання сільськогосподарських робіт: мульчування ґрунту, корчування пнів, що передбачає суцільну обробку ґрунту з заглибленням до 25 см.

- Судові витрати покласти на Відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року щодо передачі транспортних засобів.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2885/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 25 липня 2023 року о 11:45 год. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) відомості щодо належних Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД на праві власності транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів станом на 29 жовтня 2021 року та станом на дату звернення позивача із відповідним позовом до суду. Витребувано у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма N 20-ОПП) по Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (). Витребувано у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105а) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САНЛЕНД 2017 без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо перерахування коштів в рамках договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року (рахунків відповідача № 80 від 01.11.2021 та № 82 від 29.11.2021, платіжних доручень № 1586 від 01.112021 та № 1636 від 29.11.2021, тощо); доказів того, що позивач самостійно намагався отримати відомості щодо наявності/відсутності у власності відповідача транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів (адвокатські запити, листування, тощо).

26.07.2023 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов лист за вх.№19693.

03.08.2023 представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків разом з документами на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 за вх.№ 20612.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 продовжено розгляд справи № 922/2885/23 в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "22" серпня 2023 р. о 12:50 год.

В призначене підготовче засідання 22.08.2023 учасники справи своїх представників не направили.

Проте, 22.08.2023 представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування доказів за вх. №22419, в якому позивач просить:

- Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві (03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а) та Управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві (04107, м. Київ вул. Загорівська (Багговутівська), 26) повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма N 20-ОПП) по Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ ТРЕЙД» ();

- Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ ТРЕЙД» ();

- Повторно витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105а) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації га зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ ТРЕЙД» ();

- Застосувати до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105а) заходи судового примусу у вигляді попередження за невиконання рішення суду;

- Повторно витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАНІЯ ТРЕЙД» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) відомості щодо належних ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД» на праві власності транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів станом на 29 жовтня 2021 року та станом на дату звернення позивача із відповідним позовом до суду;

- Застосувати до ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) заходи судового примусу у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 22419 від 22.08.2023), суд зазначає наступне.

Так, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного договору № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року Орендодавець (відповідач) взяв на себе обов`язок передати Орендареві (позивачу) в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - Техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі - Екіпажем), а Орендар взяв на себе обов`язок прийняти Техніку Орендодавця та сплачувати Орендодавцеві орендну плату за її використання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відмовляється від виконання цього обов`язку, уникає його, а отже право позивача підлягає захисту судом на підставі пункту 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України шляхом примусового виконання обов`язку в натурі. Відповідно до вимог статті 766 ЦК України позивач вимагає від наймодавця передання Техніки. Так, відповідно до пункту 1.3 договору підписанням цього договору Орендодавець гарантував, що Техніка, що передається в оренду за договором, на момент його підписання сторонами належить Орендодавцеві на праві власності, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою, а також не обтяжена та не обмежена будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством.

Відсутність Техніки у відповідача на час розгляду справи у суді або на час виконання можливого судового рішення стане перешкодою на шляху його виконання та не призведе до реального поновлення порушених прав позивача, що може стати причиною для зміни способу виконання. До того ж, оцінка наявності/відсутності відповідної Техніки у відповідача у період дії договору надасть можливість оцінити добросовісність дій відповідача під час укладення договору, надати оцінку можливості реального виконання договору у межах строку, встановленого договором. Таким чином, позивач вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи виникає необхідність витребування відомостей щодо наявності/відсутності у власності відповідача транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів, переданням яких відповідач мав намір виконувати договір № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року. Самостійно надати відповідні докази до суду позивач не має змоги, оскільки відомості про майно юридичної особи відносяться до інформації із обмеженим доступом.

Також позивач вказує, що 10 липня 2023 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження, якою витребував у Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) інформацію про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма N 20-ОПП) по ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД» ().

У відповідь на цю ухвалу ГУ ДПС у Запорізькій області повідомило, що для отримання інформації суд має звернутися до податкового органу за попереднім місцем обліку, тобто, до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі (04107, м. Київ вул. Загорівська (Багговутівська), 26). За цією адресою знаходиться Управління оподаткування юридичних осіб.

Разом з цим, на офіційних сайтах наявні адреси: Головного управління ДПС у м. Києві - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, та ДПІ у Шевченківському районі - 03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а.

Також, ухвалою про відкриття провадження від 10.07.2023 суд витребував у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105а) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський N1, двигун N, шасі N1) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та знята з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських. дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ ТРЕЙД» ().

Відповіді на виконання ухвали від ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області дотепер не надійшло.

При цьому на адвокатський запит про надання відповідної інформації від ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшла відповідь, що зазначені відомості можуть бути надані тільки за рішенням суду (копія додана до заяви про усунення недоліків від 03.08.2023).

Враховуючи інформацію ГУ ДПС у Запорізькій області про те, що ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД» стала на облік у м. Запоріжжя у 2023 році, вбачається за доцільне також витребувати відповідну інформацію за місцем попереднього обліку ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД», а саме у Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8).

Оскільки виконати ухвалу від 10.07.2023 в частині витребування доказів на разі не вдалося, позивач вважає, що є всі підстави для винесення повторної ухвали про витребування відповідної інформації з її направленням належним адресатам.

Зважаючи на вищевикладені доводи позивача, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів по справі.

Щодо застосування заходів процесуального примусу, суд вважає за доцільне попередити Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, отримання витребуваних доказів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також за ініціативою суду продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 80, 81, 131, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 22419 від 22.08.2023) задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві (03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а) та Управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві (04107, м. Київ вул. Загорівська (Багговутівська), 26) повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма N 20-ОПП) по Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ ТРЕЙД» ().

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ ТРЕЙД» ()

Повторно витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105а) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації га зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ ТРЕЙД» ().

Повторно витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАНІЯ ТРЕЙД» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) відомості щодо належних ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД» на праві власності транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів станом на 29 жовтня 2021 року та станом на дату звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Попередити Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та ТОВ «СКАНІЯ ТРЕЙД», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/2885/23 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на "28" вересня 2023 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22.08.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2885/23