ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа № 911/1902/17 (911/1483/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка

2) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Ю-Бейс", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"

про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора, усунення недоліків майна, продовження строків для оплати, визнання аукціону таким, що відбувся, зобов`язання вчинити дії

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (далі ТОВ Айс Термінал, боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" (відповідач-1), Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Ю-Бейс" (відповідач-3), в якому він просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльністю ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" під час підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал" лот № 33266292-1, BRE001-UA-572 від 03.05.2023 р.

2. Усунути недоліки майна ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ), а саме: скасувати обтяження накладені ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14.03.2023 р. у справі № 492/207/23 та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 р. у справі №495/4277/23.

3. Усунути недоліки майна, а саме: привести до відповідного робочого стану та у відповідності до технічних норм або замінити на аналогічні нові: чотири холодильні компресори ТОВ "Айс Термінал" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) шляхом приведення їх до стану, який відповідає всім технічним вимогам або заміни на аналогічні.

4. Продовжити строки для оплати по аукціону (плати ціни за лот) з продажу майна ТОВ "Айс Термінал" лот № 33266292-1, BRE001-UA-572 від 03.05.2023 р. до моменту усунення недоліків.

5. Визнати аукціон таким, що відбувся та визнати переможцем ТОВ "ФК "Вінстар" по аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал" лот № 33266292-1, BREOO1-UA-2O23O412-49572 від 03.05.2023 р.

6. Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" укласти із ТОВ "ФК "Вінстар" Акт про придбання майна ТОВ "Айс Термінал" лот № 33266292-1, BRE001-UA-572 від 03.05.2023 р. та опублікувати відповідні результати аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал" лот № 33266292-1, BRE001-UA-572 від 03.05.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.06.2023 р.

23.05.2023 р. через канцелярію суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву про залучення третьою особою.

24.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" надійшла заява про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

21.06.2023 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. було подано відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.06.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Вінстар" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2023 р., задоволено клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення третьою особою, задоволено заяву Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 23.05.2023 р. б/н про залучення третьою особою.

26.06.2023 р. через канцелярію суду від ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.07.2023 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором ТОВ "Айс Термінал" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.07.2023 р. через канцелярію господарського суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано письмові пояснення.

26.07.2023 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2023 р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 04.10.2023 р.

07.08.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2023 р. розгляд заяви представника ТОВ "ФК "Вінстар" про відмову від позову призначено на 11.08.2023 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши заяву ТОВ "ФК "Вінстар" про відмову від позову, проаналізувавши матеріали справи та положення процесуального законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача ТОВ "ФК "Вінстар".

Таким чином, суд, перевіривши наявність повноважень у особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення нею відповідних дій від імені позивача, дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає прийняттю судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що частиною третьою статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 911/1902/17 (911/1483/23) підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, як визначено частиною першою ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу частини другої такої норми, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, врахувавши те, що позивачем не заявлено вимоги щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі, у суду відсутні підстави для розгляду такого питання.

Керуючись ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/1902/17 (911/1483/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", 2) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Ю-Бейс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора, усунення недоліків майна, продовження строків для оплати, визнання аукціону таким, що відбувся, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.08.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін