УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/12296/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "Центр пробації"

до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України"

про стягнення 34 376,65 грн.

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Центр пробації" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" (відповідач) про стягнення 34 376,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, орендуючи частину приміщення позивача, не відшкодував частину комунальних послуг, які ним фактично споживались за Договором про відшкодування витрат балансоутримувачу за надання комунальних послуг № 27/35Г від 18.10.2022.

Предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення комунальних послуг за користування нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, 12. При цьому юридичною адресою відповідача є: 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 81.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 Господарського процесуального кодексу України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, судом враховано позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20), де зазначено, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи місцезнаходження майна (м. Суми, вул. Івана Харитоненка, 12), суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Сумської області в розумінні приписів частини 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної установи "Центр пробації" до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення 34 376,65 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 08.08.2023.

Суддя С. В. Стасюк