СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1790/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (вх. № 1503П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 (повний текст складено та підписано 30.06.2023), постановлену у складі судді Ореховська О.О.

у справі № 917/1790/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз",

про стягнення 448 552 631, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (далі - ТОВ "Кременчукгаз-постачання" про стягнення суми основного боргу у розмірі 448 552 631, 87 грн за договором №18-524-Н купівлі-продажу природного газу від 13.11.2018 та додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 917/1790/20 позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Кременчукгаз-постачання" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 421 903 024,91 грн основного боргу та 691 990,27 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі № 917/1790/20 АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 у справі №917/1790/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позову АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ТОВ "Кременчукгаз-постачання" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості у розмірі 26 649 606, 96 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, Господарським судом Полтавської області видані відповідні накази.

19.05.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ "Кременчукгаз-постачання" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. у справі № 917/1790/20, у якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. щодо прийняття до виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі №917/1790/20 від 17.04.2023 та відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519, № 71713446, № 71713279;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519,від 02.05.2023№ 7173446, від 02.05.2023 № 71713279.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на порушення приватним виконавцем вимог щодо територіальної компетенції з відкриття ним виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1790/20, виданих 17.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. у справі № 917/1790/20.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1790/20;

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1790/20 у повному обсязі;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. щодо прийняття до виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі №917/1790/20 від 17.04.2023 та відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519, № 71713446, № 71713279;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчих проваджень від 03.05.2023 ВП №71713659 та від 02.05.2023 № 71713519,від 02.05.2023№ 7173446, від 02.05.2023 № 71713279.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у справі № 917/1790/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу № 917/1790/20.

10.08.2023 справа № 917/1790/20 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені в статті 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються :

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суддею доповідачем встановлено, що до апеляційної скарги ТОВ "Кременчукгаз-постачання" не додано доказів:

- сплати судового збору.

Відсутність зазначеного додатку до апеляційної скарги також підтверджується актом від 25.07.2023 № 13-35/917/1790/20, складеним спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Кременчукгаз-постачання" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що наслідком подання апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, є залишення такої скарги без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Щодо розміру судового збору, докази сплати якого необхідно надати апелянту, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга подана до суду у 2023 році.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 грн.

Отже, апелянту за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 року у справі № 917/1790/20 залишити без руху.

2. ТОВ "Кременчукгаз-постачання" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Східному апеляційному господарському суду: докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2684 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко