overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/764/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання грошових вимог до боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Микитенко Наталії Миколаївни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 03.10.2023.

11.08.2023 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 507 154,46 грн.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року о 1000 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Справа № 926/869-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про грошові вимоги до боржника

у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2023 № публікації 70293.

Постановою від 11.07.2023 боржника ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. Повідомлення про визнання ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-порталі судової влади України 12.07.2023, № публікації 70986.

15.08.2023 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 14.08.2023 вих. № 5087/5/24-13-13-07 про грошові вимоги до боржника.

Розглянувши матеріали за вказаною заявою та додані до неї документи, суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, її належить прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області 14.08.2023 вих. № 5087/5/24-13-13-07 про грошові вимоги до боржника прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 07 вересня 2023 року.

2. Ліквідатору Бурмі С.В. до 04.09.2023 подати відзив на заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області від 14.08.2023.

3. Ухвалу надіслати ГУ ДПС у Чернівецькій області, ліквідатору Бурмі С.В.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3269/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 48065469,99 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

21.07.2023 приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства Чернівціобленерго про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0517-02041 від 26.06.2019 за періоди з листопада 2021 по квітень 2022 та з жовтня 2022 по квітень 2023 в сумі 48065469,99 грн, з яких: основна заборгованість 44069128,28 грн, 3% річних 578967,52 грн, інфляційні втрати 1663313,54 грн, пеня 609424,11 грн, штраф 1144636,54 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 03.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2023.

18.08.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyСon.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 29.08.2023 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 10 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу №926/2868-б/19 передано на розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою від 28.09.2022 прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 18.10.2022.

Ухвалою від 03.11.2022 припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Швеця Д.І., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.

03.05.2023 до суду від кредитора надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 20.07.2023 відкладено розгляд клопотання на 23.08.2023.

09.08.2023 до суду від представника ДАК Хліб України надійшла заява від 04.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, з врахуванням перебування судді Дутки В.В. у щорічній відпустці з 07.08.2023 по 18.08.2023, розглянувши заяву представника ДАК Хліб України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ДАК Хліб України адвоката Косянчука В. від 04.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 926/2868-б/19 призначене на 23.08.2023 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ДАК Хліб України адвоката Косянчука В. покласти на Солом`янський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15741/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" - Грекова Л.В.,

ОСОБА_1 - не з`явився,

Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича

про визнання дії державного реєстратора протиправною та скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 03.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі №910/15741/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 16.08.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30.08.2023 на 13:45, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/15741/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 до 30 серпня 2023 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/6760/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"

про відшкодування збитків у розмірі 1 706 470,15 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 14.06.2023 передав справу №904/6760/21 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвалою від 02.08.2023 Велика Палата Верховного Суду повернула справу №904/6760/21 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

3. Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу №904/6760/21 до свого провадження; розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/6760/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 до провадження.

2. Призначити до розгляду справу №904/6760/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 на 30 серпня 2023 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2884/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про повернення судового збору

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до фізичної особи-підприємця Чікеля Володимира Михайловича

про стягнення 22 967,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 10.07.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №914/2884/22 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. До Верховного Суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, місто Київ, вулиця Григоровича-Барського, 2, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 26.05.2023 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1469/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення 20 954,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 03.07.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №917/1469/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. До Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 15, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 30.05.2023 №2980964.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1696/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Черкаської міської ради,

2) Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"

про стягнення 567 835,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 10.07.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №925/1696/20 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. До Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18015, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 286, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 16.06.2023 №1183.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець