ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.08.2023 Справа № 914/2241/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Копач М.Р., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРА-КОНСАЛТ», м. Івано-Франківськ

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРА-КОНСАЛТ» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Снєду Павла Степановича.

Арбітражним керуючим Снєдою Павлом Степановичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ».

Ухвалою суду від 24.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРА-КОНСАЛТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верта-ІФ (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.08.2023.

У судове засідання 09.08.2023 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

02.08.2023 ініціюючий кредитор надіслав на електронну адресу суду заяву на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 24.07.2023, в якій повідомив про відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

08.08.2023 на електронну адресу суду надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник повідомляє, що 06 березня 2018 між ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» та ТОВ «ВЕРТА-ІФ» укладено договір позики № 11-10/06-3. Відповідно до умов договору позики, Позикодавець надає Позичальнику безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі на умовах, визначених Договором позики, а Позичальник зобов`язується повернути надані йому кошти у визначений Договором позики строк (термін). Протягом строку дії договору Позикодавець надав Позичальнику позику на суму 543 814,70 грн. Заборгованість ТОВ «ВЕРТА-ІФ» перед ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» за договором позики № 11-10/06-3 від 06 березня 2018 становить 543 814,70 грн. За даними бухгалтерського обліку ТОВ «ВЕРТА-ІФ» заборгованість перед іншими юридичними та фізичними особами становить 164 862 301,85 грн. Загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ «ВЕРТА-ІФ» - 165 406 116,55 грн.

Як вказує боржник у відзиві, з активів у ТОВ «ВЕРТА-ІФ» обліковується дебіторська заборгованість інших контрагентів, які є юридичними особами зареєстрованими відповідно до чинного законодавства України, на загальну суму 81 197 000,00 грн. При цьому, 58 810 000,00 грн з цієї суми становить дебіторська заборгованість ТОВ «ВЕСТ ХОЛДИНГ», щодо якого порушено судову справу щодо його банкрутства та введено процедуру розпорядження майном. Основних засобів у ТОВ "ВЕРТА-ІФ" немає. Цінних паперів у власності ТОВ "ВЕРТА-ІФ" немає, рахунків у цінних паперах ТОВ "ВЕРТА-ІФ" немає. Заборгованості щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та щодо виплати заробітної плати у ТОВ "ВЕРТА-ІФ" немає. Як зазначає боржник, фінансовий стан останнього характеризується ознаками неплатоспроможності, суми грошових коштів та активів ТОВ "ВЕРТА-ІФ" недостатньо для погашення поточних боргів, строк сплати яких настав.

Боржник вказав інформацію щодо відкритих рахунків в обслуговуючих банківських установах та їх реквізити.

Також, ТОВ «Верта-ІФ» у відзиві зазначає, що не здійснює діяльності, що пов`язана з державною таємницею. У боржника відсутнє на балансі державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу ТОВ «Верта-ІФ», що підтверджується листом Регіонального відділення ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 02.08.2023, копія якого долучена до відзиву.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що 06 березня 2018 між ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ», , (надалі Кредитор, Позикодавець) та ТОВ «ВЕРТА-ІФ», , (надалі Боржник, Позичальник) укладено договір позики № 11-10/06-3 (надалі Договір позики).

Відповідно до п. 1 Договору позики, Позикодавець надає Позичальнику безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі на умовах, визначених Договором позики, а Позичальник зобов`язується повернути надані йому кошти у визначений Договором позики строк (термін).

У подальшому Сторони уклали додаткові угоди від 03 грудня 2019, 25 листопада 2020, 15 листопада 2021, 01 листопада 2022 до Договору позики про пролонгацію терміну повернення позики.

Відповідно до додаткової угоди від 01 листопада 2022 року до Договору позики, Позичальник зобов`язався повернути надану Позику до 30 квітня 2023.

Упродовж строку дії Договору Позикодавець надав Позичальнику позику на загальну суму 2 000 000,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, які долучено до матеріалів справи.

18 липня 2023 Кредитором на адресу Боржника направлено вимогу № 18/07/23-2 щодо сплати заборгованості за Договором позики. ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» зазначає, що відповіді від Боржника не отримано, заборгованість Боржником не сплачено.

Згідно з Актом звірки від 31 травня 2023, підписаним Сторонами, розмір заборгованості Позичальника перед Позикодавцем за Договором позики становить 543 814,70 грн.

ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» посилається на те, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник не здійснив повернення суми позики відповідно до умов Договору позики, і розмір заборгованості Боржника становить 543 814,70 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, заборгованість ТОВ «Верта-ІФ» перед ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» у розмірі 543 814,70 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не заперечується, крім того, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям «грошових зобов`язань» боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 543 814,70 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником сплачений судовий збір у розмірі 26 840,00 грн та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора «ЗІРА-КОНСАЛТ» до ТОВ «Верта-ІФ» становить 630 954,70 грн, з яких: 543 814,70 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» арбітражного керуючого Снєду Павла Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2087 від 04.01.2023; адреса: вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Снєди Павла Степановича про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» з додатками.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Снєди Павла Степановича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» арбітражного керуючого Снєду Павла Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2087 від 04.01.2023; адреса: вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Львівської області згідно з платіжною інструкцією №106036 від 20.07.2023 ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» внесено 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Снєді П.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРА-КОНСАЛТ» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 67, оф. 305; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ) у розмірі 630 954,70 грн, з яких: 543 814,70 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Снєду Павла Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2087 від 04.01.2023; адреса: вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Снєді П.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 11.09.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» (80383, Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1/4А; ) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 13.09.23 на 14:20 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Снєді П.С., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 14.08.2023.

Суддя Чорній Л.З.