ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/267/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання судового експерта Свістунова І. С. про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020

- від позивачів: не прибули

- від відповідача: Білоголовий Я. О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1223293 від 03.06.2022

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подано до Господарського суду Житомирської області позов до СТОВ "Дуга" (з урахуванням позовної заяви від 19.05.2022 за вих. №54-84-1553вих22 (а. с. 6 - 18 у т. 2) про витребування від відповідача на користь Житомирської обласної ради 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га та стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград - Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", загальною пл. 60,637 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а. с. 53, 54 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 144, 145 у т. 4).

Ухвалою від 09.12.2022 господарський суд погодив судовому експерту Свістунову І. С. строк проведення експертизи у даній справі - 90 робочих днів понад строку, який визначений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень; постановив надіслати експерту документи та електронні носії інформації; провадження у справі зупинив (а. с. 166, 167 у т. 4).

17.07.2023 до суду від судового експерта Свістунова І. С. надійшло клопотання від 17.07.2023, вих. №1526/541 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою (а. с. 169 у т. 4).

Ухвалою від 01.08.2023 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання для розгляду вказаного клопотання судового експерта на 15.08.2023 о 11:30, витребував у прокуратури додаткові матеріали (а. с. 172 у т. 4).

Ухвалою від 15.08.2023 господарський суд відклав розгляд клопотання судового експерта Свістунова І. С. про надання додаткових матеріалів на 22.08.2023 о 16:30; повторно витребував у прокуратури для проведення судової земельно-технічної експертизи належним чином засвідчені копії документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 01.08.2023 (а. с. 201 у т. 4).

22.08.2023 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшов супровідний лист від 18.08.2023, №54-84-3811вих-23 із належним чином засвідченими копіями документів згідно з переліком.

Присутні в засіданні суду прокурор та представник відповідача повідомили про відсутність процесуальних клопотань.

У зв`язку з викладеним, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки експертиза у справі призначена судом, то тільки суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

За ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Суд задовольняє клопотання судового експерта Свістунову І. С. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом.

Провадження у судовій справі зупиняється на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Враховуючи викладене, слід направити судовому експерту Свістунову І. С. засвідчені копії документів, отримані від Звягельської окружної прокуратури згідно з резолютивною частиною цієї ухвали для проведення судової експертизи та надання висновку, а також зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Свістунова І. С. від 17.07.2023, вих. №1526/541 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Надіслати судовому експерту Свістунову І.С. засвідчені копії таких документів:

- супровідного листа Звягельської окружної прокуратури від 18.08.2023, вих. №54-84-3811вих-23 на 1 аркуші;

- супровідного листа архівного відділу Звягельської РДА від 18.08.2023, вих. №61 на 1 аркуші;

- розпорядження голови Ємільчинської РДА від 01.12.2005 №429 з додатками №1, №2 на 3 аркушах;

- розпорядження голови Ємільчинської РДА від 01.12.2005 №426 з додатками №1, №2 на 3 аркушах.

3. Провадження у справі №906/267/22 зупинити на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 27.10.2022.

4. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи, а також судовому експерту Свістунову І. С.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі відповідно до ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 22.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: ,

6 - СТОВ "Дуга" на ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту:

8 - судовому експерту Свістунову І.С. ( з додатками) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2