ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2023р. Справа №905/646/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», м.Краматорськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Хотянівка

до відповідача 3: ОСОБА_2 , с.Петропавлівська Борщагівка

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оскар», м.Краматорськ

про стягнення 275907,72 євро

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», м.Краматорськ, ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Лиман, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оскар», м.Краматорськ про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 275907,72 євро, з яких: 267962,39 євро заборгованість по тілу кредиту, 7945,33 євро заборгованість по процентам.

Ухвалою суду від 03.10.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/646/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 22.03.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2023р.

Судові засідання з розгляду справи по суті відкладались.

Відповідно до ухвали від 02.08.2023р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» як правонаступника Акціонерного товариства «Таскомбанк» та здійснено відповідну заміну позивача у справі.

Останньою ухвалою від 03.08.2023р. судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 10.08.2023р.

Представники сторін у судове засідання 10.08.2023р. з розгляду справи по суті не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, судом не викликались.

Разом з тим, 04.07.2023р. на поштову адресу суду надійшла заява №29-06/23-ПФ від 29.06.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» про залучення до участі у справі №905/646/22 правонаступників вказаного товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Аналогічна за змістом заява №04-08/23-ПФ від 04.08.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» надійшла на електронну адресу суду 04.08.2023р.

До наведених вище заяв були додані (у копіях): договір №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р. про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань з додатком №1 «Реєстр прав вимоги (заборгованості) (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами)», додатком №2 від 14.06.2023р. «Акт приймання-передачі документації до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р.», додатком №3 від 14.06.2023р. «Акт приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р.».

В свою чергу, 10.08.2023р. на електронну адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання б/н від 09.08.2023р., згідно з яким до матеріалів справи надано, в тому числі, наступні документи: попередній договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором №Т20.11.2013К1571 від 01.09.2017р., повідомлення про відступлення права вимоги №14-06/ПФ від 14.06.2023р., а також квитанції про переказ коштів.

Як свідчать матеріали заяв та клопотання, 09.06.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» (первісний кредитор), ОСОБА_3 (новий кредитор 1) та ОСОБА_4 (новий кредитор 2) був укладений попередній договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором №Т20.11.2013К1571 від 01.09.2017р., за змістом п.2.1 якого цей попередній договір укладено між сторонами на підтвердження того, що вони мають намір співпрацювати з метою виконання і реалізації умов цього договору та з метою укласти та належним чином оформити основний договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, який сторони зобов`язуються укласти протягом двох банківських днів з моменту набуття первісним кредитором права вимоги на вказані в п.2.2 цього договору, але не пізніше 16.06.2023р. та на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п.п.3.2, 4.3 вказаного правочину ціна подальшого відступлення первісним кредитором прав вимоги на користь нових кредиторів за домовленістю сторін складає 3696860 грн. Набуття новими кредиторами права вимоги відбувається на підставі основного договору, при умові здійснення ними оплати на користь первісного кредитора ціни відступлення в повному обсязі.

Наразі, 14.06.2023р. сторони зазначеного попереднього договору підписали договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №14.06/2023_ПФ, згідно з п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новим кредиторам своє право вимоги до боржника, а нові кредитори набувають право вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

За домовленістю сторін ціна договору складає 3696860 грн (п.4.1 договору №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р.).

Право вимоги до боржника та поручителя належить первісному кредитору на підставі договору факторингу від 13.06.2023р., укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Профіт файненс» з додатками та актами до нього. Право вимоги у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги вважаються відступленими (переданими) новим кредиторам з моменту підписання цього договору і скріплення печатками (за їх наявності) сторін та виключно з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора (п.п.2.2, 2.3 договору №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р.).

З огляду на наведене, до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку норм ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд має пересвідчитись у тому, що умови п.п.3.2, 4.3 попереднього договору б/н від 09.06.2023р. та п.п.2.2, 2.3 договору №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р. виконані належним чином.

Відповідно до розділу 11 попереднього договору б/н від 09.06.2023р. та розділу 12 договору №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» має наступні банківські реквізити: (IBAN) № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», код банку 351005.

На вказані реквізити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було перераховано 3439730 грн, про що свідчать:

- квитанція від 09.06.2023р. на суму 395000 грн до платіжної інструкції №41422915, АТ «ПУМБ», платник ОСОБА_3 ,

- квитанція від 12.06.2023р. на суму 399000 грн до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1, АТКБ «Приватбанк», платник ОСОБА_3 ,

- квитанція від 12.06.2023р. на суму 398500 грн до платіжної інструкції на переказ готівки, АТ «Ощадбанк», платник ОСОБА_3 ,

- квитанція від 12.06.2023р. на суму 398800 грн до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2802002, АТ «Ідея банк»», платник ОСОБА_3 ,

- квитанція від 09.06.2023р. на суму 395000 грн до платіжної інструкції №41423115, АТ «ПУМБ», платник ОСОБА_4 ,

- квитанція від 12.06.2023р. на суму 399000 грн до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1, АТКБ «Приватбанк», платник ОСОБА_4 ,

- квитанція від 12.06.2023р. на суму 398500 грн до платіжної інструкції на переказ готівки, АТ «Ощадбанк», платник ОСОБА_4 ,

- квитанція від 12.06.2023р. на суму 398800 грн до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2801938, АТ «Ідея банк», платник ОСОБА_4 ,

- квитанція від 12.06.2023р. на суму 257130 грн до платіжної інструкції на переказ готівки №NОW704355M, ПАТ «Райффайзен банк аваль», платник ОСОБА_4 .

В той же час, надана до матеріалів справи квитанція від 12.06.2023р. на суму 257200 грн до платіжної інструкції на переказ готівки №ОW7062094 (ПАТ «Райффайзен банк аваль», платник ОСОБА_3 , призначення платежу готівкове поповнення рахунку, кредит НОМЕР_2 ) не свідчить про перерахування коштів на користь первісного кредитора у зв`язку з виконанням умов попереднього договору б/н від 09.06.2023р. чи договору №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р.

З огляду на наведене, учасниками розгляду справи не надано в повному обсязі доказів сплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ціни попереднього договору б/н від 09.06.2023р. та договору №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс».

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 24.08.2023 року о 16:30 год. зал судового засідання №105.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» та/або ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати у повному обсязі докази виконання п.п.3.2, 4.3 попереднього договору б/н від 09.06.2023р. та п.п.2.2, 2.3 договору №14.06/2023_ПФ від 14.06.2023р. в строк до 22.08.2023р.

Присутність сторін і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 10.08.2023р.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця