ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1909/23

За позовом виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства «Соснова»

про стягнення 912 569,12грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023: відкрито провадження у даній справі: вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 16.08.2023; встановлено строк для подання відзиву.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Вак О.В. про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасника.

У зв`язку з перебуванням судді Еійванової А.Р. у відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, відповідна заява передана судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2023 (суддя Мальована Л.Я.) подане клопотання задоволено щодо участі у підготовчому засіданні 16.08.2023 о 14:30.

16.08.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16:15 11.09.2023.

В підготовчому засіданні представник позивача Вак О.В. підтримала заявлене нею клопотання щодо участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи підтвердження представником відповідача свого наміру брати участь в усіх засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 цієї норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення засідань у даній справі за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, виконанням заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Соснова» в особі представника Вак Ольги Володимирівни про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Проводити судові засідання у даній справі, у т.ч. підготовче засідання, в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача, представник якого Вак Ольга Володимирівна братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова