ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 серпня 2023 року Справа № 903/638/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

а позовом Фізичної особи-підприємця Соколова Олега Вікторовича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наумова Віктора Сергійовича

про стягнення 26759грн. 36коп.

встановив: ФОП Соколов Олег Вікторович (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Наумова Віктора Сергійовича (відповідача) 18000грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажу, 1681грн. 28коп. інфляційних втрат, 7078грн. 08коп. пені та 3% річних. Також, просить стягнути з відповідача 2684грн. витрат по сплаті судового збору та 8000грн. витрат на отримання правової допомоги адвоката.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору №1/08 від 10.08.2022р. в частині оплати виконаних послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвала суду від 21.06.2023 була вручена сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв чи клопотань, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 10.08.2022 між ФОП Наумовим В.С (відповідач, замовник) та ФОП Соколовим О.В. (позивач, перевізник) було укладено Договір №1/08 про міжнародне та внутрішнє перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно п.1.1 Договору замовник доручає і надає для перевезення вантаж, а перевізник зобов`язується здійснити перевезеня вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні до умов Заявок замовника, а замовник зобов`язується сплатити погоджену сторонами провізну плату.

Заявка є невід`ємною частиною Договору, в якій відображаються устотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування товару, кількість (вага) та лакування вантажу, його особливі характеристики, найменування та адреса Відправника та Одержувача вантажу, напрямок перевезення, пункти завантаження та розвантаження, пункти перетинання кордону України, державні реєстраційні номери транспортного засобу, прізвище, ім`я, по-батькові водія транспортного засобу, вимога щодо технічного стану транспортного засобу, особливі вказівки Замовника, дата і час завантаження та розвантаження або строк виконання перевезення, розмір оплати (що включає плату експедитору та вартість послуг третіх осіб, якщо вони залучені експедитором для виконання цього Договору (п.1.2 Договору).

Згідно п.2.1.2 Договору замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати перевізнику плату.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що розрахунки між замовником і перевізником здійснюються відповідно до діючого законодавства України не пізніше 10 днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної (СМR чи ТТН) з відміткою одержувача про прийняття вантажу, акту виконаних робіт, податкових накладних.

У випадках затримки оплати за перевезення вантажу, замовник виплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати (п.4.5 Договору).

За фактом виконання перевезення сторони складають та підписують Акт виконаних робіт (п.7.1).

Згідно п.7.2 Договору він вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія Договору №1/08 про міжнародне та внутрішнє перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.08.2022, яка не містить підпису замовника - ФОП Наумова В.С.

Згідно умов Заявки на перевезення № 10/08 від 10.08.2022 - вантажовідправник, адреса завантаження: вул.Лабораторна, 1с, с.Лиманка Червоний хутір; дата та час завантаження: 15.08.2022; вантажоодержувач, адреса розвантаження: Resident of Giurgiulest International Free Port; найменування вантажу: пробовідбірники; загальна вартість послуг: 18000грн; порядок розрахунків та форма оплати: б/г розрахунок до 7 банківських днів по оригіналах доків.

Заявка на перевезення підписана сторонами та завірена їх печатками.

15.08.2022 позивачем був виписаний рахунок №202229 на оплату послуг перевезення на суму 18000грн., платник - ФОП Наумов В.С.

Як вбачається з міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №1257222, перевізником - ФОП Наумовим О.В. було виконане міжнародне перевезення вантажу за маршрутом: Місто Одеса - село Джурджулешти Молдова на авто Renault НОМЕР_1 .

Згідно Акту наданих послуг №202229 від 16.08.2022 сторони погодили, що перевізником згідно договору №1/08 від 10.08.2022 та заявки №10/08 від 10.08.2022 була надана послуга з перевезення вантажу за маршрутом: м.Одеса (Україна) - с. Джурджулешти Молдова, робота проведена у повному обсязі, претензій немає, договірна вартість робіт склала 18000грн. Акт наданих послуг підписаний сторонами та завірений печатками.

Позивач зазначає, що у визначений договором строк (10 днів з моменту отримання оригіналів документів) відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті наданих послуг з перевезення, станом на 12.06.2023 основна заборгованість відповідача складала 18000грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ст.908 ЦК України).

Відповідно до ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст.306, 307 ГК України перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Позивач зазначає, що перевезення за обумовленим сторонами маршрутом було виконане належним чином в повному обсязі та без претензій, відповідач прострочив виконання зобов`язання щодо сплати позивачу 18000грн за надані послуги з перевезення згідно договору, у зв`язку з чим відповідачу нараховано 1681грн. 28коп. інфляційних втрат, 7078грн. 08коп. пені та 3% річних.

Позивачем надана суду копія Договору №1/08 про міжнародне та внутрішнє перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.08.2022, яка не підписана та не завірена замовником - ФОП Наумовим В.С. (відповідачем).

Водночас, на підтвердження здійснення перевезення, позивач надав суду копії рахунка №202229 від 15.08.2022, заявки на перевезення №10/08 від 10.08.2022, міжнародної товарно-транспортної накладної СМR №1257222 та акту наданих послуг №202229 від 16.08.2022.

Як вбачається з п.3.2 Договору, розрахунки між замовником і перевізником здійснюються не пізніше 10 днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної (СМR чи ТТН) з відміткою одержувача про прийняття вантажу, акту виконаних робіт, податкових накладних.

Також, умовами заявки на перевезення визначений порядок розрахунків та форма оплати: б/г розрахунок до 7 банківських днів по оригіналах доків.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази надіслання або вручення відповідачу оригіналів документів на перевезення.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з наданих позивачем доказів не вбачається порушення відповідачем строків виконання зобов`язання.

Підписаний відповідачем акт наданих послуг №202229 від 16.08.2022 підтверджує належне виконання позивачем перевезення, проте не є доказом отримання оригіналів документів на перевезення від позивача, з моменту якого настає обов`язок відповідача оплатити отримані послуги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що звернення позивача з вимогою до відповідача про стягнення 18000грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажу, 1681грн. 28коп. інфляційних втрат, 7078грн. 08коп. пені та 3% річних є передчасним. На момент звернення до суду з позовом, судом не встановлено порушення прав та інтересів позивача. За таких обставин, у позові слід відмовити повністю.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст.73 ГПК України).

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст.86, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 17.08.2023.

Суддя О. Г. Слободян