ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2481/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» про стягнення 208 179,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» (далі КП «КУП «Олександрівкажитлобудсервіс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» (далі ОСББ «Яблуневий-4») про стягнення 208 179,56, з яких: 180 459,18 грн основний борг; 22 307,21 грн втрати від інфляції; 5 413,17 грн - 3% річних за період з 01.01.2019 по 30.06.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 01.11.2019 №Я-4/ВК про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо оплати відповідних послуг за період з 01.01.2019 по 30.06.2023 у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання, враховуючи наступне.

Як визначено п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: основного боргу, втрат від інфляції та 3% річних.

Між тим, розрахунку втрат від інфляції у розмірі 22 307,21грн позивачем до поданої позовної заяви не надано. Поряд з цим, у позовній заяві в якості розрахунку наведена лише таблиця індексів інфляції з січня 2000 року по червень 2023 року та вказана загальна сума втрат від інфляції 22 307,21грн, без зазначення яким чином розраховані втрати від інфляції у такому розмірі. Так, позивач не зазначив за який період і до якої суми боргу ним застосований індекс інфляції, між тим сума боргу є динамічною і, як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиті послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню по контрагенту ОСББ «Яблуневий-4 за період з 01.01.2019 по 30.06.2023, що долучений до позовної заяви, весь час змінювалась, тому невідомо який індекс інфляції (сукупний індекс інфляції), за який саме період і щодо боргу у якій сумі застосований, з яких нарахувань складається загальна сума у розмірі 22 307,21грн.

Отже, фактично розрахунку втрат він інфляції позовна заява не містить, не надано відповідного розрахунку і як окремого документу до такої позовної заяви.

Окрім того, розрахунок основного боргу, який долучено до позовної заяви, не містить розрахунку обсягів споживання певного періоду, який включений до повного періоду розрахунку 01.01.2019 по 30.06.2023, із зазначенням обсягу послуги (кількості куб.м) певного розрахункового періоду та застосованого у відповідному розрахунковому періоді тарифу на відповідні послуги. При цьому, позивач у поданій позовній заяві посилається на п.6 додатку 4 договору щодо проведення розрахунку за нормами водоспоживання, якщо засоби обліку на вводах колективного споживача відсутні, тобто розрахунковим способом.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Як установлено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в даному позові об`єднано вимоги майнового характеру у загальному розмірі 208179,56грн, позивач мав надати докази сплати судового збору у розмірі 3122,69 грн (208 179,56:100*1,5).

Проте, як вбачається з платіжної інструкції №18 від 11.01.2023 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 727,27 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України; доказів доплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 395,42грн (3122,69 2 727,27).

Окрім того, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №841, однак, оскільки опис вкладення у цінний лист, прийнятий за відповідною поштовою накладною, не надано, відсутні підстави вважати, що позивачу таким листом направлено саме копію позовної заяви з додатками.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписоміз зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії письмових доказів, у підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування заявлених ним вимог, дата засвідчення яких не вказана.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: обґрунтованого розрахунку втрат від інфляції, основного боргу з зазначенням обсягів споживання кожного розрахункового періоду, який включений до повного періоду розрахунку 01.01.2019 по 30.06.2023 (кількості куб.м), застосованого у відповідному розрахунковому періоді тарифу на відповідні послуги, загальної суми боргу, а також доказів доплати судового збору у розмірі 395,42грн (з підтвердженням направлення копії відповідачу); доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова