номер провадження справи 5/226/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

23.08.2023 Справа № 908/2497/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагата" № б/н від 23.08.2023 (вх. № 18069/08-08/23 від 23.08.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/2497/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагата" (електрона пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_3; Крутогірний узвіз, буд. 28, кв. 69, м. Дніпро, 49044; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69600; )

про стягнення 1 261 735,24 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2497/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

21.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження на тридцять днів, відкладення підготовчого засідання та встановлення відповідачу іншого строку (продовження строку) на подання відзиву на позовну заяву та/або проекту мирової угоди між сторонами.

23.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагата" на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 23.08.2023 (вх. № 18069/08-08/23 від 23.08.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач зазначає, що робоче місце представника - адвоката Слєпова Д.Ю. знаходиться у м. Києві та враховуючи віддаленість, наявність комендантської години, перетин великої кількості блокпостів розташованих на трасах, просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 28.08.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство та працює в звичайному режимі.

Сполучення між містами працює та призначення судових засідань в режимі відеоконференції є правом а не обов`язком суду.

Крім цього, знаходження представника в іншому місці, ніж адреса реєстрації позивача не є належним обґрунтуванням неможливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагата" № б/н від 23.08.2023 (вх. № 18069/08-08/23 від 23.08.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков