УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/12536/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КАРПАТНАФТОМАШ"

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КАРПАТНАФТОМАШ"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12

13) ОСОБА_13

14) ОСОБА_14

15) ОСОБА_15

16) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КАРПАТНАФТОМАШ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний", у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (з відкриттям розділу) щодо реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Південний" об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 та нежитлове приміщення загальною площею 322.8 кв.м., прийняте приватним нотаріусом КМНО Верповською Оленою Володимирівною;

визнати недійсними договір купівлі-продажу від 05.07.2023 між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_18 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Зимою Н.Ф. та зареєстровано за №1320;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_19 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №2173;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.07.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_20 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Чигрін А.О. та зареєстровано за №26562;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_21 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №2030;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_22 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Коба Н.В. та зареєстровано за №681;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_23 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №2148;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_7 квартири за адресою: АДРЕСА_24 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №1864;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_8 квартири за адресою: АДРЕСА_25 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Коба Н.В. та зареєстровано за №684;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_26 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №2150;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_10 квартири за адресою: АДРЕСА_27 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №2011;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний"та гр. ОСОБА_11 квартири за адресою: АДРЕСА_28 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Коба Н.В. та зареєстровано за №595;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_12 квартири за адресою: АДРЕСА_29 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Коба Н.В. та зареєстровано за №616;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_13 квартири за адресою: АДРЕСА_30 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №2134;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_14 квартири за адресою: АДРЕСА_31 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Коба Н.В. та зареєстровано за №614;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.06.2023 року між ПАТ АБ "Південний" та гр. ОСОБА_15 квартири за адресою: АДРЕСА_32 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстровано за №2094;

припинити право власності ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .

витребувати з чужого незаконного володіння об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 та нежитлове приміщення загальною площею 322.8 кв.м.;

визнати право власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 та нежитлове приміщення загальною площею 322.8 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КАРПАТНАФТОМАШ".

Разом із позовом ТОВ "ДОСЛІДНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КАРПАТНАФТОМАШ" подано до суду заяву по забезпечення позову, у якій заявник просить суд: накласти арешт на квартири: однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_18 , загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа 22.7 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 57,3 кв.м., житлова площа 22,7 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_20 , загальною площею 51 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_21 , загальною площею 56,6 кв.м., житлова площа 22.5 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_22 , загальною площею 51 кв.м., житлова площа 17,3 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_23 , загальною площею 56,9 кв.м., житлова площа 22,5 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_24 , загальною площею 56,8 кв.м., житлова площа 22,7 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_25 , загальною площею 57 кв.м., житлова площа 22.9 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_26 , загальною площею 57.3 кв.м., житлова площа 22.9 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_27 , загальною площею 57,7 кв.м.. житлова площа 23.1 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_28 , загальною площею 57.4 кв.м., житлова площа 23.1 кв.м.; трьохкімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_29 , загальною площею 115.3 кв.м., житлова площа 66,3 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_33 , загальною площею 57,3 кв.м., житлова площа 22,9 кв.м.; однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_34 , загальною площею 57,1 кв.м., житлова площа 22.9 кв.м.; трьохкімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_35 , загальною площею 115,2 кв.м., житлова площа 65.8 кв.м.; двохкімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_36 , загальною площею 102,9 кв.м., житлова площа 51,2 кв.м.; нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 ), приміщення 160, загальною площею 332.8 кв.м. та заборонити вчиняти дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб вище зазначеного нерухомого майна.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, зі змісту поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником, в порушення п.4 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, не вказано підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а отже, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява ТОВ "ДОСЛІДНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КАРПАТНАФТОМАШ" про забезпечення позову до подачі позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КАРПАТНАФТОМАШ" про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.08.2023.

Суддя С. О. Турчин