ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2023 р. справа № 914/2138/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест- Юрсервіс"

до відповідача за первісним позовом Приватного підприємства "Барт-Інвест"

про визнання недійсним акту прийому-передачі майна

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Барт-Інвест"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс"

про визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників:

від позивача первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Ільків Г.М.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Попко Ю.Я.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2138/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест- Юрсервіс" до відповідача Приватного підприємства "Барт-Інвест" про визнання недійсним акту прийому-передачі майна.

Ухвалою суду від 17.07.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2023.

Відповідачем у даній справі Приватним підприємством "Барт-Інвест" у строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву було подано зустрічну позовну заяву до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Барт-Інвест" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" у справі № 914/2138/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

27.07.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№ 18654/23).

Представники позивача первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 15.08.2023 з`явилися, надали пояснення щодо позовних вимог.

Після відкриття провадження у справі, в підготовчому засіданні 15.08.2023 судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із первісної позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: визнання недійсним акту прийому-передачі майна.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем за первісним позовом долучено дублікат квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 3505531 від 07.07.2023 на суму 2684,00 грн.

Як визначено частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, як встановлено судом під час перевірки зарахування судового збору, вказану квитанцію долучено як доказ оплати судового збору у іншій справі № 914/2098/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» до відповідача Приватного підприємства «Барт-Інвест» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :26:000:0126), яка розглядається Господарським судом Львівської області.

Таким чином, судовий збір, сплачений у відповідності із зазначеною квитанцією перераховано в оплату за подання іншого позову, за яким відкрито провадження у справі.

Відтак, доказів оплати судового збору за подання первісного позову у даній справі 914/2138/23 не надано.

Таким чином, не долучивши до первісної позовної заяви вказаних документів, позивачем було порушено вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву за первісним позовом у справі № 914/2138/23 залишити без руху.

2. Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду позовної заяви за первісним позовом у справі № 914/2138/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.08.2023.

Суддя Петрашко М.М.