ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/277/23
Провадження № 3/913/277/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 5 206 грн 09 коп.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 02.08.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" про стягнення заборгованості за договором еквайрингу від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010 в сумі 3 000 грн 00 коп., 3% річних в сумі 491 грн 84 коп., інфляційних втрат в сумі 1 714 грн 25 коп., всього 5 206 грн 09 коп.
Позов обґрунтовано тим, що позивач на виконання зобов`язань за договором еквайрингу від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010 передав відповідачу в користування термінали, що підтверджується актами прийому-передачі обладнання. За умовами договору розмір абонентської плати за розрахункове обслуговування за відповідний місяць складає 250 грн 00 коп. Відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв`язку з чим за період з 01.03.2017 по 28.02.2018 утворився борг в сумі 3 000 грн 00 коп. Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 491 грн 84 коп. за період з 01.03.2017 по 01.02.2023 та інфляційні втрати в сумі 1 714 грн 25 коп. за період з березня 2017 року по січень 2023 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
За змістом ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 5 206 грн 09 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо порядку оплати абонентської плати за розрахункове обслуговування в сумі 250 грн 00 коп., а саме: кінцевої дати оплати, розрахунок боргу в сумі 3 000 грн 00 коп., в якому зазначити місяць і суму наданих послуг, кінцеву дату оплати та відповідно початок прострочення для нарахування 3% річних та інфляційних втрат, уточнити кількість переданого відповідачу обладнання (за актом від 04.08.2015 відповідач повернув, а не отримав термінал EFT930G) та надати акт передачі вказаного терміналу, пояснення щодо дії договору на даний час, докази направлення відповідачу листа від 28.06.2022 № 5-7/423/2022 та пояснення щодо його отримання відповідачем.
5.Запропонувати відповідачу у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ