ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1540/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-монтаж"

про стягнення 73 902 грн.

Представники:

Від позивача: Кулакова І.А.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 73902 грн. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав заперечення на відзив та на клопотання щодо призначення судової експертизи.

Відповідач надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. Заявив клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Борбуд-Монтаж" підписано договір про надання банківської гарантії №71.00.009450 від 27.03.2019р. (далі Договір).

Банк бере на себе зобов`язання надати Банківську гарантію, яка узгоджується з Принципалом згідно цього Договору, та Заяви Принципала, а Принципал зобов`язаний повернути Банку всі виплати, здійснені останнім за Гарантією (якщо такі будуть здійснені Банком за власний рахунок), повернути Банку всі оплати, здійснені ним при виконанні зобов`язань за Гарантією, а також сплатити Банку винагороду за надання Гарантії, за підтримання зобов`язання за Гарантією, комісії за Гарантією в розмірі і порядку, обумовлених цим Договором та діючими тарифами в Банку. Надання Гарантії в рамках цього Договору здійснюється за письмовою заявкою Принципала, оформленої за формою Банку згідно вимог діючого законодавства України, у тому числі, але не виключно - вимог Національного банку України. Банк надає Гарантію її забезпечення належного виконання Принципалом своїх зобов`язань перед Бенефіціаром, яким є Акціонерне товариство "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" AT "Укрзалізниця", що виникають у Принципала у зв`язку з належним виконанням Контракту/Контрактів, укладеного (-их) за результатами проведених тендерів (торгів) на закупівлю Роботи зя ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правили визначення вартості будівництва", код 45310000-3 за ДК 021:2015 "Електромонтажні роботи" "Технічне переоснащення ПС П`ятихатки в частині розподільчого пристрою3,3 кВ" після акцептування пропозиції Принципали або його повідомлення про намір укласти договір (далі - "Основне зобов`язання") (п. 1.1 Договору).

Сума Гарантії наданої Банком у межах цього Договору дорівнює 71 800,00 грн. Цією сумою обмежується будь - яка відповідальність Банка за цим договором та Гарантією. Термін дії Гарантії - по "31" січня 2020 року включно. Гарантія, надасться виключно па номерному бланку Банку. Гарантія видана в рамках даного Договору надасться з номером бланку -№71.10793. Гарантія надана в рамках даного Договору не на номерному бланку або з іншим номером бланку ніж зазначений вданому пункті цього Договору с недійсною та за такою Гарантією відсутні будь-які зобов`язання Банку. Гарантія, за умовами Тендерної документації, може бути надана в електронному вигляді (ЕБГ) та підписується електронно цифровим підписом уповноваженої особи та печаткою Банку. ЕБГ роздруковується виключно на номерному бланку Банку, що зазначений у попередньому абзаці цього Договору (п. 1.2 Договору).

Комісія за Гарантію нараховується Банком у вигляді комісії за надання Гарантії та інших комісій відповідно тарифів Банку (п. 1.3 Договору).

Комісія за надання Гарантії встановлюється у розмірі 2 000,00 грн. та сплачується Принципалом не пізніше дня надання Гарантії. Комісія сплачується в національній валюті України на рахунок № НОМЕР_1 у AT "АКБ "КОНКОРД", код банку 307350, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи Принципала. Податок на додану вартість (ПДВ) з суми комісії не сплачується (1.3.1 Договору).

Крім комісії за надання Гарантії, Принципал зобов`язанний сплатити Банку інші комісії відповідно до діючих в Банку тарифів щодо операцій з гарантією, та оплатити комісії/рахунки третіх сторін, що виникли при відкритті і обслуговуванні Гаранти. Комісії сплачуються Принципалом не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з дати висловлення Банком відповідного рахунку. Комісія сплачується в національній валюті УкраїниНОМЕР_1 у AT "АКБ "КОНКОРД", код банку 307350, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи Принципала, у призначенні платежу має бути вказане посилання на помер та дату цього Договору та вид послуги, за яку сплачується комісія, визначення суми податку на додану вартість (ПДВ) або без ПДВ згідно до тарифів Банку (п. 1.32 Договору).

Зміст та умови виконання банком гарантії за рахунок власних коштів, нарахування та сплата комісії банку за обслуговування заборгованості: В день настання умови, передбаченої п. 1.7.4 цього Договору, Банк сплачує за принципала грошові кошти в сумі , що дорівнюють розміру платежу виконання на користь Бенефіціара, а Принципал зобов`язується повернути банку суму грошових коштів не пізніше наступного банківського дня після дня сплати банком грошових коштів, а також сплати комісії обслуговування заборгованості та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки визначені цим договором. Будь-яка заборгованість принципала за сплаченою сумою банком бенефіціару, що наявна після закінчення строку повернення, з наступного банківського дня вважається простроченою. Суми сплачені банком за цим пунктом, з моменту їх перерахування стають заборгованістю Принципала перед банком. (п. 1.7.1 Договору).

Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та ОСОБА_1 підписано договір поруки №70.00.002653 від 27.03.2019р. (далі Договір).

Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за належне виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРВУД-МОНТАЖ" , далі - Принципалом, зобов`язань, що випливають (та/або випливатимуть) з Договору про надання банківської гарантії №71.00.009450 від "27" березня 2019 року (далі - Договір про надання гарантії) та Гарантійного листя (банківської гарантії) №71.00.009450 від "27" березня 2019 року, укладеного між Банком та Принципалом , а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми гарантії, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов, в тому числі зобов`язань щодо: відшкодування витрат, понесених Банком під час виконання як Банком-гарантом зобов`язань при настанні гарантійного випадку по сплаті суми гарантії (гарантій згідно Договору про надання гарантії) на суму 71 800,00 грн, (надалі - сума гарантії) зі строком дії по "31" січня 2020 року включно; сплати процентів у розмірі 45% річних, у разі, якщо Банком була сплачена сума гарантії відповідно до умов Договору про надання гарантії; сплати комісій у розмірі та в порядку зазначеному в Договорі про надання гарантії; відшкодування Банку всіх витрат, понесених ним під час виконання зобов`язань Принципала за Договором про падання гарантії; відшкодування будь-яких витрат та збитків Банку, пов`язаних з неналежним виконанням Принципалом умов Договору про надання гарантії, втому числі сплати пені, штрафів, неустойок, відшкодування збитків тощо. Всі разом або будь-яке з зобов`язань, що випливають з Договору про палання гарантії, a також додаткових угод до нього, у тому числі щодо строку та розміру виконання зобов`язань, інших умов, надалі іменуються "Основне зобов`язання". Сторони погодили, що в разі зміни у бік збільшення розміру Основного зобов`язання, зміни строку виконання Принципалом Основного зобов`язання, такі зміни потребують погодження Поручителя, про що укладається додаткова угода до цього Договору. Інші зміни, внаслідок яких не збільшується обсяг відповідальності Поручителя, що вноситимуться до умов Основного зобов`язання не потребують погодження Поручителя, а Поручитель зобов`язується за належне виконання Принципалом таких зобов`язань відповідно до внесених змін (п. 1.1 Договору).

Поручитель несе солідарну відповідальність з Принципалом перед Банком за виконання Принципалом умов Основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами (п. 1.2 Договору).

Поручитель зобов`язується: Виконати за Принципала зобов`язання за Договором про падання гарантії шляхом перерахування (або внесення через касу Банку) суми заборгованості Принципала, вказаної Банком, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитам" та в строки, вказані в заявці Банку про невиконання Принципалом зобов`язань по Договору про надання гарантії (п. 2.4, 2.4.1 Договору).

Господарським судом Львівської області розглянуто справу справу №914/360/21 за позовом акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд-Монтаж про стягнення заборгованості у розмірі 73 902 грн. та 19.04.21р. прийнято рішення.

При розгляді вказаної справи встановлено, що акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Конкорд звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд-Монтаж про стягнення заборгованості у розмірі 73 902, 00 грн, з яких: 71 800, 00 грн. за банківською гарантією від 27.03.2019 № 71.00.009450 та 2 102, 00 грн. судового збору на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі № 904/1110/20. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.04.2019 між Акціонерним товариством "Укрзалізниця" в особі начальника структурного підрозділу "Криворізька дистанція електропостачання" регіональної філії "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" укладено договір № ПР/Е-1990/НЮ на виконання роботи з технічного переоснащення ПС П`ятихатки в частині розподільчого пристрою 3,3 кВ на тяговій підстанції П`ятихатки структурного постачання. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повного та своєчасного виконання робіт за укладеним між ним та Акціонерним товариством "Укрзалізниця" договором від 03.04.2019 № ПР/Е-1990/НЮ, виконання умов якого було забезпечено виданою позивачем банківською гарантією від 27.03.2019 № 71.00.009450 на суму 71 800, 00 грн. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованої суми в розмірі 73 902, 00 грн, з яких: 71 800, 00 грн за банківською гарантією від 27.03.2019 № 71.00.009450 та 2 102, 00 грн судового збору, на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі № 904/1110/20.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/360/21 від 19.04.21р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд-Монтаж (79058, м. Львів, вул. Липинського, 4, ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, ) суму в розмірі 76 172, 00 грн, з яких: 73 902, 00 грн заборгованості; 2 270, 00 грн. судового збору.

На теперішній час вказане рішення не виконано.

Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто справу №904/1110/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" про стягнення у розмірі 71 800 грн. та прийнято рішення 24.11.20р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за банківською гарантією від 27.03.2019 № 71.00.009450. При розгляді справи встановлено, що 03.04.2019 між Акціонерним товариством "Укрзалізниця" в особі начальника структурного підрозділу "Криворізька дистанція електропостачання" регіональної філії "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" укладено договір № ПР/Е-1990/НЮ. В порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними трудовими та матеріально-технічними ресурсами, в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією, виконати роботи по технічному переоснащенню ПС П`ятихатки в частині розподільчого пристрою 3.3 кВ та здати замовнику в установлений даним договором строк закінчені роботи. Замовник зобов`язується прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх (п. 1.1 договору підряду). Об`єкт будівництва: "Технічне переоснащення ПС П`ятихатки в частині розподільчого пристрою 3.3 кВ" (п. 1.2 договору підряду). При розгляді справи встановлено, що на виконання умов договору підряду, з метою забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" зобов`язань за цим договором, Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" надано позивачу банківську гарантію № 71.00.009450 від 27.03.2019, відповідно до якої, відповідач безумовно та безвідклично зобов`язався за першою письмовою вимогою виплатити бенефіціару (позивачу) повну суму забезпечення (гарантовану суму), а саме 71800 грн., після одержання гарантом викладеної на українській мові та підписаної уповноваженою особою письмової вимоги бенефіціара, в якій бенефіціар заявляє щодо невиконання або неналежного виконання принципалом (Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж") взятих на себе зобов`язань за договором підряду, а саме: у разі відмови принципала від виконання умов договору; у разі прострочення термінів виконання робіт, передбачених договором більш ніж на 3 календарні дні. Відповідно до банківської гарантії № 71.00.009450 від 27.03.2019 гарант (відповідач) протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги бенефіціара перераховує на рахунок бенефіціара суму, яка визначена в цій гарантії. Письмова вимога бенефіціара повинна бути відправлена на поштову адресу гаранта: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька, будинок 2. Враховуючи неналежне виконання третьою особою свого зобов`язання із своєчасного та повного виконання робіт за договором № ПР/Е-1990/НЮ від 03.04.2019, позивач звернувся до відповідача, як гаранта, із вимогою № 2339 від 28.12.2019 про сплату 71800 грн. Листом № 35/1 від 10.01.2020 відповідач відмовив позивачу у виплаті гарантії. В обґрунтування відмови відповідач зазначив, що вимога бенефіціара підписана уповноваженими представниками АТ "Укрзалізниця" Тетерваком С.В. та Мемеєм В.В. на підставі довіреності, посвідченої 08.08.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1230, згідно з якою правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для третіх осіб виключно з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про Філію. Тож. у зв`язку з ненаданням бенефіціаром Положення про Філію, гарант вважає повноваження підписантів вимоги не підтвердженими. Позивач (бенефіціар) 22.01.2020 повторно направив на адресу відповідача (гаранта) вимогу за № Е-05/189 про перерахування банківської гарантії у розмірі 71 800 грн, надавши копію Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та інших документів, на яких ґрунтується направлена вимога (арк. с. 13-15). Листом № 165 від 04.02.2020 відповідач повторно відмовив у вимозі позивача. Відмова обґрунтована тим, що посилання бенефіціара на неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань за договором, як на підставу настання гарантійного випадку, є неправомірною, адже бенефіціар, зі своєї сторони, здійснював дії, які в свою чергу призвели до неможливості принципала, як підрядника, виконувати зобов`язання згідно з договором. Із відповіді принципала вбачається наявність прострочення кредитора. Також відповідач зазначив, що з наданої до вимоги довіреності у підтвердження повноважень її підписантів Самкова О.О. та Горбач С.О. взагалі не вбачається будь-яких повноважень представників бенефіціару стосовно права подання вимоги щодо сплати суми за банківською гарантією, оскільки ці правовідносини належать спеціального законодавства, яке обумовлює правовідносини, стосовно публічних закупівель, і в такому випадку не доречно застосовувати право, вказане у довіреності, вести претензійну роботу. Оскільки сторонами договору підряду погоджено строк завершення виконання робіт - не пізніше 06.12.2019, а третьою особою станом на цю дату виконано лише близько 5% від загального узгодженого сторонами обсягу робіт, суд дійшов висновку, що підрядник порушив виконання зобов`язань за договором підряду в частині повного та своєчасного виконання робіт. Судом зазначено, що факт порушення підрядником строків виконання узгодженого із позивачем обсягу робіт за договором підряду також підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі № 904/1109/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" про стягнення 469357, 32 грн пені та 476 159, 25 грн, яке набрало законної сили 04.09.2020. Вказаним рішенням суду встановлено факти часткового виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" робіт за договором № ПР/Е-1990/НЮ від 03.04.2019 загальну суму 377724, 93 грн. та порушення визначених договором строків виконання решти робіт, у зв`язку з чим з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто пеню за період з 06.12.2016 по 13.02.2020 у розмірі 469 357, 32 грн та штраф у розмірі 476 159, 25 грн. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі № 904/1109/20 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" не оскаржувалось і на його примусове виконання 04.09.2020 судом було видано відповідний наказ, що свідчить про відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо встановлених судом обставин. Оскільки судом встановлено факт настання гарантійного випадку за гарантією № 71.00.009450 (порушення принципалом визначеного договором підряду строку виконання робіт) та невиконання відповідачем (гарантом) обов`язку з виплати гарантійної суми в розмірі 71 800 грн. відповідно до банківської гарантії № 71.00.009450 у строки, встановлені в гарантії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1110/20 від 24.11.20р. позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) грошову суму в розмірі 71 800 грн за банківською гарантією № 71.00.009450 від 27.03.2019 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.

Вказане рішення виконано, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.01.2021р.

Згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Акціонерне товариство АКБ "Конкорд" звернулось з заявою до ОСОБА_1 про невиконання Принципалом своїх зобов`язань по Договору про надання банківської гарантії №71.00.009450 від 27.03.2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На час прийняття рішення у справі відповідачем зобов`язання, обумовлені договором поруки №70.00.002653 від 27.03.2019р. не виконано, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька,2, ідентифікаційний код 34514392) 73902 грн., судовий збір 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 14.08.2023

Суддя Г.В. Манько