ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/525/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № 54-2395ВИХ-23 від 18.08.2023 (вх..№ 6788 від 18.08.2023) Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області

за позовом: Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, 48100, вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ідентифікаційний код 39816845,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МЛИН», 47851, вул. Коновальця, буд. 37, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31973709;

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 10 910,46 грн (332,64 Євро)

ВСТАНОВИВ.

Ухвалою від 04.08.2023 прийнято позовну заяву №54/2-2144вих-23 від 27.07.2023(вх. №568 від 02.08.2023) Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду та відкрити провадження у справі №921/525/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.08.2023 на електронну адресу суду від Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області надійшла Заява № 54-2395ВИХ-23 від 18.08.2023 (вх..№ 6788 від 18.08.2023), в якій просить розглядати справу № 921/525/23 за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МЛИН» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно довідки б/н від 18.08.2023, складеної відповідальним працівником Господарського суду Тернопільської області, вказана вище Заява не підписана електронним цифровим підписом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Розглянувши Заяву №54-2395ВИХ-23 від 18.08.2023 (вх..№ 6788 від 18.08.2023) Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області , суд повертає її без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така Заява не підписана електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка його подала та справжності підпису заявника.

Керуючись ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву №54-2395ВИХ-23 від 18.08.2023 (вх..№ 6788 від 18.08.2023) Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 23 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома