ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/4760/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідача),

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1., особисто;

від відповідача: Терещенко О.Ю., представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 (суддя М.О. Ніколенко, повне судове рішення складено та підписано 30.05.2023. ) у справі №904/4760/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, село Піщанка, Дніпропетровська область

про скасування рішення Виконавчого комітету; зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 позов задоволено.

Скасовано рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 172 від 28.11.2022 "Про відмову у затвердженні протоколу електронного аукціону № UА-РS-2022-10-31-000003-3";

Зобов`язано Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області затвердити протокол про результати електронного аукціону №UА-РS-2022-10-31-000003-3 щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: нежитлової будівлі КНС № 2 літ. "А-1" із загальною площею приміщень 99 м.кв., загальною площею земельної ділянки 797 м.кв., під забудовою 105 м.кв., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною лоту 150 100 грн.

Стягнуто з Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 962 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року ( колегія суддів у складі6 головуючий суддя ОСОБА_2 ( доповідач), судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/4760/22, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.08.2023 року на 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

02.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4760/22 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, справу №904/4760/22 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чус О.В.

15.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4760/22 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, справу №904/4760/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

10.07.2023 року від позивача ОСОБА_1 , м. Дніпро та відповідача Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 904/4760/22.

Колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вона суперечить нормам діючого законодавства.

16.08.2023року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 вважає за необхідне скористатися своїм правом, передбаченим ч.1 ст.46 та ст.274 ГПК України та відмовитися від позову.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, вона підписана позивачем ОСОБА_1 .

Частиною 2 пункту 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від позову та закриття провадження у справі, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ст.191 Господарського процесуального кодексу України України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.46,191,234,235,274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/4760/22 (суддя Ніколенко М.О.).

Закрити провадження по справі № 904/4760/22 на підставі п.4 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 21.08.2023року.

Головуючийсуддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв