УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3168/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. (головуючий), Краснов Є.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023

у справі № 922/3168/20

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка"

про стягнення 525 854, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 15.06.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/3168/20. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, якою: скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/3168/20 про залишення без розгляду заяви ТОВ "БЦ Кияночка" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 за нововиявленими обставинами; cправу передано Господарському суду Харківської області для вирішення питання щодо заяви ТОВ "БЦ Кияночка" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 за нововиявленими обставинами (вх.№1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3168/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 (суддя-доповідач Суховий В.Г.) касаційну скаргу Харківської міської ради у справі № 922/3168/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); доказів надіслання копії касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам даної справи; документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.07.2023 у справі № 922/3168/20, Харківська міська рада 24.07.2023 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

До матеріалів заяви додана платіжна інструкція № 625 від 28.06.2023 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/1947 від 31.07.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді Сухового В.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3168/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3168/20 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Краснов Є.В., Рогач Л.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

Колегія суддів, перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06.07.2023.

Крім того, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2 684,00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 625 від 28.06.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Окрім цього, в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржником - 26.05.2023, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

На підтвердження дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано копію поштового конверту від Східного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером, в якому надійшла оскаржена постанова на адресу Харківської міської ради, та виписку про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки Харківська міська рада отримала копію оскаржуваної постанови - 26.05.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 15.06.2023. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 15.06.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті та описом вкладення у цінний лист.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 922/3168/20 слід задовольнити.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 922/3168/20 - задовольнити. Поновити Харківській міській раді пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3168/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04 вересня 2023 року. Разом із відзивами слід надати докази надсилання їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 922/3168/20 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6., або через підсистему "Електронний суд"

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Краснов Є.В.

Рогач Л.І.