ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про скасування судового наказу
10.08.2023 № 905/413/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дрогобіт Лариси Миколаївни про скасування судового наказу №905/413/23 від 28.04.2023,
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу №905/413/23 від 28.04.2023 та копію заяви стягувача з доданими до неї документами було направлено 02.05.2023 на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
30.05.2023 на поштову адресу суду від Фізичної особи-підприємця Дрогобіт Лариси Миколаївни надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/413/23 від 28.04.2023.
Згідно штампу поштової установи вказану заяву було направлено боржником 22.05.2023.
Отже, враховуючи дату направлення судового наказу та дату звернення боржника до Господарського суду Донецької області із заявою про його скасування, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строку.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дрогобіт Лариси Миколаївни про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
В своїй заяві вказує на те, що із заявленими вимогами стягувача не згодний повністю, у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин. Курахівська міська територіальна громада, де боржник здійснював свою діяльність, належить до територій на яких ведуться бойові дії з 24.02.2022. Кредит боржник отримував на фінансування поточної діяльності, однак наразі така діяльність через військові дії боржником не здійснюється, а магазин у якому боржник здійснював таку діяльність знищено ракетним ударом. Також боржник вважає необґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, оскільки заявником не наведено їх розрахунку.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Дрогобіт Лариси Миколаївни про скасування судового наказу подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/413/23 від 28.04.2023, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».
Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання ухвали: 10.08.2023
Суддя М.В. Хабарова