ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023м. СумиСправа № 920/1321/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1321/21

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, )

про стягнення 181017,54 грн,

за зустрічною позовною заявою: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, )

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )

визнати недійсним пункт 3.3. договору № 234/О,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.08.2022 суд ухвалив у задоволенні первісного позову Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про стягнення 181017,54 грн відмовити; зустрічний позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз задовольнити; визнати недійсним пункт 3.3. договору № 234/О, укладеного 01.11.2014 між Комунальним підприємством Міськводоканал Сумської міської ради та Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Сумигаз, на приймання, відведення та очищення дощових (снігових) стічних вод, які потрапляють в каналізаційну мережу м. Суми; стягнути з Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 2270 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2022 у справі №920/1321/21 скасовано повністю та прийнято нове. Позов Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради 161405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційних втрат, 2715,26 грн судового збору та 4072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз відмовлено повністю.

05.04.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 Господарським судом Сумської області було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради 161405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційних втрат, 2715,26 грн судового збору та 4072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.202З у справі № 920/1321/21 Товариство сплатило стягнуту з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 161405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційних втрат, 2715,26 грн судового збору та 4072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 920/1321/21 скасовано, рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 залишено в силі.

17.07.2023 до суду надійшла заява представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд здійснити поворот виконання рішення Північного апеляційного господарського суду від 08.03.202З у справі № 920/1321/21 шляхом стягнення з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ) 161 405,51 грн основного боргу, 5671,77 грн 3% річних, 13 940,26 грн інфляційних втрат, 2 715,26 грн судового збору та 4 072,89 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

Листом від 07.08.2023 заявника повідомлено про відкладення питання щодо прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №920/1321/21 Господарському суду Сумської області, оскільки 25.05.2023 матеріали вказаної справи на виконання резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2023 направлено до суду касаційної інстанції.

11.08.2023 матеріали справи № 920/1321/21 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про поворот виконання рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу Укроаїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про поворот виконання рішення суду у справі № 920/1321/21 в судове засідання на 22.08.2023, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко