УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 911/1827/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега

про стягнення 100 033,16 грн

УСТАНОВИВ:

15.06.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (далі - позивач, КП "Київкомунсервіс") до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега (даіл - відповідач) про стягнення 100 033,16 грн, з яких: заборгованість (основний борг) за Договором № 16424-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 16.11.2018 (далі - Договір) у сумі 61 313,10 грн (за період з 01.12.2018 по 31.03.2021), інфляційні втрати в сумі 31 769,79 грн, 3% річних в сумі 6 950,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2023 (суддя Антонова В.М.) постановлено позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега про стягнення 100 033,16 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 матеріали наведеної позовної заяви передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

У період з 17 по 18 серпня 2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви КП "Київкомунсервіс" № 244-7-3703 від 08.06.2023 (вх. номер Господарського суду міста Києва № 12675/23 від 10.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У якості відповідача у позовній заяві визначено Фізичну особу-підприємця Джамшидіана Садега. Проте, станом на час подання позовної заяви підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Джамшидіана Садега припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3048237 від 05.03.2020. Віповідні обставини зазначаються позивачем у позовній заяві та підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначаються позивачем у позовній заяві.

Отже, станом на час подання позовної заяви фізичну особу Джамшидіана Садега позбавлено статусу підприємця, у зв`язку з чим у позовній заяві безпідставно визначено відповідача саме як Фізичну особу-підприємця Джамшидіана Садега.

Водночас суд зазначає, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року), суд не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічної правової позиції дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, вказаною нормою передбачено, що позовна заява має містити обгрунтований розрахунок позовних вимог.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних, що стягуються, а викладено такий розрахунок в окремих документах (додатки № 85, 86 до позовної заяви), а отже, розрахунки позовних вимог мають бути підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Проте, додані до позовної заяви розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних не підписано уповноваженою особою позивача (взагалі не підписані).

Таким чином, додані до позовної заяви розрахунки сум, що стягується, судом не приймаються як належні, а відтак позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано копію Договору № 16424-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 16.11.2018 (на підставі якого заявлено позовні вимоги) не в повному обсязі - фактично подано лише один аркуш договору, на якому містяться п. 1.1 - 5.1 (пп. 5.1.1 - 5.17).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити особу відповідача;

- подати до суду обґрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат, 3% річних, підписані уповноваженою особою позивача;

- надати належним чином засвідчену копію Договору № 16424-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 16.11.2018 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити особу відповідача;

- подати до суду обґрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат, 3% річних, підписані уповноваженою особою позивача;

- надати належним чином засвідчену копію Договору № 16424-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 16.11.2018 у повному обсязі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА