ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2039/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2039/23

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕТЮД (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141; );

про стягнення 158672,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 16.05.2023 до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла позовна заява (вх. № 2109/23) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕТЮД, в якій позивач просить суд стягнути з останнього 158 672,19 грн, в т.ч.: основний борг у сумі 106608,43 грн, пеню у сумі 7155,12 грн, 3% річних у сумі 6097,17 грн, інфляційні втрати у сумі 38811,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 20/21-3107-ТЕ-23 від 21.09.2020 в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 було відкрито провадження у справі № 916/2039/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того даною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також було роз`яснено право щодо звернення до суду у відповідний строк з клопотанням про призначення проведення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.07.2023 до суду від ОСББ ЕТЮД надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 22889/23).

12.07.2023 від ОСББ ЕТЮД до суду надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 23287/23 та 23300/23).

24.07.2023 до суду від ОСББ ЕТЮД надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 24977/23), згідно якого відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. До зазначеного клопотання відповідачем додано копію платіжної інструкції №998 від 20.07.2023 про перерахування на рахунок Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 158 672,19 грн, із зазначенням призначення платежу: оплата за договором №20/21-31007-ТЕ-23 за березень-квітень 2021 року.

26.07.2023 до суду від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшли письмові пояснення (вх. № 25461/23), згідно яких позивач зазначає, що відповідачем було сплачено заборгованість у сумі 158 672,19 грн. у повному обсязі, таким чином, заборгованість по Договору 20/21-3107-ТЕ-23 відсутня.

Водночас, у зазначених поясненнях позивачем заявлено клопотання, згідно якого позивач просить суд повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплачену на підставі платіжного доручення № від 01.05.2023 у розмірі 2 684,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/2039/23, виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідачем сплачено у добровільному порядку заявлені до стягнення 158 672,19 грн, в т.ч.: основний борг у сумі 106608,43 грн, пеню у сумі 7155,12 грн, 3% річних у сумі 6097,17 грн, інфляційні втрати у сумі 38811,47 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції за №998 від 20.07.2023, а також, з огляду на підтвердження позивачем отримання оплати вказаної суми, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/2039/23 в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення на користь ДП МТП ЮЖНИЙ з Державного бюджету України 2 684,00 грн, судового збору, сплаченого за платіжним доручення № від 01.05.2023.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/2039/23 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕТЮД про стягнення 158672,19 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) судовий збір у розмірі 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 01.05.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Невінгловська