ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2023 р. Справа № 902/12/23

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/13

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 78 874 522,23 грн.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд.2, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021 та п. 2.7. договору в редакції від 28.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23 скасовано. Справу №902/12/23 направлено Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

06 липня 2023 року Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою №08.14-10581 від 06.07.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 902/12/23.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/12/23/4574/23 від 12.07.2023 року повідомлено Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" про те, що відповідно до приписів ч.15 ст.32 ГПК України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Відповідно до табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду", головуючий суддя по справі Гудак А.В. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно, суддя-член колегії Мельник О.В. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно та суддя-член колегії Олексюк Г.Є. у період з 03.07.2023 по 11.07.2023 та з 13.07.2023 по 07.08.2023 включно, перебували у відпустці.

Таким чином, зазначено, що вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 902/12/23 відбудеться після виходу колегії суддів із відпустки.

Листом від 07.08.2023 року №902/12/23/5094/23 витребувано у Господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи №902/12/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

15 серпня 2023 року матеріали справи №902/12/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно приписів ч.2 ст.323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/13, суддя дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам приписів ст.322 ГПК України з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої частини третьої статті 320 цього Кодексу;

частини третьої статті 320 цього Кодексу;6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суд апеляційної інстанції відзначає, що розмір та порядок оплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачено судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 4 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, звертаючись з заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2020 за нововиявленими обставинами у справі №902/12/13, яку заявник просить скасувати повністю, заявнику належало сплатити 4026,00 грн. (2684,00 грн. х150 % = 4026,00 грн. розмір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.23 р. про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №902/12/23).

Проте, Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" не додано до заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/13 документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/13 без руху та встановлення 10-ти денного строку для усунення недоліків заяви, а саме: для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/13 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" усунути встановлені при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/13 недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду: документ про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору зазначені на офіційній інтернет-сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за інтернет-посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/ .

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору: документу про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн., заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/13 вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" за адресою місцезнаходження юридичної особи: вул. Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.