ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2023 р. Справа № 922/1638/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.23р. у справі № 922/1638/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта"

про стягнення 41 374 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2023 у справі №922/1638/23 заяву представника Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №922/1638/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на користь Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича 19983,73 грн витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги. У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 16,27 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у повному обсязі.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.07.2023, якою було задоволено клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів судових витрат у справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Щодо оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.07.2023, варто зазначити, що згідно з частиною 2 статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В ч. 1 ст.255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення, однак ухвала про поновлення процесуального строку на подання доказів судових витрат не входить до даного переліку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.07.2023 у справі №922/1638/23.

Щодо оскарження додаткового рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2023, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1638/23.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.2023 року у справі №922/1638/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 року у справі №922/1638/23.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 17.08.2023 та апеляційна скарга на додаткове рішення від 20.07.2023, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи №922/1638/23, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.07.2023 у справі № 922/1638/23.

2. Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.23р. у справі №922/1638/23.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2023 у справі №922/1638/23.

5. Розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2023 у справі №922/1638/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу Украни. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.