ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 914/3402/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича б/н від 24.07.2023 (вх. №ЗАГС 01-05/2411/23 від 25.07.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 914/3402/22

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича

про стягнення 7 394,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/3402/22 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 7394,59 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Гриневич Михайло Васильович оскаржив його в апеляційному порядку надіславши на електронну адресу суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду документ, що посвідчує повноваження представника Сокальського Дениса Анатолійовича на підписання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31 липня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 30.07.2023 (вх.№01-04/5073/23 від 31.07.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено копії ордеру, договору та свідоцтва адвоката.

7 серпня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло повторне клопотання б/н від 06.08.2023 (вх.№01-04/5228/23 від 07.08.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено копії ордеру, договору та свідоцтва адвоката.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 05.07.2023, що підтверджується копією конверта, у якому надійшло оскаржуване рішення суду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/3402/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/3402/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича б/н від 24.07.2023 (вх. №ЗАГС 01-05/2411/23 від 25.07.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі № 914/3402/22.

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/3402/22.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/3402/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.