ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2023 р. Справа№ 910/18506/20 (910/2564/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року

(повний текст складено 04.04.2023 року)

у справі № 910/18506/20(910/2564/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"

третя особа Головне управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у межах справи № 910/18506/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року по справі № 910/18506/20(910/2564/22) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч"" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Визнано недійсним договір купівлі-продажу сараю СТФ від 26.07.2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ФБК ЛУЧ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. та зареєстрований у реєстрі під № 841.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Соломія-2" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі № 910/18506/20(910/2564/22) та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.06.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою від 20.06.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18506/20(910/2564/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" третя особа ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС про визнання недійсним договору купівлі-продажу у межах справи № 910/18506/20 за заявою Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч" про банкрутство.

03.07.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 20.06.2023 року надійшли матеріали справи № 910/18506/20(910/2564/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі № 910/18506/20(910/2564/22) залишено без руху, та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

14.07.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція № від 10.07.2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 3721,50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли О.О., Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року, у справі № 910/18506/20(910/2564/22).

Крім того, в провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходиться справа № 910/18506/20(910/2564/22) за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Соломія-2" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Соломія-2" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі № 910/18506/20(910/2564/22) та призначено на 23.08.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладені положення Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що суд апеляційної інстанції розгляд по суті апеляційних скарг не розпочав, з метою дотримання принципу процесуальної економії, зважаючи на те, що всі прийняті судом до провадження апеляційні скарги подані на один і той самим процесуальний документ - рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" та Фермерського господарства "Соломія-2" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі № 910/18506/20(910/2564/22).

2.Об`єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" та Фермерського господарства "Соломія-2" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі № 910/18506/20(910/2564/22) в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" та Фермерського господарства "Соломія-2" призначити на 23.08.2023 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

4.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

5.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков