ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/389/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору, яка надійшла до суду 11.08.2023 від позивача,

за позовом Комунального підприємства «Екосолотвино» Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», м. Івано-Франківськ,

про стягнення 897 505,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», яким просить стягнути з відповідача 897 505,00 грн. заборгованості за договором № 1/12 від 01.12.2022 року та договором 1/01 від 01.01.2023 року про надання послуг з експлуатаційного зимового утримання автомобільних доріг загального значення Тячівського району Закарпатської області, в т.ч. 734 889,00 грн. основного боргу, 162 616,00 грн. пені. Позов заявлено з посиланням на статті 204, 205, 525, 526, 633, 634, 638, 714 Цивільного кодексу України, статті 173-175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 12.05.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 22.05.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Екосолотвино» та додані до неї документи - повернуто позивачу.

11.08.2023 на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору від позивача, в якій він вказує, що при подачі позову 04.05.2023 ним було сплачено судовий збір у розмірі 13 462.57 грн. Відтак, посилаючись на ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", позивач просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору, у зв`язку з поверненням заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою ст. 7 - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви дійсно сплачено судовий збір у розмірі 13 462.57 грн., що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №83 від 04.05.2023 року.

Відтак, суд, зазначає, що заява позивача про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 13 462.57 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України позивачу Комунальному підприємству "Екосолотвино" Солотвинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04349691, 90575, смт. Солотвино, вул. Харківська, №1, сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 13 462.57 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривень 57 копійок) згідно платіжної інструкції №83 від 04.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук