ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/3143/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022

у справі №910/3143/22 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 874,72 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 серпня 2022 року у справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Маркс.Капітал» пеню в сумі 4 874,72 грн., судовий збір в сумі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

29.08.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 899/21 від 29.08.2022, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року по справі № 910/3143/22, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022, матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України № 899/21 від 29.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 910/3143/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3143/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України № 899/21 від 29.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/3143/22 до Північного апеляційного господарського суду

12.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/3143/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 899/21 від 29.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 910/3143/22 залишено без руху. Надано апелянту строк на усунення недоліків.

30.09.2022 Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотання № 899/21/ІНС.ЛОУ від 29.09.2022, відповідно до якого, скаржник надає докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/3143/22, розгляд апеляційної скарги, враховуючи частину 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.10.2022 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 зупинено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/16820/21 у касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду.

07.08.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2023 у справі №910/3143/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 910/16820/21 та винесено постанову від 19.07.2023.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене колегія судів вважає, що провадження у справі № 910/3143/22 можливо поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/3143/22 за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3143/22 за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/3143/22 без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко