УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 17/346

За скаргою Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича

на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

у справі № 17/346

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андора»

до Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича

про стягнення 309 333,85 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 17/346 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андора» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича (далі - відповідач) про стягнення з 309 333,85 грн. збитків.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) від 27.01.2010 у справі № 17/346 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 132 193, 86 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 321, 94 грн. та 100,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 у справі № 17/346 вищевказане рішення залишено без змін.

24.06.2010 року на виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 17/346 від 27.01.2010 видано наказ.

15.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича від 15.08.2023 на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.08.2023 № 05-23/828/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу вказаної скарги у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу матеріалів скарги від 15.08.2023 означену скаргу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення Фізичній особі-підприємцю Заплавному Олексію Івановичу, з урахуванням такого.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення копії скарги на адресу інших учасників справи до скарги не додано будь-яких доказів.

Слід зазначити про відсутність посилань на відповідні докази також і у переліку додатків до вказаної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач при поданні скарги не дотримався вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що подана Фізичною особою - підприємцем Заплавним Олексієм Івановичем, скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи - підприємця Заплавного Олексія Івановича від 15.08.2023 на дії (бездіяльність) державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.08.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака