ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"14" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3288/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати його неплатоспроможним, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має прострочені зобов`язання перед 4 фінансовими установами на загальну суму 1 216 946,57 грн.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що між ним та арбітражною керуючою Белінською Н.О., яка погодилася виконувати повноваження керуючого реструктуризації, укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано платіжну інструкцію (авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому) на загальну суму 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3288/23 від 21.07.2023) залишено без рух; повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3288/23 від 21.07.2023); ухвалено зявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: конкретизований список кредиторів, який відповідатиме вимогам п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, докази решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 30260,00 грн.; проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Через кабінет системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 21021 від 08.08.2023), в якій заявник з посиланням на судову практику, просить суд вважати усуненими недоліки заяви, зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.07.2023 та відкрити провадження у справі № 922/3288/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність; затвердити кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Л. В. та призначити її керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність.

Заявник вважає, що в такий спосіб ним усунуто недоліки заяви про неплатоспроможність.

Натомість, в ухвалі господарського суду від 26.07.2023 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність, судом було зазначено, в який спосіб потрібно усунути недоліки заяви, а саме, шляхом надання до суду конкретизованого списку кредиторів, який відповідатиме вимогам п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ; докази решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 30260,00 грн.; проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

При цьому, суд зауважує, що в ухвалі від 26.07.2023 про залишення без руху заяви про неплатоспроможність, судом була надана оцінка доводам ОСОБА_1 щодо укладення угоди з арбітражним керуючим, який погоджується на умовах розстрочення оплати його послуг, виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому та суд дійшов до висновку, що заявником не було надано доказів спроможності мирного врегулювання питання оплати послуг арбітражного керуючого шляхом укладення відповідного договору. Суд ще раз звертає увагу на те, що договір від 27.06.2023 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого взагалі не підписаний боржником ОСОБА_1 , відповідно він не є укладеним.

Всупереч тому, що подана ОСОБА_1 заява названа заявою про усунення недоліків, доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не надано. За своїм змістом заява (вх. № 21021 від 08.08.2023) фактично є незгодою ОСОБА_1 з підставами залишення її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3288/23 від 21.07.2023) без руху.

Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3288/23 від 21.07.2023) ОСОБА_1 не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником - ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3288/23 від 21.07.2023) не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3288/23 від 21.07.2023), а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3288/23 від 21.07.2023)

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвалу направити ОСОБА_1 до його Електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2023.

Суддя Яризько В.О.