номер провадження справи 23/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2023 Справа № 908/5303/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/5303/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазеріна Максима Костянтиновича

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Коноваленко О.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, розпорядник майна Забродін Олексій Михайлович, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК №610)

2. Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

орган, дії якого оскаржуються: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 69104, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок 16, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника - адвокат Коноваленко О.Ю., ордер від 24.07.2023;

від Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) старший державний виконавець - Зазерін М.К., посв.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2023 суд поновив строк на подання скарги на дії державного виконавця (вх. № 15998/08-08/23 від 25.07.2023). Прийняв скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазеріна Максима Костянтиновича щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 у справі № 908/5303/15 та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2023, 12 - 00.

Ухвалою від 07.08.2023 суд клопотання Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 16834/08-08/20 від 07.08.2023) про відкладення засідання задовольнив. Відклав судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазеріна Максима Костянтиновича щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 у справі № 908/5303/15 на 15.08.2023, 11 - 00.

15.08.2023 до суду надійшло клопотання від Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 17465/08-08/20 від 15.08.2023) про долучення відзиву на скаргу та витребуваних доказів.

У засіданні 15.08.2023 суд приєднав додаткові докази до матеріалів справи.

У засіданні 15.08.2023 заявник підтримав скаргу, старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазерін М.К. проти скарги заперечив з підстав, зазначених у відзиві (вих. № 30894-10-29.23-34 від 14.08.2023).

У судовому засіданні 15.08.2023 вислухавши представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, скаргу на дії державного виконавця (вх. № 15998/08-08/23 від 25.07.2023), заслухавши представників позивача та Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд установив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 (суддя Шевченко Т.М.) позов задоволено. Витребувано у Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; ) наступне майно: насос багатоступневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450126; насос багатоступеневий секційний ІНВ № 450136; насос багатоступеневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450127; збірка електрозасувок і колонок дистанційного управління РТЗО ІНВ № 400520; щит станції управління (ШСУ) ІНВ № 400521; щит станції контроля управління котельною МА-151841, ІНВ № 400522; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585169; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585170; фільтр ДСА - 75, ІНВ № 585175; сепаратор безперервної продувки ХВ - 850 ІНВ № 585180; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585472; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585455; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585452; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585453; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585454; деаераційна колонка ДСА - 75 ІНВ № 585173; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ 585174; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ № 585175; деаераційна колонка ДА-100 ІНВ № 585476; автомат газоводи АТ 201 ІНВ № 902346; деаераційний бак-ДА-25 ІНВ № 585176; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585177; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585178; деаераційний бак ДА-25 ІНВ № 585179; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440724; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440725; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440726; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500 ІНВ № 440727; насос К 80-65-160 ІНВ № 450062, насос центр обіжний Х50-32-125 ІНВ № 450077; насос центр обіжний 4 км-12 ІНВ № 450158; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450139; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450140; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450141; агрегат електронасосний АХПО-50 ІНВ № 450230; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450149; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450150; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450151; димосос Д-13.5*2 ІНВ № 450152, шляхом забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю „УЛІСС-ТУР" () доступу для демонтажу та вивезення вказаного майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3. Стягнуто з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн.

02.03.2016 року судом видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Наказ господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15 був пред`явлений до виконання Комунарському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та відкрито виконавче провадження за № 50601028.

08.05.2023 винесено постанову про прийняття до виконання ВП 50601028 старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазеріним М.К.

21.06.2023 старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазеріним М.К. винесено постанову "Про зупинення вчинення виконавчих дій" на підставі абз. 12 п. 10-2 "Прикінцевих та перехідних положень".

Зазначена Постанова обґрунтована тим, що "до відділу надійшов наказ Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України (Мінстратегпром) про включення Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинених виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану".

У засіданні 15.08.2023 старший держаний виконавець Зазерін М.К. пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови керувався саме "Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, п. 10-2.

Відповідно до вимог п. 10-2 Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій. Положення, передбачені абзацом двадцять другим цього пункту, не поширюються на рішення, стягувачами за якими є держава, органи Пенсійного фонду України, інші державні цільові фонди, суб`єкти, визначені в абзаці двадцять другому цього пункту, а також на рішення про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення.

При прийнятті постанови виконавцем на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 137 від 14.06.2023 "Про включення Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій" було установлено, що відповідно до пункту 9 Порядку визначення підприємств оборонно - промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року № 101, на підставі заяви Державного концерну "Укроборонпром" від 06 червня 2023 року № UOP 4.5-4800 та доданих до неї документів, а також відповідно до рішення, оформленого протоколом засідання робочої групи з включення підприємств до переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, від 06 червня 2023 року № 4-12/3, міністерство включило Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" (код згідно з ) до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року № 101 затверджено порядок визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Пунктом 3 Порядку установлено, що перелік підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (далі - перелік), визначається Мінстратегпромом.

Ст. 1 та 2 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ст. 339 ГПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Враховуючи зазначене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазеріна Максима Костянтиновича щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 у справі № 908/5303/15 слід залишити без задоволення.

Суд не приймає доводи скаржника, враховуючи встановлені судом підстави для зупинення виконавчих дій у ВП № 50601028.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою програмного комплексу "Аккорд".

Керуючись ст. ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зазеріна Максима Костянтиновича щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 у справі № 908/5303/15 залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати позивачу, Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), розпоряднику майна Забродіну О.М. (усім - до електронного кабінету), відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.08.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ