ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2023 Справа № 905/1869/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область №5.05/834 від 09.08.2023

про видачу дубліката наказа

у справі за позовом: за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.12.2018 позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення заборгованості, задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1937800,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 10351904,93грн., 3% річних в сумі 117939,48грн., інфляційні втрати в розмірі 39848,74грн. та пеню в розмірі 870192,34грн., судовий збір в сумі 218028,51грн.

15.01.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ.

15.08.2023 до суду надійшла заява від стягувача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область №5.05/834 від 09.08.2023 про видачу дубліката наказа Господарського суду Донецької області від 15.01.2019 у справі №905/1869/18, з посиланням на те, що наказ було втрачено.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути без виклику в судове засідання заявника (стягувача) та боржника.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ суду є виконавчим документом (частини 1, 2 статті 327 ГПК України).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Частинами 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за приписами абз. 6, 10 п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів заяви наказ був пред`явлений до виконаня та за інформацією Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (лист про надання інформації від 17.07.2023) всі виконавчі документи знищено у зв`язку із руйнуванням будівлі відділу виконавчої служби внаслідок бойових дій, спричених війською агресією Російської Федерації. За вказаних обставин відділом державної виконачої служби повідомлено стягувача про неможливість надіслати виконавчий документ - наказ Господарського суду Донецької області від 15.01.2019 у справі №905/1869/18.

З наведеного вбачається факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання.

На підставі вказаних положень та наданих документів, враховуючи те, що наказ у справі №905/1869/18 не виконаний у повному обсязі, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область від 09.08.2023 №5.05/834 про видачу дубліката наказа.

2.Видати дублікат виконавчого документа - наказа Господарського суду Донецької області від 15.01.2019 у справі №905/1869/18.

3.Ухвала набрала законної сили 18.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба