ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.08.2023р. Справа №905/717/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське

про розірвання договору та стягнення 1666765,49 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь (в режимі відеоконференції):

від позивача: зв`язок втрачено

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське про розірвання договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022р., укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», а також про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022р. у сумі 1521203,24 грн, пені 118232,31 грн, інфляційних втрат 20236 грн, 3% річних 7093,94 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/717/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.07.2023р.

Згідно з ухвалою від 06.07.2023р. підготовче судове засідання було відкладено на 10.08.2023р., відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання суду відзиву, встановлено відповідачу строк для надання відзиву до 14.07.2023р. включно.

На підставі ухвали від 07.08.2023р. залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про стягнення штрафу в розмірі 1683985,28 грн та пені в сумі 8672524,20 грн. Надано Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 155347,64 грн; належним чином засвідченої копії довіреності №15-ШБ/Д від 01.12.2022р.

Ухвалою від 08.08.2023р. продовжено встановлений позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.08.2023р. включно.

У судове засідання 10.08.2023р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача адвокат Смірнов А.А., зв`язок з яким під час засідання суду було втрачено.

Встановити відеоконференцзв`язок з представником відповідача не вдалось.

17.07.2023р. на поштову адресу суду від представника відповідача надійшов відзив №382 від 13.07.2023р. на позовну заяву, згідно з яким представник Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» проти задоволення позову заперечив.

10.08.2023р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли (скріплені ЕЦП):

- клопотання б/н від 10.08.2023р. про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи;

- клопотання б/н від 10.08.2023р. про продовження строку відстрочки сплати судового збору за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» по справі №905/717/23 до наступного судового засідання підготовчого провадження.

10.08.2023р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшли (скріплені ЕЦП):

- відповідь №08-08 від 08.08.2023р. на відзив, згідно з якою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» проти доводів відповідача заперечив;

- клопотання №08-02 від 08.08.2023р. про призначення судової експертизи;

- клопотання №08-02 від 08.08.2023р. про витребування доказів;

- клопотання №08-03 від 08.08.2023р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Щодо клопотання б/н від 10.08.2023р. про продовження строку відстрочки сплати судового збору за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» по справі №905/717/23 до наступного судового засідання підготовчого провадження, суд зазначає про таке:

17.07.2023р. Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 1683985,28 грн та пені в сумі 8672524,20 грн.

На підставі ухвали від 07.08.2023р.вказаний позов було залишено без руху, надано Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 155347,64 грн; належним чином засвідченої копії довіреності №15-ШБ/Д від 01.12.2022р.

При цьому, суд відхилив доводи відповідача, які були наведені у клопотанні №389/1 від 13.07.2023р. Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про відстрочення сплати судового збору до 10.08.2023р.

Оскільки господарським судом не надавалась відстрочка сплати судового збору до 10.08.2023р., відповідний строк не встановлювався, клопотання б/н від 10.08.2023р. про продовження строку відстрочки сплати судового збору за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» по справі №905/717/23 до наступного судового засідання підготовчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Відносно клопотання №08-02 від 08.08.2023р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про витребування доказів.

За змістом цього звернення зазначається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про надання перелічених у клопотання документів, інформації тощо. Проте, Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» витребувані документи не надало, причин ненадання не повідомило.

Разом з тим, згідно з наданим представником позивача описом вкладення у цінний лист, відповідне клопотання було направлено відповідачу 09.08.2023р.

З огляду на наведене, з урахуванням приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання №08-02 від 08.08.2023р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про витребування доказів передчасним та відмовляє у його задоволенні.

Стосовно клопотання №08-03 від 08.08.2023р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про повернення зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування цього клопотання представник позивача посилається на те, що зустрічна позовна заява була подана з порушенням встановлених законом і судом строків.

У задоволенні цього клопотання суд відмовляє, з огляду на таке:

- по-перше, процесуальне рішення стосовно зустрічної позовної заяви вже прийнято судом, таку заяву залишено без руху, встановлено відповідачу строк для усунення недоліків;

- по-друге, згідно з відомостями розділу «Трекінг» веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» зустрічну позовну заяву було здано для пересилання 14.07.2023р., внаслідок чого із вказаним позовом відповідач звернувся до суду своєчасно.

Щодо клопотання б/н від 10.08.2023р. представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи:

Згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на приписи вказаних норм господарського процесуального законодавства, зважаючи на необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24.08.2023 року о 16:00 год., зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання б/н від 10.08.2023р. про продовження строку відстрочки сплати судового збору за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» по справі №905/717/23 до наступного судового засідання підготовчого провадження залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання №08-02 від 08.08.2023р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про витребування доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання №08-03 від 08.08.2023р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про повернення зустрічної позовної заяви.

Відкласти розгляд клопотання №08-02 від 08.08.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс» про призначення судової експертизи.

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 10.08.2023р.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця