ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023м. СумиСправа № 920/1017/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1017/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253)

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Паляника Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) фізичної особи-підприємця Кудлаєнко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

за участю представників сторін:

позивача В.В. Титаренко,

відповідача 1 не з`явився,

відповідача 2 не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, за адресою: АДРЕСА_3 (індексний номер рішення: 26201046 від 17.11.2015);

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.10.2019 № 3457 посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамарою Анатоліївною (індексний номер рішення: 49312425 від 23.10.2019);

3) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, за адресою: АДРЕСА_3 (індексний номер рішення: 49312425 від 23.10.2019);

4) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :11:007:0016, зальною площею 0,0025 га, реєстраційний номер: 01, шляхом демонтажу самочинно збудованого та незаконно зареєстрованого об`єкта нерухомого майна;

5) стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (,40009, м. Суми, вул. Садова, 33) судовий збір у розмірі 9 924,00 грн, сплачений при поданні позову.

Ухвалою від 13.12.2022 у цій справі судом постановлено залишити без руху позовну заяву Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253) від 01.12.2022 № 317/22юр (вх. № 3081 від 07.12.2022); встановити Сумській міській раді (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 5 173,00 грн та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо статусу відповідачів як фізичних осіб-підприємців на час виникнення спірних правовідносин та на час подання позову до суду.

02.01.2023 до суду представником позивача подано клопотання від 30.12.2022 № 361/22 юр (вх. № 19/23 від 02.01.2023) на обгрунтування недоліків позовної заяви, до якого додано платіжне доручення від 28.12.2022 № 2888 про доплату судового збору в сумі 5 173,00 грн.

Ухвалою від 04.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1017/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.02.2023, 12:30.

17.02.2023 від представника першого відповідача до суду надійшла заява б/н, б/д (вх.№1023/23 від 17.02.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з виїздом за межі міста по сімейним обставинам.

Судове засідання 21.02.2023, 12:30 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2023 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на 14.03.2023.

03.03.2023 першим відповідачем подано до суду заяву від 03.03.2023 б/н (вх.№1325/23 від 03.03.2023) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку із заключенням мирової угоди з Сумською міською радою.

Судове засідання, призначене на 14.03.2023, 10:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 14.03.2023 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2023 судом постановлено призначити підготовче засідання на 13.04.2023, 12:30.

Ухвалою від 13.04.2023 суд постановив залишити без розгляду заяву першого відповідача - фізичної особи-підприємця Паляника Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н, б/д (вх.№1023/23 від 17.02.2023) про відкладення розгляду справи; залишити без розгляду заяву першого відповідача - фізичної особи-підприємця Паляника Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.03.2023 б/н (вх.№1325/23 від 03.03.2023) про відкладення розгляду справи; задовольнити клопотання першого відповідача - фізичної особи-підприємця Паляника Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 05.04.2023 б/н (вх.№2083 від 05.04.2023) про відкладення розгляду справи; задовольнити заяву представника позивача - Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253) від 12.04.2023 №146/23юр (вх.№2263/23 від 12.04.2023) про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче засідання на 11.05.2023, 12:00.

08.05.2023 від відповідача 1 надано клопотання від 08.05.2023 (вх № 280/23 від 08.05.2023), в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

11.05.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 09.05.2023 до 11.05.2023, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою суду 12.05.2023 постановлено призначити підготовче провадження на 06.06.2023, 10:00.

23.05.2023 від відповідача 1 надано клопотання від 23.05.2023 (вх № 3134 від 23.05.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Протокольними ухвалами від 06.06.2023 суд задовольнив клопотання від 08.05.2023 (вх № 280/23 від 08.05.2023) та клопотання від 23.05.2023 (вх № 3134 від 23.05.2023); оголосив перерву до 04.07.2023, 12:00.

27.06.2023 від відповідача 1 надано клопотання від 27.06.2023 (вх № 3885 від 27.06.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

03.07.2023 від позивача надано письмові пояснення від 30.06.2023 № 245/23юр (вх №4015/23 від 03.07.2023), в яких підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.07.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 18.07.2023 у справі № 920/1017/22 постановлено залишити без розгляду клопотання першого відповідача - фізичної особи-підприємця Паляники Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 27.06.2023 б/н (вх. № 3885/23 від 27.06.2023) про відкладення розгляду справи; призначити підготовче засідання на 08.08.2023, 10:00.

03.08.2023 від відповідача 1 надано клопотання від 23.05.2023 (вх № 3134 від 23.05.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 08.08.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Копію ухвали від 18.07.2023 у справі №920/1017/22, надіслано судом другому відповідачеві за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

02.08.2023 копія ухвали від 18.07.2023 у справі №920/1017/22, яка надсилалася другому відповідачу - фізичній особі-підприємцю Кудлаєнко Ользі Іванівні за адресою: АДРЕСА_2 , повернута відділом поштового зв`язку до суду з відміткою у довідці про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 20.02.2023 за кодом 33 станом на 20.02.2023 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого другого відповідача у справі - фізичну особу-підприємця Кудлаєнко Ольгу Іванівну (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з вищевикладеного, адреса другого відповідча - фізичної особи-підприємця Кудлаєнко Ольги Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співпадає з адресою, яка вказана у позовній заяві позивачем.

08.08.2023 від позивача надано клопотання від 04.08.2023 № 272/23юр (вх № 4973/23 від 08.08.2023), в яких підтримує свою позицію по справі та просить задовольнити позовні вимоги.

Протокольними ухвалами від 08.08.2023 суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення від 30.06.2023 № 245/23юр (вх № 4015/23 від 03.07.2023) та клопотання від 04.08.2023 № 272/23юр (вх № 4973/23 від 08.08.2023). Оголошено вступну та резолютивну частину ухвали: закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.09.2023, 12:00.

Згідно частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за необхідне: закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.09.2023, 12:00.

Керуючись статтями 46, 120, 194, 195, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1017/22.

2. Призначити розгляд справ № 920/1017/22 по суті в судове засідання на 14.09.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу, з урахуванням зміни місцезнаходження юридичної особи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа