ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 910/8716/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс", проїзд Військовий, буд. 1, м. Київ, 01103

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бівіай груп", вул. Бродівська, буд. 14, м. Тернопіль, 46002 (вул. Харківське шосе, 201/2013, оф. 65, м. Київ, 02121)

про повернення попередньої оплати в сумі 736 796, 70 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бівіай Груп" про стягнення 736 796 грн 70 коп. попередньої оплати, сплаченої за договором підряду на проведення проектних робіт №122/ПР/002 від 24.02.2021.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду на проведення проектних робіт за №122/ПР/002 від 24.02.2021 в частині своєчасного виконання передбачених Додатком №4 до Договору робіт та їх передачі Замовнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 у справі №910/8716/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бівіай Груп" про стягнення 736 796, 70 грн, разом із доданими до неї матеріалами, передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

27.06.2023 позовні матеріали у справі №910/8716/23 надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали у справі № 910/8716/23 розподілено на розгляд судді Гирили І. М. (протокол від 27.06.2023 в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" б/н від 29.05.2023 (вх. № 483 від 27.06.2023) залишено без руху з підстав, визначених у ній та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.07.2023 згідно з супровідним листом за вих. №23/194 від 17.07.2023 (вх. №6125) ТзОВ "Арт Буд Сервіс" усунуто визначені в ухвалі від 03.07.2023 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/8716/23; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 910/8716/23 призначено 10:00 год. 21.08.2023; запропоновано учасникам справи подати/надіслати на адресу суду заяви по суті справи та з процесуальних питань при (наявності).

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 21.08.2023 не прибув, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 21.08.2023 не забезпечив, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань на адресу суду не надав. Поряд із цим, станом на день проведення даного судового засідання у суду відсутня інформація щодо отримання/неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бівіай груп" ухвали від 31.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, зважаючи на неявку в підготовче засідання повноважних представників сторін, відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 910/8716/23 на 09:30 год. 11.09.2023.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 165-168, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8716/23 на 09:30 год. 11.09.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно запропонувати сторонам у справі надати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у строк встановлений в ухвалі від 31.07.2023;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.08.2023) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копію ухвали направити: з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс", проїзд Військовий, буд. 1, м. Київ, 01103 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бівіай груп", вул. Бродівська, буд. 14, м. Тернопіль, 46002 (вул. Харківське шосе, 201/2013, оф. 65, м. Київ, 02121) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила