overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/885/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до комунального підприємства "Комунсервіс" Чемеровецької селищної ради

про стягнення 868 338,00 грн. шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до комунального підприємства "Комунсервіс" Чемеровецької селищної ради про стягнення 868 338,00 грн. шкоди.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 19 вересня 2023р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 11 вересня 2023р.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2); 3 - відповідачу (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. І.Франка, 5).

Ел. адреси: позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Справа № 924/832/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Агробізнес" м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 4974015,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід Агробізнес" м. Рівне звернулося з позовною заявою до суду до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 4974015,60 грн., з яких 3800000,00 грн. основного боргу, 391338,53 грн. 25% річних, 782677,06 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2023р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Ухвалою суду від 04.08.2023р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі 74610,23 грн.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви щодо оплати судового збору у розмірі 74610,23 грн., позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Агробізнес" м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 4974015,60 грн., підлягає поверненню позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Агробізнес" м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 4974015,60 грн., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 32 арк., в т.ч. конверт,

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.08.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (33016, м. Рівне, вул. Будівельників1)(реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (32000, м. Городок, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., провул. Ванагса Ксбондза, 17) (реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Справа № 924/712/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аліра-Шепетівка", м. Шепетівка

про стягнення грошей

встановив:

До суду надійшов позов Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю "Аліра-Шепетівка", м. Шепетівка про стягнення 68 648, 85 грн. збережених без достатньої правової підстави.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання щодо проведення судового засідання без участі його представника.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав відзив від 08.08.2023.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Крім того суд рахує за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 19 вересня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Позивачу, у разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь суду та відповідачу. Докази надання відзиву відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.08.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 3 прим:

1 - контроль

2 - позивач ()

3 - відповідач (30400, Хмельницька обл. м. Шепетівка, пр. Миру, 10а/13)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2023 р. № 924/893/23
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 202 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2023 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Справа № 924/568/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди від 01.07.2014

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/568/17 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" про визнання недійсним договору на оренду у довгострокове користування нежитлового приміщення, загальною площею 93,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3 офіс №3 від 01.07.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „ВК-Білдінг в особі Бойцун Олени Валентинівни та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Саграда в особі Кулакова Володимира Івановича з моменту укладання, підготовче засідання в якій ухвалою суду від 31.07.2023 призначено на 22.08.2023.

У засідання 22.08.2023 відповідач представника не направив. У засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год 31.08.2023.

У зв`язку із неявкою в засідання представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", м. Хмельницький про те, що підготовче засідання у справі №924/568/17 відбудеться о 09:30 год 31 серпня 2023 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Справа № 924/529/17

за позовом Хмельницького професійного ліцею, м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів

за участю: 1. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України, м. Київ

2. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

3. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини", м. Хмельницький

4. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення в частині; визнання недійсними та скасування державних актів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.08.2023р., враховуючи клопотання представника позивача щодо необхідності надання їй часу для ознайомлення з поданим у засіданні 22.08.2023р. клопотанням Хмельницької міської ради про закриття провадження у справі в частині, у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 22.08.2023р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні (проти чого не заперечує представник Хмельницької міської ради) до 10 год. 00 хв. 15 вересня 2023р. (врахувавши при цьому думку присутніх учасників процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників відповідача 2 та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача 2 та третіх осіб про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 00хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідачів та третіх осіб у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ПОДІЛЬСЬКА, будинок 10/1);

3 - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10);

4 - асоціація "Регіональне будівництво Хмельниччини" (29017, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 6/2А);

5 - Хмельницька обласна державна адміністрація (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад)

6 - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/665/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2023:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" (ідентифікаційний код 38589420, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область, вул. Щорса, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс" (ідентифікаційний код 41533911, м. Одеса, вул. Коблевська, 40 оф. 2) -- 474 235,55 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 55 коп.) основного боргу, 94 847,11 грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот сорок сім гривень 11 коп.) штрафу, 66 912,69 грн. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 69 коп.) пені, 4 014,76 грн. (чотири тисячі чотирнадцять гривень 76 коп.) як 3 % річних, 10 482,98 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 98 коп.) інфляційних втрат на підставі договору на транспортне-експедиторське обслуговування зовнішньоторговельних і транзитних вантажів № 1410/22 від 14.10.2022 року, Угоди про врегулювання спору від 27.12.2022 та 9767,73 грн. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 73 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область, вул. Щорса, 1
Рішення набрало законної сили: 31.07.2023

Дата видачі наказу: 31.07.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.08.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/736/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача: Фермерського господарства "Правда2",

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Передерій В.Г., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 30.05.2023 серія АА № 1310202;

від відповідача: Драчук С.В., адвокат, довіреність від 20.06.2023 № 1(в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/736/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити представникам сторін за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/34/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 28.06.2023

Дата видачі наказу: 21.08.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.06.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/40/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 28.06.2023

Дата видачі наказу: 21.08.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.06.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/45/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 28.06.2023

Дата видачі наказу: 21.08.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.06.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/43/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 28.06.2023

Дата видачі наказу: 21.08.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.06.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

за участю у судовому засіданні: Жирної Я.В. (від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю), Нечипоренко Ж.М. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за ордером), Ігнатенка А.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", т.в.о директора, особисто), ОСОБА_1 (від ДП "Кіровоградський облавтородор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю), Москаленка І.О. (від ТОВ "БК "Тандем", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Статусінвестгруп", Климчука О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявами

ініціюючих кредиторів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", 3) Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 4) ОСОБА_2

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 14 год. 15 хв. 29 серпня 2023 року.

Направити цю ухвалу боржнику, ТОВ "БК "Тандем", ОСОБА_2 , Державному агентстству відновлення та розвитку інфраструктури України, ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1113/23

Вх.суду № 13581/23 від 17.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 17.08.2023 №07

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс ЛТД",

про відкриття провадження у справі про його банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс ЛТД" до суду подано заяву від 17.08.2023 №07 з вимогою про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України та ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, ч.2, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України:

заява не містить викладу обставин щодо визначення суми боргу перед кредиторами у гривні /ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства/ та її розрахунку з посиланням на первинні бухгалтерські документи і їх реквізити;

до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень Зорі В.Г. як керівника боржника;

заява не містить викладу і до заяви не додано доказів обставин загрози неплатоспроможності (настання строку сплати перед двома кредиторами та неможливість виконання грошових зобов`язань за рахунок активів боржника);

до заяви не додано рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: усунути недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурас-Фенікс ЛТД"

від 17.08.2023 №07 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: усунути недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 21.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2