overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/18417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2023 (повний текст рішення складено 07.07.2023)

у справі № 910/18417/21 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про визнання договору недійсним та стягнення 9 500,00 грн. в частині позовних вимог про визнання недійсним договору від 26.08.2021 року №11-124-01-21-15430 щодо закупівлі робіт «ДБН А 2.2-3:2014, ремонт приміщень загального користування турбінного відділення енергоблоків № 1 та № 2 ВП ХАЕС» та про стягнення 1 700 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2023 по справі № 910/18417/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» по справі № 910/18417/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/18417/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2023 по справі № 910/18417/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18417/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2023 по справі № 910/18417/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2023 р. Справа № 906/134/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву (вх.№ 3566/23) представника Фермерського господарства "Лада 2005" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/134/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Фермерського господарства "Лада 2005"

про стягнення 682 719,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "09" серпня 2023 року об 09:40 год.

08.08.2023 (вх.№ 3566/23) на електронну пошту до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Лада 2005", враховуючи приписист. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді та використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3566/23) предстаника Фермерського господарства "Лада 2005" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №3566/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "09" серпня 2023 р. о 09:40 год. за участю представника Фермерського господарства "Лада 2005" - Вітів Віталій Антонович (ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- представнику ФГ "Лада 2005" на e-mail: адвокату Вітіву В.В.на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"14" серпня 2023 р. Справа № 874/16/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 (суддя Мельник О.В.) у справі №874/16/22, яка набрала законної сили 01.06.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) у справі №1/07-2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" до приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про стягнення неустойки, витрат по сплаті третейського збору, витрат на професійну правничу допомогу та керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" серпня 2023 р. Справа №874/16/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 (суддя Мельник О.В.) у справі №874/16/22, яка набрала законної сили 01.06.2023, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" серпня 2023 р. Справа №874/16/22
Відповідно до додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №874/16/22, яка набрала законної сили 15.06.2023, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2023 р. Справа № 902/467/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.23р. у справі № 902/467/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 865 835,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 601 324,27 грн - основного боргу, 28 056,36 грн - пені, 182 456,05 грн - інфляційних витрат, 25 942,04 грн - 3% річних та 12 987,53 грн - витрат на сплату судового збору. У частині стягнення 28 056,36 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 28056,36 грн пені скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вищезазначені вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/467/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.23р. у справі №902/467/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

3. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/467/23.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 30.08.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/390/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод, м. Лубни, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 30.05.2023 (суддя Безрук Т.М.),

у справі № 917/390/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел профіт", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 167323,13грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лубенський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/390/23, призначено справу до розгляду на 16.08.2023 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

При виготовленні ухвали суду від 19.07.2023 у справі №917/390/23 допущено технічну помилку та в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 неправильно зазначено дату проведення судового засідання, а саме: замість "16 серпня 2023р." зазначено "16 серпня 2020р.", у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №917/390/23, а саме: заміть "16 серпня 2020 р." читати "16 серпня 2023 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1909/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (вх.№1604Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., дата складання повного тексту ухвали - 20.07.2023, у справі №922/1909/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків,

до Фермерського господарства "Бурейчак", Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1909/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1909/23 щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про забезпечення вимог кредиторів (вх.№17344).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 серпня 2023 року Справа № 922/524/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 липня 2023 року у справі № 922/524/23, яка набрала законної сили 13 липня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.08.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 серпня 2023 року Справа № 922/524/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 липня 2023 року у справі №922/524/23, яка набрала законної сили 13 липня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.08.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 серпня 2023 року Справа № 922/524/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 липня 2023 року у справі № 922/524/23, яка набрала законної сили 13 липня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 серпня 2023 року Справа № 922/3018/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2023 року у справі № 922/3018/21, яка набрала законної сили 02 серпня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків Справа №922/771/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Токар Олена Анатоліївна, за довіреністю №0184 від 10.02.2023 року (за наявності технічних причин у судовому засіданні участі не приймав);

відповідача Старостіна О.Ю. (адвокат), свідоцтво серія ЗР№21/2099 від 28.05.2019 року, ордер серія АХ№1142472 від 02.08.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх.№1034Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2023 року у справі №922/771/23,

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Квант», м.Харків,

про стягнення 264153,23 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2023 року у справі №922/771/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2169/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1581 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2023) у справі №922/2169/23

за заявою ОСОБА_1 м, Лозова, Харківська область,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 у справі №922/2169/23 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 у справі №922/2169/23 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду; апеляційну скаргу розглядати за відсутності апелянта.

Також апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 у справі №922/2169/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2169/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
14 серпня 2023 року Справа № 875/387/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі № 3/1-3/1-20, яка набрала законної сили 18.07.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лариса Іванівна Бородіна