ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 922/2452/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 513; )
до Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" (адреса: 63620, Харківська обл., Куп`янський р.-н, с. Василенкове, вул. Стадіонна, буд. 1; )
про стягнення 611287,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" 611287,62 грн, з яких:

130755,04 грн - штрафу;

480532,60 грн - збитків.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що на підставі умов договору купівлі-продажу № 21НХ006ХАОО від 31.08.2020 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2961623,69 грн, за який відповідач повністю розрахувався. При цьому відповідач в передбаченому законом порядку не зареєстрував податкові накладні на суму поставки 784530,24 грн. Позивач зазначає, що внаслідок зазначених обставин відповідач на підставі умов договору має сплатити йому штраф, а також додатково відшкодувати йому збитки у розмірі не отриманого податкового кредиту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15462 від 16.06.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2023 відкрито провадження у справі № 922/2452/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

Крім того, позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 17191 від 04.07.2023) про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд за результатами розгляду справи стягнути з Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" 130755,04 грн штрафу, 80088,76 грн збитків, 3162,66 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вх. № 17191 від 04.07.2023) про зменшення розміру позовних вимог задоволено та продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" стверджує, що відповідно до умов договору № 22 НХ 012 ХАБВ від 06.09.2021 він поставив відповідачу товар на загальну суму 2961623,69 грн. Саме з посиланням на певні умови зазначеного договору позивачем нараховуються штрафні санкції, та вказується про понесення збитків в зв`язку з невиконанням відповідачем його умов.

Однак, до позовної заяви заявник не надав ані оригіналу, ані належним чином засвідченої копії цього договору (до позовної заяви позивачем додано копію іншого укладеного між сторонами договору, а саме, № 21 НХ 006 ХОО від 31.08.2020). При цьому, будь-яких пояснень щодо неможливості надання доказів, на які він посилається, позивачем не надається.

Крім того, до позовної заяви додані докази (видаткові накладні), які в рамках договору № 22 НХ 012 ХАБВ від 06.09.2021 підтверджують поставку товару лише на суму 2174093,45 грн. (інші надані позивачем видаткові накладні мають посилання на договір № 21 НХ 006 ХОО від 31.08.2020), тоді як в позовній заяві позивачем зазначеється про поставку товару за договором № 22 НХ 012 ХАБВ від 06.09.2021 на загальну суму 2961623,69 грн. ри цьому, будь-яких пояснень щодо неможливості надання доказів, на які він посилається, позивачем не надається.

Згідно з ч. 11, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, є підстави для залишення поданої позивачем позовної заяви без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. Дані недоліки підлягають усуненню позивачем.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 та ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 176, 224, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити такий спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" надати суду:

- документи на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві, а саме: договір № 22НХ012ХАБВ від 06.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" та Малим приватним підприємством "Агротехсервіс" (оригінал або належним чином засвідчена копія);

- докази (видаткові накладні, тощо), які підтверджують поставку товару за договором № 22НХ012ХАБВ від 06.09.2021 на суму 2961623,69 грн.

В разі неможлиовтсі надання документів, надати суду письмові пояснення з зазначенням відповідних підстав

.4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак