ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(699/587/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023

у справі №17-14-01/1494(699/587/20)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення 36154,73 грн. вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20) позов задоволено повністю; судовий збір у сумі 2102,00 грн. покладено на відповідача; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченкіської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 36154,73 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 2102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкської області від 04.04.2023 у справі № 17-14-01/1494 (699/587/20); судове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі № 17-14-01/1494(699/587/20) про задоволення позову ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Корсунь-Шевченківуської філії відокремленого підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черксиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 36 154,73 грн. вартості необлікованої енергетичної енергії та 2102,00 грн. судового збору скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Грек Б.М. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(699/587/20) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 36154,73 грн. вартості необлікованої електричної енергії; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №17-14-01/1494(699/587/20).

01.06.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(699/587/20) на 1-мі томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20) залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

20.06.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов лист щодо усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023, до якого додано докази направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

У зв`язку з перебуванням судді Грека БМ. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 17-14-01/1494(699/587/20) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

У зв`язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. та Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 17-14-01/1494(699/587/20) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 28.04.2023).

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 18.05.2023.

Строк на апеляційне оскарження вважається не пропущений, оскільки скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 12.05.2023, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхиляється судовою колегією.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки головуючий суддя Доманська М.Л. до 11.08.2023 перебувала у відпустці, то дана апеляційна скарга розглядається після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20) залишити без задоволення.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20).

3. Зобов`язати скаржника надати для огляду у судове засідання оригінал доказів направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення та надати суду належним чином завірену копію цих документів для долучення до матеріалів справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2023 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.08.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.09.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков