overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" серпня 2023 р. Справа№ 693/297/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: Самодерженкова Т.О.;

від відповідача: Фатєєв А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 (повне рішення складено 07.04.2023) (суддя Кучеренко О.І.)

у справі № 693/297/21

за позовом ОСОБА_1

до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) перебуває апеляційна скарга Васильківської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі №911/2860/20, розгляд якої призначено на 22.08.2023 об 11:10.

У судове засідання 22.08.2023 з`явились представники всіх сторін.

22.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 12.09.2023 о 09 год. 55 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 693/297/21 до 12.09.2023 о 09 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/7721/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 (повне рішення складено 12.07.2023) (суддя Гумега О.В.)

у справі № 910/7721/23

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн»

про стягнення 175 995,48 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7721/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Справа№ 873/417/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023

у справі № 309/23 (суддя - Мамченко Ю.В. )

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» по справі №309/23 від 06.06.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 заява передана на розгляд судді Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу № 309/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа№ 910/14178/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023

у справі №910/14178/22 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД»

до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фінансовий будівельний холдинг»

про стягнення 5 083 340,23 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 від ОСОБА_1 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/14178/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14178/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа№ 910/6450/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023

у справі №910/6450/23 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 716 940,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» 716 940,00 грн заборгованості та 10 754,10 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/6450/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» у справі №910/6450/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Кравчук Г.А., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6450/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6450/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/6450/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2023 р. Справа № 902/452/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Сімейного фермерського господарства "АКРА-2" в особі Фізичної особи - підприємця Довгалюка Валентина Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.07.2023 у справі № 902/452/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 21.07.2023)

за позовом Сімейного фермерського господарства "АКРА-2" в особі Фізичної особи - підприємця Довгалюка Валентина Володимировича

до Козятинської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сімейного фермерського господарства "АКРА-2" в особі Фізичної особи - підприємця Довгалюка Валентина Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.07.2023 у справі № 902/452/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 11.08.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

22.08.2023 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Сімейного фермерського господарства "АКРА-2" в особі Фізичної особи - підприємця Довгалюка Валентина Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.07.2023 у справі № 902/452/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" вересня 2023 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 15.09.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до них документів) надсилання позивачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/4016/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №2602 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 (повний текст складено та підписано 10.09.2020), ухвалене у складі судді Прохорова С.А.

у справі №922/4016/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; )

про стягнення 101 832 160,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023, крім іншого, задоволено клопотання АТ "Укртрансгаз" від 12.07.2023 вх 8082 та поновлено провадження у справі №922/4016/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020. Розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "22" серпня 2022 р. о 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в пункті другому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 допущено описку та неправильно зазначено рік у даті, на яку призначено розгляд справи, замість правильного "2023" зазначено "2022".

Вказана описка підлягаю виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 у справі № 922/4016/19, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "22" серпня 2023 р. о 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 у справі № 922/4016/19. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від ліквідатора - адвокат Горбатюк О.В.; інші учасники справи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області (вх. №3891 Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 (повний текст ухвали складено 30.11.2021, суддя Фонова О.С.) за результатом розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 про визнання кредиторських вимог у справі №913/720/20,

за заявою - Компанії Індумет С.А., ОСОБА_1 ,

до боржника - Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

у справі про - банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області (Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094)

ГУ ДПС у Луганській області (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053)

MARGIT HOLDING LIMITED (МАРГІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) (вул. Героїв Дніпра, буд 12, кв. 59, Київ 209, 04209)

Компанія Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу (вул. Володимирська, 49- А, 2-й поверх, м.Київ, Київська область);

ТОВ "Імпел Гріффін Груп" (вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 312,

м. Київ,01054);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); про оголошення перерви по розгляду справи №913/720/20 до "23" серпня 2023 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/4812/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.;

та представників учасників справи

від Позивача Лісова О.А. за довіреністю;

від Відповідача Стець М.Л. адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 року у справі №922/4812/21 (повний текст складено 05.06.2023 року)

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", смт Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 15897349,04 грн.,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 року у справі №922/4812/21 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 року у справі №922/4812/21 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", смт Солоницівка Харківська область, витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Е.Сверстюка, буд. 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Енергетична, буд.1-А, кв. 19; ) 15 282, 73 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ..

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/854/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Електронні технології",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" (вх. №1251 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі №917/854/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", вул. Свіштовька,3, м.Кременчук, Полтавська область,39631,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул.Леонова,5, м.Кременчук, Полтавська область,39600,

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі №917/854/23 скасувати.

Справу №917/854/23 направити до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 серпня 2023 року Справа № 922/215/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2023 року у справі № 922/215/23, яка набрала законної сили 14 серпня 2023 року:
Стягувач: Державна судова адміністрація України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Мельник Ганна Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.11.2023.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян