ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2023 р. Справа №921/171/17-г/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни (вх. № ЗАГС 01-05/2539/23 від 07.08.2023)
на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 (суддя Хома С.О.)
у справі № 921/171/17-г/16
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДК «Газ України «НАК"Нафтогаз України"), м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль,
про cтягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів
Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" звернулось до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою № 12Н від 30.01.2023 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, в якій просило суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70734694 від 12.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 скаргу ПАТ "Тернопільміськгаз" №12Н від 30.01.2023 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича - залишено без розгляду. Письмове клопотання, викладене у запереченні на скаргу ПАТ "Тернопільміськгаз" представника приватного виконавця Косяк Н.В. щодо покладення витрат приватного виконавця Щербакова І.М. на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн на скаржника ПАТ "Тернопільміськгаз" залишено без розгляду.
09.03.2023 до Господарського суду Тернопільської області від представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просила суд стягнути з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.
Додатковою ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у задоволенні заяви № 13/03 від 04.03.2023 представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги ПАТ "Тернопільміськгаз" №12Н від 30.01.2023 у справі № 921/171/17-г/16 на дії приватного виконавця відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвокат Косяк Наталія Вікторівни звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 справу № 921/171/17-г/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі № 921/171/17-г/16.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №921/171/17-г/16.
3. Господарському суду Тернопільської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/171/17-г/16.
4. ДК «Газ України «НАК"Нафтогаз України" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.09.2023 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук