ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2023 рокуСправа № 11/Б-664
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвоката Квіткіна Ю.М. про поновлення процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( вх. № 6835 від 22.08.2023) та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6834 від 22.08.2023)
у справі №11/Б-664
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2018 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; Відкрите акціонерне товариство "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Окряка А.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2023 призначено судове засідання у справі №11/Б-664 на 19.04.2023, яке відкладено на 22.08.2023 (востаннє).
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. №3861 від 05.05.2023).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2023, для розгляду скарги визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 18.05.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" - арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. № 3861) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.06.2023, яке протокольною ухвалою відкладено на 22.08.2023 (востаннє).
22.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвокат Квіткін Ю.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №6834), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 22.08.2023 у справі №11/Б-664 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвокат Квіткін Ю.М. подав клопотання (вх. №6835) про поновлення процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з підстав, викладених в ньому.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвоката Квіткіна Ю.М. про поновлення процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).
Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.
У відповідності до статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Окрім того, згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини 1, 4, 7 стаття 116 ГПК України).
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1 статті 118 ГПК України).
Поряд із цим, частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 статті 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, поновити строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визнавши поважною причину пропуску заявником вказаного строку.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 119, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвоката Квіткіна Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвокату Квіткіну Ю.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГРО" ЛТД адвокату Квіткіну Ю.М. в судовому засіданні 22.08.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у справі №11/Б-664.
6. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
8. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "22" серпня 2023 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець