УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

Cправа № 903/51/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

за участю представника скаржника - Гаврилової Н. В.

розглянувши заяву судді Білоуса В. В. про самовідвід від розгляду справи № 903/51/20

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023

у складі колегії суддів: Саврій В. А. (головуючий), Савченко Г. І., Коломис В. В.

та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023

у складі судді Шум М. С.

у справі № 903/51/20 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІЗІ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 Головним управлінням ДПС у Волинській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 у справі № 903/51/20.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 для розгляду справи № 903/51/20 визначено колегію суддів у складі: Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

05.07.2023 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняк В. Я.) розгляд справи призначено на 10.08.2023 о 09:30.

Відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2023 № 42-к суддя Погребняк В. Я. з 21.07.2023 по 11.08.2023 перебуває у відпустці.

08.08.2023 Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/2148 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 903/51/20 у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В. Я.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 для розгляду справи № 903/51/20 визначено колегію суддів у складі: Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Білоуса В. В.

09.08.2023 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоусом В. В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 903/51/20 на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданої заяви про самовідвід, її мотивом є те, що згідно з наказом Касаційного господарського суду від 20.07.2023 №88-кв, він перебуватиме у відпустці з 21.08.2023 по 08.09.2023 і має приступити до роботи 11.09.2023, тобто тривалість відсутності судді складає більше 14 днів, а саме становить 21 календарний день.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Білоуса В. В. колегія суддів дійшла висновку про її задоволення виходячи з такого.

Згідно з п. 1.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 №30, Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах України для забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 26.1.2010 №30 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Приписами п. 58 Розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021, передбачено, що не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо іншого терміну не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Згідно з наказом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 №88-кв суддя - Білоус В. В. з 21.08.2023 по 08.09.2023 перебуватиме у відпустці і має приступити до роботи 11.09.2023, тобто тривалість відсутності судді складатиме більше чотирнадцяти днів, а саме двадцять один календарний день.

Отже, суддя Білоус В. В. 08.08.2023 був помилково включений до списку суддів для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 903/51/20.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.06.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, Суд дійшов висновку, що заява судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 903/51/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Білоуса В. В. про самовідвід у справі № 903/51/20 Господарського суду Волинської області задовольнити.

2. Справу № 903/51/20 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере