ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4411/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам`янське

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 57961грн76коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 250грн82коп, суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 1580грн, штрафу в розмірі 1000грн, штрафу в розмірі 5000грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 57961грн76коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 250грн82коп, суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 1580грн, штрафу в розмірі 1000грн, штрафу в розмірі 5000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором N20.91. від 18.06.2021.

Позивач зазначає, що на виконання кредитного договору N20.91. від 18.06.2021 надав відповідачу кредит в розмірі 100000грн. строком до 16.06.2023 зі сплатою процентів в розмірі 19,90% річних.

Позивач зазначає про направлення на адресу відповідача претензії, яка не була виконана відповідачем своєчасно та в повному обсязі.

Позивач посилається на пункт 5.8 кредитного договору N20.91. від 18.06.2021 та заявляє до стягнення штраф (фіксована складова) в розмірі 1000грн та штраф (змінна складова) в розмірі 5000грн.

Позивач стверджує, що станом на 12.06.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором дорівнює 65792грн58коп та складається з:

- 57961грн76коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 250грн82коп загальний залишок заборгованості за процентами;

- 1580грн загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 1000грн штраф (фіксована складова);

- 5000грн штраф (змінна складова).

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позову доданий розрахунок заборгованості за договором N20.91. від 18.06.2021 станом на 12.06.2023.

В розрахунку позивач зазначає, що залишок заборгованості за тілом кредиту становить 20400грн, залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 37560грн96коп, залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість за процентами 250грн82коп, залишок заборгованості зі сплати комісії 1580грн.

Також з розрахунку вбачається нарахування позивачем пені у 2022-2023 роках на прострочені суми боргу зі сплати кредиту, процентів та комісії.

В позовній заяві позивач не визначив з посиланням на докази - дату настання обов`язку відповідача сплатити суму кредиту в розмірі 57961грн76коп; не визначений період нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 250грн82коп; не визначений період нарахування винагороди в розмірі 1580грн.

В позові також відсутні відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, винагорода, пеня), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав список згрупованих відправлень, фіскальний чек та опис вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень, в яких визначити дату настання обов`язку відповідача сплатити суму кредиту в розмірі 57961грн76коп; період нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 250грн82коп; період нарахування винагороди в розмірі 1580грн;

- письмових пояснень - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, винагорода, пеня), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначити дату настання обов`язку відповідача сплатити суму кредиту в розмірі 57961грн76коп; період нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 250грн82коп; період нарахування винагороди в розмірі 1580грн;

- письмові пояснення - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, винагорода, пеня), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова