РІШЕННЯ

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/11108/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

справу №910/11108/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Монопрод» (ідентифікаційний код: 44819172, 03038, м Київ, вул. Івана Федорова , 28)

про стягнення пені 37 700,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач, ВЧ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Монопрод» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 37 700,00 грн. пені за прострочення поставки товару за договором від 20.09.2022 №545/ВЗЗ-2022 про закупівлю товару (далі - Договір) згідно специфікації(додаток №1 до договору).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору в частині строків поставки замовленого товару за заявкою від 07.11.2022 №78/8/2-2088 у строк до 17.11.2022 (видаткова накладна від 14.12.2022 №МП-0000421). За порушення строків поставки нараховано пеню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №910/11108/23; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду від 13.07.2023 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Київ, вул. Івана Федорова, 28, 03038), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Окрім того як вбачається з системи діловодства суду товариство з обмеженою відповідальністю «Монопрод»( ідентифікаційний код: 44819172) є зареєстрованим у підсистемі "Електронний суд".

У розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Надсилання судом копії ухвали від 13.07.2023 про відкриття провадження у справі через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим Товариству відповідно до частин першої - четвертої, восьмої статті 120 та частин третьої, шостої статті 242, статей 232-235 та пункту 17 Перехідних положень названого Кодексу.

Однак вказана ухвала повернулася до суду 21.07.2023 без вручення отримувачу з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 15.08.2023 позивач підтримав свої позовні вимоги, надав пояснення на запитання суду по суті вимог викладених в позовній заяві, навів аргументи щодо розгляду справи з повідомленням(викликом) сторін.

Суд, заслухавши усні пояснення представника, дослідивши матеріали справи повідомив, що рішення буде прийняте без участі сторін з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення та аргументи представника в судовому засіданні Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 Товариством (постачальник) і ВЧ (замовник) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- учасник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (додаток №1), а замовник - прийняти та оплатити такі товари (пункт 1.1 Договору);

- ціна Договору складає 2 900 000 грн., у тому числі 483 333, 33 грн. податку на додану вартість(ПДВ);

- дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначену в розділі 14 Договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке коригування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке коригування вважається недійсним (пункт 6.1 абзац 4 Договору);

- постачальник зобов`язаний забезпечити поставку якісного товару у строки та на умовах, передбачених Договором(підпункт 7.3.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 11.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, сторонами підписано специфікацію, в якій узгоджено кількість, вартість та найменування товару.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивач надіслав відповідачу заявку на поставку товару:

- від 01.11.2022, доставка товару на склад замовника (м. Полтава, Лесі Українки, 24А) у строк до 17.11.2022, 100 000 кг макаронних виробів.

У свою чергу, Товариство поставило ВЧ товар, що підтверджується видатковою накладною від 14.12.2022 №МП-0000421.

Позивач не вказував, що здійснював досудове врегулювання спору, доказів не надав.

Позивач нарахував пеню за порушення строків поставки товару на загальну суму 37 700,00 грн.

Відповідно до пункту 8.3 Договору за порушення строків поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Частиною першою статті 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунок пені, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 та 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженоювідповідальністю «Монопрод» (ідентифікаційний код: 44819172,03038, м Київ, вул. Івана Федорова , 28) про стягнення 37 700,00 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Монопрод» (ідентифікаційний код: 44819172,03038, м Київ, вул. Івана Федорова , 28) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 37 700 (тридцять сім тисяч сімсот) грн пені та 2 684 (дві шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.08.2023.

Суддя Ігор Курдельчук