ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/508/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № 50-86-7539ВИХ39 від 24.07.2023 (вх. №551 від 25.07.2023)

За позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, буд. 7;

в інтересах держави в особі:

позивача: Білецької сільської ради Тернопільського району, 47707, с. Біла, Тернопільського району, вул. Молодіжна, буд. 19, ідентифікаційний код 14029160 ;

до Відповідача : Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

про: визнання недійсним договору оренди гідроспоруд та повернення їх власнику.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-прокуратури: Осядач Наталія Андріївна, прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №15-23вих-23 від 06.01.23;

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 31.07.2023 було прийнято позовну заяву № 50-86-7539ВИХ39 від 24.07.2023 (вх. №551 від 25.07.2023) Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білецької сільської ради Тернопільського району до розгляду та відкрито провадження у справі №921/508/23. Призначено у справі підготовче засідання на 21 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв.

10.08.2023 через канцелярію суду від Керівника Тернопільської оружної прокуратури надійшло Клопотання № 50-86-8426ВИХ-23 від 09.08.2023 (вх. № 6548 від 10.08.2023) про виправлення описки в позовній заяві, в якій просить суд в прохальній частині вважати вірною датою укладення оспорюваного договору між Мшанецькою сільською радою, правонаступником якої є Білецька сільська рада Тернопільського району, та фізичною особою-підприємцем Дядьо Ярославом Андрійовичем 11.07.2013.

18.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли Письмові пояснення №1027 від 17.08.2023 (вх. №6770 від 18.08.2023), в яких просить суд визнати недійсним договір оренди гідроспоруд від 11.07.2013 та зобов`язати фізичну особу-підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича за актом приймання-передачі майна повернути Білецькій сільській раді нерухоме майно гідроспоруди, а саме: металічний запасний шлюз під цифрою « 1», бетонний і металічний водовипуск під цифрою « 2», бетонний і металічний лоток для риби під цифрою « 3», гребля 260 п/м із земельного насипу під цифрою « 4», що знаходяться за адресою с. Мшанець, вул. Під лісом, 7.Білецька сільська рада підтримує позовні вимоги керівника Тернопільської окружної прокуратури у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності позивача.

В судове засідання з`явився прокурор.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Розглянувши Клопотання № 50-86-8426ВИХ-23 від 09.08.2023 (вх. № 6548 від 10.08.2023) про виправлення описки в позовній заяві Керівника Тернопільської оружної прокуратури, суд зазначає наступне.

В поданому Клопотанні прокуратура зазначає,що під час підготовки позовної заяви по справі №921/508/23 Тернопільською окружною прокуратурою допущено технічну описку в її тексті, зокрема в прохальній частині, а саме помилково зазначено дату укладення оспорюваного договору між Мшанецькою сільською радою, правонаступником якої є Білецька сільська рада Тернопільського району, та фізичною особою-підприємцем Дядьо Ярославом Андрійовичем, - 11.07.2023, замість 11.07.2013. Хоча в тексті позовної заяви Тернопільська окружна прокуратура обґрунтовує необхідність визнання недійсним саме договору від 11.07.2013 та долучає його копію.

А тому, суд вважає за необхідне прийняти Клопотання Керівника Тернопільської окружної прокуратури № 50-86-8426ВИХ-23 від 09.08.2023 (вх..№ 6548 від 10.08.2023) про виправлення описки в позовній заяві та в подальшому розгляд справи здійснювати з врахуванням виправлень.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується 29.09.2023 та враховуючи перебування судді Хома С.О. у відпустці з 01.09.2023 по 29.09.2023, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження № 921/508/23 до 30.10.2023 (включно) .

Разом з цим, 21.08.2023 при складанні вступної та резолютивної частин ухвали, судом помилково, замість З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 30 жовтня 2023 року включно, вказано З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 02 жовтня 2023 року включно.

Частиною 7 ст.233 ГПК Українми передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до його підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 30 жовтня 2023 року включно.

2. Прийняти Клопотання Керівника Тернопільської окружної прокуратури № 50-86-8426ВИХ-23 від 09.08.2023 (вх..№ 6548 від 10.08.2023) про виправлення описки в позовній заяві та в подальшому розгляд справи здійснювати з врахуванням виправлень.

3.Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Позивачу в строк до 08.09.23 надати суду докази направлення Письмових пояснень №1027 від 17.08.2023 іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, тощо).

4. Учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2023 про відкриття провадження у справі.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 22 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома