УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/10891/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Лесишина Захара Ігоровича

про видачу судового наказу

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/07-22 від 15.07.2022 у розмірі 138 616 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

В системі "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Лесишина Захара Ігоровича надійшла, сформоване 07.07.2023, заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3, ідентифікаційний код 37711540) заборгованості за договором поставки № 15/07-22 від 15.07.2022 у розмірі 138 616 грн 60 коп., втому числі: 111 555 грн 90 коп. основного боргу, 12 378 грн 11 коп. інфляційний втрат, 3 144 грн 96 коп. 3 % річних та 11 537 грн 63 коп. пені встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Лесишину Захару Ігоровичу у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 12 378 грн 11 коп. інфляційний втрат, 3 144 грн 96 коп. 3 % річних та 11 537 грн 63 коп. пені.

10.07.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на користь Фізичної особи-підприємця Лесишина Захара Ігоровича заборгованості за договором поставки № 15/07-22 від 15.07.2022 у розмірі 111 555 грн 90 коп. та суму судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 10.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Лесишина Захара Ігоровича надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, судовий наказ від 10.07.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на користь Фізичної особи-підприємця Лесишина Захара Ігоровича заборгованості за договором поставки № 15/07-22 від 15.07.2022 у розмірі 111 555 грн 90 коп. та суму судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп., було видано помилково, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до статей 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 10.07.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на користь Фізичної особи-підприємця Лесишина Захара Ігоровича заборгованості за договором поставки № 15/07-22 від 15.07.2022 у розмірі 111 555 грн 90 коп. та суму судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Н.Плотницька