ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа№ 873/229/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Бондар Л.В.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 14.08.2023 у господарській справі №873/229/23

перевіривши матеріали заяви ТОВ «Енкібуд»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023

у справі №Т-04/23

за позовом ТОВ «Енкібуд»

до ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 позов ТОВ «Енкібуд» до ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс груп» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІКБУД» () суму основного боргу у розмірі 10 293 999 (десять мільйонів двісті дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс груп» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІКБУД» () пеню у розмірі 1 734 890 (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто) грн.. 93 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс груп» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІКБУД» () інфляційній збитки у розмірі 1 406 262 (один мільйон чотириста шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 16 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс груп» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІКБУД» () проценти річних за користування коштами у розмірі 286 399 (двісті сімдесят шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс груп» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІКБУД» () штраф у розмірі 936 000 (дев`ятсот тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс груп» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІКБУД» () третейські витрати в розмірі 293 151 (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 06 коп.

20.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ «ЕНКІБУД» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у справі №Т-04/23, в якій заявник просить видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2022 у справі №Т-04/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, крім іншого, прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЕНКІБУД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у справі №Т-04/23; розгляд заяви призначено на 14.08.2023 о 12 год. 45 хв.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» матеріали справи №Т-04/23. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 17.07.2023; роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у справі №Т-04/23 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» та Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у строк до 17.07.2023; зобов`язано ТОВ "ЕНДІБУД" надати суду у строк до 11.08.2023 оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у справі №Т-04/23 або копію цього рішення, завірену головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ»; зобов`язано кожну із сторін у строк до 11.08.2023 третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №Т-04/23 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №Т-04/23.

25.07.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Енкібуд» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

10.08.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Енкібуд» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, в якій останній повідомляв, що: третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною; - рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» не скасоване компетентним судом; - в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №Т-04/23 відсутні.

11.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №Т-04/23.

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» в супровідному листі № 0423 від 10.08.2023 зазначив, що до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» не надходило інформації щодо визнання третейської угоди недійсною; скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у справі № Т-04/23 компетентним судом; наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяв про оскарження чи скасування судового рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 05.06.2023 у справі № Т-04/23; склад Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ», яким прийнято рішення по справі № Т-04/23, відповідає вимогам закону.

У судове засідання 14.08.2023 з`явився представник ТОВ «Енкібуд» та ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп».

Представник ТОВ «Енкібуд» надав усні пояснення та зазначив, що дану заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник від ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» зазначив, що має сумнів щодо складу та повноважень третейського суду та усно клопотав про надання додаткового часу для ознайомлення із зазначеною третейською справою та надання письмових пояснення по цьому питанню.

Представник від ТОВ «ЕНКІБУД» заперечила щодо надання додаткового часу для ознайомлення із вищевказаною третейською справою, зазначаючи про те, що сторона ознайомлювалася раніше із даною справою.

Суд дійшов висновку надати ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» можливість подати письмові пояснення по даній третейській справі та направити іншим учасникам справи ці пояснення, докази чого подати до суду у строк до 15.08.2023; оголошити перерву у судовому засіданні до 16.08.2023 о 10:15.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до 16.08.2023 о 10 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2. Надати ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» можливість подати письмові пояснення по заяві ТОВ "Енкібуд" про видачу наказу та направити іншим учасникам справи ці пояснення, докази чого подати до суду у строк до 15.08.2023.

3. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська