ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2023 р. Справа №907/214/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» (вх. № ЗАГС 01-05/2599/23 від 10.08.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 (суддя Андрейчук Л.В. повний текст рішення складено 07.07.2023 )
у справі № 907/214/20
за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород (надалі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області)
до відповідача- 1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (надалі Закарпатська ДСДС НААНГ), с. Велика Бакта, Закарпатська область
до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп» (надалі ТзОВ «Екотехнік Україна Груп»), м. Київ
до відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» ( надалі ТзОВ «Агро Екотехнік» ) с. Геча Закарпатська область,
про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у задоволенні позову відмовлено.

01.06.2022 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі № 907/214/20 скасовано та постановлено справу № 907/214/20 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір №14 про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій від 03.12.2015, укладеного між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та ТзОВ «Екотехнік Україна Груп» (яке згідно додаткової угоди від 01.02.2019 замінено на ТОВ «Агро Екотехнік») про виконання робіт на земельній ділянці площею 108,5517 га, вартістю 32 109 592,86 грн. Зобов`язано ТзОВ «Агро Екотехнік» звільнити земельні ділянки загальною площею 108,5517 га, а саме: площею 15,8652 га, кадастровий номер :02:000:0019; площею 55,4941 га, кадастровий номер :10:001:0121; площею 2,0 га, кадастровий номер :02:000:0018; площею 35,1924 га, кадастровий номер :10:000:0206. В решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Агро Екотехнік" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2023 справу № 907/214/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/214/20.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач та відповідачі-1,2 не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі № 907/214/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.09.2023 на 11год 00 хв..

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі № 907/214/20, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» на вказане рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі № 907/214/20.

3.Об`єднати розгляд апеляційних скарг Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі № 907/214/20 в одне провадження.

4.Господарському суду Закарпатської області-невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/214/20.

5. Берегівській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі позивача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, відповідачу-1 Закарпатській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України та відповідачу-2 ТзОВ «Екотехнік Україна Груп» - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6.Розгляд апеляційних скарг призначити в судовому засіданні на 12.09.2023 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук