УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 22/280

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши скаргу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету на дії державного виконавця у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до Акціонерного банку «Інко» про стягнення 623 319 дол. США боргу та 573,50 дол. США пені

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької області звернувся до Вищого арбітражного суду України з позовом в інтересах Запорізького державного медичного університету до Акціонерного банку «Інко» про стягнення 623 319 дол. США боргу та 573,50 дол. США пені.

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 24.09.1996 у справі №111/7 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного банку «Інко» на користь Запорізького державного медичного університету 623 319 дол. США боргу та 573,50 дол. США пені.

На виконання зазначеного рішення Вищим арбітражним судом України було видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого арбітражного суду України від 24.09.1996 у справі №111/7 змінено спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 24.09.1996 у справі №111/7 шляхом стягнення з Акціонерного банку «Інко» на користь Запорізького державного медичного університету 1 114 494,37 грн боргу та 1 025,42 грн пені.

На виконання цієї ухвали Вищим арбітражним судом України було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2005 у справі №22/280 поновлено Запорізькому державному медичному університету строк для пред`явлення до виконання наказу Вищого арбітражного суду України від 28.10.1996, виданого на підставі рішення Вищого арбітражного суду України від 24.09.2996 та ухвали Вищого арбітражного суду України від 28.10.1996 у справі №111/7.

28.12.2005 на виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №22/280 (суддя Баранов Д.О.) замінено стягувча - Запорізький державний медичний університет його правонаступником Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом. Поновлено Запорізькому державному медико-фармацевтичному університету строк для пред`явлення наказу Господарського суду м. Києва від 28.12.2005 у справі № 22/280 про стягнення з Акціонерного банку «Інко» суми боргу в розмірі 1 115 519,79 грн. Видано дублікат наказу у справі №22/280 про стягнення з Акціонерного банку «Інко» на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету суми боргу в розмірі 1 115 519,79 грн.

17.08.2023 від Запорізького державного медико-фармацевтичного університету надійшла скарга на дії заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023, у зв`язку зі звільненням судді Шкурата А.М., скаргу на дії державного виконавця у справі № 22/280 передано для розгляду судді Комаровій О.С.

Розглянувши скаргу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету на дії державного виконавця у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Правові підстави - це зазначена в заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд встановив, що скарга подана на підставі та обґрунтована положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Проте юрисдикція та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлює Господарський процесуальний кодекс України; судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак скаржник, усупереч положенням п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не навів у скарзі визначених цим Кодексом правових підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки скаржником не наведено правових підстав із посиланням на приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути скаргу Запорізькому державному медико-фармацевтичному університету без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету на дії державного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова