ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

16 серпня 2023 р. Справа № 924/232/22(686/32122/19)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про:

- визнання незаконним та скасування наказу про звільнення;

- поновлення на роботі;

- стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 745513,69грн

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

За участю представники учасників справи

від позивача ОСОБА_2 згідно Ордера серія ВХ№1050256 від 18.07.2023

від відповідача ОСОБА_3 згідно Ордера серія ВХ№1051118 від 02.08.2023

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22(686/32122/19) (суддя В.О. Кочергіна) за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (в межах справи №924/232/22 за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 25.07.2023 прийнято заяву представника позивача (вх.№05-06/809/23 від 20.07.2023) про зміну предмета позову.

16.08.2023р. в підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у ГУ Державної податкової служби України у Хмельницькій області та ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Вказані докази є необхідними для виключення стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з ПАТ "Проскурів" у період можливого працевлаштування ОСОБА_1 на іншому місці роботи у період з 30 серпня 2019 по 27 липня 2023. Самостійно здобути вказані докази відповідач не має можливості по причині конфіденційності вказаної інформації.

Також представник відповідача просив суд оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.08.2023р. клопотання представника відповідача про витребування доказів, судом враховується, що згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вище викладене, необхідність встановлення обставин щодо відсутності працевлаштування позивача у спірний період, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та витребування від державних органів додаткових доказів по справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, підготовче засідання у справі підлягає перенесенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 80, 81, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Проскурів" (від 16.08.2023р.) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС України у Хмельницькій області до дати наступного підготовчого засідання - 04.09.2023р. надати суду:

- інформацію про подання податковому органу повідомлення (повідомлень) щодо прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 30.08.2019р. по 27.07.2023р.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів подати письмове пояснення щодо підстав такої неможливості.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до дати наступного підготовчого засідання - 04.09.2023р. надати суду:

- інформацію щодо страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 30.08.2019р. по 27.07.2023р.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів подати письмове пояснення щодо підстав такої неможливості.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №924/232/22(686/32122/19) на 15:30год. 04 вересня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 10 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу ОСОБА_1 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3-представнику позивача адвокату Ваківу В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4 - відповідачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну пошту),

5 - ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

6 арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту),

ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

7 - адвокату Керницькій І.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту),

8- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 )

9- ГУ ДПС у Хмельницькій області ( на електронну пошту),

10- ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (на електронну пошту )..