ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1014/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання адвоката Страха Є.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 20797 від 04.08.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 визнано ТОВ "Євро-сервіс+" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників справи, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

31.01.2022 позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом (вх. № 340/22) до відповідача, ТОВ "Євро-сервіс+", про розірвання договору, в якому просив суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розірвати договір оренди землі загальною площею 0,6760 га по вул.Шевченка, 327 у м. Харкові від 05.09.2005 № 66198/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Євро-сервіс+", для будівництва магазину непродовольчих товарів (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для подальшої експлуатації об`єкту, строком до 01.02.2030; стягнути з ТОВ "Євро-сервіс+" на користь Харківської міської ради понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 340/22 від 31.01.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 04.02.2022 прийнято позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 340/22 від 31.01.2022) до розгляду в межах справи № 922/1014/18 про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+". Відкрито провадження у справі № 922/1014/18 (922/340/22).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

02.05.2023 до суду від позивача у справі № 922/1014/18 (922/340/22) надійшло клопотання (вх. № 10948), в якому останній просив суд замінити первісного відповідача ТОВ "Євро-сервіс+" на належних відповідачів: фізичну особу-підприємця Скринську Віту Михайлівну, фізичну особу-підприємця Скринську Анастасію Олексіївну, фізичну особу-підприємця Скринську Катерину Олексіївну.

Ухвалою суду від 16.05.2023 у справі № 922/1014/18 (922/340/22), крім іншого, задоволено клопотання позивача про заміну відповідача (вх. № 10948 від 02.05.2023); замінено первісного відповідача у справі № 922/1014/18 (922/340/22) - ТОВ "Євро-сервіс +" на належних відповідачів - фізичну особу-підприємця Скринську Віту Михайлівну, фізичну особу-підприємця Скринську Анастасію Олексіївну, фізичну особу-підприємця Скринську Катерину Олексіївну. Ухвалено подальший розгляд справи здійснювати ПОЗА МЕЖАМИ справи про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс +".

З огляду на вищезазначене подальший розгляд справи за позовом Харківської міської ради до ФОП Скринської В.М., ФОП Скринської А.О., ФОП Скринської К.О. про розірвання договору оренди землі здійснюється за № 922/340/22.

04.08.2023 до суду у межах справи № 922/1014/18 про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+" від адвоката Страха Є.О., зазначеного представником Скринської Віти Михайлівни, надійшло клопотання (вх. № 20797) про участь у судових засіданнях у справі № 922/1014/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання адвоката Страха Є.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 20797 від 04.08.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зауважує на тому, що у наданому клопотанні (вх. № 20797 від 04.08.2023) заявником зазначено номер справи № 922/1014/18 (який є номером справи про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+"), а також у прохальній частині клопотання викладено вимогу про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів саме у справі №922/1014/18.

Як зазначено вище, ФОП Скринська Віта Михайлівна є стороною (відповідачем) у справі № 922/340/22, натомість, ані Страх Є.О., ані Скринська Віта Михайлівна, не є учасниками у справі № 922/1014/18 про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+", номер якої міститься в поданому клопотанні (вх. № 20797 від 04.08.2023).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адвокату Страху Є.О. клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 20797 від 04.08.2023) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату Страху Є.О. клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 20797 від 04.08.2023) без розгляду.

Ухвалу направити адвокату Страху Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.О. Усатий