ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1920/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до фізичної особи-підприємця Довжука Вадима Олександровича, ОСОБА_1 про стягнення 35 083,65грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця Довжук Вадима Олександровича (далі ФОП Довжук В.О.) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 35 083,65грн за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 (21230грн - прострочені відсотки за кредитом; 4 145,65грн втрати від інфляції, нараховані на основний борг; 7 296,67грн втрати від інфляції, нараховані на борг за відсотками; 1477,03 3% річних, нараховані на борг за кредитом; 528,72грн - 3% річних, нараховані на борг за відсотками; 404,98грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків)

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 - ФОП Довжук В.О. зобов`язань за кредитним договором №172/2018 від 20.06.2018 щодо повного та своєчасного повернення наданих у кредит грошових коштів та сплати відсотків за користування ними, а також невиконання відповідачем 2 - ОСОБА_1 обов`язків поручителя за договором поруки від 20.06.2018 №383, що встановлено рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/3414/20, яке набрало законної сили, та виконання відповідного зобов`язання в примусовому порядку остаточно лише 09.12.2021, що надає йому право вимагати сплати відсотків, втрат від інфляції та пені. (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2023 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подання заяв по суті (а.с. 66-68).

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Щербак Н.В. 12.07.2023 о 13:04 (а.с.70); копія вказано ухвали направлена відповідачам 11.07.2023 засобами поштового зв`язку (а.с.68, зворот, а.с.69).

27.07.2023 від представника позивача через систему «Електроний суд» подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позичальник виконав кредитні зобов`язання та відшкодував витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду (а.с. 73-76).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача адвокатом Щербак І.В., як вбачається з довіреності №19/4-02/201 від 01.04.2023, не обмежена у праві на вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

В силу ч.2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У даній справі судове засідання не призначалось і розгляд відповідної справи по суті мав розпочатись після закінчення 30 днів з 10.07.2023 - дня відкриття провадження у справі, тобто з 09.08.2023, отже, заява позивачем подана до початку розгляду відповідної справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженою на те особою, у встановлений строк, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання її повного тексту в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова