ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2023 р. Справа№914/2450/22(914/638/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Коваля В.В. №01-27/914/2450/22/239 від 17.07.2023 (вх. №01-05/2335/23 від 18.07.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 23.06.2023)
у справі № 914/2450/22 (914/638/23)
за позовом ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська область
про стягнення 391 212,16 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу
в межах провадження у справі №914/2450/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/2450/22 (914/638/23) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.11.2021 по 13.02.2023 у розмірі 391 212,16 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2023 по дату винесення рішення 21.06.2023 у справі у розмірі 109 730,24 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/2450/22 (914/638/23) та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу ТзОВ БНК-Україна в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Коваля В.В. залишено без руху, встановлено апелянту строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8802,27 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 31.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору в розмірі 8802,27 грн. платіжну інструкцію від 28.07.2023 №4.

Відповідно до виписки, сформованої 31.07.2023 в Автоматизованій системі діловодства суду, судовий збір в розмірі 8802,27 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №28/07/20234 від 28.08.2023, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги, із врахування сплати судового збору апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим у ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В період з 31.07.2023 по 11.08.2023 судді Желік М.Б. та Галушко Н.А., а також Орищин Г.В. (з 02.08.2023) перебували у щорічній основній відпустці.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/2450/22 (914/638/23) обґрунтоване тим, що повний текст рішення надійшов на електронну адресу ліквідатора ТзОВ «БНК-Україна» 26.06.2023.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення (ч.1 ст.256). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256).

Повний текст оскарженого рішення складено 23.06.2023, отже, останнім днем строку апеляційного оскарження є 13.07.2023. До матеріалів скарги додано докази отримання копії рішення на електронну адресу скаржника 26.06.2023, таким чином, останнім днем строку, дотримання якого передбачено у ч.2 ст256 ГПК України як безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 17.07.2023 (із врахуванням того, що 16.07.2023 припало на вихідний день неділю).

Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 17.07.2023. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю БНК-Україна в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Коваля В.В., строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/2450/22 (914/638/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Коваля В.В. №01-27/914/2450/22/239 від 17.07.2023 (вх. №01-05/2335/23 від 18.07.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/2450/22 (914/638/23).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/2450/22 (914/638/23).

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву до 11.09.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи №914/2450/22 (914/638/23) на 13.09.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.