ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2858/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Байбак О.І. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 15613 від 19.06.2023) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" (вул. Поштова, буд. 2-А, смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62800; )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; )
про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Коноплі О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", смт Печеніги Харківської області, 19.07.2021 звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, про визнання відсутності права вимоги АТ "Харківобленерго" за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №13299 за травень 2021 року у АТ "Харківобленерго" та визнання відсутнім кореспондуючого обов`язку ТОВ "Біотек-Плюс" за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 13299 за травень 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що обов`язок ТОВ "Біотек-Плюс" за актом № 105938 від 17.04.2018 та визначена сума нарахованих господарських санкцій у розмірі 295024,31 грн станом на день отримання рахунку № 13299 є відсутнім повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021, після усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2021 задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.10.2021, для розгляду справи № 922/2858/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Байбак О.І., Погорелова О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" (вх. № 23279 від 04.10.2021) в частині прийняття уточненої позовної заяви (вх. № 23367 від 05.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 провадження по справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 та повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/2858/21 залишено без змін.

02.02.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 провадження у справі № 922/2858/21 поновлено та призначено підготовче засідання на 24.02.2022 о 12:20.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 26.03.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває на даний час.

24.02.2022 судове засідання у справі № 922/2858/21 не відбулось з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території Харківської області та постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України було рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

З огляду на Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, у зв`язку з неможливістю повноцінної роботи Господарського суду Харківської області, суд визнав за доцільне не призначати справу до розгляду до стабілізації ситуації в місті Харкові та організації технічної можливості проведення судових засідань дистанційно без безпосередньої участі представників сторін.

19.06.2023 до суду надійшла заява відповідача (вх. № 15613) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що станом на даний час відновлено можливість проведення судових засідань за участю представників сторін як безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області, так і поза його межами в режимі відеоконференції, а також приймаючи до уваги необхідність розгляду заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд визнав за необхідне призначити у справі № 922/2858/21 підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 призначено підготовче засідання у справі на 15.08.2023 о 12:30.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.08.2023, представник відповідача підтримала заяву про закриття провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши викладені у заяві відповідача підстави закриття провадження у справі та надані на їх обґрунтування докази, заслухавши доводи присутньої у судовому засіданні представника відповідача, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2919/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування рішення комісії АТ "Харківобленерго" Печенежське РЕ про нарахування обсягу та вартості недорахованої електричної енергії в сумі 295024,31 грн, визначеної рахунком №13299, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 04.10.2018 № 15 по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 17.04.2018 №105938.

При розгляді вищевказаної справи № 922/2919/18 судами трьох інстанцій було визнано правомірним прийняте AT "Харківобленерго" рішення та здійснене донарахування TOB "Біотек-Плюс" вартості недонарахованої електричної енергії в сумі 295 024,31 грн. Судами у справі № 922/2919/18 було, зокрема, встановлено, що акт про порушення № 105938 від 17.04.2018 складено у відповідності до приписів Правил користування електричною енергією (які діяли на час складання акту), містить усі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії (аркуш 4 та 5 Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2021 у справі № 922/2919/18).

Тобто, визнано правомірним Акт, на сплату якого відповідачем було виставлено спірний рахунок позивачу.

Крім того, в провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2951/21 за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" про стягнення 298 284,71 грн, з яких 295 024,31 грн донарахування вартості недооблікованої електроенергії по Акту про порушення № 105938 від 17.04.2018, збитків по оплаті Експертного дослідження у розмірі 3 260,40 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" до Акціонерного товариства "Харківобленерго'' про визнання недійсним Акту про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження від 09.02.2016 та визнання, як наслідок, недійсним Акту № 105938 про порушення від 17.04.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 по справі №922/2951/21, яке залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2023, первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з Рахунку № 13299, останній було виставлено відповідачем позивачу саме на оплату Акта про порушення ПРРЕЕ № 105938 від 17.04.2018.

Тобто, рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 по справі № 922/2951/21 (яке набрало законної сили) стягнуто з позивача на користь відповідача грошові кошти, на сплату саме яких відповідачем і було виставлено позивачу рахунок № 13299.

У справі № 922/2858/21, що розглядається, позивач просить суд визнати відсутнім у AT "Харківобленерго" право вимоги за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 13299 за травень 2021 року та визнати відсутнім кореспондуючого обов`язку TOB "Біотек-Плюс" за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за травень 2021 року.

Водночас, як зазначено вище, рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 встановлено факт наявності права вимоги відповідача за рахунком № 13299 та стягнуто з позивача на користь відповідача грошові кошти за вказаним рахунком.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 по справі №922/2951/21 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 по справі № 922/2951/21 та затверджено відповідний графік розстрочення.

На підтвердження погашення TOB "Біотек-Плюс" заборгованості на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 по справі №922/2951/2 представником АТ "Харківобленерго" надано суду платіжні доручення, які долучено до матеріалів справи.

Отже у вищенаведених справах вирішено спір про визнання відсутнім права вимоги за рахунком № 13299 та обов`язку сплатити за ним, фактично виконано цей обов`язок та сплачено грошові кошти відповідно до графіку розстрочення виконання рішення.

З огляду на наведене вбачається, що предмет спору у справі № 922/2858/21 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 15613 від 19.06.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/2858/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар О.І. Байбак О.В. Погорелова