ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Черкаси справа №925/384/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 585 033 070,89 грн заборгованості та санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області суду від 31.01.2022 у справі №925/384/21 затверджено мирову угоду.

06.10.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» від 06.10.2022 з вимогами про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука В.Г. щодо винесення постанови від 22.09.2022 про відкриття виконавчого провадження №69922312 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21 та скасувати вказану постанову.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» на дії приватного виконавця від 22.09.2022 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

21.08.2023 до суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год 00 хв 23.08.2023 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник приватного виконавця просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. Воробйова Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні у справі №925/384/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/384/21, яке призначене на 12 год 00 хв 23 серпня 2023 року, представника скаржника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко