ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023м. СумиСправа № 920/727/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/727/23

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, буд. 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська область, 41100)

до відповідача Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд» (вул. Шевченко, буд. 45, м. Шостка, Сумська область, 41100)

про визнання недійсним договору про закупівлю та додаткової угоди,

за участю представників сторін:

прокурора Правдюк В.В.;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір № 0905-2 від 09.05.2023, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та Комунальним підприємством «Шостка-Зеленбуд» та додаткову угоду № 1 від 09.05.2023 до договору № 0905-2 від 09.05.2023.

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/727/23, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.08.2023, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

07.08.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 2946, № 2947 від 07.08.2023), в якому просить суд: закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки дію договору та додаткової угоди до нього припинено додатковою угодою № 2 від 12.07.2023 шляхом розірвання; вирішити питання про повернення позивачу судового збору; розгляд справи провести без участі представника відповідача.

07.08.2023 позивач подав заяву (вх. № 2950 від 07.08.2023), в якій просить суд закрити провадження у справі № 920/727/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору; повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір.

07.08.2023 прокурор подав заяву (вх. № 2948, № 2949 від 07.08.2023), в якій просить суд: 1) закрити провадження у справі № 920/727/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як спірний договір та додаткова угода до нього розірвані сторонами відповідно до додаткової угоди № 2 від 12.07.2023; 2) повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 5368 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1041 від 26.06.2023.

У судовому засіданні 09.08.2023 суд встановив, що згідно з платіжною інструкцією № 1041 від 26.06.2023 Сумська обласна прокуратура сплатила судовий збір в сумі 2684 грн. Прокурор зазначив, що просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про визнання недійсним договору № 0905-2 від 09.05.2023, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та Комунальним підприємством «Шостка-Зеленбуд» та додаткової угоди № 1 від 09.05.2023 до договору № 0905-2 від 09.05.2023.

Договір № 0905-2 від 09.05.2023 та додаткова угода № 1 від 09.05.2023 до нього розірвані відповідно до додаткової угоди № 2 від 12.07.2023 до договору, укладеної між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим прокурор підтверджує відсутність предмету спору.

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/727/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Сумською обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1041 від 26.06.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/727/23 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1041 від 26.06.2023, за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 185, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/727/23 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, , надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. сплачений платіжною інструкцією № 1041 від 26.06.2023.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14.08.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко