ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2023 р. Справа № 918/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 за заявою фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/139/21 (суддя Войтюк В.Р., м.Рівне)

за позовом фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 918/139/21.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Каспрук Костянтин Сергійович, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/139/21/4864/23 від 25.07.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

03 серпня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/139/21.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника - фізичну особу-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, докази надсилання копії клопотання та апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

09 серпня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 918/139/21.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 10.08.2023 року №01-05/586 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/139/21 - Петухова М.Г. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/139/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №918/139/21 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 14.08.2023 року №01-05/633 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/139/21 - Бучинської Г.Б. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №918/139/21 - Маціщук А.В. у період з 14 серпня 2023 р. по 31 серпня 2023 р. включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року визначено колегію суддів для розгляду справи №918/139/21 у складі: головуючий суддя Гудак А.В.суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Поряд з цим, представник скаржника в заяві про усунення недоліків виклав клопотання про поновлення ФОП Каспруку Костянтину Сергійовичу строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у цій справі.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що апеляційна скарга подана у цій справі на ухвалу суду першої інстанції, вступна та резолютивна частина якої проголошена судом першої інстанції 11.07.2023, а повний текст якої надійшов 13.07.2023. Представник скаржника зазначає, що якщо апеляційна скарга подана у 10-денний строк із дня, коли був одержаний повний текст ухвали, строк на апеляційне оскарження спливає 24.07.2023 року.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що на примірнику ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023, який наявний в матеріалах справи є відмітка, що відправлено 2 примірника - 14 липня 2023 року (а.с. 57 зворотня сторінка).

Поряд з цим, згідно списку розсилки поштової кореспонденції наявного в матеріалах справи (а.с. 58) ухвала від 11 липня 2023 року по справі №918/139/21 надіслано зокрема ФОП Каспрук К.С. листом рекомендованим з повідомленням та електронною поштою - - 13 липня 2023 року.

Таким чином, підтверджується обставини пропущення строку оскарження ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 за заявою фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/139/21 викладені представником скаржника у поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції визнано причини пропуску оскарження ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі №918/139/21 вказані представником скаржника поважними, а клопотання представника фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі №918/139/21 таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання скаржника в якому просить суд зобов`язати відповідача надати суду апеляційної інстанції відомості про правову підставу, час та мету орендного користування ПАТ "Київстар" будівлею трансформаторної підстанції ТП-457, літ.Е-1 по вул. Тувинських Добровольців, 17 у м.Рівне, трансформатором та іншим електрообладнанням у цій ТП, а також документи, що їх підтверджують, зокрема договір оренди спірної будівлі трансформаторної підстанції та електрообладнання у ній.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що скаржником заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи зокрема вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані приписи ГПК України суд апеляційної інстанції вважає, що для належного розгляду клопотання фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про витребування доказів необхідно запропонувати фізичній особі - підприємцю Самсонюку Сергію Анатолійовичу надати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 за заявою фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/139/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 за заявою фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/139/21.

3. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2023 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити фізичній особі - підприємцю Самсонюку Сергію Анатолійовичу строк до 25.08.2023 р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати фізичній особі - підприємцю Самсонюку Сергію Анатолійовичу надати суду до 25.08.2023 р. свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.