УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/13021/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілтекс» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілтекс» (позивач) надійшла позовна заява № 140801-23 від 14.08.2023 року до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 600 906,65 грн, з них: основного боргу - 1 298 040,00 грн. (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч сорок гривень), пені - 823 681,40 грн. (вісімсот двадцять три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 40 копійок), інфляційних збитків - 420 593,50 грн. (чотириста двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 50 копійок) та 3% річних - 58 591,75 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 75 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання товару № 53-123-01-21-07291 від 19.11.2021 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Крім того, за порушення виконання грошового зобов`язання щодо оплати товару позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 823 681,40 грн., інфляційні збитки у розмірі 420 593,50 грн. та 3% річних у розмірі 58 591,75 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач подає копії письмових доказів.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 цієї статі передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01.09.2021 наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, на доданих до позовної заяви документах не зазначено найменування посади, власного імені та прізвища особи, яка засвідчує копії та дати засвідчення копії.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 140801-23 від 14.08.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілтекс» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пілтекс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілтекс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- документи, які вказані в додатках до позовної заяви в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020), а також докази направлення цих документів відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков