ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1089/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 03357168, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18036,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", ідентифікаційний код 14309572, вул. 30 років Перемоги 5/1, м. Черкаси, 18020,

про стягнення 41 877,32 грн,

УСТАНОВИЛА:

10.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" кошти у сумі 41 877,32 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договорів від 04.01.2016 № 6 про надання послуг з водопостачання та водовідведення в частині неоплати наданих послуг.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що позивачем заявлено до стягнення 41 877,32 грн, водночас, відповідно до Оборотно сальдової відомості, наданої позивачем, визначено заборгованість по підприємству відповідача у розмірі 41 040,03 грн.

З викладеного випливає, що позивачем неправильно наведено або розрахунок заборгованості відповідача або помилково вказано невірну ціну позову, чим порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються або уточненої позовної заяви із зазначенням правильної ціни позову (в тому числі в прохальній частині позовної заяви). Докази направлення відповідачу копій розрахунків, та, у випадку подання, уточненої позовної заяви подати суду у той же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА