УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 924/862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Зуєва В.А. та Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор ГТС)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023

за позовом Оператора ГТС

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 29 804 042,99 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Оператор ГТС 09.08.2023 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 зі справи №924/862/21 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 918/686/21.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 про зупинення провадження за апеляційними скаргами Оператора ГТС та приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 у справі №924/862/21 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21 і оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції мотивована, зокрема, тим, що правовідносини у справі № 918/686/21 є подібними зі справою, яка розглядається, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі № 924/862/21 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 918/686/21.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд керувався пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за приписами якого суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В обґрунтування касаційної скарги Оператор ГТС посилається на порушення апеляційним господарським судом норми процесуального права, а саме припису пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, оскільки, на думку скаржника, справа № 918/686/21, яку прийнято до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду ухвалою від 16.06.2022, не є подібною з даною справою з огляду на різний суб`єктний склад учасників спору та різний предмет і підстави спору. Зазначає, що таке зупинення має наслідком збільшення розумного строку розгляду справи, а безпідставне зупинення судом розгляду справи порушує приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зупиняючи з власної ініціативи апеляційне провадження у справі № 924/862/21, апеляційний господарський суд виходив, зокрема, з того, що подібність правовідносин у справі № 918/686/21 з даною справою полягає у тому, що позовні вимоги Оператор ГТС заявлено щодо стягнення з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" грошових коштів внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 18.12.2019 № щодо оплати послуг добового балансування обсягів природного газу. Водночас на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 918/686/21 за позовом Оператора ГТС до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий-березень 2021 року.

Отже, апеляційний господарський суд з урахуванням предмета і підстав позову у вказаних справах та з метою дотримання єдності судової практики, дійшов правильного висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду судового справи № 918/686/21.

Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо правомірності застосування останнім норм пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України з урахуванням дискреційності повноважень суду та того, що у даному випадку предмет спору та зміст позовних вимог у вказаних справах стосуються питання застосування пункту 3 розділу ХІІІ, пункту 3 глави 3 розділу ХІV Кодексу ГТС у категорії справ про стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення.

За змістом частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Оператора ГТС на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у цій справі, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 зі справи № 924/862/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Зуєв

Суддя Л. Рогач