ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Справа № 914/1779/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Марти ПРИШЛЯК, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ФОП Калини Марії Петрівни, с. Городок,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП Калини Марії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суд.

В судове засідання 14.08.2023 сторони явку уповноважених представників не забезпечили. Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи, що зібраних матеріалів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення, судом 14.08.2023 прийнято рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору №39/08 на виконання робіт, надання послуг у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 217 128,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідача правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

02 серпня 2021 року між позивачем - ФОП Калиною Марією Петрівною (Виконавець) та ТОВ «М-КОМСЕРВІС» (Замовник), в особі директора Фостяка Богдана Йосиповича укладено договір №39/08 на виконання робіт, надання послуг, згідно якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання здійснювати послуги спецтехнікою (далі - договір №39/08) .

Згідно п. 2.1. договору №39/08 вартість виконуваних робіт одним екскаватором - навантажувачем CATERPILLAR 428С за 1 (одну) годину роботи становить 650 грн з ПДВ.

Пунктом п. 2.3 договору №39/08 передбачено розрахунок за надані послуги не повинен перевищувати 10-ти банківських днів з моменту отримання Замовником рахунку на оплату.

Відповідно до п. 2.4. договору №39/08 оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

У відповідності до п. 4.1. договору №39/08 по завершенню робіт, Виконавець передає Замовнику в 5-ти денний термін Акт прийому-передачі виконаних робіт.

В подальшому позивачем відповідачу скеровано рахунок на оплату наданих послуг, згідно якого вартість наданих послуг із ПДВ становить 217 128 грн..

По завершенню наданих послуг, позивач та відповідач підписали:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №4 від 17 грудня 2021 року, згідно якого вартість наданих послуг становить 115 758 грн із ПДВ;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №5 від 02 березня 2022 року, згідно якого вартість наданих послуг становить 58 206 грн із ПДВ;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №6 від 04 квітня 2022 року, згідно якого вартість наданих послуг становить 43 164 грн із ПДВ.

Свої зобов`язання стосовно надання послуг згідно Договору №39/08 від 02 липня 2021 року ФОП Калина Марія Петрівна виконала в повному обсязі, про що свідчать підписи сторін у актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №4 від 17 грудня 2021 року, №5 від 02 березня 2022 року, №6 від 04 квітня 2022 року.

Станом на момент винесення рішення по справі відповідач не представив суду докази погашення заборгованості в розмірі 217 128,00 грн.

ОЦІНКА СУДУ

У відповідності до вимог ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 193 ЦК України передбачає, що до виконання господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.1. договору №39/08 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за даним Договором, Виконавець та Замовник несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак, підлягають до задоволення.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача по справі.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» (79070, м. Львів, вул. Хоткевича, 38/91, ідентифікаційний код юридичної особи: 40949645) на користь фізичної особи-підприємця Калини Марії Петрівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 217 128,00 грн заборгованості за договором №39/08 про виконання робіт, надання послуг від 02 серпня 2021.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.08.2023.

Суддя Горецька З.В.