ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/173/23

Провадження №17/913/173/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича, смт. Красноріченське Кремінський район Луганської області,

про витребування майна вартістю 515000,00 грн та стягнення 51201,63 грн

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач у справі) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Кобзаря Івана Івановича (далі - відповідач у справі) з вимогами:

- витребувати у фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд, 1Д, м. Київ, 01001, ) транспортний засіб марка - трактор Беларус, модель - 82.1 серійний номер - Y4R900Z01М1107417 рік виробництва - 2021;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд, 1Д, м. Київ, 01001, ) 51201,63 грн, з яких: 34371,87 грн - заборгованість за лізинговими платежами (несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування), 16829,76 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8493,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено таке:

- 30.11.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як Банком/Лізингодавцем, та Фізичною особою-підприємцем Кобзарем Іваном Івановичем, як Лізингоодержувачем, було укладено договір фінансового лізингу № LGZOFLOWWJM2Q-2 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов`язався набути у власність предмет лізингу(майно) та передати його в користування Лізингоодержувачу на строк, що зазначений в Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором. Відповідно до умов Договору Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: марка - Трактор Беларус, модель - 82.1 серійний номер - НОМЕР_5, рік виробництва - 2021;

- Договір було підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис»;

- відповідно до п. 1.2 Договору строк Лізингу 60 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Майна;

- Сторони погодили, Винагороду за користування Майном у розмірі 11,00 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році;

- для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банком було відкрито рахунок IBAN - НОМЕР_4;

- вартість майна разом з ПДВ становить 515000,00 грн, згідно з специфікацією майна, додаток 1 до Договору лізингу;

- 03.12.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання;

- 14.12.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно;

- в порушення умов Договору фінансового лізингу від 30.11.2021 №LGZOFLOWWJM2Q-2 Лізингоодержувач неналежно виконував зобов`язання щодо відшкодування частини вартості предмету лізингу та винагороди за користування предметом лізингу;

- 20.01.2023 на адресу електронної пошти Лізингоодержувача Лізингодавцем було надіслані повідомлення за № Е.65.0.0.0/3-221222/24689 та № Е.65.0.0.0/3-221222/24690 про розірвання Договору фінансового лізингу № LGZOFLOWWJM2Q-2;

- оскільки з 01.10.2022 Договір фінансового лізингу № LGZOFLOWWJM2Q-2 розірвано позивачем в односторонньому порядку на підставі п.п.10.1, 10.1.1 цього Договору, відповідач повинен був повернути позивачу лізингове майно до 30.09.2022 відповідно до п.6.1.3 цього Договору;

- станом на час формування позову відповідач прострочену заборгованість не сплатив, предмет лізингу позивачу не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відкрито підготовче провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості (дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону) із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) щодо Кобзаря Івана Івановича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.02.1996 Кремінським РО УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

У листі Міністерство соціальної політики України від 25.05.2023 №6790/0/02-23/19, який надійшов на адресу електронної пошти суду 29.05.2023 вх.№546/23, повідомило, що станом на 24.05.2023 в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваних осіб відсутня.

Протокольною ухвалою суду від 06.06.2023 розгляд справи №913/173/23 в підготовчому провадженні відкладено на 21.06.2023.

Протокольною ухвалою суду від 21.06.2023 розгляд справи №913/173/23 в підготовчому провадженні відкладено на 17.07.2023.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/173/23 до судового розгляду по суті на 08.08.2023.

Копії ухвал суду надсилались через підсистему «Електронний суд» представнику АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Будьонному Віталію Сергійовичу, а також на його адресу електронної пошти, яку він зазначив у позовній заяві від 13.04.2023 б/н та заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 13.04.2023 №б/н.

Щодо повідомлення відповідача суд зазначає, що він не скористався наданим йому правом на судовий захист, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача - фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича є: АДРЕСА_1 .

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в Кремінському району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до смт. Красноріченське Кремінський район Луганської області наразі є неможливим.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 смт. Красноріченське Красноріченської селищної територіальної громади Луганської області з 01.03.2022 та на даний час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Суд неодноразово відкладав розгляд даної справи у підготовчому провадженні за для забезпечення можливості участі відповідача у розгляді даної справи. Відповідні оголошення були розміщені на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (https://court.gov.ua/sud5014/68896969/).

Також копії ухвал суд надсилав на адреси електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які він самостійно зазначив в анкеті-заяві клієнта фізичної особи-підприємця або особи, яка провадить незалежну професійну діяльність про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та у п. 11.1 Договору фінансового лізингу від 30.11.2021 №LGZOFLOWWJM2Q-2.

Крім того, суд 18.05.2023, 07.06.2023, 22.06.2023, 19.07.2023, також намагався повідомити відповідача у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, однак зв`язок з відповідачем встановити не вдалось.

Враховуючи викладене суд вважає, що здійснив всі можливі заходи з метою повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву протягом вказаного вище періоду не скористався.

У судове засідання 08.08.2023 представники сторін не прибули.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, хоча був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та проведення підготовчого провадження, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

Між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як Банком/Лізингодавцем, та фізичною особою-підприємцем Кобзарем Іваном Івановичем, як Лізингоодержувачем, було укладено договір фінансового лізингу № LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021 (далі - Договір, а.с. 18-22).

Відповідно до п.1.1. Договору Банк зобов`язався набути у власність у ТОВ «ТЕХНОТОРГ ДОН», місцезнаходження:54000, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, б. 113/1, код в (далі - Продавець) майно, спеціально придбане у Продавця (Постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем Специфікації(-й) (Додаток №1) та умов (далі - «Майно» або «Предмет лізингу»), та передати його у володіння та користування Лізингоодержувачу на визначений строк (строк лізингу), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Майно та сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором.

Згідно з п.1.2. Договору, строк Лізингу - 60 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі майна, та який не може бути меншим одного року з моменту передачі майна Лізингоодержувачу.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що вартість майна за цим Договором разом з ПДВ становить 518000 грн.

У п.п.2.1.1. Договору сторони передбачили, що вартість майна за цим Договором складається з:

- суми авансового платежу Лізингоодержувача в рахунок викупу Майна, що становить 154500 грн та підлягає сплаті протягом 1 (один) робочих днів з моменту підписання цього Договору (п.п.2.1.1.1.);

- п.п.2.1.1.2. загальної суми лізингових платежів у рахунок викупу переданого в лізинг Майна, що сплачується Лізингоодержувачем згідно з Додатком №2 до цього Договору, зокрема:

- залишку суми вартості переданого Лізингоодержувачу Майна у розмірі 360500 грн;

- вартості оформлення Майна в органах державної реєстрації у розмірі 3000 грн.

Сторони погодили, що в разі обґрунтованої зміни вартості Майна Продавцем, згідно з укладеним між ним та Банком Договором купівлі-продажу, зміни розміру податків і зборів, відповідно змінюється вартість Майна, що зазначена в п.2.1 цього Договору. При цьому, Лізингоодержувач має право вимагати надання відповідного підтвердження про збільшення Продавцем вартості Майна. Фіксація остаточної загальної вартості Майна за цим Договором здійснюється за Актом прийому-передачі Майна, та Сторони укладають додаткову угоду (договір про внесення змін) до цього Договору з остаточним Графіком лізингових платежів (Додаток №2). У разі відмови від підписання Акту та/або додаткової угоди Лізингоодержувачем, Банк має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку та вимагати відшкодування завданих збитків та документально підтверджених витрат. При цьому, укладення окремого договору про внесення змін (додаткової угоди) до цього Договору про викладення безпосередньо пункту 2.1. (без підпунктів) цього Договору в новій редакції не є обов`язковим (п.п.2.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, розмір, структура, строк сплати лізингових платежів встановлюються цим договором і Додатком №2 до нього, та включають таке:

2.2.1. Разова винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу, що входить до складу лізингових платежів по Договору:

- у розмірі 0,50 % від суми фінансування (загальної суми лізингових платежів згідно з п.2.1.1.2. цього Договору) на дату укладення цього Договору, що становить 1817,50 грн та підлягає сплаті одноразово разом зі сплатою (у день сплати) авансового платежу, передбаченого п.2.1.1.1. цього Договору;

2.2.2. Щомісячна винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу, що входить до складу лізингових платежів по Договору, у розмірі 0,04 % від вартості Майна, передбаченої п.2.1. цього Договору, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з Додатком №2.

2.2.3. Винагорода за користування Майном у розмірі 11,00 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з Додатком №2.

2.2.4. Платежі в рахунок викупу Майна, у т.ч. аванс, що підлягають сплаті згідно з цим Договором та Додатком №2 до нього.

2.2.5. Інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням цього Договору та передбачені ним.

У випадку виникнення у Банка додаткових документально, підтверджених витрат, у т.ч. пов`язаних з доставкою, передачею, реєстрацією, проведенням обов`язкових технічних оглядів Майна, сплатою податків, зборів, інших платежів, які є обов`язковими до сплати для Банку у зв`язку з виконанням цього Договору, Банк має право включити такі витрати до складу лізингових платежів, а Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити ці витрати не пізніше дати сплати чергового лізингового платежу, якщо інше не буде погоджено Сторонами.

2.2.6. Якщо в процесі виконання цього Договору виникне необхідність сплати податку на додану вартість, останній сплачується Лізингоодержувачем в розмірі, визначеному чинним законодавством, додатково до чергового періодичного лізингового платежу.

Згідно з п.2.3. Договору, здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банк відкриває рахунок IBAN UAH НОМЕР_4 № НОМЕР_3, отримувач AT КБ «ПРИВАТБАНК». Лізингові платежі підлягають сплаті Лізингоодержувачем на зазначений рахунок, якщо інше прямо не встановлено цим Договором або домовленістю Сторін.

Грошові зобов`язання за цим Договором виконуються у наступній послідовності: кошти, отримані від Лізингоодержувача, а також від інших осіб, насамперед спрямовуються для сплати платежів згідно з п.2.1.1.1 та винагород згідно з п.2.2.1 цього Договору; далі - відшкодування витрат Банку згідно з п.9.3. цього Договору; далі - для погашення неустойки згідно з п.8.7. цього Договору; далі - платіж згідно з п.7.2.6.3. цього Договору; далі - для плати платежів згідно з п.8.3, штрафу згідно з п.8.4. та неустойки згідно з п.8.6. цього Договору; далі - для погашення пені згідно з п.8.2. п.8.5. цього Договору; далі - винагороди згідно з п.2.2.2 і п.2.2.3 цього Договору; далі - прострочені платежі в частини викупу вартості переданого в лізинг Майна, далі - викуп вартості переданого в лізинг Майна. У випадку відсутності чергового грошового зобов`язання, передбаченого цим пунктом, отримані Банком кошти спрямовуються на виконання наступного за черговістю зобов`язання (п.2.6. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що передача майна буде здійснюватись за адресою: України, область Миколаївська м. Миколаїв, проспект Героїв України, будинок 113/1.

Сторони у п.3.2. Договору передбачили, що передача Майна можлива після сплати Лізингоодержувачем платежів, передбачених цим Договором, зокрема: авансового платежу (якщо це передбачено), винагороди Банку згідно з п.2.2.1. цього Договору. Отримання необхідних дозволів на експлуатацію Майна покладається на Лізингоодержувача, якщо інше не буде погоджено Сторонами.

Майно повинне бути передане Лізингоодержувачу протягом 10 (десять) календарних днів після сплати авансового платежу відповідно до умов цього Договору. Допускається поставка Майна узгодженими Сторонами партіями. Строк передачі Майна може змінюватись в залежності від дотримання Продавцем строку Достачання Майна за Договором купівлі-продажу, укладеного між Банком та Продавцем, про що Банк попередньо повідомляє Лізингоодержувача. У такому випадку вважатиметься, що Сторони підписанням відповідного Акту приймання-передачі погодили новий строк поставки Майна, що відповідає даті складання Акту приймання-передачі Майна, якщо інше не буде встановлено домовленістю Сторін (п.3.3. Договору).

Відповідно до п.3.4. Договору, з моменту фактичного отримання Лізингоодержувачем Майна і до моменту підписання Акту прийому-передачі, Майно знаходиться на відповідальному зберіганні у Лізингоодержувача. Лізингоодержувач несе повну матеріальну відповідальність за збереженні Майна, прийнятого ним на відповідальне зберігання. Факт прийому Майна на відповідальне зберігання підтверджується підписанням Акта прийому Майна на відповідальне зберігання (Додаток № 5). Повернення Майна з відповідального зберігання здійснюється згідно з Актом прийому-передачі Майна (Додаток № 4), що оформлюється під час передачі Майна Лізингоодержувачу безпосередньо в Лізинг.

Протягом усього строку цього договору Майно є власністю Банка. Майно переходить у власність Лізингоодержувача після сплати Банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим Договором, але не раніше одного року з моменту передачі майна Лізингоодержувачу (п.4.1 Договору).

Пунктом 6.1. Договору визначено, що Банк має право, зокрема: вимагати повернення майна у випадках, передбачених п.10.1. та п.10.2. цього Договору (п.п.6.1.3.); достроково розірвати цей Договір та вимагати погашення заборгованості згідно з умовами цього Договору (п.п.6.1.7).

У п.7.2. Договору визначено, що Лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема:

- в день передачі Майна прийняти його та підписати Акт прийому-передачі Майна, а також підписати Додаток № 2 (п.п.7.2.1.);

- повернути майно Банку у випадках передбачених Договором, у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому Банку заборгованість по лізингових платежах на поточну дату, інших платежах за цим Договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього Договору (п.п.7.2.6.);

- здійснювати лізингові платежі в розміри та строки, що зазначені в Додатку №2, не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені сторонами та не передбачені договором про внесення змін до цього Договору (п.п.7.2.9).

Сторони у п.п.9.1.2. Договору встановили, що цей договір може бути достроково розірваний за ініціативою Банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача, зокрема:

- невиконання Лізингоодержувачем будь-якого зобов`язання, передбаченого п.п.7.2.1-7.2.5, п.7.2.8 цього Договору;

- повної або часткової несплати лізингового платежу згідно з умовами цього Договору, якщо прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів, що зокрема, є одним з випадків, коли настає Подія Дефолту.

Згідно з п.п.9.1.3. Договору, у разі настання Події Дефолту Банк направляє Лізингоодержувачу письмове повідомлення про відмову від Договору та його розірвання (надалі - «Повідомлення про відмову від Договору») з зазначенням конкретної Події Дефолту.

У Повідомленні про відмову від Договору зазначаються строки усунення обставин, що зумовили настання Події Дефолту (погашення простроченої заборгованості, вчинення певних дій тощо), а також дата розірвання цього Договору у разі неусунення Лізингоодержувачем Події Дефолту.

Відповідно до п.п.9.1.4. Договору, у разі настання Події Дефолту Лізингоодержувач зобов`язаний доставити Майно за адресою та в строки, визначені Банком у Повідомленні про відмову від Договору, а в разі відсутності такого Повідомлення - самостійно звернутися до Банку за телефоном 3700 або направивши Банку листа на електронну пошту , з метою одержання вказівок від Банка щодо адреси, за якою слід доставити Майно. Факт виконання Лізингоодержувачем зазначеного зобов`язання фіксується шляхом складання відповідного акта, який підписується Сторонами.

Згідно з п.п.9.1.6. Договору, Подія Дефолту вважається врегульованою, а Лізингоодержувач продовжує користуватись Предметом лізингу на умовах цього Договору, якщо:

- не пізніше 89 (вісімдесят дев`ятого) календарного дня з моменту виникнення прострочення зі сплати лізингових платежів та/або інших відповідних грошових зобов`язань перед Банком, Лізингоодержувачем (або третьою особою) погашено у повному обсязі прострочена заборгованість, що існувала на момент такого погашення, включаючи усі витрати Банка, у тому числі, що пов`язані з доставкою, зберіганням та утриманням Майна, а також усунені (за наявності) усі інші порушення умов цього Договору; та/або

- Банком буде визнано факт врегулювання Лізингоодержувачем Події Дефолту (усунення порушень та/або відновлення належного стану виконання раніше порушених зобов`язань, зникнення обставин, що зумовили настання Події Дефолту), та Банк повідомляє Лізингоодержувача про можливість отримання Майна та підписання відповідного акту.

Якщо Майно не було доставлено в порядку, визначеному п.п.9.1.4 статті 9 цього Договору та Банк самостійно не зміг вилучити Предмет лізингу (п.п. 9.1.5 статті 9 цього Договору), крім того, Лізингоодержувач протягом 89 (вісімдесяти дев`яти) календарних днів з моменту виникнення Події Дефолту (у т.ч. прострочення сплати лізингових платежів повністю або частково) не здійснив врегулювання Події Дефолту, Лізингоодержувач не пізніше 90 (дев`яностого) календарного дня з моменту виникнення Події Дефолту зобов`язаний погасити у повному обсязі прострочену заборгованість (у тому числі, заборгованість за простроченими лізинговими платежами, нарахованою неустойкою (штрафи, пеня)), а також відшкодувати Банку кошти в сумі залишку лізингових платежів згідно з Додатком 2 до цього Договору, та з наступного дня цей Договір вважається розірваним (п.п.9.1.7 Договору).

Згідно з п.п.9.1.8 Договору, якщо Майно було доставлено в порядку, визначеному п.п. 9.1.4 статті 9 цього Договору або Банком самостійно вилучено Предмет лізингу (п.п. 9.1.5 статті 9 цього Договору), але Лізингоодержувачем не здійснено врегулювання Події Дефолту, Лізингоодержувач не пізніше 90 (дев`яностого) календарного дня з моменту виникнення Події Дефолту, зобов`язаний погасити у повному обсязі заборгованість (у тому числі, заборгованість за простроченими лізинговими платежами, нарахованою неустойкою (штрафи, пеня)), та з наступного дня цей Договір вважається розірваним

При цьому, Лізингоодержувач зобов`язаний, на вимогу Банку, відшкодувати Банку кошти в сумі різниці між частиною вартості Майна, що залишилась несплаченою на момент розірвання цього Договору, та сумою коштів, що становить вартість Предмета лізингу згідно з висновком (звітом) незалежного суб`єкта оціночної діяльності, що здійснено по факту повернення Майна Банку.

Згідно з п.10.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами всіх зобов`язань за ним. Повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаної в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка за необхідності може повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: , адреса Лізингоодержувача: 92914, Україна, Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Привокзальна, бул. 15, корп. А, електронна пошта: .

Згідно з даними Анкети-заяви клієнта фізичної особи-підприємця або особи, яка проводить незалежну професійну діяльність про приєднання до умов і правил надання банківських послуг - ФОП Кобзаря І.І. від 26.02.2021, останній вказав адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35, 36).

Додаток №1 (Специфікація Майна), додаток №2 (Графік лізингових платежів), додаток №3 (Тарифи за оформлення документів), додаток №4 (Акт прийому-передачі Майна), додаток №5 (Акт прийому Майна на відповідальне зберігання) є невід`ємними частинами цього договору (п.10.3. Договору).

У п.10.4. Договору передбачено, що сторони, цим договором засвідчують свою згоду про те, що в порядку ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України ведення документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових договорів до них, договорів про внесення змін до них, та інших документів, Сторонами може здійснюватися як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису, сертифікат на який видано Акредитованим Центром Сертифікації Ключів Банка, згідно із Свідоцтвом про акредитацію центру сертифікації ключів Серії СА № 26 та атестату відповідності виданого Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України від 25.03.2011, а також Експертного висновку № 05/1-2057 від 30.05.2011.

Згідно з п.10.5. Договору, цей договір підписано із використання кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Всі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються договором про внесення змін, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.10.6. Договору).

Специфікацією майна, яка є Додатком №1 до Договору фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021, визначена характеристика предмету лізингу, а саме: марка - Трактор Беларус, модель - 82.1 серійний номер - НОМЕР_5, рік виробництва - 2021, вартістю 515000 грн, з урахуванням ПДВ, та оформлення Майна в органах державної реєстрації у розмірі 3000,00 грн, відповідно до умов цього Договору (а.с. 23).

Згідно з Графіком лізингових платежів, який є Додатком №2 до Договору фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021, загальна сума лізингових платежів, яка включає суму до погашення в рахунок викупу Майна, суму % до погашення та щомісячну винагороду, складає 478945,26 грн та підлягає сплаті в період з 30.12.2021 по 29.11.2026 (зворот а.с. 23, а.с.24).

У Додатку №3 до Договору фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021 встановлені Тарифи за оформлення документів (зворот а.с.24).

Договір фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021 та Додатки №1, №2, №3 підписані 30.11.2021 сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 25).

Як вбачається, з Акту прийому-передачі майна від 14.12.2021, який є Додатком №4 до Договору фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021, Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг майно: марка - Трактор Беларус, модель - 82.1 серійний номер - НОМЕР_5, рік виробництва - 2021, вартістю 515000 грн, з урахуванням ПДВ, та оформлення Майна в органах державної реєстрації - 3000,00 грн (а.с. 26).

Вказаний Акт підписано 14.12.2021 сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 27).

Як вбачається, з Акту прийому майна на відповідальне зберігання від 03.12.2021, який є Додатком №5 до Договору фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021, Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у відповідальне зберігання Майно: марка - Трактор Беларус, модель - 82.1 серійний номер - НОМЕР_5, рік виробництва - 2021, вартістю 515000 грн, з урахуванням ПДВ та оформлення Майна в органах державної реєстрації - 3000,00 грн (а.с. 26).

Вказаний Акт підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного 14.12.2021 підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 29).

20.01.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до ФОП Кобзаря І.І. з листами №Е.65.0.0.0/3-221222/24689 від 22.12.2022 та №Е.65.0.0.0/3-221222/24690 від 22.12.2022, в яких повідомило Лізингоодержувача:

- про настання Події Дефолту, а саме: повної або часткової несплати лізингового платежу згідно з умовами цього Договору, якщо прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів;

- відповідно до умов п.п. 9.1.4, 9.1.6 Договору у разі настання Події Дефолту Лізингоодержувач був зобов`язаний доставити Майно за адресою, визначеною при зверненні за номером 3700 та врегулювати Подію Дефолту, в тому числі сплативши прострочену заборгованість за Договором, що виникла на дату 30.09.2022 в строк до 30.09.2022;

- у випадку, якщо Подія Дефолту не врегульована, Банк застосовує умови п.п.9.1.7, 9.1.8 Договору, викладені нижче.

Якщо Майно не буде доставлено в порядку, визначеному Договором та Лізингоодержувач не здійснить врегулювання Події Дефолту, Лізингоодержувач не пізніше 90 (дев`яностого) календарного дня з моменту виникнення Події Дефолту зобов`язаний погасити у повному обсязі прострочену заборгованість (у тому числі, заборгованість за простроченими лізинговими платежами, нарахованою неустойкою (штрафи, пеня)), а також відшкодувати Банку кошти в сумі залишку лізингових платежів згідно з Додатком 2 до Договору, та з наступного дня, а саме 01.10.2022 Договір вважається розірваним.

Якщо Майно буде доставлено в порядку, визначеному Договором, або Банком самостійно вилучено предмет лізингу, але Лізингоодержувачем не здійснено врегулювання Події Дефолту, Лізингоодержувач не пізніше 90 (дев`яностого) календарного дня з моменту виникнення Події Дефолту, зобов`язаний погасити у повному обсязі заборгованість (у тому числі, заборгованість за простроченими лізинговими платежами, нарахованою неустойкою (штрафи, пеня)), та з наступного дня, а саме 01.10.2022, цей Договір вважається розірваним. При цьому, Лізингоодержувач зобов`язаний, на вимогу Банку, відшкодувати Банку кошти в сумі різниці між частиною вартості Майна, що залишилась несплаченою на момент розірвання Договору, та сумою коштів, що становить вартість Предмета лізингу згідно з висновком (звітом) незалежного суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснено по факту повернення-Майна Банку (а.с. 30, зворот а.с. 32, а.с. 33).

Листи №Е.65.0.0.0/3-221222/24689 від 22.12.2022 та №Е.65.0.0.0/3-221222/24690 від 22.12.2022 16.01.2023 підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Савіхіною А.М. (а.с. 31, 34) та 20.01.2023 направлені на адреси електронної пошти ФОП Кобзаря І.І. (які наявні в системі «ПриватБанк»): ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними роздруківками (а.с. 32, зворот а.с. 33).

Відповіді на зазначені листи позивачем не отримано, предмет лізингу не повернуто.

Позивача вказує, що невиконання відповідачем умов Договору фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021 в частині сплати лізингових платежів та винагороди відповідно до Графіку, розірвання позивачем договору в односторонньому порядку, а також невиконання відповідачем вимоги щодо повернення майна і стало підставою для його звернення до суду із позовом з заявленими вимогами.

Доказів сплати заборгованості та повернення Майна на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021, який за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу.

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України (далі - ГК України), лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Згідно з ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Як визначено у ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

Умовами Договору фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021 встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до Графіку лізингових платежів, яким чітко визначено суму платежу та дату її внесення, починаючи з 30.12.2021 по 29.11.2026 кожного місяця (зворот а.с. 23, а.с. 24).

Як вбачається з копії виписки по рахунку ФОП Кобзаря І.І. № НОМЕР_3 за період з 30.11.2021 по 31.03.2023 лізингові платежі в повному обсязі та вчасно не відповідачем не вносились (а.с. 50, 51).

Прострочення Лізингоодержувачем сплати лізингових платежів більше ніж на 60 днів стало підставою для розірвання договору фінансового лізингу та звернення до відповідача з вимогою про повернення предмету лізингу.

Відповідно до п.п. 9.1.2 Договору передбачено, що цей договір може бути достроково розірваний за ініціативою Банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача, зокрема, у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу згідно з умовами цього Договору, якщо прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів (одна з Подій Дефолту).

Згідно з п.п. 9.1.3. Договору, у разі настання Події Дефолту Банк направляє Лізингоодержувачу письмове повідомлення про відмову від Договору та його розірвання (надалі - «Повідомлення про відмову від Договору») з зазначенням конкретної Події Дефолту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 20.01.2023 направлено на адреси електронної пошти відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , листи №Е.65.0.0.0/3-221222/24689 від 22.12.2022 та №Е.65.0.0.0/3-221222/24690 від 22.12.2022, в яких повідомлено, що у зв`язку з простроченням відповідачем сплати лізингових платежів та винагороди більше 60 календарних днів на дату 30.09.2022 та не повернення лізингового майна відповідно до умов п.п. 9.1.4, 9.1.6 Договору, Договір фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021 вважається розірваним з 01.10.2022 (а.с. 30-33).

В п.10.1 Договору Сторонами погоджено відправлення повідомлення на адресу електронної пошти відповідача.

Виходячи з наведеного сторони погодили, що направлення будь-якої кореспонденції за Договором або у зв`язку з ним може передаватись по електронній пошті та доказом її доставки є відправлення на адресу електронної пошти.

Листи №Е.65.0.0.0/3-221222/24689 від 22.12.2022 та №Е.65.0.0.0/3-221222/24690 від 22.12.2022 підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Банку Савіхіною А.М. 16.01.2023 (а.с. 31, 34), 20.01.2023 направлені на адреси електронної пошти відповідача, які наявні в системі «ПриватБанк», що підтверджується відповідними роздруківками (а.с. 32, зворот а.с. 33), у зв`язку з чим відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розірвання договору лізингу з 01.10.2022, як вказано в повідомленні.

Таким чином, враховуючи, що прострочення відповідачем сплати лізингових платежів складає понад 60 днів, беручи до уваги дотримання позивачем порядку розірвання договору, передбаченого його умовами, договір є розірваним з 01.10.2022.

Відповідно до умов Договору у випадку дострокового розірвання договору, якщо Лізингоодержувач не скористався правом дострокового викупу майна згідно з п.7.1.4 цього Договору, майно повинно бути повернуто відповідно до умов п.п. 9.1.4 Договору по акту прийому-передачі майна в такому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, крім випадків коли майно знищене, пошкоджене та не може бути відновлено.

Відповідач своїм правом дострокового викупу майна не скористався, майно за актом прийому-передачі не повернув.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу;

Судом встановлено, що Договір фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 від 30.11.2021 розірвано з 01.10.2022 та позивачем заявлено вимогу до відповідача про повернення предмету лізингу, проте відповідачем вказану вимогу не виконано та предмет лізингу не повернуто.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про витребування у відповідача предмету лізингу.

Обов`язок повернути предмет лізингу виникає у лізингоодержувача у зв`язку з розірванням Договору та на підставі його приписів, а не на підставі ст. 387 ЦК України, як помилково вказав позивач.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 11.12 постанови від 20.06.2023 у справі № 633/408/18 вказала наступне: «У кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (частина перша статті 13 ЦПК України), але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально (див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20 (пункти 1, 80-81, 83), від 1 липня 2021 року у справі № 9901/381/20 (пункти 1, 43-47), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункти 6, 20-26, 101, 102), від 1 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14 (пункти 4, 26, 47), від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц (пункти 4, 36), від 4 липня 2023 року у справі № 233/4365/18 (пункт 31))».

Враховуючи, що обраний позивачем спосіб захисту фактично зводиться до повернення йому майна - предмету лізингу, що відповідає приписам чинного законодавства та умовам Договору, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про витребування предмету лізингу у відповідача на користь позивача.

Згідно з частиною 7 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець має право стягнути з Лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору.

Суд враховує, що Верховний Суд в постанові від 15.06.2021 у справі №904/5726/19 зазначив, що лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості слід аналізувати умови договору та структуру лізингових платежів.

Так, за змістом позиції Верховного Суду, з якої погоджується суд, виходячи зі змісту правовідносин, які складаються між сторонами в умовах дії Договору фінансового лізингу, на ці правовідносини розповсюджуються загальні положення договору купівілі-продажу у певній частині.

Частиною 2 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що до складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Разом з тим, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Враховуючи особливість регулювання правовідносин лізингу договором та законом, право власності на передане в лізинг майно залишається за лізингодавцем до повної сплати його вартості Лізингоодержувачем.

Наслідком припинення договору лізингу у зв`язку з його розірванням за ініціативою лізингодавця є залишення за ним права власності на об`єкт лізингу та відсутність обов`язку передати предмет лізингу в майбутньому у власність відповідача і, відповідно, відсутність права вимагати оплати вартості предмета лізингу.

Так, у цій справі, Лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за Договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на розірвання договору та просив погасити заборгованість за Договором і повернути предмет лізингу відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Однак, як зазначалося вище, лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості суд аналізує умови договору та структуру лізингових платежів.

Судом встановлено, що вартість майна за цим Договором складається з:

- суми авансового платежу Лізингоодержувача в рахунок викупу Майна, що становить 154500 грн та підлягає сплаті протягом 1 (один) робочих днів з моменту підписання цього Договору (п.п.2.1.1.1.);

- п.п.2.1.1.2. загальної суми лізингових платежів у рахунок викупу переданого в лізинг Майна, що сплачується Лізингоодержувачем згідно з Додатком №2 до цього Договору, зокрема:

- залишку суми вартості переданого Лізингоодержувачу Майна у розмірі 360500 грн;

- вартості оформлення Майна в органах державної реєстрації у розмірі 3000 грн.

Згідно з Додатком 2 Договору «Графік лізингових платежів» видами платежів є: сума до погашення в рахунок викупу майна; сума % до погашення та щомісячна винагорода.

Позивачем заявлено до стягнення 34371,87 грн - сума несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування (вид платежу відповідно до Графіку лізингових платежів - сума до погашення в рахунок викупу майна).

Ураховуючи, що позивачем заявлено вимогу про повернення предмету лізингу, вимога про стягнення несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування в рахунок викупу майна, що підлягають сплаті згідно зі спірним Договором та Додатком №2 до нього в сумі 34371,87 грн є безпідставним. При цьому інші складові лізингових платежів підлягають стягненню.

Згідно з п.п.7.2.6 Договору на Лізингоодержувача покладено обов`язок повернути майно Банку у випадках передбачених Договором, у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому Банку заборгованість по лізингових платежах на поточну дату, інших платежах за цим Договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього Договору.

Таким чином, в межах даного пункту сторонами узгоджено загальний обов`язок Лізингоодержувача щодо повернення лізингових платежів, без визначення їх складових частин та розміру. Отже, відповідний пункт договору, в тлумаченні норм законодавства, передбачає обов`язок Лізингоодержувача щодо повернення виключно винагороди за користування предметом лізингу.

Перевіривши розрахунок лізингових платежів позивача в частині заборгованості з винагороди за користування предметом лізингу, судом встановлено, що він є арифметично правильним, у зв`язку з чим заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 16829,76 грн за період з 25.03.2022 по 01.10.2022 підлягає стягненню з відповідача.

Отже, позовні вимоги щодо витребування предмету лізингу та стягнення винагороди за користування предметом лізингу в сумі 16829,76 грн є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, та підлягають задоволенню. У задоволенні вимоги про стягнення 34371,87 грн - несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування (вид платежу відповідно до Графіку лізингових платежів - сума до погашення в рахунок викупу майна) слід відмовити за безпідставністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 129, ч. 2 ст. 178 ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Витребувати у фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд, 1Д, м. Київ, 01001, ) транспортний засіб марка - трактор Беларус, модель - 82.1, серійний номер - Y4R900Z01М1107417, рік виробництва - 2021.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд, 1Д, м. Київ, 01001, ) винагороду за користування предметом лізингу в сумі 16829,76 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 7977,44 грн.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 14.08.2023.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

14.08.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- позивачу АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) - реком. з повідом.

3- представнику АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Будьонному Віталію Сергійовичу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) - до електронного кабінету

4- відповідачу ФОП Кобзарю І.І. ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» - повідомлення на сайті суду + на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2

Внесено до ЄДРСР

14.08.2023

__________ Світлана АВІЛОВА