номер провадження справи 27/222/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 Справа № 908/1948/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, 46-А, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний номер юридичної особи 38461952)

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м.Дніпро, 49101, ідентифікаційний номер юридичної особи 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача-1: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 35450246)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004 м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037)

про визнання недійсними рішення, договору та стягнення грошових коштів

за участю:

прокурор: Гапонова В.М., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури посвідчення № 075791 від 01.03.2023

від позивача-1: Різник Ю.М., довіреність № 01/01-37/42 від 17.01.2023

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ», яке оформлено протоколом від 01.02.2018 № 65;

- визнання недійсним укладений між Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» договір від 12.02.2018 № 125;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 4 068 527 грн 80 коп, а з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради одержані ним за рішенням суду 4 068 527 грн 80 коп.

У прохальній частині позовної заяви прокурор просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1948/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1948/23. Присвоєно справі номер провадження 27/222/23. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.07.2023.

30.06.2023 на адресу суду від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області надійшли пояснення пор справі № 908/1948/23, у яких управління, зокрема, просить суд здійснити розгляд справи без участі представників Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

30.06.2023 Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради подано до суду клопотання про розгляд справи без участі комунального підприємства від 30.06.2023. Також, у вказаному клопотанні Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради повідомляє, що підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 4 068 527 грн 80 коп., а після цього - з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради одержані ним за рішенням суду 4 068 527 грн 80 коп. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 16.08.2023.

Судове засідання 16.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

16.08.2023 у судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

16.08.2023 представник Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради підтримав заявлені прокурором позовні вимоги.

16.08.2023 представники другого позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвали суду від 19.06.2023 та 13.07.2023 направлялись за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте конверти повернулись з відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд враховує згоду представників прокурори та першого позивача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Процесуальний строк підготовчого провадження вичерпано, суд враховує згоду сторін щодо закриття підготовчого провадження, подвійну неявку відповідача-2 в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники прокуратури та позивача повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 19.09.2023 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова