УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/693/22 (911/2648/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Сотніков С.В., Доманська М.Л.

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/693/22 (911/2648/22)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

у межах справи № 911/693/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича 23.06.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статті 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

Копія вказаної ухвали Верховного Суду від 11.07.2023 отримана скаржником 20.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 017.

18.07.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.07.2023 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши підставу, на якій подається касаційна скарга у спосіб, передбачений пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 11.07.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі та в заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції посилається пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 29.03.2018 у справі № 923/333/16 щодо застосування частини 3 статті 86 ГПК України; не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.11.2018 у справі № 910/1405/14 щодо застосування абзацу 1 частини 2 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства; не врахували висновки Верховного Суду стосовно застосування частини 5 статті 203 та частини 1 статті 215 ЦК України, які викладені у постанові від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20 (щодо визнання недійсним договорів боржника, вчинених із неправомірною та недобросовісною метою), від 15.07.2021 у справі № 927/531/18 (щодо фраудаторності договорів, вчинених у період існування у боржника заборгованості).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, заяву про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/693/22 (911/2648/22).

2. Призначити розгляд справи № 911/693/22 (911/2648/22) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 вересня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/693/22 (911/2648/22).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду