overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/2287/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни

про виправлення описки в додатковому рішенні у справі №910/2287/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позов задоволено повністю.

15.07.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції, у розмірі 25 125,00 грн.

20.10.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, у розмірі 1 625,00 грн.

Додатковим рішенням від 21.06.2022 стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни 22 325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п`ять) грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката, понесені в суді апеляційної інстанції; а також стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни 17 625 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката, понесені в суді касаційної інстанції.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в додатковому рішенні, яку в зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М. передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення від 21.06.2022 у справі №910/2287/21 у його резолютивній частині допущено описку в ідентифікаційному коді позивача та зазначено його як "", замість вірного: "".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/2287/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/2287/21.

2. У резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/2287/21 ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни читати: "".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/2287/21.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/11318/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/11318/23

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 83 314,90 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт»- відповідача та Відділ освіти Чуднівської міської ради- позивача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 30.08.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/4866/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/4866/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення 699 488,14 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в даній справі відкладення судового засідання на 30.08.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 908/2205/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (м. Запоріжжя)

про розподіл судових витрат у справі №908/2205/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (м. Запоріжжя)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ)

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсною односторонньої відмови від договору управління активами (майном) від 07.05.2021, укладеного між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 (повний текст складено 08.08.2023) позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, вказана заява позивача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" про розподіл судових витрат у справі №908/2205/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.08.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникапм справи подати свої пояснення та заперечення щодо означеної заяви до дати пизначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/1703/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/1703/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» (код 39527849; вул. Байкальська, 9Г Дніпро, 49037)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (код 43068454; вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» (код 00100227; 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

2. національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19)

3. Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2)

4. Міністерство енергетики України (код 37552996; 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик,30)

про стягнення 20736491,46 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» (код 39527849

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго»

Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Кабінет Міністрів України

Міністерство енергетики України

про прийняття до розгляду позовні вимоги у редакції від 13.07.2023

та

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні 12.09.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
(вступна та резолютивна частини)
14.08.2023Справа № 910/6956/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6956/23
до Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 458 531, 62 грн,
від позивача: Сажієнко Інна
від відповідача: не з`явився
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221 та 244 ГПК, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича про долучення доказів щодо судових витрат - задовольнити частково.
3. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/12494/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєан"

про стягнення 200.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєан" про стягнення 200.000,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем подано опис вкладення у цінний лист від 31.07.2023 з якого вбачається, що відповідачу надіслано "1. Позовна заява від 18.07.2023", тоді як позовна заява, що надійшла до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» датована 07.08.2023, а отже не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 07.08.2023.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 15.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.08.2023Справа № 903/584/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,у справі 903/584/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Перлова Юрія Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМА ЮКРЕЙН" (код 42374714, вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03110)

про розірвання договору та стягнення 1 000 000, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМА ЮКРЕЙН" (код 42374714, вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03110)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні 14.09.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа №910/8517/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форіч»

про стягнення 1183019,77 грн

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як свідка у справі у судове засідання на 05.09.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Суд звертає увагу свідка ОСОБА_1 , що за приписами частини 1 статті 66 Господарського процесуального кодексу України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/1981/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕНЕШНЛ", м. Київ

до відповідача: Private enterprise "Mahirli Dogan", Теркменістан

про стягнення 25 000 дол.США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕНЕШНЛ" (03045, м.Київ, вул.Новопирогівська, буд.66).

Private enterprise "Mahirli Dogan", Теркменістан (Туркменістан, 745180, Ахальський велаят, Бахерденський етрап, с.Гараган)

про відкладення підготовчого засідання на 20.09.23 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков