ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" серпня 2023 р. Справа №914/625/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2023, повний текст 12.07.2023 (суддя Крупник Р.В.)
у справі №914/625/23
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра»
про стягнення заборгованості

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2023 у цій справі позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ліра» на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської 35411,43 грн заборгованості, 374016,09 грн неустойки та 6141,35 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу за на зазначене рішення суду в частині відмови у задоволенні позову.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно з яким копію оскаржуваного рішення від 03.07.2023 апелянт отримав поштою 20.07.2023, що підтверджується відміткою на копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2023 у справі № 914/625/23.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 25.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу № 914/625/23 до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2023 об 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/625/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК