ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2023 Справа № 914/1659/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до відповідача Державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект" м. Львів"

про стягнення 782206,80 грн

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до відповідача Державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект" м. Львів" про стягнення 782206,80 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою суду від 27.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 27.06.2023, підготовче засідання відкладено на 25.07.2023.

Ухвалою суду від 25.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 25.07.2023, прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№ 2749/23 від 14.07.2023) про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2023.

16.08.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 3201/23) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.

Сторони явку представників в судове засідання 17.08.2023 не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі (з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) є стягнення з Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» м. Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 782206,80 грн. заборгованості за постачання електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 60278 (ВЦ), до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви приєднання.

Як вбачається із пояснень позивача та долученої позивачем до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 3759 від 11.08.2023 на суму 1030836,35 грн., відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено заборгованість у сумі 782206,80 грн., що є предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості після відкриття провадження у справі, провадження у справі слід закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається з платіжного доручення № 128132 від 01.02.2023 на суму 8137,56 грн та платіжної інструкції № 145654 від 24.05.2023 на суму 4945,54 грн, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 13083,10 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи з того, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1659/23.

2. Задовольнити клопотання (вх.№ 3201/23 від 16.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про повернення з Державного бюджету судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 42092130) з Державного бюджету судовий збір у сумі 13083,10 грн, що сплачений відповідно до платіжного доручення № 128132 від 01.02.2023 на суму 8137,56 грн та платіжної інструкції № 145654 від 24.05.2023 на суму 4945,54 грн.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2023.

Суддя Петрашко М.М.