overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2023
29.10.2021 Справа № 917/1667/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи підприємця Корабєльнікова Юрія Петровича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення 45 112,78 грн. заборгованості за договором № 142978 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 12.09.2017 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Корабєльніков Юрій Петрович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.11.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.11.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.12.2021 року.
Суддя Ціленко В.А.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14.08.2023 Справа № 917/1438/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення грошових коштів в сумі 3 962 075,66 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.2023 на 09:40 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"08" серпня 2023 р. м .Рівне Справа №918/573/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

про стягнення в сумі 571 115 грн. 77 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІЧОВА 10"

про стягнення в сумі 256 111 грн. 23 коп.

В засіданні брали участь:

від позивача: Гламазда Микола Петрович (в залі суду) - ордер № 1065765 від 19 липня 2023 року; посвідчення адвоката № 285 від 30 травня 2012 року;

від відповідача: Буратчук Юрій Дмитрович (в залі суду) - наказ № 1 від 18 серпня 2011 року; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 01 листопада 1996 року;

Янчук Володимир Володимирович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 1469 від 28 вересня 2018 року;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/573/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" серпня 2023 р. на 13:20 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/813/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Авто Трейд"

про: стягнення в сумі 1 059 300,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Авто Трейд" про стягнення 1 059 300,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" вересня 2023 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 08 вересня 2023 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа №918/816/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 7 073, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 7 073, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.09.2023.

При винесенні ухвали суду від 11.08.2023 судом невірно вказано строк для подачі заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.08.2023.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.08.2023 у справі №918/816/23 та вважати вірним строк для подачі заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 05.09.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.08.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м.Рівне Справа №918/473/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Копань Андрія Вячеславовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення боргу 2 169 308,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Копань Андрій Вячеславович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про стягнення боргу 2 169 308,88 грн., з яких 1 230 768,70 грн. основний борг, 57 498,21 грн. - 3% річних, 494 279,37 грн. інфляційні втрати, 386 762,60 грн. пеня.

Рішенням від 01 серпня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на користь Фізичної особи-підприємця Копань Андрія Вячеславовича - 1 230 768 грн 70 коп. основного боргу, 47 545 грн 60 коп. 3 % річних, 383 108 грн 07 коп. інфляційні втрати, 322 704 грн 54 коп. пені, 29 760 грн 75 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 9 952 грн 61 коп. 3 % річних, 111 171 грн 30 коп. інфляційних втрат, 64 058 грн 06 коп. пені відмовлено.

14.08.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Фізичної особи-підприємця Копань Андрія Вячеславовича адвоката Архипенко Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Копань Андрія Вячеславовича адвоката Архипенко Олександра Анатолійовича про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/473/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на "23" серпня 2023 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2023 р. м. Рівне Справа №918/830/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лишенюк Ліна Никанорівна ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"14" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/601/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2023 року, яке набрало законної сили 08.08.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09.08.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"14" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/601/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2023 року, яке набрало законної сили 08.08.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09.08.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2023 Справа № 920/921/23
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 03.08.2023 б/н (вх. № 2954 від 07.08.2023)
14 118, 00 грн заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява-приєднання з 26.03.2019)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2023 Справа № 920/920/23
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 07.08.2023 б/н (вх. № 2953 від 07.08.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
17 284,21 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу (заява-приєднання з 02.04.2021)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023м. СумиСправа № 920/742/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2974 від 08.08.2023) у справі № 920/742/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Громадської організації Шосткинський Актив Громадян (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ватутіна, 32, ) в особі ліквідатора Павленка В`ячеслава Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та недійсними рішень Загальних Зборів Громадської організації Шосткинський Актив Громади, які оформлені протоколом від 30.05.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/742/23. Призначив підготовче засідання на 16.08.2023, 11:00.

08.08.2023 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.08.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції в якому позивач зазначає найближчим судом, до якого може прибути, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (вх. № 2974 від 08.08.2023).

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https:vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у Шосткинському міськрайонному суду Сумської області 16.08.2023 з 11:00 год. до 11:30 год. зал відеоконференцзвя`зку заброньовано.

Приймаючи до уваги, що судове засідання з розгляду справи № 920/742/23 призначено на 16.08.2022 об 11:00 год., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2974 від 08.08.2023) у справі № 920/742/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна