overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2038/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (вх.№1599Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/2038/22 (повний текст ухвали складено 24.07.2023 суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області) за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання функцій розпорядника майна у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі 922/2038/22 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання функцій розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Укртранссигнал".

09.08.2023 арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/2038/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2038/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2038/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2038/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1457/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича (вх.№1595Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/1457/23 (повний текст рішення складено 14.07.2023 суддею Жельне С.Ч. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича, смт.Шевченкове Куп`янський район, Харківська обл.,

до Шевченківської селищної військової адміністрації Купянського району Харківської області, смт.Шевченкове Куп`янський район, Харківська обл.,

про визнання поновленим договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №922/1457/23 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1457/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/473/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1620Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23 (повний текст рішення складено 20.07.2023 суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Харків,

за участі 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Запоріжжя,

про стягнення 1561972,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі 922/473/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованість у розмірі 1561972,60 грн та судовий збір у розмірі 23429,59 грн.

11.08.2023 відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, а також вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/473/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/473/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/473/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м. Дніпро Справа № 908/588/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 (суддя Науменко А.О.) повний текст рішення складено 18.07.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоінженірінг" м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення 892317,61 грн, -

та зустрічним позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоінженірінг" м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області у даній справі від 13.07.2023.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/588/23, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/588/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/205/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року у справі №904/205/23

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури

до відповідача-1 Криворізької міської ради,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенексі Ультра"

про визнання незаконним та скасування рішення і про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/205/23.

11.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/205/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г. та відпусткою судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023, справу №904/205/23 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року у справі №904/205/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/205/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/7291/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТТК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі № 904/7291/17

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до ТОВ "ТТК", Дніпропетровський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 129 002 158 грн. 77 коп. та

за зустрічним позовом ТОВ "ТТК", Дніпропетровський район

до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667 грн. 86 коп.

за участю ТОВ Кредит Інвестмент Груп, м.Київ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/7291/17.

14.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7291/17 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г. та відпусткою судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, справу №904/7291/17 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду ніпропетровської області від 14.11.2019 у справі № 904/7291/17 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7291/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначити на 15.08.2023 об 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"14" серпня 2023 р. Cправа № 902/824/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл", 22830, Вінницька область, Вінницький район, село Ковалівка, вулиця Рубанського, будинок 91, ідентифікаційний код юридичної особи 39720928

про стягнення 1 675 706,66 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/824/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Радька Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл" про стягнення 1 675 706,66 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору транспортного перевезення № 2-29/04/2022 від 29.04.2022 року.

Судом встановлено, що при постановленні ухвал суду від 21.06.2023 та від 06.07.2023 допущено описку та невірно зазначено найменування позивача. Вказано - "Фізична особа-підприємець Редько Сергій Анатолійович", тоді як необхідно - "Фізична особа-підприємець Радько Сергій Анатолійович".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали суду від 21.06.2023 року у справі № 902/824/23 та в ухвалі суду від 06.07.2023 у справі № 902/824/23, вказавши вірне найменування позивача - Фізична особа-підприємець Радько Сергій Анатолійович.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ., представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу підписано 14.08.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1

;3 - відповідачу, 22830, Вінницька область, Вінницький район, село Ковалівка, вулиця Рубанського, будинок 91 ; , ІНФОРМАЦІЯ_3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2023 р. Справа № 902/1230/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2023 р. у справі № 902/1230/22, яка набрала законної сили 27 липня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2023 р. Справа № 902/1230/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2023 р. у справі № 902/1230/22, яка набрала законної сили 27 липня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2023 р. Справа № 902/919/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2023 р. у справі № 902/919/22, яке набрало законної сили 25 липня 2023 р. (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2023 р. Справа № 902/919/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2023 р. у справі № 902/919/22, яке набрало законної сили 25 липня 2023 р. (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Справа № 903/654/23

за заявою ОСОБА_1 , с. Підліски, Луцький р-н., Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2023.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 11.08.2023.

09.08.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 40 000 грн. 00 коп. Розгляд заяви просить проводити без її участі.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 07.08.2023 з грошовими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 16.08.2023 о 12 год. 30 хв.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією боргів подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук