ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3024/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до фізичної особи-підприємця Віноградової Олександри Олександрівни, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Акцент-Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Віноградової Олександри Олександрівни, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №20.76. від 01.09.2021 у розмірі 122 731,26 грн., станом на 10.05.2023, яка складається з наступного: 89 505,15 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 21 396,11 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 11 830,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором кредиту щодо повного та своєчасного внесення кредитних платежів. Витрати по сплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

14.08.2023 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд закрити провадження у справі №922/3024/23 у зв`язку з тим, що після звернення Банком до суду та після відкриття провадження у справі, відповідачем було погашено заборгованість перед Банком. До заяви позивачем додана виписка по особовому рахунку Віноградової О.О. за період з 01.09.2021 по 04.08.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює позивачу, що питання про повернення останньому сплаченого судового збору буде вирішено судом після подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/3024/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 15 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова