УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21.08.2023Справа № 910/15440/13

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 08.11.2013

у справі № 910/15440/13

за позовом Прокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат"

про стягнення 9 910,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат" про стягнення 9 910,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 (суддя Підченко Ю.О) у справі № 910/15440/13 позов було задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат" в дохід Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в розмірі 9 410,07 грн, пеню в сумі 251,12 грн та судовий збір у розмірі 1 677,17 грн, в решті позову відмовлено.

08.11.2013 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази.

17.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат" в дохід Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в розмірі 9 410,07 грн, пеню в сумі 251,12 грн до виконання та видачу дублікату вказаного наказу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 08.11.2013 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 329 та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 08.11.2013 у справі № 910/15440/13 призначити на 08.09.23 на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Запропонувати боржнику в строк до 07.09.2023 подати письмові пояснення щодо заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай