overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 33/89/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2023 Справа № 908/1173/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С., розглянувши без виклику представників сторін у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1173/23

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕГА-СЕРВІС (10001, м.Житомир, вул. Київська, буд. 77, ідентифікаційний код 25483838)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код 44118663)

про стягнення 737131,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2023 №908/1173/23 суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження, передати на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області справу №908/1173/23.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.08.2023 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/1173/23: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

Колегія суддів ухвалила прийняти до розгляду справу №908/1173/23.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд справи №908/1173/23 спочатку, призначити у справі підготовче засідання на 18.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №908/1173/23 прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

2. Здійснювати розгляд справи №908/1173/23 спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 18.09.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 18.08.2023.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2023 Справа № 908/2580/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
11. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2023 Справа № 908/2577/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2023 Справа № 908/2590/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2023 Справа № 908/2601/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.08.2023 Справа № 908/1276/21(908/1923/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у
справі № 908/1276/21(908/1923/23), яке набрало законної сили 18.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.08.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.08.2023 Справа № 908/101/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі № 908/101/23
Рішення набрало законної сили 03.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 27/221/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2023 Справа № 908/1927/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 908/1927/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 42334781)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 200 000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.08.2023 у справі № 908/1927/23 допущено технічну описку щодо дати призначення підготовчого провадження, а саме замість « 21.09.2023» зазначено « 21.08.2023».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.08.2023 у справі № 908/1927/23, а саме датою призначення підготовчого провадження вважати: 21.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною ухвали про по справі № 908/1927/23 від 16.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 18.08.2023.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/663/22
повідомлення про судове засідання
17.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників судового процесу:
- Державне підприємство "СЕТАМ" як відповідача 1,
- Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича як відповідача 2,
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент" як відповідача 4
про те, що 16.08.2023 відкладено судове засідання
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ"
до відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Траст Фінанс"
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент"
про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів), скасування рішення
про реєстрацію права власності та запису про право власності.
Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15.09.2023 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5 .
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
17.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/491/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Матіяш М. П.
За участю представника відповідача Гуменюка Б. С.,
клопотання ТОВ "Інструмент-ІФ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн - задоволити .
Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Суддя І.М. Скапровська
Справа № 909/491/23
УХВАЛА

17.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника відповідача Гуменюка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: ТОВ "Інструмент-ІФ", вул. М. Биха, буд. 4, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: ТОВ "ВІ ЕС БУД", вул. Т. Шевченка, буд. 5 Б, смт Богородчани, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77701, про стягнення заборгованості у розмірі 127 629,30 грн, з яких 124 869,07 грн- основної заборгованості; 2760,23 грн- інфляційних втрат та судових витрат, клопотання ТОВ "Інструмент-ІФ" про повернення 50 % сплаченого судового збору,

встановив, що ТОВ "Інструмент-ІФ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ВІ ЕС БУД" про стягнення 124 869,07 грн основної заборгованості, 2 760,23 грн - інфляційних втрат; 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань та судових витрат.

02.08.2023, суд, за наслідками розгляду позову, виніс рішення про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 105 000,00 грн. В частині стягнення 19 869,07 грн - основного боргу та 2 760,23 грн - інфляційних втрат - позов задоволив . Судовий збір стягнув з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній сумі.

07.08.2023, від ТОВ "Інструмент-ІФ" надійшло клопотання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання товариство вказало на п.1 ч.1 ст. 130 ГПК України та на те, що відповідач своїми діями фактично визнав позов, сплативши 105 000,00 грн основного боргу.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги ст.130 ГПК України, якою передбачено право суду, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору та те, що позивач заявив клопотання про повернення саме 50 % відсотків з бюджету, а відповідач, в свою чергу, визнав позов в судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2023.

Враховуючи вищевикладене та те, що при зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1532 від 17.05.2023, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути ТОВ "Інструмент-ІФ" (, вул. М. Биха, буд. 4, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76010) з Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 1342,00 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції №1532 від 17.05.2023.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ТОВ "Інструмент-ІФ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 17.08.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 18.08.2023 по 18.08.2026.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/749/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра РОЧНЯК
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/12363/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2) Львівської міської ради

про визнання протиправними дій та відшкодування завданої шкоди 601284,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", відповідача-1 та Львівську міську раду, відповідача-2 у справі, про призначення справи № 910/12363/22 до судового розгляду по суті на 07.09.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам відповідачів, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов