ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/565/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву б/н від 18.08.2023 (вх. № 609 від 18.08.2023)

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 44 412, 50 грн. заборгованості по Договору № 371411-КС-001 про надання кредиту від 08.08.2021, а також 214, 72 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (ТОВ «БІЗПОЗИКА») через підсистему Електронний суд звернулося до Господарського суду Тернопільської області в порядку наказного провадження про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по Договору № 371411-КС-001 про надання кредиту від 08.08.2021 в сумі 44 412, 50 грн., з яких: 15 000,00 грн. тіло кредиту, 27 462,50 грн. проценти та 1 950, 00 грн. комісія, а також 214,72 грн. судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 заяву товариства розподілено на розгляд судді Бурді Н.М.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї докази, суддя відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Згідно заяви №б/н від 18.08.2023 (вх. № 609 від 18.08.2023) ТОВ "БІЗПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 371411-КС-001 про надання кредиту від 08.08.2021 у розмірі 44 412, 50 грн заявлені до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та є загальнодоступними, з`ясовано, що боржник - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) припинив свою підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що державним реєстратором 12.10.2021 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №002007958. Отже, фізичною особою втрачено статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу, зокрема, якщо припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст.175 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичної особи, фізичної особи-підприємця та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Разом з тим, ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Проте, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу - підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, що розглядаються, процедури наказного провадження.

Суд зазначає, що визначаючись із подальшими заходами за для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв`язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи що ТОВ "БІЗПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , який з 12.10.2021 припинив свою підприємницьку діяльність, заявлені ТОВ "БІЗПОЗИКА" вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як з фізичної особи - підприємця не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "БІЗПОЗИКА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як з фізичної особи-підприємця, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 147, 150, п.4 ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, п.6 ч.1 ст.175, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА у задоволенні заяви №б/н від 18.08.2023 (вх. № 609 від 18.08.2023), про видачу судового наказу про стягнення 44 412,50 грн. заборгованості з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 22.08.2023 відповідно до приписів ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до апеляційного суду у строк та порядку, визначених ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Бурда