ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 911/2067/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2067/23 (суддя Лутак Т.В., повний текст рішення складено та підписано 24.07.2023)

за заявою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі № 911/2067/23

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата Прайм»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 44.07.2023 у справі №911/2067/23 відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області № 55-5040вих-23 від 17.07.2023 (вх. № 137/23 від 20.07.2023) про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2067/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі « 911/2067/23 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,8998 га з кадастровим номером 322248400:02:002:5568, площею 0,897 га з кадастровим номером 322248400:02:002:5569, а також здійснювати їх поділ чи об`єднання, заборонити проведення на вказаних ділянках будь яких робіт. Судові витрати покласти на відповідача.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2067/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2067/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2067/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2067/23.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2067/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко