ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1056/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Притула А.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: Колесник Ю.В. на підставі довіреності;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (вх. №2-1195/23 від 10.08.2023р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" до державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення 1 482 486,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Херсонської області від 23.11.2021р. по даній справі, яке набрало законної сили 22.03.2022р., позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" (далі по тексту ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ") було задоволено, присуджено до стягнення із державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (далі по тексту ДП "Херсонський морський торговельний порт") основний борг у розмірі 1 482 486,86 грн., судовий збір у розмірі 22 237,30 грн.

08.07.2022р. господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суд Херсонської області від 23.11.2021р. та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022р. по даній справі.

10.08.2023р. до суду від ДП "Херсонський морський торговельний порт" надійшла заява про визнання наказу суду від 08.07.2022р. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на переведення боргу на підставі договору від 15.05.2023р., укладеного між позивачем, відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" (Новий боржник).

Ухвалою суду від 11.08.2023р. заява ДП "Херсонський морський торговельний порт" була призначена до розгляду у засіданні суду на 18.08.2023р. о 12:00 год. Про призначення судового засідання для розгляду заяви відповідача судом було повідомлено ТОВ "Херсонський порт" шляхом направлення ухвали на електронну пошту його представника, який представляв інтереси вказаного товариства у межах інших судових процесів.

У судовому засіданні ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" не заперечувало проти задоволення заяви відповідача. При цьому, за клопотанням позивача до матеріалів справи було долучено платіжну інструкцію від 17.05.2023р. на підтвердження сплати ТОВ "Херсонський порт" за договором грошових коштів у розмірі 1 450 000,00 грн., а також заяву про закінчення виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження №69434219 від 29.05.2023р.

Розглянувши заяву ДП "Херсонський морський торговельний порт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

08.07.2022р. господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суд Херсонської області від 23.11.2021р. та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022р. по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

15.05.2023р. між ДП "Херсонський морський торговельний порт" (Первісний боржник), ТОВ "Херсонський порт" (Новий боржник) та ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" (Кредитор) було укладено договір про переведення боргу, відповідно до п. 2 якого за цим договором Новий боржник бере на себе зобов`язання здійснити замість Первісного боржника оплату кредиторської заборгованості, яка станом на дату підписання акту про передачу в порядку правонаступництва прав та обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, яке передається у складі об`єкта концесії, станом на 23.12.2021р. становила 1 504 724,16 грн., та складалась з вартості поставленої електричної енергії у розмірі 1 482 486,86 грн. та судового збору у справі №923/1056/21 у розмірі 22 237,30 грн.

Згідно з п. п. 3, 5 договору про переведення боргу від 15.05.2023р. цим договором Кредитор підтверджує факт надання згоди на переведення боргу. Новий боржник зобов`язується перерахувати кредиторові суму заборгованості у розмірі, визначеному п. 2 цього договору, протягом 5 робочих днів з дати підписання сторонами цього договору.

За змістом п. 7 договору про переведення боргу від 15.05.2023р. Кредитор зобов`язується не пізніше наступного робочого дня з дати отримання коштів направити до відділу державної виконавчої служби заяву про закінчення виконавчого провадження №69434219; направити Первісному та Новому боржнику на електронні пошти, зазначені у договорі, копію заяви про закінчення виконавчого провадження; протягом 3 робочих днів з дня отримання копії постанови про закінчення виконавчого провадження направити її Новому Боржнику.

На підставі платіжної інструкції від 17.05.2023р. ТОВ "Херсонський порт" було перераховано на рахунок ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" грошові кошти у розмірі 1 450 000,00 грн. згідно договору від 15.05.2023р.

17.05.2023р. ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" було підписано заяву про закінчення виконавчого провадження №69434219, відкритого для примусового виконання наказу суду від 08.07.2022р. по даній справі, у зв`язку з виконанням судового рішення.

29.05.2023р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69434219, відкритого для примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.07.2022р. по справі №923/1056/21, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження у зв`язку з надходженням від ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" заяви про виконання боржником судового рішення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Підставою для звернення ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ до господарського суду Херсонської області із позовними вимогами до ДП "Херсонський морський торговельний порт" було неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №26Т від 28.12.2020р. в частині оплати спожитої з лютого 2021 р. по березень 2021 р. включно електричної енергії, вартість якої становила 1482486,86 грн.

Рішенням господарського суд Херсонської області від 23.11.2021р. позов ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" було задоволено.

Разом з тим, в результаті укладення тристороннього договору про переведення боргу від 15.05.2023р., обов`язок відшкодувати вартість спожитої ДП "Херсонський морський торговельний порт"електричної енергії був покладений на ТОВ "Херсонський порт".

Враховуючи наявну в матеріалах справи платіжну інструкції від 17.05.2023р. на суму 1 450 000,00 грн., а також закриття виконавчого провадження №69434219 за заявою ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ у зв`язку з виконанням судового рішення у повному обсязі, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання наказу суду від 08.07.2022р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника сплатити заборгованість за договором про постачання електричної енергії. Наведене має наслідком необхідність задоволення поданої ДП "Херсонський морський торговельний порт" заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (вх. №2-1195/23 від 10.08.2023р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 08.07.2022р. по справі №923/1056/21, виданий на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 23.11.2021р. та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022р., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання

Повний текст ухвали складено 18.08.2023р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна