overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2169/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023, яке набрало законної сили 15.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1866/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, яке набрало законної сили 18.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1954/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, яке набрало законної сили 18.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець РОЩИНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4485/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

про стягнення 30 782,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 30 782,16 грн, з яких: 30 729,69 грн неустойка, 52,47 грн пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 12/02-4238-ОД від 16.11.2010.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/591/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2897/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.09.2018, яке набрало законної сили 24.09.2018.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шинкаренко Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Дмитрієнко Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 )
Стягнути з відповідача: Фізичної особи-підприємця Дмитрієнка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь позивача Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ): 112 288, 00 грн. - заборгованості за договором; 10 992, 81 грн. - інфляційних втрат; 2 879, 50 грн. - 3% річних та 1 892, 40 грн. - витрат на сплату судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2021.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2925/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023, яка набрала законної сили 08.08.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" на користь Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 8 326,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1364/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, яке набрало законної сили 11.08.2023.
Зобов`язати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області прийняти рішення щодо затвердження Протоколу електронних торгів від 05.11.2020 року № UА-РS-2020-10-17-000005-2 від 05.11.2020 року та щодо укладення з ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі права комунальної власності, що розташована по АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 904/4710/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - AS «PrivatBank», Рига, Латвійська Республіка

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Х», м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна (Набережна В.І. Леніна), буд. 47А у м. Дніпро, шляхом знесення споруди, нежитлової одноповерхової споруди виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', А'', А''', огорожа № 1,2,3, I - мостіння, загальною площею 2 700 кв.м/

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року у справі призначено cудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, ухвалою суду від 18.10.2022 року Дніпровську міську раду зобов`язано здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку №430 від 20.09.2022 у розмірі 24 162,56грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

21.08.2023 року справа №904/4710/21 повернулась до суду без висновку експерта у зв`язку з несплатою Дніпровською міською радою попереднього розрахунку вартості дослідження, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача надати письмові пояснення з даного приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпровську міську раду надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог ухвал суду від 11.08.2022 року та 18.10.2022 року протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4243/23

За позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Губиниха Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад", смт. Губиниха Дніпропетровської області

про витребування земельної ділянки

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губиниської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад" земельну ділянку з кадастровим номером :02:040:0041 площею 2,000 га.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним набуттям ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, яку в подальшому відчужив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад".

У повній заяві прокурор визначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості ттретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Повідомити третю особу, що підготовче судове засідання у справі призначено на 13.09.2023 о 10:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Третій особі (до судового засідання):

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адресу прокурора та позивача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення.

Звернути увагу на те, що сторони вільні у виборі своїх представників для участі у судових засіданнях, а також на те, що сторони та інші учасники судового процесу мають можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/371/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2023, яка набрала законної сили 10.08.2023.
Стягнути з Організації орендарів орендованого підприємства «Завод Луч» на користь Павлоградської міської ради Дніпропетровської області судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 643,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/371/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2023, яка набрала законної сили 10.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4414/23
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1784/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яка набрала законної сили 14.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2557/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поцелуєв Василь Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2583/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4546/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛТД-Альянс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернодар-Плюс", Дніпропетровська область, с. Василівка

про стягнення 64 287,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛТД-Альянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернодар-Плюс" про стягнення 64 287,48 грн, з яких: 52 155,10 грн основний борг, 10 232,03 грн пеня, 618,40 грн 3% річних, 1281,95 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди землі № 101022-02 від 10.10.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4011/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 5 840 948, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Атаманюк В.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 840 948, 75 грн., з яких: 4 071, 404, 88 грн. - основного боргу за поставлену електричну енергію, 779 054, 53 грн. - 15% річних, 996489, 34 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі №904/4011/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.08.2023 на 11:00.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на необхідність надати сторонам час для подання заяв по суті спору, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12.09.2023 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2435/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2423/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузьменко Інна Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2332/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2211/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/204/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондар Олена Віталіївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023м. ДніпроСправа № 39/5005/9796/2012

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу №28, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 8 507 грн. 51 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області 05.04.2005 року, яким позов задоволено. стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №28 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 7 940 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 411 грн. 65 коп. пені, 12 грн. 17 коп. інфляційних витрат, 142 грн. 73 коп. три проценти річних, 1609 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

28.01.2013 року на виконання рішення суду видано наказ, який дійсний для пред`явлення до 29.01.2014 року.

14.08.2023 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про видачу дублікату наказу. Заява мотивована втратою наказу суду працівниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку із закінченням строку пред`явлення наказу до виконання 29.01.2014 року та відсутністю обґрунтованого клопотання про поновлення строку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2681/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко