ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/111/23

Провадження № 30/913/111/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяви б/н від 24.07.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у справі за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до першого відповідача - Приватного підприємства «Міліса», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до другого відповідача - ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 192532 грн 72 коп.,

Секретар судового засідання Андрій БАГАЦЬКИЙ

від стягувача: представник не прибув;

від першого боржника: представник не прибув;

від другого боржника: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області рішенням від 15.06.2023 у справі № 913/111/23 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Міліса» та ОСОБА_1 задовольнив повністю, стягнув солідарно з Приватного підприємства «Міліса» та з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 173000 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 19532 грн 72 коп., а також стягнув судовий збір в сумі 1443 грн 99 коп. з кожного з відповідачів.

На виконання рішення 15.06.2023 господарський суд видав позивачу накази № 913/111/23 від 06.07.2023.

03.08.2023 представник стягувача звернувся до суду із заявами б/н від 24.07.2023 про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні по справі № 913/111/23, а саме: у виконавчому документі вірно зазначити ІПН ОСОБА_1 (другого боржника) « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ». Представник стягувача просить розглядати ці заяви за відсутності представника банку.

Відповідно до витягівіз протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2023 заяви передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 04.08.2023 прийняв до розгляду заяви про виправлення описки, призначив розгляд заяв на 14.08.2023 о 10 год. 00 хв.

Суд направляв стягувачу ухвалу від 04.08.2023 до підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Боржникам ухвала суду від 04.08.2023 була надіслана на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд 04.08.2023 розміщував відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Боржники правом на участь у судовому засіданні 14.08.2023 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому суд визнав явку сторін не обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання стягувача про розгляд заяв без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяв та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 ГПК України.

У ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 (другого відповідача, боржника)є НОМЕР_1 .

Під час дослідження тексту рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2023 у справі № 913/111/23 та наказів від 06.07.2023 № 913/111/23 суд встановив наявність допущеної помилки щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (боржника) - НОМЕР_2 , в той час як вірним є - НОМЕР_1 .

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяви та виправити описку, допущену в пунктах 2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2023 у справі № 913/111/23, та помилку у наказах Господарського суду Луганської області від 06.07.2023 № 913/111/23.

Керуючись ст. ст. 160, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяви б/н від 24.07.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в тексті рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2023 у справі № 913/111/23, змінивши у пунктах 2, 4 резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

3.Виправити помилку, допущену в тексті наказів Господарського суду Луганської області від 06.07.2023 № 913/111/23, змінивши РНОКПП ОСОБА_1 з НОМЕР_2 на .

4.Рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2023 у справі № 913/111/23 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО