УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/21337/21

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" (м. Київ)

на бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, у справі № 910/21337/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" (м. Київ)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 912.709,14 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі № 910/21337/21 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" 694.600,28 грн інфляційних втрат, 188.632,19 грн 3 % річних, 13.248,49 грн судового збору та 4.935,29 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

01.06.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ", надійшла скарга на бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, при виконанні рішення суду в справі № 910/21337/21.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги вбачається, що вона була сформована заявником в системі "Електронний суд" 01.08.2023. У якості доказів направлення скарги учасникам судового процесу скаржником подано відповідні поштові чеки, накладні та описи вкладення в такі відправлення.

Однак із описів вкладення вбачається, що заявником направлялась скарга за вих. №31-07-3/23 від 31.07.2023. До Господарського суду міста Києва скарга за вих. №31-07-3/23 від 31.07.2023 не надходила.

Таким чином, скаржником не подано доказів направлення копії поданої до суду скарги іншим учасникам судового процесу, які і будь-яких доказів того, що скарга за вих. №31-07-3/23 від 31.07.2023 та подана до суду скарга є одним і ти же документом.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного скарга повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" на бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, у справі № 910/21337/21, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко