ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023 Справа №914/1902/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль», місто Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

За участю представників:

від позивача: Наумець А.Г. представник (повноваження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 0,1209 га за адресою: місто Львів, вулиця Тараса Шевченка, 321, шляхом демонтажу кам`яної огорожі.

Ухвалою від 26.06.2023 суд залишив без руху позовну заяву Львівської міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку із усуненням недоліків, ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2023.

Представник позивача в підготовче засідання 21.08.2021 з`явилася, заяви, клопотання не подавала.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 21.08.2023 не забезпечив, проте, 09.08.2023 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання за вих.№40-1/23-1 від 07.08.2023 (вх.№3112/23) в якому просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 14 днів. А також зобов`язати позивача надати (надіслати) відповідачу всі наявні докази по справі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача зазначила, що не заперечує проти поданого відповідачем клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, якщо ним не пропущено строк для його подання. Якщо ж такий строк пропущено, то просила відмовити у його задоволенні.

Проти клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати (надіслати) відповідачу всі наявні докази по справі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, представник позивача заперечила, з огляду на те, що в матеріалах справи є докази надсилання відповідачу додатків до позовної заяви, а також додатків до заяви про усунення недоліків.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку для подання відзиву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин1, 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвала суду від 10.07.2023 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 21.08.2023 о 10:00 год., надсилалась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79014, Львівська область, вулиця Б.Котика, буд.7, офіс 204.

У вищенаведеній ухвалі про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказаною ухвалою звернуто увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення прийнято 12.07.2023 року за номером 028 та 24.07.2023 вручене за довіреністю адресату/відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого Приватному підприємству будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» для подання відзиву є 14.07.2022, а відтак, останнім днем строку, наданого для подання відзиву є 08.08.2023.

При цьому, клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі подане до поштового відділення 07.08.2023, що вбачається із проставленого календарного штемпеля відділення Укрпошти на описі вкладення у цінний лист та із квитанції Укрпошти 356) на поштовому конверті в якому це клопотання надійшло до суду.

З огляду на вищевикладене, 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до моменту подання клопотання до поштового відділення не закінчився.

У відповідності до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що станом на момент подання клопотання до поштового відділення (07.08.2023) строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений відповідачу в ухвалі суду від 10.07.2023 не закінчився, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати (надіслати) відповідачу всі наявні докази по справі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, до задоволення не підлягає, з огляду на те, що в матеріалах справи є докази надсилання відповідачу додатків до позовної заяви, а також додатків до заяви про усунення недоліків.

За необхідності, відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи, користуючись положенням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 119, 165, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву.

2. Продовжити Приватному підприємству будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» строк на 14 днів для подання відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2023 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено 23.08.2023

Суддя Сухович Ю.О.