ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4549/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, с. Новий Шлях Дніпропетровської області

про стягнення 5 182,39грн

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації 3 % річних у розмірі 1 103,47грн та інфляційні втрати у розмірі 4 078,92грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі №904/9684/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації на користь позивача - Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком": 33732,55грн заборгованості та 2270,00грн - витрат на сплату судового збору.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані 3 % річних у розмірі 1 103,47грн за період з 15.07.2022 по 16.08.2023 та інфляційні збитки у розмірі 4 078,92грн за період з липня 2022 року по липень 2023 року.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

В додатках до позовної заяви зазначено: "п. 4. Копія судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 по справі №904/9684/21", однак фактично до позовної заяви долучено копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 по справі №904/9684/21, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року №1193/23.

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 по справі №904/9684/21. У разі неможливості надати документи, надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 23.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва