ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2623/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради, м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 41 947,16 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 49 405,63 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, 6 776,74 грн. - пені, 406,61 грн. - річних (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог № 722/010.01-03 від 06.06.2023).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період з листопада 2022 по квітень 2023.

Ухвалою від 29.05.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання читабельних копій рахунків № 768 від 31.12.2022, № 143 від 31.01.2023 та № 736 від 28.02.2023.

07.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої вимоги, викладені в ухвалі від 29.05.2023, виконано, у зв`язку з чим ухвалою від 12.06.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2623/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.07.2023 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій підприємство останнього просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії до 34 763,81 грн. за період з листопада 2022 по квітень 2023 у зв`язку з її сплатою відповідачем.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/2623/23, що підтверджується залученим до матеріалів справи поштовим повідомленням (а.с. 43).

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за надані послуги.

Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - позивач, оператор системи) та Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради (далі - відповідач, споживач) укладено договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (далі - Договір), який є Додатком № 10 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (розміщений на сайті ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" - http:cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/ynrydychni-spozhyvachi/publichnyi-dogovor.html).

Відповідно до пункту 1.1. Договору власник мереж надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж власника мереж, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 201.8 року №312 (далі - ПРРЕЕ) (пункт 4.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.2. Договору на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені Графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток 2 до цього Договору), споживачем та власником мереж оформлюється "Звіт про покази засобів обліку" (додаток 7 до цього Договору).

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що у разі встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії не на межі балансової належності електричних мереж Власника мереж та Споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів вимірювальної техніки, на величину обсягу розрахункових втрат електричної енергій у ділянці - електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки. Розрахунки втрат електричної енергії в мережах споживача (додаток 3 до цього Договору) виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів.

Згідно з пунктом 4.4. Договору розрахунковим вважається період з числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Відповідно до пункту 4.5. Договору розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1).

Згідно з пунктом 6 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (надалі - Порядок) споживач здійснює повну плату за перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунковий період, наступним чином:

- плановий платіж до 25 числа поточного розрахункового періоду - 100% вартості реактивної електричної енергії фактично нарахованого споживачу власником мереж в попередньому розрахунковому періоді.

До третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. В разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

При остаточному розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії власник мереж враховує здійснені споживачем планові платежі станом на кінець розрахункового періоду.

У разі порушення споживачем ПРРЕЕ власник мереж нараховує плату за перетікання реактивної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та надає відповідний рахунок споживачу. Споживач здійснює повну оплату нарахованої суми протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку.

При відсутності заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії надлишок коштів, що надійшли від споживача протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок покриття зобов`язань споживача в наступному за розрахунковим періоді.

Відповідно до пункту 7 Порядку на поточний рахунок власника мереж споживач перераховує:

- грошові кошти за перетікання реактивної електроенергії;

- грошові кошти за порушення термінів (строків) плати за перетікання реактивної електроенергії у розмірі двох облікових ставок НБУ (пеня) плати за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок власника мереж

Відповідно до пункту 9 Порядку обсяг фактично використаної електричної енергії споживачем у розрахунковому періоді визначається власником мереж на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії, які знімаються споживачем, оформлюються "Звітом про покази засобів обліку" та надаються власнику мереж у терміни, вказані у п. 3.4. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На виконання умов спірного договору в період з листопада 2022 по квітень 2023 позивач надав відповідачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 49 405,63 грн.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 768 від 30.11.2022 на суму10 309,82 грн., № 768 від 31.12.2022 на суму 8 155,67 грн., № 143 від 31.01.2023 на суму 7 933,30 грн., № 736 від 28.02.2023 на суму 6 708,52 грн., № 552 від 31.03.2023 на суму 8 281,48 грн. та № 021 від 30.04.2023 на суму 8 016,84 грн. (а.с. 8-12, 25-27, 34), яка розрахована на підставі відомостей про зняття показів засобів обліку та звіту про покази засобів обліку (а.с. 35-40).

Разом з тим, відповідачем частково сплачено вартість послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за рахунками № 143 від 31.01.2023 на суму 7 933,30 грн. та № 736 від 28.02.2023 на суму 6 708,52 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій (а.с. 48-51).

Залишок несплаченої суми основної заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії складає 34 763,81 грн.

01.05.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 550/010.01-03 про погашення суми заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (а.с. 13-15).

Так, позивач зазначає, що відповідач за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за загальний період з листопада 2022 по квітень 2023 не розрахувався, що і стало причиною виникнення спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Однією із підстав виникнення цивільних права та обов`язків є договір.

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до підпункту 2.1.7. пункту 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, споживачем вчинялись дії, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема, підписувались рахунки за період з листопада 2022 по березень 2023, звіт про покази засобів обліку КП "Апостоловеводоканал" АМР" за квітень 2023, що є фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, статтею 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

З урахуванням приписів пункту 6 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до спірного договору) строк оплати вартості послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за загальний період з листопада 2022 по квітень 2023 є таким, що настав.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в сумі 34 763,81 грн. відповідач на момент розгляду спору суду не надано.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 10.12.2022 по 31.05.2023 в сумі 406,61 грн.

Розрахунок річних позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Таким чином, вказана у розрахунку позивача сума річних підлягає до примусового стягнення.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами пункту 5.3. Договору у разі внесення платежів, передбачених пунктом 2.2. глави 2 цього договору, з порушенням термінів (строків) споживач сплачує власнику мереж пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина 6 статті 232 Господарського Кодексу України).

02.04.2020 набрав чинності Закон України №540-IX від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким Розділ IX Прикінцевих положень Господарського кодексу України доповнений пунктом 7, відповідно до якого визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятою відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", на усій території України встановлений карантин з 12.03.2020, дія якого, у свою чергу, постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 № 956, від 09.12.2020 № 1236, від 17.02.2021 № 104, від 21.04.2021 № 405, від 23.02.2022 № 229, № 630 від 27.05.2022 було неодноразово продовжено.

Так, Кабінет Міністрів України постановою від 19.08.2022 № 928 вніс зміни, зокрема, до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 31.12.2022. В подальшому дію карантину продовжено до 30.04.2023.

Отже, вищевказаним законом строк, встановлений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, продовжено на строк дії карантину.

Так, згідно з наданим позивачем розрахунком сума пені за загальний період прострочення з 10.12.2022 по 31.05.2023 складає 6 776,74 грн.

Розрахунок пені позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже вказана в розрахунку сума підлягає до примусового стягнення.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № від 23.05.2023 (а.с. 21).

З огляду на викладене та зважаючи на зменшення розміру позовних вимог, судовий збір в сумі 452,97 грн. підлягає поверненню в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Інша частина судового збору в сумі 2 231,03 грн. покладається на відповідача відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, 11А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, ) 34 763,81 грн. - основного боргу, 406,61 грн. - річних, 6 776,74 грн. - пені та 2 231,03 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 11.08.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко