ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2023 року справа № 17-14-01/1494(580/1793/19)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про направлення за встановленою юрисдикцією справи №17-14-01/1494(580/1793/19) за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року Головне управління ДФС у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки 204002185,56 грн. податкового боргу.

Ухвалою від 10.06.2019 Черкаський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до розгляду, відкрив провадження у справі №580/1793/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

В судовому засіданні у справі №580/1793/19, яке відбулося 02.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд замінив позивача - Головне управління ДФС у Черкаській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

Заявою, що надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 10.09.2021, представниця позивача Ю. Батаргіна збільшила розмір позовних вимог з 204002185,56 грн. до 208629237,34 грн. податкового боргу.

Ухвалою від 10.12.2021 Черкаський окружний адміністративний суд передав матеріали справи №580/1793/19 до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 15.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняти справу №580/1793/19 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення податкового боргу, що надійшла із Черкаського окружного адміністративного суду, до свого провадження для розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження і присвоїв справі №580/1793/19 єдиний унікальний номер 17-14-01/1494(580/1793/19).

Ухвалою від 20.02.2023 у справі №17-14-01/1494(580/1793/19) Господарський суд Черкаської області замінив позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області його правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою від 23.03.2023 у справі №17-14-01/1494(580/1793/19) Господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області.

Заявою, що надійшла до Господарського суду Черкаської області 22.05.2023, представник позивача Урєкє А.В. зменшив розміру позовних вимог у справі №17-14-01/1494(580/1793/19) з 208629237,34 грн. до 199095444,66 грн. податкового боргу. Господарський суд Черкаської області прийняв це зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Ухвалою від 12.07.2023 Господарський суд Черкаської області закрив провадження у справі №17-14-01/1494(580/1793/19) з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, через те, що спір за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 402605494,26 грн. податкового боргу не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оскільки на нього поширюється юрисдикція адміністративного судочинства.

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в особі його представника Урєкє А.В. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про направлення справи №17-14-01/1494(580/1793/19) на розгляд за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини другої статті 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Згідно з частиною четвертою статті 313 ГПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду.

Таким чином, Господарський суд Черкаської області як суд першої інстанції, який постановив ухвалу про закриття провадження у справі №17-14-01/1494(580/1793/19) на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, повноваженнями щодо передачі справи на розгляд суду іншої юрисдикції, в тому числі і за заявою сторін, не наділений.

Такими повноваженнями відповідно до приписів частини другої статті 231, частини четвертої статті 278 та частини четвертої статті 313 ГПК України за певних умов наділені лише господарські суди апеляційної та касаційної інстанцій відповідно.

З огляду на викладене заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про направлення справи №17-14-01/1494(580/1793/19) за встановленою юрисдикцією задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, статтям 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про направлення справи №17-14-01/1494(580/1793/19) за встановленою юрисдикцією без задоволення.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко