ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3919/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення заборгованості в розмірі 17180,42грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41AP497-919-21 від 01.01.2021 щодо повернення залишку передоплати у зв`язку з переходом позивача до нового постачальника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

09.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що після звернення позивача до суду з даним позовом та після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість, а саме повернуто передоплату у сумі 17180,42грн на підтвердження чого надав копію платіжної інструкції №68939 від 27.07.2023, у зв`язку з чим відсутній предмет спору між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 12, 234, 235, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук