ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3205/23

за позовом: Громадської організації "Центр захисту інвалідів" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, корп. А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Альянс." (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл.Грецька, буд. 1)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 Громадська організація "Центр захисту інвалідів" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Альянс.", в якій просить суд визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та договір поворотної фінансової допомоги №31/01/22 (додаткову угоду) від 31.01.2022, укладені між ТОВ "Рент-Альянс." та ДП "Компроміс".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про незаконність спірного правочину, укладеного особою, незаконно призначеною на посаду директора ДП "Компроміс" не власником - ГО "Центр захисту інвалідів", а особами, внаслідок рейдерських дій яких ДП "Компроміс" вибуло з права власності законного власника.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування наступних документів:

- у Акціонерного товариства "РВС Банк" повну (без фільтрів) інформацію про рух коштів по рахунку "Компроміс" UA5360001 від 03.12.2021 по дату винесення ухвали суду про витребування доказів.

- у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" повну (без фільтрів) інформацію про рух коштів по рахунку ТОВ "Рент-Альянс" UA 0991766 з моменту відкриття рахунку по дату винесення ухвали суду про витребування доказів;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Альянс" оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Договору поворотної фінансової допомоги № 31/01/22 (Додаткову угоду) від 31.01.2022 укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент-Альянс" та Дочірнім підприємством "Компроміс".

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву Громадської організації "Центр захисту інвалідів" за вх.№3705/23 від 21.07.2023 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5 368 грн на рахунок Господарського суду Одеської області.

01.08.2023 ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем, про що свідчить електронний лист останнього.

11.08.2023 до суду від Громадської організації "Центр захисту інвалідів" надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3205/23.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу № 916/3205/23 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості третьої особи вказано ДП "Компроміс".

В той же час суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що ДП "Компроміс" є стороною оспорюваного правочину, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити ДП "Компроміс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, згідно п.7 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З урахуванням положень п.7 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути подане позивачем клопотання по витребування доказів у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/3205/23.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Дочірнє підприємство "Компроміс" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2023 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

6. Зобов`язати відповідача та третю особу повідомити суду офіційну електрону адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст. 6, 162, 165 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, а третій особі письмові пояснення, надіславши їх позивачу одночасно з наданням до суду.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

13. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська