ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2974/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)
до Фізичної особи-підприємця Луценко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 236 436,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 308510-КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021, що становить 236 436,18 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 80 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 148 711,33 грн та суми прострочених платежів за комісією 7 724,85 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2837,23 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 308510-КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту та процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2974/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

14.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Федорова Д.С. надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21609), в якому останній просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі відповідач отримала 18.07.2023, однак копію позовної заяви та доданих до нього документів відповідач так і не отримала, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 09.08.2023 після надання доступу до електронної справи №922/2974/23 в підсистемі "Електронний суд". На підставі викладеного, представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити цей строк.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини першої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з відстеження поштового пересилання за ідентифікатором № 124 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), ухвала суду від 12.07.2023 про відкриття провадження у справі, яка надіслана судом за місцем проживання відповідача, вручена ОСОБА_1 18.07.2023, про що також повідомляє представник відповідача.

Отож процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений у статті 251 Господарського процесуального кодексу України спливає 02.08.2023.

Отже, відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку.

Судом також встановлено, що копію позовної заяви та додані до неї документи позивач надіслав на адресу місцезнаходження відповідача за ідентифікатором № 389, проте 19.07.2023 її повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується інформацією відстеження пересилання поштового відправлення за цим ідентифікатором з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 09.08.2023, коли було надано доступ до матеріалів вказаної справи через систему "Електронний суд".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд може поновити пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

За таких обставин, ураховуючи вказані відповідачем обставини, зокрема щодо неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів та ознайомлення з текстом цієї позовної заяви та доданих до неї документами лише 09.08.2023, коли було надано доступ до матеріалів вказаної справи через систему "Електронний суд", задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, суд вважає вказані відповідачем обставини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідно поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Ухвала набирає чинності 16.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 16.08.2023.

Суддя І.О. Чистякова