ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1116/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання, стягнення 181410,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про:

- визнання недійсними 12-ти додаткових угод згідно з переліком до договору про постачання електричної енергії споживачу №172-Т від 15.01.2021, укладених між позивачем 2) та відповідачем;

- стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь позивача 2) сплачених за непоставлений товар за договором про постачання електричної енергії споживачу №172-Т від 15.01.2021 коштів у сумі 181410,26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №172-Т від 15.01.2021, позивачем 2) та "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" укладено додаткові угоди №1-4, 6-10, 12-14 до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1 кВт/год на електричну енергію та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 1 та підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет 2023" визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, прокурор просить визнати недійсними 12 додаткових угод до договору та стягнути 181410,26 грн, тому судовий збір, який необхідно сплатити за вказаними позовними вимогами, становить 34929,15 грн, виходячи із такого розрахунку: (12 х 2684,00) + (181410,26 х 1,5 /100).

До позовної заяви додано копію платіжної інструкції №1536 від 01.08.2023 про сплату прокуратурою судового збору у розмірі 34892,00 грн.

З огляду на викладене, прокуратурі слід доплатити 37,15 грн судового збору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Серед документів, долучених до позовної заяви, відсутні копії акту прийому-передачі електроенергії №1 від 01.02.2021 та платіжного доручення №9 від 02.02.2021, а також повідомлення до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради про звернення із даним позовом до суду (п. 42 у додатках до позовної заяви), про що свідчить акт про втрату документів, відсутність вкладень №69/23 від 18.08.2023, складений фахівцями господарського суду.

Крім того, прокуратурі слід надати суду пояснення щодо доданих до позовної заяви копій платіжних доручень № 85 та №121 від 17.03.2021, про які відсутні зазначення у мотивувальній частині позовної заяви та в її додатках.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокуратурі час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними 12-ти додаткових угод до договору та стягнення 181410,26 грн залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 21.08.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- докази сплати судового збору у сумі 37,15 грн;

- належним чином засвідчені копії:

1) акту прийому-передачі електроенергії №1 від 01.02.2021;

2) платіжного доручення №9 від 02.02.2021;

3) повідомлення до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради про звернення із даним позовом до суду (п. 42 у додатках до позовної заяви);

- пояснення щодо доданих до позовної заяви копій платіжних доручень № 85 та №121 від 17.03.2021, про які відсутні зазначення у мотивувальній частині позовної заяви та в її додатках.

3. Роз`яснити прокуратурі, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (реком.) та на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту: