ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1919/15(925/63/22)

Вх.суду № 13185/23 від 09.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 09.08.2023 №02-01/89

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання ГУ ДКСУ у м.Києві надати відповідь на запит арбітражного керуючого

у справі за заявою від 19.01.2022 №02-01/5,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1 поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства Віталком,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Гурін Р.А., подав до суду заяву від 08.08.2023 02-01/89 з вимогами зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві:

надати письмову відповідь ліквідатору ПП "Віталком", арбітражному керуючому Гуріну Р.А. на запит від 07.07.2023 №02-01/79;

у разі отримання заяви про повернення грошових коштів у сумі 67133,49 грн. від ОСОБА_1 чи уповноваженої ним особи в майбутньому, невідкладно направити скан копію отриманої органом казначейства заяви на електронну пошту арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та письмово на його поштову адресу.

2.Заяву мотивовано тим, що на запит арбітражного керуючого від 07.07.2023 №02-01/79 до ГУ ДКСУ у м.Києві відповіді не отримав.

3. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (1) або договором (2). У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (3).

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

4. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

3.1. Підставами для вимоги арбітражним керуючим вказано ст. 12, 60, 61, Кодексу України з процедур банкрутства, наказ Мінюсту України від 18.06.2015 №1000/5.

Зі змісту (суті) заяви вбачається, що ліквідатор банкрута вважає дії ГУ ДКСУ у м.Києві незаконними, оскаржує їх і звертається до суду за захистом свого порушеного права на отримання інформації.

Однак ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, як і будь-якою іншою його нормою не передбачено права суду розглядати скарги ліквідатора банкрута на дії (бездіяльність) інших осіб. Тобто закон (1) не визначає обраного способу захисту права, яке він вважає порушеним.

3.2. В той же час, відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…).

Тому суд вважає, що подану заяву слід оцінювати як позовну заяву з вимогами на захист порушеного права ліквідатора банкрута на отримання арбітражним керуючим від державного органу інформації, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (ст.12-1 Кодексу).

4. Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що скарга із заявленою вимогою підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

5. При цьому суд зазначає, що скарга (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтування порушення права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору (за кожну із заявлених вимог).

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 09.08.2023 №02-01/89.

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України

Направити цю ухвалу заявнику та ГУ ДКСУ у м.Києві.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3