ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Справа № 922/429/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" - адвоката Ковінько Н. М. (вх. № 21451 від 14.08.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38, літ. «Н-З»)
до SERGOL Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (01-458, Warszawa, kraj POLSKA, ul. SZANCOWA 44), Республіка Польща
про стягнення 14859,60 євро, що еквівалентно 596945,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до SERGOL Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, Республіка Польща, про стягнення заборгованості за контрактом № 260722 від 26.07.2022, у розмірі 14 895,60 євро. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати. Підставою звернення до господарського суду, стало порушення відповідачем умов укладеного контракту, в частині вчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 (суддя Аюпова Р. М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 922/429/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2023 об 11:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" - адвокат Ковінько Н. М. звернулася до суду з заявою (вх. № 21451 від 14.08.2023), в якій просить суд провести судове засідання у справі № 922/429/23, призначене на 08.09.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 суддею-доповідачем для розгляду клопотання визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" (вх. № 21451 від 14.08.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, до заяви представника позивача (вх. № 21451 від 14.08.2023) не долучено жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про призначення у справі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" - адвоката Ковінько Н. М. (вх. № 21451 від 14.08.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак