ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.08.2023 Справа № 910/16715/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коал Імпекс, м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг, м.Селидове, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ,

про повернення попередньої оплати, -

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися,

від відповідачів Реутова Є.С., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коал Імпекс, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019. Внаслідок того, що ОСОБА_1 на підставі розписки від 08.10.19 поручилася за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг своїх зобов`язань за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019, позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7004551,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі №910/16715/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали господарського суду міста Києва від 25.01.2022 справу №910/16715/21 направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2022 прийнято до провадження справу №910/16715/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.05.2022 до господарського суду Донецької області надійшов лист господарського суду міста Києва від 18.04.2022 про витребування матеріалів справи № 910/16715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коал Імпекс, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Інвест Холдінг, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Коал Імпекс на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2022.

Ухвалою суду від 22.07.2022 зупинено провадження у справі №910/16715/21 до закінчення перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та до повернення матеріалів справи №910/16715/21 до Господарського суду Донецької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 поновлено провадження у справі 910/16715/21, підготовче засідання призначено на 19.04.2023, встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 19.04.2023 підготовче засідання відкладено на 05.05.2023.

Ухвалою суду від 05.05.2023 підготовче засідання відкладено на 02.06.2023.

02.02.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи. В клопотанні повідомлено про направлення 01.06.2023 відповідачем 2 на поштову адресу суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

07.06.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Відповідач-2 зазначає про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог; про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2, оскільки в цій частині спір не підлягає розгляду в господарському судочинстві.

Ухвалою суду від 03.07.2023 підготовче засідання відкладено на 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 підготовче засідання відкладено на 17.08.2023.

11.07.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, в якому представник ТОВ "Коал Імплекс" просить передати справу на розгляд за територіальною підсудністю відповідачів до Господарського суду Київської області. До клопотання додані додаткові документи.

13.07.2023 клопотання ТОВ "Коал Імплекс" про направлення справи за підсудністю з аналогічним текстом надійшло до канцелярії господарського суду.

Також, 13.07.2023 до суду від ТОВ "Коал Імплекс" надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якій представник позивача просить задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів кошти у розмірі 7 004 551,39 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

24.07.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому заявник просить суд залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: СО ПАТ "Донбасенерго" Слов`янська ТЕС та ТОВ "Збагачувальна фабрика №105". До клопотання додано ордер на надання правничої (правової) допомоги.

15.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому заявник просить визнати поважними причини неподання Відповідачем-2 доказів у встановлений законом строк та долучити до матеріалів справи наступні документи :

- відповідь СО ПАТ "Донбасенерго" Слов`янська ТЕС №03-02/1/00873 від 04.08.2023р. на адвокатський запит №9 від 28.07.2023р.;

- копію акту звіряння за кількістю та якістю вугілля, відвантаженого від Вантажовідправника ТОВ "Збагачувальна фабрика №105" в рахунок ТОВ "Енерготрейдинг" від 19 липня 2019р.;

- копію акту звіряння за кількістю та якістю вугілля, відвантаженого від Вантажовідправника ТОВ "Збагачувальна фабрика №105" в рахунок ТОВ "Енерготрейдинг" від 24 липня 2019р. До клопотання додані додаткові документи.

15.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить визнати поважними причини пропуску Відповідачем-2 строку для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, E-mail: ) належним чином завірені копії залізничних накладних на постачання вугілля, за якими Вантажовідправником є ТОВ "Збагачувальна фабрика №105" (код 2712), Вантажоотримувач: СО ПАТ "Донбасенерго" Слов`янська ТЕС (код 4711) за період липень-серпень 2019р. Станція відправлення : Цукуріха, Донецька ЗД, код станції - 481105. Станція призначення: "Електрична" Донецька залізниця, код станції призначення - 490602. До клопотання додано відповідь на адвокатський запит АТ "Укрзалізниця" за №54/57 від 01.08.2023р.

17.08.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/16715/21 та ознайомлення з матеріалами справи, в якому заявник просить визнати поважною причину неявки відповідача-1 до судового засідання, відкласти підготовче засідання у справі, надати представнику ТОВ "Енерго Інвест Холдінг" копії матеріалів справи в електронному вигляді на електронну адресу та продовжити ТОВ "Енерго Інвест Холдінг" строк на подання відзиву у справі, але не раніше 15 днів після надання копій документів в електронному вигляді по справі представнику відповідача-1.

Станом на 17.08.2023 від позивача оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду не надходили; від відповідача-1 відзив на позовну заяву суду не наданий.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2023 року о 12:15 год. зал судового засідання № 308.

Продовжити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачу-1, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повторно зобов`язати позивача до дати судового засіданні надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, зокрема розписку Лисенко Т.Т. від 08.10.2019.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд. Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз