УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/2900/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/2900/23

за позовом Адвокатського об`єднання «ДСА Груп»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

про стягнення 134 773,73 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «ДСА Груп» звернулось із позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про стягнення заборгованості у сумі 134 773, 73 грн., з яких: 118 000, 00 грн. - основна заборгованість, 2 541, 04 грн. - 3% річних, 14 232, 69 грн. - інфляційних втрат за договором про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено повністю та відповідно стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва на користь Адвокатського об`єднання «ДСА Груп» 118 000 грн. основного боргу, 14 232, 69 грн. інфляційних втрат, 2 541, 04 грн. 3% річних, 2 684 грн. судового збору.

11.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/2900/23.

У відповідності до пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/810/23 від 11.08.2023 матеріали судової справи № 910/2900/23, зареєстровані за вхідним № 12713/23 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/2900/23, зареєстрованих за вхідним № 12713/23, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого їх розгляду.

Дослідивши подану Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/2900/23, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (частина 2 статті 170 ГПК України)

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вказує, що подана до суду заява не містить доказів її направлення Адвокатському об`єднанню «ДСА Груп», що відповідно є порушення вказаних вище вимог та є підставою для її повернення заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що із поданої до суду заяви про виправлення описи не вбачається за можливе встановити, яку саме описку в пункті 2 резолютивної частини рішення необхідно виправити.

Керуючись статтями 170 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/2900/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 14.08.2023.

Суддя Антон ПУКАС