ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 915/1141/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005;

;

до фізичної особи-підприємця Дубенко Алли Миколаївни ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 233057,73 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Миколаївською міською радою пред?явлено позов про стягнення з Дубенко Алли Миколаївни грошових коштів у сумі 233057,73 грн. - безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати, з посиланням на використання Дубенко А.М. у період 01.01.2017-01.01.2020 земельної ділянки комунальної власності площею 3755 кв.м. по вул. Корабелів, 8 у м. Миколаєві , віднесеної до земель комерційного використання, за відсутності правовстановлюючих документів.

Миколаївська міська рада також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 19.07.2023 залишено позов без руху у зв?язку з неналежним виконанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу Дубенко А.М. , проте не зазначено повних даних щодо відповідача: відомі номери засобів зв?язку, дату народження. Викладене унеможливлювало належне виконання судом вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) Дубенко А.М .

Судом встановлено Миколаївській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Від Миколаївської міської ради 26.07.2023 надійшла заява на усунення недоліків позову, в якій позивачем зазначено, що належним відповідачем за даним позовом належить вважати фізичну особу-підприємця Дубенко А.М. , адресою реєстрації якої, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, судом встановлено наявність додаткових підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позовна заява Миколаївської міської ради таким вимогам закону не відповідає, оскільки, згідно поштової накладної АТ "Укрпошта", поданої в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначені документи направлені на адресу: вул. Бригадна, 48, м. Одеса, 65049. Зазначена адреса не відповідає адресі реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного, ухвалою від 27.07.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено Миколаївській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Від Миколаївської міської ради 31.07.2023 надійшла заява на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М.Давченко