ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2023 р. Справа№ 910/8431/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року

у справі № 910/8431/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі №910/8431/22 в задоволенні клопотання реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лященка С.С. про закриття провадження у справі відмовлено. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/8431/22. План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/8431/22 набирає чинності з 21.06.2023 року і є обов`язковим для ОСОБА_1 та акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». З 21.06.2023 року вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лященка С.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Лященку С.С. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8431/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 17.01.2023 року по 29.05.2023 року в розмірі 58 874,84 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 5 354,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича витрати на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 17.01.2023 року по 29.05.2023 року в розмірі 64 229,13грн. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22 повністю та ухвалити нове рішення у справі про закриття провадження у справі № 910/8431/22 на підставі ч.11 ст.126 КУзПБ та стягнення з ОСОБА_1 на користь Лященка Сергія Сергійовича витрат, понесених під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією".

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2023, апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Козир Т.П., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8431/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

31.07.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року надійшли матеріали справи № 910/8431/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді Грека Б.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Скаржник в поданій апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22.

Обґрунтовуючи зазначене, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що 21.06.2023 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, а повний текст ухвали суду отримано електонною поштою 04.07.2023 року, а отже апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки десятиденний строк на оскарження закінчується 14.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 21.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подана 14.07.2023 року в межах десятиденного строку з дня отримання скаржником відповідної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22 та поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22.

При цьому приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22 задовольнити.

2.Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року у справі № 910/8431/22.

4.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» призначити на 11.10.2023 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко