ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023м. ХарківСправа № 922/925/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СВЯТИХ ЖОН-МИРОНОСИЦЬ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ,м.Харків
про стягнення коштів 321 753,70 грн.
за участю представників:

позивача:Підгорний Б.Б.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовоною заявою до РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СВЯТИХ ЖОН-МИРОНОСИЦЬ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ про стягнення 321 753,70 грн. вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №13516 від 01.12.2014р., що утворилась за період лютий 2022 по квітень 2022.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.04.2023 року. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

11.04.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8829), в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказуючи на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами здійснення розрахунку вартості теплової енергії, спожитої відповідачем, на суму 321 753,70 грн., оскільки позивачем не було здійснено контрольне знімання показників вузла обліку Споживача , перерахунку за фактичну спожиту теплову енергію та не складено відповідного акту, як передбачено п.2, 4 Додатку 5 до Договору №14516 від від 01.12.2014.

Протокольною ухвалою від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 о 10:15.

17.04.2023 позивач надав до суду (вх.№9416) відповідь на відзив, а також клопотання, в якому вказує на те, що в прохальній частині позовної заяви було допущено технічну помилку та зазначено невірно номер договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді у зв`язку із чим просить вважати вірним номер договору - 14516.

28.04.2023 від відповідача надійшли письмові заперечення (вх.№10605).

Протокольною ухвалою від 03.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.05.2023 об 11:30.

10.05.2023 позивач до суду надав додаткові пояснення у справі разом з роз`ясненням нарахувань за спожиту теплову енергію (вх.№11735).

У судовому засіданні 24.05.2023 при дослідженні доказів, судом було встановлено, що Додаток №5 до Договору №14516 від 01.12.2014 на який посилаються сторони у своїх заявах по суті відсутній в матеріалах справи, та не був доданий позивачем до позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2023 повернено справу № 922/925/23 на стадію підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 09.06.2023 о 13:20; зобов`язано позивача у строк до 09.06.2023 надати до суду Додаток 5 до Договору про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді № 14516 від 01.12.2014.

24.05.2023 позивачем на виконання ухвали суду, разом з заявою про усунення недоліків (вх.№13203) надано Додаток 5 до Договору про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді № 14516 від 01.12.2014.

Протокольною ухвалою від 09.06.2023 відкладено підготовче засідання на 07.07.2023 об 11:30.

28.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових роз`яснень (вх.№16723).

Протокольною ухвалою від 07.07.2023 долучено до матеріалів справи додаткові роз`яснення позивача (вх.№16723); закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.08.2023 об 11:00.

В призначеному на 16.08.2023 судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 120-121 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) та РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТИХ ЖОН-МИРОНОСИЦЬ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (відповідач) 01.12.2014 уклали договір №14516 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору в гарячій воді за адресою: м.Харків вул.Чернишевська, 17, що зазначена в Додатку 5 до Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору він набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2019 року.

Відповідно до п.10.4. Договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін.

Відповідних письмових заяв про припинення дії договору не надходило, тому на дату надання позову Договір є дійсним.

Відповідно до п.5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (опалення, вентиляція, гаряче водопостачання) згідно з Додатком 4.

Згідно до п.6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій або іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України, відповідно до затверджених відповідним уповноваженим органом тарифів, діючих на період постачання теплової енергії, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п.6.3 Договору).

Споживач сплачує попередню оплату. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує Теплопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію при розрахунках за показниками приладів обліку Споживач здійснює до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку. (п.6.4 Договору).

Об`єкт постачання теплової енергії за адресою м.Харків вул.Чернишевська, 17 обладнаний приладом обліку.

Позивач здійснював постачання теплової енергії у приміщення відповідача за адресою: м.Харків вул.Чернишевська, 17, що підтверджується актом підключення №174/34683 від 20.10.2021 та Розпорядженням Харківського міського голови Про припинення опалювального сезону в м.Харкові за №43 від 13.04.2022 року. Акт підключення Споживача підписаний та скріплений печатками повноважених представників КП Харківські теплові мережі та балансоутримувачем будівлі Храму.

Позивач зазначає, що станом на подання позовної заяви по особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 321 753,70 грн., яка утворилася за період лютий 2022 по квітень 2022, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статей 525, 526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 5.3 Договору обумовлено, що споживач, що має прилади комерційного обліку, щомісячно подає до Теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в Додатку 5 до Договору.

Відповідно до п.2 Додатку 5 до Договору, власник вузла обліку подає до 28 числа поточного місяця до Теплопостачальної організації журнал обліку теплової енергії і теплоносія, а також відомості показів вузлів обліку у формі журналу обліку.

Пунктом 4 Додатку 5 до Договору визначено, що при неподанні власником приладу обліку документів, вказаних у п.2 цього додатку, у зазначені строки до Теплопостачальної організації, кількість теплової енергії, яка відпущена Споживачу, визначається розрахунковим способом з наступним перерахунком по фактичним показникам, після проведення контрольного знімання показів вузла обліку представником Теплопостачальної організації та складання відповідного акту.

У місячний строк після закінчення опалювального сезону на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії здійснюється перерахунок за фактично спожиту теплову енергію. (п.18 Додатку 5 до Договору).

Відповідачем не заперечується факт постачання позивачем на адресу м.Харків вул.Чернишевська, 17 теплової енергії у період з лютого 2022 по квітень 2022.

При цьому судом встановлено, а відповідачем не спростовано, що показання приладу обліку не були подані відповідачем у визначені Договором строки до Теплопостачальної організації, з урахуванням чого позивачем нарахування за спожиту теплову енергію були проведені в порядку п.4 Додатку 5 Договору та п.п.20, 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07, тобто розрахунковим шляхом з урахуванням максимального теплового навантаження на опалення, середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості годин роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

За наданим до суду розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію за лютий квітень 2022 року з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 172 350,00 грн., акту звіряння заборгованості станом на 01.01.2022 та перерахунку нарахувань станом на 01.04.2023 заборгованість відповідача за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №14516 від 01.12.2014р складає 321 753,70 грн.

Також із обставин справи вбачається, що відповідачу направлялися відповідні рахунки-фактури за спожиту теплову енергію та акти виконаних робіт з відпуску теплової енергії за спірний період, які відповідачем не були оплачені.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги те, що відповідач не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та не розрахувався в повному обсязі за поставлену теплову енергію у визначений умовами договору строк, доказів протилежного суду не надав, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором на суму 321 753,70 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових та фактичних підстав для відхилення посилань відповідача викладених у заявах по суті та задоволенні позовних вимог.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СВЯТИХ ЖОН-МИРОНОСИЦЬ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (адреса 61013, м. Харків, вул.Шевченка, 22; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; ) вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №14516 від 01.12.2014р., що утворилась за період лютий 2022 по квітень 2022 в сумі 321 753 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору 4 826 грн. 31 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" серпня 2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне