ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Харків Справа №913/174/23

Провадження №19/913/174/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" (вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800)

про стягнення 221 603 грн 52 коп. та витребування майна

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Пришва О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ "ПриватБанк") 09.05.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" (далі - ТОВ "РБК України") про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1 за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу в сумі 143 055 грн 22 коп., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 78 548 грн 30 коп. та витребування у відповідача транспортних засобів: трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021 і трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1 у частині оплати відшкодування частини вартості предмету лізингу та винагороди за користування предметом лізингу.

20.01.2023 на адресу електронної пошти лізингоодержувача лізингодавцем було надіслано повідомлення №Е.65.0.0.0/3-221219/24249 про розірвання договору фінансового лізингу.

Зазначив з посиланням на п.п.10.1, 10.1.1 договору фінансового лізингу, що з 23.01.2023 договір лізингу розірвано в односторонньому порядку, а майно відповідно до п.6.1.3 договору підлягає поверненню лізингодавцю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.06.2023.

Ухвалою суду від 28.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 оголошено перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 14.08.2023.

Представники сторін у судове засідання 14.08.2023 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення електронних примірників ухвал суду по справі №913/174/23 на адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3, яка указана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка указана в договорі фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FL0WWVX0G-1, що підтверджується відповідними роздруківками, та шляхом розміщення відповідних повідомлень на сайті судової влади, що підтверджується відповідними роздруківками.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області з 24.02.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 14.08.2023 суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 між АТ "ПриватБанк" (далі - лізингодавець, банк, позивач) та ТОВ "РБК України" (далі - лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу №LGW0FLOWWVX0G-1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов`язується набути у власність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" предмет(ти) лізингу (далі - Майно) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій (далі - Додаток №1), та передати його в користування лізингоодержувачу на строк, що зазначений в договорі, а лізингоодержувач зобов`язується сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим договором.

Строк Лізингу - 60 місяців, що обчислюється з дати підписання сторонами акту прийому-передачі майна, та який не може бути меншим одного року з моменту передачі майна лізингоодержувачу (п.1.2 Договору).

Загальна вартість майна за цим договором становить 816 666 грн 67 коп., ПДВ 163 333 грн 33 коп., усього до сплати 980 000 грн 00 коп. (п.2.1 Договору).

Загальна вартість майна за цим договором складається з: авансового платежу лізингоодержувача в рахунок викупу майна, що становить 196 000 грн 00 коп (з ПДВ) та підлягає сплаті протягом 1 робочого дня з моменту підписання цього договору; загальної суми лізингових платежів у частині, що йде на викуп переданого лізингоодержувачу майна, 784 000 грн 00 коп. (з ПДВ), згідно з додатком № 2 до цього договору (пп.2.1.1. п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 договору розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються цим договором та додатком №2 до нього та включають:

- винагороди, що підлягають сплаті одноразово у день укладення цього договору: винагорода за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)" у розмірі 50 грн 00 коп.; винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу у розмірі 0,5% від суми, зазначеної в п.2.1.1.2 цього договору, що становить суму 3 920 грн 00 коп.;

- винагорода за користування майном у розмірі 11% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно додатку №2;

- у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, винагорода за користування майном складає розмір 22% річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно з додатком № 2 до договору;

- платежі у рахунок викупу майна, що підлягають сплаті згідно з цим договором та додатком №2 до нього.

Майно повинне бути передане лізингоодержувачу згідно акту прийому-передачі майна протягом 10 календарних днів після сплати авансового платежу відповідно до умов цього договору, але не раніше дати підписання акту приймання-передачі майна (п.3.3 договору).

Протягом усього строку цього договору майно є власністю банка. Майно переходить у власність лізингоодержувача після сплати банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим договором, але не раніше одного року з моменту передачі майна лізингоодержувачу (п.4.1 договору).

Банк має право вимагати повернення майна у випадках, передбачених п.10.1 та п.10.2 цього договору (пп.6.1.3 п.6.1 договору).

Банк має право достроково розірвати цей договір та вимагати погашення заборгованості згідно з умовами цього договору (пп.6.1.7 п.6.1 договору).

Лізингоодержувач зобов`язується повернути майно банку у випадках, передбачених п.10.1 та п.10.2 цього договору, у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому банку заборгованість по лізингових платежах на поточну дату, інших платежах за цим договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього договору (пп.7.2.8 п.7.2 договору).

Лізингоодержувач зобов`язується здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в Додатку 2, не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо такі зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору (пп.7.2.13 п.7.2 договору).

Цей договір може бути достроково розірваний за ініціативою банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за 3 (три) робочі дні, зокрема у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу або страхової премії лізингоодержувачем згідно з умовами цього договору, якщо прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів (пп.10.1.2 п.10.1 договору).

У випадку дострокового розірвання цього договору, якщо лізингоодержувач не скористався правом дострокового викупу майна згідно п.7.1.4 цього договору, майно повинно бути повернуто протягом 3 (трьох) робочих днів по акту прийому-передачі майна в такому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, крім випадків коли майно знищене, пошкоджене та не може бути відновлено (п.10.4 договору).

Сторони дійшли згоди, що у випадку ухвалення рішення про дострокове розірвання цього договору, сторони зобов`язуються за 3 (три) робочі дні письмово повідомити одна одну про це із зазначенням причин дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання цього договору додаткових угод сторони не укладають (п.10.5 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань по ним (п.11.1 договору).

Додаток №1 (специфікація майна), додаток №2 (графік лізингових платежів), додаток №3 (тарифи за оформлення документів), додаток №4 (акт прийому-передачі майна), додаток №5 (акт прийому майна на відповідальне зберігання) є невід`ємними частинами цього договору (п.11.3 договору).

Цей договір підписано із використання кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" (п.11.5 договору).

Специфікацією майна, яка є додатком №1 до договору фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1, визначена характеристика предмету лізингу, а саме: трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021, вартістю 490 000 грн 00 коп. і трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021, вартістю 490 000 грн 00 коп.

Згідно з графіком лізингових платежів, який є додатком №2 до договору фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1, загальна сума лізингових платежів, яка включає суму кредиту та суму % до погашення, складає 1 006 519 грн 11 коп. та підлягає сплаті в період з 14.08.2021 по 13.07.2026.

Відповідно до акту прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 15.07.2021, який є додатком №5 до договору фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1, банк передав, а лізингоодержувач прийняв у відповідальне зберігання Майно: трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021, вартістю 490 000 грн 00 коп. і трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021, вартістю 490 000 грн 00 коп.

Відповідно до акту прийому-передачі майна від 16.07.2021, який є додатком №4 до договору фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1, банк передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг майно: трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021, вартістю 490 000 грн 00 коп. і трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021, вартістю 490 000 грн 00 коп.

Вказані акти підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

АТ "ПриватБанк" звернулось до ТОВ "РБК України" з листом від 19.12.2022 №Е.65.0.0.0/3-221219/24249, у якому повідомило про розірвання договору фінансового лізингу з 23.01.2023 у зв`язку з простроченням лізингоодержувачем платежів більше ніж на 60 днів та вимагало у термін до 27.01.2023 повернути банку лізингове майно за актом приймання-передачі.

Лист від 19.12.2022 №Е.65.0.0.0/3-221219/24249 підписано кваліфікованим електронним підписом уповноваженою особою позивача та направлено 20.01.2023 на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказана у п.11.1 договору.

Відповіді від відповідача на зазначений лист позивачем не отримано, предмет лізингу не повернуто.

Невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1 в частині сплати лізингових платежів та винагороди, відповідно до графіку, стало підставою для розірваного позивачем вказаного договору в односторонньому порядку, а також невиконання вимоги щодо повернення майна стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Частиною 1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

Умовами договору фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1 передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до графіку лізингових платежів, яким чітко визначено суму платежу та дату її внесення починаючи з 14.08.2021 до 13.07.2026 кожного місяця.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач не здійснював відшкодування вартості майна та не сплачує винагороду за користування майном, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 .

Як убачається з матеріалів справи, починаючи з 15.03.2022, із урахуванням графіку лізингових платежів (додаток №2 до договору), у відповідача утворилася заборгованість зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу та заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

Прострочення лізингоодержувачем сплати лізингових платежів більше ніж на 30 днів стало підставою для розірвання договору фінансового лізингу та звернення до відповідача з вимогою про повернення предмету лізингу.

Відповідно до п.10.1.2 договору передбачено, що цей договір може бути достроково розірваний за ініціативою банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за 3 (три) робочі дні, зокрема у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу або страхової премії лізингоодержувачем згідно з умовами цього договору, якщо прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем направлено на адресу електронної пошти відповідача, зазначену в договорі, лист від 19.12.2022 №Е.65.0.0.0/3-221219/24249, в якому повідомлено про розірвання договору лізингу з 23.01.2023 у зв`язку з простроченням лізингоодержувачем платежів більше ніж на 60 днів та з вимогою у термін до 27.01.2023 повернути банку лізингове майно за актом приймання-передачі.

Умовами п.10.5 договору, сторони дійшли згоди, що у випадку ухвалення рішення про дострокове розірвання цього договору, сторони зобов`язуються за 3 (три) робочі дні письмово повідомити одна одну про це із зазначенням причин дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання цього договору додаткових угод сторони не укладають.

Пунктом 11.1 договору визначено, що будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути у письмовій формі, можуть передаватись по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватись визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатись особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче або за іншою адресою, яка за необхідності може повідомлятися в письмовій формі одержувачу відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або, що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса згадана для обміну повідомленнями, така: адреса банку: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса лізингоодержувача: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відтак сторони погодили, що направлення будь-якої кореспонденції за договором або у зв`язку з ним може передаватись по електронній пошті та доказом її доставки є відправлення на адресу електронної пошти, при цьому сторони узгодили, що у разі розірвання договору додаткова угода не укладається, тобто достатнім доказом в підтвердження розірвання договору є направлення відповідного повідомлення контрагенту за 3 робочі дні до прийняття рішення про розірвання із зазначенням причин такого розірвання, за умови прострочення лізингоодержувачем платежів більше ніж на 30 днів.

Лист від 19.12.2022 №Е.65.0.0.0/3-221219/24249 підписано кваліфікованим електронним підписом банку та 20.01.2023 направлено на електронну адресу відповідача, зазначену в договорі в якості обміну повідомленнями, у зв`язку з чим відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розірвання договору лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1 з 23.01.2023.

Таким чином, враховуючи, що прострочення відповідачем сплати лізингових платежів складає понад 30 днів, беручи до уваги дотримання позивачем порядку розірвання договору, передбаченого його умовами, договір є розірваним з 23.01.2023.

Відповідно до умов п.10.4 договору у випадку дострокового розірвання договору, якщо лізингоодержувач не скористався правом дострокового викупу майна згідно п.7.1.4 цього договору, майно повинно бути повернуто протягом 3 (трьох) робочих днів по акту прийому-передачі майна в такому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, крім випадків коли майно знищене, пошкоджене та не може бути відновлено.

Відповідач своїм правом дострокового викупу майна не скористався, майно за актом прийому-передачі не повернув.

За змістом ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1 розірвано з 23.01.2023 та позивачем заявлено вимогу до відповідача про повернення предмету лізингу, проте відповідачем вказану вимогу не виконано та предмет лізингу не повернуто, у зв`язку з чим спірний предмет є таким, що перебуває у відповідача безпідставно.

Частиною 7 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору.

При цьому Верховний суд в постанові від 15.06.2021 у справі №904/5726/19 зазначив, що лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості слід аналізувати умови договору та структуру лізингових платежів.

Так, за змістом позиції Верховного суду, з якої погоджується суд, виходячи зі змісту правовідносин, які складаються між сторонами в умовах дії договору фінансового лізингу, на ці правовідносини розповсюджуються загальні положення договору купівлі-продажу у певній частині.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що лізингові платежі можуть включати: суму, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; винагороду лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

У свою чергу, за змістом ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи особливість регулювання правовідносин лізингу договором та законом, право власності на передане в лізинг майно залишається за лізингодавцем до повної сплати його вартості лізінгоодержувачем. Наслідком припинення договору лізингу у зв`язку з його розірванням за ініціативою лізингодавця є залишення за ним права власності на об`єкт лізингу та відсутність обов`язку передати предмет лізингу в майбутньому у власність відповідача і, відповідно, відсутність права вимагати оплати вартості предмета лізингу.

Як убачається з матеріалів справи, лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на розірвання договору та просив погасити заборгованість за договором і повернути предмет лізингу відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Однак, як вже зазначалося судом, лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості суд аналізує умови договору та структуру лізингових платежів.

Судом встановлено, що лізингові платежі в межах договору складаються з: винагороди, що підлягають сплаті одноразово у день укладення цього договору; винагороди за користування майном у розмірі 11% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізинговою платежу згідно додатку №2; у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, винагорода за користування майном складає розмір 22% річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно з додатком № 2 до договору; платежі у рахунок викупу майна, що підлягають сплаті згідно з цим договором та додатком №2 до нього.

Ураховуючи, що позивачем заявлено вимогу про повернення предмету лізингу, нарахування платежів в рахунок викупу майна, що підлягають сплаті згідно з спірним договором та додатком №2 до нього в сумі 143 055 грн 22 коп. є безпідставним. При цьому інші складові лізингових платежів підлягають стягненню.

Перевіривши розрахунок лізингових платежів позивача в частині заборгованості з винагороди за користування предметом лізингу, судом встановлено, що він є арифметично вірним, у зв`язку з чим лізингові платежі підлягають стягненню з відповідача в сумі 78 548 грн 30 коп.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу та повернення предмету лізингу суду не подав.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 18 024 грн 05 коп. покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236 - 238 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" про стягнення 221 603 грн 52 коп. та витребування майна задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" (вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 41021205) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) транспортні засоби: трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021 і трактор Беларус - 82.1 серійний номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_2 , рік виробництва - 2021, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" (вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 41021205) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 78 548 грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 15 878 грн 22 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У решті позову відмовити.

5. Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" (вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 41021205).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 21.08.2023.

Суддя Тетяна КОСЕНКО