ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 926/5189/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Центр інформаційно аналітичних досліджень» від 26.04.2023(вх. суду від 01.05.2023 №01-05/1393/23)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2023 (повний текст складено 06.04.2023, суддя Дутка В.В., м.Чернівці)

у справі № 926/5189/22

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Центр інформаційно аналітичних досліджень», м. Чернівці

про стягнення неустойки в сумі 24 626,33 грн ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2023 у справі № 926/5189/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача неустойки 24 626,33 грн та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (ГО «Центр інформаційно аналітичних досліджень» ) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ГО «Центр інформаційно аналітичних досліджень`про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ГО «Центр інформаційно аналітичних досліджень» залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50грн.

Копія вказаної ухвали суду від 08.05.2023 надіслана ГО «Центр інформаційно аналітичних досліджень» 09.05.2023 на адресу - вул. М. Грушевського, 2, м. Чернівці, 58000, вказану в апеляційній скарзі, поштовим відправленням №361.

Поштове відправлення №361 повернулось до суду 22.06.2023 з довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» від 14.06.2023.

Оскільки апеляційна скарга від імені позивача була подана адвокатом Решетовим В.В. (на підставі ордеру про надання правової допомоги №1061078 від 26.04.2023) апеляційний суд 03.07.2023 повторно надіслав копію ухвали від 08.05.2023 на адресу адвоката, зазначену в апеляційній скарзі вул. Доброго, 13, оф. 17, м. Чернівці, поштовим відправленням №037.

Поштове відправлення №037 вручено Решетову 07.07.2023.

Згідно з п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 вказаної статті).

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 17.07.2023.

Однак, станом на 14.08.2023 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,50грн.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ГО «Центр інформаційно аналітичних досліджень» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2023 у справі № 926/5189/22 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ГО «Центр інформаційно аналітичних досліджень» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2023 у справі № 926/5189/22.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець