УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1296/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1. Північно-Східного офісу Держаудитслужби,

2. Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області

до: 1. Комунального підприємства "Комунальник",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленградресурс"

про визнання незаконним рішення та недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за платіжною інструкцією № 1040 від 23.05.2023 у розмірі 16 737,70 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заступником керівника Харківської обласної прокуратури при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/1296/22, на підтвердження сплати судового збору за її подання, було додано платіжну інструкцію № 767 від 17.04.2023 на суму 9 924,00 грн.

Водночас, як вбачається з поданою разом із вказаним клопотанням платіжною інструкцією № 1040 від 23.05.2023 на суму 16 737,70 грн, у графі "Призначення платежу", зокрема, зазначено: - іншого позивача у справі, а саме "Луганск.обл.пр-ри" замість "Чугуївської окружної прокуратури"; - іншу дату судового рішення, що оскаржується, а саме "12.04.23" замість "04.04.23". Зазначене свідчить про помилковість сплати грошових коштів за вказаною платіжною інструкцією.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення за ухвалою суду помилково сплаченого судового збору.

Отже, оскільки грошові кошти, сплачені Харківською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 1040 від 23.05.2023 на суму 16 737,70, є помилково сплаченими, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, Касаційний господарський суд доходить висновку про повернення клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури заявнику разом з доданими до нього матеріалами.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за платіжною інструкцією № 1040 від 23.05.2023 на суму 16 737,70 грн у справі № 922/1296/22 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко