ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2023р. Справа № 905/830/21

за позовом ОСОБА_1 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (ел.пошта: )

відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) (ел.пошта: )

відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків

Суддя Господарського суду Донецької області Зекунов Е.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." ( ОСОБА_2 ) про:

-визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 30 000 шт. акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод";

-застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результати роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік, в розмірі 423 349,68 грн.;

-стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "BARLENCO LTD", Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_1 збитків, спричиненні в зв`язку з недотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 4 707 996,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/830/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі відмовлено; заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод": копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ "Оціночний стандарта" Чепенко О.А., та копію рецензії ТО "Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів" від 04.05.2018 на вказаний Звіт та протокол Наглядової ради ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн; продовжено строк розгляду справи №905/830/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02.09.2021 року; відкладено підготовче засідання на 01.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 зупинено провадження у справі №905/830/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №905/830/21 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 про зупинення провадження у справі №905/830/21, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

03.01.2023 матеріали справи №905/830/21 повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 призначено судове засідання у справі №905/830/21 на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 призначено у справі №905/830/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"; зупинено провадження у справі №905/830/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №905/830/21 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2023; справу №905/830/21 повернути до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 /суддя Зекунов Е.В./ заяву представника позивача адвоката Погребної С.О. про відвід судді Зекунова Е.В. у справі №905/830/21 визнано необґрунтованою, а справу №905/830/21 передано на автоматичний розподіл для розгляду заяви про відвід судді Зекунова Е.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2023 /суддя Сковородіна О.М./ було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Погребної С.О. про відвід головуючого судді Зекунова Е.В. від розгляду справи №905/830/21.

16.08.2021 до суду позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№17324/21). Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить суд, розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

1. Визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 процедури обов`язкового продажу належних йому на праві власності 30 000 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 05.05.2018.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод", на користь ОСОБА_1 компенсацію не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", за 2017-2020 роки, в розмірі 962 550,98 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 98 коп.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод", , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НЕ 221823, Компанії "МЕТINVEST B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, на користь ОСОБА_1 збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у розмірі 4 707 996 (чотири мільйони сімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 прийнято заяву позивача від 16.08.2021 (вх.№17324/21). Розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням відповідних змін позовних вимог в редакції прохальної частини заяви про зміну предмета позову від 16.08.20221, а саме:

- Визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 процедури обов`язкового продажу належних йому на праві власності 30 000 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" від 05.05.2018.

- Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод", на користь ОСОБА_1 компенсацію не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", за 2017-2020 роки, в розмірі 962 550,98 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 98 коп..

- Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод", , Компанії "BARLENCO LTD", реєстраційний номер: НЕ 221823, Компанії "МЕТINVEST B.V.", номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, на користь ОСОБА_1 збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у розмірі 4 707 996 (чотири мільйони сімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 48 коп.

Цією ж ухвалою було зобов`язано позивача у строк до 13.08.2023 надати суду докази сплати судового збору в розмірі 79 342,49 грн у встановленому законом порядку.

07.08.2023 до суду, через підсистему "Електронний суду", від представника позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається, що заявник просить суд:

- залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 16.08.2021 (вх.№17324/21);

- прийняти до розгляду: заяву про залучення співвідповідача, заяву про зміну предмету позову, позовну заяву (уточнену) про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) за ст.ст.1212, 1214 ЦК України від 04.08.2023.

До вказаної заяви додані: Позовна заява (уточнена) про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) за ст.ст.1212, 1214 ЦК України від 04.08.2023; заява про залучення співвідповідача від 04.08.2023; заява про зміну предмету позову від 04.08.2023; квитанція про сплату судового збору у справі №905/830/21 у розмірі 60287,25грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 позивачу встановлено строк для надання доказів сплати судового збору та всіх наявних у позивача доказів направленням відповідачам заяви про зміну предмету позову, а також доказів направлення на адресу ОСОБА_3 (співвідповідача за заявою про залучення) позовних матеріалів.

09.08.2023 на електронну пошту суду, з накладанням ЄЦП, від представника позивача надійшов запит щодо виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/830/21 з додатками.

До вказаного запиту представником позивача надано:

- Докази підтвердження (фіскальний чек «Укрпошти» від 04.08.2023, опис) направлення на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви (уточнена), заяви про залучення співвідповідача з додатками; заяви про зміну предмету позову;

- Фіскальні чеки від 04.08.2023 про направлення листів на адресу відповідача-2 та відповідача-3; доказ неможливості направлення листів на адресу відповідача-1 м.Авдіївка.

Як вже було зазначено судом, станом на день винесення даної ухвали, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 985,72 грн (квитанція б/н від 05.05.2021) та 60 287,25 грн (квитанція № від 04.08.2023).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що заява про зміну предмету позову з доданою до неї квитанцією № від 04.08.2023 надійшли до суду через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд застосовую до розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначене, квитанція № від 04.08.2023 про сплату судового збору в розмірі 60 287,25 грн. приймається судом, як належний доказ що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір»

Додані до запита представника позивача від 09.08.2023 докази підтвердження направлення процесуальних документів відповідачам засобами Укрпошти також приймаються судом, як належні та допустимі.

Дослідивши заяву представника позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного:

Згідно з частиною 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 ГПК України).

Враховуючи доводи представника позивачів, виключне процесуальне право позивача на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, визначене статтею 48 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залучити гр. ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

При цьому суд звертає увагу залученого співвідповідача, що згідно з частиною 3 статті 183 ГПК України у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Розглянувши подані представником позивача заяви, суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) не містить поняття як уточнення позовної заяви.

Зі змісту поданої представником позивача заяви про зміну предмета позову, у вказаній заяві представником позивача позовні вимоги викладені у наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право на отримання з 18.05.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та встановити її розмір подвійного розміру від 54 (п`ятдесят чотири) грн. 30 коп із розрахунку на 1 акцію.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenco LTD", Приватної компанія "Metinvest B.V.", гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 3 946 843,98 грн, суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 2017 року на загальну суму 562 909,12 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн."

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вважає, що заява представника позивача від 04.08.2023 про зміну предмету позову подана за правилами частини 3 статті 46 ГПК України, що не суперечить пункту 6 частини 1 статті 42, частини 1 статті 169 ГПК України.

Процесуальний механізм частини 3 статті 169 Кодексу передбачає, що суд встановлює порядок розгляду заяв (клопотань, заперечень) у випадках, коли цим Кодексом для таких заяв порядок не встановлений.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява представника позивача про зміну предмета позову від 04.08.2023, подана уповноваженою на це особою та до моменту закінчення підготовчого провадження, на підставі наведених процесуальних норм, суд приймає її до провадження, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням зміненого предмету позову.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 48, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти квитанцію № від 04.08.2023, як належний доказ сплати судового збору в розмірі 60287,25 грн.

Прийняти подані представником позивача 09.08.2023 докази про направлення відповідачам заяви про зміну предмету позову та доказ направлення на адресу ОСОБА_3 (співвідповідача за заявою про залучення) позовних матеріалів.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Погрібної С.О. від 04.08.2023 про залучення до участі у справі №905/830/21 співвідповідача гр. ОСОБА_3 .

Залучити гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №905/830/21 в якості співвідповідача.

3. Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову від 04.08.2023.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням відповідних змін позовних вимог в редакції прохальної частини заяви про зміну предмета позову від 04.08.2023, а саме:

"Визнати за ОСОБА_1 право на отримання з 18.05.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та встановити її розмір на рівні подвійного розміру від 54 (п`ятдесят чотири) грн. 30 коп із розрахунку на 1 акцію.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenco LTD", Приватної компанія "Metinvest B.V.", гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 3 946 843,98 грн, суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 562 909,12 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн.".

4. Відповідачам та співвідповідачу письмово викласти свою правову позицію у справі з урахуванням зміни позивачем предмета позову. Копії письмових пояснень направити позивачу, докази направлення надати до суду.

5. Дата підготовчого засідання була визначена ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2023.

Підготовче засідання відбудеться 14.08.2023 року об 11:30 год. у залі судового засідання № 412. Явка представників учасників справи у засідання суду обов`язковою не визнається.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Е.В. Зекунов