overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/7038/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича про розірвання договору та стягнення 454 216,27 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Донченка Сергія Дмитровича, як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.23 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/10657/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова"

про стягнення 328 683,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виробничий кооператив "Олексія Лук`янова" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 2/10, код 40900662), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.08.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2023Справа № 44/258-б (910/13794/22)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 66)

про стягнення заборгованості в розмірі 218 313,31 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

від позивача Санжак Л.В. - представник

від відповідача не з`явилися

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 66, ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) заборгованість з орендної плати в розмірі 218 313 (двісті вісімнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 3 274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 70 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 921/267/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

Західного офісу Держаудитслужби

Товстенської селищної ради Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

про визнання недійсними додаткових угод, укладених до договору про постачання природного газу, та стягнення 247 741,57 грн

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

до Товстенської селищної ради Тернопільської області

про визнання недійсними результатів проведених відкритих торгів та визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Керівника Бучацької окружної прокуратури (48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. Міцкевича, 10А), як прокурора за первісним позовом, Західний офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, код 40479801), як позивача-1 за первісним позовом, Товстенську селищну раду Тернопільської області (46021, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Товсте, вул. Українська, 48630, код 02045722), як позивача-2, за первісним позовом, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, код 42468262), як відповідача за первісним позовом, у судове засідання на 07.09.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/7689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України про залишення позову без розгляду у справі № 910/7689/23

за позовом Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 30729702)

до Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 00019270)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 25882937)

про визнання незаконним та скасування постанови,

Представники сторін:

від позивачів: Богатчук Катерина, Бондаренко Микола, Пошванюк Неля, Опалачко Віталій

від відповідача: Тодорович Віра

від третьої особи: не з`явився

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України про залишення позовної зави без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 30729702) до Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 00019270) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 25882937) про визнання незаконним та скасування постанови - залишити без розгляду

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця АЛЬДЖАЛІЛІ МУСААБ (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3 126,06 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за Договором № 121 поставки продукції від 03.05.2023, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Боржник: Фізична особа-підприємць АЛЬДЖАЛІЛІ МУСААБ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 525, 526, 530, 629, 633, 908, 909, 914, 916 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про забезпечення доказів

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/12976/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів (до подачі позову) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

особа, яка отримає статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1

особа, в якої витребовуються докази в порядку забезпечення: Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки Плюс»

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1

від кооперативу: не з`явився

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 112, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

2. Здійснити забезпечення доказів шляхом витребування в Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки Плюс» (вул. Нижньоюрківська, буд. 2, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 30603939), наступні документи:

- Статут Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки Плюс»;

- Протокол зборів кооперативу 25.09.2021 р;

- Порядок денний зборів кооперативу 25.09.2021 р;

- Списки уповноважених, які були присутні та приймали участь у зборах кооперативу 25.09.2021 р;

- Списки членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки Плюс», які були присутні та приймали участь у зборах кооперативу 25.09.2021р.

3. Боржником за даною ухвалою є: Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки Плюс» (вул. Нижньоюрківська, буд. 2, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 30603939).

4. Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Ухвала є виконавчим документом, виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 21.08.2026.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/15023/21

За заявою 1) Дніпровської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Мандичева Д.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 розглянуто грошові вимоги до боржника.

Постановою Верховного суду від 04.05.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та направлено на новий розгляд.

В результаті автоматизованого розподілу справу № 910/15023/21 було передано судді Паську М.В.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/15023/21 до провадження в частині розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

2.Призначити розгляд справи на 28.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати учасників у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного суду від 04.05.2023 року.

4.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

5.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/13358/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" (Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, село Братське)

до Компанії Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) (Кіпр, Нікосія)

про стягнення 288.930,80 доларів США,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) про стягнення 288.930,80 доларів США заборгованості за поставлений позивачем товар за контрактом №221121-SBO від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 (повний текст складено 26.07.2023) прийнято визнання Компанією Посейдон Трейдвейс Лімітед позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" про стягнення 288.930,80 доларів США та стягнуто з компанії Посейдон Трейдвейс Лімітед на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнології" 288.930 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять) доларів США 80 центів заборгованості та 79.224 (сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн 83 коп. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в даті його постановлення та помилково вказано: "26.07.2023" (дата виготовлення повного тексту), замість вірного: "18.07.2023".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/13358/22.

Керуючись ст. ст. 147, 155, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/13358/22.

2. У повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/13358/22 дату його постановлення читати:"18.07.2023".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/13358/22.

Ухвала набирала законної сили 21.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/4203/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСКО"

до Vesco Сlays Italy S.R.L

про стягнення 187 000,00 доларів США та 232 480,00 Євро

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Vesco Сlays Italy S.R.L (Віа Сарагозза 130, 41121 Модена (МО), Італія/Via Saragozza 130, 41121 Modena (MO) Italy; реєстраційний номер/ID: MO-429036), як відповідача, в підготовче засідання на 25.09.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова