ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2023 р. Справа№ 910/9703/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський годинниковий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2023

у справі №910/9703/22 (суддя - Н. Плотницька)

за позовом Управління адміністративними будинками Управління справами

Апарату Верховної Ради України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод"

про стягнення 35 223 грн 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 позовні вимоги Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод" на користь Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України 19 868, 18 грн. основної заборгованості, 6 486 ,21 грн. інфляційних втрат, 8 273,28 грн. пені, 596,05 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський годинниковий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі №910/9703/22 у повному обсязі та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський годинниковий завод» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 21.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський годинниковий завод» на рішення Господарського суду міста Києві від 09.02.2023 у справі №910/9703/22 залишено без руху. Зважаючи на те, що скаржником не надано докази сплати судового збору в сумі 3721 грн. 50 коп.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський годинниковий завод», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання сплати судового збору в сумі 3721 грн. 50 коп.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 11.07.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №032.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.07.2023.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський годинниковий завод» на рішення Господарського суду міста Києві від 09.02.2023 у справі №910/9703/22 повернути без розгляду.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім