УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/10029/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрушевої Ради Миколаївни про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10029/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА"

про зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" надати для ознайомлення та зняття копій протоколу Загальних зборів від 23.05.2021, дата формування протоколу 07.06.2021, з пронумерованими та прошнурованими листками письмового опитування співвласників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року №910/10029/22 позов задоволено повністю; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" від 23 травня 2021 року, дата формування протоколу 07 червня 2021 року з пронумерованими та прошнурованими листками письмового опитування співвласників; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору 2481,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10029/22, залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10029/22 залишено без змін.

24.05.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10029/22 від 15.12.2022, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 видано відповідні накази.

17.08.2023 до суду від головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрушевої Ради Миколаївни надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10029/22.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10029/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом відправлення учасникам справи копії відповідної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення у справі №910/10029/22 не додано доказів сплати судового збору та доказів її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про роз`яснення судового рішення у справі №910/10029/22 повертається заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція з такого ж питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 910/4926/19.

За змістом пункту 4 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Однак, у заяві про роз`яснення судового рішення у справі №910/10029/22 заявник ставить питання чи повинні копії документів, визначених у виконавчому документів, бути прошиті та пронумеровані, в той час як у резолютивній частині рішення зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" надати ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛІСОВА КАЗКА" від 23 травня 2021 року, дата формування протоколу 07 червня 2021 року з пронумерованими та прошнурованими листками письмового опитування співвласників.

Крім того, відповідно до пп. 3 п.2 ч.2 ст. Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявник мав сплати судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрушевої Ради Миколаївни про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10029/22 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18.08.2023.

Суддя С. О. Турчин