УХВАЛА

про продовження розгляду справи

11.08.2023Справа № 910/5569/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"

про стягнення 533 633,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" (далі - ТОВ "Антарес-2000", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (далі - ТОВ "Бейкень Енергетика Україна", відповідач) про стягнення штрафних санкцій та матеріальних втрат у сумі 533 633,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови контракту на спеціалізовану постову охорону об`єкта № BKGJ-007F від 01.01.2022 в частині повної та своєчасної сплати послуг охорони. Обставини вказаного порушення вже були встановлені: - рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22, що набрало законної сили, за яким з ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" було стягнуто 2 632 617, 59 грн. суму основного боргу, 32 680, 77 грн. - інфляційне збільшення, 5 243, 08 грн. - 3 % річних, 87 468, 08 грн. - пені, а також 41 370, 16 грн. - витрат на сплату судового збору;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/917/23, що набрало законної сили, за яким з ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" було стягнуто 237 483,89 грн. - заборгованості та 3 562,26 грн. - судового збору.

Проте, відповідач рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22 виконав 09.03.2023, а рішення суду від 21.03.2023 у справі № 910/917/23 - на момент звернення з даним позовом ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" виконане не було, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу штрафні санкції та матеріальні втрати.

У позові ТОВ "Антарес-2000" просить стягнути з відповідача пеню у сумі 484 613,01 грн., інфляційні втрати у сумі 20 090,71 грн. та 3 % річних у сумі 28 929,79 грн., що разом становить 533 633,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Проте, оскільки під час дослідження матеріалів справи та наявних у ній доказів, судом було встановлено, що позивачем в обґрунтування своїх вимог не надано контракту № BKGJ-007F від 01.01.2022, а доданий до позову інший контракт - № BKGJ-22-007F від 01.01.2022, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позов ТОВ "Антарес-2000" залишено без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних в ньому недоліків.

10.08.2023 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, у якій вказав, що у рішеннях Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22 та від 21.03.2023 у справі № 910/917/23, судом було допущено описки у номері контракту, а саме - замість № BKGJ-22-007F від 01.01.2022 було зазначено контракт - № BKGJ-007F від 01.01.2022. У зв`язку з такими обставинами позивачем у вказаних справах були подані заяви про виправлення описок у судових рішеннях стосовно зазначення належного номеру контракту.

Отже, суд вважає, що недоліки у строк, встановлений судом, позивач усунув, подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ТОВ "Антарес-2000" підлягає прийняттю до подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

При цьому, як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/917/23 було виправлено допущену у першому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 зі справи № 910/917/23 описку шляхом заміни літер і цифр контракту "BKGJ-007F" на літери і цифри "BKGJ-22-007F".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/5569/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Борисенко І. І.