overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2023 р. м. Львів Справа №914/343/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.А. Галушко
М.Б. Желік
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 21.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1279/23 від 24.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року (суддя Рим Т.Я, повний текст рішення складено 03.04.2023, м. Львів)
у справі №914/343/22
за позовом ОСОБА_1 , с. Стадники, Яворівський район, Львівська область
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда, м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ та визнання частково недійсною нової редакції статуту ОСББ,
В судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.) оголошено перерву по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 21.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1279/23 від 24.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №914/343/22 в судовому засіданні до 02 серпня 2023 року до 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
Судове засідання 02.08.2023 у справі №914/343/22 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., що підтверджується відповідними наказами.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №914/343/22 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 21.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1279/23 від 24.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року призначити на 23 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 914/3113/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Суксіної ольги Валеріївни від 13.08.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Суксіної Ольги Валеріївни від 12.07.2023

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 (повний текст додаткового рішення рішення складено 28.06.23, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/3113/22

за позовом Фізичної особи підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Петоняна Оганеса Арменовича, м. Львів

про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору оренди та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Суксіної Ольги Валеріївни на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 у справі №914/3113/22 на 12 год. 20 хв. 17.08.2023.

В системі «Електронний суд» представником позивачки сформовано заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 17.08.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що клопотання представника ФОП Суксіної О.В. про участь в судовому засіданні 17.08.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ФОП Суксіної О.В. задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/3113/22 призначене на 12 год. 00 хв. 17.08.2023 провести в режимі відеоконференції.

3. Відеоконференція буде проведена з представником ФОП Суксіної О.В. Горлатим О.В.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1443/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу MG Klimatechnik GmbH

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2023

по справі №915/1443/20

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція

до відповідача: MG Klimatechnik GmbH

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 13742,71 євро,

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга MG Klimatechnik GmbH на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2023 по справі №915/1443/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1443/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1443/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою MG Klimatechnik GmbH.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1443/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою MG Klimatechnik GmbH до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою MG Klimatechnik GmbH на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2023 у справі №915/1443/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1443/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1289/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хаджибейської (раніше Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2023

по справі №916/1289/23

за позовом: Хаджибейської (раніше Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профістрой"

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби

про стягнення 180879,16 грн.

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хаджибейської (раніше Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 по справі №916/1289/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1289/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1289/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хаджибейської (раніше Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1289/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хаджибейської (раніше Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хаджибейської (раніше Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/1289/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1289/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/14146/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2023)

у справі № 910/14146/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт»

про стягнення 140 423, 42 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн» заборгованість у розмірі 140 423 грн 42 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизарт» 31.07.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/14146/22 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14146/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14146/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/14146/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14146/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/14146/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа№ 910/9487/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 (повне рішення складено 30.06.2023)

у справі № 910/9487/22 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання незаконним підписанта протоколу

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 по справі № 910/9487/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" по справі № 910/9487/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/9487/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 по справі № 910/9487/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9487/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 по справі № 910/9487/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/542/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та додаткової поставнови від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/542/21

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 127 923,08 грн

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та додаткової постанови від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/542/21.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/542/21, що унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та додаткової постанови від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/542/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/542/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та додаткової постанови від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/542/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023

у справі №925/636/22 (суддя Дорошенка М.В.)

за заявою скаржника: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

до боржника: ОСОБА_1

інша особа: Керуючий реструктуризацією боржника Максимов Андрій Анатолійович

кредитор: ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 925/636/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Остапенко О.М.

Було з`ясовано, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 (колегія суддів - Отрюха Б.В. (головуючий), Грека Б.М., Полякова Б. М.), в оскарженій частині вимог Акціонерного товариства "Мегабанк" у справі № 925/636/22 скасовано повністю.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №925/636/22 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду справи № 925/636/22.

3. Матеріали справи №925/636/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко