УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/6704/21
За заявою ОСОБА_1 (боржник) про визнання наказу від 14.09.2021 у даній справі таким, що не підлягає виконанню

Стягувач (відповідач-1) Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2"

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" та приватного нотаріуса Москаленко Наталії Олександрівни про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та рішення правління, а також скасування державної реєстрації залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із поданням позивачем відповідної заяви.

27.08.2021 до суду надійшла заява ЖБК "Дарниця-2" від цієї ж дати, в якій останнє просило суд відшкодувати йому судові витрати, пов`язані з розглядом вищенаведеної справи. Аналогічна за змістом заява була подана кооперативом до суду 30.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, заяву Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" про компенсацію судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині вимог про стягнення 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

14.09.2022 Господарським судом було видано наказ на виконання ухвали від 09.09.2022.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 910/6704/21 скасовано, справу №910/6704/21 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6704/21 для розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/6704/21 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 06.07.2022 зупинено провадження у справі №910/6704/21 в межах розгляду заяви житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/6704/21 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування наказу від 14.09.2021 у даній справі, оскільки ухвала суду на виконання якої було видано цей наказ скасована.

Враховуючи, що скасування наказу передбачено лише в межах наказного провадження, тоді як дана справа розглядалася за правилами загального провадження, то у даному випадку таку заяву слід розглядати в порядку ст. 328 ГПК України як визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.08.2023 призначено до розгляду вказану заяву на 21.08.2023.

17.08.2023 від позивача надійшла заява про доручення доказів надіслання відповідачу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також просив суд розглядати заяву без участі позивача.

18.08.2023 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду заяви, оскільки йому не було надіслано заяву позивачем.

У судове засідання 21.08.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, позивачем надано суду докази надіслання відповідачу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та враховуючи обмежені строки розгляду відповідної заяви, підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 14.09.2021 у даній справі таким, що не підлягає виконанню суд вбачає підстави для її задоволення враховуючи наступне.

У частині 2 ст. 328 ГПК України вказано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як було вказано вище, Господарським судом міста Києва 14.09.2021 було видано наказ

на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, постановою Верховного Суду від 09.06.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/6704/21 скасовано.

Таким чином, наявні вище обставини є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва 14.09.2021 у справі №910/6704/21 таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвала на виконання якої він був виданий є скасованою.

У зв`язку із вищевикладеним, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 14.09.2021 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 14.09.2021 у справі №910/6704/21 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6704/21 від 14.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя Р.Б. Сташків