УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/12462/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

УСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРМОБІЛ" ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМБІЛ" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", якою було змінено склад засновників (учасників) шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний правочин був укладений із порушенням чинного законодавства України, оскільки під час його укладення не було отримано згоди чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 № б/н від 01.08.2023 (вх. № 12462/23 від 07.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зміст позовних вимог викладено не в повному обсязі.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", якою було змінено склад засновників (учасників) шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників. Проте, дата, час та номер такої державної реєстрації не зазначені.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також не вказано правові підстави позову в частині наведеної вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано накладну АТ "Укрпошта" № 250 від 11.07.2023 та опис вкладення у цінний лист № 250 від 11.07.2023, які свідчать про направлення відповідачу: "1. Позовна заява 10 арк. 2. Додатки до позовної заяви 25 арк.". Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано реквізити позовної заяви (номер, дату, тощо) та перелік додатків до позовної заяви.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, яку саме позовну заяву, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем відповідачу, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Крім того, вищенаведені накладна та опис вкладення датовані 11.07.2023, тоді як позовна заява, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 07.08.2023, підписана ОСОБА_1 01.08.2023, а отже 11.07.2023 відповідачу направлено іншу позовну заяву, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва (позовна заява № б/н від 01.08.2023).

За таких обставин, накладна АТ "Укрпошта" № 250 від 11.07.2023 та опис вкладення у цінний лист № 250 від 11.07.2023 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 гривні.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ".

Отже, позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового харатеру, відтак, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 5 3683,00 грн (2 684,00 грн. х 2 = 5 368,00 грн).

Натомість, на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем до останньої додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 11.07.2023, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 с. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, недоплата судового збору становить 2 684,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що платником за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 11.07.2023 є ОСОБА_4 , а у призначенні платежу цієї квитанції зазначено про сплату судового збору за позовом ОСОБА_4 . Водночас, даний позов подано ОСОБА_1 та позовна заява не містить жодних пояснень щодо судового збору, сплаченого згідно наведеної квитанції.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- чітко викласти зміст позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", зазначивши дату, час та номер такої державної реєстрації;

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову в частині такої вимоги;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та вказано у переліку додатків до позовної заяви;

- надати належні докази на підтверження направлення копії позовної заяви № б/н від 01.08.2023 та доданих до неї документів відповідачу;

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- чітко викласти зміст позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", зазначивши дату, час та номер такої державної реєстрації;

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову в частині такої вимоги;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та вказано у переліку додатків до позовної заяви;

- надати належні докази на підтверження направлення копії позовної заяви № б/н від 01.08.2023 та доданих до неї документів відповідачу;

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА