overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ І ВИКЛИК

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/10489/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10489/23

за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю «ВІН-ГРАНД» (код 38717139, ву.Привокзальна, 9-Б, офіс 304, Вінниця, 21001)

до 1.Житомирської митниці (код 44005610, вулиця Перемоги, 25 Житомир, 10014)

2.Державної казначейської служби України (код 37567646, вул. Бастіонна,6, Київ, 01601)

про стягнення шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповід альністю «ВІН-ГРАНД» (код 38717139, ву.Привокзальна, 9-Б, офіс 304, Вінниця, 21001)

Державну казначейську службу України (код 37567646, вул. Бастіонна,6, Київ, 01601)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 14.09.23 о 16:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

ЯВКУ ПОЗИВАЧА ВИЗНАТИ ОБОВЯЗКОВОЮ, ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ КЕРІВНИКА ПОЗИВАЧА.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202, 226 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1172/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Обслуговуючого кооперативу «Дубова Алея»
про стягнення 813689,36 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», (далі - позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Дубова Алея» (далі - відповідач) про стягнення 813689,36 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.08.2023 об 11:50.

Відповідач подав до суду клопотання від 10.08.2023 (вх. № суду 2633/23 від 10.08.2023), в якому просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ст. 242 ГПК України, шляхом направлення копії ухвали на його офіційну електронну адресу: .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.09.2023 о 15:00.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого відповідачем клопотання від 10.08.2023 (вх. № суду 2633/23 від 10.08.2023) про закриття провадження у справі.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. Справа № 911/2322/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексон Оіл

про стягнення 1604385,97 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 28.07.2023 № 14108-1165 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексон Оіл про стягнення 1604385,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

На електронну адресу суду 14.08.2023 від позивача надійшла заява, за змістом якої, останній просить суд, забезпечити участь його представника у судовому засіданні 04.09.2023 та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 911/2322/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява позивача не містить доказів про направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. Справа № 911/1365/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол» від 15.08.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол»

до фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Вікторовича

про стягнення 469879,76 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2023, зокрема, позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол» 390786,04 грн основного боргу, 11787,08 грн інфляційних втрат, 60850,57 грн пені, 3651,03 грн 3% річних та 7006,12 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На електронну адресу суду 15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол» надійшла заява від 15.08.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол» витрати на професійну правничу допомогу розмірі 24800,00 грн.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарол» від 15.08.2023 про ухвалення додаткового рішення на 28.08.2023 о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1164/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА ДОРБУД» про ухвалення додаткового рішення у справі (суддя Конюх О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА ДОРБУД», м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС», Київська обл., м. Бровари;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП», Київська обл.., м. Бровари

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович, м. Київ

про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 15436/23 від 11.08.2023) передано до розгляду судді Мальованій Л.Я.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2023 року у справі № 911/1164/23 позов задоволено повністю.

11.08.2023 р. до суду звернувся представник ТОВ «МЕСА ДОРБУД» з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи у загальній сумі 95 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 23.08.2023 р. о 12:30.

3. Зобов`язати відповідачів надати письмові пояснення по заяві.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1868/23

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пак-Ком»

2) ОСОБА_1

прo стягнення 72 580,88 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явилися

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі ? позивач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пак-Ком» (надалі відповідач1), 2) ОСОБА_1 (надалі відповідач2) прo стягнення 72 580,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1868/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.08.2023 року.

У судове засідання 17.08.2023 року представники сторін не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2023 року на 12:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2023 рокуСправа № 912/1142/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/1142/23 від 18.07.2023

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - АТ "СГ "ТАС"), код ЄДР 30115243, просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03117

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" (далі - ТОВ "Агротех"), код 31715423, вул. Центральна, 17, с. Тишківка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27013

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 112 709,07 грн,

протокольною ухвалою від 17.08.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 31.08.2023 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити позивачу та представнику позивача через систему "Електронний суд", а також на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2023 рокуСправа № 912/1091/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Побузьку селищну раду Голованівського району Кіровоградської області (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Незалежності, 5), як позивача у справі № 912/1091/23,

та Фізичну особу-підприємця Піонтковську Ганну Володимирівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі № 912/1091/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.08.2023 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1091/23 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1091/23 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни про стягнення 15 948,28 грн, розірвання договору, зобов`язання звільнити та повернути приміщення

до 28.08.2023 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області (на електронну пошту: ); Фізичній особі-підприємцю Піонтковській Ганні Володимирівні ( АДРЕСА_1 , та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 mail).

Ухвалу підписано 17.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2023 рокуСправа № 912/1184/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, як відповідача у справі № 912/1184/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.08.2023 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1184/23

до 25.09.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Управлінню освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500 та електронною поштою: ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2023 рокуСправа № 912/2087/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", як кредитора у справі №912/2087/21

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.08.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в засіданні суду щодо розгляду звіту керуючого реалізацією майна банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №912/2087/21

до 25.09.2023 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" (електронною поштою за адресами: ; ).

Суддя В.В.Тимошевська