ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.08.2023р. Справа №905/697/22 (905/767/23)
за позовом ОСОБА_1 , м.Бахмут
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут
про визнання припиненими трудових відносин
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: Деменкова Є.С.
від відповідача: не з`явився
ОСОБА_1 , м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут, згідно якого заявлені позовні вимоги:
- відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів про визнання припиненими трудових відносин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судові засідання;
- визнати припиненими трудові відносини між генеральним директором ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів з 23 березня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Генерального директора ТОВ Завод кольорових металів на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/697/22 (905/767/23); вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2023 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407; визначено відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку у підготовче засідання учасників справи визнано не обовязковою.
06.07.2023р. на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання №724/07 від 05.07.2023р. про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ухвалою суду від 10.07.2023р. задоволено клопотання №724/07 від 05.07.2023р. представника ОСОБА_1 , м.Бахмут про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/697/22 (905/767/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності в суді технічної можливості проведення відеоконференції.
У підготовче судове засідання 24.07.2023р. з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який підтримав позовні вимоги. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав.
Згідно з ухвалою суду від 24.07.2023р. відкладено підготовче засідання на 22.08.2023 року о 12:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності); сторонам надати всі наявні у них документи щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут.
У підготовче засідання 22.08.2023р. з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який повідомив суд про відсутність в нього документів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів, м.Бахмут окрім тих, що надані до справи. При цьому, позивачем зауважено про неможливість надання додаткових доказів внаслідок виїзду з міста Бахмут протягом 72 годин, залишення всіх носіїв доказів на підприємстві, доступ до якого наразі відсутній. Окрім того, як зазначив позивач, витребування доказів у державного реєстратора також не є доцільним внаслідок відсутності у останнього доступу до державних реєстрів, про що представника позивача було повідомлено. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав.
Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
За приписом ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За висновками суду, за наявних обставин, враховуючи думку позивача, відсутність відзиву та будь-яких письмових пояснень по суті спору з боку відповідача, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.
Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.09.2023 року о 12:00 год. (зал судового засідання №407.).
Усне клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Суддя Г.В. Левшина