ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3683/21
пр. Шевченка, 29, м. Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Фонтан-16» про поновлення провадження у справі

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022, повний текст рішення складено та підписано 31.10.2022, м. Одеса, суддя суду першої інстанції Гут С.Ф.

по справі №916/3683/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Фонтан-16»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16", які оформлені протоколом від 20.12.2020 № 9, в частині затвердження кошторису на 2021 рік; затвердження розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території; затвердження розміру внеску за опалення; виборів членів правління; внесення змін до статуту.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан - 16", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на ОСОБА_1 .

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/3683/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3683/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2022, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/3683/21; призначено справу № 916/3683/21 до розгляду на 23 лютого 2023 року о 10:00.

17.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/3683/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/3683/21.

23.02.2023 у судовому засіданні по справі №916/3683/21 було оголошено перерву до 08.03.2023 о 12:30.

07.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №916/3683/21, яке обґрунтовано перебуванням позивача на військовій службі по мобілізації.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №916/3683/21 задоволено; апеляційне провадження у справі № 916/3683/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Фонтан-16» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України; зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

07.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Фонтан-16» про поновлення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що у травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСББ «Фонтан-16» про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Фонтан-16». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 було відкрито провадження у справі №916/2079/23. Після відкриття провадження у справі №916/2079/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про залучення його в кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказана заява була подана до Господарського суду Одеської області електронною поштою 03.07.2023. Таким чином, ОСОБА_1 звертаючись з вказаною заявою виразив своє бажання приймати участь у провадженні в справі №916/2079/23, що знаходиться на розгляді Господарського суду Одеської області. Вказана заява на думку відповідача є доказом того, що у ОСОБА_1 на сьогоднішній день існує можливість приймати участь у провадженні в справі №916/2079/23, тому у ОСОБА_1 також існує можливість приймати участь і в апеляційному провадженні по справі №916/3683/21.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

У матеріалах справи наявна Довідка №5/1002 від 05.03.2023, видана Військовою частиною НОМЕР_1 . Відповідно до цієї довідки капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022. Дана довідка підписана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи імперативну вказівку закону та наявність доказів того, що капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022, у суду апеляційної інстанції були наявні зупинити апеляційне провадження у справі № 916/3683/21.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В той же час відповідач не надав жодних доказів припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. У зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення апеляційного провадження у справі № 916/3683/21.

Посилання відповідача на звернення ОСОБА_1 у справі №916/2079/23 з заявою про залучення у якості третьої особи не є доказом припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, тому не може слугувати підставою для поновлення провадження у справі №916/3683/21.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Фонтан-16» про поновлення апеляційного провадження у справі № 916/3683/21.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Фонтан-16» про поновлення апеляційного провадження у справі № 916/3683/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран