УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/11469/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87)

До Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26)

про стягнення 106 358, 13 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 106 358, 13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов Договору №211 від 01.05.2002 на постачання теплової енергії в гарячій воді в частині оплати наданих послуг за січень - квітень 2023.Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №210 повернулось до суду 02.06.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявника 29.05.2023.

24.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху, про що постановив ухвалу в якій зазначив спосіб усунення недоліків позову впродовж п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку су, що стягується (визначення дати настання строку виконання зобов`язань (оплати вартості спожитої теплової енергії) згідно умов Договору);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позову;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (докази отримання рахунків на оплату за спірний період відповідачем; рішення виконавчого комітету ЧИР №537 від 03.11.2022 щодо встановлених тарифів);

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням документів щодо наявності у заступника начальника служби «Теплозбут» О. М. Сердюк повноважень на завірення документів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 отримана позивачем 02.08.2023, про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №110.

Отже, останнім днем строк для усунення недоліків позову було 07.08.2023.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких