ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/550/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1"

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в розмірі 321 924, 35 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Бондаренко О.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" (далі -Позивач, Товариство) звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Відповідач, ВП "Рівненська АЕС") про стягнення заборгованості в розмірі 321 924,35 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.07.2023.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено розгляд справи на 15.08.2023.

18.07.2023 на адресу суду від Позивача надійшло уточнення позовних вимог, в яких останнім вказано на некоректність розрахунку пені, інфляційних збитків та 3% річних. А тому, здійснивши новий розрахунок просить стягнути 48 247 грн 95 коп. пені, 9 979 грн 57 коп. інфляційних втрат, 2 894 грн 59 коп. 3% річних. Окрім того, зазначив, що Відповідачем частково сплачено суму основного боргу в розмірі 68 000, 00 грн.

20.07.2023 на адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу, згідно платіжних інструкцій №7448 від 11.07.2023 на суму 52 105, 60 грн та №7186 від 04.07.2023 на суму 68 000, 00 грн.

26.07.2023 на адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу, згідно платіжної інструкції №7885 від 18.07.2023 на суму 48 363, 20 грн.

Також, 26.07.2023 на адресу суду від Відповідача надійшли заперечення (а.с.164) стосовно нарахованих Позивачем 3% річних та вказано, що згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Таким чином Відповідач стверджує, що згідно п. 8.3. та п. 6.1. Договору початок перебігу строку оплати слід вважати - 25.12.2022, а кінцевий строк оплати - 07.02.2023.

27.07.2023 на адресу суду від Позивача надійшло уточнення позовних вимог (а.с. 169-170), де вказано, що основна заборгованість по Договору сплачена в повному обсязі.

03.08.2023 на адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу, згідно платіжної інструкції №8325 від 25.07.2023 на суму 100 000, 00 грн.

У судове засідання 15.08.2023 Позивач не з`явився, однак 14.08.2023 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не визнає заперечення Відповідача щодо зменшення 3% річних та інфляційних втрат, а також звільнення його від сплати пені за тривале невиконання грошового зобов`язання перед Позивачем. Просить стягнути 48 247 грн 95 коп. пені, 9 979 грн 57 коп. інфляційних втрат, 2 894 грн 59 коп. 3% річних, 10 199 грн 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В судовому засіданні 15.08.2023 представник Відповідача просив закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 268 468 грн 80 коп.

Суд, заслухавши пояснення Відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із платіжних інструкцій №7448 від 11.07.2023 на суму 52 105,60 грн, №7186 від 04.07.2023 на суму 68 000,00 грн, №7885 від 18.07.2023 на суму 48 363,20 грн, №8325 від 25.07.2023 на суму 100 000,00 грн, що долучені до матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату основного боргу в розмірі 268 468, 80 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 268 468, 80 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 268 468 грн 80 коп. заборгованості - закрити.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк