ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/17104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 03.08.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP) про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.09.2022 (повний текст складено та підписано 20.09.2022)

у справі №910/17104/21 (суддя Бондарчук В.В.)

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP), Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії

до 1. Акціонерного товариства "Траста комерцбанка" (AT "Trasta Komercbanka"), Латвійська Республіка,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіву Нодрошінаюма Група" (SIA "Aktivu Nodrosinajuma Grupa"), Латвійська Республіка,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" (SIA "Augsvoleri investicijas"), Латвійська Республіка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" ("Eclipse Resources GmbH"), Швейцарія

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) (далі - ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka») (далі - ТзОВ «Траста комерцбанка»/відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») (далі - ТзОВ «Актіву Нодрошінаюма Група»/відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas») (далі - ТзОВ «Аугшволері Інвестіціяс»/відповідач-3) про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.08.2021, який укладений між Акціонерним товариством «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №986;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.09.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1080.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані договори про відступлення права вимоги за іпотечним договором за своєю правовою природою є договорами факторингу, а нові іпотекодержателі - відповідачі - 2, 3 не можуть виступати факторами, оскільки не є банками чи іншими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій, що суперечить положенням ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 Цивільного кодексу України та абз. 9 ст. 1 та ст. 24 Закону України «Про іпотеку». Крім того, позивач зазначає, що оспорювані договори про відступлення права вимоги за іпотечним договором укладалися не одночасно із договорами про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням, що суперечить положенням ст. 24 Закону України «Про іпотеку».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/17104/21 у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність порушеного права позивача, оскільки наступні незаконні іпотекодержателі намагаються реалізувати свої незаконні права зі звернення стягнення на предмет іпотеки (ці обставини підтверджуються матеріалами справи), у той час коли вони не мають законних прав іпотеко держателів, чим порушують законні права позивача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/17104/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17104/21 у зв`язку з перебуванням суддів Шаптали Є.Ю. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги.

Розгляд справи відкладався.

20.02.2023 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник заперечив проти задоволення апеляційної скарги. Також через канцелярію суду від представника третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17104/21 у зв`язку з перебуванням суддів Чорногуза М.Г. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

03.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

03.08.2023 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Також матеріали справи містять заяви відповідача-2 та відповідача-3 про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання 03.08.2023 з`явився представник відповідача-1, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників справи про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, враховуючи заяви представників відповідачів-2,3 та третьої особи про розгляд справи без їх участі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача, відповідача-2,3 та третьої особи.

Представник відповідача-1 проти клопотання про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP) про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP) Красновим І.В., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правової допомоги серія АІ № 1204770 від 30.09.2022, повноваження адвоката за яким не обмежуються договором про надання правової допомоги, отже відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви, визначені ч. 5 ст. 191 ГПК України.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, клопотання представника апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно статей 129, 130 ГПК України судові витрати, понесені апелянтом, покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 130, 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/17104/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/17104/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2023.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук