ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4482/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро

до Компанії GIR Europa Sp.z o.o., м. Хожув Польща

про стягнення 337 473,83 євро

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання (помічник судді) Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Компанії GIR Europa Sp.z o.o. заборгованість у розмірі 337 473,83 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №СЕ-26/16 від 01 січня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 справу №904/4482/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2023; наступне судове засідання призначено 03.07.2023.

Цією ж ухвалою провадження у справі №904/4482/22 зупинено та в порядку надання правової допомоги господарський суд звернувся через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща) з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу, Компанії GIR Europa Sp.z o.o.

14 березня 2023 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до господарського суду надійшов лист за вих.№9006/11.4-05 від 09.03.2023 щодо направлення на виконання доручення.

22.05.2023 (електронною поштою) до господарського суду від відповідача надійшла заява про визнання позову. Також відповідач просить розглядати справу за його відсутності, судові витрати покласти на відповідача у розмірі 50%, відповідно до вимог ч.1 ст. 130 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 поновлено провадження у справі №904/4482/22 та призначено підготовче засідання на 05.06.2023.

Ухвалою суду від 05.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/4482/22 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.07.2023.

Судове засідання 03.07.2023 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Євстигнеєвої у відпустці.

03.07.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позивач просить розглянути заяву відповідача щодо визнання позову та ухвалити рішення, яким задовольнити позов. Судові витрати покласти на відповідача у розмірі 50% та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову.

Ухвалою суду від 02.08.2023 призначено розгляд справи у судове засідання на 22.08.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 22.08.2023 підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року між Приватним акціонерним товариством "КДЗ" (комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" (комісіонер) був укладений договір комісії №ГИР-К-2/19/22/19/2019 (а.с. 36-41).

Відповідно до п. 1.1 договору комісіонер зобов`язується за дорученням комітента, за винагороду, від свого імені, в інтересах та за рахунок комітента вчиняти угоди щодо поставки вогнетривкової продукції комітента (надалі товар) на експорт на умовах комісії.

Товар, пропонований комісіонеру на умовах комісії, є власністю комітента. При оформленні експортної вантажної митної декларації комітент зазначається як власник товару, а також зазначаються відомості про даний договір. Право власності на товар переходить до покупця, з яким комісіонер уклав зовнішньоекономічний контракт на поставку товару/купівлі-продажу товару, від дати поставки у відповідності з умовами поставки, визначеними у додатку до договору.

Даний договір набирає сили з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного виконання сторонами взяти на себе зобов`язань (п. 11.1 договору).

01 лютого 2019 року між Приватним акціонерним товариством "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" (комісіонер) був укладений договір комісії №ГИР-К-1/19-Юр-44/19 (а.с. 42-48).

Відповідно до п. 1.1 договору комісіонер зобов`язується за дорученням комітента, за винагороду, від свого імені, в інтересах та за рахунок комітента вчиняти угоди щодо поставки вогнетривкової продукції комітента (надалі товар) на експорт на умовах комісії.

Товар, пропонований комісіонеру на умовах комісії, є власністю комітента. При оформленні експортної вантажної митної декларації комітент зазначається як власник товару, а також зазначаються відомості про даний договір. Право власності на товар переходить до покупця, з яким комісіонер уклав зовнішньоекономічний контракт на поставку товару/купівлі-продажу товару, від дати поставки у відповідності з умовами поставки, визначеними у додатку до договору.

Даний договір набирає сили з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного виконання сторонами взяти на себе зобов`язань (п. 11.1 договору).

11 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" (продавець, позивач) та "Гір Європа" СП. з о.о. (Польща) (покупець, відповідач) укладено контракт №СЕ-26/16 (а.с. 12-17).

Відповідно до п. 1.1 контракту продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити, вогнетривкову продукцію походженням з України, в подальшому товар, в номенклатурі, кількості та за цінами згідно специфікацій (додатків), що є невід`ємною частиною цього контракту.

Кількість товару, що поставляється за цим контрактом, визначається в специфікаціях до контракту (п. 2.2 контракту).

Сторони визнають, що умови поставки підпорядковуються правилам Інкотермс-2010 (п. 3.1 контракту).

Умовами п. 3.2 контракту визначено, що поставка товару здійснюється або автомобільним або залізничним транспортом на умовах поставки, узгоджених в специфікаціях до цього контракту.

Відправник вантажу та вантажоодержувач визначаються в специфікаціях до контракту. Продавець відвантажує товар покупцю в строки, узгоджені в специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною контракту. При відвантаженні товару автомобільним транспортом датою відвантаження вважається дата оформлення товаросупровідних документів, при відвантаженні товару залізничним транспортом датою відвантаження вважається дата календарного штемпеля в залізничній накладній станції відправлення (п. 3.3-3.5 контракту).

За пунктом 4.1 контракту валюта контракту євро.

Ціни на товар, що поставляється за цим контрактом, визначаються у специфікаціях, що є невід`ємною частиною контракту (п. 4.2 контракту).

Орієнтована вартість контракту складає 3 000 000 (три мільйони) євро (п. 4.3 контракту).

Орієнтована вартість контракту складає 10 000 000 (десять мільйонів) євро (п. 4.3 контракту в редакції додаткової угоди №4 від 22.10.2019), а.с.24.

Орієнтована вартість контракту складає 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) євро (п. 4.3 контракту в редакції додаткової угоди №7 від 06.10.2021), а.с.30.

Валюта платежу - євро (п. 5.1 контракту).

Покупець здійснює оплату за товар на розрахунковий рахунок продавця протягом 60 календарних днів від дати відвантаження товару. При перерахуванні грошових коштів покупець в обов`язковому порядку зазначає в платіжних документах номер і дату цього контракту. Покупець зобов`язаний надати продавцю копію платіжного доручення (або іншого банківського документа), що підтверджує перерахування грошових коштів. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 5.2 5.4 контракту).

За умовами п. 6.1 контракту товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем: за кількістю відповідно до рахунку фактури на відвантажену партію товару; за якістю відповідно до сертифікату якості, виданого заводом-виробником.

Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути за цим контрактом або у зв`язку з ним, по можливості врегульовуються шляхом переговорів. Якщо сторони не можуть дійти згоди шляхом переговорів, то ці розбіжності повинні бути врегульовані у судовому порядку (п. 11.1, 11.2 контракту в редакції додаткової угоди №6 від 07.12.2020).

Судовий процес має відбуватись в Господарському суді Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Україна, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1. Спір повинен розглядатися господарським судом відповідно до правил та процедур, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Суддя при вирішенні спорів, поданих на їх розгляд, повинен керуватись положеннями цього контракту та чинного законодавства України (п. 11.3 контракту в редакції додаткової угоди №6 від 07.12.2020, а.с.28-29).

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області є обов`язковим для обох сторін (п. 11.5 контракту в редакції додаткової угоди №6 від 07.12.2020).

Контракт набирає чинності з дати підписання та діє до 31 грудня 2017 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим контрактом (п. 12.4 контракту).

Додатковою угодою №4 від 22.10.2019 сторони продовжили дію контракту до 31 грудня 2021 року (а.с.24-25).

Додатковою угодою №7 від 06.10.2021 сторони продовжили дію контракту до 31 грудня 2023 року (а.с.30-31).

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний контракт визнавався недійсним в судовому порядку. Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію контракту.

02 лютого 2021 року до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 сторонами підписано Специфікацію №137 (додаток №137) на поставку виробів вогнетривків динасових марок ДК (ТУ У 23.2-9:2015, DIN 1089-1), у кількості 350,000 тонн, ціна за 1 тонну 564,00 євро (а.с. 32).

Зальна сума за специфікацією 197 400,00 євро.

Допускається відхилення фактичного об`єму відвантаженого товару в межах ±10% від кількості товару, узгодженого в специфікації.

Термін відвантаження товару: лютий - жовтень 2021 року.

Умови поставки: залізничний транспорт на умовах DAP станція Ізов (кордон Україна-Польща, станції переходу Ізов Хрубешув), згідно Інкотермс-2010.

Відправник вантажу: ПАТ "КДЗ", 85301, Україна, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта,3. Станція відправлення: Красноармійськ Донецької з/д, код станції 482004, код підприємства 3128.

Вантажоодержувач: "Гір Європа" СП. з о.о., Польща, 41-506, м. Хожув, вул. Курта Алдера, 44. Станція призначення: Славков Польської з/д, код станції 074286.

11 листопада 2021 року до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 сторонами підписано Специфікацію №143 (додаток №143) на поставку виробів вогнетривків динасових марок ДК (ТУ У 23.2-9:2015, DIN 1089-1), у кількості 1 200,000 тонн, ціна за 1 тонну 631,00 євро (а.с. 33).

Зальна сума за специфікацією 757 200,00 євро.

Допускається відхилення фактичного об`єму відвантаженого товару в межах ±5% від кількості товару, узгодженого в специфікації.

Термін відвантаження товару: листопад 2021 року лютий 2022 року.

Умови поставки: залізничний транспорт на умовах DAP станція Ізов (кордон Україна-Польща, станції переходу Ізов Хрубешув), згідно Інкотермс-2010.

Відправник вантажу: ПАТ "КДЗ", 85301, Україна, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта,3. Станція відправлення: Красноармійськ Донецької з/д, код станції 482004, код підприємства 3128.

Вантажоодержувач: "Гір Європа" СП. з о.о., Польща, 41-506, м. Хожув, вул. Курта Алдера, 44. Станція призначення: Славков Польської з/д, код станції 074286.

24 листопада 2021 року до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 сторонами підписано Специфікацію №145 (додаток №145) на поставку виробів вогнетривків динасових марки ДК (ТУ У 23.2-9:2015, DIN 1089-1), у кількості 130,000 тонн, ціна за 1 тонну 659,00 євро (а.с. 34).

Зальна сума за специфікацією 85 670,00 євро.

Допускається відхилення фактичного об`єму відвантаженого товару в межах ±5% від кількості товару, узгодженого в специфікації.

Термін відвантаження товару: листопад грудень 2021 року.

Умови поставки: залізничний транспорт на умовах DAP станція Ізов (кордон Україна-Польща, станції переходу Ізов Хрубешув), згідно Інкотермс-2010.

Відправник вантажу: ПАТ "КДЗ", 85301, Україна, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта,3. Станція відправлення: Красноармійськ Донецької з/д, код станції 482004, код підприємства 3128.

Вантажоодержувач: "Гір Європа" СП. з о.о., Польща, 41-506, м. Хожув, вул. Курта Алдера, 44. Станція призначення: Славков Польської з/д, код станції 074286.

17 грудня 2021 року до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 сторонами підписано Специфікацію №147 (додаток №147) на поставку виробів вогнетривків: ШК-28 (KSz-2), у кількості 13,000 тонн, ціна за 1 тонну 397,00 євро; ШК-35 (SzК-35), у кількості 18,000 тонн, ціна за 1 тонну 373,00 євро; ШК-39 (SzК-39), у кількості 28,000 тонн, ціна за 1 тонну 491,00 євро; ШЛ-0,1 (SzL-1,0), у кількості 5,000 тонн, ціна за 1 тонну 751,00 євро (а.с. 35).

Зальна сума за специфікацією 29 378,00 євро.

Допускається відхилення фактичного об`єму відвантаженого товару в межах ±5% від кількості товару, узгодженого в специфікації.

Термін відвантаження товару: грудень 2021 року.

Умови поставки: залізничний транспорт на умовах FCA станція Великоанадоль згідно Інкотермс-2010.

Відправник вантажу: ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", 85721, Україна, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1. Станція відправлення: Великоанадоль Донецької з/д, код станції 486306, код підприємства 4026.

Вантажоодержувач: "Гір Європа" СП. з о.о., Польща, 41-506, м. Хожув, вул. Курта Алдера, 44. Станція призначення: Славков Польської з/д, код станції 074286.

На виконання умов контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 та Специфікацій, позивач поставив відповідачу вогнетривкі динасові вироби у вигляді цегли для коксових печей та виробивогнетривкі шамотні для агрегатів по виробництву коксу у вигляді цегли на загальну суму 337 473,83 євро, що підтверджується митними деклараціями:

UA700070/2021/100851 від 02.12.2021 на суму 38 278,99 євро (рахунок-фактура №813 від 02.12.2021, а.с. 49-52);

UA700070/2021/100910 від 16.12.2021 на суму 40 388,40 євро (рахунок-фактура №840 від 16.12.2021, а.с. 56-58);

UA700070/2021/100911 від 16.12.2021 на суму 80 581,22 євро (рахунок-фактура №841 від 16.12.2021, а.с. 62-64);

UA700070/2021/100916 від 20.12.2021 на суму 40 833,27 євро (рахунок-фактура №844 від 20.12.2021, а.с. 70-72);

UA700070/2021/100929 від 23.12.2021 на суму 38 234,81 євро (рахунок-фактура №850 від 23.12.2021, а.с. 76-78);

UA700070/2021/100936 від 28.12.2021 на суму 38 210,21 євро (рахунок-фактура №851 від 28.12.2021, а.с. 82-84);

UA700070/2021/1009951 від 29.12.2021 на суму 21 840,07 євро (рахунок-фактура №854 від 29.12.2021, а.с. 88-90);

UA700070/2021/100964 від 30.12.2021 на суму 39 106,86 євро (рахунок-фактура №860 від 30.12.2021, а.с. 93-95).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість за контрактом №СЕ-26/16 від 11.01.2016 у сумі 337 473,83 євро відповідачем не сплачена.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки, строк його дії, умови поставки, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови п. 5.2 контракту, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище митними деклараціями, є таким, що настав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 337 473,83 євро відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Під час розгляду справи відповідач подав заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог позивача у повному обсязі.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заява про визнання позову підписана Головою правління GIR Europa Sp. z o.o. Конопленко Олексієм, повноваження якого підтверджуються рішенням позачергових зборів партнерів Компанії GIR Europa Sp. z o.o. від 23.08.2022. На заяві також міститься відмітка про те, що вона підписана електронним підписом Конопленка Олексія Profil (Podpis) zaufany (PZ).

Суд враховує, що Profil zaufany (PZ), або ж довірений профіль це засіб електронної ідентифікації. Це безкоштовний інструмент для підтвердження власної особи при вирішенні багатьох адміністративних питань через інтернет. Довірений профіль є максимально захищеним, і доступ до нього може мати лише його власник. Профіль містить інформацію про особу (ім`я та прізвище, дата народження, номер PESEL). Profil zaufany це довірений профіль в державній системі Польщі, дані якого збережено на серверах. Щоб його отримати та підтвердити, обов`язково потрібен номер PESEL та особиста присутність особи в країні.

При цьому, суд позбавлений можливості додатково перевірити повноваження керівника юридичної особи, зареєстрованої у Республіці Польща, самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову за встановлених судом обставин, не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у розмірі 337 473,83 євро, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки.

Щодо можливості стягнення заборгованості в іноземній валюті.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема договору купівлі-продажу, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому належним виконанням зобов`язання з боку покупця є сплата на користь продавця коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), у постанові від 16.01.2019 в справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-44цс18).

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 205 015,36грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2115 від 28.11.2022 (а.с. 11). Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за контрактом № СЕ-26/16 від 11.01.2016 у розмірі 337 473,83 євро у повному обсязі, 50 відсотків судового збору, а саме: 102 507,68грн слід повернути позивачу з державного бюджету.

Клопотання позивача про повернення йому 50 % суми судового збору наявне в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, решта судових витрат по справі покладається на відповідача, стягненню підлягає 102 507,68грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" до Компанії GIR Europa Sp.z o.o. про стягнення 337 473,83 євро - задовольнити.

Стягнути з GIR Europa Sp.z o.o. ("Гір Європа" СП. з о.о.) ( Польща, 41-506, м. Хожув, вул. Курта Алдера, 44; numer KRS ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ГІР - Інтернешнл" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) основний борг у сумі 337 473,83євро (триста тридцять сім тисяч чотириста сімдесят три євро 83 євро центів), видати наказ.

Стягнути з GIR Europa Sp.z o.o. ("Гір Європа" СП. з о.о.) ( Польща, 41-506, м. Хожув, вул. Курта Алдера, 44; numer KRS ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ГІР - Інтернешнл" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) витрати по сплаті судового збору у сумі 105 507,68грн (сто п`ять тисяч п`ятсот сім гривень 68коп.), видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІР - Інтернешнл" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 105 507,68грн (сто п`ять тисяч п`ятсот сім гривень 68коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2115 від 28.11.2022, яке містяться у матеріалах справи №904/4482/22, видати ухвалу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 23.08.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва