overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 918/171/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Скриннікової Галини Павлівни про ухвалення додаткового рішення у справі №918/171/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Скриннікової Галини Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРОНА ВУД"

про стягнення 18373,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №918/171/23 позов задоволено повністю.

На електронну адресу суду 22.08.2023 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі №918/171/23, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРОНА ВУД" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог ч.2 ст.170 ГПК України відповідну заяву направлено третій особі, однак до вказаної заяви не надані докази направлення копії заяви з доданими до неї документами відповідачу. У зв`язку із чим, суд зобов`язує позивача направити на юридичну адресу відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками до неї, докази чого необхідно надати суду.

Відповідно до положень ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу на 13.09.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати позивача направити на юридичну адресу відповідача відповідну заяву з додатками про ухвалення додаткового рішення у строк до 04.09.2023 (докази чого надати суду).

Запропонувати відповідачу у строк до 06.09.2023 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.08.2023Справа №910/7503/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до Приватного підприємства "Центр іноземних мов "Ап енд гоу" , м. Київ

про стягнення 12 212,99 грн та виселення, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Центр іноземних мов "Ап енд гоу" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 11, кв. 176) як відповідача у справі №910/7503/23

в підготовче засідання на 10.10.23 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/7237/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7237/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про визнання оспорюваного правочину недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

(01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7)

як третю особу у справі № 910/7237/23,

про відкладення підготовчого засідання на 20.09.23 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/1800/23
за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №910/1800/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсними рішення правління, рішення загальних зборів

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

20.07.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/1800/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 розгляд заяви призначено на 22.08.2023.

21.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1800/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат підлягає зупиненню до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та повернення матеріалів справи №910/1800/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/9427/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Асвіо Банк"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9427/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Лайт Консалтинг» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/9427/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору у строк до - 12.09.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/7934/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7934/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Кабінет Міністрів України

3. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 4 484 153,89 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19),

Кабінет Міністрів України

(01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2),

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25),

як третіх осіб у справі № 910/7934/23,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 22.08.23 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.08.2023Справа №910/8041/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

про стягнення 1 091 903,62 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) як позивача у справі №910/8041/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38, офіс 5) як відповідача у справі №910/8041/23

про те, що підготовче засідання призначене на 22.08.2023 о 12:30 год, не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 10.10.23 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.08.2023Справа №910/6306/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн", м. Вінниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", Черкаська область, м. Канів

про визнання недійсним договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 5) як позивача у справі №910/6306/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд" (03039, м. Київ, просп. Науки, 3, каб. 14) як відповідача-1 у справі №910/6306/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 271) як відповідача-2 у справі №910/6306/23

про те, що підготовче засідання призначене на 22.08.2023 о 12:15 год, не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 12.09.23 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/10206/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Соломія-Сервіс"

2. Дніпропетровської обласної ради

3. Обласного комунального підприємства "Фармація"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10206/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" до Приватного підприємства "Соломія-Сервіс", Дніпропетровської обласної ради, Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 41,30 кв.м. на першому поверсі семиповерхової будівлі, розташованого за адресою: вул. Батумська, 13, м. Дніпро, оформлені Протоколом електронного аукціону №LLE-UA-510, сформованим 10.02.2022 о 12:59:03, та визнання недійсним договору оренди №122-8/VIII-21 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01.09.2022.

21.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки 18.07.2023 саме за ініціатовою відповідача-1 було відкладено розгляд справи по суті.

Суд звертає увагу відповідача-1, що він не позбавлений можливості направити до суду іншого представника для захисту своїх прав та інтересів.

Разом з тим, розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.08.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.08.2023Справа №910/4822/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБУД", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина

до Закрите акціонерне товариство "Українська Будівельна Компанія", м. Київ

третя особа-1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , Полтавська область, м. Лубни

третя особа-2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Вінниця

третя особа-3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Донецька область, м. Торез

третя особа-4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Київ

третя особа-5, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крюківщина», Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина

третя особа-6, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Хаус-Жуляни", м. Київ

третя особа-7, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРОЗОВ ХАУС ГРУП", м. Київ

третя особа-8, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Мороз Олег Володимирович, м. Київ

про зобов`язання виконати дії та стягнення 1 865 700,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Закрите акціонерне товариство "Українська Будівельна Компанія" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 8) як відповідача у справі №910/4822/20

в підготовче засідання на 10.10.23 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ