ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2871/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023р. ( головуючий суддя: Науменко А.О., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 25.07.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" , м. Львів

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", м. Дніпро

про визнання договору частково недійсним

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою у справі № 908/2871/21, про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про відкриття виконавчого провадження № 71929246 від 01.06.2023р..

13.07.2023р. до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" у справі № 908/2871/21 на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, в якій заявник просить: визнати незаконними рішення Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізька область Сколибога Олександра Сергійовича (Дата рішення кваліфікаційної комісії приватних виконавців або тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців про надання права здійснення діяльності приватного виконавця: 22.05.2017р., Посвідчення приватного виконавця: № 0010 від 30.05.2017р., Місцезнаходження: вулиця Жаботинського Леоніда, 50, офіс 106, м. Запоріжжя, та зобов`язати скасувати: 1) Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06 червня 2023 року у виконавчому провадженні № 71929246; 2) Дії щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні № 71929246; 3) Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання - ФОП Макушина А.А. від 21 червня 2023 року у виконавчому провадженні № 71929246.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023р. у задоволенні скарг від 06.07.2023р. та від 10.07.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" на дії та рішення приватного виконавця відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги у повному обсязі. Одночасно, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 25.07.2023р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Березкіна О.В., Коваль Л.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/2871/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023р. по справі № 908/2871/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

18.08.2023р. матеріали справи №908/2871/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня було встановлено у розмірі 2684,00 грн..

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору, у сумі 2 684,00 грн..

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЛЬЯНС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023р. у справі № 908/2871/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2 684 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв