ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа№ 927/882/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Василюка В.О.

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2023

у справі № 927/882/23

за заявою Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

до боржника Фізичної особи-підприємця Василюка Василя Олександровича ,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18891,15 грн заборгованості на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 03.08.2010 №263;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 повернуто ФОП Василюку В.О. заяву про скасування судового наказу разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ФОП Василюк В.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2023 року у справі №927/882/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 927/882/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Шаптала Є.Ю., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/882/23 за заявою Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, до боржника Фізичної особи-підприємця Василюка Василя Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18891,15 грн заборгованості на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 03.08.2010 №263.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова