УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/9873/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017"

про стягнення 605757,22 грн.

за участі представників:

від позивача: Баграмян В.Р., адвокат,

від відповідача: Поліщук Ю.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецвисотбуд 2006" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" про стягнення за договором будівельного підряду від 25.05.2021 № 25/05-2021 основного боргу в розмірі 466151,20 грн., пені в сумі 114302,81 грн., трьох процентів річних у сумі 6858,17 грн. та інфляційних втрат у сумі 18445,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

30.06.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - адвокатом Баграмяном В.Р. та зі сторони відповідача - керівником Бездольним В.Ю., відомості щодо якого містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У той же час за наявною у справі довіреністю від 10.05.2023, виданою позивачем адвокату Баграмяну В.Р., останній не позбавлений права на вчинення відповідної процесуальної дії, а саме укладання мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 16.08.2023 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 5 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.08.2023 по справі № 910/9873/23, укладену між Приватним підприємством "Спецвисотбуд 2006" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 910/9873/23)

м. Київ 16 серпня 2023 року

Ми, що нижче підписалися,

Приватне підприємство "СПЕЦВИСОТБУД 2006" (надалі - "Позивач", "Стягувач"), в особі директора Пекельного Василя Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017" (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі директора Бездольного Валентина Юрійовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,

у справі № 910/9873/23, яка розглядається у Господарському суді м. Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 910/9873/23 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. 25.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВИСОТБУД 2006" (Підрядник за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017" (Замовник за Договором) було укладено Договір № 25/05-2021 на влаштування буронабивних паль (надалі за текстом Договір), умовами якого передбачено, що замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати та здати замовнику комплекс робіт по влаштуванню буронабивних паль діаметром 620 мм., а замовник зобов`язується оплатити вартість виконаних підрядником робіт.

3. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості за Договором № 25/05-2021 на влаштування буронабивних паль перед стягувачем, яка становить 466 151,20 (чотириста шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 20 коп. в повному обсязі.

4. Сторони домовились, що заявлені стягувачем у позовній заяві у справі № 910/9873/23 штрафні санкції, а саме: 114 302,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч триста дві гривні) 81 коп. - пені, 6 858,17 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 17 коп. - 3% річних, 18 445,04 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень) 04 коп. - інфляційних витрат підлягають прощенню стягувачем та стягувач відмовляється від позовних вимог в частині вказаних штрафних санкцій.

5. Сторони домовились, що заявлені у позовній заяві судові витрати у вигляді сплати судового збору, понесені стягувачем при зверненні до Господарського суду у сумі 9086,37 (дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 37 копійок), підлягають сплаті (поверненню) Боржником (відповідачем) у строк до 21 серпня 2023 року.

6. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу на Поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» загальну суму заборгованості за неналежне виконання договору № 25/05-2021 у сумі 466 151,20 (чотириста шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 20 коп.

7. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу грошові кошти, які передбачені Мировою Угодою згідно з наступним графіком розстрочки платежів:

- 65 000 (шістдесят п`ять тисяч 00 копійок) у строк до 21 серпня 2023 року;

- 65 000 (шістдесят п`ять тисяч 00 копійок) у строк до 15 вересня 2023 року;

- 65 000 (шістдесят п`ять тисяч 00 копійок) у строк до 15 жовтня 2023 року;

- 65 000 (шістдесят п`ять тисяч 00 копійок) у строк до 15 листопада 2023 року;

- 65 000 (шістдесят п`ять тисяч 00 копійок) у строк до 15 грудня 2023 року;

- 65 000 (шістдесят п`ять тисяч 00 копійок) у строк до 15 січня 2024 року;

- 76 151,20 (сімдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня 20 копійок) у строк до 15 лютого 2024 року;

8. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

9. У разі порушення Боржником строків погашення заборгованості вказаних у п.7 Мирової угоди більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, дія цієї Мирової Угоди, у частині надання Боржнику розстрочки, припиняється.

10. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

11. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

14. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ) ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«СПЕЦВИСОТБУД 2006» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

08318, Київська обл., Бориспільський «СПЕЦТЕХНІКА-2017»

р-н, село Мала Олександрівка, вул. 04201 м. Київ, Прирічна, 25 А

Гагаріна, будинок 14-А Код ЗКПО 41320700

п/р НОМЕР_2

ІПН: 49 АТ «КБ «Глобус»

IBAN

НОМЕР_3

в АТ «Райффайзен Банк»

E-mail:

За довіреністю

_____________ ОСОБА_1 ___________ОСОБА_2(підпис) (підпис,печатка)

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 17.08.2026 (включно).

Стягувач: Приватне підприємство "Спецвисотбуд 2006" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А; ідентифікаційний код 34248300)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25А; ідентифікаційний код 41320700)

Провадження у справі № 910/9873/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Дата підписання: 22.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова