ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Справа № 915/337/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Анісімової Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 269922,39 грн, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.02.2023 (вх.№2319/23 від 27.02.2023), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Анісімової Ніни Олександрівни на його користь грошові кошти в сумі 269922,39 грн за Кредитним договором №-КД-1 від 21.01.2021, з яких: 250651,90 грн - заборгованість за кредитом; 19270,49 грн - заборгованість по процентам.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкладено підготовче засідання на 14.08.2023 та роз`яснено ФОП Анісімовій Н.О. можливість: подання відзиву на адресу суду за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; засобами поштового зв`язку: 54001, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14; використання відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду, шляхом подання відповідної заяви до суду. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Продовжено ФОП Анісімовій Н.О. встановлений судом в ухвалі від 03.04.2023 строк для подання відзиву, - до 14.08.2023 включно.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

28.07.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.07.2023 (вх.№10022/23), в якому повністю підтримує свої позовні вимоги по справі №915/337/23 та просить суд на підставі ст.196 ГПК України розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала суду від 29.06.2023 була направлена судом на адресу відповідачки повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, судом зазначену ухвалу було направлено на електронну пошту відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п.2), 5) та абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п.2)); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5)).

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачкою позову у суду відсутні.

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11 вересня 2023 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва