номер провадження справи 16/8/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/2043/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2043/23

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (вул.Льва Толстого, 33, офіс 75, м.Київ, 01032, ), скорочене найменування ТОВ «ЦЕРН»

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, )

про банкрутство

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Альянс», АБ «Укргазбанк»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2043/23 про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

Попереднє засідання суд призначив на 11.09.2023, 14.30.

21.08.2023 суд отримав клопотання розпорядника майна ТОВ «Метінвест Інжиніринг» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (вих.№ 01-32/113-08 від 14.08.2023), у якому розпорядник майна просить продовжити йому строк для надання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та подання до суду реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування клопотання розпорядник зазначив та підтвердив доданими до клопотання доказами, що звернувся до Боржника із письмовим запитом від 31.07.2023 №01-32/151-07, у якому просив повідомити розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів для забезпечення своєчасного повідомлення з боку розпорядника майна про результати їх розгляду відповідних кредиторів та суд; повідомити розпорядника майна про наявність або відсутність кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна Боржника; повідомити розпорядника майна про наявність або відсутність кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян. Водночас, з боку Боржника на адресу розпорядника майна надійшов лист від 10.08.2023, за змістом якого Боржник повідомив розпорядника майна про неможливість надання результатів розгляду всіх заявлених вимог кредиторів до 14.08.2023 та у встановлений ухвалою суду від 04.07.2023 строк - до 22.08.2023. Окрім зазначеного, у вказаному листі Боржник звернувся до розпорядника майна з проханням утриматись від подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, письмового звіту про надіслання всім кредиторам Боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами без отримання та врахування відповідних результатів розгляду з боку Боржника, з метою забезпечення Боржнику можливості належного розгляду грошових вимог кредиторів та збереження балансу їх інтересів. Крім того, за змістом листа Боржником акцентується увага, що відбулася суттєва зміна умов ведення відповідних обліків, документів та праці з огляду на повномасштабну війну в Україні, в тому числі, з огляду на яку, Боржник вимушений був змінити й місце знаходження на іншу адміністративно-територіальну одиницю України.

Розпорядник майна також звертає увагу на обов`язковість врахування при розгляді вимог кредиторів результатів розгляду таких вимог Боржником, в силу приписів частини 5 статті 45 Кодексу.

Розпорядник майна підсумував, що забезпечення належного розгляду заявлених вимог кредиторів, кількість яких є досить значною, належної оцінки аргументів кредиторів, а також отримання результатів розгляду вимог Боржником, потребує додаткового часу.

Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. суд розглянув поза межами судового засідання, за результатами розгляду дійшов таких висновків.

З відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг» ухвалою від 04.07.2023 у даній справі суд, поряд з іншим, зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 22.08.2023, попереднє засідання призначив на 11.09.2023, 14.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилаються боржнику та розпоряднику майна (ч.2 ст.45 КУзПБ).

Ч.5 ст.45 КУзПБ визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У справі про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг» кількість кредиторів, які подали заяви з грошовими вимогами до Боржника в порядку ч.1ст.45 КУзПБ, є досить значною.

Згідно з ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обставини у справі, доводи клопотання розпорядника майна, які наведені вище в описовій частині ухвали, кількість кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, а також враховуючи при цьому дату призначеного попереднього засідання суду у справі, суд визнав за можливе, задовольнивши заяву розпорядника майна, продовжити строк для надання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та подання до суду реєстру вимог кредиторів до 05.09.2023.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розпоряднику майна ТОВ «Метінвест Інжиніринг» арбітражному керуючому Дроботу Д.М. строк для надання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та подання до суду реєстру вимог кредиторів до 05.09.2023.

Копії даної ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 22.08.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко