ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Справа № 915/1061/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергостратегія, код 38765893 (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2), яка пред`явлена до відповідача Дочірнього підприємства "Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", код 02651084 (57500, Миколаївська обл, м. Очаків, вул. Курортна, буд. 29) про стягнення 412777,71 грн.,

ВСТАНОВИВ

05.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом вих.№6 від 12.05.2023 року про стягнення з відповідача грошових коштів за договором постачання електричної енергії споживачу № 23/06/20/1-Е від 25.06.2020 року у сумі 412777,71 грн., з якої: 332888,94 грн. - основний борг, 65209,75 грн. - пеня, 3912,59 грн. - 3 % річних, 10766,43 грн. - втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 10.07.2023 року була направлена на поштову адресу позивача: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2.

Відповідно поштового трекінгу з офіційного сайту ДП "Укрпошта" (номер трекінгу 022) поштове відправлення 26.07.2023 року вручено представнику за довіреністю.

04.08.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, розглянувши заяву позивача на предмет усунення недоліків, визначив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, щодо надання до суду виправленої позовної заяви з огляду на вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України (з зазначенням в позовній заяві у п. 9 переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, реквізитів кожного з поданих документів, які дозволяють їх ідентифікувати) та щодо надання до суду доказів її відправлення примірника виправленої позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява № 6 від 12.05.2023 року підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 6 від 12.05.2023 року повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява № 6 від 12.05.2023 року з додатками; квитанції про сплату судового збору від 12.04.2023 року, від 04.07.2023 року.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Суддя А.П. Алексєєв