ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/867/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

Розглядаючи справу №916/867/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства Стальканат (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16; )

До відповідача: GHEZZI CHIODI KFT (1056, Hungary, Budapest, Nyary Pal Utca 10.3. EM.3., VAT nr. 27328127-2-41, HU 27328127)

Про стягнення 101161,61 євро.

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Приватне акціонерне товариство Стальканат звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до GHEZZI CHIODI KFT про стягнення суми борги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у розмірі 101161,61 євро.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Стальканат обґрунтовано неналежним виконанням з боку GHEZZI CHIODI KFT прийнятих на себе зобов`язань за умовами Контракту №516 від 30.06.2022р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2023р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства Стальканат до розгляду та відкрито провадження у справі №916/867/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "19" червня 2023 р. о 10:00. (резервна дата 21.08.2023р. о 10:00.). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.06.2023р. о 10:00. (резервна дата 21.08.2023р. о 10:00). Зобов`язано позивача у строк до 20.03.2023 року надати до суду два примірника перекладу угорською мовою або англійською мовою ухвали суду від 06.03.2023 року, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 2 (двох) екземплярах. Направлено компетентному органу Угорської Республіки судове доручення про вручення процесуальних документів стосовно GHEZZI CHIODI KFT (1056, Hungary, Budapest, Nyary Pal Utca 10.3. EM.3., VAT nr. 27328127-2-41, HU 27328127). Зупинено провадження у справі №916/867/23 до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. поновлено провадження у справі №916/867/23.

14.06.2023р. позивачем до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 101161,61 євро, з яких борг 89941,19 євро та пеня 11220,42 євро.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з того, що у заяві позивачем зменшено кількісні показники за вимогою про стягнення з відповідача заборгованості, а також з того, що подана позивачем заява про зменшення позовних вимог відповідає положенням ст. 46 ГПК України, заявлене позивачем зменшення позовних вимог у справі №916/867/23 було прийнято до розгляду господарським судом.

19.06.2023р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення засідання на резервну дат 21.08.2023р. о 10:00.

Відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання станом на 21.08.2023р. у суду відсутні.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є Компанія GHEZZI CHIODI KFT (1056, Hungary, Budapest, Nyary Pal Utca 10.3. EM.3., VAT nr. 27328127-2-41, HU 27328127).

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до відповідного органу Угорської Республіки щодо вручення процесуальних документів.

Порядок надання правової допомоги встановлено Договором між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованим Законом № 2926-III ( 2926-14 ) від 10.01.2002 року.

Частиною 3 ст. 1 Договору передбачено, що положення цього договору, які стосуються громадян Договірних Сторін, стосуються також, за винятком статті 3 і тих юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін і перебувають на території цієї Договірної Сторони.

Статтею 4 Договору врегульовано, що при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 5 Договору, прохання про здійснення правової допомоги та всі додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони з долученням перекладу на мову іншої Договірної Сторони або на англійську мову, за винятком положень пункту 2 статті 8 та підпункту "f" статті 19.

Згідно п. 2.3. Інструкції, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до положень п. 2.1.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень /далі Інструкція/, у разі потреби в одному дорученні може міститися прохання про вручення документів, про виконання процесуальних дій чи надання іншої правової допомоги, якщо це стосується однієї і тієї самої особи, чи в інших випадках, коли це обумовлено доцільністю.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до компетентного органу Угорської Республіки щодо вручення процесуальних документів відповідачу - GHEZZI CHIODI KFT, а відтак провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 п.п. 4 ч.1 ст.228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/867/23 на "23" жовтня 2023 р. о 10:00 (резервна дата 20 листопада о 10:00). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.10.2023р. о 10:00. (резервна дата 20.11.2023р. о 10:00).

3.Зобов`язати позивача у строк до 01.09.2023 року надати до суду два примірника перекладу угорською мовою або англійською мовою ухвали суду від 21.08.2023 року, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 2 (двох) екземплярах.

4.Направити компетентному органу Угорської Республіки судове доручення про вручення процесуальних документів стосовно GHEZZI CHIODI KFT (1056, Hungary, Budapest, Nyary Pal Utca 10.3. EM.3., VAT nr. 27328127-2-41, HU 27328127).

5.Зупинити провадження у справі №916/867/23 до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023р.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023р. та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко