ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1153/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Фермерського господарства «Латекс»

до відповідачів:

1) Васильківської міської ради,

2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації та скасування речових прав на неї

за участю представників сторін:

від позивача: Шумілова Н.І., Ільїн О.В.

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Латекс» (далі позивач) подало до суду позов до відповідачів 1) Васильківська міська рада, 2) Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просить усунути перешкоди Фермерському господарству «Латекс» у користуванні земельною ділянкою площею 26,1 га шляхом:

- Скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, з кадастровим номером :01:052:0060, у Державному земельному кадастрі, здійсненої 11.08.2021 Відділом у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з закриттям відповідної книги;

- Скасування державної реєстрації права власності Васильківської міської ради на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером :01:052:0060 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63577723 від 21.02.2022, державним реєстратором Садиковою Іриною Ігорівною, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, Київська область.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023 на адресу Господарського суду Київської області від ФГ «Латекс» надійшла заява про усунення недоліків від 05.05.2023

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання до 06.06.2023 о 14:30.

25.05.2023 через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10197/23)

26.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№10342/23)

01.06.2023 через канцелярію суду Васильківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить продовжити строк для його подання. (вх..№10672/23).

05.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх.№10952/23)

Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.Продовжено відповідачу 1 - Васильківській міській раді строк для подачі до суду відзиву. Встановено позивачу строк для подачі до суду відповідь на відзив відповідача 1 до 20.06.2023 включно. Встановлено відповідачам строк для подачі до суду та позивачу заперечень на відповіді на відзиви до 07.07.2023 включно. Відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 15:00.

24.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№1426/23).

24.07.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№2372/23).

У судове засідання 25.07.2023 представники сторін не з`явилися. Вимоги встановлені ухвалою суду від 06.06.2023 сторонами виконані не були.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 о 12:40. Витребувано у позивача докази на підтвердження наявності у громадянина Заїки В.В. права постійного користування спірною земельною ділянкою, докази на підтвердження обставин набуття ФГ «Латекс» прав та обов`язків землекористувача щодо спірної земельної ділянки, належним чином завірену копію рішення Васильківської районної ради народних депутатів Васильківського району Київської області від 16.08.1996 №456, належним чином завірені докази та письмові пояснення щодо порушенням державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області чинного законодавства, уточнення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо із зазначенням до якого з відповідачів спрямовано ту чи іншу вимогу та пояснення щодо обраних позивачем способів захисту з урахуванням вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

28.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі (вх. №14488/23).

04.08.2023 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Васильківської міської ради (вх.№15005/23).

08.08.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів по справі №911/1153/23 (вх. №15210/23).

В підготовчому судовому засіданні 10.08.2023 заявник подане клопотання підтримав та просив задовольнити та витребувати оригінал для огляду та належним чином завірену копію науково-технічної документації по підготовці та виготовленню державного акту на право постійного користування землею гр. ОСОБА_1 для селянського господарства.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації та скасування речових прав на неї, оскільки Васильківської міської ради не приймалися рішення щодо скасування державних актів на право постійного користування землею, що зареєстровані за №КВ- 23 від 09.01.1997 року та право користування землею Б №087276. Будь-яких рішень про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства не приймалося

Подане позивачем клопотання про витребування мотивоване тим, що Васильківська міська рада посилається на відсутність в архіві рішення Васильківської районної ради народних депутатів Васильківського району Київської області №456 від 16.08.1996 на підставі якого ОСОБА_1 було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, як наслідок на відсутність у ОСОБА_1 а потім ФГ «Латекс» законного та правомірного права постійного користування земельною ділянкою на не існування відповідного державного акту.

Також з метою отримання витребуваних документів та інформації, представник позивача 31.07.2023 року звернувся з адвокатським запитом про надання науково-технічної документації по підготовці та виготовленню державного акту на право постійного користування землею rp. ОСОБА_1 для селянського (фермерського господарства за рахунок землекористування селянського (фермерського) господарства гр. ОСОБА_2 в межах В. Бугаївської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області, розроблену Інститутом землеустрою Української академії аграрних наук в 1996 році, в складі вказаної документаціі зберігасться оригінал державного акту cepiп КВ-23, виданого rp. ОСОБА_1 09.01.1997 року, однак відповідь на адвокатський запит надана не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки витребувані докази стосуються даної справи, а позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані документи, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 81, 177, 182, 183, 202 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.09.2023 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2.Витребувати у сектору № 2 Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул..Небесної Сотні, 46) оригінал для огляду та належним чином завірену копію науково-технічної документації по підготовці та виготовленню державного акту на право постійного користування землею гр.. ОСОБА_1 для селянського (фермерського) господарства за рахунок землекористування селянського (фермерського) господарства гр. ОСОБА_2 в межах В. Бугаївської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області, розроблену Інститутом землеустрою Украінської академії аграрних наук в 1996 році, в складі вказаної документаціі зберігасться оригінал державного акту cepiї КВ-23, виданого rp. ОСОБА_1 09.01.1997 року,

3.Витребувані судом документи надати до суду до 01.09.2023 включно.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст складено 15.08.2023.

Суддя В.М. Антонова