ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1635/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНМЛИН" (, 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська, 15 А)

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонгаз" (, 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3)

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лук`янов О.В., в порядку самопредставництва

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНМЛИН" до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом №180 від 25.08.2021, про нарахування позивачу необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та вартості, згідно акту про порушення №4582/1329 від 27.07.2021 в сумі 77902,81 грн., обсягом 4328,71 м3 за період з 07.07.2021 до 28.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю рішення Комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства "Херсонгаз", що призвело до донарахування позивачу не облікованого обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкладено підготовче засідання на 17.08.2023.

01.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строків для його подання.

В судове засідання 17.08.2023 з`явився представник відповідача, який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Судом розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 8, 9 статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, в ухвалі про прийняття справи до свого провадження у справі від 19.06.2023 суд запропонував сторонам надати заяви по суті справи та встановив строк на їх подання.

Вище вказана ухвала суду направлена відповідачу на адресу відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримана уповноваженою особою відповідача 04.07.2023, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Водночас, 01.08.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на його подання.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів для подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає відзив до розгляду.

З огляду на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, враховуючи необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так ухвалою від 19.06.2023 справу № 923/1635/21 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі.

Встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає, у зв`язку з чим, з метою дотримання положень ч.1 ст.195 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Херсонгаз" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Херсонгаз" строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.09.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на "14" вересня 2023 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 17.08.2023, оскарженню не підлягає.