ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа№ 920/1440/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року

у справі №920/1440/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання"

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання-Інжиніринг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання недійсним договору про передачу права на отримання знаку для товарів і послуг та повернення знаків на товари та послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

28.06.2023 колегією суддів у складі головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В. заявлено самовідвід у справі №920/1440/21, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 28.06.2023 року вказану заяву задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.07.2023 року справу №920/1440/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Поляков Б.М., Гончаров С.А.

Ухвалою суду від 04.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1440/21.

11.07.2023 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1440/21/192/21 від 07.07.2023 матеріали справи №920/1440/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 10.07.2023 по 28.07.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 31.07.2023 року.

Після виходу головуючого судді з відпустки та у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи №920/1440/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року у справі №920/1440/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 22.08.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

09.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання 22.08.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

15.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від скаржника надійшло клопотання на вимогу ухвали суду від 02.08.2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 для розгляду справи №920/1440/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року справу №920/1440/21 за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 року прийнято до провадження у визначеному складі та відмовлено у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні 22.08.2023 року в режимі відео конференції.

У поданому через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку відзиві на апеляційну скаргу "Банк Кредит Дніпро" просить задовольнити в повному обсязі.

17.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання 22.08.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну клопотання.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в залі судового засідання Північного апеляційного господарського суду, який обладнаний системою відеоконференцзв`язку (зал №13) на 22.08.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції в іншій справі (суддя Михальська Ю.Б.), тобто відповідний зал є заброньованим.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 22.08.2023 об 14 год. 20 хв., що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні 22.08.2023 у справі №920/1440/21 в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні 22.08.2023 року у справі №920/1440/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков