ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2468/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський Автоцентр Камаз", 14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна, б.17-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-322", 49021, м.Дніпро, вулиця Саранська, будинок, 59,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Помічник судді (за дорученням судді) Невмержицька Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Полянська Валентина Анатоліївна, довіреність від 30.05.2023р.

від відповідача: Золотухіна Юлія Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський Автоцентр Камаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-322" про стягнення заборгованості в сумі 2 487 927,17грн., з яких: основний борг - 1 280 000,00грн., 3 % - 61 529,80грн., інфляційні втрати - 419 664,84грн., пеня - 726 732,53грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 37 318,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 06/10-2011-1-ПЗЧ від 06.10.2011р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2023 об 11:00.

В судове засідання з`явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

29.06.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання на виконання п.3 ухвали суду від 14.06.2023р.

29.06.2023р. до суду від позивача надійшла заява № 34 від 13.07.2023р. про збільшення позовних вимог.

11.07.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2023р. від позивача надійшли пояснення.

14.07.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.07.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.07.2023р. до суду від позивача надійшла заява № 39 від 13.07.2023р. про збільшення позовних вимог.

17.07.2023р. до суду від позивача надійшла заява № 41 від 13.07.2023р. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 10.08.2023р.

В судове засідання, 10.08.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

07.08.2023р. до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський Автоцентр Камаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-322" про затвердження мирової угоди від 03 серпня 2023р.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 03 серпня 2023 року, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський Автоцентр Камаз" - Р.А.Науменко та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-322" - Є.І.Олійник, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 3 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач сплатить на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 37 318,92 гривень (тридцять сім тисяч триста вісімнадцять гривень 92 копійки) - у строк по 30 вересня 2023 року.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 03 серпня 2023 року - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 03 серпня 2023 року по справі № 904/2468/23 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський Автоцентр Камаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САПСАН-322", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 904/2468/23

(на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Дніпро

Дніпропетровська область "03" серпня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЦЕНТР КАМАЗ», місцезнаходження: 14037, м.Чернігів, вул. Інструментальна, буд.17-А, , в особі директора Науменка Романа Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, в подальшому іменується - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «САПСАН-322», місцезнаходження: 49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59, , в особі директора Олійника Євгенія Івановича, який діє на підставі Статуту, в подальшому іменується - Відповідач, з другої сторони,

які є Сторонами у господарській справі № 904/2468/23 (яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЦЕНТР КАМАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САПСАН-322» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 487 927,17 грн.), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Згідно позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем у справі №904/2468/23 за Договором поставки №06/10-2011-1-ПЗЧ від 06.10.2011р. становить 2 487 927,17 грн., з яких: основний борг - 1 280 000,00 грн., 3 % річних - 61 529,80 грн., інфляційні втрати - 419 664,84 грн., пеня - 726 732,53 грн. та судовий збір в розмірі 37 318,92 грн.

2. У зв`язку зі сплатою Відповідачем Позивачу суми основного боргу у розмірі 1 280 000,00 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), платіжні інструкції №1630 від 21.07.2023 року на суму 600 000,00 грн. та №1634 від 24.07.2023 року на суму 680 000,00 грн., Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних позовних вимог у справі № 904/2468/23, які виникли внаслідок несвоєчасної оплати за поставлений товар згідно Договору поставки № 06/10-2011-1-ПЗЧ від 06.10.2011 року, а саме:

- від 3 % річних-61 529,80 грн.

- від пені - 726 732,53 грн.,

а також Позивач відмовляється у повному обсязі від заяв про збільшення позовних вимог та позовних вимог, викладених у даних заявах, а саме:

- від заяви про збільшення позовних вимог від 21.06.2023 №34, згідно якої Позивач просив Господарський суд Дніпропетровської області збільшити позовні вимоги на загальну суму 10 713,42 грн. (4 313,42 грн. (3% річних) та 6 400,00грн. (інфляційне збільшення)) та компенсувати судовий збір у розмірі 160,71 грн.,

- від заяви про збільшення позовних вимог від 11.07.2023 №39, згідно якої Позивач просив Господарський суд Дніпропетровської області збільшити позовні вимоги на загальну суму 12 449,32 грн. (2 209,32 грн. (3% річних) + 10 240,00 грн. (інфляційне збільшення)) та компенсувати судовий збір у розмірі 186,75 грн.,

- від заяви про збільшення позовних вимог від 13.07.2023 №41, згідно якої Позивач просив Господарський суд Дніпропетровської області збільшити позовні вимоги на суму пені у розмірі 101 120,00 грн. та компенсувати судовий збір у розмірі 1 517,00 грн.

3. Згідно цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу:

- інфляційні втрати у розмірі 230 864,46грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 46 копійок), з яких:

134 000,00грн. (сто тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) - у строк по 31 серпня 2023 року та

96 864,46грн. (дев`яносто шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 46 копійок) - у строк по 30 вересня 2023 року,

- судові витрати у вигляді судового збору в сумі 37 318,92 гривень (тридцять сім тисяч триста вісімнадцять гривень 92 копійки) - у строк по 30 вересня 2023 року,

а всього - 268 183,38 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят три гривні 38 копійок).

Погашення заборгованості достроково, частинами в межах вказаних граничних строків дозволено.

4. З моменту належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі №904/2468/23 вважається сплаченим та припиняються усі зобов`язання Відповідача перед Позивачем, які є предметом спору у справі № 904/2468/23 та виникли на підставі Договору поставки № 06/10-2011-1-ПЗЧ від 06.10.2011 року.

5. Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України. Позивач усвідомлює, що затвердження цієї угоди Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області матиме наслідком закриття провадження у справі №904/2468/23 та унеможливить повторне звернення до суду з аналогічним предметом і підставою позову.

6. Сторони цієї Мирової угоди засвідчують, що представники Сторін, що вчиняють цю

Мирову угоду, мають відповідні повноваження на її укладання і не обмежені в праві її укласти.

7. Відповідно до ч.5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони

цієї Мирової угоди засвідчують, що умови цієї Мирової угоди: не суперечать закону; не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб; не є невиконуваними; жодну із сторін мирової угоди не представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

8. Сторони зобов`язуються подати цю Мирову угоду до Господарського суду

Дніпропетровської області разом зі спільною заявою про винесення ухвали у справі

№904/2468/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у строк по

10 серпня 2023 року.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного її виконання Сторонами.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін у справі та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі, і держави, і укладена ними добровільно.

Реквізити сторін, підписи уповноважених представників сторін та печатки сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

"Чернігівський Автоцентр Камаз" відповідальністю "САПСАН-322"

Місцезнаходження: 14037, м.Чернігів, Місцезнаходження: 49021, Дніпропетровська

вул.Інструментальна, буд.17-А обл., м.Дніпро, вул.Саранська, буд.59

Ідентифікаційний код юридичної особи в Ідентифікаційний код юридичної особи в

Єдиному державному реєстрі підприємств і Єдиному державному реєстрі підприємств і

організацій України 14350235 організацій України 37069314

Номери засобів зв`язку: НОМЕР_4 Номери засобів зв`язку: НОМЕР_5

адреса електронної пошти: адреса електронної пошти: s322@sapsan-

Поточні рахунки: avto.com

IBAN НОМЕР_1 в Поточний рахунок:

АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805; IBAN НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3 в в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805

АТ "Ощадбанк", МФО 353553

Директор ________________ Р.А.Науменко Директор _____________ Є.І.Олійник

3. Провадження у справі № 904/2468/23 - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили - 10.08.2023р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.08.2026р.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський Автоцентр Камаз", 14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна, б.17-А,

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "САПСАН-322", 49021, м.Дніпро, вулиця Саранська, будинок, 59,

Повний текст ухвали складений - 10.08.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна