ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.08.2023м. Дніпро№ 904/4520/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до боржника Фізичної особи - підприємця Павлюх Ірини Андріївни, с. Озерне, Широківський район, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 37589грн13коп, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 56898грн80коп та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2186грн10коп за договором №440559-КС-002 від 17.01.2022 про надання кредиту.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюх Ірини Андріївни суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 37589грн13коп, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 56898грн80коп та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2186грн10коп за договором №440559-КС-002 від 17.01.2022 про надання кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

З інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 04.11.2022 внесений запис №001002266 про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Павлюх Ірини Андріївни на підставі власного рішення.

Таким чином станом на час звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості боржник вже втратив статус фізичної особи-підприємця і має статус фізичної особи.

Пунктом 2 ч. 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

З поданої до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заяви про видачу судового наказу боржником зазначено саме Фізичну особу - підприємця Павлюх Ірини Андріївни, без урахування припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" не дотримано вимог, передбачених ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюх Ірини Андріївни суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 37589грн13коп, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 56898грн80коп та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2186грн10коп за договором №440559-КС-002 від 17.01.2022 про надання кредиту.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюх Ірини Андріївни суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 37589грн13коп, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 56898грн80коп та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2186грн10коп за договором №440559-КС-002 від 17.01.2022 про надання кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова