ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа № 911/1314/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-СІСТЕМ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корп. А, оф. 501)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН 34" (08436, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Стовп`яги, вул. Шевченка, буд. 44)

про стягнення 3 517 561,04 грн.

за участю представників:

від позивача: Маншиліна К.О., ордер СВ № 1050459 від 27.04.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ-СІСТЕМ" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 160-23 від 28.04.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН 34" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 2 546 998,00 грн., 3% річних в розмірі 118 780,91 грн. та інфляційних втрат в розмірі 851 782,05 грн. за договором поставки № 87/МР від 28.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2023 о 15:30.

01.06.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2023 від адвоката Чорного О.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.06.2023 відкладено підготовче засідання до 22.06.2023 о 16:00.

22.06.2023 від адвоката Чорного О.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.06.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/1314/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 о 16:00.

07.07.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкладено розгляд справи на 03.08.2023 о 17:30.

01.08.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 25.07.2023.

У судове засідання 03.08.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2023 не з`явився.

Мирова угода від 20.07.2023 підписана стороною позивача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-СІСТЕМ" - директором Матвєєвою І.В. та стороною відповідача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН 34" - директором Куценко В.П.

Судом перевірено відомості щодо директорів вказаних підприємств з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони визначили в пункті 2, що відповідач частково визнає майнові вимоги заявлені позивачем у справі № 911/1314/23 в загальному розмірі 2 649 761,42 грн., в тому числі: 2 546 998,00 грн. - основного боргу, який на момент підписання даної мирової угоди є сплаченим в повному обсязі відповідачем, 52 763, 42 грн. -судового збору та 50 000,00 грн. - правової допомоги.

Однак, судом встановлено, що сторони у відповідності до ст. 192 ГПК України, вийшли за межі предмета спору погодивши додаткову умову за якої відповідач має сплатити на користь позивача 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Разом з тим, відповідно до пункту 3 мирової угоди, сторони визначили, що відповідач зобов`язується здійснити оплату визнаних майнових вимог у строк до 10.07.2023, тоді як датою мирової угоди є 25.07.2023.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення щодо спільної заяви сторін та зазначила, що строк сплати відповідачем грошових коштів на користь позивача до 10.07.2023 в пункті 3 мирової угоди є технічною опискою, тоді як слід було зазначити у строк до 10.08.2023. Підтримала вимоги поданої спільної заяви та просила її задовольнити у редакції від 25.07.2023.

Враховуючи те, що пункт 2 мирової угоди є додатковою умовою, яка не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, виходячи з принципів диспозитивності та свободи договору закріплених в ст. ст. 6, 627 ЦК України, а також те, що сторони самостійно, на власний розсуд дійшли згоди щодо вказаної додаткової умови, та пояснення представника позивача щодо технічної описки у пункті 3 мирової угоди суд вважає заможливе затвердити мирову угоду в редакції поданій сторонами від 25.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами самостійно у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/1314/23.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1314/23 укладену між сторонами від 25.07.2023, за наступним змістом, зокрема:

"Мирова угода

у справі № 911/1314/23

м. Київ « 25» липня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІ-СІСТЕМ», (вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, офіс 501, м. Київ, 02002, Код ), в подальшому Позивач, в особі директора Матвєєвої Інни Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН 34», (вул. Шевченка, 44, с. Товстоп`яги, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08436, Код ), в подальшому Відповідач, в особі директора Куценка Володимира Павловича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»),

що є сторонами у справі № 911/1314/23, яка розглядається Господарським судом Київської області області за позовом ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» до ТОВ «МЕРИДІАН 34» про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 2 546 998,00 грн, 3% річних в розмірі 118 780, 91 грн та інфляційних втрат в розмірі 851 782,05 грн, 52 763, 42 грн судового збору, 50 000, 00 грн правової допомоги.

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі № 911/1314/23, який виник між Сторонами в рамках виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 87/МР від 28.01.2021.

2. Відповідач частково визнає майнові вимоги, заявлені Позивачем у справі № 911/1314/23 в загальному розмірі 2 649 761,42 грн, в тому числі: 2 546 998, 00 грн основного боргу, який на момент підписання даної мирової угоди є сплаченим у повному обсязі Відповідачем; 52 763, 42 грн судового збору; 50 000,00 грн правової допомоги.

3. Відповідач зобов`язується здійснити оплату визнаних майнових вимог в загальному розмірі 102 763,42 грн (52 763, 42 грн судового збору + 50 000,00 грн правової допомоги) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача у строк до 10.07.2023 року.

4. Відповідач має право на дострокове виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 911/1314/23, а саме в частині стягнення: 118 780, 91 грн - 3% річних та 851 782, 05 грн - інфляційних збитків.

6. У випадку невиконання Відповідачем положень пункту 3 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/1314/23.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а спір між Сторонами у справі № 911/1314/23 є врегульованим.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони заявляють, що їм відомі правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області згідно вимог чинного законодавства та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, що передбачені цією Мировою угодою.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

15. Реквізити та підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «ФРІ-СІСТЕМ» відповідальністю «МЕРИДІАН 34»

вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, вул. Шевченка, 44,

офіс 501, м. Київ, 02002 с. Товстоп`яги, Переяслав-Хмельницький

район, Київська область, 08436, Код

Директор Директор

______________ І.В. Матвєєва ______________ В.П. Куценко"

3. Провадження у справі № 911/1314/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-СІСТЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН 34" про стягнення 3 517 561,04 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі № 911/1314/23 від 03.08.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 03.08.2023 року по 03.08.2026 року.

6. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ-СІСТЕМ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корп. А, оф. 501, ).

7. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН 34" (08436, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Стовп`яги, вул. Шевченка, буд. 44, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2023.

Суддя О.Г. Смірнов