overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/669/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Коростишівської міської ради

до Фермерського господарства "Юлісоф"

про стягнення 101039,89 грн та розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

- від позивача: Лях І.М. - згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Руснак В.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1089153 від 14.08.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Коростишівської міської ради до Фермерського господарства "Юлісоф" про стягнення 101039,89 грн боргу по орендній платі та розірвання договору оренди землі №548 від 14.09.2022, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно з укладеним між сторонами договором оренди землі №548 від 14.09.2022.

Ухвалою від 29.05.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 07.07.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 29.08.2023, відклав підготовче засідання на на 02.08.2023 о 10:30; витребував у позивача письмову інформацію, за наявності, щодо використання відповідачем орендованих земельних ділянок (а. с. 40).

Ухвалою від 02.08.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 16.08.2023 о 12:00; витребував у сторін наявну інформацію щодо використання орендованих відповідачем земельних ділянок.

16.08.2023 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - лист від 15.08.2023, вих. №2085, в якому зазначено, що передані в оренду земельні ділянки засіяні соєю; інформація щодо користувача відсутня;

- від відповідача - клопотання про приєднання копій листів, адресованих Коростишівській міській раді та Коростишівському відділу поліції.

Присутній в засіданні суду представник відповідача просив відкласти підготовче засідання суду для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні не заперечила.

Враховуючи викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" серпня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, належні докази щодо врегулювання спору мирним шляхом.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1038/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 3718253,79 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 3718253,79 грн, з яких 3222699,27 грн компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, 80636,85 грн 3% річних та 414917,66 грн інфляційних втрат.

Позивач, з посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення", зазначає, що відповідач у березні 2017 р. здійснив відбір 1863,155 тис. куб. м. природного газу із газотранспортної системи з ресурсу позивача без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування, які повинен компенсувати позивачу.

Ухвалою від 03.08.2023 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 28.08.2023 о 10:30.

15.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 09.08.2023 вих. № 641 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/16697/17, яке слід призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28.08.2023 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання КП "Бердичівтеплоенерго" про зупинення провадження у справі в судовому засіданні "28" серпня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/761/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м.Ужгород Справа № 907/596/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 386 879,79 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН», яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу №15042022/КД від 15 квітня 2022 року у розмірі 386 879,79 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача та відповідача на адресу суду 16.08.2023 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, крім того, надійшла підписана та скріплена печатками сторін у справі - мирова угода, укладена 18.07.2023.

Відповідно до ч.3 ст 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір у сумі 2 321,28 грн (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з квитанцією №97826 від 26.06.2023 на суму 4642,56 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 2 321,28 грн (дві тисячі триста двадцять одна гривня 28 коп.), сплачений згідно з квитанцією №97826 від 26.06.2023 на суму 4642,56 грн, повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/600/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., повідомляє учасників справи

за позовом: Дочірнього підприємства Бетон Центр Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інновації, м. Борислав Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейд-2007, м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС - УА Холдинг», м. Київ

про стягнення 1 071 301,19 грн

що наступне судове засідання відбудеться 21 вересня 2023 р. на 10:30 год Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) в режимі відеоконференції за участю представника позивача. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, майданчик: зал ВКЗ).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Алісу Віталіївну ( АДРЕСА_1 ) про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 16.08.2023 року о 10:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 31.08.2023 року на 11 год. 00 хв.

у справі №907/1019/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДООВОЧ - УЖ, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_3 , смт. Воловець

до відповідача 4 товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУЖ, м. Мукачево

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , с. Паладь-Комаровці, - ОСОБА_5 , м. Тернопіль, - ОСОБА_6 , м. Іршава, - ОСОБА_7 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_9 , м. Ужгород

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі

Судове засідання відбудеться 31 серпня 2023 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради (місцезнаходження: пл. Поштова,3 м. Ужгород, Закарпатська обл.,88000) про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 16.08.2023 року о 10:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 31.08.2023 року на 11 год. 00 хв.

у справі №907/1019/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДООВОЧ - УЖ, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_3 , смт. Воловець

до відповідача 4 товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУЖ, м. Мукачево

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , с. Паладь-Комаровці, - ОСОБА_5 , м. Тернопіль, - ОСОБА_6 , м. Іршава, - ОСОБА_7 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_9 , м. Ужгород

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі

Судове засідання відбудеться 31 серпня 2023 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 16.08.2023 року о 10:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 31.08.2023 року на 11 год. 00 хв.

у справі №907/1019/21

за позовом ОСОБА_4 , м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДООВОЧ - УЖ, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_5 , м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_6 , смт. Воловець

до відповідача 4 товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУЖ, м. Мукачево

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 , с. Паладь-Комаровці, - ОСОБА_8 , м. Тернопіль, - ОСОБА_9 , м. Іршава, - ОСОБА_1 , м. Ужгород, - ОСОБА_2 , м. Ужгород, - ОСОБА_2 , м. Ужгород, - ОСОБА_3 , м. Ужгород

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі

Судове засідання відбудеться 31 серпня 2023 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 16.08.2023 року о 10:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 31.08.2023 року на 11 год. 00 хв.

у справі №907/1019/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДООВОЧ - УЖ, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_4 , смт. Воловець

до відповідача 4 товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУЖ, м. Мукачево

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , с. Паладь-Комаровці, - ОСОБА_6 , м. Тернопіль, - ОСОБА_1 , м. Іршава, - ОСОБА_7 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_8 , м. Ужгород, - ОСОБА_9 , м. Ужгород

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі

Судове засідання відбудеться 31 серпня 2023 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.