ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Справа № 903/576/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Матвійчука Богдана Володимировича

про скасування судового наказу від 12.06.2023 по справі № 903/576/23, за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Матвійчука Богдана Володимировича на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло 60367грн. 39коп., з яких: 50316грн. 33коп. заборгованості за передану теплову енергію, 8081грн. 23коп. пені, 1449грн. 71коп. інфляційних втрат, 520грн. 12коп. 3% річних, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору

встановила: 07.06.2023р. ДКП Луцьктепло звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві ДКП Луцьктепло просило видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи- підприємця Матвійчука Богдана Володимировича на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло 60367грн. 39коп., з яких: 50316грн. 33коп. заборгованості за передану теплову енергію, 8081грн. 23коп. пені, 1449грн. 71коп. інфляційних втрат, 520грн. 12коп. 3% річних, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

12.06.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/576/23, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано 12.06.2023р. боржнику- Фізичній особі-підприємцю Матвійчуку Богдану Володимировичу на адресу зазначену у заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Україна, 45625, Волинська обл., Луцький р-н, с. Тарасове, вул. Набережна , будинок 14.

27.06.2023р. на адресу суду повернулась копія судового наказу із копією заяви стягувача та доданими до неї документами з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

14.07.2023р. Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/576/23 від 12.06.2023р.

14.08.2023 боржник- Фізичної особа-підприємець Матвійчук Богдан Володимирович надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-52/981/23), в якій зазначив, що вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню у повному обсязі.

У вказаній заяві боржник також зазначив, що якщо господарська санкція нараховується за кожен день прострочення на відповідну суму, то позовна давність до вимог про її застосування обчислюється окремо за кожний день прострочення. Право на подання позову про стягнення такої санкції виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

З огляду на те, що нарахування господарських санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним, то позовна давність спливає через рік від дня, за який нараховано санкцію.

На підставі викладеного боржник не згідний із розмірами штрафних санкцій нарахованих стягувачем.

Стосовно поновлення боржнику строку на подання вказаної заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що оскільки Матвійчук Б.В. не отримував заяву ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу із доданими до неї документами поштою, а тому він не міг знати, що така заява подана до суду і, відповідно, відслідковувати її розгляд.

Матвійчук Б.В. об`єктивно не міг знати, що ДКП «Луцьктепло» підготовлено та подано до господарського суду Волинської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості.

Коли у програмному застосунку «Дія» з`явилося відповідне повідомлення, Матвійчук Б.В., не будучи спеціалістом у галузі права, звернувся до адвоката Людви О.В. з метою надання правової допомоги.

Невідкладно, у визначені ГПК України строки представник Боржника ознайомився з матеріалами справи та підготував цю Заяву про скасування судового наказу, яка подається до Господарського суду Волинської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи (отримання фотокопій судового наказу та доданих до нього документів), що відповідає вимогам ст. 157 ГПК України.

У вказаній заяві боржник просить суд:

- поновити строк подання заяви про скасування Судового наказу, виданого Господарським судом Волинської області 12 червня 2023 року у справі №903/576/23 за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Матвійчука Б.В. на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості;

- скасувати Судовий наказ, виданий господарським судом Волинської області 12 червня 2023 року у справі №903/576/23 за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Матвійчука Б.В. на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості.

Заява Фізичної особи-підприємця Матвійчука Богдана Володимировича про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до п.3 3 ч. 5 вказаної статті до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Згідно із ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подане Фізичною особою-підприємцем Матвійчуком Богданом Володимировичем клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Разом з цим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Матвійчуком Богданом Володимировичем заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З урахуванням того, що заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також наявності спору між сторонами, заява Фізичної особи-підприємця Матвійчука Богдана Володимировича про скасування судового наказу від 12.06.2023 №903/576/23 підлягає до задоволення.

Державному комунальному підприємству Луцьктепло роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Матвійчуку Богдану Володимировичу строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.06.2023 у справі №903/576/23.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Матвійчука Богдана Володимировича про скасування судового наказу від 12.06.2026 у справі № 903/576/23 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ №903/576/23 від 12.06.2023.

4. Роз`яснити Державному комунальному підприємству Луцьктепло, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.08.2022.

Суддя О. Г. Слободян