ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3583/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Пантелеймонівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 32584,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Котловський", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32584,26 грн. за період з грудня 2021 по вересень 2022 року з яких: 32079,68 грн. за надання послуги з постачання теплової енергії за період із січня 2022 по квітень 2022 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021; 166,18 грн. за абонентське обслуговування з надання послуги з постачання теплової енергії за період із грудня 2021р. по вересень 2022р. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021; 338,40 грн за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період із липня 2022р. по вересень 2022р. за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків комунальної та інших форма власності від 01.07.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному разі, на обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, який набрав чинності 01.12.2021 та публічним договором про надання обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків комунальної та інших форм власності, який набрав чинності 01.07.2022 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати вартості спожитої теплової енергії у встановлені договором строки.

Проте звертаючись з позовом до суду, індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.10.2021 та публічного договору про надання обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків комунальної та інших форм власності від 01.07.2022, позивачем до суду подано не було, що не узгоджується з вимогами частини 2 статті 164 ГПК України.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати належним чином засвідчені копії: індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.10.2021 та публічного договору про надання обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків комунальної та інших форм власності від 01.07.2022.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв