ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/2573/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Трейдінг» (49000, м. Дніпро, пр.Олександра Поля, буд. 103, каб.211; представник позивача: адвокат Кадеров Ю.М.)

до відповідача:Приватного підприємства «Дінастія Імпорт» (69098, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 157, офіс 39)

про стягнення суми 1 026 700,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Трейдінг»(вхід. №2796/08-07/23 від 14.08.2023) про стягнення з відповідача: Приватного підприємства «Дінастія Імпорт» суми заборгованості в розмірі 1026700,94 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626-629, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.08.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2573/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем належним чином зобов`язань з оплати товару за договором поставки товару №2098 від 04.08.2020,поставленого позивачем згідно із зазначеними у позові видатковими накладними протягом періоду з 05.08.2020 по 30.08.2021 включно, внаслідок чого із врахуванням здійснених часткових оплат заборгованість відповідача складає 1026700,94 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ціна позову у позовах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

В позовній заяві, зокрема, зазначено, що позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними, перелік яких наведено у позові, на загальну суму 3980328,28 грн. Натомість відповідач сплатив за поставлений товар лише 2953627,34 грн. Після підписаного сторонами Акту звірки від 31.12.2021, відповідачем 31.01.2022 було здійснено часткову оплату заборгованості на суму 20000,00 грн.

Разом із тим, у позовній заяві не зазначено та до неї не додано жодних доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо здійснення відповідачем часткових оплат за товар, як то вказано у позовній заяві.

Позовна заява також не містить обґрунтованого детального розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на конкретні видаткові накладні (з датою, номером та сумою поставки), за якими виникла заборгованість та із зазначенням усіх здійснених відповідачем часткових оплат (з датою платіжного документа та сумою оплати).

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що вона містить суперечності в частині ціни позову суми, що заявляється позивачем до стягнення, яка не узгоджується з викладеними у ній обставинами.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено суму (ціну) позову 1 026 700,94 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Однак, виходячи зі змісту наведених у позовній заяві обставин щодо загальної вартості поставленого товару (3980328,28 грн) та здійснених відповідачем часткових оплат (2953627,34 грн, 20000,00 грн), розмір заборгованості у такому разі становить 1 006 700,94 грн. Тобто мають місце суперечності (розбіжності) щодо стягуваної суми заборгованості, які позивачу необхідно усунути.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Трейдінг» (вхід.№2796/08-07/23 від 14.08.2023) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 01.09.2023 включно, шляхом надання до суду:

- доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо здійснення відповідачем часткових оплат за товар;

- письмового викладення обставин щодо усунення суперечностей (розбіжностей) у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову та змісту позовної заяви стосовно визначення розміру суми заборгованості з урахуванням часткових оплат;

- обґрунтованого детального розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на конкретні видаткові накладні (з датою, номером та сумою поставки), за якими виникла заборгованість та із зазначенням усіх здійснених відповідачем часткових оплат (з датою платіжного документа та сумою оплати)

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що01.09.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету, дана ухвала направляється заявнику (представнику позивача) в електронній формі на офіційну електронну адресу.

Ухвала підписана 22.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва