ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2023 Справа № 905/1977/21 (227/372/23)

за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Штець Ольги Олегівни (свідоцтво № 004711 від 22.02.2022), від 15.08.2023 б/н

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Штець Ольги Олегівни (свідоцтво № 004711 від 22.02.2022, адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (; адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103; електронна пошта: )

про стягнення середнього заробітку,-

в межах справи № 905/1977/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 прийнято цивільну справу № 227/372/23 до свого провадження в межах справи № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та відкрито провадження у справі № 905/1977/21 (227/372/23). Ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.

15.08.2023 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Штець Ольги Олегівни надійшло клопотання від 15.08.2023 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Окрім того, частиною 8 статті 42 ГПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Дослідивши подану представником позивача заяву суд встановив, що вона не скріплена електронним цифровим підписом, що є порушенням зазначених вище норм законодавства.

Також суд звертає увагу представника позивача на те, що ст.197 ГПК України встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В свою чергу суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що в заявах, які подаються під час розгляду справи, повинні містити номер справи, в межах якої подається заява. В даному випадку, представником позивача некоректно зазначено номер справи, в межах якої подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме заявником зазначено справу № 905/1977/21, в той час, коли справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення середнього заробітку під час автоматичного розподілу справи при реєстрації було присвоєно номер 905/1977/21 (227/372/23).

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Штець Ольги Олегівни від 15.08.2023 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно суд зазначає, що сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію по суті справи та відповідні докази на підтвердження аргументів разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штець Ольги Олегівни від 15.08.2023 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Н.В. Величко