ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/675/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання ОСОБА_1 передати директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" Рихальській Тетяні Євгенівні за актом приймання-передачі документи, в тому числі, оригінал Статуту ТОВ "Трейд Логіст Інвест", усі оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест", наказів директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест", печатку ТОВ "Трейд Логіст Інвест", річну фінансову та податку звітність за 2018-2022 роки, документи бухгалтерського обліку за період за 2018-2022 років, зокрема, ОСВ по рахункам, акти виконаних робіт, видаткові накладні, договори, банківські виписки, відомості наявності основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів, інформацію про наявність не покритих зобов`язань, а також інші документи щодо діяльності товариства за період 2018-2022 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем його права власності на вказану вище документацію.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 41 Конституції України, ст.92, 97, 179, 181-183, 190, 317, 319, 321, 387, 386, 391 Цивільного кодексу України, положення Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 (зі змінами).

Ухвалою суду від 29.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.08.2023 о 12:30.

24.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить поновити строк для його подання та заперечує проти позову за безпідставністю.

04.08.2023 на електронну пошту суду та через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд залишити без розгляду відзив на позовну заяву, в зв`язку з пропуском строку на його подання.

07.08.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження з причин його зайнятості в іншому судовому процесі.

08.08.2023 через систему "Електронний суд" представник відповідача також надіслав клопотання щодо відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У п.5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 29.06.2023 у справі відповідачу встановлено 15-денний строк з дня її вручення для подання відзиву на позовну заяву з документами, що підтверджують його надсилання позивачу.

Як вбачається з роздруківки трекінгу офіційного сайту "Укрпошта", ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 29.06.2023 засобами поштового зв`язку 05.07.2023. Відтак, відповідач мав право подати відзив на позов до 20.07.2023 включно. Водночас, представником останнього відзив направлено до суду 24.07.2023, тобто, ним пропущено встановлений строк.

За клопотанням представника відповідача, суд, визнає поважними причини незначного пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, зазначені представником відповідача у самому відзиві, відповідно до ч.1, 4, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, поновлює строк для подання відзиву на позовну заяву та приймає його до розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як визначено ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи неявку в засідання представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.119, 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов. Відзив на позовну заяву прийняти до розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на "31" серпня 2023 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101

4. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - представнику позивача (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд.14-Е (рек.) та на електронні адреси позивача і представника (через електронний кабінет)

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу (через електронний кабінет)