ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 рокуСправа № 912/1242/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1242/23 від 17.07.2023

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - АТ "А-Банк"), код ЄДР 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заудальської Лариси Геннадіївни (далі - ФОП Заудальська Л.Г.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 109 181,99 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Акцент-Банк" до ФОП Заудальської Л.Г. з вимогами:

1.1. Стягнути з Відповідача Фізична особа-підприємець - Заудальська Лариса Геннадіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором №N20.85. від 22.06.2021 року у розмірі 109 181,99 грн. станом на 02.05.2023, яка складається з наступного:

- 80115,66 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом Кредиту);

- 18006,33 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

- 11060,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

- 0,00 грн - пеня.

- 0,00 грн - штраф (фіксована складова);

- 0 грн - штраф (змінна складова).

2.2. Стягнути з Відповідача Фізична особа-підприємець - Заудальська Лариса Геннадіївна на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн.

3.3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору №20.85. від 22.06.2021 в частині сплати кредитних платежів з ФОП Заудальської Л.Г. підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 17.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1242/23, ухвалив справу №912/1242/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 15.08.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 17.07.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 25.07.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 17.07.2023 вважається днем вручення судового рішення ФОП Заудальській Л.Г.

31.07.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д з вимогою закрити провадження у справі за позовом АТ "А-Банк" до Фізичної особи-підприємця Заудальської Лариси Геннадіївни про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що після звернення Банком до суду з зазначеним позовом, з Відповідачем було укладено Генеральну угоди про перегляд заборгованості №SАМАВWFС1 від 18.07.2023 р. за договорами SАМАВWFС9 від 09-06-2021р., N70.40. від 02-05-2023р., N20.85. від 22-06-2021р., в зв`язку з чим за зазначеним в позові кредитним договором заборгованість відсутня, як і предмет спору між сторонами.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд встановив, що після відкриття провадження у даній справі сторонами укладено Генеральну угоду Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 18.07.2023, за якою у відповідача відсутній борг за кредитним договором N20.85. від 22-06-2021.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 185, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1242/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.