УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15587/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В.В.

розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід

у справі № 910/15587/21

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Пантелієнка В.О., Полякова Б.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022

у складі судді Івченко А.М.

у справі № 910/15587/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 про визнання кредиторами боржника: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на суму 156 454 500,86 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - вимоги третьої черги; Головного управління ДПС у м. Києві на суму 13 912,22 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9 372,22 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_2 на суму 2 835 723,24 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 910/15587/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), Банаська О. О., Білоуса В. В.

15.08.2023 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у справі № 910/15587/21 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012-2013 роках в іншій справі (№ 5011-20/6588-2012) він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" (у подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), яке оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 визнано кредитором боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. в іншій справі надавав правничу допомогу учаснику справи № 910/15587/21 - Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та яке в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід від розгляду зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В. Г. б/н від 15.08.2023 про самовідвід у справі №910/15587/21 задовольнити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус