ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Справа № 914/1865/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс»,
до відповідача:ОСОБА_1 ,
про:стягнення 14' 276,71 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 14' 276,71 гривень.

2. Ухвалою від 20.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без призначення судових засідань.

3. Відповідач повідомлений про судове провадження, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 42), однак так і не з`явився для ознайомлення.

4. З огляду на сплив строків для подання відзиву на позовну заяву суд вважає за можливе ухвалити це рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

5. Позивач поставив Відповідачу товар загальною вартістю 9' 066,12 грн, однак Відповідач не оплатив його.

6. Предметом позову є стягнення:

6.1. 9' 066,12 грн основного боргу.

6.2. 2' 451,13 грн - 20 % річних.

6.3. 2' 759,46 грн інфляційних утрат.

7. Підставою позову є порушення Відповідачем строку оплати товару.

8. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2' 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

9. Відповідач не подав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

10. Сторони уклали договір поставки товару № /2562 від 19.02.2021 (далі - Договір від 19.02.2021) (а. с. 24-25). Згідно з положеннями цього договору постачальник продає, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті та за цінами, вказаними у додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору.

11. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань вказано, що упродовж 15.01.2021-05.05.2022 Відповідач мав статус фізичної особи - підприємця (а. с. 33-36). Отже, позивач дотримався правил підсудності при поданні позову.

12. Позивач поставив Відповідачу товар загальною вартістю 9' 066,12 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

12.1. № ЛЛР-062823 від 08.12.2021 на суму 702,48 грн (а. с. 19).

12.2. № ЛЛР-062956 від 08.12.2021 на суму 702,48 грн (а. с. 20).

12.3. № ЛЛР-062959 від 08.12.2021 на суму 4' 399,62 грн (а. с. 21).

12.4. № ЛЛР-062961 від 08.12.2021 на суму 1' 200,48 грн (а. с. 22).

12.5. № ЛЛР-064270 від 15.12.2021 на суму 2' 061,06 грн (а. с. 23).

13. Пунктом 3.3 Договору від 19.02.2021 встановлено, що покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом (але не пізніше) 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

14. У матеріалах справи немає доказів оплати поставленого товару. Отже, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості 9' 066,12 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

15. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

16. Пунктом 5.3 Договору від 19.02.2021 встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника… 20% річних.

17. Прострочення оплати видаткових накладних, зазначених у пунктах 12.1-12.4 цього рішення, розпочалось 23.12.2021 (14 календарних днів після 08.12.2021), а видаткової накладної, зазначеної у пункті 12.5 цього рішення - 30.12.2021 (14 календарних днів після 15.12.2021).

18. Перевіривши розрахунок 20% річних та інфляційних утрат Позивача, суд погоджується з правильністю таких. Отже, до стягнення підлягає 2' 451,13 грн - 20 % річних, та 2' 759,46 грн інфляційних утрат.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

19. На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» (адреса: 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 12; ідентифікаційний код 37817344) 9' 066 (дев`ять тисяч шістдесят шість) грн 12 коп. основного боргу, 2' 451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн 13 коп. - 20 % річних, 2' 759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 46 коп. інфляційних утрат та 2' 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.