ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа№ 910/18802/21 (910/3248/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023

у справі №910/18802/21(910/3248/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/18802/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18802/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тар Альянс" про банкрутство ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на стадії процедури розпорядження майном, введеної згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021.

ТОВ "Тар Альянс" звернулось до суду із позовом до ТОВ "Пек Юніон" та ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про визнання недійсним укладеного відповідачами договору поруки від 12.02.2020 №12022020.

Позов мотивований тим, що укладений боржником договір поруки від 12.02.2020 №12022020 є фраудаторним, оскільки прийнявши нові грошові зобов`язання за оспорюваним правочином у розмірі 10 180 166 грн у період існування невиконаних зобов`язань з погашення заборгованості перед іншими кредиторами, боржник - ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія", діяв недобросовісно, збільшуючи свої фінансові зобов`язання всупереч власних фінансових можливостей та інтересів кредиторів

Також, на думку, позивача, за оспорюваним правочином боржник прийняв зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони та без наміру створення правових наслідків, а тому вказаний договір є фіктивним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) позов задоволено; визнано недійсним договір поруки від 12.02.2020 №120220пр, укладений між ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" та ТОВ "Пек Юніон"; стягнуто з ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на користь ТОВ "Тар Альянс" 2 481 грн судового збору; стягнуто з ТОВ "Пек Юніон" на користь ТОВ "Тар Альянс" 2 481 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21 (910/3248/22) скасовано; ухвалено нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 7 443 грн.

06.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ПЕК ЮНІОН» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2023, заяву ТОВ «ПЕК ЮНІОН» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 розгляд заяви ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18802/21 (910/3248/22) призначено до розгляду на 14.08.2023 о 12 год. 30 хв.; запропоновано сторонам у строк до 01.08.2023 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18802/21 (910/3248/22), докази направлення цих пояснень іншим учасникам справи подати до суду.

У зв`язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. та Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви у справі № 910/18802/21 (9103248/22) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. у зв`язку з чим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження у новому складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд заяви ТОВ «ПЕК ЮНІОН» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18802/21 (910/3248/22) призначити до розгляду на 14.08.2023 о 12 год. 30 хв. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков