ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2343/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкея» м. Дніпро

до Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) Канада, провінція Квебек

про стягнення суми боргу в розмірі 10058доларів США Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкея» звернулось до Корпорації «Марчанд Агро Експорт Канада» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 10058доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, отриманого відповідно до зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №1111VTR від 11.11.2022 (в редакції додатку №1 від 14.11.2022 до контракту).

Позивач зазначає, що на виконання зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №1111VTR від 11.11.2022 в листопаді 2022року поставив відповідачу товар на суму 10058доларів США. Це підтверджується актом приймання-передачі власності на товар №1 від 25.11.2022, міжнародною-товарно-транспортною накладною, інвойсом №1111/02-VTR від 16.11.2022.

Посилаючись на пункт 5.1 зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №1111VTR від 11.11.2022 (в редакції додатку №1 від 14.11.2022 до контракту), позивач стверджує, що відповідач мав сплатити вартість товару в строк до 26.01.2023.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» №2709-IV від 23.06.2005 (із змінами та доповненнями) суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 8.2 зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №1111VTR від 11.11.2022 (в редакції додатку №1 від 14.11.2022 до контракту) передбачено, що будь-які спори, які можуть виникнути за даним контрактом або у зв`язку з ним повинні бути врегульовані та вирішені в судовому порядку у Господарському суді Дніпропетровської області згідно з нормами чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

На адресу суду 30.05.2023 надійшла заява про визнання позову у справі №904/2343/23, підписана адвокатом Жуковою Є.Б. Адвокат зазначає, що відповідач підтверджує факт не здійснення оплати за поставлений товар на загальну суму 10058доларів США. Адвокат зазначає, що відповідачем визнаються позовні вимоги, заперечень щодо повного задоволення позову не має. Також адвокат просить розглянути справу без участі відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 підготовче засідання відкладено до 04.07.2023.

У підготовчому засіданні від 04.07.2023 представник відповідач адвокат Жукова Є.Б. надала на адресу суду копію договору про надання правової допомоги від 12.09.2022, укладеного між відповідачем та адвокатом Жуковою Є.Б. Представник позивача зазначив, що між сторонами наразі відсутня можливість мирного врегулювання спору.

Суд направляв на юридичну адресу відповідача копії ухвал суду від 15.05.2023 та 31.05.2023 з перекладом на англійську мову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено до 15.08.2023.

На адресу суду 18.07.2023 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Посилаючись на ч.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить залишити позов у справі №904/2343/23 без розгляду.

У підготовче засідання від 15.08.2023 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на матеріали справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкея» про залишення позову без розгляду було подане до початку розгляду справи по суті.

Клопотання підписане повноваженим представником позивача - Бікнайтісом Йомантасом, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкея».

Таким чином подана позивачем заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкея» до Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) про стягнення суми боргу в розмірі 10058доларів США.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись приписами статей 13, 14, 42, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкея» до Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) про стягнення суми боргу в розмірі 10058доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова