ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2023м. ХарківСправа № 922/3279/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (Україна, 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 35, ідентифікаційний код особи 42093239) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Україна, 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, ідентифікаційний код особи 00130926)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕСТЕР ПРО» (Україна, 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Мінераловодська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 44216427)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕСТЕР ПРО» та просить суд:

1. Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕСТЕР ПРО» (61068, м. Харків, вул. Мінераловодська, буд. 11, ) на користь Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (СДРПОУ 42093239, адрес: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заборгованість в розмірі 895 288,53 грн. (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 53 копійки), яка складається з:

- 890 962,09 грн. (вісімсот дев`яносто тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 09 копійок) - основного боргу

- 664,01 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 01 копійка) - інфляційних втрат - 3662,43 грн. (три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 43 копійки) - 3% річних.

2. Стягнути з Відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕСТЕР ПРО» (61068, м. Харків, вул. Мінераловодська, буд. 11, ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, адрес: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) судовий збір у розмірі 13 429,33 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 14.08.2023 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У призначене на 14.08.2023 підготовче засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, завдання підготовчого провадження, неявку в призначене на 14.08.2023 підготовче засідання учасників справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 18 вересня 2023 року об 11:45

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова