ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2023 р. Cправа № 902/1088/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Палояна Баграта Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 18.08.2023 надійшла позовна заява № б/н від 15.08.2023 (вх. № 1092/23 від 18.08.2023) Фізичної особи-підприємця Палояна Баграта Сергійовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" у якій позивач просить:

- визнати договір про постачання електричної енергії № ЛІ-7137700 від 24.05.2016 року укладений між ПАТ "Вінницяобленерго", в особі директора "СО Літинські ЕМ" Токара Б.В. та ФОП Палоян Б.С. недійсним з моменту укладення;

- визнати типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який почав діяти з 01.01.2019 року, укладений між АТ "Вінницяобленерго" та ФОП Палоян Б.С. в частині додатків № 1-№ 11 недійсним з моменту укладення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2684,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання договору про постачання електричної енергії № ЛІ-7137700 від 24.05.2016 року укладеного між ПАТ "Вінницяобленерго" та ФОП Палоян Б.С. недійсним з моменту укладення та про визнання типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який почав діяти з 01.01.2019 року, укладеного між АТ "Вінницяобленерго" та ФОП Палоян Б.С. в частині додатків № 1-№ 11 недійсним з моменту укладення.

Таким чином, за подання вказаного позову до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 368,00,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві зазначено про понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 5 368,00,00 гривень. Однак фактично доказів сплати судового збору не долучено до позовної заяви, що також підтверджується актом канцелярії Господарського суду Вінницької області № 01-27/95/23 від 18.08.2023 року.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

Наразі копії документів, долучених позивачем до позову (пункти 11, 22, 23, 24, 25 додатку до позову: копія договору № 301 від 20.08.2008 з додатками, копія договору про постачання електричної енергії № ЛІ-7137700 від 24.05.2016 року з додатками (додатки №№ 2, 3, 5, 7), копія акту № 1 від 29.04.2011, копія акту № 1 від 20.08.2008, копія висновку експерта № 4740/4741/22-21 від 04.08.2022) місцями неможливо прочитати (є нечитабельними) внаслідок технічних недоліків відтворення та друку документів під час ксерокопіювання, що не дозволяє у повному обсязі встановити дійсний зміст тексту документів та дані про обставини, на які посилається позивач.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- засвідчених копій договору № 301 від 20.08.2008 з додатками, договору про постачання електричної енергії № ЛІ-7137700 від 24.05.2016 року з додатками (додатки №№ 2, 3, 5, 7), акту № 1 від 29.04.2011, акту № 1 від 20.08.2008, висновку експерта № 4740/4741/22-21 від 04.08.2022, що зазначені у пунктах 11, 22, 23, 24, 25 додатку до позову, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналу документу або оригінали цих документів.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 15.08.2023 (вх. № 1092/23 від 18.08.2023) Фізичної особи-підприємця Палояна Баграта Сергійовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання договорів недійсними залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- засвідчених копій договору № 301 від 20.08.2008 з додатками, договору про постачання електричної енергії № ЛІ-7137700 від 24.05.2016 року з додатками (додатки №№ 2, 3, 5, 7), акту № 1 від 29.04.2011, акту № 1 від 20.08.2008, висновку експерта № 4740/4741/22-21 від 04.08.2022, що зазначені у пунктах 11, 22, 23, 24, 25 додатку до позову, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналу документу або оригінали цих документів.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 22300, Вінницька обл., селище міського типу Літин, вулиця Миру, будинок 3, ІНФОРМАЦІЯ_1.