ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2023м. ХарківСправа № 904/1242/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 1053184,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бойко О.І., дов. від 10.01.2023 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою № 1 від 07 липня 2022 року укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року та договором поруки № № МБ-ZAP-П-14803/1 від 07 вересня 2021 року, яка станом на 05 лютого 2023 року (включно) складає 1053184,67 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 940081,23 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом склала 113103,44 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро про стягнення 1053184,67 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2023 року по справі № 904/1242/23 визначено суддю Хотенця П.В.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

16 червня 2023 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 15532) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 10 липня 2023 року о 12 року.

07 липня 2023 року електронною поштою, Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" подано заяву (вхідний № 17776) про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 10 липня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 14 серпня 2023 року о 12:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 14 серпня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 10:40 годин.

17 серпня 2023 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" подано заяву (вхідний № 22020) про долучення до матеріалів справи доказів (додаткової угоди № 1 від 07 липня 2022 року до договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року) та про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Щодо клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання доказів, а також з огляду на зазначені позивачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та поновити строк для подання доказів.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (21 серпня 2023 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 20 вересня 2023 року.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 73, 80, 81, 91, 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 22020 від 17 серпня 2023 року) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення процесуального строку для подання доказів - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк на подання доказів

Докази (додаткову угоду № 1 від 07 липня 2022 року до договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 вересня 2023 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 06 вересня 2023 року о 11:30

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець