ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5297/23 від 27.07.2023) про виправлення описки

у справі №5008/1844/2011

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до приватного підприємства „ Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

За участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.12.2011 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство. Засідання призначено на 17 січня 2012 р.

Постановою суду від 17.01.2012 р. визнано приватне підприємство „Древекс (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Призначено ліквідатором приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава.

27.12.12 Управління ПФУ в Іршавському районі звернулося до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури ПП „Древекс.

Ухвалою суду від 27.02.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ПП „Древекс ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава. Призначено ліквідатором приватного підприємства „Древекс (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 12, кв. 59).

В ході виконання своїх повноважень ліквідатором виявлено активи боржника які належать йому на праві власності, а саме: склад-сушика, що знаходиться в ур.Даниця №772 в с.Лисичево, Іршавського району, Закарпатської області. Згідно відомостей отриманих ліквідатором, дане майно передано в заставу ПАТ КБ „Надра згідно договору застави від 28.05.03.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович 27.02.14 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про надання згоди на продаж майна ПП „Древекс. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. заяву ліквідатора від 27.02.2014 задоволено повністю.

Приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутства, м. Ужгород 14.10.14 звернулося до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про визнання його учасником провадження у справі №5008/1844/2011 про банкрутство ПП „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. клопотання ПП „Агенція з питань майна та банкрутства задоволено повністю. (суддя Васьковський О.В.).

Ухвалою суду від 01.03.19р. заслуховування звіту ліквідатора в даній справі було призначено на 29.03.2019, однак не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці, а в подальшому з призначенням останнього на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 року дану справу розподілено судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року прийнято справу №5008/1844/2011 до свого провадження. Призначено судове засідання на 19.07.2019.

Арбітражним керуючим Ракущинець А.А. подану заяву від 15.04.19р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, а 14.05.19 зазначений учасник банкрутства надіслав суду звіт ліквідатора, для розгляду яких судом було призначено судове засідання. Також від арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшли звіт ліквідатора від 20.06.19р. та заява згідно якої розгляд заяви про дострокове припинення повноважень останнього, як ліквідатора в даній справі розглянути без участі такого у зв`язку із відпусткою.

Ухвалою суду від 07.04.2021 задоволено заяву ліквідатора банкрута Ракущинця А.А. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута на запропонованих ним умовах.

Ухвалою суду від 09.03.2022 задоволено заяву про заміну сторони (кредитора) у даній справі - ПАТ Комерційний банк Надра в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ Надра з ринку на його правонаступника - ТзОВ ФК Дніпроінвестгруп.

16.08.2022 року арбітражним керуючим подано суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено судове засідання з розгляду питання затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута на 20 жовтня 2022 року.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено судове засідання з питання затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута на 15 березня 2023 р

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2023 року № 02-02/97/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №5008/1844/2011.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 р. справу №5008/1844/2011 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року прийнято справу №5008/1844/2011 до провадження, призначено клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу приватного підприємства „Древекс та звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута до розгляду на 02 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 02.05.2023 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс обласного приватне підприємство „Древекс (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238). Ліквідовано банкрута - приватне підприємство „Древекс (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Провадження у справі №5008/1844/2011 закрито. Дію мораторію припинено.

27.07.2023 р. до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5297/23 від 27.07.2023) про виправлення описки.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Водночас, заявником не подано суду належних доказів надіслання заяви на адресу відповідача, оскільки, фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень доданий заявником за відсутності опису вкладення не може служити належним доказом виконання заявником вимог частини другої статті 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5297/23 від 27.07.2023) про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі