ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"16" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/302/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (№ 2-1176/23 від 07.08.2023р.) на бездіяльність Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, по заяві № 916/302/23 подану Товариством з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, )

до боржника: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, )

про видачу судового наказу,

Представники:

Від позивача(заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від органів ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року Господарським судом Одеської області у складі судді Петрова В.С. було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до боржника Акціонерного товариства Одеський припортовий завод.

07.08.2023р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент надійшла скарга на бездіяльність Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2-1176/23), відповідно до якої останній просить суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби, зобов`язати його усунути порушення, відкрити виконавче провадження на виконання судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 128 від 07.08.2023року, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 з 02.02.2023 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації, а також зважаючи на надходження скарги на бездіяльність державного виконавця за вх.№2-1176/23 від 07.08.2023 по справі №916/302/23, з метою дотримання строків, визначених ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, необхідно призначити повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, скаргу на бездіяльність державного виконавця передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2023 року скаргу було призначено до розгляду на 16.08.2023 року об 11:00.

15.08.2023 р. від Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу (за вх. № 27846/23), в яких вказує, що 08.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72457041 та вважає, що скарга є безпідставною та просить відмовити в задоволенні вказаної скарги.

17.08.2023 р. до суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про відкликання скарги.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, те, що правила, закріплені в ст.226 ГПК України, розповсюджуються і на випадок розгляду скарги в порядку ст.339 ГПК України, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Технохімреагент подано заяву про відкликання скарги, в якій просить її не розглядати, господарський суд залишає скаргу (зареєстрована 07.08.2023 р. за вх. № 2-1176/23) без розгляду.

При цьому слід повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про те, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234,ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (№ 2-1176/23 від 07.08.2023р.) на дії (бездіяльність) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023 року.

Суддя Т.Г. Пінтеліна