ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/543/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№587) від 04.08.2023

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

до відповідача Фізичної особи - підприємця Міси Володимира Орестовича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 26 765,88 грн та 268,40 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Фізичної особи - підприємця Міси Володимира Орестовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 26 765,88 грн та 268,40 грн судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Зокрема, суд перед прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Саме суд повинен перевірити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містять відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законом.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

За результатом перевірки стану оплати судового збору по справі №921/543/23 за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом факту зарахування судового збору до Державного бюджету України за платіжною інструкцією №000316723/5 від 04.08.2023 на суму 268,40 грн не зафіксовано.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з відсутністю в ГПК України норм, які б регулювали питання залишення заяви про видачу судового наказу без руху, а після усунення недоліків - призначення такої заяви до розгляду, суд в даному випадку застосовує аналогію права , а саме норму ч. 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до неї, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про недотримання стягувачем (заявником) у повній мірі вимог Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків, а саме подання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Держбюджету України судового збору в розмірі 268,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №000316723/5 від 04.08.2023 (довідка казначейства).

Відповідно до ст. 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу судового залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом надання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

1) доказів зарахування до спеціального фонду Держбюджету України судового збору в розмірі 268,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №000316723/5 від 04.08.2023 (довідка казначейства).

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати позивачу:

- Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко