ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/305/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (№ 2-1244/23 від 21.08.2023р.) на бездіяльність Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"; (вул.Цимлянська,29-А, м. Запоріжжя,69034)

до відповідача: акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (а/с №304 Головпоштамп,Одеса,Одеська область,65001)

скарга на бездіяльність державного виконавця 0 грн.;

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до боржника Акціонерного товариства Одеський припортовий завод.

21.08.2023р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яка фактично є скаргою на бездіяльність Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2-1175/23), відповідно до якої останній просить суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби, зобов`язати його усунути порушення, відкрити виконавче провадження на виконання судового наказу.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, скаргу на бездіяльність державного виконавця передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Скаржник просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни щодо не накладення арешту на кошти та майно боржника Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за наказом про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі N0 916/305/23;

- зобов`язати державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну, як виконуючу обов`язки керівника відділу, поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти та майно боржника - Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за наказом про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі N0 916/305/23 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів.

Скаржник повідомив наступне. Судовим наказом Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі № 916/305/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (код 00206539, м. Южне Одеської області вул. Заводська 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (код 34155997, м.Запоріжжя вул. Цимлянська 29А) 184368,00 грн заборгованості за договором поставки № 20/СН-378 від 17.11.2020 та 268,40грн витрат зі сплати судового збору.

Судовий наказ звернутий до виконання шляхом надсилання відділу ДВС відповідної заяви і наказу суду.

16.08.2023р. стягувач отримав Постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором, за допомогою якого зміг дістатися до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

В Автоматизованій системі виконавчого провадження Стягувач виявив Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 08.08.2023 р., якою зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 916/305/23. Вимоги Закону України "Про виконавче провадження" щодо накладання арешту на кошти та майно боржника, при цьому виконано не було.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 вказаної вище статті неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане, господарський суду вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент на бездіяльність Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, призначити до розгляду у судовому засіданні.

При цьому суд врахував наступне.

Обов`язковість судових рішень є однією із найважливіших складових, на яких ґрунтується верховенство права у державі.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання і контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Зазначене положення Конституції знайшло відображення у ч. 3 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Предметом заяви є вимога про встановлення судом контролю за виконанням судових рішень винесених судом та зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду.

Судовий контроль за виконанням судових рішень обумовлено розділом шість ГПК України. Так, у вказаному розділі, ст. 339 -345 ГПК України, встановлено порядок подання скарг, їх розгляд та наслідки розгляду.

Виконання судових рішень, зокрема, у господарських справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду. Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що виконавче провадження не може бути відокремлене від судового провадження.

Таким чином, з наведеного випливає, що у ГПК України інститут судового контролю за виконанням судових рішень полягає в основному у можливості звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги .

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 234, 235, 340,342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (№ 2-1244/23 від 21.08.2023р.) на дії (бездіяльність) до розгляду.

2. Засідання для розгляду скарги призначити на "29" серпня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду свої міркування щодо скарги.

4. Запропонувати суб`єкту оскарження Южненському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у справі надати до суду свої міркування щодо скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала чинності 22.08.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна