СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2023 року м. Харків справа №905/387/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна Фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 08.06.2023 (повний текст підписано 08.06.2023)
у справі №905/387/23 (суддя Зельман Ю.С)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна Фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області
про стягнення штрафу в сумі 52445,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/387/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна Фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області про стягнення штрафу в сумі 52445,00грн. були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна Фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині стягнення штраф у розмірі 52445,00грн., звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/387/23, у якій просить ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог в розмірі 1 провізної плати - 10489,00грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №905/387/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна Фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2576,64грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро.

02.08.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 25.07.2023, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 04.08.2023.

Суд апеляційної інстанції зазначає, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Радіонову О.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 у справі №905/387/23.

Відтак, оскільки станом на 15.08.2023 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 03.07.2023 недоліків з відповідними підтверджуючими доказами на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна Фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №905/387/23 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна Фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/387/23 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 28.06.2023 з додатками подана в електронному вигляді до Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова