ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 Справа № 917/734/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ" про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат на професійну (правничу) допомогу та винесення додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 9935 від 14.08.2023 року) по справі №917/734/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ", Кудрявський узвіз, 4, м. Київ, 04053, адреса для листування: вул. Промислова, 16, а/с 60, м. Обухів, Київська область, 08073

до відповідача фізичної особи-підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 81 853,28 грн заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича про стягнення 81 853,28 грн за договором поставки № 14/03 від 11.03.2014 року, з яких: 37 002,03 грн - основний борг, 2 653,71 грн - 3% річних, 16 574,04 грн - інфляційні втрати, 25 623,50 грн - пеня (вх. № 786/23).

Крім того позивач просив стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ" задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ" 37 002,03 грн основного боргу, 2 406,92 грн пені, 2 653,71 грн 3% річних, 16 574,04 грн інфляційних втрат та 1 922,72 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

14.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ" до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну (правничу) допомогу (вх. № 9935), в якій просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат на професійну (правничу) допомогу, а також стягнути з фізичної особи-підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ" про долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат на професійну (правничу) допомогу та стягнення з фізичної особи-підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича понесених позивачем витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 5 000,00 грн (вх. № 9935 від 14.08.2023 року) приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Кротенку Дмитрові Сергійовичу надати до Господарського суду Полтавської області у строк до 24.08.2023 року письмові пояснення / заперечення на вищезазначену заяву.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 16.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко