УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2300/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброви Г.І., Принцевської Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 (суддя Нікітенко С.В.)

у справі № 916/2300/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП»

про стягнення 624 462,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» (далі - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі № 916/2300/22.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №916/2300/22, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 916/2300/22) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 916/2300/22 є стягнення 624 462,95 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; скаржник позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа № 916/2300/22 має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункти «а», «б», «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК).

Належних обґрунтувань наявності підстави, передбаченої підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, за якої Суд міг би визнати, судові рішення у справі №916/2300/22 підлягають касаційному оскарженню, касаційна скарга не містить, а доводи, викладені ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» в обґрунтування наявності цієї підстави, зводяться до незгоди скаржника з рішеннями судів попередніх інстанцій та необхідності встановлення касаційним судом фактичних обставин справи і додаткової перевірки доказів, що виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції (частина друга статті 300 ГПК).

Судом не беруться до уваги покликання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» на підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктом «б» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, оскільки скаржником взагалі не зазначено, при розгляді якої іншої справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» буде позбавлено можливості спростувати обставини, встановлені судами при вирішенні справи №916/2300/22.

Мотивуючи наявність підстави, що підпадає під дію підпункту «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, скаржник вказує, що справа має для нього виняткове значення, зважаючи на виконувані ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» роботи, а також необхідність уникнення можливих зловживань з боку постачальників у майбутньому.

Такі доводи касаційної скарги є абстрактними, ґрунтуються на припущеннях і не вказують на те, що саме справа №916/2300/22 має виняткове значення для ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП», а отже і на випадок для розгляду касаційної скарги у цій справі Верховним Судом, передбачений підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі № 916/2300/22 підлягають касаційному оскарженню, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» не наводить.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2300/22.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2300/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ГРУП» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко