ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.08.2023м. Дніпро№ 904/3622/23

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстоун"

про скасування судового наказу у провадженні:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нінья", м. Кривий Ріг

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудстоун" , м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 07.07.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінья" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстоун" 79 868,74 грн суми основного боргу, 7 986,87 грн суми пені, 559,88 грн суми індексу інфляції, 268,40 грн судового збору.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань щодо неналежного виконання відповідачем умов договору щодо оплати суборендної плати, у зв`язку із чим у боржника перед замовником виникла основна заборгованість у сумі 79 868,74грн на яку було нараховано суму пені та суму індексу інфляції.

За результатом розгляду заяви 12.07.2023 судом видано судовий наказ, копію якого разом із заявою про видачу судового наказу направлено боржнику.

09.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудстоун" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу у справі №904/3622/23 від 12.07.2023.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

А отже, боржником не було пропущено, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстоун" про скасування судового наказу у справі № 904/3622/23 від 12.07.2023 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нінья", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №904/3622/23 від 12.07.2023, виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстоун" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінья" 79 868,74 грн суми основного боргу, 7 986,87 грн суми пені, 559,88 грн суми індексу інфляції, 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.08.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова