номер провадження справи 18/68/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 справа № 908/1283/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 1, село Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область, 71670; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 66300,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області 66300,38 грн., з яких: 49184,47 грн. основного боргу по оплаті за природний газ, поставлений згідно з типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015, 11143,99 грн. пені, 857,02 грн. 3% річних, 5114,90 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 справу № 908/1283/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1283/23, присвоєно справі номер провадження 18/68/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1283/23; відповідачу запропоновано надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше 19.05.2023, відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; позивачу запропоновано у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Відзив від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 21.04.2023 у справі №908/1283/23 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов.

Від позивача 08.08.2023 електронною поштою з КЕП надійшло клопотання, в якому повідомлено, що 01.08.2023 на адресу позивача найшов лист від відповідача (вих. № 120 від 31.07.2023) щодо направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем 07.08.2023 направлено на електронну пошту відповідача скан позовної заяви з додатками, докази додано до клопотання. Позивач просив суд прийняти до розгляду дане клопотання та здійснювати розгляд справи з його урахуванням.

Також від Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області 22.08.2023 надійшов лист про надання заперечень вих. № 154 від 16.08.2023. У вказаному клопотанні заявником зазначено, що на електронну пошту Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного повідомлення про розгляд справи не надходило, сповіщення з сервісу «Електронний суд» також не надходило. Заявник повідомив, що керівництво Малобілозерської сільської військової адміністрації та Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області випадковим чином наприкінці липня 2023 року дізналось про відкриття провадження у справі №908/1283/23 21.04.2023. Також у листі заявник заперечив проти позовних вимог по суті у повному обсязі.

Зазначений лист надійшов до суду без кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

Враховуючи надходження до суду листа Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про надання заперечень (засобами електронного зв`язку) без кваліфікованого електронного підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення даної ухвали, відповідного листа в оригіналі, лист Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області залишений судом без розгляду.

Суд зауважує, що сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", оскільки місцезнаходженням відповідача Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області є вул. Центральна, буд. 1, село Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область, 71670, що відноситься до Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району, тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснено шляхом оголошення 21.04.2023 на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також направлення ухвали суду від 21.04.2023 на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомленою позивачем.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді - ухвалу суду від 21.04.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1283/23 доставлено до електронної скриньки відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2023.

Також суд зазначає, що відповідачем у справі є Виконавчий комітет Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. Разом з тим, вказане вище звернення (лист про надання заперечень) подано від імені Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, яка стороною у справі не є.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Виконавчий комітет Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (ідентифікаційний код 25485961, вул. Центральна, буд. 1, село Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область, 716700 має статус зареєстрована.

Щодо надходження повідомлень відповідачу в системі «Електронний суд» суд зазначає, що Виконавчий комітет Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області до системи «Електронний суд» не підключений, отже повідомлення в такій системі не отримує.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням викладених обставин, поданих до суду звернень, для того, щоб суд мав можливість вирішити спір та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі як для відповідача, так і для позивача, з метою встановлення дійсних обставин справи та їх документального підтвердження, суд визнає за необхідне надати можливість відповідачу висловити свою позицію щодо позовних вимог відповідно до положень ГПК України та продовжити відповідачу строк для подання відзиву. Суд зауважує, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду необхідно направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення надати суду.

Враховуючи те, що початок розгляду справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя з вересня 2022 року по теперішній час, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмового відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, суд визнав за необхідне поновити процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/1283/23 по суті.

2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше 15.09.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми "Електронний суд", що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси ("Електронного кабінету") з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України . "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

З метою доведення даної ухвали до відома відповідача опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України та направити на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачу копія ухвали буде направлена в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.08.2023.

Суддя В.В. Левкут