ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" ()

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Ющенко В.М.

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Базалицька І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 15.05.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі до 15.08.2023 року. Призначено справу до розгляду на 15.08.2023 року.

02.06.2023 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від представника АТ "Сенс Банк" Атаманенка О.П. надійшла скарга б/н від 02.06.2023 року на бездіяльність ліквідатора, в якій заявник просить суд зобов`язати ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" арбітражного керуючого Ющенко В.М. здійснити погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета забезпечення.

Листом від 02.06.2023 року АТ "Сенс Банк" повідомлено про те, що питання щодо розгляду згаданої скарги буде вирішено після виходу судді Тісецького С.С. з відпустки.

19.06.2023 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою від 19.06.2023 року скаргу призначено до розгляду на 15.08.2023 року.

Ухвалою від 14.08.2023 року задоволено заяву представника АТ "Сенс Банк" Корецького І.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Сенс Банк" Корецького І.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 15.08.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник ГУ ПФУ у Вінницькій області. Інші учасники провадження у цій справі в судове засідання не з`явились.

При цьому, представник скаржника - АТ "Сенс Банк" Корецький І.Г. не прийняв участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в зв`язку виникненням технічних проблем під час виходу на зв`язок.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що від арбітражного керуючого Ющенко В.М. до суду надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора № 01-34/104 від 01.06.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 31.05.2023 року;

- звіт ліквідатора № 01-34/120 від 03.07.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 30.06.2023 року;

- клопотання №01-34/133 від 12.07.2023 року про долучення документів;

- звіт ліквідатора № 01-34/135 від 01.08.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 31.07.2023 року;

- звіт ліквідатора № 01-34/150 від 13.08.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 13.08.2023 року;

- клопотання №01-34/151 від 14.08.2023 року про долучення документів;

- клопотання № 01-34/152 від 14.08.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора у даній справі на три місяці;

- пояснення № 01-34/153 від 14.08.2023 року щодо скарги АТ "Сенс Банк" б/н від 02.06.2023 року на бездіяльність ліквідатора.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, викладених у поясненні щодо скарги на бездіяльність ліквідатора та поточних звітах ліквідатора про виконану роботу у даній справі, просила прийняти дані звіти до відома; також підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі на три місяці.

Представник кредитора не заперечила щодо прийняття до відома поточних звітів ліквідатора; щодо продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі, поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника на три місяці, з призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд, дослідивши проміжні звіти ліквідатора: № 01-34/104 від 01.06.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 31.05.2023 року; № 01-34/120 від 03.07.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 30.06.2023 року; № 01-34/135 від 01.08.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 31.07.2023 року; № 01-34/150 від 13.08.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 13.08.2023 року, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на неявку в судове засідання скаржника, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги АТ "Сенс Банк" на бездіяльність ліквідатора у справі № 902/121/17 - на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточні звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Ющенко В.М.: № 01-34/104 від 01.06.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 31.05.2023 року; № 01-34/120 від 03.07.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 30.06.2023 року; № 01-34/135 від 01.08.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 31.07.2023 року; № 01-34/150 від 13.08.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 13.08.2023 року, у справі № 902/121/17.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі № 902/121/17 до 14.11.2023 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018. зал № 6).

4. Відкласти розгляд скарги АТ "Сенс Банк" б/н від 02.06.2023 року на бездіяльність ліквідатора у справі № 902/121/17 - на 04.10.2023 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та скаржника визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Ющенко В.М. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/121/17 з усіма підтверджуючими документами.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на адреси електронної пошти: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.