ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/14423/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС"

про ухвалення додаткового рішення

поданою за результатами розгляду апеляційної скарги Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст 27.04.2023)

у справі № 910/14423/22 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС"

до 1) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ЛАБ"

3) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"

про визнання протиправним та скасування акту, визнання недійсними результатів аукціону та договору оренди, зобов`язання затвердити протокол,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС" про визнання протиправним та скасування акту, визнання недійсними результатів аукціону та договору оренди, зобов`язання затвердити протокол, задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано акт Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.12.2022 про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №LLE001-UA-322. Визнано недійсними результати електронного аукціону щодо оренди нежилого приміщення загальною площею 85,52 кв.м за адресою: вул. Академіка Єфремова, 11, що оформлені протоколом від 01.12.2022, яким визначено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕО-ЛАБ". Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №1220-22, укладений 12.12.2022 Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕО-ЛАБ" та комунальним некомерційного підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району м. Києва. Зобов`язано Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію затвердити протокол від 24.11.2022 про визначення переможцем електронного аукціону № LLE001-UA-322 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС". Стягнуто з Святошинською районною в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС" 9 924 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація 12.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з ТОВ "ІН ДА ХАУС" суму сплаченого відповідачем 1 судового збору.

25.07.2023 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційної скарги Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023.

07.08.2023 (через Укрпошту) до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій сторона просить стягнути з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДА ХАУС" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500, 00 грн.

В силу ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін.

З метою справедливого та неупередженого вирішення вказаного питання, необхідністю дотримання принципів рівності та змагальності, передбачених ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд в судовому засіданні питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрат на правничу допомогу).

Судове засідання відбудеться 12.09.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич