ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3133/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заперечення Фізичної особи-підприємця Турченка Андрія Сергійовича проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (, 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд.26 офіс 411)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Турченка Андрія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 166014,73 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернувся до Господарського суду Одеської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Турченка Андрія Сергійовича про стягнення 166014,73 грн.

Ухвалою від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено інші процесуальні питання.

17.08.2023 до господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заява про поновлення строку на їх подання.

Згідно статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.07.2023 суд повідомив відповідачу, що у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній може подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження вручена відповідачу 10.08.2023.

Водночас, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про поновлення строку на його подання відповідач подав до суду 17.08.2023.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення відповідачу строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чим задовольняє його клопотання.

Отже, з урахуванням наданих відповідачем пояснень щодо обставини не отримання від позивача спірних коштів та не укладення договору між сторонами, та необхідність подання до суду додаткових доказів, надання усних та письмових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи №916/3133/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Турченка Андрія Сергійовича про поновлення строку для подання заперечення задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Турченку Андрію Сергійовичу строк на подання заперечення та прийняти заперечення до розгляду.

3. Здійснити перехід до розгляду справи №916/3133/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Розпочати розгляд справи №916/3133/23 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

5. Призначити підготовче засідання у справі на "08" вересня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11, (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023, оскарженню не підлягає.