ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/8738/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 (суддя Марченко О.В., повний текст рішення складено та підписано 11.07.2023)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Назарівський квартал»

до 1.Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Київської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання прийняти розпорядження, зобов`язання здійснити списання приміщення та передачу документації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Назарівський квартал» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання прийняти розпорядження, зобов`язання здійснити списання приміщення та передачу документації задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Київської міської ради щодо визначення приміщення площею 20,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул..Назарівська,9 (колишня назва - Вєтрова), нежитловим, що відображено в рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096.

Зобов`язано Шевченківську районну раду в місті Києві державну адміністрацію прийняти розпорядження про списання з балансу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» приміщення площею 20.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 9, (колишня назва - Вєтрова), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.04ю2016 №301 «Про затвердження Порядку списання з балансу багатоквартирних будинків».

Зобов`язано Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» здійснити списання зі свого балансу приміщення площею 20,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 9, (колишня назва - Вєтрова) та здійснити передачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Назарівський квартал» оригіналів технічної та іншої передбаченої законодавством документації на приміщення площею 20,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Назарівська, буд. 9, (колишня назва - Вєтрова), технічного паспорта, планів інженерних мереж, договорів про передачу такого приміщення в оренду.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Назарівський квартал» 2 481,00 грн судового збору.

Стягнуто з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Назарівський квартал» 2 481,00 грн судового збору.

Стягнуто з Шевченківської Київської міської ради на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Назарівський квартал» 2 481,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

31.07.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8738/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8738/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8738/22.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3148/23 від 21.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження колегією, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу №910/8738/22 за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22.

3.Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 на 20.09.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров