ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 915/1067/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр онкології,

вул. Миколаївська, 18, м. Миколаїв, 54018;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агат-Фарм,

вул. 12-та Поздовжня, 5А, кв. 89, м. Миколаїв, 54056;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 26815,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський обласний центр онкології (далі КНП МОЦО) пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агат-Фарм грошових коштів у загальній сумі 26815,41 грн., із якої: 19417,92 грн. неустойка за несвоєчасне повернення майна в порядку п. 10.10 договору; 2254,78 грн. неустойка за несвоєчасне повернення майна у порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України; 2418,88 грн. заборгованість з відшкодування комунальних послуг; 39,83 грн. заборгованість з оплати земельного податку, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з КНП МОЦО договором від 18.11.2003 № 028 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов?язань щодо своєчасного повернення майна з оренди після закінчення строку дії договору, внаслідок чого позивачем за період прострочення здійснене нарахування неустойки в поряжку п. 10.10 договору та ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Крім того, позивач посилається на те, що за ТОВ Агат-Фарм обліковується заборгованість з відшкодування комунальних послуг та з оплати земельного податку.

Ухвалою судді від 10.07.2023 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 3, 5, 7-9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що позов не містить: обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості з відшкодування комунальних послуг та заборгованості з оплати земельного податку, викладення обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги з посиланнями на відповідні положення законодавства та договору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Крім того, до позову не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суддею в ухвалі від 10.07.2023 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Її отримано КНП МОЦО 03.08.2023, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Від КНП МОЦО 10.08.2023 надійшла уточнена позовна заява на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 10.07.2023.

Разом із тим, із змісту уточненого позову та додатків до нього вбачається, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки, указані судом.

Так, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості з відшкодування комунальних послуг та заборгованості з оплати земельного податку.

За такого неможливо визнати що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За такого суд визнає, що КНП МОЦО не у повному обсязі усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі від 10.07.2023.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр онкології та додані до неї документи на 90 (дев?яноста) арк. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко