ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2762/20(520/17780/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 ,

про визнання договорів недійсними,

Учасники справи у судове засідання не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 29 липня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, в якій позивач просив суд:

- визнати недійсним договір дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 12.07.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сандарчуком Т.А., зареєстрований в реєстрі за №709;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,0237 га, кадастровий номер :38:003:0063, за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 12.07.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сандарчуком Т.А., зареєстрований в реєстрі за №712.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 р. - скасовано, справу №520/17780/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними - закрито та вирішено передати до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 р. справу №520/17780/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договорів недійсними, прийнято суддею Райчевою С.І. до свого провадження, в межах справи №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , із присвоєнням справі №916/2762/20(520/17780/19). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "14" серпня 2023 р. о 14:40 год.

14.08.2023 р. у судовому засіданні, господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи до "16" серпня 2023 року до 15:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання, зокрема, у зв`язку із необхідністю додаткового часу сторонам у справі для письмового оформлення заяви про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 р. учасників справи №916/2762/20(520/17780/19) повідомлено про відкладення судового засідання по справі до "16" серпня 2023 р. до 15:30 год.

Крім того, господарським судом, з метою додаткового повідомлення про дату, місце та час судового засідання усіх учасників справи №916/2762/20(520/17780/19), розміщено відповідне оголошення/публікацію на сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Громадянам"/"Оголошення про виклик") на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua., що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з журналу реєстрації публікацій в мережі Інтернет від 15.08.2023 р.

Учасники справи у судове засідання 16.08.2023 - не з`явились, клопотань про відкладення/розгляду справи без участі до суду не надавали. Про розгляд справи, учасники с були повідомленні належним чином, а саме: наявною у матеріалах справи розпискою судового засідання від 14.08.2023 р. про оголошення відкладення розгляду слухання справи до 16.08.2023 р. о 15:30 год. та шляхом надсилання копії ухвали про виклик/повідомлення до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», про що свідчать наявні у матеріалах довідки про доставку електронного листа.

16.08.2023 р. від Позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №27924/23) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування вказаного клопотання, ОСОБА_1 зазначив про наявність у справі №916/2762/20 ухвали Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 р., якою розглянуто по суті спір про визнати недійсним договору дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 12.07.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, площею 0,0237 га, кадастровий номер :38:003:0063, за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 12.07.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто наявне рішення суду (ухвала), яке набрало законної сили між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які розглядаються у справі №916/2762/20(520/17780/19).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2020 р. (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни; визнано банкрутом ОСОБА_2 ; введено відносно ОСОБА_2 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

12.05.2021 р. керуючий реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражний керуючий Дарієнко В.О. звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №3-259/21) про визнання недійсним договору дарування домоволодіння ( АДРЕСА_2 ), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,0237 га ( АДРЕСА_2 ), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначене майно; про зобов`язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 в особі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. вказані домоволодіння та земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 р. (суддя Лепеха Г.А.) заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним договору дарування домоволодіння ( АДРЕСА_2 ) від 12.07.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 12.07.2019 площею 0,0237 га ( АДРЕСА_2 ), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено та визнано недійсним:

- договір дарування домоволодіння ( АДРЕСА_2 ) від 12.07.2019, що складається з житлового будинку літ. "А", заг. площею 119,8 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м, зі спорудами з літерами: І-мостіння, №3-4-огорожа, розташованого на земельній ділянці 0,0237 га, кадастровий номер :38:003:0063, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- договір дарування земельної ділянки від 12.07.2019 площею 0,0237 га, в тому числі по угіддям: капітальна - 0,0072 га, прибудинкова територія - 0,0141 га, прибудинкова територія - 0,0024 га, кадастровий номер :38:003:0063, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( АДРЕСА_2 ), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задоволено частково. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі №916/2762/20 - залишено без змін, мотивувальну частину викладено у новій редакції.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 02.06.2022 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 р. суддею Антощук С.І. справу №916/2762/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до свого провадження.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що у справі №916/2762/20 ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 р. розглянуто по суті спір про визнання недійсним договору дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 12.07.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, площею 0,0237 га, кадастровий номер :38:003:0063, за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 12.07.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто наявне рішення суду (ухвала), яке набрало законної сили між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які розглядаються у справі №916/2762/20(520/17780/19).

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 р. (суддя Лепеха Г.А.) позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/2762/20(520/17780/19) в порядку п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. ГСОО №27924/23 від 16.08.2023 р.) ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №916/2762/20(520/17780/19) у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2762/20(520/17780/19) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - закрити.

Ухвала набирає законної сили 16 серпня 2023 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.; представнику ОСОБА_2 адвокату Нестеренку С.В.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); АТ "Сенс Банк" (ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя С.І. Райчева