УХВАЛА

18.08.2023Справа № 910/2120/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши заяву Керівника Краматорської окружної прокуратури про повернення судового збору

у справі №910/2120/23

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) та 2) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 5 489 397, 65 грн,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) (надалі - позивач-1), 2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - позивач-2) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 033 630,00 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.509, 526, 530, 629, 663, 664, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.173, 176, 222 Господарського кодексу України, мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором на постачання продовольчих товарів від 29.03.2022, у частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару.

За наслідками судового розгляду суддею Господарського суду міста Києва Карабань Я. А. було ухвалено рішення від 18.07.2023, яким позов було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 489 397,65 грн попередньої оплати.

17.08.2023 Керівник Краматорської окружної прокуратури звернувся до суду через відділ діловодства та документообіг Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

У зв`язку із відпусткою судді Карабань Я. А. був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи для розгляду вищевказаної заяви, за наслідками якого заяву передано на розгляд судді Джарти В. В.

Розглянувши подану Керівником Краматорської окружної прокуратури заяву, суд дійшов висновку про наступне.

У мотивувальній частині вказаного рішення судом було вказано, що прокурор що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням у порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення 94 333,97 грн судового збору.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 ГПК України).

Беручи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, прокурор має право на повернення з Державного бюджету України 41 170,48 грн та 53 163,49 грн, тобто у загальному розмірі 94 333,97 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду Донецькою обласною прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 135 504,45 грн згідно платіжного доручення № 2021 від 27.12.2022.

За таких обставин, заява Керівника Краматорської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Краматорської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Донецькій обласній прокуратурі (Україна, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ УНІВЕРСИТЕТСЬКА, будинок 6; ідентифікаційний ; розрахунковий рахунок UA0016251, Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 94 333,97 грн (дев`яносто чотири тисячі триста тридцять три гривні 97 копійок) судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 2021 від 27.12.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ