УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1563/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Стратегія Лідерство"

до публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 989 247,66 грн та

зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Стратегія Лідерство"

про стягнення 3 970 056,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго", відповідач за первісним позовом, скаржник) звернулося 26.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 (повний текст постанови виготовлено 07.07.2023) зі справи № 911/1563/22 стосовно вимог за зустрічним позовом про стягнення 3 970 056,34 грн, щодо яких було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання (2022 рік) даної позовної заяви) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у 2022 році у справі № 911/1563/22 подано позов про стягнення 1 580 095,38 грн за неналежне виконання ПАТ "Центренерго" договору поставки від 29.09.2021 № 121/44. Крім того, подано зустрічний позов про стягнення 3 970 056,34 грн штрафу та пені за договором поставки від 29.09.2021 № 121/44.

Рішенням місцевого суду від 07.03.2023, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду від 04.07.2023, первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Центренерго" 1 580 095,38 грн боргу. У задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення 3 970 056,34 грн фінансових санкцій - відмовлено.

ПАТ "Центренерго" оскаржує судові акти у вимогах за зустрічним позовом, щодо яких було відмовлено. Отже, предметом касаційного розгляду є одна майнова вимога.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір за одну майнову вимогу, що складає 119 101,69 грн [1,5% ціни позову х 200%].

Між тим додатки до касаційної скарги містять платіжну інструкцію кредитного переказу від 19.07.2023 № 2025 за розгляд касаційної скарги відповідача за первісним позовом у сумі 95 281,36 грн. Тобто наявна недоплата судового збору у сумі 23 820,33 грн.

Суд касаційної інстанції зазначає, що ПАТ "Центренерго" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: у сумі 23 820,33 грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Призначення платежу: "Судовий збір за розгляд касаційної скарги …на рішення …у справі №…".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. При цьому, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 зі справи № 911/1563/22 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити публічному акціонерному товариству "Центренерго", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк