УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.08.2023Справа № 910/11346/23

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Зоценко І.В.;

від боржника: Малікова А.В.;

арбітражний керуючий Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010"; підготовче засідання суду призначено на 09.08.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

08.08.2023 від боржника надійшов відзив.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі, підтримав заяву.

Представник боржника надав пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" зареєстровано за адресою: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, .

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" наявна заборгованість у розмірі 15 643 127,50 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

01.10.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАВИНА-2010» укладено Договір оренди обладнання № 1, відповідно до якого Боржнику передано обладнання для деревообробки, згідно з переліком та Актом приймання-передачі, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Центральна, 2Б.

Відповідно до умов Договору, за оренду обладнання, Боржник мав сплачувати 133 000,00 грн. щомісячно.

Заявником свої зобов`язання за Договором виконані в повному обсязі - обладнання передано в справному стані, про що свідчить Акт приймання-передачі, проте Боржник, починаючи з моменту прийняття обладнання жодного разу не сплатив орендну плату, що призвело до створення значної заборгованості.

03.09.2021 року обладнання повернуто Боржником Заявнику, проте заборгованість з орендної платні, так Боржником і не сплачена.

Заявник неодноразово звертався до Боржника з претензіями про сплату заборгованості.

Станом на момент звернення із даною заявою до суду, заборгованість Боржника за Договором оренди обладнання № 1 від 01.10.2017 становить 6 251 000,00 грн.

03.08.2017 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 300 000,00 грн., яку Боржник мав повернути 01.08.2018. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 03/08/2017фд від 03.08.2017 та платіжною інструкцією в національній ваготі № 44213 від 03.08.2017.

16.08.2017 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 400 000,00 грн., яку Боржник мав повернути 10.08.2018. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 15/08/2017фд від 15.08.2017 та платіжною інструкцією в національній валюті № 264502 від 16.08.2017.

13.09.2017 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 300 000,00 грн., яку Боржник мав повернути 01.09.2018. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 13/09/2017фд від 13.09.2017 та платіжною інструкцією в національній валюті № 231653 від 13.09.2017.

17.11.2017 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 250 000,00 грн. та 22.11.2017 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 30 000,00 грн., яку Боржник мав повернути 01.11.2018. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 17/11/2017фд від 17.11.2017 та платіжною інструкцією в національній валюті № 254916 від 17.11.2017., а також платіжною інструкцією № 309206 від 22.11.2017.

07.08.2018 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 195 000,00 грн., та 09.08.2018 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 300 000,00 грн., яку Боржник мав повернути 29.07.2019. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 07/08/2018фд від 07.08.2018, платіжною інструкцією в національній валюті № 115831 від 07.08.2018 та платіжною інструкцією № 42934791 від 09.08.2018.

15.07.2020 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 36 000,00 грн., яку Боржник мав повернути 31.12.2020. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 15/07/2020 від 15.07.2020 та платіжною інструкцією в національній валюті № 179415 від 15.07.2020.

27.08.2020 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 6 859 627,50 грн., яку Боржник мав повернути 31.12.2021. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 26/08/2020фд від 26.08.2020 та платіжною інструкцією в національній валюті № 1 від 27.08.2020.

07.06.2021 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 11 500,00 грн., яку Боржник мав повернути 06.06.2022. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 07/06/2021 фд від 07.06.2021 та платіжною інструкцією в національній валюті № 104248 від 07.06.2021.

22.06.2021 Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 6000,00 грн., та 29.06.2021 ще 9000,00 грн., яку Боржник мав повернути 20.06.2022. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 21 /06/2021 фд від 21.06.2021 та платіжними інструкціями в національній валюті № 241414 від 22.06.2021 та № 311884 від 29.06.2021.

07.07.2021, 19.08.2021 та 16.09.2021. Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 200 000,00 грн., 100 000,00 грн. та 200 000,00 грн. відповідно, загалом 500 000,00 грн. яку Боржник мав повернути 04.07.2022. Наведене підтверджується Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05/07/2021 фд від 05.07.2021 та платіжними інструкціями в національній валюті № 1 від 07.07.2021, № 13152 від 19.08.2021 та № ТR. 19899 від 16.09.2021р.

Всього, за період з 2017 року по 2021 рік, Заявник надав Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на загальну суму 9 497 127,50 грн.

Заявник зазначає, що розмір неповернутої фінансової допомоги складає 9 392 127,50 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

В поданому відзиві боржник визнає заборгованість та підтримує заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Суд встановив, що ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Микитьон В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Микитьону В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11346/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" на загальну суму 15 643 127,50 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.08.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" з 09.08.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 11).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.09.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.10.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 11.10.23 о 12:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко