ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2023 р. Справа № 902/595/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Олексюк Г.Є.,

суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі № 902/595/23 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниці, повний текст складено 26.06.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни

про стягнення 19 371 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі № 902/595/23 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 19 371 грн 89 коп. основного боргу та 2 684 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Бондарук Світлана Володимирівна звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 у справі № 918/1218/20 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі № 902/595/23 - залишено без руху.

09 серпня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 902/595/23.

Розпорядженням в.о.керівника апарату №01-05/580 від 09.08.2023 року у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/595/23 - Петухова М.Г. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/595/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/595/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням в.о.керівника апарату від 14.08.2023 року №01-05/634 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/595/23 - Філіпова Т.Л. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/595/23 - Маціщук А.В. у період з 14 серпня 2023 р. по 31 серпня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/595/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/595/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/595/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі № 902/595/23 подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку - 17.07.2023 року.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік").

Тобто, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2684 грн. х 100 = 268 400 грн.

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі 19 371,89 грн., перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі №902/595/23 має здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, Фізичною особою-підприємцем Бондарук Світланою Володимирівною разом з апеляційною скаргою подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/595/23.

Згідно п.6 ч.1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані приписи ГПК України суд апеляційної інстанції вважає, що для належного розгляду клопотання фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/595/23 необхідно запропонувати позивачу Приватному акціонерному товариству "Київстар" надати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/595/23.

Керуючись ст.234, 262, ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі № 902/595/23.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі №902/595/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк Приватному акціонерному товариству "КИЇВСТАР" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу Приватному акціонерному товариству "КИЇВСТАР" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/595/23.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.