СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/268/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" (вх. №1606 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/268/19 (повний текст складено та підписано 13.07.2023, у м.Полтава), суддя Погрібна С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" 21 599 147,50 грн, в тому числі 20 825 623,53 грн заборгованості за відсотковою винагородою та 773 523,97 грн пені. В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №4В16044ЛИ від 02.07.2016.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 20 825 623,53 грн відсоткової винагороди за користування майном, 762 916,95 грн пені, 323 828,11 грн судового збору; повернуто Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 159,10 грн, який сплачено платіжним дорученням № PROM0BUICM від 20.11.2018.

13.11.2019 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області №917/268/19 від 13.11.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном відповідно до Договору фінансового лізингу №4В16044ЛИ від 02.07.2016 на суму 4718856,98 грн (вх. № 4499, 4502 від 11.04.2023).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі №917/268/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/268/19.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі №917/268/19, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі №917/268/19. Ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви ТОВ «ВАРТ ЛТД», визнати наказ Господарського суду Полтавської області №917/268/19 від 13.11.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4В16044ЛИ від 02.07.2016 на суму 4718856,98 грн. Судові витрати покласти на АТ «КБ «Приватбанк».

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено 13.07.2023, копію оскаржуваної ухвали отримано 28.07.2023, отже апеляційна скарга подається скаржником 04.08.2023, тобто в межах строку, встановленого п.2 ч. 2 ст. 256 ГПК України

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/268/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/268/19 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" процесуальний строк на оскарження на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/268/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/268/19.

3. Встановити позивачу строк до 29.08.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його відповідачу у справі.

4 Запропонувати учасникам справи в строк до 29.08.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на "13" вересня 2023 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду:

8. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

9. Витребувати матеріали справи №917/268/19 із Господарського суду Полтавської області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця