ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3329/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства та Іванківської селищної ради

до Приватного підприємства "Десна - 55"

про стягнення 8449,65 грн.

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2022 р. у № 911/3329/21 позов Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Іванківської селищної ради до Приватного підприємства "Десна - 55", за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 8449,65 грн задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Десна 55 на користь держави в особі Іванківської селищної ради 8449,65 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища. Стягнуто з Приватного підприємства "Десна - 55" на користь Київської обласної прокуратури 2270,00 грн судового збору.

На виконання рішення господарським судом Київської області від 14.02.2022 видано наказ 18.05.2022 та наказ від 23.06.2022 р.

Ухвалою від 05.07.2022 заяву Іванківської селищної ради від 15.06.2022 № 2.7-31-1041 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволено. Поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі № 911/3329/21 до виконання до 06.10.2022 року.

Ухвалою суду від 04.04.2023 заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволено. Поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі № 911/3329/21 до виконання до 05.07.2023 року.

Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого документа від 23.06.2022 у справі №911/3329/21 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 26.07.2023 (суддя Лопатін А.В.) заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури від 10.07.2023 р. № 54-4530вих-23 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволено. Поновлено строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі № 911/3329/21 до виконання до 05.10.2023 року.

21.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Керівника Вишгородської окружної прокуратури надійшла заява про видачу наказу Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі № 911/3329/21.

Дослідивши вказану заяву про видачу дубліката наказу в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що наказ Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі № 911/3329/21 втрачено при пересилці до Іванківського відділу Вишгородської окружної прокурати.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2023 (суддя Лопатін А.В.) поновлено строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі № 911/3329/21 до виконання до 05.10.2023 року.

Таким чином, на момент звернення Керівника Вишгородської окружної прокуратури із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №911/3329/21 від 23.06.2022 строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

Отже, у зв`язку із втратою наказу та зверненням із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку пред`явлення до виконання, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката втраченого наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Керівника Вишгородської окружної прокуратури та необхідність видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва №911/3329/21 від 23.06.2022.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 23.06.2023 у справі №911/3329/21 про стягнення з Приватного підприємства "Десна - 55" (18003, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 143, ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, ) 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова