ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/448/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.07.2023 (повний текст складено та підписано 26.07.2023)

у справі № 910/448/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича

про стягнення 83436,88 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича

до Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича

про стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2023у справі № 910/448/23 первісний позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. основного боргу, 359 (триста п`ятдесят дев`ять) грн 38 коп. 3% річних, 577 (п`ятсот сімдесят сім) грн 50 коп. інфляційних втрат, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору та 11000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю;

- судові витрати, понесені у зв`язку із поданням зустрічного позову, залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом Фізична особа-підприємць Ткаченко Святослав Олегович (04.08.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладено в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/443/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/448/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/443/23.

16.08.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/448/23.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

В свою чергу, скаржником до апеляційної скарги долучено опис вкладення у цінний лист про відправку копії апеляційної скарги з додатками на ім`я: адвокат Карпенко Д.В. за адресою: 15200, Чернігівська обл.., м. Сновськ, вул. Партизанська, 26, та на ім`я: Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича, за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі відсутній документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) учаснику справи - Фізичній особі-підприємцю Беседі Артему Миколайовичу (позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом) за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Беседі Артему Миколайовичу (позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом) за адресою: АДРЕСА_2 , подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача, листом з описом вкладеного та фіскальною накладною.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича (позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом) за адресою: АДРЕСА_2 , листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів адресу місцезнаходження позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченка Святослава Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/443/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Беседи Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 ), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко