ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 918/1128/22(569/9634/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

отримавши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 13.07.23 у справі № 918/1128/22(569/9634/22)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільненні з роботи

у межах справи №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рiвненської областi від 13.07.23 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради 11 878 грн 18 коп. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати розрахункових коштів, 10 276 грн 18 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 102 грн 76 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 11 серпня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рiвненської областi у справі № 918/1128/22(569/9634/22) від 13.07.23 в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2023року у справі № 918/1128/22(569/9634/22) за позовом ОСОБА_1 до КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 липня 2015 року по день фактичного розрахунку (по день винесення рішення у справі) у межах справи про банкрутство в розмірі 468.234,00грн, задовольнивши позовну вимогу у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Рiвненської областi матеріали справи № 918/1128/22(569/9634/22), а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Рiвненської областi матеріали справи № 918/1128/22(569/9634/22) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільненні з роботи.

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рiвненської областi у справі № 918/1128/22(569/9634/22) від 13.07.23.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси скаржника та Господарського суду Рiвненської областi.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.