ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1508/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Світекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 1 498 084,87 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 в розмірі 1 498 084,87 грн.

Рішенням від 08.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Світекс", про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 1 498 084,87 грн. задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 1 498 084,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати по сплату судового збору у сумі 22 471,27 грн.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в мотивувальній його частині, а саме не зазначено про покладення на відповідача судових витрат, хоча це питання було вирішено судом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення від 08.08.2023, доповнивши її перед резолютивною частиною наступним абзацом:

"За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 08.08.2023, доповнивши її перед резолютивною частиною наступним абзацом:

"За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття-11.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко