ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2023 Справа № 905/2342/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ () в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк (),

ліквідатор - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. (до зміни прізвища - Савостян Н.В.),

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2342/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго".

Постановою господарського суду Донецької області від 04.05.18р. боржника - ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк призначена арбітражний керуючий Савостян Надія Вікторівна.

В межах справи про банкрутство судом розглядається заява ліквідатора боржника ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго" - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/370 від 22.07.2021 про визнання недійсними договорів і витребування майна.

Ухвалою суду від 02.06.2023 розгляд справи відкладено на 04.07.2023 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2023 відкладено розгляд справи на 25.07.2023 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено розгляд справи на 18.08.2023 року о 12:30 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Рітейл" про участь у судовому засіданні 18.08.2023 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 18.08.2023 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Рітейл" про його участь в судовому засіданні, призначеному на 18.08.2023 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Рітейл" - Самарцев Ярослав Юрійович (e-mail: - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз