ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2429/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315», Київська обл., м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр», Київська обл., Броварський р-н, с. Кулажинці
про стягнення 274534,88 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» (далі - відповідач) про стягнення 274534,88 грн., з яких 2633,97 грн. інфляційні втрати, 92266,01 грн. 48% річних, 65563,28 грн. пеня, 114071,62 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 20.02.2019 № 420, укладеного між ТОВ «Агрозахист Донбас» та відповідачем у справі, щодо здійснення вчасного розрахунку за поставлений товар по переліченим в позовній заяві видатковим накладним, у встановлений договором строк, право вимоги, в тому числі право на стягнення штрафних санкцій по договору (штраф, пеня), а також 48 % річних та інфляційних втрат, належить позивачу відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 25.04.2022 № 9, укладеного між ТОВ «Агрозахист Донбас» та позивачем.

В позовній заяві міститься клопотання, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що дана справа є незначної складності, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України визнає справу малозначною, задовольняє клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, ч. 1, 4 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу передбачений ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження упродовж п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. За відсутності обґрунтованих підстав щодо зміни встановленого судом порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та у разі неподання будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України обґрунтованого клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

7. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 12.09.2023. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 26.09.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

9. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 10.10.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

10. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за вищезазначеним договором, укладеним між ТОВ «Агрозахист Донбас» та відповідачем у справі, щодо вчасного здійснення розрахунків за поставлений товар по переліченим в позовній заяві видатковим накладним у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 48% річних, пені та штрафу.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк