ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3499/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі №910/5361/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" (, 65029, м.Одеса, вул.Новосельського, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" (, 04112, м.Київ, вул.Оранжерейна, буд.3 офіс 103)

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКО" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення доказів у справі №910/5361/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" про стягнення коштів, що перебуває в провадженні Господарського суду м.Києва.

Як слідує з доданих до заяви матеріалів, ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.07.2023 у справі №910/5361/23 призначено судове засідання на 17.08.2023. Цією ж ухвалою викликано в підготовче засідання директора ТОВ "БАСКО" Волощука О.М. для відібрання експертних зразків почерку та підпису, зобов`язано позивача в підготовчому засіданні 17.08.2023 надати печатку ТОВ "БАСКО", яка використовувалась на документах в період 2022 року для відібрання експертних зразків відбитку печатки товариства, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису директора ТОВ "БАСКО" Волощука О.М., зразки відтиску печатки товариства для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судової технічної експертизи документа, про призначення якої клопотало ТОВ "БАСКО".

Заявник зазначає, що у разі ненадання даних доказів проведення комплексної судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи документа буде неможливим, що зумовить неможливість стороною позивача - ТОВ "БАСКО" доведення обставини підробки ТОВ "АРТЕКС ЦЕНТР" видаткової накладної, на яку відповідач посилається як на обставину належного виконання договору поставки.

Разом з цим, директор ТОВ "БАСКО" не може приїхати до м.Києва з печаткою, оскільки щодня товариство здійснює прийом та поставку товару, у тому числі, який постачається на лінію фронту, у зв`язку з чим присутність директора ТОВ "БАСКО" (як особи, яка відповідає за прийом-передачу матеріальних цінностей) за місцем відвантаження та розвантаження товару є необхідною для продовження здійснення господарської діяльності та виконання стратегічно важливих завдань державного значення.

Отже, за твердженням заявника, існує необхідність у забезпеченні доказів у справі №910/5361/23, шляхом їх отримання у місці знаходження (м.Одеса) шляхом відбору експериментальних зразків підпису Волощука О.М., зразків відтиску печатки ТОВ "БАСКО", оскільки 17.08.2023 директор товариства не зможе з`явитись до м.Києва для надання відповідних матеріалів, однак зможе надати зразки своїх підписів та зразки печатки у м.Одеса у Господарському суді Одеської області.

За наведених обставин, ТОВ "БАСКО" просить зобов`язати директора товариства Волощука О.М. з`явитись до Господарського суду Одеської області та надати експериментальні зразки підписів у справі №910/5361/23, надати у розпорядження Господарського суду Одеської області зразки відбитків печатки ТОВ "БАСКО". Направити зібрані докази за результатами виконання даної ухвали до Господарського суду м.Києва до справи №910/5361/23 на виконання ухвали від 27.07.2023.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "БАСКО" про забезпечення доказів та додані до неї докази, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Частинами 1, 2 статті 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст.110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд звертає увагу, що передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ГПК України право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

В контексті наведеного суд зазначає, що розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення доказів здійснюється виключно компетентним судом.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів та поданих до неї матеріалів вбачається, що в провадженні Господарського суду м.Києва знаходиться справа №910/5361/23 за позовом заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" про стягнення коштів.

В межах провадження у справі №910/5361/23 судом зобов`язано позивача вчинити певні дії, а саме - зобов`язано директора товариства Волощука О.М. з`явитись до Господарського суду м.Києва та надати експериментальні зразки підписів, надати печатку ТОВ "БАСКО", яка використовувалась на документах в період 2022 року для відібрання експертних зразків відбитку печатки товариства, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису директора ТОВ "БАСКО" Волощука О.М., зразки відтиску печатки товариства для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судової технічної експертизи документа, про призначення якої клопотало ТОВ "БАСКО".

В свою чергу, в заяві про забезпечення доказів заявник просить Господарський суд Одеської області зобов`язати директора товариства Волощука О.М. з`явитись до Господарського суду Одеської області та надати експериментальні зразки підписів і зразки відбитків печатки ТОВ "БАСКО".

Разом з тим, за приписами ч.4 ст.110 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд констатує, що заява про забезпечення доказів має бути розглянута Господарським судом м.Києва в межах провадження у справі №910/5361/23.

Згідно ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів, подана після подання позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) для розгляду в межах справи №910/5361/23.

Частиною 3 ст.31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" про забезпечення доказів після подання позовної заяви слід направити за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Так, відповідно до положень ст.84 Господарського процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції, може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За наведеного, заявник не позбавлений можливості звернутись з відповідним клопотанням до суду, в провадженні якого перебуває справа №910/5361/23.

Керуючись ст.ст. 11, 31, ч.4 ст.110, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" про забезпечення доказів від 11.08.2023 та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030) для розгляду в межах справи №910/5361/23.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 14.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України.