ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 914/874/23

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут (вх. № ЗАГС 01-05/2585/23 від 09.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 (суддя Трускавецький В.П., повний текст складено 24.07.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 (суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/874/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив (надалі ТзОВ Агро-Еко-Актив), с. Прилісне, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ, (надалі ТзОВ Т.Б. Фрут),

про стягнення суми 242 532,41 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут про стягнення 242 532,41 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/874/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Т.Б. Фрут на користь ТзОВ Агро-Еко-Актив 192 493, 41 грн заборгованості.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 року у справі № 914/874/22 вирішено питання розподілу судових витрат та стягнуто із ТзОВ Т.Б. Фрут 8 000 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та додатковим рішенням суду, ТзОВ " Т.Б. Фрут" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання позову про стягнення 242 532,41, 41 грн позивачу необхідно було сплатити 3 637,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, та, що оскаржувана сума становить 192 493, 41 грн скаржнику необхідно було сплатити 4 331, грн судового збору за подання даної апеляційної скарги (2887, 11 * 150% = 4 331, 00 грн).

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ " Т.Б. Фрут " на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі №914/874/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, та доказів надіслання апеляційної скарги із усіма додатками до неї іншим учасникам справи з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Т.Б. Фрут " на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі № 914/874/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі 4 331,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/874/23 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук