ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1139/22

Вх.суду № 9926/23 від 13.06.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ніковською Д.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної прикордонної служби України

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.06.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

заявника, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Транспорті Технології",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 04.05.2023 про зобов`язання колишнього керівника боржника, ОСОБА_1 , передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору.

Ухвалою суду від 27.07.2023 розгляд справи було відкладено на 24.08.2023.

2. 13.06.2023 за вх.№9926/23 заявник звернувся до суду з клопотанням від 13.06.2023, у якому просив зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26, ідентифікаційний код 37996391) надати суду відомості чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 державний кордон України (якщо так, повідомити дату та місце перетину).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою отримання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, заявник звернувся до Державної прикордонної служби України із запитом від 01.06.2023 №02-33/1083; що у наданні запитуваної інформації йому було відмовлено з тих мотивів, що остання є інформацією з обмеженим доступом; що витребовувана інформація необхідна як для належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце проведення судового засідання, так і для вирішення питання про можливість передачі нею майна і документів банкрута його ліквідатору.

Ухвалою суду від 17.07.2023 клопотання було призначено до розгляду на 08.08.2023.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

22.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

30.03.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

09.05.2023 за вх.суду № 7673/23 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою від 04.05.2023 про зобов`язання колишнього керівника боржника ОСОБА_1 передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору.

10.05.2023 на запит суду отримано довідку №66227 з Єдиного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с.55 т.3).

12.05.2023, 02.06.2023, 14.07.2023 та 31.07.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України були розміщені оголошення про виклик ОСОБА_1 у судові засідання.

24.05.2023 на запит суду Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області листом №19-13/28 повідомила про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає на території с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.61 т.3).

01.06.2023 ліквідатор банкрута звернувся до Державної прикордонної служби України із запитом №02-33/1083, у якому просив надати відомості про те, чи перетинала ОСОБА_1 державний кордон України (якщо так, повідомити дату та місце перетину, а.с.237 т.2).

09.06.2023 за №91-27063/18/23-Вих листом Державна прикордонна служба України у наданні запитуваної інформації відмовила з тих мотивів, що остання є інформацією з обмеженим доступом (а.с.235 т.2).

21.06.2023 на запит суду Корюківська міська рада Чернігівської області листом №472/04-03 повідомила, що ОСОБА_1 з 07.06.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.104, 105 т.3).

ОСОБА_1 у жодне із судових засідань не з`явилась, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслала, а ухвали суду про призначення/відкладення розгляду справи від 12.05.2023, від 01.06.2023 та від 11.07.2023, направлені на адресу зазначеної особи, були повернуті поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

13.06.2023 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням, що розглядається.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.5, 6 ч.1, ч.8 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення;

Відповідно до ч.1, 4, 7-9 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Інформація стосовно перетинання кордону України знаходиться у розпорядника відповідною інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України розташованого за адресою вул. Володимирська, б. 26, м. Київ, інд. 01601.

Причиною неможливості самостійного отримання заявником відповідної інформації являється захист персональних даних та конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Суд вважає, що ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, однак, вказана інформація необхідна у справі про банкрутство для з`ясування обставин фактичного знаходження ОСОБА_1 в Україні та можливості виконання покладеного на неї законом обов`язку передати майно і документи ліквідатору банкрута, у зв`язку з чим вказана інформація є предметом суспільного інтересу, і право її знати переважає потенційну шкоду від її надання ліквідатору банкрута та учасникам справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.С., від 13.06.2023 задовольнити повністю.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26, ідентифікаційний код 37996391) до 20.08.2023 надати Господарському суду Черкаської області у справу №925/1139/22 відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державний кордон України (якщо так, повідомити дату та місце перетину).

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.08.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Державній прикордонній службі України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4