overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 917/1023/23

за позовною заявою КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЛІЦЕЮ № 25 «ГУМАНІТАРНИЙ КОЛЕГІУМ» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, , вул. Героїв УПА, 16, м. Кременчук, Полтавська обл., 39623, e-mail:

до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», Код , вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008, ел. адреса:

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін не викликались

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЛІЦЕЮ № 25 «ГУМАНІТАРНИЙ КОЛЕГІУМ» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача стосовно приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Героїв УПА, 16 за період з початку опалювального періоду 2022-2023, а саме з 01.11.2022, і до дня ухвалення відповідного рішення суду, відповідно до рівня цін за послуги постачання тепла, що застосовувались до Позивача станом на 24.02.2022.

Ухвалою від 10.07.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.08.23.

28.07.23 від відповідача надійшов відзив на позов.

10.08.23 від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.08.23 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче засідання у справі, призначене на 10.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1023/23.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.09.2023 р. на 09:50 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2023 Справа № 917/962/23
пеня за період з 01.02.2022 по 22.02.2023 в сумі 2,08 грн.;
інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 15.03.2023 в сумі 233,78 грн.;
3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 326,85 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
пеня за період з 01.02.2022 по 22.02.2023 в сумі 2,08 грн.;
інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 15.03.2023 в сумі 233,78 грн.;
3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 326,85 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 21 липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 липня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 серпня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

17.08.2023 Справа № 917/1325/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Комунального підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради, вул. Усика Якова, 7, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 25 603 736,20 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради про стягнення 25 603 736,20 грн сплати заборгованості згідно Договору № 8067-ПСО(ТКЕ)-24 про постачання природного газу.

Ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.08.2023.

07.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9652). Заява задоволена судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

Станом на 17.08.2023 відзив від відповідача не надходив. Ухвала про порушення провадження, що направлялась на адресу відповідача повернулась без вручення адресату, з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача відповідає адресі реєстрації згідно відомостей з ЄДР.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи завдання та строк проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Наступне судове засідання призначається суддею з урахуванням строку запланованої відпустки.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 30).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Пясецький Д.В.) в судовому засіданні у справі № 917/1325/23, яке відбудеться 07.11.2023, 10:30 зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 22.08.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 917/806/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, )

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Екопродукт» (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, буд. 47, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Екопродукт» 128 586,44 грн. заборгованості за договором про поставки № 24/03 від 24.03.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022р. було видано судовий наказ у даній справі, який направлено стягувачу після набрання ним законної сили. 03.06.2023р. стягувач звернувся до суду з заявою про направлення йому судового наказу, листом від 08.06.2023р. суд повідомив, що судовий наказ було направлено стягувачу у встановленому законодавством порядку, тож підстави для повторної видачі наказу відсутні.

03.08.2023р. через Електронний суд стягувач надав суду заяву про видачу дубліката наказу.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви стягувача не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу інших учасників справи (боржнака, стосовно якого у суду відутні відомості про наявність у нього електронного кабінету). Додатком 5 до заяви у переліку додатків вказано : "5. Докази поштової відправки заяви з додатками Боржнику", поте фактично додаток 5 до заяви не додано, про що складено Акт від 03.08.2023р.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню з нею.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вх. № 9506 від 03.08.23р. та додатки до неї, Акт від 03.08.2023р.

Ухвала підписана та набирає законної сили 22.08.2023р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.08.2023 Справа № 917/1139/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ,

до Фізичної особи-підприємця Приходько Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 17 807,01 грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.06.2023р. суд прийняв позовну заяву про стягнення з відповідача 17 807,01 грн заборгованості за кредитним договором №ID7053878 від 27.09.2019р. до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив процесуальні строки на подання заяв по суті спору.

20.07.2023р. від позивача надійшла заява по залишення позовної заяви без розгляду. Заяв підписана повноважним представником за довіреністю, що додана до заяви.

Згідно ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позвач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву про залишення позову без розгляду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.226,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана та набирає законної сили 22.08.2023р.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р. м. Рівне Справа №918/858/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "М.І.О." заборгованості в сумі 9 791 грн 21 коп. за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 08 лютого 2021 року №988/К, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р. м. Рівне Справа №918/861/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Приватного підприємства "І-КОМ" заборгованості в розмірі 10 983 грн 61 коп. згідно договору від 01 січня 2016 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/682/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 13 574,26 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від прокуратури Безпалов А.В.

від позивача: Шило С.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати Договір оренди землі укладений 27.12.2007 між Люхчанською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД", зареєстрований 04.02.2008 у Сарненському районному відділі Рівненської філії ДП "Центр ДЗК" за № 07.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Пушкіна, буд.1, ) повернути Сарненській міській раді Рівненської області (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул.Широка, 31, ) земельну ділянку комунальної власності площею 0,01 га (кадастровий номер :01:003:0035), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Люхча.

4. У частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" заборгованості в розмірі 13 574,26 грн. - провадження у справі №918/682/23 закрити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Пушкіна, буд.1, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня 52, р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 918/788/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення коштів 1 129 687,31 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корсун Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення 1 129 687,31 грн., з яких 735 000,00 грн. попередня оплата за непоставлений товар, 59 102,05 грн. пеня, 286 773,21 грн. інфляційні втрати, 48 812,05 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору поставки №04 від 04.01.2021 оплатив кошти в якості попередньої оплати за товар 735 000,00 грн. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по поставці продукції. Тому позивач нарахував пеню, інфляційні та 3% річних.

Ухвалою від 03.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 серпня 2023 р. на 10:30 год.

21 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшов відзив на позов.

22.08.2023 представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" вересня 2023 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Повідомити відповідача 2) Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про те, що у судовому засіданні 25.07.2023 оголошено перерву до 15.08.2023 на 10:00 год.

4. Ухвалу надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Рівнефармація".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.