ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2390/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Агро", Київська обл.,

с. Липівка

2) ОСОБА_1 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", м. Київ

про стягнення 2 277 579 грн. 62 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро», Київська обл., с. Липівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

про визнання окремих пунктів (пункт 2.7; пункт 6.1; пункт 7.1.1.) Договору № 210722-2/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 22.07.2021 року недійсним.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Прудка О.В.;

відповідачі 1, 2, 3 не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Агро"; 2) ОСОБА_1 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про стягнення 2 277 579 грн. 62 коп. заборгованості, з яких: 1 263 330 грн. 20 коп. заборгованість за лізинговими платежами, 240 622 грн. 61 коп. 3 % річних, 161 000 грн. 00 коп. штраф, 248 110 грн. 97 коп. інфляційні втрати, 364 515 грн. 84 коп. пеня.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання окремих пунктів (пункт 2.7; пункт 6.1; пункт 7.1.1.) Договору № 210722-2/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 22.07.2021 року недійсним.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято справу № 911/2390/22 до подальшого провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2023 о 10:30.

Представники відповідачів 1, 2, 3 (за первісним позовом) в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 06.06.2023 не виконали.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) просила суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які були направлені на адресу суду, однак зазначені пояснення, на день розгляду справи, не надійшли.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2023 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача (за зустрічним позовом) в строк до 28.08.2023 надати суду відзив на зустрічний позов. Копію відзиву направити позивачу по зустрічному позову, докази надати суду.

3. Повторно зобов`язати відповідачів 2 та 3 (за первісним позовом) в строк до 28.08.2023 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована