ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/771/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Берегове Закарпатської області

до відповідача 3 ОСОБА_2 , смт. Іршанськ Житомирської області

про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 17.06.2013; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія заборгованості в розмірі 3 484 221,13 грн за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-64-16 від 08.06.2016,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява №02-93/6-128 від 17.08.2023 (вх. №02.3.1-05/807/23 від 17.08.2023) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Судом в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, відповідача 2 у справі ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), з якого вбачається що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водночас позивачем копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані відповідачу 2 ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

В даному випадку, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів про надіслання на адресу відповідача 2 ОСОБА_1 , за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас суд звертає увагу на те, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 17.06.2013, натомість до матеріалів позовної заяви долучив Договір кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- доказів надіслання відповідачу 2, за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.08.2023.

Суддя Пригара Л.І.