ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/594/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу (вхідний № 22009 від 17 серпня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича на дії державного виконавця по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича, м. Харків
про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію у розмірі 58891,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію у розмірі 58891,76грн. Також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області 31 травня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 50631,03грн.; за період з березня 2017 по лютий 2019, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1951,59 грн; в решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у справі №922/594/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі №922/594/21 залишено без змін.

16 вересня 2021 року по справі № 922/594/21 було видано відповідний наказ.

17 серпня 2023 року Фізична особа - підприємець Шарков Олександр Олександрович звернувся до господарського суду із скаргою (вхідний № 22009) на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій Анни Вікторівни у виконавчому провадженні № 67296313 при прийнятті постанови від 28 жовтня 2021 року про арешт коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 58125,88 грн та зняти арешт з коштів що містяться на рахунку НОМЕР_1 , IВАN НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за цільовим призначення для отримання заробітної плати, накладений постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій Анною Вікторівною про арешт коштів боржника від 28 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 67296313.

Розпорядженням № 261/2023 від 17 серпня 2023 року у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/594/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2023 року для розгляду скарги по № 922/594/21 визначено суддю Хотенця П.В.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вхідний № 22009 від 17 серпня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича на дії державного виконавця по справі № 922/594/21 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "24" серпня 2023 р. о 12:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:

- стягувачу - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- державному виконавцю Бублій Анні Вікторівні - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18.08.2023 року

Суддя П.В. Хотенець