ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2023 р. Справа № 914/143/23

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/143/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області згідно договору №НГО-42/20 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.03.2020 року 20074,98 грн основного боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області згідно договору №НГО-42/20 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.03.2020 року 20 074,98 грн основного боргу.

10.01.2023 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ, яким стягнув з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (81464, м. Новий Калинів, пл. Авіації, буд. 1А, Самбірський район, Львівська область; ідентифікаційний код 25254925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73; ідентифікаційний код 41027977) згідно договору №НГО-42/20 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.03.2020 року 20074,98 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

06.02.2023 судовий наказ у справі №914/143/23 набрав законної сили.

14.08.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.08.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» надійшла заява про з-аміну сторони виконавчого провадження у справі №914/143/23 за вх.№3175/23.

У зв`язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці, станом на дату надходження заяви, внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/141/22 визначено суддю Гоменюк З.П..

В обґрунтуванні своїх вимог, заявник зазначає, що для виконання зазначеного наказу ТзОВ «Західземлепроект Плюс» звернулось у Самбірське управління державної казначейської служби України Львівській області листом від 11.04.23 за вих.№ №1. Однак Самбірське управління державної казначейської служби України Львівській області повернуло без виконання судовий наказ від 10.01.2023 у справі №914/143/23, оскільки станом на 24.04.2023 Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області не має відкритих рахунків в Самбірське управління державної казначейської служби України Львівській області.

Листом виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.05.2023 за вих №02/09-769/1, повідомило, що Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області має відкриті рахунки, а також зазначило банківські реквізити таких. Одночасно, з наданої інформації вбачається, що у Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області відсутні відкриті банківські рахунки.

Таким чином, юридична особа «Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області» не є розпорядником бюджетних коштів та будь-яких рахунків, відкритих в органах казначейської служби та банківських установах. Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області є головним розпорядником коштів бюджету територіальної громади. Для виконання повноважень, покладених на виконавчий комітет, та обліку коштів загального і спеціального фондів бюджету виконавчому комітету в Державній казначейській службі України відкрито реєстраційні та спеціальні рахунки.

З вище згаданого, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» просить суд замінити боржника у справі №914/143/23: Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області на Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою цієї ж статті (з врахуванням доповнень, внесених Законом № 460-IX від 15.01.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи має бути опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник у якості доказу надіслання надає суду квитанцію №207043 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 14.08.2023 на юридичну особу Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження усім учасникам, а також не заявником не представлені належні докази надіслання (надання) заяви учасникам у справі в оригіналі.

Отже, суд вважає, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення документів, які підтверджують надсилання (надання) копії заяви з процесуальних питань, яка подається на стадії виконання судового рішення, і тому в силу прямої вказівки процесуального закону повинна обов`язково надсилатись (надаватись) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/143/23 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» від 14.08.2023 за вх.№3175/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/143/23 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: заява про зміну сторони виконавчого провадження на 22 арк..

Суддя Гоменюк З.П.