overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1383/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" вх. № 1631 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 24.07.2023 (повне рішення складено 25.07.2023) у справі № 922/1383/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф", м. Дніпро,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області

про стягнення 703770,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі № 922/1383/23.

Ухвалою суду від 16.08.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1383/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2276/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт Буди, Харківська область,

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 04.08.2023 (суддя Прохоров С.А.),

у справі №922/2276/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт Буди, Харківська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Баскет 11" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/2276/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/2276/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 15.08.2023 у справі №922/2276/23 допущено описку та у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 неправильно зазначено назву заявника апеляційної скарги, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" зазначено "Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі №922/2276/23, а саме: замість "Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2023 м. Дніпро Справа № 908/1979/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 25.07.2023), постановлену за результатами розгляду

заяви Головного управління ДПС у Запорізької області Державної податкової служби України, м. Запоріжжя

про визнання грошових вимог

у справі № 908/1979/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікк-ойл», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/1979/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у Запорізькій області у справі № 908/1979/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів заяви з грошовими вимогами у справі № 908/1979/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів заяви до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у справі № 908/1979/21.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/1979/21 до надходження матеріалів заяви з грошовими вимогами до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/585/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 року у справі №908/585/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9, кв. 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС, (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 16, кв. 117)

про стягнення суми 700 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 року у справі №908/585/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/585/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/585/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/585/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 року у справі №908/585/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 912/748/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2023 року у справі №912/748/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький

про стягнення 10 846,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2023 року у справі №912/748/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/748/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/748/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/748/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2023 року у справі №912/748/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2023 року м.Дніпро Справа № 908/598/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про повернення судового сбору за подання апеляційної скарги у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В

до відповідача: Приватного підприємства "Войніков і КО", 71102, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4,

про стягнення 248 903,96 грн. та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про повернення судового сбору за подання апеляційної скарги у справі №908/598/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023р. для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

З огляду на те, що заява надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для її розгляду, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про повернення судового сбору за подання апеляційної скарги у справі №908/598/23 до свого провадження.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/598/23, для розгляду вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/703/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року у справі № 904/703/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Тягинка", с.Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року у справі № 904/703/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/703/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року у справі № 904/703/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року у справі № 904/703/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року у справі № 904/703/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/1676/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 по справі № 904/1676/23 (суддя Бондарєв Е.М.), повний текст рішення складено 24.07.2023

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 862723,41 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 по справі № 904/1676/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1676/23, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1676/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Cправа № 902/184/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

до:Фізичної особи підприємця Пінської Катерини Генадіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12388,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/184/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Фізичної особи підприємця Пінської Катерини Геннадіївни про стягнення 12 388,71 грн., з яких 8 855,00 грн - основного боргу, 1 604,81 грн. - пені, 1 704,01 грн. - інфляційного збільшення та 224,89 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено у справі №902/184/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №902/184/23/727/23 від 12.05.2023 на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області №902/184/23 від 01.05.2023 вказану справу було направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

31.07.2023, підчас перебування судді у черговій щорічній відпустці, на адресу суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3215/23-21 від 27.07.2023, яким до суду повернуто матеріали справи №902/184/23 та направлено висновок експерта.

14.08.2023 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Для розгляду висновку експерта та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №902/184/23 на 28.08.2023 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 14.08.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 серпня 2023 року № 903/738/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.05.2023 у справі № 903/738/22
Рішення набрало законної сили 31.05.2023

Стягувач: Спільно українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (, IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (210039, Республіка Білорусь, м. Вітебськ, вул. П. Бровкі, 50/7, Реєстраційний номер: 811003078, IBAN BY20BLNB, BIC банка: BLNBBY2X в БНБ-Банк ВАТ)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (210039, Республіка Білорусь, м. Вітебськ, вул. П. Бровкі, 50/7, Реєстраційний номер: 811003078, IBAN BY20BLNB, BIC банка: BLNBBY2X в БНБ-Банк ВАТ) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (, IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) 3 807 958,10 доларів США заборгованості, що еквівалентно 139 251 696,58 грн. по курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату подачі цього позову та 868 350,00 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.06.2026

Головуючий суддя В. М. Дем`як

суддя І.О. Якушева

суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2023 року №903/837/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства Фенікс Агро
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя Слободян О. Г.