ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м.Харків Справа №913/50/22
Провадження №19/913/50/22
про витребування земельних ділянок
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Горбач Н.О. прокурор відділу Харківської обласної прокуратури за службовим посвідченням від 09.11.2021 №066023;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від третіх осіб: представники не прибули,
С У Т Ь С П О Р У:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядженням голови Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області від 06.02.2006 №35 Державному підприємству Білокуракинське лісомисливське господарство (далі ДП Білокуракинське ЛМГ) передано для заліснення земельну ділянку загальною площею 23,3755 га, розташовану в адміністративних межах Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського (колишнього Білокуракинського) району.
На підставі вказаного рішення Харківською державною лісовпорядною експедицією у 2009 році розроблено Проект організації і розвитку лісового господарства ДП Білокуракинське ЛМГ, згідно якого вказану земельну ділянку орієнтовною площею 21,5670 га, включено до кварталу №21 виділів №13, 14, 15, 17, 18 Лозно-Олександрівського лісництва ДП Білокуракинське ЛМГ.
Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації спірної земельної ділянки затверджена розпорядженням голови Білокуракинської районної державної адміністрації від 18.10.2013 №227, визначено та віднесено земельну ділянку до категорії земель сільськогосподарського призначення.
20.04.2018 право державної власності на спірну земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області.
Відповідно до Акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019 Головне управління Держгеокадастру у Луганській області відповідно до наказу №1187-сг передало із державної власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а Лозно-Олександрівська селищна рада (Лозно-Олександрівська селищна об`єднана територіальна громада) прийняла у комунальну власність земельні ділянки у кількості 77, загальною площею 1 062,0328 га згідно з додатком.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2022 вказані земельні ділянки знаходяться у комунальній власності Лозно-Олександрівської селищної ради.
Як зазначає прокурор, передача зазначеної земельної ділянки у власність відповідача відбулася з порушенням норм земельного та лісового законодавства, оскільки на момент видачі ГУ Держгеокадастру у Луганській області вищевказаного наказу спірна земельна ділянка перебувала в постійному користуванні ДП Білокуракинське ЛМГ. Хоча Державний акт на право постійного користування державним підприємством не отримано, право постійного користування підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування.
На думку прокурора, викладене свідчить, що спірна земельна ділянка повністю знаходиться на землях державного лісового фонду, наданих в постійне користування ДП Білокуракинське ЛМГ.
Рішенням сесії Лозно-Олександрівської селищної ради від 14.07.2021 №10/101 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 19-ти громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства, шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0111 затверджено проект землеустрою. В результаті поділу земельної ділянки утворилися земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею по 1,2000 га та земельна ділянка площею 0,5755 га за цільовим призначенням землі запасу.

Прокурор зауважує, що оскільки спірна земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0111 передана Лозно-Олександрівській селищній раді незаконно, то і рішення від 14.07.2021 №10/101 є незаконним, тому вказане створює умови для подальшого незаконного розпорядження земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.08.2023.

У судове засідання 14.08.2023 представники позивача, відповідача та третіх осіб не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

10.08.2023 від прокуратури на адресу електронної пошти суду надійшли письмові пояснення від 10.08.2023 №15/1-218вих-23, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких прокурор зазначає, що враховуючи специфіку лісових земельних ділянок, останні підлягають особливій охороні. Пункт 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України у відповідній редакції має на меті захистити права державних лісогосподарських підприємств, які не отримали державні акти на право постійного користування земельними ділянками, наданими для ведення лісового господарства. Зазначає, що посилання представника відповідача на редакцію ч.2 ст.94 Лісового кодексу України станом на 06.02.2006 є помилковим, у зв?язку із тим, що у даній справі матеріали лісовпорядкування затверджувались у 2010 році. Ані попередніми редакціями п. 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України, ані чинною редакцією не передбачено, що планово-картографічні матеріали лісовпорядкування мають бути затверджені і погоджені станом на дату набрання чинності цим пунктом. Враховуючи значні масиви земельних ділянок, наданих у постійне користування, а також відсутність фінансування ДП «Білокуракинське ЛМГ» з об?єктивних причин не отримало державні акти на право постійного користування на всі земельні ділянки. На цей час право постійного користування ДП «Білокуракинське ЛМГ» спірною земельною ділянкою підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування. Вказує, що на цей час відсутні докази незаконності розпорядження №35 від 06.02.2006, тому відсутні підстави ставити під сумнів цей документ. Луганською обласною прокуратурою подано до суду докази або в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Процесуальним законодавством не передбачено обов?язку засвідчувати докази, які надсилаються сторонам, тому з огляду на їх значний обсяг, копії, що надсилались сторонам, не засвідчувались.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

10.08.2023 від прокуратури на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску позовної давності від 10.08.2023 №15/1-217вих-23, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому заявник просить суд визнати поважними причини пропуску позовної давності за заявленими вимогами у справі №913/50/22 та відхилити заяву представника Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

11.08.2023 від Луганської обласної адміністрації на адресу електронної пошти суду надійшли пояснення від 11.08.2023, підписані кваліфікованим електронним підписом, в яких позивач зазначає, що заперечує проти застосування позовної давності у справі.

Пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

14.08.2023 від Луганської обласної адміністрації на адресу електронної пошти суду надійшла заява від 14.08.2023, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій позивач просить суд розгляд справи провести без участі його представника.

Заява розглянута, задоволена та долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.08.2023 суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 04 вересня 2023 року об 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 14.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Тетяна КОСЕНКО