ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023м. СумиСправа № 920/986/22(920/366/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/986/22 (920/366/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про стягнення 78030,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідач: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 18727,38 грн та середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 59303,37 грн, а всього 78030,75 грн.

Ухвалою Господарського суду від 12.04.2023 (суддя Вдовенко Д.В.) передано позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення 78 030 грн 75 коп. (вх. № 1253 від 11.04.2023, справа № 920/366/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2023 справу № 920/986/22 (920/366/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі № 920/986/22 (920/366/23) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, розгляд справи № 920/366/23 вирішено здійснювати в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", в окремому позовному провадженні; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві б/н від 11.04.2023 (вх.№1326); витребувано у відповідача довідку (документ), який містить відомості про наявність/відсутність заборгованості перед ОСОБА_1 з компенсаційних виплат за невикористану відпустку; сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 16.06.2023 задоволено заяву розпорядника майна ПАТ "Конотопський арматурний завод" Солдаткіна С.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 13.06.2023 (вх. № 2103 від 14.02.2023); розгляд справи № 920/986/22 (920/366/23) здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 20.07.2023, 12:30.

14.07.2023 розпорядником майна ПАТ "Конотопський арматурний завод" Солдаткіним С.В. подано до суду відзив на позовну заяву від 12.07.2023 №01-20/363, в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, у сумі 18 727,38 грн заборгованість по заробітній платі та 28 091,00 грн середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Судове засідання 20.07.2023 о 12:30 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно Рапорту контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ м. Суми, згідно ухвали суду від 25.07.2023 у справі призначено підготовче засідання на 14.08.2023, 12:00.

14.08.2023 представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, позицію викладену у відзиві на позовну заяву підгримують у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2023 не з`явився, проте надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у даній справі без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі з урахуванням ухвали суду від 16.06.2023 спливає 16.08.2023, а судове засідання 20.07.2023 не відбулося, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 14.08.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/986/22 (920/366/23) на 30 днів.

2.Підготовче провадження у справі № 920/986/22 (920/366/23) - закрити.

3.Призначити розгляд справи по суті на 06.09.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/986/22 (920/366/23), яке відбудеться на 06.09.2023, 11:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Юсан І.О.

5. Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8), в тому числі електронною поштою (), та сторонам у справі.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко