УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/8622/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" вул.Б.Хмельницького 51, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область,58001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" 03040, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 43

про стягнення 42 845,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про стягнення 42 845,67 грн., а саме 23500,00 грн. основного боргу, 11 589,04 грн. пені, 936,78 грн. процентів річних та 6819,85 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № ЕП-02732 надання та організації послуг від 24.05.2017 року в частині своєчасної оплати наданих послуг перевезення вантажу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 22.06.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 року надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8622/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 20.07.2023 року від сторін надійшла спільна заява вих. №03/07/01 від 03.07.2023 року про затвердження мирової угоди, з примірником мирової угоди, яка судом долучена до матеріалів справи.

Будь яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, від сторін на час не надходило.

За результатами дослідження поданої позивачем та відповідачем спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8622/23 та доданого примірника мирової угоди від 03.07.2023 року у справі № 910/8622/23 суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/8622/23, укладену 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК", яка підписана повноважними представниками позивача, а саме директором ТОВ "МБ Кур`єр" Загайським Р.Б. та зі сторони відповідача - директором ПАН ЛОГІСТИК" Петренко О.М., повноваження яких підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких обмежень на підписання та подання мирової угоди судом не встановлено.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди від 03.07.2023 року сторони погодили, що відповідач погашає позивачу 23 500,00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) основної заборгованості, 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійки) судового збору, що складає п`ятдесят відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви. Загальна сума заборгованості, яку відповідач має сплатити позивачу за даною мировою угодою у судовій справі № 910/8622/23, складає 24 842,00 грн. (дванадцять чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).

Також за змістом п. 5 Мирової угоди позивач відмовляється, зокрема, від стягнення з відповідача 11 589,04 грн. - пені, 6 819,85 грн. - інфляційних втрат, 936,78 грн. - 3 % річних, 1 342,00 грн. - судового збору, що складає п`ятдесят відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд наголошує, що процесуальними наслідками як затвердження мирової угоди, так і відмови позивача від частини позовних вимог та прийняття такої відмови судом, згідно приписів ст.231 ГПК України, є закриття провадження у справі.

При цьому, зі змісту наданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди, а також п. 12 мирової угоди вбачається, що всі умови останньої в тому числі в частині неможливості оскарження в майбутньому ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі розгляду судової справи № 910/8622/23, а також і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть, сторони підтверджують, що попереджені про всі наслідки укладення даної мирової угоди, приймають їх погоджуються з ними в повній мірі. У разі належного виконання відповідачем даної мирової угоди, позивач не буде мати до відповідача жодних претензій.

Дослідивши надану сторонами 20.07.2023 року Мирову угоду у справі № 910/8622/23 від 03.07.2023 року, в тому числі зміст п. 5 останньої щодо відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 11 589,04 грн. - пені, 6 819,85 грн. - інфляційних втрат, 936,78 грн. - 3 % річних, 1 342,00 грн. - судового збору, що складає п`ятдесят відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також враховуючи те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода від 03.07.2023 року у справі № 910/8622/23 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, спільна заява сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідною заявою про повернення частини сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про затвердження мирової угоди у справі № 910/8622/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" (), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 03» липня2023р.

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» (Відповідач), в особі Директора Петренко Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ КУР`ЄР» (Позивач), в особі Директора Загайського Романа Богдановича, що діє на підставі Статуту, що є сторонами судової справи № 910/8622/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись ст.192 ГПК України,

домовились про укладення Мирової угоди на нижчезазначених умовах:

МИРОВА УГОДА:

1. За вимогами, що передбачені у позовній заяві Позивача, у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за послуги з перевезення вантажів у розмірі 23 500,00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

2.Згідно з позовною заявою, Позивач вимагає від Відповідача оплатити Позивачеві наступні платежі:

- 23 500,00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) основної заборгованості;

-11 589,04 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 04 копійки) пені;

- 6 819,85 грн. (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 85 копійок) інфляційних втрат;

- 936,78 грн. (дев`ятсот тридцять шість гривень 78 копійок) 3 % річних;

- 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат на оплату судового збору, що був сплачений за подання позовної заяви.

3.Сторони домовились про те, що Відповідач погашає Позивачу:

- 23 500,00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) основної заборгованості;

- 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійки) судового збору, що складає п`ятдесят відсотків від суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви.

4. Загальна сума заборгованості, яку Відповідач має сплатити Позивачу за даною мировою угодою у судовій справі № 910/8622/23, складає 24 842,00 грн. (дванадцять чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).

5.Укладаючи дану Мирову угоду Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ КУР`ЄР» відмовляється наступних позовних вимог у судовій справі № 910/8622/23 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК»:

- 11 589,04 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 04 копійки) пені - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача;

- 6 819,85 грн. (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 85 копійок) інфляційних втрат -Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача;

- 936,78 грн. (дев`ятсот тридцять шість гривень 78 копійок) 3 % річних - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача;

- 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійки) судового збору, що складає п`ятдесят відсотків від суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача.

6.Укладаючи дану Мирову угоду Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ КУР`ЄР" підтверджує те, що воно відмовляється від будь - яких інших позовних вимог по судовій справі № 910/8622/23 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК».

7. Сторони домовились, що судовий збір в частині 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійки) повертається Позивачу з Державного бюджету України і в цій частині Позивач не має жодних вимог до Відповідача.

8. Укладаючи цю Мирову угоду, сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «МБ КУР`ЄР» погоджену загальну суму заборгованості, що складає 24 842,00 грн. (дванадцять чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) у строк до 30 вересня 2023 року.

9. Банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ КУР`ЄР», на які мають бути здійснені платежі Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» відповідно умов даної Мирової угоди:

ІВАN: НОМЕР_1 , в АТ " Райффайзен Банк" м. Чернівці

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

12.Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі. У разі належного виконання Відповідачем даної мирової угоди, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій.

13. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

14. Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

15. Підписи сторін

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"МБ КУР`ЄР" "ПАН ЛОГІСТИК"

58000, Чернівецька обл., м. Чернівці Місцезнаходження:

вул. Б. Хмельницького, буд. 51 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43

ІПН 22 Ідентифікаційний код в

Поштова адреса: ВПЗ № 1, а/с527,

58001, м. Чернівці

НОМЕР_2

в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

м. Чернівці МФО 380805

Тел. 0

Директор

Директор _________ Загайський Р.Б. ________________ Петренко О.М."

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" (вул. Б.Хмельницького 51, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область,58001, ).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" (03040, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 43, ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Провадження у справі № 910/8622/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон