УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/496/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023

у справі № 909/496/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 провадження у справі №909/496/21 закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введений ухвалою від 27.07.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 ухвалу Господарського Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року у справі №909/496/21 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 .

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 03.07.2023, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі №909/496/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі № 909/496/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.07.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 12.06.2023 та того ж дня направлено на електронну адресу представника апелянта, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти адвоката Петраша Ю.Л.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,2,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 у справі № 909/496/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі № 909/496/21.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі № 909/496/21 до розгляду на 20 вересня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/496/21.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи № 909/496/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.