ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. ` м. Київ Справа № 911/1363/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаер Трейд"

65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Буніна, будинок 16-А, кімната 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО"

07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 23,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Крищук Б.В., посвідчення адвоката України №000702 від 22.07.2020, ордер серії ВМ №1038776 від 03.07.2023,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1082 від 04.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаер Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №637 від 01.11.2021.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 позовну заяву (вх. №1082 від 04.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаер Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №1763/23 від 05.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської областів від 14.06.2023 позовну заяву (вх. №1082 від 04.05.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1363/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №2203/23 від 11.07.2023) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не зв`явились, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені через систему "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 підготовче засідання відкладено на 08.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2313/23 від 19.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №15142/23 від 18.08.2023) про перенесення підготовчого засідання.

У судове засідання 08.08.2023 з`явився представник відповідача, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідно до пункту 12.10. договору поставки №6374 від 01.11.2021 до цього договору є додатки, а саме: Додаток №1 «Специфікація», Додаток №2 «Картка постачальника» та Додаток №3 «Графік поставки», які позивачем до позову, а відповідачем до відзиву не додані, таким чином у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, оскільки додатки до договору являються його невід`ємними частинами, а правовідносини, що є спірними у даній справі, стосуються дотримання відповідачем умов договору.

Відтак, зважаючи на предмет і підстави позову та предмет доказування у справі, а також, з огляду обов`язок з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про витребування у сторін оригіналів (для огляду у судовому засіданні) та копій (для долучення до матеріалів справи): замовлень покупця на всі поставки товару за договором поставки №637 від 01.11.2021, додатків до вказаного договору: Графік поставок і специфікації та всіх додаткових угод, що укладені до цього договору.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання позивача (вх. №15142/23 від 09.08.2023) про перенесення підготовчого засідання обгрунтоване тим, що позивач дізнався про часткову сплату відповідачем спірної у справі заборгованості, з огляду на що необхіден додатковий час для врахування цих обставин і підготовки відповіді на відзив.

З огляду на обгрунтованість, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (вх. №15142/23 від 09.08.2023) про перенесення підготовчого засідання та продовження строків на подання заяв по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування доказів, продовження строків на подання заяв по суті справи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 119, 161, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у сторін оригінали (для огляду у судовому засіданні), копії (для долучення до матеріалів справи): замовлень покупця на всі поставки товару за договором поставки №637 від 01.11.2021, додатків до вказаного договору: Графік поставок і специфікації та всіх додаткових угод, що укладені до цього договору.

2. Витребувані судом докази сторонам подати до суду у копіях до матеріалів справи у строк до 06.09.2023, оригінали надати для огляду в наступному судовому засіданні 12.09.2023.

3. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 23.08.2023.

4. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 06.09.2023.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №911/1363/23 на 30 днів.

6. Задовольнити клопотання позивача (вх.№15142/23 від 08.08.2023) про відкладення підготовчого засідання.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1363/23 на 12.09.2023 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук