ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/538/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, позивача 2 - не з`явились, відповідача 1 не з`явились, відповідача 2 адвоката Бабіч Т.Г., третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1) та Державної служби геології та надр України (позивач 2) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" (відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фонд державного майна України, в якому просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.11.2007р. нерухомого майна, що є нежитловою будівлею, розташованою за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Коробівка, будинок б/н, укладений між ПАТ "НАК "Надра України" та ТОВ "Спецтрубпром";

- зобов`язати ТОВ "Спецтрубпром" повернути ПАТ "НАК "Надра України" державне нерухоме майно, яким є нежитлова будівля, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Коробівська, "Коробівка" база відпочинку, будинок б/н, та складається із: спального корпусу №1, 2 А, 272,2 кв.м; спального корпусу №2, 1 Б; спального корпусу №3, 1 В; їдальні, Г; більярдної, Д; спорудження, У; альтанки, К; трансформаторної підстанції, І; колодязя, II; причалів, III, IV; покриття, V; альтанок, VI, VII; огорожі, 1-3;

- та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023 року відкладено розгляд справи по суті на 23.06.2023 року. В судовому засіданні 23.06.2023 року прокурор та представник позивача-1 підтримали позовні вимоги повністю, просили їх задовольнити з урахуванням поданих письмових пояснень, представники відповідачів заперечили проти задоволення позовних вимог, просили відмовити у їх задоволенні повністю з підстав викладених у письмових промовах та тезах наданих суду. Після закриття розгляду справи по суті та судових дебатів, головуючий суддя видалився в нарадчу кімнату для прийняття рішення у справі. Проголошення рішення призначено на 08 год. 45 хв. 27.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року постановлено повернутись до стадії розгляду справи по суті, призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.08.2023 року.

Відповідач-1- Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" в особі свого представника подав суду 14.08.2023 року через систему «Електронний суд» клопотання (вх. №13341/23), в якому просив відкласти розгляд даної справи до прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №917/1212/21 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни; Державної служби геології та надр України; Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Удовіченко Марина Юріївна, про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, враховуючи тотожність підстав позовних вимог у даних справах.

Прокурор та представник відповідача -2 в судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у справі з підстав викладених відповідачем-1 у його клопотанні.

Ухвалою від 23.05.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 917/1212/21 за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про різну практику судів господарської та адміністративної юрисдикції щодо визначення моменту переходу права власності на державне майно, яке передається як внесок до статутного капіталу господарського товариства. Колегія суддів касаційного господарського суду вважає, що касаційним адміністративним судом не було застосовано особливості правового режиму майна суб`єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній власності) відповідно до частини третьої статті 145 ГК України, які визначають, що правовий режим майна такого суб`єкта може бути змінений шляхом приватизації майна державного (комунального) підприємства відповідно до закону.

Ухвалою від 21.06.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляд справу №917/1212/21, призначила розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 16.08.2023 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі ) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи предмет позову у справі № 925/538/19 та його підстави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №917/1212/21, у задоволенні клопотання відповідача-1 в частині відкладення розгляду справи відмовити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/538/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №917/1212/21 в касаційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов