номер провадження справи 22/111/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/1692/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1692/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Виробниче підприємство Техмаш (вул. Малиновского, буд. 94-Б, м. Дніпро, 49022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (Південне шосе, буд. 74, кабінет 23, м. Запоріжжя, 69008)

про визнання робіт прийнятими відповідачем

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1692/23 за правилами загального позовного провадження за позовною заявою (вих. № 64 від 15.05.2023) Приватного акціонерного товариства Виробниче підприємство Техмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про визнання дійсними актів проміжного здачі-приймання виконаних будівельно-монтажних робіт № 35 від 18.02.2022 на суму 246 594,14 грн, № 36 від 18.02.2022 на суму 374 446,72 грн, № 37 від 18.02.2022 на суму 29 244,40 грн, № 38 від 18.02.2022 на суму 139 932,11 грн, № 39 від 18.02.2022 на суму 107 670,80 грн, № 40 від 18.02.2022 на суму 97 872,17 грн, № 41 від 18.02.2022 на суму 1 146 480,36 грн, № 42 від 18.02.2022 на суму 85 957,69 грн, № 43 від 18.02.2022 на суму 10 530,12 грн, № 44 від 18.02.2022 на суму 82 120,46 грн, № 45 від 18.02.2022 на суму 638 844,23 грн, № 46 від 18.02.2022 на суму 1 008 715,91 грн, № 47 на суму 216 111,66 грн, № 48 на суму 166 953,72 грн, № 49 на суму 15 074,99 грн, № 50 на суму 10 706,18 грн, № 51 на суму 58 142,22 грн, № 53 на суму 755 403,40 грн, № 54 на суму 613 494,20 грн, № 55 на суму 284 925,79 грн, № 56 на суму 312 825,10 грн, № 57 на суму 331 420,40 грн, № 58 на суму 206 028,77 грн, № 59 на суму 1 411 265,70 грн, № 60 на суму 37 828,95 грн, № 61 на суму 16 087,39 грн, № 62 на суму 159,23 грн, № 64 на суму 8 015,80 грн, № 64 на суму 5 569,64 грн, № 65 на суму 9 966,66 грн, № 66 на суму 173,47 грн, № 67 на суму 105 188,39 грн.

22.06.2023 від позивача надійшла заява (вих. б/н від 21.06.20213) про зміну предмету позову, яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.06.2023.

Враховуючи вказану заяву, предметом розгляду даної справи є визнання робіт, зазначених в актах проміжного здачі-приймання виконаних будівельно-монтажних робіт № 35 від 18.02.2022 на суму 246 594,14 грн., № 36 від 18.02.2022 на суму 374 446,72 грн., № 37 від 18.02.2022 на суму 29 244,40 грн., № 38 від 18.02.2022 на суму 139 932,11 грн., № 39 від 18.02.2022 на суму 107 670,80 грн., № 40 від 18.02.2022 на суму 97 872,17 грн., № 41 від 18.02.2022 на суму 1 146 480,36 грн., № 42 від 18.02.2022 на суму 85 957,69 грн., № 43 від 18.02.2022 на суму 10 530,12 грн., № 44 від 18.02.2022 на суму 82 120,46 грн., № 45 від 18.02.2022 на суму 638 844,23 грн., № 46 від 18.02.2022 на суму 1 008 715,91 грн., № 47 на суму 216 111,66 грн., № 48 на суму 166 953,72 грн., № 49 на суму 15 074,99 грн., № 50 на суму 10 706,18 грн., № 51 на суму 58 142,22 грн., № 53 на суму 755 403,40 грн., № 54 на суму 613 494,20 грн., № 55 на суму 284 925,79 грн., № 56 на суму 312 825,10 грн., № 57 на суму 331 420,40 грн., № 58 на суму 206 028,77 грн., № 59 на суму 1 411 265,70 грн., № 60 на суму 37 828,95 грн., № 61 на суму 16 087,39 грн., № 62 на суму 159,23 грн., № 64 на суму 8 015,80 грн., № 64 на суму 5 569,64 грн., № 65 на суму 9 966,66 грн., № 66 на суму 173,47 грн., № 67 на суму 105 188,39 грн., прийнятими відповідачем.

Ухвалою суду від 22.06.2023 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1692/23 на тридцять днів - до 28.08.2023 включно. Підготовче засідання відкладено на 22.08.2023.

11.08.2023 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, згідно якого просить спір у справі № 908/1692/23 передати Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ Метінвест Інжиніринг. Копія клопотання надіслана на адресу позивача.

У судове засідання 22.08.2023 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не проводилося.

Клопотання відповідача задовольняється судом у зв`язку з його процесуальною обґрунтованістю, виходячи з такого.

Відповідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У Рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (SokurenkoandStrygun v. Ukraine) від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04, Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2043/23 (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м. Запоріжжя, 69008, ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Боржника.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Частиною 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м. Запоріжжя, 69008, ), розгляд даної справи № 908/1692/23 має відбуватись в межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 908/1692/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Виробниче підприємство Техмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про визнання робіт, зазначених в актах проміжного здачі-приймання виконаних будівельно-монтажних робіт, прийнятими відповідачем, слід передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа № 908/2043/23 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг банкрутом.

У судовому засіданні 22.08.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг задовольнити.

Передати матеріали справи № 908/1692/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Виробниче підприємство Техмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про визнання робіт, зазначених в актах проміжного здачі-приймання виконаних будівельно-монтажних робіт, прийнятими відповідачем, для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

Відповідно ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 22.08.2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко