ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023м. СумиСправа № 920/986/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40009)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» (просп. Червоної Калини, буд. 17, кв. 20, м. Київ, 02217)

про стягнення 614 713 грн 72 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 614 713 грн 72 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року відповідно до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений у ст.ст. 27-30 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 29 ГПК України передбачає визначення підсудності справи за вибором позивача, а стаття 30 ГПК України - виключну підсудність справ.

В обґрунтування подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області позивач посилається на ч. 3 ст. 30 ГПК України, а також правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові № 911/2390/18 від 16.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України. Велика Палата Верховного Суду не відступила від висновку, викладеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі N 640/16548/16-ц, про те, що позов про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном належить до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц указав на те, що до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 цього Кодексу); поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 цього Кодексу); право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; визнання правочину з нерухомістю недійсним; звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Водночас, у справі № 920/986/23 ТОВ Котельня північного промислового вузла звернулося до ТОВ «ДВС» з позовом про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Спірні відносини не є такими, що виникли з приводу нерухомого майна, та підстави для застосування ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України і розгляду спору за правилами виключної підсудності Господарським судом Сумської області в даному випадку відсутні.

Інших підстав для розгляду справи Господарським судом Сумської області позивач не зазначає.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» є проспект Червоної Калини (попередня назва - Маяковського), буд. 17, кв. 20, м. Київ, 02217.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження відповідача, позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вх. № 3150 від 18.08.2023) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 44-В).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява на 12-ти аркушах з додатками на 97-ми аркушах, в тому числі платіжна інструкція № 820 від 04.08.2023 про сплату судового збору в сумі 9220 грн 71 коп. на 1-му аркуші, фіскальний чек від 17.08.2023 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист від 17.08.2023 на 1-му аркуші; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Сумської області від 18.08.2023 на 1-му аркуші; витяг з ЄДРПОУ на 5-ти аркушах.

Ухвала підписана суддею 23.08.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко