ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/2508/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 3915/23 від 07.08.2023) Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору поновленим

у справі № 916/2508/23

за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 139; )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» (65104, Одеська обл., м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 103; )

про стягнення 264 510,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про стягнення 264 510,40 грн, з яких: 253 542,49 грн коштів, одержаних від безпідставно набутого майна, 2 702,54 3% річних, 8 265,37 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на використання відповідачем земельної ділянки за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Соборна, 98, площею 0,6347 га (кадастровий номер :02:007:0010) без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 26.06.2023 позовну заяву Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2508/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.07.2023, запропоновано сторонам подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

07.08.2023 за вх. № 3915/23 від представника Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» до суду надійшла зустрічна позовна заява до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання поновленим договору оренди землі від 24.04.2009, укладеного між Ренійською міською радою та ТДВ «ЗОНТ», з врахуванням додаткової угоди від 17.01.2017, згідно якої п. 9 Договору виклався у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у розмірах 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки».

В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на звернення самого орендодавця Ренійської міськради до ТДВ «ЗОНТ» з додатковою угодою про поновлення договору оренди від 17.01.2017, де було узгоджено питання орендної плати, та відповідач вважав зі змісту додаткової угоди, що договір поновлено на умовах сплати орендної плати на рівні 3% від НГО.

У відповідності з ч. ч. 1-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж іншого, повинна містити зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, відповідач посилається на те, що Ренійська міськрада не визнає поновленим договір оренди землі від 30.01.2006. Вказує, що сам орендодавець (Ренійська міськрада) звернувся до орендаря (ТДВ «ЗОНТ») з додатковою угодою про поновлення договору оренди від 17.01.2017, де було узгоджено питання орендної плати, та відповідач зі змісту додаткової угоди вважав, що договір поновлено на умовах сплати орендної плати на рівні 3% від НГО.

Між тим, як вже було зазначено, у прохальній частині зустрічного позову відповідач просить визнати поновленим договір оренди землі від 24.04.2009, в той час як зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами укладався договір оренди землі від 30.01.2006.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Таким чином, відповідачу слід зазначити зміст позовних вимог, який відповідає змісту зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням відповідачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 3915/23 від 07.08.2023) Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» - залишити без руху.

2. Встановити відповідачу строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду змісту позовних вимог, який відповідає змісту зустрічної позовної заяви.

3. Попередити відповідача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 14 серпня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков