УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/4293/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000»

про стягнення 67471,54 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мазурик Богдан Володимирович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» (далі - відповідач) про стягнення 67471,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором-заявкою на перевезення вантажу №2533 від 11.02.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 55089,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 10734,40 грн, 3% річних у розмірі 1648,14 грн та витрати, пов`язані з перекладом міжнародно-транспортної накладної у розмірі 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 позовні вимоги задоволено частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29; ідентифікаційний код 31111758) на користь Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 55089 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 10734 (десять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 40 коп., витрати пов`язані з перекладом у розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн 97 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 82 коп. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від __.06.2023 у справі №910/4293/23 в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 17.03.2023 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту сплати суми основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100= сума річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/4293/23 було допущено технічну описку у пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме: помилково зазначено «3. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від __.06.2023 у справі №910/4293/23», замість «3. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/4293/23».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущену під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/4293/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/4293/23.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/4293/23 « 3. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від __.06.2023 у справі №910/4293/23», замінити на « 3. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/4293/23».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/4293/23.

4. Ухвала набирає законної сили 11.08.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко