ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/804/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 6826317,19 грн, звернення стягнення на предмет застави

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Драненко Я.В., довіреність №58 від 30.12.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Кадигроб А.С., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1158788 від 03.08.2023 (в режимі відеоконференції)

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Староолександрівка+" про:

- стягнення 6826317,19 грн, з яких 6253266,39 грн заборгованості за кредитом, 87336,40 грн боргу за відсотками, 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит, 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом на підставі кредитного договору №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021 та договорів про внесення змін №1 від 16.01.2021, №2 від 13.04.2021 до кредитного договору; просить зазначити в рішенні суду про нарахування відповідачу відсотків з 23.05.2023 і до моменту виконання рішення суду за наданою формулою за ч. 10 ст. 238 ГПК України;

- звернення стягнення на частину предмету застави (109 племінних корів загальною вартістю 6870712,80 грн за договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 в рахунок погашення боргу за кредитним договором; стягнення судових витрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконані відповідачем зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 16.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Підлуби Агро+" (а. с. 109, 110).

07.08.2023 до суду від позивача надійшли копії документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 16.06.2023 (а. с. 133 - 184).

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.09.2023, відклав підготовче засідання на 22.08.2023 о 10:30; витребував у сторін належні докази щодо врегулювання спору мирним шляхом (а. с.187).

22.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 21.08.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням оцінки заставного майна для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції вказане клопотання підтримала.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні не заперечив.

Сторони також заявили клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, які підлягають задоволенню.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "26" вересня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо врегулювання спору мирним шляхом, за наявності.

4. Задовольнити заяви представників сторін: позивача - адвоката Драненка Я. В. та відповідача - адвоката Кадигроб А. С. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - третій особі на електронну адресу: