ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2537/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код особи 14305909)
до ФОП ЮССЕФ АХМАД МОХАМАД (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» з позовом до ФОП ЮССЕФ АХМАД МОХАМАД (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до провадження та призначити розгляд по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Юсеф Ахмад Мохамад на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0078/509642 від 11.02.2019 року у сумі: 116 654 грн. 68 коп, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 96 300,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 20 354,68 гривень.

3. Стягнути з фізичної - особи підприємця Юсссф Ахмад Мохамад ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за Д 14305909) витрати по сплаті судового збору у сумі - 2684,00 коп.

Ухвалою від 15.06.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - АДРЕСА_1, однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (номер поштового відправлення 442).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Фізичною особою - підприємцем Юссеф Ахмад Мохамад було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0078/509642 (надалі Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі: 75 000 грн. 00 коп. строком по 11.02.2021 року. Дата закінчення кредитування може змінюватись в порядку передбаченому договором, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору протягом строку дії кредиту Банк падає клієнту можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів шляхом здійснення платежів в межах Поточного ліміту з рахунку у разі відсутності(недостатності) на рахунку грошових коштів. Згідно п. 2.1. Договору протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних, крім випадків передбачених п. 2.2. Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору у разі ініціювання клієнтом операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку коштів клієнта, Банк зобов`язується надати кредитні кошти шляхом безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану клієнтом операцію. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав клієнту кредитна суму здійснених Банком платежів.

Надання кредитних коштів проводилось, згідно вимог п. 3.1. Кредитного договору, у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Позивачем додано до позовної заяви виписку по рахунку щодо надання кредитних коштів Відповідачу. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору сторони погодили, що нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій для яких діє пільговий період за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 (чотири) робочих дні до кінця календарного місця та закінчується в останній день місця, але не раніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного календарного місця виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного користування клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного користування кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Згідно п. 5.1. Договору, клієнт зобов`язаний протягом дії Договору здійснювати погашення заборгованості в порядку визначеному договором шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу розрахованого відповідно до умов п. 5,2. Договору та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Крім того, згідно п. 5.2. клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця починаючи з місця наступного за першою датою розрахунку процентних платежі, забезпечити на рахунку наявності коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Банку. При цьому залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшується на суму не внесеного клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців. В разі недостатності на рахунку коштів належних до сплати клієнтом банк за договором в термін виконання зобов`язань клієнта за Договором, клієнт вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань за Договором.

Окрім того, Позичальник, відповідно до ст. 10 Кредитного договору засвідчив та гарантував, що на момент укладення Договору є суб`єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим та існуючим згідно норм чинного законодавства України, володіє достатнім рівнем платоспроможності та кредитоспроможності, має всі повноваження для укладення та виконання умов Кредитного договору та не існує жодної з обставини, що передбачені ст. 8. Кредитного договору. До укладення договору останній отримав всю необхідну інформацію, передбачену ч, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», дана інформація - достатня для правильного розуміння та доступною, умови Договору зрозумілі та відповідають інтересам Позичальника, є розумними та справедливими. Позичальник також засвідчив, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладенні Договору, останній приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Кредитного договору, Договорів забезпечення, а також не є підставою для невиконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеними договорами (п. 10.2. Кредитного договору).

У разі настання обставин невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань (обов`язків) за договором, обставин передбачених п. 8.2. Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов`язання клієнта за договором не будуть виконані, Банк має безумовне право без необхідності укладання будь-яких додаткових угод відмовити клієнту в наданні кредиту та/або скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості (п. 8.1. Договору).

Збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором із 75 000,00 грн до 96 300,00 грн. проведено у відповідності ст. З Кредитного договору в межах максимального ліміту.

Однак, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 27.02.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 116 654 грн. 68 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 96 300,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 20 354,68 гривень; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску -42 704,31 гривень (п. 5.2. Кредитного договору).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

П. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Крім того, п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що на виконання укладеного сторонами Кредитного Договору банком було проведено надання кредитних коштів, згідно вимог п. 3.1. Кредитного договору, у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Позивачем додано до позовної заяви виписку по рахунку щодо надання кредитних коштів Відповідачу. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 5.1. Договору, клієнт зобов`язаний протягом дії Договору здійснювати погашення заборгованості в порядку визначеному договором шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу розрахованого відповідно до умов п. 5,2. Договору та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Крім того, згідно п. 5.2. клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця починаючи з місця наступного за першою датою розрахунку процентних платежі, забезпечити на рахунку наявності коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Банку. При цьому залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшується на суму не внесеного клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців. В разі недостатності на рахунку коштів належних до сплати клієнтом банк за договором в термін виконання зобов`язань клієнта за Договором, клієнт вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань за Договором.

Однак, всупереч умовам Кредитного Договору Відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 27.02.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 116 654 грн. 68 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 96 300,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 20 354,68 гривень.

Вказані обставини відповідачем не було спростовано, як не було надано і доказів належного виконання кредитного зобов`язання, у зв`язку з чим суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ЮССЕФ АХМАД МОХАМАД (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код особи 14305909) заборгованість в розмірі 116 654,68 грн (заборгованість за дозволеним овердрафтом 96 300,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом 20 354,68 грн) та 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова