ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3001/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ніц А.С. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву приватного підприємства „Прем`єра Південь та товариства з обмеженою відповідальністю „Саратський завод продтоварів (вх. №2-1194/23 від 10.08.2023р.) про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом приватного підприємства „Прем`єра Південь до товариства з обмеженою відповідальністю „Саратський завод продтоварів про стягнення 606 185,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Прем`єра Південь (далі по тексту ПП „Прем`єра Південь) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Саратський завод продтоварів (далі по тексту ТОВ „Саратський завод продтоварів) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 666 185,35 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 500 000,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 145 103,15 грн., 3% річних у розмірі 21 082,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №17/01-2022 від 17.01.2022р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

19.07.2023р. до суду від ПП „Прем`єра Південь надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 636 185,35 грн. Вказана заява обґрунтована фактом часткової оплати відповідачем основної суми боргу у розмірі 30 000,00 грн., на підтвердження чого суду було надано платіжну інструкцію №2218 від 07.07.2023р.

Ухвалою від 19.07.2023р. судом було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.08.2023р. о 14:15 год.

04.08.2023р. до суду від ПП „Прем`єра Південь надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 606 185,35 грн. Вказана заява обґрунтована фактом часткової оплати відповідачем основної суми боргу у розмірі 30 000,00 грн., на підтвердження чого суду було надано платіжну інструкцію №2254 від 28.07.2023р.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд зазначає, що чинним процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв про уточнення позовних вимог, а, отже, в разі надходження до господарського суду зазначеної заяви необхідно, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінювати її як: 1) подання іншого (ще одного) позову, 2) збільшення або зменшення розміру позовних вимог, 3)об`єднання позовних вимог, 4) зміну предмета або підстав позову.

За результатами надання оцінки поданим ПП „Прем`єра Південь заявам про уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що подані позивачем заяви є заявами про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим, судом, із урахуванням вимог ст. 46 ГПК України, було прийнято вказані заяви до розгляду.

10.08.2023р. до суду від ПП „Прем`єра Південь та ТОВ „Саратський завод продтоварів надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 07.08.2023р., направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Відповідно до даної мирової угоди встановлюються умови і порядок задоволення відповідачем вимог позивача за договором поставки товару №17/01-2022 від 17.01.2022р. (надалі - договір).

2. Сторони визнають, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором на дату укладення даної мирової угоди складає 440 000,00 грн.

3. Крім того, позивачем понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 9992,79 грн. за пред`явлення даного позову.

4. Відповідач зобов`язується здійснити погашення суму заборгованості, яка зазначена в п. 2 та п. З даної мирової угоди (заборгованість за договором та компенсацію сплати судового збору), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 10.08.2023р.

5. Підписанням даної мирової угоди відповідач відмовляється від позовних вимог про стягнення збитків від інфляції у розмірі 145 103,15 грн. а також 3% річних у розмірі 21 082,20 грн.

6. Позивач гарантує, що з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Одеської області та у випадку належного її виконання відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання ним умов договору.

7. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для позивача, відповідача та господарського суду Одеської області.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання мирової угоди.

9. Мирова угода набирає законної сили з дати її затвердження господарським судом Одеської області.

14.08.2023р. до суду від ПП „Прем`єра Південь надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача. При цьому, позивачем було надано суду докази виконання відповідачем умов мирової угоди в частині сплати заборгованості у розмірі 440 000,00 грн. та відшкодування судового збору у розмірі 9 992,79 грн.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/3001/23, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/3001/23. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана директором ПП „Прем`єра Південь та директором ТОВ „Саратський завод продтоварів, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/3001/23 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву приватного підприємства „Прем`єра Південь та товариства з обмеженою відповідальністю „Саратський завод продтоварів про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3001/23, укладену між приватним підприємством „Прем`єра Південь та товариством з обмеженою відповідальністю „Саратський завод продтоварів 07.08.2023р., у відповідності до якої:

1. Відповідно до даної мирової угоди встановлюються умови і порядок задоволення відповідачем вимог позивача за договором поставки товару №17/01-2022 від 17.01.2022р. (надалі - договір).

2. Сторони визнають, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором на дату укладення даної мирової угоди складає 440 000,00 грн.

3. Крім того, позивачем понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 9992,79 грн. за пред`явлення даного позову.

4. Відповідач зобов`язується здійснити погашення суму заборгованості, яка зазначена в п. 2 та п. З даної мирової угоди (заборгованість за договором та компенсацію сплати судового збору), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 10.08.2023р.

5. Підписанням даної мирової угоди відповідач відмовляється від позовних вимог про стягнення збитків від інфляції у розмірі 145 103,15 грн. а також 3% річних у розмірі 21 082,20 грн.

6. Позивач гарантує, що з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Одеської області та у випадку належного її виконання відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання ним умов договору.

7. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для позивача, відповідача та господарського суду Одеської області.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання мирової угоди.

9. Мирова угода набирає законної сили з дати її затвердження господарським судом Одеської області.

3. Провадження у справі №916/3001/23 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є приватне підприємство „Прем`єра Південь /73020, м. Херсон, вул. М. Куліша, буд. 11, кв. 32; ідентифікаційний код 34785446/.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Саратський завод продтоварів /68200, Одеська обл., Саратський р-н, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 37; ідентифікаційний код 00379293/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна