ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.2023м. СумиСправа № 920/619/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справу № 920/619/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, літ. Б, офіс 5)

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, буд. 1/1)

про стягнення 65015 грн 10 коп.

1. Стислий виклад позицій сторін у справі. Заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

1.1. 12.06.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 65015 грн 10 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 22.01.2021. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20000 грн 00 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасної і повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.4. Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/619/23, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.5. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

1.6. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

1.7. 04.07.2023 відповідач подав до суду заперечення № 01-24/803 від 29.06.2023 проти позову (вх. № 4034 від 04.07.2023), в яких погоджується з отриманням послуг за договором постачання електричної енергії споживачу № 1 від 22.01.2021. Разом з цим відповідач вказує на те, що рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії № УГР00002351 від 31.07.2021 надійшов до Управління 03.02.2023, що унеможливлює здійснити оплату за укладеним договором, строк дії якого закінчився 31.12.2021. Крім того, відповідач вказує на те, що асигнування в сумі 65015 грн 10 коп. у кошторисі Управління освіти, молоді та спорту у 2023 не передбачені. На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

1.8. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 22.01.2021 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» та відповідачем Управлінням освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Лебединської міської ради укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 1.

2.2. Відповідно до п. 2.1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача,а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

2.3. Найменування товару: код ДК 021:20-5 - електрична енергія з урахуванням послуг розподілу (передачі) електричної енергії (п. 2.3 договору).

2.4. Цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

2.5. Заява-приєднання до умов договору подана відповідачем 22.01.2021.

2.6. Відповідно до п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію (з урахуванням послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною позивачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

2.7. Відповідно до п. 6.2.1 договору, відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

2.8. Відповідно до комерційної пропозиції, що є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу, фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії у розрахунковому періоді, яка визначається в акті купівлі-продажу електроенергії, становить 2,4 грн. без ПДВ, а разом з ПДВ 3,1 грн. за 1 кВт*год.

Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 04.11.2020 № 1998 (0,312276 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 1347 від 14.07.2020 (0,91018 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Додатковими угодами № 1 від 12.03.2021, № 2 від 15.03.2021, № 3 від 01.09.2021, № 4 від 07.09.2021, № 5 від 21.10.2021, № 6 від 25.10.2021 внесені зміни до розділу «Ціна» додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу (Комерційної пропозиції).

Станом на 25.10.2021 сторони погодили наступне:

Фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії з 01.02.2021 становить 2,4 без ПДВ, а разом з ПДВ 3,1 грн. за 1 кВт*год. Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 04.11.2020 № 1998 (0,312276 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 1347 від 14.07.2020 (0,91018 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії з 15.02.2021 становить 3,14117 без ПДВ, а разом з ПДВ 3,769404 грн. за 1 кВт*год. Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 (0,29393 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 2377 від 09.12.2020 (1,22667 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії з 15.03.2021 становить 3,30321 без ПДВ, а разом з ПДВ 3,963852 грн. за 1 кВт*год. Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 (0,29393 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 2377 від 09.12.2020 (1,22667 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії з 15.08.2021 становить 3,48129 без ПДВ, а разом з ПДВ 4,177548 грн. за 1 кВт*год. Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 (0,29393 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 2377 від 09.12.2020 (1,22667 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії з 01.09.2021 становить 3,73178 без ПДВ, а разом з ПДВ 4,478136 грн. за 1 кВт*год. Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 (0,29393 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 1251 від 06.08.2021 (1,28205 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії з 21.10.2021 становить 3,95044 без ПДВ, а разом з ПДВ 4,740528 грн. за 1 кВт*год. Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 (0,29393 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 1251 від 06.08.2021 (1,28205 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії з 25.10.2021 становить 4,18764 без ПДВ, а разом з ПДВ 5,025168 грн. за 1 кВт*год. Тариф за послуги передачі електричної енергії встановлений постановою НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 (0,29393 грн./кВт*год) та тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного класу напруги, встановлений постановою НКРЕКП № 1251 від 06.08.2021 (1,28205 грн/кВт*год) є складовими ціни 1 кВт*год електричної енергії.

Інші умови договору залишаються незмінними і сторона підтверджують щодо них сої права, відповідальність та зобов`язання.

2.9. Комерційною пропозицією сторони визначили, що оплата здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

Оплата рахунку та акта прийняття-передавання електроенергії постачальником за договором має бути здійснена споживачем протягом 5 робочих днів з моменту його підписання сторонами, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначене в додатковій угоді до договору.

2.10. Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє в частині постачання електричної енергії з 01.02.2021 до 31.12.2021 (включно), а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п. 13.1 договору).

2.11. Згідно п. 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію позивач має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій формі.

2.12. У липні 2021 року позивач поставив відповідачу електричну енергію у загальній кількості 16402,00 кВт/год.

2.13. Згідно листа № 85/5948 від 26.04.2023 АТ «Сумиобленерго», наданого на адвокатський запит № 135 від 14.04.2023, зазначено, що постачальником електричної енергії Управлінню освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Лебединської міської ради з 01.03.2021 до 31.03.2021 і з 01.06.2021 до 31.07.2021 було ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та надано виписку щодо обсягів розподіленої електричної енергії за вказаний період.

Згідно інформації АТ «Сумиобленерго» про обсяги розподіленої електричної енергії відповідачу, за спірний період (01.07.2021-31.07.2021), відповідач отримав електричну енергію у кількості 16402,00 кВт*год.

2.14. Згідно акту № УГР00002351 приймання-передачі електричної енергії від 31.07.2021 та рахунку на оплату № 2492 від 31.07.2021, позивач поставив відповідачу електричну енергію у липні 2021 у кількості 16402,00 кВт*год, загальною вартістю згідно договірних умов, 65015 грн 10 коп.

2.15. Позивач звернувся до відповідача з претензією № 34-ЮІ від 25.01.2023 з вимогою у семиденний строк від дня отримання претензії оплатити наявну заборгованість в розмірі 65015 грн 10 коп. Разом з претензію відповідачу повторно направлено акт прийому-передачі електричної енергії № УГР00002351 від 31.07.2021.

Поштове відправлення отримано відповідачем 03.02.2023, що підтверджується інформацією за результатами відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

2.16. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, підписаний акт приймання-передачі № УГР00002351 від 31.07.2021 позивачу не надано, у визначений договором строк заборгованість відповідачем не погашена.

2.17. Вказане стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь існуючої заборгованості за поставлену електричну енергію в липні 2021 року на суму 65015 грн 10 коп.

3. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

3.1. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

3.2. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

3.3. Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

3.4. Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

3.5. Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

3.7. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

3.8. Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

3.9. Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.10. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3.11. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

3.12. Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

3.13. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

3.14. Суд установив, що позивач належним чином виконав зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 22.01.2021, та поставив відповідачу у липні 2021 року електричну енергію у кількості 16402,00 кВт/год на суму 65015 грн 10 коп., що підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії № УГР00002351 від 31.07.2021, рахунком на оплату № 2492 від 31.07.2021, інформацією АТ «Сумиоблнерго» про обсяги розподіленої електричної енергії Управлінню освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Лебединської міської ради.

3.15. Щодо посилання відповідача на закінчення строку дії договору 31.12.2021 та відсутність асигнувань у кошторисі Управління, суд зазначає наступне.

Пунктом 13.1 договору сторони визначили, що договір діє в частині постачання електричної енергії до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

Оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за договором у спірний період, і такі докази не містяться в матеріалах справи, суд не приймає заперечення відповідача до уваги.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Аналогічні положення містяться у ст. 617 Цивільного кодексу України.

Отже, відповідач як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб, в тому числі і від надходження бюджетних асигнувань.

Між сторонами виникли господарські відносини, а приписи Господарського кодексу України не передбачають привілейованого становища суб`єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету.

Оскільки між сторонами виникли майнові відносини, які засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (частина перша статті 1 ЦК України), що регулюються актами цивільного законодавства України, то відсутність у відповідача необхідних коштів або взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень не звільняє його від обов`язку виконати зобов`язання за договором.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Кечко проти України» (заява N 63134/00), ЄСПЛ зауважив, що держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату надбавок з державного бюджету, однак свідома відмова в цих виплатах не допускається, доки відповідні положення є чинними (пункт 23 рішення). У пункті 26 вказаного рішення зазначено, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Наявність або відсутність у спірному випадку асигнувань у кошторисі Управління освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Лебединської міської ради не звільняє останнє від виконання господарського зобов`язання.

4.29. Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 21.01.2021 належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований; відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від сплати заборгованості за поставлену позивачем електричну енергію в липні 2021 року. Тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 65015 грн 10 коп.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

4.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.

Керуючись ст. 2, 123, 129, ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл.. Соборна, буд. 1/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, літ. Б, офіс 5, ) 65015 грн 10 коп. боргу, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 21.08.2023 (У період з 07.08.2023 до 11.08.2023 та 16.08.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці)

Суддя Є.А. Жерьобкіна