ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2023 р. Справа № 902/1115/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий Демчан О.І.

ТОВ "Гранрозробка": Кушнір О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

16.03.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.04.2023 року до суду від ТОВ "Гранрозробка" надійшла заява № 03-04/23/1 від 03.04.2023 року (вх. № 01-36/412/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 106 177,39 грн у справі № 902/1115/22.

Ухвалою від 21.04.2023 року залишено без руху заяву ТОВ "Гранрозробка" про визнання грошових вимог до боржника. Повідомлено заявника про недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання грошових вимог до боржника. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Зобов`язано заявника надати до суду докази, що підтверджують надсилання Боржнику та арбітражному керуючому Демчану О.І. копії кредиторської заяви та доданих до неї документів.

03.05.2023 року до суду від ТОВ "Гранрозробка" надійшла заява № 27-04/23 від 27.04.2023 року, до якої додано докази на підтвердження усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника.

03.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло повідомлення № 02-116/28 від 25.04.2023 року про розгляд заяви про грошові вимоги до боржника, згідно якого заявлені ТОВ "Гранрозробка" вимоги до боржника визнано в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року призначено заяву ТОВ "Гранрозробка" №03-04/23/1 від 03.04.2023 року (вх. № 01-36/412/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1115/22 до розгляду на 08.08.2023 року об 11:30 год..

Ухвалою від 27.06.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які відбудуться 08.08.2023 року - 11:30 год. та 18.09.2023 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 04.08.2023 року задоволено заяву ТОВ "Гранрозробка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Гранрозробка" у судовому засіданні, яке призначено на 08.08.2023 року об 11:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник заявника. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В ході розгляду справи представник ТОВ "Гранрозробка" надала пояснення щодо обставин, наведених у кредиторській заяві, підтримала її вимоги та просила задоволити.

Арбітражний керуючий заявлені до боржника вимоги визнав в повному обсязі, про що також було зазначено у повідомленні № 02-116/28 від 25.04.2023 року про розгляд заяви про грошові вимоги до боржника.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши кредиторську заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.02.2023 року позовні вимоги ТОВ "Гранрозробка" до ТОВ "Якимівський граніт" у справі № 902/1152/22 було задоволено частково, стягнуто на користь кредитора 640 576,00 грн. основного боргу, 130 002,82 грн. пені, 78 301,82 грн. 15% річних, 196 627,77 грн. інфляційних втрат, 6 405,76 грн. штрафу; 18 904,22 грн. витрат на сплату судового збору та 29 991,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Всього - 1 100 809,39 грн.

Зазначена заборгованість боржника перед кредитором утворилась внаслідок невиконання ТОВ "Якимівський граніт" умов договору підряду № 01-04/20 ПЕ від 01.04.2020 року та підтверджується належними первинними документами, що були досліджені Господарським судом Вінницької області в ході розгляду справи №902/1152/22.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.02.2023 року у справі № 902/1152/22 було видано наказ від 17.03.2023 року, однак надалі до органів державної/приватної виконавчої служби він не подавався.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 1 100 809,39 грн. та в розмірі 5 368 00 грн - сплаченого судового збору за подання даної заяви.

На підтвердження обставин, викладених у кредиторській заяві, заявником додано відповідні письмові докази.

Також, суд зазначає, що на момент розгляду справи, до суду не надано доказів щодо погашення боржником заборгованості перед заявником або ж доказів в спростування заявлених вимог.

При цьому, як зазначено раніше, згідно поданого раніше до суду повідомлення арбітражного керуючого, заявлені ТОВ "Гранрозробка" вимоги визнаються в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1152/22 за позовом ТОВ "Гранрозробка" до ТОВ "Якимівський граніт" про стягнення 1 260 659,16 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 01-04/20 ПЕ від 01.04.2020 року, у тому числі 640 576,00 грн. основного боргу, 260 221,03 грн. пені, 6 405,76 грн. штрафу, 156 828,60 грн. 15% річних та 196 627,77 грн. інфляційних втрат.

09.02.2023 року судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Якимівський граніт" на користь ТОВ "Гранрозробка" 640 576,00 грн. основного боргу, 130 002,82 грн. пені, 78 301,82 грн. 15% річних, 196 627,77 грн. інфляційних втрат, 6 405,76 грн. штрафу; 18 904,22 грн. витрат на сплату судового збору та 29 991,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення у встановленому законом порядку не оскаржено, ніким не скасовано та набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Також, судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед ТОВ "Гранрозробка" в загальному розмірі 1 100 809,39 грн., не надано.

За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч 1, 2, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Гранрозробка" № 03-04/23/1 від 03.04.2023 року (вх. № 01-36/412/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1115/22 подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства (здана на відправку до органу поштового зв`язку 05.04.2023 року), а тому заявлені кредиторські вимоги в сумі 1 100 809,39 грн. є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 73-79, 86, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Гранрозробка" № 03-04/23/1 від 03.04.2023 року (вх. № 01-36/412/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1115/22, повністю.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" (вул. Молодіжна, 8, с. Поліське, Житомирська обл., 11555; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (вул. Театральна, 68А, с. Якимівка, Вінницька обл., 22622; ) в розмірі 1 100 809,39 грн., з яких: 964 400,81 грн. (четверта черга задоволення), 136 408,58 грн. (шоста черга задоволення); та 5 368,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Демчану О.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт".

4. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабенко Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Якимівський Граніт" - керівнику Мельнику А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Гранрозробка" - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи