ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3774/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Агропромсервіс", с. Желанне Друге Мар`їнського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд", м. Дніпро

про стягнення 881 657,76 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сумський С.М., адвокат, ордер серії АЕ № 1219665 від 14.08.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на свою користь 881 657,76 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №02/02 від 02.02.2021 в частині своєчасної оплати насіння соняшнику у обсязі 22,160 тон, у сумі 881 657,76 грн.

Судовий збір просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині поставки товару які були обумовлені договором поставки №02/02 від 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

14.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на правничу допомогу позивача, пов`язаних з підготовкою для звернення до суду з позовом та розглядом справи 904/3774/23.

15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій просять затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" від 11.08.2023.

Пунктом 14 мирової угоди від 11.08.2023 сторони просять під час затвердження мирової угоди вирішити судом питання про повернення Позивачу 50% суми сплаченого ним судового збору з державного бюджету, в сумі 6 612,43 грн (шість тисяч шістсот дванадцять гривень сорок три копійки).

15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, яке мотивоване тим, що представник приймає участь у розгляді апеляційної скарги у цей час. Також представник позивача просив суд, що у разі відмови у затвердженні мирової угоди не закривати підготовче провадження у справі та відкласти його на іншу дату.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода від 11.08.2023 у справі №904/3774/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" підписана директором Пожидаєвим Олегом Віталійовичем, який діє на підставі Статуту; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" директором Лаврінцем Олексієм Володимировичем, який діє на підставі Статуту.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, сторони узгодили розподіл 50% витрат по сплаті судового збору, а саме домовилися, що відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок позивача суми, зазначені в п. 1 цієї мирової угоди, а саме: 3 306,22 грн судового збору протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди та 3 306,22 грн. судового збору в термін до 15 жовтня 2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 11.08.2023, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.08.2023 у справі №904/3774/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" (85621, Донецька область, Мар`їнський район, с. Желанне Друге, вул. Шахтарська, буд. 53; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (49054, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 101; ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3774/23, що перебуває у провадженні

Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро 11 серпня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОПРОМСЕРВІС", , (надалі за текстом ТОВ "Агрофірма "Агропромсервіс", "Позивач"), в особі директора Пожидаєва Олега Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю "РЄАЛТРЕЙД", , (надалі за текстом ТОВ "РЄАЛТРЕЙД", "Відповідач"), в особі директора Лаврінця Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, які разом є Сторонами господарської справи № 904/3774/23, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Агрофірма "Агропромсервіс" до ТОВ "РЄАЛТРЕЙД", про стягнення заборгованості за Договором № 02/02 від 02.02.2021 року в розмірі 881 657,76 грн. (вісімсот вісімдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім гривень 76 копійок), та суми судових витрат, діючи на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання юридичних наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з нормами чинного законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі 904/3774/23 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі - мирова угода) та досягли згоди про наступне:

1. Відповідач добровільно визнає свої грошові зобов`язання перед Позивачем щодо: сплати боргу за поставлений 01.06.2021р. за накладною № 96 товар згідно Договору № 02/02 від 02.02.2021 року в розмірі 881 657,76 грн. (вісімсот вісімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят сім гривень 76 копійок); 50% від суми судового збору за подання позову, що дорівнює 6 612,44 грн. (шість тисяч шістсот дванадцять гривень 44 копійки); витрати Позивача на правничу допомогу, пов`язані із підготовкою позову та розглядом справи № 904/3774/23 в суді в сумі 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ТВБВ 10026/0187 філія ГУ по м. Київ та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, суми, зазначені в п. 1 цієї мирової угоди, а саме: заборгованість за поставлений 01.06.2021р. за накладною № 96 товар згідно Договору № 02/02 від 02.02.2021 року; 50% від суми судового збору; витрати Позивача на правничу допомогу, пов`язані із підготовкою позову та розглядом справи № 904/3774/23 в суді, що разом становлять 901 270,20 грн. (дев`ятсот одну тисячу двісті сімдесят гривень 20 копійок) за наступним графіком:

- 440 828,88 грн. (чотириста сорок тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 88 копійок) заборгованості за поставлений 01.06.2021р. за накладною № 96 товар згідно Договору № 02/02 від 02.02.2021 року; 3 306,22 грн. (три тисячі триста шість гривень 22 копійки) судового збору; 6 500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) витрат Позивача на правничу допомогу, усього 450 635,10 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 10 копійок) протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди;

- 440 828,88 грн. (чотириста сорок тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 88 копійок) заборгованості за поставлений 01.06.2021р. за накладною № 96 товар згідно Договору № 02/02 від 02.02.2021 року; 3 306,22 грн. (три тисячі триста шість гривень 22 копійки) судового збору; 6 500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) витрат Позивача на правничу допомогу, усього 450 635,10 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 10 копійок) в термін до 15 жовтня 2023 року.

3. Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судових витрат вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 1 та 2 Мирової угоди.

4. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій до Відповідача, не має і не матиме будь-яких інших вимог, включаючи вимоги відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором № 02/02 від 02.02.2021 року Відповідачем, у тому числі Позивач не нараховуватиме та не стягуватиме збитки від інфляції, три проценти річних та інші збитки чи штрафні санкції за порушення строків розрахунку за поставлений товар за Договором № 02/02 від 02.02.2021 року.

5. Відповідач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій до Позивача, не має і не матиме будь-яких вимог, щодо неналежного виконання Позивачем умов Договору № 02/02 від 02.02.2021 року, в тому числі вимог щодо сплати Позивачем штрафу за несвоєчасне направлення Позивачем на адресу Відповідача зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01.06.2021р. та/або зменшення кредиторської заборгованості на суму ПДВ по неодержаній своєчасно податковій накладній - відповідальності, встановленої п. 2.4.2, п. 2.4.3 Договору № 02/02 від 02.02.2021 року.

6. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.

7. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін що мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Сторони просять під час затвердження мирової угоди вирішити судом питання про повернення Позивачу 50% суми сплаченого ним судового збору з державного бюджету, в сумі 6 612,43 грн (шість тисяч шістсот дванадцять гривень сорок три копійки).

15. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Відповідача, Позивача та Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю Агрофірма відповідальність "РЄАЛТРЕЙД"

"Агропромсервіс" в особі директора в особі директора

Пожидаєва Олега Віталійовича Лаврінця Олексія Володимировича

, ІПН НОМЕР_2 ,

юридична адреса: 85621, Донецька юридична адреса: 49054, м. Дніпро

область, Покровський район, пр. Олександра Поля, буд. 101,

с. Желанне Друге, вул. Шахтарська, телефон: +38-790-44-93

буд. 53, Email: відсутній

засоби зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Email: ; банк: ПАТ "МТБ БАНК",

р/р НОМЕР_1 , МФО 328168

в ТВБВ 10026/0187 філія ГУ по м. Київ

та Київській області АТ "ОЩАДБАНК"

МФО 322669

ІПН 83

________________О.В. Пожидаєв _____________(О.В. Лаврінець)"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Агропромсервіс" (85621, Донецька область, Мар`їнський район, с. Желанне Друге, вул. Шахтарська, буд. 53; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (49054, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 101; )

2. Провадження у справі №904/3774/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 15.08.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 15.08.2026.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 16.08.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова