ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/633/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Київ 116, 04116, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (вул. Ярослава Гашека, буд.120, Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, )

про стягнення 555 485 грн 05 коп.

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 555 485 грн 05 коп. (з яких - 481 614 грн 08 коп. - основний борг, 58 717 грн 33 коп. - пеня, 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних, 11 630 грн 60 коп. - інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в інформаційні платформі споживач (відповідач) з ЕІС-кодом 56ХО0000МFW5001 був закріплений за постачальником "останньої надії" (позивачем) (ЕІС-код 56Х80В) у т.ч. у період з 02.12.2022 по 31.12.2022. Згідно з Формою № 10 відповідач був зареєстрований в Реєстрі Споживачів постачальника "останньої надії". Позивач вказує, що у період з 02.12.2022 по 31.12.2022 позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 14, 98069 тис. куб.м. на загальну суму 481 614 грн 08 коп. (з урахуванням вартості транспортування), в той час відповідачем не здійснено жодної оплати за таку поставку. Відтак відповідачем було порушено п. 4.4. Договору постачання природного газу і станом на 30.04.2023 за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 481 614 грн 08 коп. З урахування прострочення виконання зобов`язання, позивачем нараховано для відповідача пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/633/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2023.

13.07.2023 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника ТОВ "ГК "Нафтогаз України" - Пясецького Дмитра Васильовича надійшло клопотання про надання можливості для участі у судовому засіданні 01.08.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.07.2023 задоволено заяву представника ТОВ "ГК "Нафтогаз України", надано йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 01.08.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.08.2023. Постановлено провести судове засідання 15.08.2023 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Пясецьким Дмитром Васильовичем в режимі відеоконференції.

15.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру пені з 58 717 грн 33 коп. до 10 000 грн 00 коп., та про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 481 614 грн 08 коп.

15.08.2023 судом встановлено, що сторони не забезпечили в судове засідання явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 01.08.2023 в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, зареєстрованих у системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність вказаної заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка", відповідач просить суд, серед іншого, про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 481 614 грн 08 коп.

Cудом встановлено, що до клопотання додано докази оплати основного боргу у розмірі 481 614 грн 08 коп., а саме платіжні інструкції:

- № 15812 від 11.08.2023 на суму 100 000 грн 00 коп.;

- № 13525 від 14.08.2023 на суму 180 000 грн 00 коп.;

- № 15828 від 14.08.2023 на суму 201 614 грн 08 коп.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 555 485 грн 05 коп. (з яких - 481 614 грн 08 коп. - основний борг, 58 717 грн 33 коп. - пеня, 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних, 11 630 грн 60 коп. - інфляційні втрати), а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/633/23 погашена основна заборгованість по Договору постачання природного газу у розмірі 481 614 грн 08 коп. - основний борг, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення 481 614 грн 08 коп. основного боргу за заявою відповідача.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення 555 485 грн 05 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 555 485 грн 05 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 8332.28 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 8332.28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7635 від 21.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 481 614 грн 08 коп. основного боргу господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судового збору у розмірі 7224.21 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 73 870 грн 97 коп. (з яких - 58 717 грн 33 коп. - пеня, 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних, 11 630 грн 60 коп. - інфляційні втрати).

Після закриття провадження у справі в частині згідно з даною ухвалою сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги у розмірі 73 870 грн 97 коп. складає 1 108 грн 07 коп.

Як вбачається із клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка", відповідач визнає позовні вимоги про стягнення 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних та 11 630 грн 60 коп. - інфляційних втрат та вказує, що означені суми будуть сплачені в найкоротші строки. Крім того, просить суд про зменшення розміру пені з 58 717 грн 33 коп. до 10 000 грн 00 коп.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

З огляду на принцип рівності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, позаяк позивач у справі має процесуальне право на подання пояснень з приводу заявленого відповідачем клопотання про застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 222, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/633/23 в частині стягнення 481 614 грн 08 коп. основного боргу.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (вул. Ярослава Гашека, буд.120, Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, ) судовий збір у розмірі 7 224 (сім тисяч двісті двадцять чотири) грн 21 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7635 від 21.06.2023 (том 1, а.с. 13).

3. Підготовче засідання у справі № 918/633/23 відкласти на "29" серпня 2023 р. на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Провести судове засідання 29.08.2023 о 15:00 год. з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Пясецьким Дмитром Васильовичем (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2023 в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі в частині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.