ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.2023 Справа №905/685/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

про: визнання недійсним та скасування рішення відповідача щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу по котельням позивача №19 та №20 у м.Слов`янськ за період березень та квітень 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним та скасування рішення відповідача щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу по котельням позивача №19 та №20 у м.Слов`янськ за період березень та квітень 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що акти про порушення №966 та №967 від 09.03.2021 (далі Акти або Акти №966 та №967) відповідач склав із порушенням вимог Додатку 16 до Кодексу газорозподільних систем: з п.2 Актів не зрозуміло, який саме документ відсутній у позивача на підтвердження «відповідних характеристик похибок»; у п.5 Актів не зазначені заходи з ліквідації виявлених порушень і строк їх виконання. Також вважає, що відповідач прийняв незаконне рішення щодо задоволення Актів, оформивши рішення протоколом засідання Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення і актом-розрахунком, але названі документи позивачеві не надав. Факт порушення своїх прав позивач вбачає з отриманих від відповідача актів приймання-передачі послуги розподілу природного газу за березень та квітень 2021 року, які свідчать про донарахування відповідачем обсягів витраченого природного газу по котельням №19 та №20 у м.Слов`янськ.

Врахувавши положення ст.ст.15, 247 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/685/23, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання №15/К від 31.05.2023 про витребування доказів, в якому з посиланням на ст.81 ГПК України та належним чином обґрунтовану і документально підтверджену неможливість самостійно надати докази просить суд витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких відповідач здійснив донарахування об`ємів природного газу по котельням №19 та №20 у м.Слов`янськ, а саме: рішення комісії з розгляду Актів та акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за березень і квітень 2021 року, зобов`язавши відповідача надати копії витребуваних доказів суду і позивачу.

Врахувавши, що документи, які позивач просить витребувати, могли бути складені лише на підприємстві відповідача і для їх складення існують підстави (Акти №966 та №967), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів як обґрунтоване.

Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. (19.04.2023) і закріпленої за суддею секретаря судового засідання (04.05.2023), критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.15, 81, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/685/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

4. Визначити строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/685/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- письмові пояснення (за можливості документально підтверджені), яким чином (нарочно/поштою/електронною поштою/в особистому кабінеті) позивач отримав від відповідача акти приймання-передачі послуги розподілу природного газу за березень та квітень 2021 року з доданими таблицями;

- копії звернень №3200/20 від 30.09.2020 та №309/20 від 27.01.2021, відповіді Мінекономіки на які додані до позову;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії: рішень комісії з розгляду актів про порушення та актів-розрахунків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на підставі яких здійснені донарахування об`єму природного газу за березень і квітень 2021 року по котельням №19 (м.Слов`янськ, вул.Свободи, 36«б») та №20 (м.Слов`янськ, пров.Корнійчука, 51);

- докази направлення/вручення витребуваних документів позивачу.

Зобов`язати відповідача надати суду відповідь з витребуваними документами протягом п`яти робочих днів з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) копії відзиву з додатками.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації підприємств позивача і відповідача у місті Краматорськ Донецької області та розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, які (міста) регулярно перебувають під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу