номер провадження справи 26/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Справа № 908/1148/22(908/975/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ, (08177, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів(з), вул. Партизанська, 1А, 121

до відповідачів 1/ KOROLEVSKIY VKUS LIMITED Reg.№ С86427 Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta

2/ Підприємства об`єднання громадян Пілатус, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про стягнення 132 049 824,97 грн в межах справи № 908/1148/22

про банкрутство - Підприємство об`єднання громадян Пілатус, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

кредитор - Фізична особа-підприємець Вальчук Євгеній Віталійович, ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Представники сторін:

від позивача Верещагін М.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів не з`явились

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до компанії KOROLEVSKIY VKUS LIMITED та Підприємства об`єднання громадян «ПІЛАТУС» про стягнення заборгованості за Контрактом №К-GD/0421 від 23.04.2021 року у загальному розмірі 1 423 650 (один мільйон чотириста двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят) Євро 00 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ складає - 56 124 269 (п`ятдесят шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 22 коп. та у розмірі - 2 076 250 (два мільйони сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят доларів США), що за офіційним курсом НБУ складає - 75 925 555 (сімдесят п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 75 коп., для розгляду в межах справи №908/1148/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «ПІЛАТУС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ до KOROLEVSKIY VKUS LIMITED та Підприємства об`єднання громадян Пілатус про стягнення 132 049 824,97 грн, для розгляду в межах справи № 908/1148/22 про банкрутство відповідача-2 , відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 25.04.2023р. об 11-30.

Ухвалою від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 11.05.2023р. о 12-30; зобов`язано сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.03.2023.

Ухвалою від 11.05.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/1148/22(908/975/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ до відповідачів: KOROLEVSKIY VKUS LIMITED Reg.№ С86427 Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta та Підприємства об`єднання громадян Пілатус, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2) про стягнення 132 049 824,97 грн, та призначено справу до розгляду по суті на 01.06.2023 о 12-30 год.

Ухвалою від 01.06.2023 судове засідання відкладено на 27.06.2023 о 12-00.

27.06.2023 у судовому засіданні присутній представник Позивача в режимі відеоконференції.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання 27.06.2023, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомлених про розгляд справи відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просить його задовольнити.

У судовому засіданні 27.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, у зв`язку з наступним.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ» (надалі по тексту - Покупець, Позивач) та компанією KOROLEVSKIY VKUS LIMITED (надалі по тексту - Продавець, Відповідач 1) було укладено Контракт №К-GD/0421 (надалі по тексту - Контракт), відповідно до ст. 1 якого Продавець продає товар в асортименті, кількості, і вартості у відповідності до інвойсів (надалі іменується - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах дійсного Контракту.

Відповідно до ст. 2 Контракту Продавець буде постачати Товар Покупцю партіями. На кожну партію Товару Продавець буде виписувати окремий інвойс. Якісні характеристики Товару повинні відповідати сертифікатам якості виробника.

Поставка Товару, у відповідності до ст. 3 Контракту, відбуватиметься на умовах, вказаних в інвойсах, згідно вимогам правил ІНКОТЕРМС 2020. Товар повинен постачатись партіями згідно до заявок Покупця. Заявка на партію Товару повинна бути виставлена не пізніше 30 календарних днів до запланованої дати відвантаження Товару. На підставі заявок Покупця укладаються інвойси, які є специфікаціями до даного Контракту. Місце відправки кожної партії Товару вказується в товарно-супровідних документах.

Загальна вартість даного Контракту не лімітована та складається з сум поставок, вказаних в інвойсах по дійсному Контракту. Вартість Товару вказана в EUR або USD у відповідності до інвойсів на кожну партію Товару (ст. 4 Контракту).

Відповідно до ст. 5 Контракту (з урахуванням Додаткової угоди №3 від 18.10.2022 року до Контракту №K-GD/0421 від 23.04.2021 року) валютою платежу може бути, як долар США, так і Євро. При різниці валюти товару від валюти платежу застосовується крос-курс у відповідності до курсу НБУ на дату здійснення купівлі валюти. Оплата може здійснюватися на умовах попередньої оплати товару або з відстрочкою платежу на 90 днів з моменту митного оформлення партії товару в країні Покупця. У випадку передоплати за товар поставка здійснюється протягом 45 календарних днів з дати платежу.

Приймання Товару по кількості, у відповідності до ст. 6 Контракту, здійснюється відповідно до супровідної документації.

Сторони несуть майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання дійсного Контракту у розмірі спричинених збитків. Порушення строків поставки несе за собою сплату продавцем неустойки в розмірі 0,1% від об`єму не поставленого Товару за кожну добу прострочення, але не більше 10% від вказаного об`єму. Майнова відповідальність не звільняє Сторони від виконання ними своїх зобов`язань по дійсному Контракту (ст. 9 Контракту).

Всі спори, згідно до ст. 10 Контракту, які виникають із дійсного Контракту або у зв`язку з ним, вирішуються на підставі матеріального права України.

Зміни та доповнення Контракту здійснюються тільки в письмовій формі. Діючими зобов`язаннями для Продавця та Покупця визнаються лише ті зміни, які вони уклали в результаті спільної згоди в письмовій формі. Під письмовою угодою приймаються і угоди між представниками договірних сторін, досягнуті шляхом обміну телеграмами та/або факсограмами (ст. 12 Контракту).

Відповідно до ст. 13 Контракту останній вступає в силу з моменту його підписання компетентними представниками з відтиском печаток.

Дійсний Контракт укладений в двох екземплярах на російській та англійській мовах, які мають однакову юридичну силу. Кожній стороні належить один екземпляр Контракту (ст. 14 Контракту).

Згідно до ст. 15 Контракту останній вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення фінансових зобов`язань між Сторонами.

На виконання умов Контракту Продавцем було виставлено Покупцю інвойси (рахунки-фактури) на загальну суму 3 510 900,00 доларів США, а саме:

1. №1/10 від 27.10.2022 року на загальну суму 245 000,00 доларів США;

2. №2/10 від 28.10.2022 року на загальну суму 547 000,00 доларів США;

3. №3/10 від 29.10.2022 року на загальну суму 366 400,00 доларів США;

4. №4/10 від 31.10.2022 року на загальну суму 268 000,00 доларів США;

5. №5/10 від 01.11.2022 року на загальну суму 360 000,00 доларів США;

6. №6/10 від 31.10.2022 року на загальну суму 460 500,00 доларів США;

7. №7/10 від 02.11.2022 року на загальну суму 864 000,00 доларів США;

8. №8/10 від 04.11.2022 року на загальну суму 400 000,00 доларів США.

В інвойсах визначено перелік Товарів, які Продавець зобов`язується поставити Покупцю.

Зі своєї сторони, Позивачем було здійснено повну і належну оплату за вказаними вище інвойсами на загальну суму - 3 524 493,96 доларів США (1 423 650,00 EUR та 2 076 250,00 USD), що підтверджується наступними банківськими виписками:

Платежі здійснені в EUR: за 03.11.2022 року на загальну суму - 161 600,00(160 056,85); за 04.11.2022 року на загальну суму - 257 200,00(250 590,05); за 11.11.2022 року на загальну суму - 129 000,00( 128 342,09); за 17.11.2022 року на загальну суму - 239 000,00(248 966,23); за 18.11.2022 року на загальну суму - 295 500,00(305 192,80); за 25.11.2022 року на загальну суму - 115 100,00(119 830,70); за 25.11.2022 року на загальну суму - 133 250,00(138 726,68); за 28.11.2022 року на загальну суму - 93 000,00(96 538,56). Всього - 1 423 650,00 EUR (Євро), що за курсом НБУ на дату здійснення платежів становило 1 448 243,96 USD.

Платежі здійснені в USD: за 31.10.2022 року на загальну суму - 166 500,00; за 02.11.2022 року на загальну суму - 213 400,00; за 03.11.2022 року на загальну суму - 366 400,00; за 07.11.2022 року на загальну суму - 149 800,00; за 09.11.2022 року на загальну суму - 152 100,00; за 10.11.2022 року на загальну суму - 229 600,00; за 15.11.2022 року на загальну суму - 299 750,00; за 16.11.2022 року на загальну суму - 299 100,00; за 23.11.2022 року на загальну суму - 199 600,00. Всього - 2 076 250,00 USD (доларів США).

Вказані вище обставини також підтверджуються платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах доданими до даної позовної заяви.

Виходячи з положень ст. 5 Контракту (з урахуванням Додаткової угоди №3 від 18.10.2022 року до Контракту №K-GD/0421 від 23.04.2021 року) та крайньої дати оплати замовленого Товару, останнім днем строку поставки було 12.01.2023 року.

Однак, Продавцем, за вищезгаданими інвойсами, Товар поставлено не було, чим порушено умови Контракту №K-GD/0421 від 23.04.2021 року.

Таким чином, за Відповідачем 1, на підставі Контракту №K-GD/0421 від 23.04.2021 року утворилась заборгованість з поставки Товару на суму 1 423 650,00 EUR (Євро) та 2 076 250,00 USD (доларів США), що також підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 31.12.2022 року.

23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ» (Кредитор) та Підприємством об`єднання громадян «ПІЛАТУС» (Поручитель, Відповідач 2) було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язків компанії KOROLEVSKIY VKUS LIMITED (Reg.№ С86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870, St. Julians, Villa Malitah, Malta, EUR: НОМЕР_2 , USD: НОМЕР_3 , SWIFT BPKOPLPW, PKO Bank Polski SA, надалі іменується - «Боржник»), що виникають з Контракту №K-GD/0421 від 23.04.2021 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ», як Покупцем, та компанією KOROLEVSKIY VKUS LIMITED, як Продавцем.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки загальний розмір грошових вимог, за виконання яких поручається Поручитель, становить 5 000 000,00 доларів США (п`ять мільйонів доларів США,00 центів), що еквівалентно - 4 150 244,15 Євро (чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч двісті сорок чотири Євро, 15 Євроцентів) та станом на 23.04.2021 року за курсом НБУ (28,0642 грн. за 1 долар США) еквівалентно становить - 140 321 000,00 грн. (сто сорок мільйонів триста двадцять одна тисяча гривень, 00 коп.).

Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 1.2. цього Договору (п. 2.1. Договору поруки).

Даний договір було укладено в якості забезпечення виконання зобов`язань Боржника за основним договором - Контрактом №K-GD/0421 від 23.04.2021 року.

Відповідно до п.1.3 та п.2.1 Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники.

Пунктом 3.1.1 Договору поруки на Відповідача 2 покладено обов`язок виконати за Боржника зобов`язання у 10-денний строк з дня отримання письмової вимоги від Кредитора шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора у випадку порушення Боржником зобов`язання перед Кредитором за Контрактом №K-GD/0421 від 23.04.2021 року.

При цьому, розмір грошового зобов`язання буде визначатись в розмірі вартості товару, непоставленого Боржником за Контрактом №K-GD/0421 від 23.04.2021 року.

Разом з тим, Позивач має право у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Контрактом №K-GD/0421 від 23.04.2021 року звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань протягом строку дії Договору поруки (п. 3.4.1).

З урахуванням вищезазначеного, оскільки Відповідачем 1 було порушено умови Контракту №K-GD/0421 від 23.04.2021 року щодо поставки оплаченого товару, 30.01.2023 року намагаючись вирішити спір у досудовому порядку, Позивачем було вручено Відповідачу 2 вимогу вих. №02-B/K-GD/0421 про оплату заборгованості Відповідача 1 в розмірі вартості непоставленого товару, яку Відповідачем 2 не було задоволено.

Таким чином, відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання відповідачем-1 свого обов`язку за Контрактом №К-GD/0421 від 23.04.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" передбачено, що спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, які кореспондуються з вимогами ч.1 ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" та ч.1 ст. 10 Цивільного Кодексу України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.1 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р. (дата приєднання Україною - 23.08.1989р., дата набуття чинності для України - 01.02.1991р.) ця Конвенція застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких перебувають у різних державах: коли ці держави є Договірними державами або коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави.

Положеннями п.10. Контракту №К-GD/0421 від 23.04.2021 року передбачено, що по всім питанням, не передбаченим Договором, сторони керуються законодавством України.

Відповідачами у справі є компанія KOROLEVSKIY VKUS LIMITED зареєстрована на Мальті та Підприємство об`єднання громадян «Пілатус» зареєстроване в Україні.

Отже, виходячи з того, що в силу вимог Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони - учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин, приймаючи до уваги, що сторони, користуючись таким правом, визначили в договорі законодавство України як таке, що має застосовуватись до спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що в даному випадку мають застосовуватись саме норми законодавства України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.257 Митного Кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких органам доходів і зборів передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Статтею 33 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів передбачено, що продавець повинен поставити товар: a) якщо договір встановлює чи дає можливість визначити дату поставки - в цю дату; b) якщо договір визначає чи дає можливість визначити період часу для поставки - в будь-який момент у межах цього періоду, оскільки з обставин не випливає, що дата поставки призначається покупцем; або c) в будь-якому іншому разі - в розумний строк після укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив бо виконання зобов`язання або не виконав його у строк, вставлений договором або законом.

Станом на даний час, відповідач-1 не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за Контрактом №К-GD/0421 від 23.04.2021 року, а відповідач-2 не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за договором поруки.

Відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники за заборгованість за Контрактом №К-GD/0421 від 23.04.2021 року у розмірі 1 423 650,00 Євро та 2 076 250,00 доларів США.

Суд прийшов до висновку, що позовна вимога щодо солідарного стягнення з відповідача-2 заборгованості за вказаними вище Контрактом у розмірі 1 423 650,00 Євро та 2 076 250,00 доларів США підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до положень п.1.3 та п.2.1 Договору поруки, у випадку порушення Боржником обов`язку за основним договором, Боржник і Поручитель, тобто відповідач-1 і відповідач-2 відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України - у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1.1 Договору поруки на відповідача-2 покладено обов`язок виконати за Боржника зобов`язання у 10-денний строк з дня отримання письмової вимоги від Кредитора шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора. При цьому розмір грошового зобов`язання буде визначатись в розмірі вартості товару непоставленого Боржником за Контрактом №К-GD/0421 від 23.04.2021 року.

Матеріали справи містять вимогу позивача з доказами її вручення відповідачу-2, яка не була задоволена.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Такі випадки передбачені в ст. 193, ч.4 ст. 524 ЦК України, Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Законом України «Про валюту і валютні операції».

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 23.10.2019 року у справі № 723/304/16-ц зробила наступний правовий висновок щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті: «Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду зазначає, що нею висловлена правова позиція з цього приводу, яку викладено у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18). Велика Палата Верховного Суду вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні».

Також, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці. Таким чином, якщо заборгованість виникла за контрактами (договорами), виконання за якими здійснюється в іноземній валюті та кредитор просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Аналогічні правові висновки містяться і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 373/2054/16-ц.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати за позовом покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Підприємства об`єднання громадян «ПІЛАТУС» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 2, ) та компанії KOROLEVSKIY VKUS LIMITED (Reg.№ C86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870, St. Julians, Villa Malitah, Malta., EUR: НОМЕР_2 , USD: PL91 НОМЕР_4 , SWIFT BPKOPLPW, PKO Bank Polski SA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬЄРС ДЕЛАЙТ» (, 08177, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів(з), вул. Партизанська, б. 1 А, 121, р/р № НОМЕР_5 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" Київ, код банку 380634) заборгованість за Контрактом №K-GD/0421 від 23.04.2021 року у розмірі - 1 423 650 (один мільйон чотириста двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят) Євро 00 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ складає - 56 124 269 (п`ятдесят шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 22 коп. та у розмірі - 2 076 250 (два мільйони сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят доларів США), що за офіційним курсом НБУ складає - 75 925 555 (сімдесят п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 75 коп.

3. Стягнути з компанії KOROLEVSKIY VKUS LIMITED (Reg.№ C86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870, St. Julians, Villa Malitah, Malta., EUR: НОМЕР_2 , USD: PL91 НОМЕР_4 , SWIFT BPKOPLPW, PKO Bank Polski SA) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 469 700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян ПІЛАТУС, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 469 700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати накази.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 11.08.2023.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.