УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1212/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Істоміна О.А., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 (суддя Ореховська О.О.) в частині задоволення зустрічного позову

у справі № 917/1212/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»

про стягнення 977 140,86 грн;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

про стягнення 3 271 432, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023, первісний позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (далі - ТОВ «Сінема-Центр») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» (далі - ТОВ «Інтерхолдінг») 580 111,99 грн основного боргу, 157 699,44 грн пені, 37 075,49 грн 3% річних, 202 283,95 грн інфляційних витрат та 14 657,11 грн витрат зі сплати судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ТОВ «Інтерхолдінг» на користь ТОВ «Сінема-Центр» 3 271 432,21 грн неустойки за прострочення виконання робіт за договором підряду від 18.11.2019 № 20191118/В та 49 071, 48 грн витрат зі сплати судового збору.

02.08.2023 ТОВ «Інтерхолдінг» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 в частині задоволення зустрічного позову у справі №917/1212/22.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 917/1212/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/1212/22 за касаційною скаргою ТОВ «Інтерхолдінг» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1212/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

ТОВ «Інтерхолдінг» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення в частині зустрічного позову до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи потребу у вжитті Судом відповідних заходів, заявник вказує на необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також можливість утруднення повороту виконання оскарженого рішення, зважаючи на те, що на розгляді господарського суду знаходиться заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сінема-Центр» (ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2023 у справі № 917/1143/23 заяву ТОВ «Інтерхолдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сінема-Центр» прийнято до розгляду).

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши та перевіривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Інтерхолдінг», ураховуючи предмет касаційного оскарження та зважаючи на приписи частини першої статті 332 ГПК, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання ТОВ «Сінема-Центр» не скористалося.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1212/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 в частині задоволення зустрічного позову.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 серпня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі № 917/1212/22 в частині зустрічного позову до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 917/1212/22 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 917/1212/22, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".