ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1238/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )
до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт Шевченкове, пров. Ломоносова, 5, Код )
про стягнення 9 498 394,79грн
за участю представників справи

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 по справі № 922/1238/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - 197 779,72грн 3% річних, 1 865 268,18грн збитків від інфляції, 30 945,71грн судового забору.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7 435 346,89грн закрито за відсутністю предмета спору.

07.08.2023 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

09.08.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 по справі № 922/1238/23, в якій боржник просить суд відстрочити рішення суду терміном на один рік до 01.08.2024.

Ухвалою суду від 09.08.2023 заяву Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду прийнято до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2023.

На адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду, в яких він просить суд відмовити в задоволенні даної заяви, посилаючись на те, що обставини, на які посилиться відповідач, за змістом ст.331 Господарського процесуального кодексу України, не можуть вважатися такими, що можуть слугувати підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачає, що обов`язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

В підтвердження власних доводів щодо складного фінансового становища відповідачем не надані належні та допустимі докази тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Позивач вважає, що надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду, призведе до сприяння ним в подальшому порушувати свої зобов`язання за іншими подібними договорами (існуючими і майбутніми), оскільки надана відстрочка буде істотно порушувати майнові інтереси позивача, внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну виконання зобов`язання відповідача у спірних правовідносинах. В тому числі враховуючі стрімкі інфляційні процеси в державі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Так, в обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, заборгованість перед своїми кредиторами, кінцевих споживачів, запровадження на території України воєнного стану та положеннями Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

За приписами ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Аналізуючи норми ст.331 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати:

1) матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан;

2) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

3) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

4) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

5) наявність інфляційних процесів у економіці держави;

6) інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження підстав для надання відстрочки виконання рішення суду, відповідач надав суду довідки з банківських установ про залишок коштів на його рахунках, обортно-сальдову відомість по рахунку 631 за січень-липень 2023 року, лист за вих. № 127 від 20.07.2023, направлений на адресу Шевченківської селищної військової адміністрації з проханням вирішити питання погашення заборгованості за рішенням суду від 29.06.2023, відповідь Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області за вих. № 02-28/1377 від 03.08.2023, відповідно до якої остання повідомила відповідача про відсутність можливості виділити грошові кошти для виплати відповідачем 3% річних та збитків від інфляції, стягнутих за рішенням суду.

Передбачені ст.331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на відстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

Тобто можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на те, що основним принципом судочинства має бути відновлення прав та інтересів кредитора, до обов`язків суду відноситься дослідження усієї сукупності обставин потенційної можливості виконання судового рішення, задля отримання кредитором повної суми коштів, що складають предмет заборгованості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 "Чижов проти України" зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції.

Отже, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін.

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який є продовженим до теперішнього часу.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 із змінами, Шевченківська селищна територіальна громада увійшла до означеного переліку.

З початком введення в Україні воєнного стану Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області, на території якої розташовано Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради з перших днів опинилась під окупацією ворожих військ. Частина території громади знаходилась в зоні активних бойових дій.

Відповідні обставини в силу приписів ч.3 ст.75 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомими та такими, що не підлягають доведенню.

Суд враховує те, що Підприємство відповідача здійснює забезпечення життєдіяльності всієї Шевченківської селищної територіальної громади, основним завданнями якого є: водопостачання, водовідведення та теплопостачання. Як зазначає відповідач, в його обслуговуванні знаходиться 14,3 км мереж водовідведення та 76,82 км мереж водопостачання, з яких 36,7 км смт Шевченкове - центральній садибі. Відповідач на сьогодні обслуговує населення у кількості 14-16 тис. чол. громади та 1341 чоловік переселенців з Куп`янського району.

Крім того, як вже було встановлено судом, відповідачем після звернення позивача з позовом до суду в повному обсязі була погашена сума основного боргу за договором у розмірі в розмірі 7 435 346,89грн, що підтверджує той факт, що відповідач прикладає всіх зусиль, щоб виконати свої грошові зобов`язання, не зважаючи на перебування відповідача у надзвичайно складних фінансово-економічних умовах, спричинених військовими діями.

Суд враховує, що відповідач є бюджетною установою.

Суд вважає, що негайне звернення стягнення на кошти і майно боржника у виконавчому провадженні хоча й може забезпечити виконання цього рішення, однак з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, яку останній здійснює в тому числі з метою забезпечення вирішення соціально важливих питань населення та відновлення нормального життя людей в найбільш постраждалих від військової агресії районах України.

Враховуючи понесені від військової агресії збитки та матеріальний стан, у якому опинились обидва підприємства (позивача та відповідача), з метою дотримання балансу інтересів сторін, суд враховує як доводи відповідача, наведені у клопотанні про відстрочення виконання рішення суду, так і відповідні заперечення позивача.

З огляду на викладені обставини справи та приймаючи до уваги особливості та вид господарської діяльності відповідача, яка у даний час має стратегічно важливе значення для життєзабезпечення населення у постраждалих регіонах країни, наявність воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, суд вважає, що на даний час наявність заборгованості відповідача зумовлена обставинами, які в сукупності є особливими, у зв`язку з чим суд не погоджується з доводами позивача про відсутність підстав для задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.

При вирішенні питання навності баланса інтересів сторін, суд також враховує ті обставини, що підприємство відповідача з самого початку військової агресії опинилося під окупацією, а частина Шевченківської селищної територіальної громади знаходилась в зоні активних бойових дій, що є загальновідомим фактом. Позивачем не доведено погіршення його матеріального стану внаслідок неможливості негайного виконання рішення суду відповідачем, а заявлена до стягнення сума не є значною.

У справі, яка розглядається, відповідачем надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у клопотанні обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі з урахуванням соціально важливої діяльності та необхідності якнайшвидшого відновлення господарської діяльності відповідача в постраждалих районах.

За таких обставин, відстрочення виконання рішення для боржника в даному випадку суд не визнає як інструмент ухилення від виконання рішення, а навпаки, буде сприяти відновленню нормальної господарської діяльності з метою забезпечення повного виконання рішення та погашення заборгованості перед позивачем.

З цих підстав, суд не приймає заперечення позивача стосовно того, що звернення відповідача з клопотанням про відстрочення рішення суду є лише способом для затягування виконання рішення суду.

Що стосується строку надання відстрочки виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном на один рік, а саме до 01.08.2024.

За приписами ч.5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду від 29.06.2023 у даній справі було ухвалено за відсутності учасників справи, датою ухвалення цього рішення є дата складення повного судового рішення, а саме 10.07.2023.

За таких обставин, враховуючи приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відстрочення виконання судового рішення до 11.07.2024, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.232-235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 по справі № 922/1238/23 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 по справі № 922/1238/23 строком до 11.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.