ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Cправа № 902/1014/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

заявника - ОСОБА_1

представника заявника: Тарасова С.О. (адвокат за ордером)

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 01.08.2023 року (вх.№ 1017/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.08.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 26.09.2023 року, з урахуванням графіку призначених до розгляду справ, який формується судом враховуючи кількість раніше призначених справ до розгляду, справ, що надійшли до суду вперше та справ, розгляд яких не відбувся за незалежних від суду обставин, обумовлених введеним на території України воєнним станом, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (повітряні тривоги, тощо).

15.08.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 15.08.2023 року про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №902/1014/23, в якій заявник просить суд вжити невідкладно заходи забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 :

- квартири №№ 1, 2, 3, 4, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 ;

- нежитлові приміщення №№ 19, 20, що розташовані за адресою: АДРЕСА_16 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:006:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 .

Ухвалою від 16.08.2023 року вказане клопотання призначено до розгляду на 18.08.2023 року. Ухвалено забезпечити участь заявника - ОСОБА_1 та/або представника заявника - ОСОБА_1 , адвоката Тарасова С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 18.08.2023 року, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились заявник та його представник.

В ході розгляду справи представник заявник надав пояснення щодо обставин, наведених у клопотанні про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Також, в судовому засіданні представником заявника було подано доповнення до клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів б/н від 17.08.2023 року, в якому заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчих листів, виданих Тиврівським районним судом Вінницької області: № 145/751/22 від 18.01.2023 року, № 145/156/22 від 14.12.2022 року, № 145/864/22 від 28.12.2022 року, № 145/201/22 від 15.05.2023 року.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 15.08.2023 року про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та доповнення до клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів б/н від 17.08.2023 року у справі № 902/1014/23, заслухавши заявника та його представника, дослідивши наявні письмові докази та проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

Так, клопотання та доповнення до нього мотивовано наступним.

14.08.2023 року заявнику стало відомо про те, що на сайті https://setam.net.ua/auction/529552 здійснено оголошення про проведення аукціону 21.08.2223 року з продажу майна ОСОБА_1 , а саме:

- квартир АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_21 та нежитлових приміщень №№ 19, АДРЕСА_22 , під виглядом об`єкту незавершеного будівництва (багатоквартирного житлового будинку), загальною площею 1 344,2 кв.м.;

- земельної ділянки, з кадастровим номером :03:006:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 .

Вищенаведене майно включено до декларації про майновий стан ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність, і може бути відчужено на аукціоні до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Не вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1014/23, заподіє збитки іншим кредиторам у справі № 902/1014/23, кількість яких становить 35 осіб, з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 - 11 629 615,11 грн., а також створить перешкоди у виконанні плану реструктуризації боржника, і позбавить останнього на відновлення своєї платоспроможності.

Подання даної заяви про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1014/23 є вимушеною мірою.

У доповненні до клопотання заявник також вказує, що аукціон з продажу майна заявника, призначений на 21.08.2023 року проводиться в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 145/751/22, виданого 18.01.2023 року Тиврівським районним судом Вінницької області.

Окрім того, наразі на примусовому виконанні у різних виконавців знаходяться виконавчі документи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження, а саме:

виконавчий лист № 145/156/22, виданий 14.12.2022 року Тиврівським районним судом Вінницької області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2023 року ВП № 71353164);

виконавчий лист № 145/864/22, виданий 28.12.2022 року Тиврівським районним судом Вінницької області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2023 року ВП№ 71834320);

- виконавчий лист № 145/201/22, виданий 15.05.2023 року Тиврівським районним судом Вінницької області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2023 року ВП № 72072904).

З метою збереження майна боржника та недопущення порушення прав кредиторів, заявник вважає за необхідне доповнити своє клопотання від 15.08.2023 року та клопотати перед судом про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів.

Обраний заявником захід забезпечення вимог кредиторів не суперечить закону, і відповідає балансу інтересів, як кредиторів так, і ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 1, 117, 118 КУ з процедур банкрутства, заявник просить суд:

вжити невідкладно заходи забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 :

- квартири №№ 1, 2, 3, 4, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 ;

- нежитлові приміщення №№ 19, 20, що розташовані за адресою: АДРЕСА_16 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:006:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 ;

зупинити стягнення на підставі виконавчих листів, виданих Тиврівським районним судом Вінницької області: № 145/751/22 від 18.01.2023 року, № 145/156/22 від 14.12.2022 року, № 145/864/22 від 28.12.2022 року, № 145/201/22 від 15.05.2023 року.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та доповненні до нього, заявником надано наступні докази: роздруківки з сайту https://setam.net.ua/auction/529552 та реєстру виконавчих проваджень.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та №916/3545/15.

За змістом ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 117 КУзПБ, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про: вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Відповідно до ст. 118 КУзПБ, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Так, Книга третя КУзПБ визначає особливості банкрутства юридичних осіб.

Забезпечення вимог кредиторів обумовлено положеннями ст. 40 КУзПБ, згідно якої, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 1 КУзПБ, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Виходячи з аналізу положень ст.40 КУзПБ, забезпечення вимог кредиторів по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів боржника, або пов`язаних із ним інших осіб, зокрема щодо розпорядження належним боржнику майном, та відповідно, положеннями ст. 40 КУзПБ визначено вичерпній перелік спеціальних заходів забезпечення вимог кредиторів та безальтернативно визначено безпосередніх адресатів (суб`єктів) таких заходів забезпечення - боржника.

Відтак, даною статтею передбачено вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони або ж обмеження у вчиненні певних дій саме боржника; при цьому, зі змісту даної статті вбачається, що таке вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів можливе лише на стадії після відкриття провадження у справі про банкрутство, в даному конкретному випадку, у справі про неплатоспроможність.

Водночас, як вбачається зі змісту клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та доповнення до нього, таке клопотання спрямоване на застосування заборон або ж обмежень у вчиненні певних дій не конкретно боржника, а саме спрямоване на накладення арешту на майно заявника, що є предметом аукціону, що проводиться в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 145/751/22, виданого 18.01.2023 року Тиврівським районним судом Вінницької області (постанова приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. від 08.02.2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3) та зупинення стягнення на підстав виконавчих листів, зазначених вище, тобто згадане клопотання, подане заявником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, спрямовано на заходи, що вживаються в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання рішень судів.

При цьому, як свідчать наявні матеріали справи, зокрема, відомості з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №340476041 від 26.07.2023 року, відомості, зазначені боржником у декларації про майновий стан боржника та у проекті плану реструктуризації боргів, на все нерухоме майно, в тому рахунку і на майно, що є предметом даного клопотання, раніше вже було накладено арешт в межах згаданих вище виконавчих проваджень.

Також, на переконання суду, клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (з урахуванням доповнення), подано заявником передчасно, оскільки заявник - ОСОБА_1 наразі не набув статуту боржника у даній справі, в розумінні положень ст. 1 КУзПБ, позаяк провадження у даній справі ще не відкрито, а лише прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання, відповідно на якому буде з`ясовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та за наслідками підготовчого засідання господарським судом буде постановлено відповідну ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, як то визначено ст. 119 КУзПБ.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів є правом, а не обов`язком суду.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону у їх сукупності в даному конкретному випадку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 15.08.2023 року про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (з урахуванням доповнення до клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів б/н від 17.08.2023 року) у справі № 902/1014/23.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 40, 113, 118 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 15.08.2023 року про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (з урахуванням доповнення до клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів б/н від 17.08.2023 року) у справі № 902/1014/23.

2. Копію ухвали суду направити на електронні адреси: заявника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ОСОБА_1 , адвоката Тарасова С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.