ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1060/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун", вул. Ельворті, буд. 7, офіс 203, м. Кропивницький, 25006, і.к. 42183945

Представники:

від кредитора - Коломієць О.О., адвокат, посвідчення № 1033 від 25.09.2015, договір №585/10/2105 від 25.11.2022;

від боржника - Гросул Ю.О., адвокат, посвідчення № 320 від 08.10.2018, ордер серія ВА № 1057322 від 10.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун" (код 42183945), посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 77 151 678,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2023 прийнято заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 10.07.2023; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі; зобов`язано Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

07.07.2023 від вказаного вище відділу ДВС надійшов лист від 07.07.2023 №56042/30.19-29, в якому повідомлено про відсутність виконавчих документів, за якими стягуються грошові суми з ТОВ "Лік-Таун" () (том 1 а.с. 165).

10.07.2023 ТОВ "Лік-Таун" подано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій зазначено про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з того, що заборгованість за договорами поставки не є безспірною (том 1 а.с. 166-185).

10.07.2023 судом розпочато підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 26.07.2023.

ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подано до суду відповідь на відзив боржника, за змістом якого кредитор наполягає на відкритті провадження у справі про банкрутство та наводить пояснення щодо сум заборгованості за договорами (том 1 а.с. 193-230).

25.07.2023 ТОВ "Лік-Таун" надано додаткові пояснення до відзиву, в яких наведено інформацію згідно вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства (том 2 а.с. 1-25).

26.07.2023 суд продовжив підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 03.08.2023.

02.08.2023 ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подано пояснення щодо розрахунку заборгованості (том 2 а.с. 29-74).

03.08.2023 ТОВ "ЛІК-ТАУН" надано заперечення на відповідь на відзив, до яких додано копії платіжних інструкцій (том 2 а.с. 75-190).

У підготовчому засіданні 03.08.2023 оголошено перерву до 09.08.2023.

09.08.2023 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" підтримано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лік-Таун", представником ТОВ "Лік-Таун" заперечено проти такої заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників, розглянувши подані документи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Кредитором, згідно ст. 1 КУзПБ є, зокрема, юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Статтею 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2).

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. (ч. 3).

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (ч. 5).

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч. 6).

Згідно поданої заяви, як на підставу для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" вказав про наявність у ТОВ "Лік-Таун" заборгованості в загальному розмірі 77 151 678,38 грн за наступними договорами поставки нафтопродуктів;

№1242/2/2118 від 14.07.2018 в розмірі суму 23 685 295,50 грн;

№1389/2/2118 від 14.08.2018 в розмірі 35 275 584,92 грн;

№1402/2/2118 від 14.08.2018 в розмірі 15 683 883,12 грн;

№1599/2/2118 від 14.08.2018 в розмірі 2 506 914,84 грн (далі - Договори).

Згідно вказаних Договорів, копії яких додано до заяви, ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (Постачальник) взяло на себе зобов`язання поставити нафтопродукти, а ТОВ "Лік-Таун" (Покупець) - прийняти та оплатити їх в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими сторонами в додатках (Специфікаціях) до даного Договору (том 1 а.с. 36-50, 67-70, 78-83, 89-111).

Договорами, умови яких щодо порядку поставки і строку розрахунку є ідентичними, передбачено, зокрема, таке.

Передача товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних Сторонами. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними, право власності на Товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акту приймання - передачі нафтопродуктів. (пункт 3.2. Договорів).

Оплата Товару може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки Товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів від дати поставки Товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок Постачальника. В рахунку Постачальник вказує вартість Товару, виходячи з ціни Товару, зазначеної у відповідному додатку до Договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, який вказаний у рахунку. (пункт 4.2. Договорів).

Строк дії Договорів з моменту підписання по 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення (пункт 7.1. Договорів).

До Договорів підписано Специфікації на поставку нафтопродуктів, в яких визначено назву товару, його кількість та ціну і загальну вартість.

Між сторонами підписано Акти приймання-передачі нафтопродуктів, за якими, за твердженням кредитора, наявна заборгованість, що заявляється у справі, а саме:

- за договором №1242/2/2118 від 14.07.2018: акт № 1/10 від 31.10.2019 на суму 1 158 102,30 грн; акт № 1/11 від 30.11.2019 на суму 3 427 347,96 грн; акт № 1/12 від 31.12.2019 на суму 19 099 845,24 грн та оформлено рахунки (том 1 а.с. 51-65);

- за договором №1599/2/2118 від 14.08.2018: акт № 1/11 від 30.11.2019 на суму 977 058,00 грн; акт № 1/12 від 31.12.2019 на суму 1 624 641,60 грн; акт № 1/01 від 31.01.2020 на суму 411 246,00 грн та оформлено рахунки (том 1 а.с. 71-77);

- за договором №1402/2/2118 від 14.08.2018: акт № 1/01 від 31.01.2020 на суму 15 683 883,12 грн та оформлено рахунки (том 1 а.с. 84-84-88);

- за договором №1389/2/2118 від 14.08.2018: акт № 1/11 від 30.11.2019 на суму 19 268 816,88 грн; акт № 1/12 від 31.12.2019 на суму 5 920 074,48 грн; акт № 1/01 від 31.01.2020 на суму 22 105 420,38 грн та оформлено рахунки (том 1 а.с. 112-140).

30.01.2023 по вказаним поставкам ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" направлено ТОВ "Лік-Таун" претензії з вимогою оплати заборгованості з поставки нафтопродуктів (том 1 а.с. 145-150).

Листом від 04.04.2023 повідомлено ТОВ "Лік-Таун" про зміну поточного рахунку та повторно виставлено для оплати неоплачені рахунки (том 1 а.. 141-144).

ТОВ "Лік-Таун" у відзиві на заяву заперечило наявність простроченої заборгованості за Договорами з тих підстав, що рахунки на оплату не отримувались, а згідно умов Договорів обов`язок здійснити оплату виникає лише при отриманні відповідного рахунку від Постачальника, реквізити якого мають бути зазначені Покупцем при оплаті. Рахунки, які надано заявником заперечено із зазначенням про те, що такі рахунки виписано за іншими накладними, ніж ті, що додано до заяви.

Також ТОВ "Лік-Таун" не погодилось із розміром заборгованості, додаючи до відзиву копії платіжних інструкцій, які, за твердженням боржника, не враховано кредитором при визначені розміру заборгованості.

Посилаючись на викладене, ТОВ "Лік-Таун" вважає наявним спір щодо заборгованості, а заяву ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство - необґрунтованою, безпідставною та передчасною.

Крім того, згідно заперечень на відповідь на відзив ТОВ "Лік-Таун" вказує на свою спроможність виконати свої зобов`язання перед кредитором, що слідує з розміру активів товариства, облікованих по балансу станом на 30.06.2023.

Суд враховує, що згідно ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 11, 509, 525, 526 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або його зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Із наведених норм слідує, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Як встановлено, порядок розрахунку за товар визначено пунктом 4.2. Договорів, зміст якого наведено вище, і такий пункт передбачає, що підставою для перерахування плати є рахунок Постачальника, на що звертає увагу у своїх запереченнях ТОВ "Лік-Таун".

Поряд з цим, зазначений пункт Договорів також встановлює, що оплата товару має бути здійснена не пізніше 60-ти календарних днів від дати передачі товару згідно з Актом приймання-передачі.

Окрім того, у пункті 3.2. Договорів сторони погодили перехід права власності на товар до Покупця з моменту підписання актів приймання-передачі нафтопродуктів.

Тобто, визначальним для виникнення у Покупця обов`язку сплатити товар у даному випадку є передача товару за актом приймання-передачі, з підписанням якого обліковується кінцевий строк розрахунку.

Отже, ненадання або оформлення рахунку пізніше не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України, а тому не звільняє ТОВ "Лік-Таун" від обов`язку оплатити товар.

Стосовно заперечень боржника щодо визначеного кредитором розміру заборгованості суд зазначає, що у відповіді на відзив та в додаткових поясненнях до суду від 02.08.2023 ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" наведено детальний та обґрунтований розрахунок зобов`язань за Договорами з наданням підтверджуючих документів. Згідно такого розрахунку враховано повністю всі оплати щодо яких боржником надано докази згідно відзиву на заяву та згідно заперечень на відповідь на відзив, а саме:

щодо суми заборгованості по договору №1389/2/2118 від 14.08.2018 - поставлено загалом 10901,315 тонн нафтопродуктів на загальну суму 241 089 423,98 грн згідно актів приймання-передачі за період з 31.08.2018 по29.02.2020, оплачено 180 806 668,00 грн, переуступлено право вимоги виконання грошового зобов`язання з ТОВ "Лік-Таун" за договором №1389/2/2118 від 14.08.2018 на суму 18 915 679,54 грн (поставки за жовтень - листопад 2018), розмір заборгованості 41 367 076,40 грн, з якої виключено 6 091 491,48 грн поставки за актом №1/02 від 29.02.2020, який є останнім по обсягам поставки та щодо якого здійснюється відновлення документації;

щодо суми заборгованості по договору №1599/2/2118 від 14.08.2018 - поставлено на загалом 2554,864 тонн нафтопродуктів на загальну суму 58 566 831,66 грн згідно актів приймання-передачі за період з 30.09.2018 по 31.01.2020, оплачено 52 687 988,18 грн, переуступлено право вимоги виконання грошового зобов`язання з ТОВ "Лік-Таун" за договором №2543/12/2118 від 31.12.2018 в розмірі 3 371 928,64 грн, заборгованість 2 506 914,84 грн;

щодо суми заборгованості по договору №1242/2/2118 від 14.08.2018 - поставлено 2050,561 тонн нафтопродуктів на суму 44 780 112,12 грн згідно актів приймання-передачі за період з 31.08.2018 по 31.12.2019, оплачено 18 321 499,82 грн, переуступлено право вимоги виконання грошового зобов`язання з ТОВ "Лік-Таун" за договором №1242/2/2118 від 14.08.2018 (поставки за жовтень - листопад 2018) на суму 2 773 316,80 грн , заборгованість 23 685 295,50 грн;

щодо суми заборгованості по договору №1402/2/2118 від 14.08.2018 - поставлено 4327,39 тонн нафтопродуктів на загальну суму 153 421 024,10 грн згідно актів приймання-передачі за період з 31.08.2018 по 29.02.2020, оплачено 134 111 360,82 грн, розмір заборгованості 19 309 663,28 грн, з якої виключено 3 625 780,14 грн поставки за актом №1/02 від 29.02.2020, який є останнім по обсягам поставки та щодо якого здійснюється відновлення документації.

Крім того, ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" направлено на адресу боржника разом з поясненнями від 02.08.2023 акти звірки розрахунків (том 2 а..с. 46-52).

ТОВ "Лік-Таун" акти звірки з наведенням власної позиції щодо зобов`язань не підписує та контррозрахунку не надає, однак і розрахунок кредитора документально не спростовує.

Частиною 2 ст. 36 КУзПБ передбачено, що у відзиві боржника зазначаються, зокрема, докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Викладеним вище встановлено, що ТОВ "Лік-Таун" не надано доказів на спростування заборгованості згідно документально підтвердженого розрахунку ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Суд також зазначає, що наведені боржником вище обставини заперечень щодо заборгованості не свідчать про наявність спору про право, виходячи з такого.

Щодо поняття "спір про право" в розумінні частини шостої статті 39 КУзПБ суд звертається до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 02.02.2022 у справі № 910/4918/21, згідно з якою спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, яка виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншої і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Тому, вирішуючи питання, чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків і неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку.

Отже, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням, невизнанням або недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Установлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Поданими до справи доказами підтверджено, що між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" і ТОВ "Лік-Таун" виникли зобов`язальні правовідносини за договорами поставки, у яких вказані особи набули відповідних прав і обов`язків сторони постачальника і сторони покупця.

Наявність таких правовідносин визнається обома учасниками, будь-які заперечення щодо фактичної поставки товару, його об`єму та ціни відсутні.

Обов`язок ТОВ "Лік-Таун", як Покупця, оплатити отриманий товар є законодавчо визначеним та документально підтвердженим з огляду на фактичне отримання відповідного товару.

Розбіжності між сторонами щодо конкретного розміру заборгованості відсутні, оскільки всі оплати, про які повідомлено ТОВ "Лік-Таун", враховано заявником у розрахунку, тоді як боржник такий розрахунок боржник не спростовує та власний документально підтверджений розрахунок не надає, при тому, що факт отримання товару у зазначених заявником об`ємах визнає.

На підставі поданих документів суд не встановив будь-якої неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання.

Подані ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" докази є належними, допустимими, достовірними та в достатньому об`ємі підтверджують наявність у ТОВ "Лік-Таун" невиконаного зобов`язання з оплати вартості поставленого товару за Договорами в загальному розмірі 77 151 678,38 грн.

Суд також враховує висновок Верховного Суду у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19: "у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження".

Суд вважає обґрунтованим такий висновок, оскільки обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК України.

За таких обставин можна дійти висновку, що в разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур, передбачених КзПБ, для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Також суд відхиляє аргументи ТОВ "Лік-Таун" щодо можливості виконати ним вказані зобов`язання з огляду на відсутність доказів на підтвердження вказаного.

Так, єдиний документ, на який боржник посилається як на доказ можливості виконання ним зобов`язання, є поданий до суду фінансовий звіт станом на 30.06.2023 (том 2 а.с. 85-86). Згідно вказаного звіту, на що звертає увагу боржник, розмір активів товариства становить 147 554 500,00 грн, що є більшим від суми зобов`язання перед ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Однак, як слідує зі змісту вказаного звіту, вказані активи складаються з показників по статям "довгострокові фінансові інвестиції" + "дебіторська заборгованість" і лише 27 000,00 грн "гроші та їх еквіваленти".

При цьому, згідно розділу ІІІ Балансу "Поточні зобов`язання" на кінець звітного періоду усього по вказаному розділі зобов`язання на суму 148 002 100,00 грн. Відповідно до звіту про фінансові результати, чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) відсутній, натомість обліковано наявність збитків.

Крім того, суд враховує, що згідно наданих документів остання оплата зі сторони ТОВ "Лік-Таун" мала місце ще в 2020 році, докази реагування на претензію ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" відсутні, про вжиття будь-яких заходів з метою повної оплати вартості поставленого товару не повідомляється.

При цьому, фактично єдиними підставами заперечень є лише: відсутність рахунків, що згідно законодавства і умов Договорів не впливає на строк розрахунку; не погодження з розміром заборгованості без надання власного контррозрахунку та без надання доказів на спростування розрахунку кредитора.

Суд звертає увагу, що однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 ч.1 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Тож учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. На цих засадах мають ґрунтуватися і договірні відносини.

Однак, як встановлено, боржником не надано доказів вжиття будь-яких заходів до оплати отриманого товару, що не може розцінюватись як добросовісна поведінка.

На підставі вищевикладеного в сукупності, суд вважає відсутнім між сторонами "спору про право" у розумінні положень ч. 6 ст. 39 КУзПБ, та, відповідно, відсутність законодавчо встановлених перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лік-Таун" за заявою ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Грошові вимоги заявника ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до ТОВ "Лік-Таун" за вищевказаними Договорами поставки та Актами приймання-передачі нафтопродуктів є обґрунтованими та документально підтвердженими в загальному розмірі 77 151 678,38 грн основного зобов`язання (вартість поставлених нафтопродуктів), а саме:

за договором №1242/2/2118 від 14.07.2018 в розмірі 23 685 295,50 грн (акт № 1/10 від 31.10.2019 на суму 1 158 102,30 грн; акт № 1/11 від 30.11.2019 на суму 3 427 347,96 грн; акт № 1/12 від 31.12.2019 на суму 19 099 845,24 грн);

за договором №1389/2/2118 від 14.08.2018 в розмірі 35 275 584,92 грн (акт № 1/11 від 30.11.2019 на суму 19 268 816,88 грн; акт № 1/12 від 31.12.2019 на суму 5 920 074,48 грн; акт № 1/01 від 31.01.2020 на суму 22 105 420,38 грн);

за договором №1402/2/2118 від 14.08.2018 в розмірі 15 683 883,12 грн( акт № 1/01 від 31.01.2020 на суму 15 683 883,12 грн);

за договором №1599/2/2118 від 14.08.2018 в розмірі 2 506 914,84 грн (акт № 1/11 від 30.11.2019 на суму 977 058,00 грн; акт № 1/12 від 31.12.2019 на суму 1 624 641,60 грн; акт № 1/01 від 31.01.2020 на суму 411 246,00 грн).

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "Лік-Таун" та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В своїй заяві ініціюючий кредитор посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво №351 від 22.02.2013), заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (том 1 а.с. 18-23).

У заяві від 07.06.2023 №02-02/03 арбітражним керуючим Бончак С.А. повідомлено про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №351 від 22.02.2013. (том 1 а.с. 18-21).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Бончак С.А. (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам КУзПБ для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

У зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє клопотання ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про призначення арбітражного керуючого та призначає розпорядником майна боржника ТОВ "Лік-Таун" арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво №351 від 22.02.2013, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 2, кімн.19а).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

На підставі викладеного та враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн, господарський суд встановлює основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

На підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/1060/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 203, м. Кропивницький, 25006, і.к. 42183945).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 203, м. Кропивницький, 25006, і.к. 42183945) в загальному розмірі 77 151 678,38 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун" (і.к. 42183945).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун" (і.к. 42183945) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013; 39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, б. 2, кім. 19а).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бончаку Степану Антоновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун" (і.к. 42183945) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10. Попереднє засідання суду призначити на "28" вересня 2023 р. о 10:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати:

кредитору ПАТ "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3 та на електронну адресу );

боржнику ТОВ "Лік-Таун" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 203, м. Кропивницький, 25006);

розпоряднику майна арбітражному керуючому Бончак Степану Антоновичу (39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, б. 2, кім. 19а та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 );

ГУ ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55),

Кіровському районному суду м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7),

Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40),

Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2),

Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (для виконання 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47).

Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26);

Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, буд. 22 Б;

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023.

Суддя В.В.Тимошевська