overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2276/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 04.08.2023 (суддя Прохоров С.А.),

у справі 922/2276/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт Буди, Харківська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Баскет 11" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі 922/2276/23, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2023, яким стягнуто з ТОВ "Баскет 11" на користь ТОВ "ТС Плюс" 4842,48грн, заборгованості за договором №195 від 06.11.2020, 870,74грн пені, 196,06грн 3% річних, 1324,06грн інфляційних втрат та 2684,00грн судового збору; відмовити в задоволенні позовної заяви.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2276/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1996/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція",м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 24.07.2023 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі 922/1996/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", м.Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 441201,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківстальконструкція" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі 922/1996/23, в якій апелянт просить апеляційну скаргу задовольнити; cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1996/23 повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ "Науково-виробнича компанія "Східбуд" до ПрАТ "Харківстальконструкція" про стягнення коштів у розмірі 441201,88грн; стягнути з позивача сплачений апелянтом судовий збір.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1996/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/543/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ (вх.№ 1650 Д/2 від 14.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2023 (повний текст складено 28.07.2023., суддя Фурсова С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», Донецька область, м.Краматорськ

про стягнення коштів 985 667 326,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2023, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2023 у справі №905/543/23 про зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, скаржник просить судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/543/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/543/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/5046/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" та Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 (повний текст складено та підписано 04.04.2023 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/5046/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19", м. Дніпро

відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача -2: Департамент капітального будівництва Дніпровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

відповідача -3: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центра первинної медико-санітарної допомоги№4» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №904/5046/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023 оголошено перерву по справі до 15.08.2023 на 11:00 год. Призначено проводити судові засідання у справі №904/5046/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Дарміна М.О. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" та Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №904/5046/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/942/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 року у справі № 908/942/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код юридичної особи 34155997)

до відповідача: Запорізької митниці (69041 м. Запоріжжя, вул. С.Сіненка, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 44005647)

про стягнення 103 612,93 грн збитки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 року у справі №908/942/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/942/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/942/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/942/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 року у справі № 908/942/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/289/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Коростенський завод хімічного машинобудування на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 року у справі № 908/289/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Коростенський завод хімічного машинобудування, 11507, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Хмельницького, буд. 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, каб. 23

про стягнення 6 780 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Коростенський завод хімічного машинобудування звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 року у справі № 908/289/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/289/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/289/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/289/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Коростенський завод хімічного машинобудування на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 року у справі № 908/289/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1449/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізького національного університету на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі № 908/1449/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Запорізького національного університету, ідентифікаційний код юридичної особи 02125243 (вул. Жуковського, 66, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 12 649,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький національний університет звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі № 908/1449/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1449/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1449/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1449/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Запорізького національного університету на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі № 908/1449/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1062/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 року у справі № 908/1062/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ», (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 11, кв. 15)

про стягнення суми 245 802,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 року у справі №908/1062/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1062/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1062/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1062/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 року у справі № 908/1062/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/591/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі №904/591/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області

про стягнення 2 707 020, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/591/23.

15.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/591/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г. та відпусткою судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, справу №904/591/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі №904/591/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/591/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначити на 16.08.2023 об 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/4760/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/4760/22

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

про скасування рішення Виконавчого комітету; зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4760/22.

15.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4760/22 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, справу №904/4760/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/4760/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4760/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначити на 16.08.2023 об 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв