ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.08.2023 Справа № 905/539/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (; юридична адреса: 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; електронна пошта: )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (; юридична адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1; електронна пошта: )

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників

від позивача: Авчиєв Т.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Виноградов В.О. (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/539/23 за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», оформленого Протоколом № 5 засідання комісії з розгляду актів порушення від 24.02.2021.

Ухвалою від 18.07.2023 відкладено підготовче засідання на 16.08.2023, вирішено інші процедурні питання.

28.07.2023 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшов відзив б/н від 28.07.2023 на позовну заяву, в якому останній просить визнати поважними причини неподання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом та поновити відповідний процесуальний строк; долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи; відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовче засідання 16.08.2023 в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача. Сторони надали пояснення по справі, додаткові докази не подавались.

Як передбачено в ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд враховує, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (рішення ЄСПЛ по справах Golder v. the Unitad Kindom; Stanev v. Bulgaria). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy). Однак, застосовані обмеження не можуть обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права. Більш того, обмеження не входить у сферу застосування ст. 6 Конвенції, якщо не переслідує "законну мету" і якщо відсутнє "пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою" (Markovic and Оthers v. Italy).

Враховуючи фактичні обставини справи, наведені відповідачем аргументи та норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного ПрАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» строку на подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, суд приймає та долучає до справи поданий відповідачем відзив б/н від 28.07.2023 на позовну заяву.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, достатність наданого часу для реалізації учасниками провадження своїх прав у господарському процесі та надання доказів на підтвердження власних аргументів, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 119, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» строк на подачу відзиву на позовну заяву, відзив б/н від 28.07.2023 прийняти та долучити до справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/539/23 та призначити розгляд по суті на 06.09.2023 о 12:30 год. (приміщення суду, зал № 318).

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Авчиєва Тимура Омаровича та представника відповідача - адвоката Виноградова Володимира Олексійовича з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

4. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 16.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко