ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2469/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при помічнику судді (за дорученням судді) Невмержицькій Т.М., розглянувши матіерали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавка", 17620, Чернігівська область, Варвинський район, с.Журавка, Майдан Центральний, 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", 49017, м.Дніпро, вул.Авіаційна, будинок 39, офіс 17,

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Стеценко Олександр Олександрович, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про стягнення заборгованості в сумі 7 954 994,91грн., з яких: 5 880 750,00грн. - прострочена заборгованість, 1 721 669,62грн. - інфляційні втрати, 352 575,29грн. - 15 % від вартості неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами.

Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 119 324,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № Ц-5/2021 поставки від 05.02.2021р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач не скористався своїм правом, не направив до суду відзив на позовну заяву. Про відкриття провадження у справі був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення 639 про отримання 08.06.2023р. ухвали суду від 18.05.2023р.

Ухвалою суду від 18.07.2023р. закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну пошту.

В судовому засідання, 10.08.2023р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Журавка" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (надалі - покупець) був укладений договір № Ц-5/2021.

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором передати у власність Покупця цукор-пісок (далі по тексту - «Товар»), а покупець зобов`язується прийняти й оплатити вартість Товару відповідно до умов цього Договору.

Якість Товару, що передається Покупцю у власність відповідно до умов нього Договору, відповідає ДСТУ 4623:2006.(п.1.2. договору)

Підтвердженням якості Товару, що передається Покупцю за умовами цього Договору, є сертифікат якості заводу виробника, який надається покупцю в момент відвантаження товару. (п.1.3. договору)

Точна кількість Товару, що передається Покупцю, його ціна та загальна вартість визначаються окремо на кожну партію Товару,, і зазначаються у видаткових накладних. (п.2.1. договору)

Відповідно до п.2.2. договору, загальна сума цього Договору визначається сумою всіх видаткових накладних на товар.

Умови постачання Товару - автотранспортом Покупця зі складів Постачальника, які знаходяться за адресами; 17584, Чернігівська область, Прилуцький район, селище міського типу Линовиця, вул. Заводська, буд. 4. Товар постачається упакованим; в мішки, вартість яких включена до вартості Товару, що,, зазначена в накладних. (п.2.3. договору)

На кожну партію Товару Покупець зобов`язаний надати Постачальнику письмову заявку на відвантаження Товару, в якій зазначається найменування Товару, кількість Товару та планована дата відвантаження. До письмової заявки прирівнюється заявка, направлена Постачальнику за допомогою факсимільного зв`язку або за допомогою електронної пошти. Заявка, а також точна дата відвантаження Товару підлягає погодженню з Постачальником. (п.2.4. договору)

Відповідно до п.2.5. договору, приймання Товару Покупцем, по кількості та якості відбувається на складі Постачальника в момент відвантаження Товару.

Згідно п.3.1. договору, кожна партія товару оплачується покупцем на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати відвантаження на підставі виставленого постачальником рахунку - фактури. Для цілей цього пункту датою відвантаження товару є дата, зазначена в товарній накладній.

За затримку постачання товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення. (п.4.1. договору)

Згідно п.4.2. договору, за затримку оплати вартості товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення оплати.

У випадку прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмір 15 % річних від вартості неоплаченого товару за кожен день користування грошовими коштами постачальника. (п.4.3. договору)

Постачальник має право відмовитися від поставки наступної партії Товару у випадку несплати або оплата не в повному обсязі Покупцем вартості попередньої партії Товару. (п.4.4. договору)

Згідно п.4.5. договору, сплата пені та штрафу не звільняє винну Сторону від виконання зобов`язань по даному договору.

Відповідно до 8.2. договору від 30.12.2021р. в редакції Додаткової угоди № 1 до договору поставки № Ц-5/2021 від 05.02.2021р., договір набирає сили з моменту його підписання і діє в частині постачань до 31 грудня 2022р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору позивачем протягом 2021-2022р.р. було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 21 003 350,00грн., що підтверджується видатковими накладними з підписами та печатками сторін, а саме, №№11111 від 06.05.2021, 11780 від 13.05.2021, 12593 від 20.05.2021, 13329 від 27.05.2021, 13982 від 03.06.2021, 14456 від 08.06.2021, 15078 від 15.06.2021, 15275 від 17.06.2021, 15856 від 24.06.2021, 16381 від 01.07.2021, 16995 від 08.07.2021, 17561 від 15.07.2021, 18135 від 22.07.2021, 19336 від 05.08.2021, 19963 від 12.08.2021, 20577 від 19.08.2021, 21243 від 27.08.2021, 21949 від 02.09.2021, 22835 від 09.09.2021, 23750 від 16.09.2021, 24610 від 23.09.2021, 27096 від 15.10.2021, 27711 від 20.10.2021, 28525 від 28.10.2021, 29238 від 04.11.2021, 30000 від 11.11.2021, 30195 від 12.11.2021, 30877 від 18.11.2021, 31047 від 19.11.2021, 31709 від 25.11.2021, 31710 від 25.11.2021, 32558 від 02.12.2021, 33447 від 09.12.2021, 34314 від 16.12.2021, 34315 від 16.12.2021, 35060 від 24.12.2021, 35535 від 28.12.2021, 869 від 13.01.2022, 2348 від 27.01.2022, 3145 від 03.02.2022, 4371 від 15.02.2022, 4747 від 17.02.2022, 7520 від 06.04.2022, 8409 від 19.04.2022, 8820 від 26.04.2022, 8986 від 28.04.2022, 9495 від 05.05.2022, 10090 від 12.05.2022, 10488 від 17.05.2022, 10660 від 19.05.2022, 11059 від 24.05.2022, 11262 від 26.05.2022, 11817 від 02.06.2022, 12396 від 09.06.2022, 12945 від 16.06.2022.

Відповідачем був отриманий вищевказаний товар, про що свідчать підписи на вказаних видаткових накладних та доданих довіреностях відповідача на отримання товару.

Поставлений товар був оплачений відповідачем частково, а саме, на суму 15 122 600,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 20.07.2022р. та банківською випискою за період з 22.06.2021 р. по 15.06.2022 р.

Заборгованість відповідача за договором № Ц-5/2021 від 05.02.2021р. складає 5 880 750,00грн.

Позивач 26.01.2023р. на адресу відповідача направив вимогу з рахунком № 2 від 24.01.2023р. про сплату заборгованості в розмірі 5 880 750, 00грн. , про що свідчить опис вкладення до цінного листа та накладна № 194, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором № Ц-5/2021 від 05.02.2021р. складає 5 880 750,00грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Щодо стягнення інфляційних втрат за період з грудня 2021р. по квітень 2023р. в розмірі 1 721 669,62грн. та 15 % від вартості неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами в розмірі 352 575,29грн., суд зазначає наступне.

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Норми ст.ст. 614, 617 ЦК України кореспондуються із нормами ст. 218 ГК України, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

У випадку прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмір 15 % річних від вартості неоплаченого товару за кожен день користування грошовими коштами постачальника. (п.4.3. договору)

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього інфляційних втрат та 15 % від вартості неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами за вказані вище періоди заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню, а саме, стягненню інфляційних втрат за період з грудня 2021р. по квітень 2023р. в розмірі 1 721 669,62грн. та 15 % від вартості неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами в розмірі 352 575,29грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № Ц-5/2021 від 05.02.2021р. заборгованість в сумі 5 880 750,00грн., інфляційні втрати за період з грудня 2021р. по квітень 2023р. в розмірі 1 721 669,62грн. та 15 % від вартості неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами в розмірі 352 575,29грн.

Відповідно до вимог ст.129 ГПК України. судовий збір в розмірі 119 324,92грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", 49017, м.Дніпро, вул.Авіаційна, будинок 39, офіс 17, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавка", 17620, Чернігівська область, Варвинський район, с.Журавка, Майдан Центральний, 3, заборгованість в сумі 5 880 750,00грн., інфляційні втрати в розмірі 1 721 669,62грн., 15 % від вартості неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами в розмірі 352 575,29грн. та судовий збір в розмірі 119 324,92грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.08.2023р.

Суддя С.П. Панна