УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/11713/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 910/11713/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Повного товариства "Багатопрофільний виробничий центр "Дизайн"

про стягнення 1 901,52 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства "Багатопрофільний виробничий центр "Дизайн" (далі - ПТ "БВЦ "Дизайн") про стягнення заборгованості у розмірі 1 901,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2015 (суддя Бондарчук В.В.) порушено провадження у справі №910/11713/15, призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 (суддя Бондарчук В.В.) провадження у справі №910/11713/15 припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, стягнуто з ПТ "БВЦ "Дизайн" (03134, м. Київ вул. Трублаїні, буд. 38-А, ідентифікаційний код - 06954114), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ПАТ "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний номер - 00131305) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (суддя Усатенко І.В.) заяву ПАТ "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - "ДТЕК Київські електромережі") про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/11713/15 від 11.06.2015 задоволено, замінено стягувача ПАТ "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/11713/15 від 11.06.2015.

05.07.2022 через відділ діловодства суду від ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/2064 від 27.06.2022, відповідно до якої стягувач просив суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 № 910/11713/15 про стягнення з Повного товариства "Багатопрофільний виробничий центр "Дизайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 (суддя Бондарчук В.В.) заяву ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" про видачу дубліката ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/11713/15 задоволено, видано дублікат ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/11713/15 про стягнення з ПТ "БВЦ "Дизайн", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ПАТ "Київенерго" 1 827,00 грн.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023, відповідно до якої стягувач просив суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 № 910/11713/15 про стягнення з ПТ "БВЦ "Дизайн" на користь ПАТ "Київенерго" судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/776/23 від 08.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/11713/15 для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023 у зв`язку із відпусткою судді Бондарчук В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу №910/11713/15 для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023 передано судді Гумезі О.В.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 19-4 пункту 19 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023, яка подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №910/11713/15, не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі.

Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023 не додано жодних доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви з доданими до неї документами на адресу виконавця. Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023 подано заявником без додержання вимог пункту 3 частини 1, частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що подана ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" заява про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023 є аналогічною за змістом раніше поданій ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" заяві про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/2064 від 27.06.2022, яка задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 та судом постановлено видати дублікат ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/11713/15 про стягнення з ПТ "БВЦ "Дизайн", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь на користь ПАТ "Київенерго" 1 827,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

З урахуванням наведених приписів закону, у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/11713/15 (дублікат якої видано ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022) зазначено, що ухвала є виконавчим документом.

Наразі з матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/11713/15 не видавався.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" заяву про видачу дубліката виконавчого документа № 3/06/565 від 04.08.2023 у справі №910/11713/15 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА