номер провадження справи 15/84/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 908/1156/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/1156/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

особа яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

без виклику сторін

установив

07.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/1156/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2023 справу № 908/1156/22 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

За приписами пунктів 1-4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Також, заявник в заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в межах загальної суми стягнення 70 036,95 грн, до завершення розгляду питання про звернення стягнення на гроиіові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Виходячи із змісту зазначених норм процесуального законодавства, можливість заборони особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України можливе при умові накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, проте питання накладення арешту заявником не ставиться, а відтак підстави для заборони вчиняти дії щодо погашення заборгованості відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек, м. Запоріжжя про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/1156/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.08.2023 об 11:00 год., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Запропонувати боржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання надати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заяви, з урахуванням викладених в ній обставин та надати відповідні докази на обґрунтування своєї позиції; одночасно направити копії пояснень (заперечень) та доданих документів заявнику та позивачу (стягувану) (докази направлення/вручення надати суду).

4. Зобов`язати боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання надати докази сплати заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/366/23.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно із вимогами ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Направити копію ухвали стягувачу, боржнику заінтересованій особі та особі, яка має заборгованість перед боржником.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 14.08.2023.

Суддя І.С. Горохов