ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4368/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Синельникове

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 15088грн53коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 15088грн53коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на проведення нарахування за необлікований об`єм природного газу згідно з пунктом 1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Позивач зазначає, що між сторонами 01.06.2016 укладений типовий договір розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання №09425УРК0СОР016. Відповідно до Додатку 4 до типового договору розподілу природного газу лічильник природного газу ВК-Т №34489696 G6 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на акт пломбування комерційного вузла обліку газу від 03.10.2016 та зазначає про проведення пломбування лічильника природного газу (номер пломби С32337421).

Позивач повідомляє, що за результатами проведеної перевірки роботи ВОГ та його складових, що належать споживачу, було виявлена невідповідність відбитку свинцевої пломби на відліковому механізмі заводському та складений акт про порушення №240 від 07.07.2020. В акті огляду лічильника природного газу №707 від 07.07.2020 було вказано, що відбиток на пломбі не відповідає паспорту. Того ж дня був складений протокол демонтажу лічильника газу для проведення експертизи та акт на відключення.

Позивач посилається на акт експертизи лічильника природного газу №194 від 14.07.2020 та зазначає про встановлення - відсутності відбитків заводу - виробника на свинцевій пломбі; відсутності фіксуючої гільзи, передбаченої заводом-виробником; розширення отвору в місці встановлення пломби; порушення цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ (з лівого боку відліковий механізм не зафіксований, що надає вільний доступ до відлікового механізму для заниження показників; присутні внутрішні механічні пошкодження корпусу відлікового механізму; механічно пошкоджено друге колесо з лівого боку).

Позивач вказує, що згідно з довідкою ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» №32-0/7559/15 від 14.07.2020 лічильник газу ВК-G6Т №34489696 визнаний непридатним, оскільки відліковий механізм частково відокремлений від корпусу.

Позивач зазначає, що за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийняте рішення, оформлене протоколом №240 від 30.07.2020, про проведення нарахування за необліковані об`єми природного газу згідно п. 1 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня відключення від газопостачання. Згідно з актом розрахунком від 30.06.2020 вартість донарахованого об`єму природного газу з 02.06.2020 07:00 по 01.07.2020 07:00 становить 25788грн53коп.

Позивач повідомляє, що відповідач звертався з листом від 19.08.2020 про реструктуризацію заборгованості на 12місяців. Протягом 2020 2021років відповідач частково сплатив вартість донарахованого об`єму природного газу. Залишок несплаченої суми дорівнює 15088грн53коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2648грн. х 100=264800грн.).

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1324000грн. на 2023рік).

Згідно зі статтею 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми в розмірі 15088грн53коп.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023, справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є справою незначної складності, яку суд визнає малозначною.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що дана справа визнана судом малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова