ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1107/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про 765147,37грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 06.06.2022),

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д., ордер серії АМ №1020368 від 15.06.2022;

від відповідача: Захарко Н.В., виписка з ЄДР від 26.02.2021,

з перервами в судових засіданнях: з 29.05.2023 до 26.06.2023; з 26.06.2023 до 07.08.2023, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 973846,80грн, з яких: 885867,60грн понесених витрат на проведені роботи та 87979,20грн збитків при виконанні договору підряду №60 від 21.11.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №60 від 21.11.2018 в частині оплати виконаних будівельних робіт в період січень-травень 2020 року.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд справи по суті на "29" травня 2023 р. о 14:30.

В судовому засіданні 29.05.2023, суд, заслухавши представників сторін та пояснення судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича щодо висновку судової експертизи №1301/1/02-2022 від 04.02.2022 та інших питань, оголосив перерву в судовому засіданні до 26.06.2023 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України. 26.06.2023 в судовому засіданні дослідивши докази по справі та заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.08.2023 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 07.08.2023 сторони надали пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що між сторонами існує спір, зокрема, щодо встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт з актами виконаних робіт, відповідності цих робіт вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, умовам договору та проектно-кошторисної документації.

Відтак, з метою вирішення спору у справі необхідно визначити та перевірити відповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт з актами виконаних робіт, відповідності цих робіт вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, з урахуванням умов договору підряду №60 від 21.11.2021.

Суд звертає увагу, що роз`яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних технічних знань, тому є необхідність у проведенні судової будівельної-технічної експертизи.

Згідно із ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Отже, у процесі розгляду справи на стадії розгляду її по суті суду, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Враховуючи викладене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів та пояснень по справі, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого розгляду справи, суд вбачає поважність у причинах, з яких йому слід повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні, а відтак, виходячи і з обставин справи в цілому, можливість та необхідність здійснити таку процесуальну дію, яка в подальшому сприятиме втіленню завдань господарського судочинства.

Отже, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та надати сторонам можливість подати перелік питань, роз`яснення яких, потребує висновку експерта, а також обрати експертну установу, якій доручити проведення судової будівельної-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 177, 182, 183, 185, 202, 207, 215, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/1107/20.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "02" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Запропонувати сторонам визначитись з переліком питань, роз`яснення яких, потребує висновку експерта, а також обрати експертну установу, якій доручити проведення судової будівельної-технічної експертизи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ;