ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

10.08.2023 Справа №27/104б (905/793/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк

про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в межах справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

за участю уповноважених представників сторін: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк про:

- визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за номером 1909, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною;

- відновлення становища сторін, яке існувало до порушення права на момент винесення рішення Ворошилівського районного суду м. Донецьк від 01.02.2013 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 965974,49грн, шляхом скасування державної реєстрації, скасувавши рішення приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Баженової Лариси Василівни щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №27/104б (905/793/23) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 27/104б (905/793/23). Справу №27/104б (905/793/23) ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 10.08.2023 о 14:30год.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Донецького обласного державного нотаріального архіву у строк до 04.08.2023 включно докази: належним чином засвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстрові номер та серія: 1909, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною (індексний номер 32125245); належним чином засвідчені документи про експертну оцінку майна з доказами перерахування коштів на виконання вказаного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2016.

09.08.2023 від Донецького обласного державного нотаріального архіву надійшов лист про те, що приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Баженовою Ларисою Василівною не передавалися на зберігання документи.

09.08.2023 електронною поштою від позивача надійшло клопотання, яке не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки надісланий 09.08.2023 документ у вигляді файлу не скріплено електронним цифровим підписом, останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

10.08.2023 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні, та задовольняє клопотання представника відповідача.

Також від представника відповідача надходило клопотання про проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, та враховуючи технічну можливість в Господарському суді Донецької області, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.09.2023 о 14:45 год., засідання відбудеться в приміщені суду, зал судового засідання №104-А.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо відсутності в матеріалах справи правочину, що оскаржується, враховуючи відповідь Донецького обласного державного нотаріального архіву.

Судове засідання у справі №27/104б(905/793/23) провести в режимі відеоконференції. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Надати можність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Київ адвокату Вегері А.А.

Повідомити позивача, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції за наявності відповідної заяви, поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 10.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова