УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/11341/23

За позовом Фермерського господарства "Чернігівське" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (м. Київ)

про стягнення 864,66 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Чернігівське" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення 864,66 грн, з яких: 667,62 грн інфляційних втрат та 197,04 грн 3 % річних, нарахованих за період з березня по травень 2023 року на суму заборгованості відповідача по договору поставки №12909-1 від 18.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

01.08.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач заперечень щодо вказаного клопотання не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в ній є вимога про стягнення з відповідача 864,66 грн, з яких: 667,62 грн інфляційних втрат та 197,04 грн 3 % річних, нарахованих за період з березня по травень 2023 року на суму заборгованості відповідача по договору поставки №12909-1 від 18.02.2022.

До поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі додано платіжну інструкцію №6048 від 26.07.2023 про сплату позивачу 864,66 грн з призначенням платежу "сплата 3% річних та втрат від інфляції за договором постачання №12909-1 від 18.02.2022 без ПДВ".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу заборгованість, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із відсутністю відповідного клопотання суд наразі не вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/11341/23 за позовом Фермерського господарства "Чернігівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення 864,66 грн.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко