УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/17982/21
За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП "Український авіаційний метеорологічний центр": Оврашко Д.С.;

від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль": Коноваленко І.М.;

ліквідатор банкрута Реверук П.К.;

від заявника:Миргородська О.С.;

від боржника: Головачева О.М.;

від ДП обслуговування повітряного руху України: Бохан О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна авіаційна служба України звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.12.21; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво від 25.06.2013 № 1262), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу строк до 07.12.2021 для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.11.2021 від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшла заява про участь у справі.

30.11.2021 від заявника надійшла заява про долучення доказів.

02.12.2021 від боржника надійшов відзив.

07.12.2021 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

07.12.2021 від боржника надійшло клопотання про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд справи на 12.01.22.

04.01.2022 від боржника надійшли заперечення.

12.01.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.01.2022 від боржника надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено розгляд справи на 02.02.22.

21.01.2022 від заявника надійшли заперечення, доповнення до заяви.

01.02.2022 від боржника надійшли документи по справі, заперечення.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкладено розгляд справи на 15.06.22.

14.06.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд справи на 13.07.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкладено розгляд справи на 31.08.22.

31.08.2022 від боржника надійшла заява про заперечення боржника проти розміру вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відкладено розгляд справи на 28.09.22; запропоновано заявнику надати пояснення на заяву боржника від 31.08.2022.

28.09.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкладено розгляд справи на 02.11.22; повторно запропоновано заявнику надати пояснення на заяву боржника від 31.08.2022.

26.10.2022 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.12.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення.

21.12.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено розгляд справи на 01.02.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення.

01.02.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/17982/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ); визнано вимоги кредитора Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" на загальну суму 4 629 790,86 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.02.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" з 01.02.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1262); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.03.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.04.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 12.04.23.

06.03.2023 від ГУ ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 повідомлено Головне управління ДПС у місті Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк до 24.03.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

09.03.2023 від ГУ ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 повідомлено Головне управління ДПС у місті Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк до 24.03.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

15.03.2023 від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

17.03.2023 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.03.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про призначення іншого розпорядника майна боржника у справі.

20.03.2023 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

20.03.2023 від Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.03.2023 від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 призначено до розгляду заяви Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал", Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 призначено до розгляду заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся", Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

21.03.2023 від AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 призначено до розгляду заяви AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

28.03.2023 від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України надійшли заяви про усунення недоліків, а саме, пояснення щодо ухвал суду про повідомлення Головного управління ДПС у місті Києві про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.

03.04.2023 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 заяву арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1262) від виконання повноважень розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 17.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; відкладено розгляд справи на 24.05.23.

17.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

24.05.2023 від боржника та представника кредиторів надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд справи на 12.07.23; запропоновано кредиторам надати пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника.

12.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та сплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та сплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 у розмірі 60 710,68 грн; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих Державною авіаційною службою України () (платіжне доручення № 1216 від 17.11.2021 на суму 54 000,00 грн) шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач ФОП Реверук Петро Костянтинович; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 ; банк: АТ КБ "ПриватБанк"; призначення платежу - часткова сплата основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" () у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023; відкладено розгляд справи на 16.08.23; зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", ТОВ "Полісся 2010", ТОВ "Барвінок Полісся", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., ТОВ "Баранівка-Агро", ТОВ "Аполло-11" надати пояснення та документи на повідомлення розпорядника майна боржника.

16.08.2023 від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", ТОВ "Полісся 2010", ТОВ "Барвінок Полісся", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., ТОВ "Баранівка-Агро", ТОВ "Аполло-11" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Суд розглянувши клопотання про відкладення, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Клопотання мотивоване відпусткою представника кредиторів, доказів не додано до клопотання.

Попереднє засідання відкладалося судом три рази. Ухвалами суду від 24.05.2023 та від 12.07.2023 було запропоновано кредиторам надати пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника та зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", ТОВ "Полісся 2010", ТОВ "Барвінок Полісся", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., ТОВ "Баранівка-Агро", ТОВ "Аполло-11" надати пояснення та документи на повідомлення розпорядника майна боржника.

Жодних пояснень на виконання вимог ухвал суду кредиторами до суду не подано.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2023.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви з вимогами до боржника від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся", Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал", Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду заяв з вимогами кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" підлягає:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

11.01.2021 між ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Замовник) та ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» (Виконавець) був укладений Договір №06-2021 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден (з додатками) (далі - Договір №06-2021).

Також, 15.12.2021 між ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» (Виконавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Замовник) був укладений Договір №174-2021 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому (далі - Договір №174-2021).

Предметами зазначених договорів є надання Виконавцем на замовлення Замовника послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому відповідно до вимог Авіаційних правил України. Замовник отримує послуги з метеорологічного обслуговування та здійснює їх оплату відповідно до вимог чинного законодавства України та положень цього Договору.

Відповідно до п.3.3. Договору №06-2021, підставою для оплати вартості наданих у відповідному місяці послуг з метеорологічного обслуговування є рахунок-фактура з прикладеними Актами надання послуг.

Згідно з п.3.2. Договору №06-2021, Замовник, після отримання рахунку-фактури, Акта надання послуг, протягом 3 (трьох) банківських днів зобов`язаний перерахувати кошти Виконавцю. У будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений Замовником не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця.

На виконання умов Договору №06-2021 Виконавець направив на адресу Замовника Акт надання послуг №783 від 31.12.2021 за послуги, надані з 01.12.2021 по 31.12.2021 на суму 2 825,00грн. без ПДВ; рахунок на оплату №783 від 31.12.2021 на суму 2 825,00грн. та реєстр обліку кількості міжнародних рейсів у грудні 2021 (кількість рейсів - 5, вартість послуг - 2 825,00грн.), які Замовник отримав - 13.01.2022.

Також, на виконання умов Договору №174-2021 Виконавець направив на адресу Замовника Акт надання послуг №41 від 31.01.2022 за послуги, надані з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 2 780,00грн. без ПДВ; рахунок на оплату №41 від 31.01.2022 на суму 2 780,00грн. та реєстр обліку кількості міжнародних рейсів у січні 2022 (кількість рейсів - 4, вартість послуг - 2 780,00грн.), які були отримані Замовником - 10.02.2022; Акт надання послуг №73 від 28.02.2022 за послуги, надані 01.02.2022 по 23.02.2022 на суму 1 390,00грн. без ПДВ; рахунок на оплату №73 від 28.02.2022 на суму 1 390,00грн. та реєстр обліку кількості міжнародних рейсів у лютому 2022 (кількість рейсів - 2, вартість послуг - 1 390,00грн.), які були отримані Замовником - 03.06.2022.

Відповідно до п.4.7., 4.7.1. Договору №174-2021, Замовник, після отримання рахунку на оплату, Акту надання послуг, протягом 3 (трьох) банківських днів зобов`язаний перерахувати кошти Виконавцю. У будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений Замовником не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця.

Однак, Замовник не здійснив оплату вказаних вище рахунків на оплату послуг за Договором №06-2021 та Договором №174-2021.

Таким чином, сума основного боргу ТОВ «Авіакомпанія «Браво» перед кредитором за зазначеними вище Договорами становить 6 995,00 грн.

Також, відповідно до умов п.5.2. Договору №06-2021 та п.6.2.-6.2.1. Договору №174-2021, у випадку невиконання чи неналежного виконання умов розрахунку за метеорологічне обслуговування, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми за кожен день прострочення. А за прострочення понад тридцять днів Виконавець має право додатково стягнути штраф у розмірі десяти відсотків від несвоєчасно внесеної суми.

Отже, у зв`язку з несвоєчасною сплатою Боржником заборгованості, Кредитором нараховано пеню на загальну суму 2 630,57 грн. та штраф на загальну суму 699,50 грн., що підтверджується наведеним у заяві розрахунком суми пені та штрафу.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 6 995,00 грн - четверта черга; 3 330,07 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-11"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані частково.

13.03.2020 між ТОВ «Аполло-11» (Повірений) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Довіритель) був укладений Договір доручення №13-03/2020-1 (далі - Договір доручення).

Відповідно до п. 1.1.-1.3. Договору доручення, за цим Договором Повірений зобов`язується за власний рахунок оплатити рахунки за послуги що були надані Довірителю або здійснити авансування таких послуг.

Повірений зобов`язаний виконати доручення по сплаті необхідних рахунків Довірителя, протягом двох банківських днів з дня надання таких рахунків.

Винагорода за здійснення дій, вказаних в п.1.1. Договору не здійснюється, однак Довіритель зобов`язаний компенсувати всі витрати, понесені Повіреним у зв`язку з виконанням дій за даним Договором.

Згідно з п.2.2.4. Договору доручення, Довіритель зобов`язаний компенсувати всі витрати, понесені Повіреним у зв`язку з виконанням доручення.

Відповідно до п.4.1. . Договору доручення, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2020 року. Строк дії договору може бути автоматично продовжено на наступний рік. У разі наміру будь-якої зі сторін завершити дію Договору, Сторона ініціатор зобов`язана письмово повідомити про такий намір іншу Сторону.

29.12.2020 між ТОВ «Аполло-11» (Повірений) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Довіритель) була підписана Додаткова угода №1 до Договору доручення №13-03/2020-1 від 13.03.2020, відповідно до умов якої Сторони виклали п.1.3. Договору доручення в новій редакції.

В заяві кредитор зазначає, що на виконання умов Договору доручення №13-03/2020-1, ТОВ «Аполло-11»(Повірений) здійснив за власний рахунок оплату рахунків Довірителя на загальну суму 22 536 592,26грн., що підтверджується платіжними дорученнями доданими до заяви.

Також, до заяви додана претензія ТОВ «Аполло-11» від 02.01.2023 №02/01/23-1 до ТОВ «Авіакомпанія «Браво» в якій кредитор просить в строк до 20.01.2023 перерахувати заборгованість за Договором доручення в розмірі 22 536 592,26грн.

02.01.2023 ТОВ «Аполло-11» (Повірений) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Довіритель) підписали Акт погодження заборгованості до Договору доручення №13-03/2020-1 від 13.03.2020.

Відповідно до умов зазначеного Акту погодження заборгованості, заборгованість ТОВ «Авіакомпанія «Браво» станом на 02.01.2023 складає 22 536 592,26 грн. Сторони погодили, що ТОВ «Авіакомпанія «Браво» зобов`язується сплатити заборгованість перед ТОВ «Аполло-11» в розмірі 22 536 592,26 грн. в строк до 28.02.2023.

Також, кредитор в заяві здійснив нарахування пені та 3 (трьох) процентів річних на суму заборгованості, які розраховані за період з 28.02.2023 по 15.03.2023, а саме: пеня на загальну суму - 246 976,35грн., 3% річних на загальну суму - 29 637,16грн.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, три проценти річних на суму 29 637,16 грн. та пеня на суму 246 976,35 грн. нараховані кредитором з порушенням положень ч. 3 ст. 41 КУзПБ.

Крім того, в результаті перерахунку сум, які зазначені в доданих до заяви платіжних дорученнях, загальна сума сплачених рахунків Довірителя склала - 20 270 505,50 грн.

На підставі чого, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 20 270 505,50 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані частково.

20.11.2019 між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (Позикодавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Позичальник) був укладений Договір №186/1119 про надання зворотної фінансової позики (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безвідсоткову зворотну фінансову позику, а Позичальник зобов`язується використовувати її за цільовим призначенням і повернути у встановлений цим Договором строк.

Згідно з п.2.14.1. Договору, сума зворотної фінансової позики становить 1 000 000,00грн. без ПДВ. Позичальник зобов`язується повернути суму наданої позики в повному обсязі в строк до 01.04.2020.

28.11.2019 між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (Позикодавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Позичальник) була укладена Додаткова угода №1 до Договору №186/1119 про надання зворотної фінансової позики від 20.11.2019.

Відповідно до умов Додаткової угоди, сума зворотної фінансової позики становить 10 000 000,00грн. без ПДВ, яку Позичальник зобов`язується повернути в повному обсязі в строк до 19.11.2020.

Позикодавець перерахував на рахунок Позичальника (ТОВ «Авіакомпанія «Браво») зворотну фінансову позику в загальному розмірі 9 304 000,00грн., що підтверджується доданими платіжними дорученнями.

Кредитор зазначає, що Боржник повернув частково надану позику, в розмірі 7 265 074,92грн.

Таким чином, на даний час заборгованість Боржника за Договором №186/1119 про надання зворотної фінансової позики від 20.11.2019 та Додатковою угодою становить 2 038 925,38грн.

Також, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму боргу кредитор нарахував інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Інфляційні нарахування розраховані кредитором за період з 01.12.2020 по 28.02.2023 в розмірі 840 820,22 грн.

Три проценти річних нараховані за період з 19.11.2020 по 15.03.2023 на загальну суму 141 923,03 грн.

Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності. визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Виходячи з викладеного, інфляційні нарахування та три проценти річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України можуть бути нараховані боржнику за період до 23.02.2022.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника за Договором №186/1119 про надання зворотної фінансової позики від 20.11.2019 та Додатковою угодою №1 від 28.11.2019 становить 2 406 662,24 грн., а саме:

- 2 038 925,38 грн. - основна сума боргу;

- 290 500,37 грн. - інфляційні нарахування;

- 77 236,49 грн. - три проценти річних.

Також, у заяві кредитор зазначає, що у ТОВ «Авіакомпанія «Браво» наявне грошове зобов`язання перед ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» за Договором поруки №1 від 20.12.2021 строк якого настав 02.01.2022 у розмірі 15 722 978,28 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України на вказану суму боргу кредитор нарахував інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Інфляційні нарахування розраховані кредитором за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 в розмірі 4 482 524,04 грн.

Три проценти річних нараховані за період з 02.01.2022 по 15.03.2023 на загальну суму 566 027,22 грн.

На виконання умов Договору поруки №1 від 20.12.2021, ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» сплатило на користь ТОВ «Мастер-Авіа» заборгованість Боржника (ТОВ «Авіакомпанія «Браво») за Угодою про погашення боргу від 14.09.2018 та Додатковою угодою №1 від 20.12.2021 в розмірі 15 722 978,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 57156505 від 20.12.2021.

В подальшому, ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» надало ТОВ «Авіакомпанія «Браво» вимогу про сплату грошових коштів від 21.12.2021 в якій, посилаючись на положення ч. 2 ст. 556 ЦК України вимагало сплатити заборгованість в розмірі 15 722 978,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Водночас, відповідно до пунктів 3,4 Додаткової угоди №1 від 20.12.2021, Сторони домовились доповнити пункт 2.1 Угоди новими підпунктами 2.1.1. та 2.1.2. в наступній редакції: « 2.1.1. Сторони домовились про сплату заборгованості Боржника перед Кредитором у сумі 15 722 978,28 грн. поручителем - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (ідентифікаційний код 30929334). 2.1.2. Сторони домовились, що після надходження на розрахунковий рахунок Кредитора від Боржника та/або Поручителя коштів у сумі 15 722 978,28 грн. зобов`язання Боржника на суму 20 558 927,68 грн. припиняється шляхом прощення.»

Сторони домовились доповнити пункт 2.4. Угоди наступними абзацами: «Після повної сплати суми, визначеної п.2.1.1. Угоди, Боржником та/або Поручителем, зобов`язання Боржника вважаються виконаними належним чином, а дія даної Угоди припиняється у зв`язку з належним виконанням зобов`язання Боржником як Угоди, так і цієї Додаткової угоди №1 до Угоди про погашення боргу від 14.09.2018р. Кредитор надає свою згоду на те, що зобов`язання зі сплати може бути виконане іншою особою, зокрема поручителем ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (ідентифікаційний код 30929334) ...».

Отже, виходячи з наведених умов Додаткової угоди №1 від 20.12.2021, після сплати поручителем коштів у сумі 15 722 978,28 грн. дія Угоди про погашення боргу від 14.09.2018 припиняється у зв`язку з належним виконанням зобов`язання Боржником як Угоди, так і Додаткової угоди №1 до Угоди про погашення боргу від 14.09.2018.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 2 406 662,24 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані частково.

30.01.2020 між ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Позичальник) та ТОВ «Полісся 2010» (Позикодавець) був укладений Договір №06/0120-П про надання зворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безвідсоткову зворотну фінансову допомогу (позику), а Позичальник зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути у встановлений цим Договором строк.

Згідно з п.2.1., 4.1. Договору, сума зворотної фінансової позики становить 1 215 300,00 грн. без ПДВ. Позичальник зобов`язується повернути суму наданої позики в повному обсязі в строк до 29.01.2021 включно.

ТОВ «Полісся 2010» перерахувало на рахунок ТОВ «Авіакомпанія «Браво» суму фінансової допомоги в загальному розмірі 1 215 300,00 грн., що підтверджується доданими платіжними дорученнями №186503 від 31.01.2020, №186509 від 04.02.2020, №186512 від 05.02.2020, №186513 від 07.02.2020, №6555837 від 25.02.2020, №6555838 від 25.02.2020.

Також, до заяви додані копія претензії від 25.08.2022 про повернення суми фінансової допомоги в розмірі 1 215 300,00 грн. та копія претензії від 31.01.2023 про сплату заборгованості у розмірі 1 757 369,05 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму боргу кредитор нарахував інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Інфляційні нарахування розраховані кредитором за період з 01.02.2021 по 28.02.2023 в розмірі 485 859,84 грн.

Три проценти річних нараховані за період з 30.01.2021 по 15.03.2023 на загальну суму 77 412,95 грн.

Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Виходячи з викладеного, інфляційні нарахування та три проценти річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України можуть бути нараховані боржнику за період до 23.02.2022.

Загальна сума заборгованості боржника за Договором №06/0120-П про надання зворотної фінансової допомоги від 30.01.2020 становить 1 397 364,80 грн., а саме: 1 215 300,00 грн. - основна сума боргу; 143 108,61 грн - інфляційні нарахування; 38 956,19 грн - три проценти річних.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 1 397 364,80 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані частково.

01.10.2019 між ТОВ «Барвінок Полісся» (Позикодавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Позичальник) був укладений Договір №171/0919-БП про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути у встановлений цим Договором строк.

Згідно з п.2.1., 4.1. Договору, сума поворотної фінансової допомоги становить 500 000,00 грн. без ПДВ. Позичальник зобов`язується повернути суму наданої фінансової допомоги в повному обсязі в строк до 28.02.2020 включно.

03.02.2020 між ТОВ «Барвінок Полісся» (Позикодавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Позичальник) була укладена Додаткова угода до Договору №171/0919-БП про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2019.

Відповідно до умов Додаткової угоди, сума поворотної фінансової допомоги становить 2 797 000,00 грн. без ПДВ, яку Позичальник зобов`язується повернути в повному обсязі в строк до 25.02.2021.

ТОВ «Барвінок Полісся» перерахувало на рахунок ТОВ «Авіакомпанія «Браво» суму фінансової допомоги в загальному розмірі 2 797 000,00грн., що підтверджується доданими платіжними дорученнями №6027745 від 07.10.2019, №6027753 від 12.02.2020, №6027754 від 12.02.2020, №6027756 від 13.02.2020, №6027760 від 14.02.2020, №6027761 від 14.02.2020, №6027762 від 17.02.2020, №6027763 від 17.02.2020, №6027765 від 19.02.2020.

Також, до заяви додані копія претензії №01/03/21-1 від 31.03.2021 про сплату суми заборгованості в розмірі 2 797 000,00грн. та копія претензії №01/01/23-1 від 26.01.2023 про сплату заборгованості у розмірі 4 703 825,55 грн. (з врахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму боргу кредитор нарахував інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Інфляційні нарахування розраховані кредитором за період з 01.03.2021 по 28.02.2023 в розмірі 1 090 985,36 грн. Три проценти річних нараховані за період з 25.02.2021 по 15.03.2023 на загальну суму 172 187,92 грн.

Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Виходячи з викладеного, інфляційні нарахування та три проценти річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України можуть бути нараховані боржнику за період до 23.02.2022.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника за Договором №171/0919-БП про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2019 та Додатковою угодою від 03.02.2020 становить 3 178 859,07 грн., а саме: 2 797 000,00 грн. - основна сума боргу; 298 408,85 грн. - інфляційні нарахування; 83 450,22 грн. - три проценти річних.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 3 178 859,07 грн - четверта черга.

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані повністю.

01.01.2021 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Виконавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Замовник) був укладений Договір №194/1-21 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування (далі - Договір №194/1-21).

Також, 01.01.2022 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Виконавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Замовник) був укладений Договір №194/1-22 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування на 2022 рік з юридичними особами - резидентами України (далі - Договір №194/1-22).

Відповідно до п.1.1. зазначених вище Договорів, Замовник замовляє і зобов`язується оплатити, а Виконавець у порядку та на умовах, визначених цим Договором, бере зобов`язання надавати Замовнику послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (послуги з АНО).

Згідно з п.3.6.-п.3.8. Договорів, Виконавець надсилає рекомендованим листом на поштову адресу Замовника два примірники Акта здачі-приймання послуг, підписані зі свого боку, реєстр виконаних польотів до нього та виставлений рахунок на оплату за надані послуги з АНО, рахунок нарахованих штрафних санкцій.

Замовник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення рахунку підписати Акт і надіслати його Виконавцеві, або подати письмове оскарження Акта щодо факту отриманих послуг.

Якщо протягом зазначеного строку Виконавець не отримає підписаний Замовником Акт або письмове оскарження Акта щодо наданих послуг, послуги вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі та є підставою для взаємних розрахунків між Замовником і Виконавцем.

Строк, у межах якого має бути сплачений рахунок, становить 30 (тридцять) календарних днів від дати виставлення рахунка. Термін сплати рахунку вказується у рахунку.

За послуги, надані по Договору №194/1-21 за період жовтень-грудень 2021, Виконавець направив на адресу Замовника, підписані зі свого боку, рахунки, Акти здачі-приймання послуг та реєстри виконаних польотів, а саме: рахунок №534 від 10.11.2021 на суму 166 873,80грн.; рахунок №584 від 10.12.2021 на суму 44 558.61грн.; рахунок №633 від 13.01.2022 на суму 54 898,69грн., які були отримані Замовником, що підтверджується доданими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Також, за послуги, надані по Договору №194/1-22 за період січень-лютий 2022, Виконавець і направив на адресу Замовника, підписані зі свого боку, рахунки, Акти здачі-приймання послуг та реєстри виконаних польотів, а саме: рахунок №16 від 10.02.2022 на суму 44 200,00грн.; рахунок №56 від 21.06.2022 на суму 34 277,47 грн., які були отримані Замовником, що підтверджується доданими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Загальна сума, яка підлягала сплаті за вказаними вище рахунками становить 344 808,57грн.

Кредитор зазначає, що Боржник здійснив часткову оплату вказаних рахунків - на загальну суму 211 432,41 грн. Таким чином, розмір основного боргу складає - 133 376,18 грн.

Відповідно до умов п.4.2.1.-4.2.2. зазначених вище Договорів передбачено нарахування пені та трьох процентів річних за несвоєчасну сплату Замовником рахунків.

Отже, у зв`язку з несвоєчасною сплатою Боржником заборгованості, Кредитором нараховано до 31.01.2023 пеню на загальну суму 13 110,18 грн., три проценти річних на суму 2 977,69 грн. та інфляційні втрати на суму 24 242,88 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості ТОВ «Авіакомпанія «Браво» за послуги з АНО станом на 01.02.2023.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 160 596,75 грн - четверта черга; 13 110,18 грн - шоста черга.

Адвокатське об`єднання "Кейнас Лігал"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані повністю.

12.06.2017 між Адвокатським об`єднанням «КЕЙНАС ЛІГАЛ» та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Клієнт) був укладений Договір №1/1206 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Клієнт доручає, а Кейнас бере на себе зобов`язання надати за плату правову допомогу та інші консультаційні послуги з податкових та бухгалтерських питань згідно обсягів та на умовах, які передбачені положеннями цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Згідно з п.3.7., 3.8. Договору, на підтвердження факту належного виконання цього Договору Сторони складають акт приймання-передачі наданих послуг.

Акт приймання-передачі наданих послуг складається Кейнас та надсилається або передається Клієнту в 2-х примірниках одночасно з рахунком на оплату Послуг, якщо інших порядок здійснення розрахунків/прийняття послуг не встановлений Сторонами у відповідному Протоколі.

Відповідно до п.4.1. Договору, грошова винагорода за надання послуг та/або порядок її визначення встановлюються у відповідному Протоколі.

12.06.2017 між Адвокатським об`єднанням «КЕЙНАС ЛІГАЛ» та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Клієнт) був підписаний Протокол №1-КО-Т узгодження договірної вартості (Додаток №1 до Договору №1/1206 від 12.06.2017).

У вказаному Протоколі Сторони, зокрема, визначили зміст та обсяг послуг, вартість послуг, порядок здійснення розрахунків, додаткова винагорода.

На підставі розділу 5 Протоколу №1-КО-Т Сторони підписали Акт здачі-прийняття наданих послуг №КЛ-00000013 від 22.03.2019 в якому визначили суму додаткової винагороди за супроводження адміністративної справи №826/9530/17 в розмірі 671 638,56 грн.

Кредитор зазначає, що в період з 22.03.2019 по 13.06.2022 Боржник здійснив часткову сплату додаткової винагороди за Актом здачі-прийняття наданих послуг №КЛ-00000013 від 22.03.2019 на загальну суму 100 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість Боржника по оплаті додаткової грошової винагороди за Актом №КЛ-00000013 склала 571 638,56 грн.

13.06.2022 між Адвокатським об`єднанням «КЕЙНАС ЛІГАЛ» та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Клієнт) був підписаний Протокол №2-КО-Ф узгодження договірної вартості (Додаток №2 до Договору №1/1206 від 12.06.2017).

У вказаному Протоколі Сторони, зокрема, визначили новий зміст та обсяг послуг, вартість послуг, порядок здійснення розрахунків та платежів.

Також, в пункті 7.1. Протоколу №2-КО-Ф Сторони виклали умови врегулювання, заборгованості Клієнта перед Кейнас. Зокрема, Сторони зазначили, що заборгованість Клієнта за Актом №КЛ-00000013 від 22.03.2019 становить 571 638,56 грн. і підлягає погашенню за рахунок бюджетного відшкодування чи пені, які будуть отримані Клієнтом за результатами надання послуг згідно цього Протоколу.

Відповідно до п.7.2. Протоколу №2-КО-Ф Сторони домовилися, що заборгованість за Актом підлягає погашенню Клієнтом в повному обсязі негайно після вчинення Клієнтом будь-якого порушення умов цього Протоколу.

З наявних документів вбачається, що Клієнт (ТОВ «Авіакомпанія «Браво») порушив умови пункту 4.1. Протоколу №2-КО-Ф щодо сплати фіксованої вартості за послуги, а саме, Клієнт здійснив часткову оплату фіксованої вартості та не в погоджені Сторонами строки.

Отже, заборгованість за Актом №КЛ-00000013 від 22.03.2019 на суму 571 638,56 грн. підлягає сплаті.

Також, кредитор в заяві здійснив нарахування: інфляційних втрат на суму - 284 446,07 грн., 10% річних (п.8.2. Протоколу №2-КО-Ф) на суму - 219 885,08 грн., пені (п.6.1. Договору) на суму - 559 488,02 грн., штрафу (10% від суми боргу) на суму - 57 163,86 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника становить 1 692 621,59 грн.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 1 075 969,71 грн - четверта черга; 616 651,88 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані частково.

22.01.2020 між ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Позичальник) та ТОВ «Баранівка-Агро» (Позикодавець) був укладений Договір №05/0120-Б про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (позику), а Позичальник зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути у встановлений цим Договором строк.

Згідно з п.2.1., 4.1. Договору, сума поворотної фінансової допомоги становить 789 100,00грн. без ПДВ. Позичальник зобов`язується повернути суму отриманої фінансової допомоги в повному обсязі в строк до 21.01.2021.

ТОВ «Баранівка-Агро» перерахувало на рахунок ТОВ «Авіакомпанія «Браво» суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 789 100,00 грн., що підтверджується доданими платіжними дорученнями №212365 від 23.01.2020, №212366 від 24.01.2020, №212367 від 24.01.2020, №212541 від 17.06.2020, №212544 від 24.06.2020.

Також, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму боргу кредитор нарахував інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування розраховані кредитором за період з 01.02.2021 по 28.02.2023 в розмірі 312 212,72 грн.

Три проценти річних нараховані за період з 21.01.2021 по 16.03.2023 на загальну суму 50 913,17 грн.

Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Виходячи з викладеного, інфляційні нарахування та три проценти річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України можуть бути нараховані боржнику за період до 23.02.2022.

На підставі чого, заборгованість становить становить 907 834,39 грн., а саме: 789 100,00 грн. - основна сума боргу; 92 921,09 грн. - інфляційні нарахування; 25 813,30 грн. - три проценти річних.

В заяві з грошовими вимогами кредитор зазначає, що ТОВ «Авіакомпанія «Браво» має заборгованість перед ТОВ «Баранівка-Агро» за Договором про відступлення права вимоги №31/01/2023 від 09.01.2023 в розмірі 4 400 000,00 грн., яка виникла у боржника на підставі Договору №407/1218 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.12.2018 та Додаткової угоди від 21.10.2019 до Договору №407/1218 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.12.2018.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Водночас, до заяви ТОВ «Баранівка Агро» не додано належних доказів в обґрунтування грошових вимог на суму 4 400 000,00 грн., зокрема: доказів надання ТОВ «Авіакомпанія «Браво» сум поворотної фінансової допомоги за Договором №407/1218; доказів приймання-передачі документів по Договору про відступлення права вимоги №31/01/2023 від 09.01.2023 між Первісним кредитором та Новим кредитором.

Отже, грошові вимоги кредитора на суму 4 400 000,00 грн. не підтверджені належними доказами.

Розпорядник майна боржника у повідомленні про розгляд вимог зазначив, що з наявних документів вбачається, що на момент укладення Договору про відступлення права вимоги №31/01/2023 від 09.01.2023 сплив строк позовної давності по Договору №407/1218 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.12.2018.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 907 834,39 грн - четверта черга.

AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L.

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

27.01.2020 між AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. (Ліван) (Орендодавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (Україна) (Орендар) була укладена Угода про оперативну оренду повітряного судна №01/20-ВА.

Відповідно до частини 2 Угоди, Орендодавець погоджується надати Орендарю повітряне судно в оренду, а Орендар погоджується орендувати повітряне судно в Орендодавця, на умовах та у відповідності до цієї Угоди, доповненого в формі Доповнення до Угоди.

Згідно з частиною 1 Угоди, Базова орендна плата - орендна плата зазначена в додатку та яка повинна сплачуватись на протязі строку дії Угоди про оренду повітряного судна у відповідності до частини 4 цієї Угоди.

Відповідно до частини 4 Угоди, Орендар зобов`язується та погоджується сплачувати Орендодавцю в якості орендної плати: Основну орендну плату у вигляді послідовних щомісячних внесків, що має сплачуватись на кожну дату виплати основної орендної плати; Будь-яку та усю додаткову орендну плату, коли буде необхідно її сплачувати.

До заяви з грошовими вимогами додана копія Додатку А до Угоди (Специфікація повітряного судна) та Акт від 28.01.2020 про остаточне отримання повітряного судна (49891) до Угоди про оперативну оренду повітряного судна №01/20-ВА від 27.01.2020, відповідно до якого Орендар 28.01.2020 року прийняв повітряне судно McDonell Douglas DC-9-82 (MD-82) UR-CSA, яке має серійний номер виробника 49891 та укомплектовано двома двигунами Pratt & Whitney JT8D-219 у відповідності до Угоди про оперативну оренду повітряного судна №01/20-ВА від 27.01.2020 в Міжнародному аеропорту «Бориспіль», Україна.

Також, до заяви додані копії Актів виконаних робіт до Угоди про оперативну оренду повітряного судна №01/20-ВА від 27.01.2020 про надання Орендодавцем послуг відповідно до Угоди про оперативну оренду повітряного судна №01/20-ВА від 27.01.2020, які підписані Орендодавцем та Орендарем.

До заяви додано 6 (шість) Актів виконаних робіт до Угоди про оперативну оренду повітряного судна №01/20-ВА від 27.01.2020 за період: з вересня 2022 по лютий 2023, включно.

Відповідно до вказаних Актів, орендна плата складає 50 000,00 USD за місяць.

Таким чином, кредитор зазначає, що загальна сума заборгованості Боржника по сплаті орендної плати за оренду повітряного судна за Угодою про оперативну оренду повітряного судна№01/20-ВА від 27.01.2020 становить 300 000,00 доларів США за період з вересня 2022 по лютий 2023, включно.

Водночас, заборгованість по оренді повітряного судна за лютий 2023 року виникла вже після відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/17982/21, тобто є поточними вимогами, які можуть бути заявлені кредитором після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 3 ст. 59 КУзПБ).

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 9 142 150,00 грн - четверта черга.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані повністю.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовуються наявністю заборгованості у Боржника на загальну суму 520 008,61 грн., яка виникла в результаті відмови Боржника від виконання своїх зобов`язань за договорами та підтверджується рішеннями господарських судів, а також наявністю заборгованості у Боржника на загальну суму 1 296 179,92 грн., яка виникла в результаті відмови Боржника від виконання своїх зобов`язань за договорами та по якій відсутні судові рішення, а саме: № 02.5-14/1-437 від 15.11.2019 року, № 2267 від 01.07.2019 року, № 02.1-14/1-14 від 19.07.2018 року, № 02.5-14/1-422 від 20.08.2019 року, № 02.1 -14/1 -19 від 30.11.2018, № 02.1 -14/11 -02 від 26.01.2021, В 1.2/02.1-14/1-07 від 30.11.2018.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами та додані до неї документи, заборгованість ТОВ «Авіакомпанія «Браво» перед ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на загальну суму 1 816 188,53 грн. підтверджується наявними документами та розрахунками та складається з:

- 520 008,61 грн. - заборгованість, яка підтверджена судовими рішеннями;

- 920 986,73 грн. - основна сума боргу за договорами;

- 237 862,50 грн. - пеня;

- 105 578,80 грн. - інфляційні нарахування;

- 15 998,42 грн. - 3% річних;

- 15 753,48 грн. - судовий збір, який був сплачений при поданні позовних заяв по яким не були прийняті рішення судів.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368,00 грн - перша черга; 1 578 326,03 грн - четверта черга; 237 862,50 грн - шоста черга.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Також, до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора Державної авіаційної служби України у розмірі 4 629 790,86 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 4 629 790,86 грн визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 01.02.2023. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 22 700,00 грн. - вимоги першої черги та авансований платіж у розмірі 54 000,00 грн - вимоги першої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/17982/21 по відношенню до боржника:

- Державну авіаційну службу України на суму 4 706 490,86 грн, з яких: 76 700,00 грн - перша черга; 4 629 790,86 - четверта черга;

- Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" на суму 15 693,07 грн, з яких: 5 368,00 грн. - перша черга; 6 995,00 грн. - четверта черга; 3 330,07 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-11" на суму 20 275 873,50 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 20 270 505,50 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на суму 2 412 030,24 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 2 406 662,24 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010" на суму 1 402 732,80 грн. з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 397 364,80 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся" на суму 3 184 227,07 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 3 178 859,07 грн - четверта черга;

- Державне підприємство обслуговування повітряного руху України на суму 179 074,93 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 160 596,75 грн - четверта черга; 13 110,18 грн - шоста черга;

- Адвокатське об`єднання "Кейнас Лігал" на суму 1 697 989,59 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 075 969,71 грн - четверта черга; 616 651,88 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на суму 913 202,39 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 907 834,39 грн - четверта черга;

- AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. на суму 9 147 518,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 9 142 150,00 грн - четверта черга;

- Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на суму 1 821 556,53 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 578 326,03 грн - четверта черга; 237 862,50 грн - шоста черга.

2. В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.09.23 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко