УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/8220/23

За заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 22992752)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Руссов В.І.,

від боржника Олійник С.А.

В судовому засіданні приймали участь: Демчан О.І. - розпорядник майна боржника, Горбач С.В. - представник ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Плясун О.І. - представник ПрАТ АК "Водоканал", Іващенко Д.А. - представник ГУ ДПС у м. Києві, Кондзерський А.В. - представник КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015; м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, оф. 17).

24.07.2022 від КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 846.408, 59 грн.

24.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.109.458, 46 грн.

26.07.2023 від приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.898.760,08 грн.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- Київське квартирно-експлуатаційне управління на суму 2.012.137,81 грн., з яких: 87.140, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1.924.997, 81 грн. - вимоги четвертої черги;

- ГУ ДПС у м. Києві на суму 888.833,53 грн., з яких: 550.828,21 грн. - вимоги третьої черги, а 338.005,32 грн. - вимоги шостої черги;

- приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" на суму 1.898.760,08 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, 1.745.076,85 грн. - вимоги четвертої черги, а 148.315,23 грн. - вимоги шостої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Щодо грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві на суму 220.624,93 грн., то вони не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Кредитором заявлено конкурсні вимоги зі сплати податків та зборів на загальну суму 1 109 458,56 грн., а саме:

земельного податку з юридичних осіб (2651) у розмірі 8 049,58 грн. (1 976,21 грн. - основний борг, 4 631,60 грн. - штрафна санкція, 1 441,77 грн. - пеня) - заборгованість, яка виникла на підставі ППР від 21.02.2019 та декларації з земельного податку від 08.02.2017;

земельного податку з юридичних осіб (2659) у розмірі 1 444,33 грн. (1 370,43 грн. - штрафна санкція, 73,90 грн. - пеня) - заборгованість яка виникла на підставі ППР від 20.09.2019;

податку на додану вартість у розмірі 1 097 045,79 грн. (700 326,00 грн. - основний борг, 73 545,28 грн. - штрафна санкція, 323 174,51 грн. - пеня) - заборгованість яка виникла на підстав ППР від 23.11.2017 та від 20.09.2018 та декларацій з ПДВ за період з 17.01.2017 по 20.10.2017;

єдиного внеску - 2 918,76 (2 829,59 грн. - штрафна санкція, 89,17 - пеня) - заборгованість яка виникла на підставі ППР від 08.04.2020.

Пеня, заявлена ГУ ДПС у м. Києві, нарахована контролюючим органом на підставі ст.129 ПК України.

Грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві щодо сплати земельного податку з юридичних осіб (2651) у розмірі 8 049,58 грн., земельного податку з юридичних осіб (2659) у розмірі 1 444,33 грн., з єдиного внеску у розмірі 2 918,76 грн., а також вимоги по сплаті заборгованості з ПДВ на суму 876 420,86 грн. виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, підтверджені долученими заявником до заяви документами, строк стягнення податкової заборгованості з боржника не сплинув. Зазначені вимоги визнаються розпорядником майна.

В той же час, ГУ ДПС у м. Києві до заявлених вимог включено:

вимоги по сплаті ПДВ у розмірі 98 379,00 грн., які виникли на підставі самостійно поданої боржником декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2017 з терміном сплати 30.01.2017, на яку нараховано штрафні санкції у розмірі 1922,27 грн. на підставі ППР № від 23.11.2017 та пеню у розмірі 44 041,43 грн.

вимоги по сплаті ПДВ у розмірі 53 095,00 грн., які виникли на підставі самостійно поданої боржником декларації з податку на додану вартість № від 17.02.2017 з терміном сплати 02.03.2017, на яку нараховано пеню у розмірі 23 187,23 грн.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Верховний Суд у постанові від 15.10.2020 по справі №910/8428/18 дійшов висновку, що податковий борг, після виникнення якого пройшло 1095 днів, підлягає списанню в імперативному порядку, та не може бути визнаний в якості кредиторських вимог до боржника:

"87. Під час розгляду грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у пункті 102.4. статті 102 Податкового кодексу України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним.

88. У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

89. За своєю правовою природою строки позовної давності, передбачені статтями 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу згідно із статтею 102 Податкового кодексу України, який є строком існування відповідного податкового зобов`язання, по закінченню якого воно припиняється в силу закону та є неможливим вжиття будь-яких заходів з його погашення.".

Згідно з абзацом одинадцятим п. 52 прим. 2 підрозд. 10 розд. ХХ "Перехідні положення" ПКУ на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст. 102 ПКУ.

В той же час, станом на 18.03.2020 (дата зупинення перебігу відповідного строку), строк на стягнення контролюючим органом податкової заборгованості, що виникла на підставі декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2017 та декларації з податку на додану вартість № від 17.02.2017 вже сплинув.

Таким чином, з огляду на наведену позицію Верховного Суду, заборгованість БУ №12 перед ГУ ДПС у м. Києві щодо сплати заборгованості з ПДВ, яка виникла на підставі декларацій з податку на додану вартість № від 17.01.2017 та № від 17.02.2017, а також штрафні санкції та пеня, нарахована на цю заборгованість, є безнадійною, та підлягає списанню в імперативному порядку.

Щодо грошових вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на суму 846.408, 59 грн., то вони не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, 30-денний строк на подання кредиторами відповідних заяв розпочався 24.06.2023 та сплинув 24.07.2023. Отже, зазначену заяву подано протягом визначеного Кодексом України з процедур банкрутства строку.

Відповідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Частиною 5 статті 45 Кодексу передбачено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитором заявлено конкурсні вимоги зі сплати заборгованості по сплаті за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води до нежитлових приміщень, що знаходяться у житлових будинках за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 14 (109 655,71 грн. за о/р №10101), вул. Дегтярівська, 26-А (282 358,18 грн. за о/р №10101) та вул. Дегтярівська, 26Б (ЦТП по вул. Довнар-Запольського, буд. 9 (117 327,10 грн. за о/р №10101).

Наявність вказаної заборгованості заявник обґрунтовує тим, що 11.10.2018 між КП "Київтеплоенерго" (новий кредитор) та ПАТ "Київенерго" (кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №602-18. Відповідно до витягів із додатку 2 до зазначеного договору, до КП "Київтеплоенерго" перейшло право вимоги до споживача за особовими рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (об`єкти за вищезазначеними адресами). Найменування споживача за вказаними особовими рахунками зазначено "Київського квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України (ВИТОКИ)" з кодом 22992752 (код БУ №12).

Як зазначає заявник, відповідна заборгованість перед первісним кредитором утворилась у БУ №12 внаслідок відсутності оплати вартості поставленої гарячої води, нарахованої відповідно до актів оформлення витоку води та/або теплоносія від 07.02.2018 №7/2-4, від 07.02.2018 №7/2-5 та від 13.03.218 №5-2, якими зафіксовано факт витоку гарячої води у житлових будинках за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 14, м. Київ, вул. Дегтярівська, 26-А та м. Київ, вул. Дегтярівська, 26Б (ЦТП Д. Запольського, буд. 9). В заяві також вказано, що зазначена заборгованість є безспірною, оскільки саме уповноваженим представником боржника було підписані вищезазначені акти, в яких зафіксовано факт витоку гарячої води з зазначенням її кількості.

В той же час, як вбачається з долучених до заяви копій актів оформлення витоку води та/або теплоносія, ці акти підписані Вачаловим О.В., представником житлово-експлуатаційної організації, що є стороною за договором про співпрацю під час надання послуг з ЦО та ЦПГВ - БУ №1 КЕУ МО - юридичної особи, відмінної від БУ №12.

Більше того, розпорядником майна від керівника боржника отримано копію наказу Міністерства оборони України №695 від 16.12.2016 та актів приймання (передачі) будинків, споруд і території військового містечка № 299 , № 276 , №293 та №269 від 31.03.2017, відповідно до яких житлові будинки за адресами м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 14, м. Київ, вул. Дегтярівська, 26-А, м. Київ, вул. Дегтярівська, 26Б, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9 було передано з балансу Будинкоуправління №12 КЕУ МО України на баланс Будинкоуправління №1 31.03.2017.

Таким чином, станом на дату складання актів оформлення витоку води та/або теплоносія, на підставі яких, за твердженням заявника, виникли його грошові вимоги до боржника, житлові будинки, в яких стались відповідні витоки, не перебували на балансі БУ №12.

Відповідно до п. 5 розділу І "Порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 15.08.2018 №219, обслуговування систем теплопостачання, водовідведення та постачання гарячої води в межах житлового (нежитлового) приміщення від точки приєднання здійснюється його власником (співвласниками).

Як вбачається з вищезазначеної інформації, станом на дату фіксування витоку води, БУ № 12 не було власником житлових будинків, в межах яких стались відповідні витоки, останні не перебували у боржника на балансі та були належним чином передані БУ №1.

Відповідно до ч. 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

В той же час, відповідно до вищезазначеної інформації, із долучених до заяви КП "Київтеплоенерго" документів неможливо встановити факт наявності у заявника підтверджених належними доказами конкурсних грошових вимог саме до БУ №12.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами боржника:

- Київське квартирно-експлуатаційне управління на суму 2.012.137,81 грн., з яких: 87.140, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1.924.997, 81 грн. - вимоги четвертої черги;

- ГУ ДПС у м. Києві на суму 888.833,53 грн., з яких: 550.828,21 грн. - вимоги третьої черги, а 338.005,32 грн. - вимоги шостої черги;

- приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" на суму 1.898.760,08 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, 1.745.076,85 грн. - вимоги четвертої черги, а 148.315,23 грн. - вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.799.731,42 грн.

3.Відмовити у визнані кредитором до боржника:

- Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на суму 846.408, 59 грн.;

- ГУ ДПС у м. Києві на суму 220.624,93 грн.;

4.Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 15.09.2023 року.

6.Зобов`язати кредиторів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

7.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

8.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 26.09.2023 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

9.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

10.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 16.08.2023.