ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.08.2023 Справа № 905/736/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00грн,

За участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача: Єлисеєв Є.В., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1438847 від 08.08.2023

від відповідача: Безвершенко О.О., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1408365 від 12.06.2023

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2023 суд відкрив провадження у справі, справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12.07.2023 з подальшим відкладення на 16.08.2023.

13.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, а саме:

- інформації щодо формування Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» податкового кредиту з сум податку на додану вартість по господарським операціях з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд» та відображення в податковій звітності з податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 30.04.2020 №13 (зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №);

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками №5 за період з квітня 2020 року по липень 2020 року, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», або інший період, в якому відображені господарські операції;

- інформації, з відповідними доказами, чи були проведені перевірки (планові, позапланові) Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», щодо правомірності формування податкового кредиту або інших питань за період з квітня 2020 року по липень 2020 року, чи інший, під час якої були досліджені господарські операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», та відповідні документи, на підставі яких була проведена перевірка (договір, рахунки, акт приймання-передачі, платіжні доручення тощо).

В обгрунтування клопотання позивач посилається на неможливість самостійно надати вказані докази, оскільки на його запит Головним управлінням ДПС у Донецькій області відмовлено у наданні вказаних документів.

Розглядаючи клопотання, суд зазначає, що за приписами чч. 1, 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Разом з тим відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оцінивши наведені позивачем доводи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги у цій справі. Для задоволення решти вимог суд підстав не вбачає з мотивів того, що інші відомості, наведені позивачем в клопотанні, не стосуються спірного періоду; при цьому позивач не доводить неможливість самостійного подання складених за наслідком господарських операцій первинних бухгалтерських документів, договорів тощо з відповідачем та переконливо не доводить їх існування як таких.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Централ Буд» податкової накладної від 30.04.2020 №13 (зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №) з наданням копії відповідної податкової декларації з податку на додану вартість з додатком №5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл».

В задоволенні решти вимог, викладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, в клопотанні про витребування доказів, відмовити.

2. Роз`яснити, що за приписами чч. 6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова