УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/7701/23
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 58193659,40 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гусляков М.М.

Від відповідача: Прилєпов О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В системі "Електронний суд" Публічним акціонерним товариством "Центренерго" було сформовано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 58193659,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 29.04.2019 № 0423-01013.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2023 в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 22.05.2023.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.07.2023. Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує.

13.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів та клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В підготовчому засіданні 13.07.2023 оголошено перерву до 10.08.2023.

У системі "Електронний суд" позивачем сформовано 25.07.2023 (зареєстровано 26.07.2023) відповідь на відзив.

08.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.08.2023 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заперечення на клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат (зареєстровано 10.08.2023)

10.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду аналогічної справи.

В підготовчому засіданні 10.08.2023 представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, в подальшому поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач порушив встановлений п. 5.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0423-01013 від 24.09.2019 та п. 7.7.4 глави 7.7 розділу VII "Правил ринку" порядок розрахунків.

В свою чергу, ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 у справі № 910/9216/22 за касаційною скаргою ПАТ "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду мотивована тим, що названий Суд вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові 03.02.2023 у справі №910/9374/21, шляхом його уточнення/конкретизації щодо імперативності/диспозитивності застосування пункту 7.7.4 Правил ринку та пункту 4.3 Типового договору про участь у балансуючому ринку до спірних правовідносин у контексті як урегульованості строку виникнення зобов`язання щодо оплати за поставлену електричну енергію, так і порядку оплати за таким зобов`язанням.

Крім того, Верховний Суд, переглядаючи справу № 910/18308/21 предметом розгляду в якій є договір про врегулювання небалансів електричної енергії, в ухвалі від 18.07.2023 зазначив, що правовідносини у даній справі № 910/18308/21 та у справі № 910/9216/22 за сферою правового регулювання є подібними. З метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Верховний Суд зупинив провадження у справі № 910/18308/21 до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9216/22.

Відповідно до положень ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом із тим, згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Згідно з приписами ч. 2 ст.315 Господарського процесуального кодексу України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки правовідносини у даній справі № 910/7701/23 та у справі № 910/9216/22 за сферою правового регулювання є подібними. З метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України зупинити провадження у справі № 910/7701/23 до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9216/22.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7701/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 58193659,40 грн до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко