overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2567/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Денисенко Вікторія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2551/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чорна Алла Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2416/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2038/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2164/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023, яке набрало законної сили 15.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2968/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 5 930 279, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Михайленко А.М.

від відповідача Попко В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ПРО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 930 279, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 247/2/2118 від 01.06.2023 року.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.09.2023 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/486/22)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/8262/21)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/8091/21)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/1538/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратуру в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прем`єр-Буд", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 Машталер Д.В.

від відповідача-2 не з`явився

прокурор Масенко А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Позивача) з позовом до Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прем`єр" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору будівельного підряду № 415/11-21 від 30.11.2021 року, укладеного між Відповідачами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений договір суперечить інтересам держави, не спрямований на фактичне настання правових наслідків, а тому підлягає визнанню недійсним.

Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на неможливість вирішити питання, що віднесені до завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.09.2023 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1551/22)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/8117/21)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/231/22)
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/1164/22)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/485/22)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яка набрала законної сили 27.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2539/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О. за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, смт Кринички)

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

Представники:

від позивача: Рудюк Ю.А.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в загальному розмірі 1286354,77грн, з якої: 866775,35грн основного боргу, 15673,20грн пені, 154594,73грн 15% річних, 249311,49грн інфляційних втрат - задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради (52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. 8 Березня, буд. 42; ідентифікаційний код 23645975) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 40121452) 866775,35грн основного боргу, 15673,20грн пені, 15459,47грн 15% річних, 249311,49грн інфляційних втрат, 19295,33грн - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2023 Справа № 905/1310/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт".

Відповідач 1 - Слов`янська міська рада.

Відповідач 2 - Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відділ освіти Слов`янської міської ради.

Про визнання права власності.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від співвідповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Житлово-будівельним кооперативом №20 "Горизонт" право власності на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 262,2 м.кв., розташоване у житловому будинку за адресою Донецька область, м.Слов`янськ, пров. Батюка, 10.

Стягнути з Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ(з), пл.Соборна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 44278614) на користь Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пров.Батюка, 10, ідентифікаційний код юридичної особи - 23125268) витрати з оплати судового збору у розмірі 7656 (сім тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 32 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2023 Справа № 905/688/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД".

Відповідач Комунальний комплексний позашкільний навчальний заклад "Маріупольський міський палац Естетичного виховання".

Про стягнення 54822,76 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комплексного позашкільного навчального закладу "Маріупольський міський палац Естетичного виховання" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Металургів, б.19, ідентифікаційний код юридичної особи - 24155523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, б.137, ідентифікаційний код юридичної особи - 41665589) заборгованість у розмірі 54822 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн 76 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.08.2023 Справа № 905/1375/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про проведення підготовчого засідання 24.08.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних витрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних витрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.
18.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.08.2023 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи вказану заяву, суд враховує, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 24.08.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.08.2023 о 12:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання 24.08.2023 у справі №905/1375/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.08.2023 Справа № 905/366/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград, Донецька область, про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях по справі №905/366/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,
18.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 24.08.2023 у справі №905/366/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 24.08.2023 об 14:00 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград, Донецька область, задовольнити.
Підготовче засідання 24.08.2023 у справі №905/366/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.08.2023 Справа № 905/367/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград, Донецька область, про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях по справі №905/367/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,
18.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 24.08.2023 у справі №905/367/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 24.07.2023 об 14:20 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград, Донецька область, задовольнити.
Підготовче засідання 24.08.2023 у справі №905/367/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова