УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/3711/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" - Ковалевського Є.В.,

керуючий реалізацією майна - арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович прийняв участь у судовому засіданні особисто,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича за вх. № 1733/2023

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю.(головуючий), Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022

у складі судді Найфлейша В.Д.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 3841/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26.01.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

22.02.2021 за вх. № 3-117/21 від ТОВ "Укрдебт Плюс" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 893 196,15 грн, яка мотивована тим, що боржником не було погашено існуючу заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 17.01.2007 № 0.

11.11.2021 за вх. № 3-746/21 надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", із посиланням на те, що зобов`язання ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) погашені за рахунок іпотечного майна перед ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 у справі № 521/12351/14-ц; крім того Додаток 1 та Додаток 2 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", укладені в простій письмовій формі без підпису посадових осіб та не посвідчені нотаріально, а тому цей договір є нікчемним; копія договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К не засвідчена належним чином; боржника не повідомлено про відступлення права вимоги; ПАТ "Дельта Банк" не мав права відступати право вимоги ТОВ "Укрдебт Плюс" в порушення вимог підпункту 3 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

25.01.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області, серед іншого, заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", задоволено. Визнано недійсним пункт 326, 326.1., 326.2. Додатку № 1, пункт 275 Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" в частині передачі АТ "Дельта Банк" у власність ТОВ "Укрдебт Плюс" прав вимоги до ОСОБА_1 (дівоче прізвище Флоринська) за договором про надання споживчого кредиту від 17.01.2007 № 0 та Іпотечним договором від 17.01.2007, реєстровий номер 77, завіреним приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д. У задоволенні заяви ТОВ "Укрдебт Плюс" (від 22.02.2021 вх. № 3-117/21) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 2 893 196,15 грн відмовлено. Вирішено інші процесуальні питання, які не є предметом касаційного оскарження.

13.02.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі № 916/3711/20 у частині задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", визнання недійсним пунктів 326, 326.1., 326.2. Додатку № 1, пункту 275 Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича судового збору та відмови у задоволенні заяви ТОВ "Укрдебт Плюс" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 2 893 196,15 грн (п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ухвали).

Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.11.2019 № 2083/К, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс", відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 задоволено. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 2 893 196,15 грн та 4540 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" 13 620 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

13.03.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі № 916/3711/20 - залишити в силі;

- викласти висновок щодо застосування у подібних правовідносинах норм права - статей 593, 599 ЦК України, статей 17, 37 Закону України "Про іпотеку", статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20 скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції застосував статтю 269 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20; апеляційним судом неправильно застосовано норму матеріального права - статтю 514 ЦК України; на даний час відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування статей 593, 599 ЦК України, статей 17, 37 Закону України "Про іпотеку", статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у подібних правовідносинах.

24.04.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 916/3711/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.06.2023.

22.06.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20 до 17.08.2023.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 20.12.2022 справу № 910/19199/21 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Альпарі Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В ухвалі від 20.12.2022 у справі № 910/19199/21 Верховний Суд зазначив, що суд у цій справі має вирішити питання щодо того, що відступлення відсутнього права вимоги не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором.

Аналогічне питання постає і при розгляді нинішньої справи, оскільки суд першої інстанції дійшов висновку, що зобов`язання ОСОБА_1 погашені за рахунок іпотечного майна, що підтверджується рішенням суду. Відповідно, за позицією суду, у ТОВ "Укрдебт Плюс" не може виникати грошових вимог до ОСОБА_1 саме за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 січня 2007 року, адже на момент укладення оспорюваного договору права вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника не існувало.

Станом на 17.08.2023 повний текст остаточного судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/19199/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо того, чи зумовлює відступлення відсутнього права вимоги недійсність договору про відступлення прав за іпотечним договором між первісним кредитором та новим кредитором, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/3711/20 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/19199/21.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 частини першої статті 229, статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 916/3711/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича за вх. № 1733/2023 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 та ухвалу Господарського суду міста Одеської області від 25.01.2022 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/19199/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк