ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2664/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИВИДОР КОМПЛЕКС" (, 65047, м.Одеса, 21-ий кілометр Старокиївської дороги, 39-А)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Кукало О.М., адвокат, ордер серія ВН №1243777 від 21.06.2023

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИВИДОР КОМПЛЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, відповідно до якої просить:

1) припинити повноваження виконавчого директора ТОВ "СТИВИДОР КОМПЛЕКС" Астратенка Костянтина Миколайовича з 19.06.2023 у зв`язку із звільненням з посади виконавчого директора товариства за власним бажанням за ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України;

2) зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "СТИВИДОР КОМПЛЕКС", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення запису про Астратенка Костянтина Миколайовича як про керівника ТОВ "СТИВИДОР КОМПЛЕКС" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 27.06.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою від 10.07.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви 05.07.2023 позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

18.07.2023 позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до якої просить залучити до участі у справі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в якості співвідповідача.

В судове засідання з`явилась представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

За приписами ч.3 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В свою чергу, з правом подавати заяви та клопотання кореспондується право їх відкликати.

За наведених обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та ухвалює про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Також, представник позивача підтримала заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Так позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (, 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Разом з тим, відповідно до відповіді №178288 від 09.08.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано юридичну особу - Юридичний департамент Одеської міської ради (65026, м .Одеса, Думська площа, 1).

В свою чергу, Управління державної реєстрації є структурним підрозділом Юридичного департаменту Одеської міської ради, не є юридичною особою, отже не може виступати в процесі в якості відповідача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання можливості визначитись з суб`єктним складом сторін у даному спорі та подати до суду відповідне клопотання.

Суд враховує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд, з метою надання можливості учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав та виконання завдання підготовчого провадження, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.4, 42, 46, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

3. Підготовче засідання відкласти на "25" серпня 2023 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2023. В частині залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі третьої особи ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.