ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/481/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву (вх. № 6486 від 08.08.2023) Фізичної особи підприємця Процика Ігоря Мироновича про скасування судового наказу

у справі №921/481/23

за заявою Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут" вул. Д.Галицького, 91, м. Збараж, Тернопільська область

до боржника Фізичної особи підприємця Процика Ігоря Мироновича АДРЕСА_1

про видачу судового наказу щодо стягнення 8874,93 грн боргу та 268,40 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою "Добробут" звернулося до Господарського суду Тернопільської області в порядку наказного провадження із заявою про стягнення 8874,93 грн заборгованості з боржника Фізичної особи підприємця Процика Ігоря Мироновича.

17.07.2023 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Процика Ігоря Мироновича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут" (47302, місто Збараж, вулиця Д.Галицького, 91, ідентифікаційний код 32807813) 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 93 коп. боргу та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Вказаний судовий наказ (текст), згідно із статті 156 ГПК України, 17.07.2023 надіслано на адресу боржника ФОП Процика І.М., разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, який 22.07.2023 отримано боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №46 1.

08.08.2023 Фізична особа підприємець Процик Ігор Миронович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заява б/н від 03.08.2023 (вх. № 6486), в якій просить скасувати судовий наказ у справі №921/481/23 від 17.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2023, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про скасування судового наказу , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/481/23 за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

В обґрунтування заяви боржник, зазначає, що подана заява про видачу судового наказу є необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржником отримано 22.07.2023, заяву про скасування судового наказу надіслано до суду 03.08.2023 (відмітка Укрпошти на конверті), тобто з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача та свідчить про існування спору у справі №921/481/23, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 17.07.2023 у справі №921/481/23.

За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" сплачено судовий збір в сумі 134,20 грн (платіжна інструкція №52 від 03.08.2023).

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого судового збору в сумі 134,20 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області.

Згідно частини 2 статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 6486 від 08.08.2023) Фізичної особи підприємця Процика Ігоря Мироновича про скасування судового наказу у справі №921/481/23 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 17.07.2023 у справі №921/481/23.

3. Роз`яснити Збаразькому міському комунальному підприємству по благоустрою "Добробут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у господарському суді в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Збаразькому міському комунальному підприємству по благоустрою "Добробут" вул. Д.Галицького, 91, м. Збараж, Тернопільська область.

- Фізичній особі підприємцю Процику Ігорю Мироновичу, АДРЕСА_1

На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.08.2023 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець