ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2023 Справа № 917/1356/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про зобов`язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.,

встановив:

27.07.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов`язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року справу № 917/1356/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем в додатки до позовної заяви, зокрема, залучено копію Договору № 20/21-8105-ТЕ-24 постачання природного газу від 24.09.2020 з додатковими угодами, копію Довідки № 948/0135 від 03.03.2021, копію інформації про стан розрахунків КП "Миргородтеплоенерго" станом на 23.04.2021, копію Листа КП "Миргородтеплоенерго" № 1174 про направлення актів з додатками (актами), копію Листа НАК "Нафтогаз України" № 23/1-842-21 від 17.06.2021 про повернення актів без підписання з додатками, копію повідомлення НАК "Нафтогаз України" від 30.04.2021 про припинення газопостачання з доказами направлення та вручення, копії алокацій щодо КП "Миргородтеплоенерго" у травні 2021, копію Договору № від 23.12.2019 з додатковими угодами та листом, копію Акту № 05-2021- від 31.05.2021, копію банківської виписки щодо оплати НАК "Нафтогаз України" коштів за врегулювання щодобового небалансу, копію вимоги від 05.01.2023 з доказами направлення та вручення, копію Відповіді №69/103-10 від 23.01.2023 на вимогу НАК "Нафтогаз України" з додатками, копії скріншотів з інформаційної платформи Оператора ГТС за травень 2021, копію листа Оператора ГТС від 30.06.2023.

Проте, судом встановлено, що в порушення наведених вище норм вищезазначені копії додатків до позовної заяви подані позивачем у незавіреному вигляді.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вх. №1451/23 від 27.07.2023 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, а саме : Договору № 20/21-8105-ТЕ-24 постачання природного газу від 24.09.2020 з додатковими угодами, Довідки № 948/0135 від 03.03.2021, інформації про стан розрахунків КП "Миргородтеплоенерго" станом на 23.04.2021, Листа КП "Миргородтеплоенерго" № 1174 про направлення актів з додатками (актами), Листа НАК "Нафтогаз України" № 23/1-842-21 від 17.06.2021 про повернення актів без підписання з додатками, Повідомлення НАК "Нафтогаз України" від 30.04.2021 про припинення газопостачання з доказами направлення та вручення, алокацій щодо КП "Миргородтеплоенерго" у травні 2021, Договору № від 23.12.2019 з додатковими угодами та листом, Акту № 05-2021- від 31.05.2021, банківської виписки щодо оплати НАК "Нафтогаз України" коштів за врегулювання щодобового небалансу, Вимоги від 05.01.2023 з доказами направлення та вручення, Відповіді №69/103-10 від 23.01.2023 на вимогу НАК "Нафтогаз України" з додатками, скріншотів з інформаційної платформи Оператора ГТС за травень 2021, листа Оператора ГТС від 30.06.2023.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 11.08.2023 (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик