ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/936/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД (65025, Одеська обл., м.Одеса, 21-Й км Старокиївської дороги, буд. 38; );

до відповідача: Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 11; );

про стягнення 172694,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 08.03.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№975/23) ТОВ ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД до відповідача Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 172694,13 грн., в т.ч. оплату за майно у розмірі 164341,77 грн., пеню у розмірі 7879,36 грн., 3% річних у розмірі 473,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10/05-22 від 10.05.2022 на постачання товару, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної № 3 від 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2022 позовну заяву ТОВ ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

17.03.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№8547/23) про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивач недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2023 було відкрито провадження у справі №916/936/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.04.2023.

У судовому засіданні 24.04.2023 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи по суті до 25.05.2023.

25.05.2023 до суду від Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 17225/23).

У судовому засіданні 25.05.2023, за результатом задоволення клопотання відповідача, суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи до 21.06.2023.

21.06.2023 до суду від Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 20411/23).

21.06.2023 від ТОВ ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх № 20498/23).

У судовому засіданні 21.06.2023, за результатом задоволення клопотань представників сторін, суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи до 07.08.2023.

07.08.2023 від ТОВ ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/936/23 у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/936/23, виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідачем сплачено у добровільному порядку заборгованості, з огляду на підтвердження позивачем отримання коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/936/23 в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 120, 165, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД про закриття провадження у справі №916/936/23 (вх. №26789/23 від 07.08.2023) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/936/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 172694,13 грн в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2023 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська