ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2023 року Справа № 903/752/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ»;

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ;

відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_2 ;

відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 546 138, 30 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Позивач - Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ», Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 та Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 546 138, 30 грн. заборгованості згідно договору про надання овердрафту №302.44597/№FW302.970 від 25.06.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору про надання овердрафту №302.44597/№FW302.970 від 25.06.2014, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 20.07.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1350 грн.

08.08.2023 позивач на виконання ухвали суду від 20.07.2023 усунув недоліки подачі позовної заяви, долучив меморіальний ордер №101 від 03.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 1350 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21.08.2023 від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ» через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№ 01-74/1285/23, у якому просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування єдиного учасника та керівника ТзОВ Фірма «ОВ» ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Розглянувши заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі №903/752/23, суд зазначає таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно інформації витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_2 є керівником та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ», що є відповідачем-1 у даній справі.

Відповідно до довідки Жовківського районного військового комісаріату Міністерства оборони України №928 від 19.03.2015 громадянин ОСОБА_2 призваний на військову службу по частковій мобілізації 18 березня 2015 року до Жовківського РВК.

Дані обставини також підтверджуються довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 2007 від 15.08.2023 виданій для подання до Господарського суду Волинської області, у якій вказано, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 30.12.2017 по теперішній час.

За таких обставин підлягає до задоволення заява відповідача-1 за вх.№ 01-74/1285/23 від 21.08.2023 про зупинення провадження у справі №903/752/23 на підставі п.3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 903/752/23 підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_2 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ» у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі №903/752/23 за Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ», відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ; відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 546 138, 30 грн. до припинення перебування відповідача-1 у складі Збройних Сил України.

2. Зобов`язати відповідача-1 повідомити суд про припинення перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОВ» у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 22.08.2023

Суддя В. М. Дем`як