ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Черкаси справа №910/8430/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» ОСОБА_1 про солідарне стягнення 357 248,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.03.2022 повністю задоволено позов Акціонерного товариства «РВС Банк» та солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 187 118,38 грн основної заборгованості, 32111,90 грн пені, 75907,76 грн 30% річних та 38098,91 грн інфляційних витрат, а також стягнуто з відповідачів на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» 2679,36 грн судового збору з кожного.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами об 11 год 00 хв 22 серпня 2023 року

14.08.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год 00 хв 22.08.2023 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «РВС Банк» про участь у судовому засіданні у справі №910/8430/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №910/8430/21, яке призначене на 11 год 00 хв 22 серпня 2023 року, представника позивача Цибікова Олександра Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко