ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2023 м. Дніпро Справа № 912/265/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2023 (суддя Глушков М.С.; повне рішення складено 10.07.2023) у справі № 912/265/23

за позовом Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградської області

до відповідача-1 Бобринецької районної ради, м. Бобринець, Кіровоградської області

відповідача-2 Кропивницької районної ради, м. Кропивницький, Кіровоградської області

відповідача-3 Кетрисанівської сільської ради, с. Кетрисанівка, Кіровоградської області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2023 з Бобринецької міської ради на користь Кетрисанівської сільської ради 20000,00 витрат на професійну правничу допомогу, надану під час розгляду позову у справі № 912/265/23.

Бобринецька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2023 у справі № 912/265/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що заявлених витрат на професійну правничу допомогу у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2023 у справі № 912/265/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. БЕРЕЗКІНА

Суддя М. ДАРМІН