УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/12493/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підприємця Хінчина Тимофія Михайловича

про стягнення 50 319,97 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хінчина Тимофія Михайловича про стягнення 50 319,97 грн, з яких: 22 6040,85 грн - заборгованість за отриманим та неповенутим кредитом, 27 679,12 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту відповідно до умов Договору № 064390-КС-001 про надання кредиту від 27.09.2020.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" № б/н від 07.08.2023 (вх. № 12493/23 від 07.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" визначено відповідачем Фізичну особу-підприємця Хінчина Тимофія Михайловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстровано Фізичну особу-підприємця Хинчина Тимофія Михайловича.

Водночас суд звертає увагу, що позовна заява подана на підставі Договору № 064390-КС-001 про надання кредиту від 27.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Хінчиним Тимофієм Михайловичем (позичальник).

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначення вірного ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) відповідача на стадії подання позовної заяви до суду є обов`язком позивача, а не суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості додатку № 8 до позовної заяви додано Розрахунок заборгованості по Договору № 064390-КС-001 про надання кредиту від 27.09.2020, для друкування якого позивачем використано шрифт мінімального розміру, у зв`язку з чим такий розрахунок не придатний для опрацювання.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмову заяву, в якій вказати вірне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, а також зміст позовних вимог до такого відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, у вигляді, придатному для опрацювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмову заяву, в якій вказати вірне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, а також зміст позовних вимог до такого відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, у вигляді, придатному для опрацювання.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА