РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/7049/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Смолової Ірини Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП»

про стягнення 626947,83 грн,

Представники:

від позивача Смолова І.М., Єфремова Ж.А.

від відповідача Куценко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець Смолова Ірина Миколаївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП» про стягнення 626947,83 грн, в тому числі: 563460,56 грн боргу, 12087,38 грн 3% річних, 51399,89 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору договір підряду № 02/05 від 02.05.2022.

Суд своєю ухвалою від 08.05.2023 відкрив провадження у справі № 910/7049/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП» подало клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач зазначив, що знаходиться в скрутному матеріальному стані у зв`язку з агресією російської федерації проти України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02 травня 2022 року фізична особа-підприємець Смолова Ірина Миколаївна (замовник) до товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП» (підрядник) уклали договір підряду № 02/05 (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов`язався власними силами із своїх матеріалів виконати роботу, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Вартість робіт за цим договором становить 1700000,00 грн (п. 3.1 Договору).

Підрядник приступає до виконання робіт протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання передоплати та зобов`язується повністю завершити роботи до 31.12.2022.

Якщо підрядник з будь-яких підстав (в тому числі не зі своєї вини) своєчасно не розпочав роботу, замовник має право відмовитися від договору та/або замовлених робіт, виконання яких не було розпочато. В цьому випадку підрядник повинен негайно повернути замовнику кошти, які були сплачені як передплата/аванс (п. 6.2 Договору).

Згідно з п. 6.5 Договору, якщо під час виконання робіт стане очевидним, що вони не будуть виконані належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору та вимагати відшкодувати завдані йому збитки або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. У випадку такої відмови у замовника не виникає обов`язку оплачувати роботу підрядника, а якщо оплата була здійснена підрядник зобов`язується повернути таку оплату протягом 5 робочих днів з моменту відмови.

Позивач перерахувала на рахунок відповідача 1450000,00 грн.

Позивач надіслала на адресу відповідача повідомлення про відмову від Договору.

У відповідь на лист відповідач гарантував повернути 60000,00 грн протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт; а 563460,56 грн - до 15.08.2022.

28 липня 2022 року позивач та відповідач склали акт виконаних робіт.

Відповідач повернув 60000,00 грн.

До 15.08.2022 відповідач не повернув 563460,56 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув 563460,56 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем на суму 563460,56 грн грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 12087,38 грн 3% річних, 51399,89 грн інфляційних втрат за період з 16.08.2022 по 03.05.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Смолової Ірини Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП» (вул. Електротехнічна, 4-А, офіс 412, м. Київ, 02660, код 37415250) на користь фізичної особи-підприємця Смолової Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 563460,56 грн боргу, 12087,38 грн 3% річних, 51399,89 грн інфляційних втрат, 9404,22 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 11.08.2023.

Суддя С. А. Ковтун