УХВАЛА

м. Київ

11.08.2023Справа № 910/10024/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 24 735,96 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (далі - позивач, АТ "СК "ІНГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (далі - відповідач, ПРАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП") про стягнення 24 735,96 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 позовну заяву АТ "СК "ІНГО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначити номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; - надати докази на підтвердження спірної дорожньо-транспортної пригоди (довідка про дорожньо-транспортну пригоду, відповідь НПУ тощо); - надати належним чином засвідчену копію полісу № 206659292 або витяг з бази даних МТСБУ стосовно полісу № 206659292.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд зазначає, що з 05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України (пп. 5.8 п. 5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення)).

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 розділу ІІІ Положення підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" має зареєстрований "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа, яке отримане з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді " "ст.174 Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 30.06.23 по справі № 910/10024/23 (суддя Гумега О.В.) було надіслано одержувачу Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 03.07.23 22:56.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/1593/23 про залишення позовної заяви без руху є 04.07.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 10.07.2023 (останній день для усунення недоліків з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Схожа правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 904/6044/21.

Також, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2023 була надіслана на електронну адресу представника АТ "СК "ІНГО", адвоката Хом`яка Олександра Григоровича, яка вказана останнім у позовній заяві, а саме: .

В матеріалах справи наявне повідомлення про доставку електронного листа, в якому зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2023 надіслана на електронну адресу та була доставлена до електронної скриньки 03.07.2023. Оскільки представник позивача не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як встановлено судом, позивачем не надано суду у визначений строк (до 10.07.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 недоліків позовної заяви.

У період з 19.07.2023 по 04.08.2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

24.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" з додатками на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2023.

Як вбачається з пакету поштового відправлення, у якому супровідний лист Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" надійшов на адресу суду, вказане поштове відправлення було здане до відділення поштового зв`язку 17.07.2023, що підтверджується інформацією з сайту АТ "Укрпошта".

За наведених обставин, оскільки супровідний лист, який поданий з метою усунення недоліків позовної заяви, був зданий до відділення поштового зв`язку 17.07.2023, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 30.06.2023 строку сплинув 10.07.2023, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Зазначення позивача у супровідному листі про отримання ним ухвали про залишення позовної заяви від 30.06.2023 з ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень 17.07.2023 спростовуються наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача та до електронної скриньки представника позивача 03.07.2023. При цьому суд відзначає, що облік встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви здійснюється саме від дати доставки копії ухвали суду на офіційну електронну адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.06.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА