ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа №870/24/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Хлібопродукт, смт.Раухівка, Одеської обл.

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.)

у справі №870/24/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Хлібопродукт, смт.Раухівка, Одеської обл.

про стягнення заборгованості 4 171 704,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 залишено без руху заяву Приватного підприємства Хлібопродукт, смт.Раухівка, Одеської обл. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023.

При виготовлені вказаної ухвали суду було допущено описку по тексту ухвали, а саме помилково зазначено вимогу заявлену у заяві: «про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.)» замість належного «про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.».

Також в ухвалі від 07.08.2023 помилково вказано статті ГПК України, які застосовуються для розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, зокрема ст.ст.352, 353 ГПК України, замість ст.ст. 346, 347 ГПК України щодо розгляду заяв про скасування рішення третейського суду.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказане вище, головуючий суддя, вважає за потрібне виправити допущені описки в ухвалі суду від 07.08.2023.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у тексті ухвали суду від 07.08.2023:

- замість фрази «про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.)» слід читати «про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023 (третейський суддя Кудінова Т.І.»;

- «ст.ст.352, 353 ГПК України» замінити на «ст.ст.346, 347 ГПК України».

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький