ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2023 Справа № 908/2510/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА», (01013, м. Київ, Набережно Печерська дорога, буд. 7, ідентифікаційний код 31563803)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАНІУМ-П, (69001, м. Запоріжжя, вул. 12-го Квітня, буд. 2, ідентифікаційний код 44219323)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛОМОН-БУД, (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченко, буд. 72, ідентифікаційний код 41773764)

про стягнення 800 324,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 128 від 20.07.2023 (вх. №2727/08-07/23 від 07.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАНІУМ-П та з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛОМОН-БУД заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди № 414/10-21 від 12.10.2021 у сумі 800 324,51 грн., з яких 774 779,69 грн. основний борг та 25 544,82 грн. штрафу.

Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 20, 175, 193, 216, 218, 285 ГК України, умовами договору Оренди № 414/10-21 від 12.10.2021, укладеного між позивачем та відповідачем-1 та умовами договору поруки № 414/10-21П від 12.10.2021, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.08.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2510/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем за договором оренди № 414/10-21 від 12.10.2021, в частині здійснення орендних платежів у сумі 774 779,69 грн.

Відповідно до наданих позивачем Актів наданих послуг та доданих до них розрахунків протягом строку оренди (жовтень 2021-по 23 лютого 2022, червень 2022) ТОВ «ТИТАНІУМ-П» нараховано за Договором оренди № 414/10-21 від 12.10.2021 орендну плату у сумі 1 851 296,95 грн.

Проте у позовній заяві не зазначено доказів (платіжні доручення, банківські виписки), які підтверджують здійснення відповідачем оплат на суму 1 076 517,26 грн. та не додано до позовної заяви відповідних доказів. В позовній заяві не викладено обставин щодо того, за якими саме Актами наданих послуг оренда залишилась неоплаченою.

В позовній заяві та в розрахунку штрафу у разі повернення майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтоздатного /зіпсованого/втраченого майна позивач посилається на відсоток %, який передбачено Додатком № 3 до Договору, проте Додатку № 3 до позову не надано.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» вих. № 128 від 20.07.2023 (вх. №2727/08-07/23 від 07.08.2023) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 25.08.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати належним чином засвідчені копії доказів здійснення відповідачем часткової оплати;

- письмового викладення обставин щодо того, за якими саме Актами наданих послуг орендна плата залишилась неоплаченою;

- обґрунтованого (докладного) розрахунку заборгованості на суму 774 779,69 грн. основного боргу із зазначенням: Актів наданих послуг (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення, та відображенням усіх часткових оплат.

- надати належним чином засвідчену копію Додатку № 3 до Договору.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 25.08.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко