ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 918/569/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Ін Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан шляхом знесення самочинного побудованого об`єкту нерухомого майна

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Чепиль М.І.

Від відповідача: Шеруда О.П.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Ін Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан шляхом знесення самочинного побудованого об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2023.

Ухвалою суду від 06.07.2023 підготовче засідання відкладено на 08.08.2023.

12.06.2023 на офіційну пошту суду від відповідача надійшла заява про продовження строків для подання відзив.

Ухвалою суду від 13.07.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Ін Інвест" процесуальний строк для подання відзиву до 17.07.2023.

19.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - фізичної особи - підприємця Табачук Тетяну Дмитрівну.

Крім того, 02.08.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 15.08.2023.

В судовому засіданні 15.08.2023 представник відповідача пояснила, що не ознайомлена з клопотаннями, що подані Рівненською міською радою, оскільки лише 15.08.2023 підписано Договір про надання правової допомоги, заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання строку для подачі пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2023 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 15.08.2023 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив задоволити заявлене клопотання та відкласти підготовче засідання, при цьому суд керувався наступним.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/569/22 на 30 днів до 18.09.2023 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "31" серпня 2023 р. на 15:00 год

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Розгляд заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача відкласти на 31.08.2023.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк