УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № Б8/065-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О. О., Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. № 5105/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Руденко М.А., Пантелієнка В.О.

у справі № Б8/065-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна українська спілка", яка порушена ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2012.

20.10.2014 постановою Господарського суду Київської області у справі №Б8/065-12 ТОВ "Будівельна українська спілка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернулося до господарського суду зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. Також АТ "Укрексімбанк" подало клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

14.12.2022 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №Б8/065-12 серед іншого, клопотання АТ "Укрексімбанк" від 09.11.2022 № 0000606/34859-22 про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" задоволено. Скаргу АТ "Укрексімбанк" від 09.11.2022 № 0000606/34841-22 на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. задоволено частково. Відсторонено арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Будівельна українська спілка". В іншій частині скаргу АТ "Укрексімбанк" від 09.11.2022 № 0000606/34841-22 на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. залишено без задоволення. Заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. №265 про участь у цій справі задоволено. Призначено ліквідатором ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого Демчана О.І.. Зобов`язано арбітражного керуючого Горбача С.Ф. передати ліквідатору ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражному керуючому Демчану О.І. у строк до 25.01.2023, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ТОВ "Будівельна українська спілка".

29.05.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписанио 26.06.2023) ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі № Б8/065-12 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

19.07.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Укрексімбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі № Б8/065-12.

Також АТ "Укрексімбанк" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № Б8/065-12.

21.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № Б8/065-12 за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" з огляду на таке.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", АТ "Укрексімбанк" вже зверталося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № Б8/065-12.

Посилаючись на те, що самостійне (окреме) оскарження вказаної постанови апеляційного суду про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого та його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута не передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №Б8/065-12 була включена АТ "Укрексімбанк" до касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № Б8/065-12 (911/552/23), які ухвалені за результатами розгляду заяви про забезпечення позову.

03.07.2023 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № Б8/065-12 за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України та частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому Верховний Суд виходив з того, що об`єктом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі № Б8/065-12, якою, серед іншого було задоволено клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка"; задоволено частково скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута та відсторонено арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І., можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

До того ж, у зв`язку з виключенням згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023 абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, яким було передбачено, що скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню, Суд відхилив відповідні доводи скаржника щодо включення вимог про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у цій справі до іншої касаційної скарги.

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № Б8/065-12, АТ "Укрексімбанк" посилається на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові фактично надано зворотну дію в часі нормам Кодексу України з процедур банкрутства та зазначено, що "з аналізу структури грошових вимог АТ "Укрексімбанк", які були визнані судом у даній справі, вбачається, що кредитор є забезпеченим на суму 445 375 130,45 грн, поточним на суму 1 027 211,92 грн, та не має конкурсних вимог, які б давали йому право вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів відповідно до частини першої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства" .

На думку скаржника, вказаною постановою фактично переглянуто ухвалу попереднього засідання від 08.10.2012 у цій справі, зокрема, щодо складу вимог кредитора - АТ "Укрексімбанк", його правового статусу та права на участь в представницьких органах кредиторів, а відтак скаржник вважає, що така постанова підлягає касаційному оскарженню згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наведені доводи АТ "Укрексімбанк" щодо можливості оскарження в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № Б8/065-12 Верховним Судом не розглядаються з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто правилами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України касаційному суду приписано імперативно відмовляти у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки конструкцією вказаної норми встановлено імперативне правило щодо наслідків повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на теж саме судове рішення, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, то відмова у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, не є реалізацією дискреції , а є виконанням судом процесуального обов`язку.

Пункт 3 частини першої статті 293 ГПК України не передбачає для суду касаційної інстанції можливості альтернативно обирати варіант дій та вирішувати про застосування чи не застосування цих положень процесуального закону на власний розсуд.

Відповідно, у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі №903/682/21.

Частиною четвертою статті 11 ГПК України та статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, зокрема, у справі Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № Б8/065-12, оскільки ухвалою Верховного Суду від 03.07.2023 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № Б8/065-12 колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № Б8/065-12 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус