ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 926/5054/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 31.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2563/23 від 08.08.2023)

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 (повний текст додаткового рішення складено 14.07.2023, суддя Ніколаєв М.І.)

у справі №926/5054/22

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг 2018

2) Малого приватного підприємства Рейтинг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Комунального підприємства "Дністровського районного бюро технічної інвентаризації" Микитюк Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталія Миколаївна та Чернівецька міська рада

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 у справі №926/5054/22 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 (вх. №2861) від 26.06.2023 про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг - 2018 (вх.№2843) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг - 2018 38 250 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг - 2018 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Рейтинг 2018» 38 250 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2023 справу №926/5054/22 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Орищин Г.В.- головуюча суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Окрім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарзи додано копії договору та ордеру на представництво, квитанції про надіслання апеляційної скарги іншим учасникам у справі без опису вкладення.

Відтак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам у справі, що свідчить про недотримання вимог ст. 259 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 31.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2563/23 від 08.08.2023) на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 у справі №926/5054/22 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Орищин Г.В.