ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/948/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про зобов`язання виконувати договір,

представники сторін участі не брали,

УСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" з вимогою зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" виконувати договір від 27.07.2010 № 83 із заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в частині постачання електричної енергії по фіксованій ціні як для побутового споживача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем констатовано, що електрична енергія, яка споживається позивачем не відноситься до власних побутових потреб побутового споживача і до неї не можуть застосовуватись фіксовані ціни як для побутового споживача, що є необґрунтованим, на думку позивача.

Ухвалою від 19.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/948/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.08.2023 о 10:30.

28.07.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти позовних вимог.

16.08.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо уточнення позиції та винайдення іншого шляху для врегулювання спірних правовідносин. Позивач у заяві повідомляє, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 226 ГПК України йому зрозумілі.

17.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.08.2023 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце судового засідання належно повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (копій ухвал суду від 19.07.2023).

Розглянувши вказану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, визначених у ст. 226 ГПК України. Заява надійшла за допомогою системи "Електронний суд" від адвоката Шестакова Сергія Михайловича, в ордері серія СА № 1062283 від 16.08.2023 вказано "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються". Відтак адвокат Шестаков С.М. має право на подання заяви про залишення позову без розгляду від імені ТОВ "Ремпобутсервіс".

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача від 16.08.2023 про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Тобто, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повноважень суду щодо повернення судового збору у разі якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20.

Отже, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. 185, 226, 232 - 236, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 925/948/23 задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зобов`язання виконувати договір залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в частині залишення позову без розгляду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА