ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2023 м.Дніпро Справа № 912/330/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2023 року у справі №912/330/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АССПРО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН"

про стягнення 164 489, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2023 року у справі №912/330/23 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АССПРО" 130 833, 34 грн боргу, 25 899, 52 грн пені, 1 720, 41 грн 3% річних, 6 023, 78 грн інфляційних втрат, а також 2 684, 00 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН", в якій просив скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області своїм рішенням від 18 квітня 2023р. по справі №912/330/23 яким задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АССПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" заборгованість у розмірі 130 833,34 грн боргу, 25 899,52 грн пені, 1 720,4 і грн 3% річних, 6 023,78 грн інфляційних втрат, а також 2 684,00 грн судового збору, за неналежне виконання Договору про надання охоронних послуг №28 від 14.01.2022р. в частині оплати за надані послуги охорони в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Прийняти нове рішення по справі та відмовити ТОВ "АССПРО" у стягненні 25 899,52 грн пені, 1 720,41 грн 3% річних, 6 023,78 грн інфляційних втрат з ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН". А також пропорційно зменшити судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: ОСОБА_1., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2023 року у справі №912/330/23. Розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/330/23, у зв`язку з рішенням ВРП №733/0/15-23 від 20.07.2023р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, перебування у відпустці судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023, справу №912/330/23 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2023 року у справі №912/330/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №912/330/23 до свого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв