ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Черкаси справа №925/664/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства «Гідра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Водяницьке» Водяницької сільської ради

до Водяницької сільської ради

про визнання незаконними (недійсними) та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Фермерське господарство «Гідра» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Водяницької сільської ради, у якому просить суд:

визнати незаконним (недійсним) та скасувати рішення Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 21.02.2023 №23-11/VIII в частині «Про відмову укладення договору оренди землі на новий строк та припинення користування земельною ділянкою» з кадастровими номерами: 712288400:03:001:0655 площею 0,9224 га; :03:001:0657 площею 2,8174 га; :03:001:0651 площею 5,0963 га; :03:001:0654 площею 86,9701 га; :03:001:0650 площею 7,1768 га; :03:001:0652 площею 10,356 га; :03:001:0656 площею 66,661 га;

визнати незаконним (недійсним) та скасувати рішення Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 05.04.2023 №24-10/VIII в частині «Про передачу в постійне користування» земельних ділянок Комунальному підприємству «Водяницьке» Водяницької сільської ради з кадастровими номерами: :03:001:0655 площею 0,9224 га; :03:001:0657 площею 2,8174 га; :03:001:0651 площею 5,0963 га; :03:001:0654 площею 86,9701 га; :03:001:0650 площею 7,1768 га; :03:001:0652 площею 10,356 га; :03:001:0656 площею 66,661 га. Судові витрати стягнути з відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 19.07.2023 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Протокольною ухвалою від 19.07.2023 суд відклав підготовче засідання до 15 год 00 хв 01.08.2023 та продовжив строк для подачі відзиву до 26.07.2023.

25.07.2023 до суду надійшов відзив? у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив прийнятий судом до розгляду.

Протокольною ухвалою від 01.08.2023 суд, відклав підготовче засідання до 12 год 20 хв 16.08.2023

15.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, який прийнятий судом до розгляду.

У судове засідання 16.08.2023 представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

15.08.2023 до суду надійшло клопотання від голови фермерського господарства Проскури Олександра Олександровича про розгляд справи без його участі.

У цей же день до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення судового засідання, яке мотивоване тим, що представник відповідача не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Як свідчать дані, які містяться у справі, представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 01.08.2023 і дата наступного судового засідання була узгоджена з ним, про що свідчить розписка останнього. Також у судовому засідання 01.08.2023 представник відповідача заявив, що для процесуальної економії відповідач не буде подавати заперечення на відповідь на відзив, адже позиція відповідача була викладена у відзиві на позов.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального Кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що учасники справи подали усі заяви по суті, а також відсутність від учасників спору будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 19.09.2023, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко