overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4319/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 360 306,88 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики)

СУТЬ СПОРУ:

Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості в розмірі 1 360 306,88 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 36/21 від 29.04.2021, яка складається з: 1 200 000,00 грн. - основного боргу, 9 073,98 грн. - 3% річних, 151 232,88 грн. -пені.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 1 360 306,88 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позовна вимога складається з основного боргу та штрафних санкцій (збитків від інфляції, 3% річних, пені).

Однак, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивачем не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій, що стягуються (збитків від інфляції, 3% річних, пені).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-14.08.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1259/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/741/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023, яке набрало законної сили 09.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1539/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/535/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.23р., які набрали законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/535/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.08.2023р. Справа № 905/1029/22
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №905/1029/22 наказує:
Додаткова постанова Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду набрала законної сили 28.06.2023 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1029/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.08.2023 Справа № 905/846/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий: не з`явився

заявник: не з`явився

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні 10.08.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
C У Д О В И Й Н А К А З
14.08.2023 Справа №905/1047/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626 - 629, 631, 901, 903, 929, 931 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗАВ:
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
C У Д О В И Й Н А К А З
14.08.2023 Справа №905/1059/23
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 615, 625 - 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗАВ:
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 906/928/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" (код ЄДРПОУ - 35627032) цілісний майновий комплекс загальною площею 5365.0 кв. м, набутий на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 29 січня 2008 року, укладеного між приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ - 30928194), яке припинило діяльність, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" (код ЄДРПОУ - 35627032) посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., реєстр № 647 за адресою м.Житомир, вул. Промислова, 22.

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2023.

08.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у кримінальному провадженні у якості свідка.

У підготовчому засіданні 08.08.2023 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву, щодо витребування судом для огляду: у приватного нотаріуса Сєтака В.Я. нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 24.01.2008; у Корольовського районного суду м.Житомира справи №2-2273/08 та у господарського суду Житомирської області справи №906/682/21;

- визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 14.09.2023 об 11:00 год., а також продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "14" вересня 2023 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 906/559/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оваднівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 52 657,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов в інтересах держави, у якому просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 04.03.2021, № 2 від 05.03.2021, № 3 від 12.07.2021, № 4 від 13.07.2021, № 5 від 10.11.2021 до Договору № 1 від 19.02.2021. Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Оваднівської сільської ради кошти в сумі 52 657,56 гривень.

У підготовчому засіданні 17.07.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.08.2023.

28.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала від 18.07.2023 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 27.07.2023 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 08.08.2023 суд ухвалив оголосити перерву до 14.09.2023 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про оголошену у судовому засіданні перерву до "14" вересня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"14" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 5/58 (907/314/21)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Верховного Суду від 18.05.2023 №5/58(907/314/21)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" травня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" травня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
14.08.2023 Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 по справі № 908/6167/15 (908/1348/20)
Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності від 17.10.2012 № 3219, книга 16 на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований житловий будинок, реєстраційний номер майна 37914218, що знаходиться за адресою вул. Бородінська, 24-А, м. Запоріжжя.
Рішення набрало законної сили 05.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
14.08.2023 Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 по справі № 908/6167/15 (908/1348/20)
Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Константа на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований житловий будинок, реєстраційний номер майна 37914218, що знаходиться за адресою: вул. Бородинська, 24-А, м. Запоріжжя.
Рішення набрало законної сили 05.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2023 Справа № 908/2511/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/674/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Івано-Франківського національного медичного університету до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу та стягнення зайво сплачених коштів в сумі 140 992 грн 94 коп.,

в с т а н о в и в:

ІФНМУ звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод №№ 1-23 до договору про постачання природного газу № 41АВ767-885-21 від 08 лютого 2021 р. та стягнення зайво сплачених коштів в сумі 140 992 грн 94 коп.

20 липня 2023 р., суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази доплати судового збору в розмірі 59 048 грн.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25 липня 2023 р., відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 04 серпня 2023 р.

В ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивач у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Івано-Франківського національного медичного університету до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу та стягнення зайво сплачених коштів в сумі 140 992 грн 94 коп. - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/638/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 219489 грн 08 к., з яких: 45323 грн 99 к. - прострочена заборгованість зі сплати винагороди (комісії) за лізинговими платежами, 25728 грн 28 к. - проценти річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 10421 грн 53 к. - інфляційні витрати, 25728 грн 28 к. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 9738 грн 00 к. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 102249 грн 00 к. - неустойка за неповернення об`єкта лізинга,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14.09.2023 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.08.2023.

Суддя Т. В. Стефанів