ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/16455/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

про розподіл витрат на професійну правову допомогу

поданою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022)

у справі №910/16455/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 24.08.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

14.02.2023 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022. Також було заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про розподіл витрат на професійну правову допомогу призначено до розгляду на 07.03.2023.

07.03.2023 в судовому засіданні було оголошено перерву на 04.04.2023.

31.03.2023 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребував з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16455/21.

25.07.2023 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів в суді касаційної інстанції.

09.08.2023 до суду апеляційної інстанції від касаційного господарського суду надійшов лист, в якому зазначено, що справа № 910/16455/21 надіслана до Господарського суду міста Києва.

Виходячи з того, що справа була розглянута судом касаційної інстанції та повернута до суду першої інстанції, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідніть призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про розподіл витрат на професійну правову допомогу до розгляду в судовому засіданні.

В силу ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін.

З метою справедливого та неупередженого вирішення вказаного питання, необхідністю дотримання принципів рівності та змагальності, передбачених ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд в судовому засіданні питання про розподіл витрат на професійну правову допомогу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, ураховуючи те, що матеріали справи було повернуто безпосередньо до суду першої інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу витрат на професійну правову допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрат на правничу допомогу).

Судове засідання відбудеться 12.09.2023 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про розподіл витрат на професійну правову допомогу протягом п`яти днів, з дня вручення (обізнаності) даної ухвали але не пізніше дати призначеного судового засідання.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/16455/21 з суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім