ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/3788/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 (повний текст рішення складено 04.08.2022)

у справі №910/3788/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 157, 98 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - позивач, ТОВ «Маркс.Капітал») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач, МТСБУ), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/5572281 в розмірі 2 157,98 грн у зв`язку із визнанням страховика за вказаним договором - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» банкрутом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 3 % річних в сумі 423 грн 47 коп., інфляційні втрати в сумі 1 734 грн 51 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України 19.08.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3788/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3788/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 25.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3788/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/3788/22.

31.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3788/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 залишено без руху. Надано апелянту строк на усунення недоліків.

28.09.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3788/21, відмовлено у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3788/21 у судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги, враховуючи частину 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення 2 157,98 грн, а відтак вказана справа відноситься до малозначних в розумінні положень пункту 1 частини 5 статті 12 та частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України; встановлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті спору, інших заяв та клопотань.

14.11.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача у повному обсязі.

19.10.2022 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що до Верховного Суду були направлені касаційні скарги на рішення, прийняті у подібних правовідносинах до правовідносин у справі №910/3788/21. Так, ухвалами Верховного Суду від 05.10.2022 у справах №910/16820/21 та №910/16713/21 відкрито касаційні провадження. Апелянтом зазначено, що однією з підстав відкриття касаційних проваджень Верховний Суд зазначив необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/14293/19. У прохальній частині МТСБУ просить суд зупинити провадження у справі №910/3788/21 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21 та №910/16713/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 зупинено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21.В іншій частині заяви щодо зупинення провадження у справі № 910/3788/21 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом справи №910/16713/21 - відмовити. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21, надати відповідні процесуальні документи.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 910/16820/21 та винесено постанову від 19.07.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2023 у справі № 910/3788/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене колегія судів вважає, що провадження у справі № 910/3788/22 можливо поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/3788/22 за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3788/22 за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3788/22 без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік