ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/7340/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі 910/7340/23 (суддя О.В. Гумега, повний текст рішення складено та підписано 12.07.2023)

за позовом Приватного підприємства "ДУБЕКСПО"

до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про стягнення моральної шкоди 20 100,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі 910/7340/23 у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "ДУБЕКСПО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі 910/7340/23 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" за рахунок усіх наявних коштів моральну шкоду у розмірі 20 100,00 грн спричинену невиконанням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 по справі №910/19082/06, якою передбачено зняття арештів із банківських рахунків по виконавчому провадженню ВП 53550564.

Стягнути з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" за рахунок усіх наявних коштів поштові витрати у розмірі 125,00 грн.

Стягнути з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" за рахунок усіх наявних коштів витрати на правову допомогу, які будуть понесені у справі.

Стягнути з до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" за рахунок усіх наявних коштів будь-які супутні витрати.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

31.07.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №910/7340/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Суддя Станік С.Р. з 07.08.2023 по 08.08.2023 перебував у щорічній відпустці.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/7340/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі 910/7340/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/7340/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3144/23 від 21.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 20100,00 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Що стосується заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З урахуванням наведеної норми, за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної юридичній особі приватного права незаконними діями відділу державної виконавчої служби, справляння судового збору не передбачено.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" про звільнення від сплати судового збору та задоволення вказаного клопотання.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі 910/7340/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

2. Клопотання Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі 910/7340/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі 910/7340/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік