ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1154/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Декалюк Д.Е. (посвідчення);

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Вінічук О.М. (ордер серії ВХ №4011810 від 20.04.2023);

від третьої особи - не з`явився;

розглядаючи справу № 923/1154/21

за позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 34) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 72-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-Інвест" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький (з), вул. Тернопільська, буд.13, кімната 4, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новокаховської міської ради (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, просп. Дніпровський, 23, )

про стягнення 239 517 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новокаховської міської ради, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 239 517 грн - шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, а також суму судових витрат.

Справа розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.01.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №923/1154/21 до розгляду по суті на 02.03.2022.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус судді" змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За актом прийому-передачі евакуйована справа №923/1154/21 була передана Господарському суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року справу розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 прийнято справу №923/1154/21 до свого провадження; розгляд справи ухвалено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 05.07.2023.

30.06.2023 до суду від ТОВ "АБЗ-Інвест" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21730/23).

В судовому засіданні 30.06.2023 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі №923/1154/21 на 18.08.2023, про що ухвалою суду від 05.07.2023 повідомлено Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська області) та Новокаховську міську раду, в порядку ст.120 ГПК України.

В судовому засіданні 18.08.2023 судом запитано думку представника прокуратури та представника відповідача щодо залучення до участі у справі ТОВ «Дортрейд Поділля» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник прокуратури та представника відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Позовні вимоги Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області обґрунтовано тим, що у ході проведеної позапланової перевірки в період 02.12.2020-03.12.2020 на земельній ділянці, в межах м. Нова Каховка, прилеглій до земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ТОВ «АБЗ-Інвест» (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0834), на підставі договору оренди землі №35-20-юо від 18.05.2020, на момент проведення перевірки виявлено розміщення речовини сірого кольору, а саме: відходів виробництва - пилу від інертних матеріалів в переміжку з піщаними масами розмірами 35х50 м, площею 1 800 кв.м.

За результатами зазначеної перевірки складено акт щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ТОВ «АБЗ-Інвест» №07-14/406/20 від 02.12.2020-03.12.2020.

В подальшому, на завідуючого виробництвом ТОВ «АБЗ-Інвест» ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення №12784 та №12785, що були основою для винесення Постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2020 року № 02-09/106.

Між тим, ТОВ «АБЗ-Інвест» в обґрунтування свої заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, вказує, що на момент проведення позапланової перевірки у період часу із 02.12.2020 по 03.12.2020 року ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах із ТОВ «АБЗ-Інвест».

Більш того, відповідач вказує, що наказом №34-к/тр від 15.07.2020, ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ «Дортрейд Поділля» на посаду завідувача виробництва, про що, зокрема, встановлено у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.11.2021 по справі №658/2192/21.

Також, відповідач наголошує, що 01.07.2020 між ТОВ «АБЗ-Інвест» (орендодавець) та ТОВ «Дортрейд Поділля» (орендар) було укладено договір оренди №01/07/2020, відповідно до якого передано орендарю у тимчасове володіння та користування майно, що належить орендодавцю на праві власності, зокрема, асфальтозмішувальну установку ДС-16837 2020 року випуску та інше обладнання. Об`єкт, що орендується знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 39.

З огляду на зазначене, ТОВ «АБЗ-Інвест» стверджує, що не здійснювало жодної діяльності в період виявленого порушення, зафіксованого актом перевірки Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 02.12.2020 №07-14/406/20, протоколом вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів від 11.12.2020 №10-2, протоколами про адміністративне правопорушення №12784, 12785, приписом №07-14/406/20 від 07.12.2020, натомість, діяльність здійснювалась ТОВ «Дортрейд Поділля» ().

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

З огляду на викладені ТОВ «АБЗ-Інвест» заперечення у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дортрейд Поділля» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дортрейд Поділля» (79028, м.Львів, вул. Бузкова, буд.2, ) до участі у справі №923/1154/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2023 р. о 12:00.

3. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

4. Зобов`язати Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати ТОВ «Дортрейд Поділля» надати до суду пояснення щодо позову, в строк до 30.08.2023, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу ТОВ «Дортрейд Поділля» копію відзиву з доданими до нього документами, докази надсилання надати до суду.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко