ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.07.2023р. Справа № 905/155/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Украртмет, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 337 637,85грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря №1047 від 19.07.2023 про проведення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №905/155/23 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким характеристикам відповідає поставлений відповідачем позивачу за видатковою накладною №56 від 21.07.2022 товар згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2) Чи відповідає поставлений за видатковою накладною №56 від 21.07.2022 товар (нікель катодний (первинний) марки Н-1) вимогам нормативних документів, відповідних стандартів та технічним характеристикам, які звичайно ставляться до товарів такого виду? В тому числі чи відповідає товар вимогам стандартів, технічних умов за органолептичними показниками та за хімічним складом?

3) Чи відповідає поставлений за видатковою накладною №56 від 21.07.2022 товар (нікель катодний (первинний) марки Н-1) ГОСТ 849-79 та хімічному складу Ni - 99,94%, вказаним у виписці із сертифікату якості №19072022 від 19.07.2022?

4) Чи відповідає маркування та пакування поставленого за видатковою накладною №56 від 21.07.2022 товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?

4. Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Зобов`язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку направити сторонам у справі.

6. Зобов`язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи.

7. Акціонерному товариству Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря забезпечити експерту можливість огляду об`єкту дослідження.

8. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6) з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

9. Зупинити провадження у справі №905/155/23 на час проведення судової експертизи.

10. Направити матеріали справи №905/155/23 на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова