ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3516/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.08.2023 (вх. № 4026/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська,7, офіс 27, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торба-Одеса (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5км, )

про стягнення 10 377, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торба-Одеса про стягнення 10 377, 88 грн..

Ухвалою від 17.08.2023р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торба-Одеса про стягнення 10 377, 88 грн., було залишено без руху. Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, зокрема, було зазначено, що

- опис вкладення від 11.08.2023р. без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів

- та позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання ухвали суду від 17.08.2023р. позивач 18.08.2023р. за вх.ГСОО №28293/23 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої зокрема було додано докази відправлення, а саме фіскальні чеки, поштова накладна та опис вкладення.

Як встановлено судом, позивачем в заяві про усунення недоліків позовної заяви не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно п. 8 ч.3. ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 17.08.2023р. не були усунуті повністю позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ від 14.08.2023р. за вх. № 402623 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торба-Одеса про стягнення 10 377, 88 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна