ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/4684/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №904/4684/22 (ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023)

за первісним позовом Приватного підприємства "Харсел"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 21614 від 22.12.2021 у загальному розмірі 918 807 грн. 86 коп. та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Приватного підприємства "Харсел"

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю № 21614 від 22.12.2021 у загальному розмірі 88 541 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №904/4686/22 затверджено мирову угоду у справі № 904/4684/22 за первісним позовом Приватного підприємства "Харсел" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м.Дніпро) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 21614 від 22.12.2021 у загальному розмірі 918 807 грн. 86 коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро) до Приватного підприємства "Харсел" (м. Київ) про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю № 21614 від 22.12.2021 у загальному розмірі 88 541 грн. 18 коп. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "08" 05.2023 р.

Дана угода укладена між сторонами у справі № 904/4684/22, яка розглядається Центрапьним апеляційним господарським судом, за позовною заявою Приватного підприємства "Харсел" () до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" () про стягнення заборгованість за договором про закупівлю № 21614 від 22.12.2021 р. у загальному розмірі 918 807 грн. 86 коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" () до Приватного підприємства "Харсел" () про стягнення штрафних санкцій за непоставлений і поставлений з порушенням строку товар у загальному розмірі 88 541 грн. 18 коп.

Приватне підприємства "Харсел" (далі - ПП "Харсел"), в особі директора Гарголи Ю.Г., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - ПрАТ "ДТРЗ"), в особі тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора Дядченка Ю.Ю., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», діючи цілеспрямовано, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони, з урахуванням первісних та зустрічних вимог по справі 904/4684/22, на підставі взаємних поступок погодили, що ПрАТ "ДТРЗ" зобов`язується повністю погасити заборгованість перед ПП "Харсел" у розмірі 779 466,11 (сімсот сімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 11 копійок), яка складається з заборгованості за Договором про закупівлю № 21614 від 22.12.2021 р. у розмірі 765 684,00 грн. (сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та відшкодувати сплачений Позивачем судовий збір за подання позовної заяви за первісним позовом у розмірі 13 782,11 грн. у наступні строки:

1) 269 010,11 грн., яка складається з 255 228,00 грн. у якості часткової оплати заборгованості за Договором про закупівлю №21614 від 22.12.2021 р. та 13 782,11 грн. - компенсація сплаченого судового збору за подання позовної заяви до 31.05.2023 року;

2) 255 228,00 грн. у строк до 30.06.2023 року;

3) 255 228,00 грн. у строк до 31.07.2023 року.

2. На підставі взаємних поступок Сторони погодились, що ПП "Харсел" з моменту укладання Мирової угоди відмовляється від стягнення з ПрАТ "ДТРЗ" за первісним позовом пені, 3% річних та інфляційних втрат з приводу заборгованості, що є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких інших витрат, понесених ПП "Харсел" у рамках справи №904/4684/22, у тому числі, витрат на правничу допомогу.

3. На підставі взаємних поступок Сторони погодились, що ПрАТ "ДТРЗ" відмовляється від стягнення з ПП "Харсел" штрафу за зустрічним позовом у розмірі ЗО 864,00 грн., пені за зустрічним позовом у розмірі 57 677,18 грн., судових витрат за зустрічним позовом.

4. Оплата вказаних у п. 1 даної Мирової угоди сум буде здійснюватися у гривнях на рахунок ПП "Харсел", який вказаний у реквізитах Сторін даної Мирової угоди.

ПрАТ "ДТРЗ" має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п. 1 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

5.4 ПП "Харсел" та ПрАТ "ДТРЗ" заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Центральним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

7. Ухвала Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4684/22 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник -для Центрального апеляційного господарського суду.

9.Реквізити та підписи Сторін

Позивач за первісним позовом/ Відповідач за первісним позовом/

Відповідач за зустрічним позовом: Позивач за зустрічним позовом:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

"Харсел" "Дніпропетровський

тепловозоремонтний завод"

02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9А 49038, м. Дніпро, вул. Академіка

Белелюбського, буд.7

IBAN НОМЕР_1

в АТ «УКРСИББАНК» IBAN НОМЕР_2

в філії AT «Укрексімбанк» у м. Дніпрі

МФО 322313 - основний рахунок

ІВ AN НОМЕР_3

в філі Дніпропетровського обласного

управління AT «Ощадбанк»,

МФО 305482

тел.+38

Е-мail:

Директор Т.з.п. генерального директора

_______________Юрій ГАРГОЛА ___________Юрій ДЯДЧЕНКО

Суд визнав рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/4684/22 нечинним.

Провадження у справі №904/4684/22 закрив.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 24.05.2027 року.

Повернуто Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжною інструкцією № 769 від 30.03.2023 р. яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 10 500 грн.00 коп.

Не погодившись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з заявою звернувся відповідач за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", в якій просив визнати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 такою, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з тим, що обов`язок Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" відсутній повністю у зв`язку з виконанням умов мирової угоди від 08.05.2023 у справі №904/4684/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4684/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4684/22.

11.08.2023 року матеріали справи №904/4684/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суд.

16.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи 904/4684/22 у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023, справу №904/4684/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4684/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №904/4684/22 (ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023).

2. Розгляд заяви № 904/4684/22 призначити у судовому засіданні на 28.08.2023 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 25.08.2023 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв