ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2023 Справа № 914/2468/23

Суддя Манюк П.Т., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс», м. Львів

про скасування судового наказу від 25.07.2023, виданого у справі № 914/2232/23,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віп-Альянс» заборгованості за договором купівлі продажу від 01.08.2018 №01/08/18-2 в розмірі 140 000,00 грн,

встановив:

25.07.2023 Господарський суд Львівської області (суддя Горецька З.В.) видав судовий наказ у справі № 914/2232/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віп-Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс» заборгованості за договором купівлі продажу від 01.08.2018 №01/08/18-2 в розмірі 140 000,00 грн та 268,40 грн судових витрат.

Відповідно до ст. 156 ГПК України, 04.08.2023 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на фактичну адресу боржника, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу від 25.07.2023, виданого у справі № 914/2232/23, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс» є необґрунтованими так як грошові зобов`язання виконано частково, що підтверджується актом звірки. Крім цього, у заяві про видачу судового наказу не враховано суму платежу в розмірі 30 000, 00 грн.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судовий наказ боржником отримано 10.08.2023, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 908. З наведеного вбачається, що боржник не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 25.07.2023 у справі № 914/2232/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс» заборгованості за договором купівлі продажу від 01.08.2018 №01/08/18-2 в розмірі 140 000,00 грн та 268,40 грн судових витрат.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс», що воно має право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.