ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 755/18590/19

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи № 755/18590/19

за позовом ОСОБА_1 , 07371, Київська область, Вишгородський район, село Рови

до 1. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01001, місто Київ, провулок Музейний, 2-Д

2. Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина", 07371, Київська область, Вишгородський район, село Рови

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області (правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати всі рішення позачергових загальних зборів ГО СМ "Місячна Галявина", які оформлені протоколом № 2 від 14.09.2019;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Київській області (правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ "Місячна Галявина" від 09.10.2019 № 5003018 "Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів" із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що оскаржуване рішення позачергових загальних зборів ГО СМ "Місячна Галявина", яке оформлене протоколом № 2 від 14.09.2019, прийнято на позачергових загальних зборах членів організації, які всупереч вимог статуту ГО СМ "Місячна Галявина" третиною членів організації, головою правління, правлінням організації, ревізійною комісією не скликались, а відтак не було правових підстав для їх проведення. Вказаний протокол не містить вказівки присутності на зборах членів ГО СМ " ОСОБА_2 " із зазначенням їх прізвищ. Доданий до протоколу загальний інформаційний реєстр складений, станом на 14.09.2019, тобто заздалегідь проведених зборів, а також, стосується всіх членів товариства, містить вигляд листка опитування про запрошення на збори і не є доказом присутності на зборах осіб, вказаних у даному додатку до протоколу. Статутом ГО СМ "Місячна Галявина" не передбачено голосування на позачергових зборах невідомої кількості осіб від кількості членів Громадської організації, а визначено лише 1 представника на одного члена Громадської організації (з необхідністю підтвердження і долучення до протоколу таких повноважень). Статутом ГО СМ "Місячна Галявина" не передбачено організацію, скликання, проведення зборів не членами Громадської організації, не передбачено голосування на зборах не членів Громадської організації (окрім уповноважених представників). Водночас, із протоколу позачергових загальних зборів членів ГО СМ "Місячна Галявина" від 14.09.2019 вбачається, що визначений статутом порядок голосування не дотримано, оскільки на підставі рішення організації члени організації, члени правління, голова правління щодо яких ставилось питання про виключення, складання повноважень участі в голосуванні не брали. Перевибори членів Правління організації, в тому числі і Голови правління, проводяться на чергових Загальних зборах, після закінчення терміну їх повноважень визначених цим Статутом. Достроково повноваження Голови правління можуть бути припинені на підставі: письмової заяви голови правління; вступу голови правління на державну або іншу публічну службу; завдання рішеннями, діями або бездіяльністю Голови правління значної майнової або немайнової шкоди діяльності організації. До призначення нового Голови правління, його повноваження виконує заступник Голови правління. Жодної передбаченої п. 5.7.7. Статуту підстави для переобрання Голови Громадської організації не існувало. За таких обставин, позачергові загальні збори проведені 14.09.2019 є нелегітимними, адже проведення без ініціації 1/3 членів товариства та проведені за присутності не встановлених осіб, а тому рішення прийняті на них, затверджені протоколом від 14.09.2019 є неправомірними і підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03.12.2019 матеріали справи № 755/18590/19 за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 у справі № 755/18590/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 у справі № 755/18590/19 апеляційну скаргу адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах Громадської організації Садівницький масив "Місячна Галявина", задоволено; постановлено скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина", третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис.

Закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ГО СМ "Місячна Галявина", третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис, апеляційний суд виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.05.2023, за заявою адвоката Єрмак О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про передачу справи за встановленою юрисдикцією, відповідно до частини четвертої статті 377 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив передати матеріали справи № 755/18590/19 до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом Київського апеляційного суду від 03.08.2023 № 755/18590/19/52562/2023 матеріали справи № 755/18590/19 передано до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 матеріали справи № 755/18590/19 передано судді Н.Г. Шевчук.

Як передбачено частиною сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали справи № 755/18590/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ГО СМ "Місячна Галявина", третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського процесуального кодексу України).

Також, Господарський процесуальний кодекс України містить в собі вимоги до оформлення таких заяв, як позовна заява, відзив на позовну заяву, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Зокрема, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, яка подається до господарського суду, повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, господарський суд вважає, що матеріали позову ОСОБА_1 повинні відповідати положенням Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що при зверненні до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою позивач дотримувалась положень передбачених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України та, зокрема, у відповідності до пункту 10 частини третьої цієї статті підтверджувала про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, то з урахуванням встановленої господарської юрисдикції позивачу необхідно підтвердити чи не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до господарських судів.

Також, господарський суд вважає, що оскільки постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 встановлено, що спірні правовідносини відносяться до юрисдикції господарських судів, то відповідно судовий збір повинен бути сплачений за ставками подання позовної заяви до господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на день звернення позивача до суду з даним позовом (18.11.2019) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" із 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1921,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, при звернені до районного суду за які сплачено 768,40 грн судового збору, тоді як, при зверненні до господарського суду з вимогами викладеними у позовній заяві сума судового збору сплачена до Державного бюджету України повинна становити 3 842,00 грн.

Отже, враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 073,60 грн до Державного бюджету України .

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, відповідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти матеріали справи № 755/18590/19 до свого провадження.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до господарських судів;

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 3 073,60 грн за подання позову до господарського суду (реквізити містяться на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua).

5. Зобов`язати представників сторін та інших учасників справи (адвокатів, законних представників) подати до матеріалів справи документи, що підтверджують їх повноваження діяти в Господарському суді Київської області.

6. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти товариств та/або їх представників.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

8. Надіслати копію ухвали учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.08.2023