ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Справа № 903/20/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин", місто Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "AUDIOSET", Республіка Польща, Люблінське воєводство, місто Хелм

про стягнення 321 224, 64 Євро, що еквівалентно 12 509 676, 01 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "AUDIOSET" про стягнення 321 224, 64 Євро, що еквівалентно 12 509 676, 01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту №A/01/02/2020 від 15.07.2020, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.03.2023.

Ухвалами суду від 08.03.2023 ,20.03.2023, 24.04.2023 15.05.2023, 23.05.2023 відкладено підготовчі засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2023 постановлено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" протягом чотирнадцяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на польську мову з нотаріальним засвідченням вірності у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 21.06.2023р. у справі № 903/20/23, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Польщі - National Organ for the Hague Conference.

Ухвала суду від 21.06.2023 із двома примірниками прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів надіслана судом до відома та виконання позивачу 27.06.2023 та отримана останнім 28.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас позивач станом на 09.08.2023 не надав суду докази виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановленими договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Беручи до увагу ту обставину, що відповідачем у даній справі є іноземний суб`єкт господарювання (Польща), до правовідносин щодо належного повідомлення іноземної сторони про розгляд справи судом за її участю, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., учасниками якої, в даному випадку, є Україна та Польща.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями ст. 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Польщі є National Organ for the Hague Conference який знаходиться за адресою: c/o Embassy of Poland, Alexanderstraat 25, 2514 JM THE HAGUE.

У відповідності до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008р. №1092/5/54 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції України №366/5/26 від 27.02.2009р., №604/5/47 від 25.03.2010р., №29/5/2 від 11.01.2016р.), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

З урахуванням наведеного, відповідачу для належного повідомлення про розгляд справи за його участю, необхідно вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову через уповноважені на цю дію органи.

Отже, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність направлення ухвали Господарського суду Волинської області від 20.01.2023р. та від 21.06.2023р. у справі №903/20/23, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню до Organ for the Hague Conference (c/o Embassy of Poland, Alexanderstraat 25, 2514 JM THE HAGUE) для їх подальшого вручення відповідачу у справі. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду Волинської області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у ст.ст. 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Слід зазначити, що обов`язок підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обставин викладених у заяві по суті позовній заяві в силу положень ст. 74 ГПК України покладено на позивача.

Судом у межах підготовчого провадження неодноразово вчинялись дії з метою належного повідомлення відповідача, зокрема, на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "AUDIOSET" надіслані рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду від 20.01.2023, 23.05.2023, 26.05.2023 - повернуті до суду без вручення відповідачу.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу граничний строк для виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023.

Суд звертає увагу позивача, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» у строк до 31.08.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 21.06.2023 у справі № 903/20/23.

2. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин судом буде застосовано штраф.

3. У разі якщо позивачем без поважних причин не буде подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, судом буде залишено позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як