ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/2621/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 09.08.2023 (вх. №2845/08-07/23 від 17.08.2023)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 115445,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 115445,98 грн., з яких 84566,81 грн. - заборгованість за кредитом, 30879,17 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором без номеру від 09.01.2019 в період здійснення ним підприємницької діяльності, яка припинена 13.03.2023.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 51, 52, 509, 598 609, 611, 634, 639, 1048, 1049 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 128, 173, 174, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що 02.09.2016 Фізична особа-підприємець Шафоростова О.Р. підписала заяву про відкриття поточного рахунку, згідно з якою приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті банку. У період з 11.01.2019 по 22.02.2020 за заявками, які є невід`ємними частинами кредитного договору без номеру від 09.01.2019, які є дорученням клієнта на договірне списання коштів, банком здійснено платіж за рахунок кредитних коштів в загальній сумі 415000,00 грн. Виходячи з цього, банк зазначає, що 09.01.2019 між сторонами було укладено кредитний договір без номеру від 09.01.2019. Разом із цим, із викладених у позові обставин та наданих доказів не вбачається, яким чином позивачем визначена дата укладання кредитного договору 09.01.2019.

До позову додано заяву на відкриття поточного рахунку та анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 02.09.2016, а також витяг з Умов та правил надання банківських послуг. Проте даний витяг надано без відомостей про те, коли дані Умови та правила були затверджені та протягом якого періоду діяли, чи вносилися до них зміни. Тарифів банку за спірний період не надано.

Також до позову додано довідку про розміри встановлених кредитних лімітів від 09.08.2023, яка не містить підпису та печатки позивача. В позовній заяві не викладено обставин, яким чином дані ліміти було доведено до відома відповідача.

Таким чином, у позовній заяві не викладено всіх обставин та не зазначено всіх доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини, чим порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення: яким чином визначена дата укладання кредитного договору 09.01.2019; коли були затверджені та протягом якого періоду діяли Умови та правила надання банківських послуг, на підставі яких розраховано заборгованість, чи вносилися до них зміни, надати відповідні докази; яким чином кредитні ліміти було доведено до відома відповідача;

- належним чином засвідчену довідку про розміри встановлених кредитних лімітів від 09.08.2023;

- Тарифи банку за весь спірний період;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 22.08.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко