ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2526/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЕЛЬНИХ ІНВЕСТИЦІЙ» (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 39)

про визнання предмету іпотеки за іпотечними договорами та звернення стягнення на земельні ділянки, утворені в результаті поділу іпотечних земельних ділянок,

Без виклику представників учасників процесу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № /16-12-2006 від 11.08.2023 р. (вх. № 2178/23 від 17.08.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЗЕМЕЛЬНИХ ІНВЕСТИЦІЙ» про визнання предмету іпотеки за іпотечними договорами та звернення стягнення на земельні ділянки, утворені в результаті поділу іпотечних земельних ділянок.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було подано заяву № /16-12-2006 від 11.08.2023 р. (вх. № 157/23 від 17.08.2023 р.) про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (земельні ділянки згідно переліку).

Слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову № /16-12-2006 від 11.08.2023 р. (вх. № 157/23 від 17.08.2023 р.) підписана від імені директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» М.Е. Романенко із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Факсиміле (facsimile) з латині - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Водночас, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (заявника) на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з заявою.

Беручи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис від імені директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» М.Е. Романенко на заяві про забезпечення позову, що беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

Суд звертає увагу на те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, а відтак подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Підписання позовної заяви за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері, тощо) не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 5027/805-б/2012 від 24.05.2018 р. та ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 р., № 916/1901/18 від 18.03.2019 р., № 922/530/18 від 15.04.2019 р., № 5015/118/11 від 24.03.2020 р.

Таким чином, заява про забезпечення позову, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України є такою, що не підписана повноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав чи інтересів, що є підставою для повернення такої заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про вжиття заходів забезпечення позову № /16-12-2006 від 11.08.2023 р. (вх. № 157/23 від 17.08.2023 р.) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про вжиття заходів забезпечення позову № /16-12-2006 від 11.08.2023 р. (вх. № 157/23 від 17.08.2023 р.) повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.08.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна