ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2023 Справа № 908/2535/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» (69126, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19)

про: визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» з позовними вимогами про:

- припинення повноважень та визнання трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «РОКСІ АГРО» припиненими з 31 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» () з 31 травня 2023 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по даній справі та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «РОКСІ АГРО» без довіреності.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської вказаний у позовній заяві в якості третьої особи. До позовної заяви додано клопотання позивача про залучення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2535/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до положень ст. 4 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено вимогу.

Відповідачем у позовній заяві вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО».

У прохальній частині позовної заяви викладено позовні вимоги про визнання припиненими трудових відносин позивача з ТОВ «РОКСІ АГРО» та про зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційні дії.

Таким чином позовна заява містить, в тому числі, позовну вимогу до особи, яка не є відповідачем, що не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України щодо змісту позовної заяви.

Крім того, позивачем викладено вимогу про зобов`язання вчинити реєстраційну дію на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по даній справі, що не узгоджується з пред`явленням позову до Господарського суду Запорізької області

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та розбіжності змісту позовної заяви, а також визначити відповідача за вимогою про зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н, підписану 08.08.2023 (вхід. №2754/08-07/23 від 08.08.2023), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 30.08.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом усунення недоліків та розбіжностей змісту позовної заяви, а також визначити відповідача за вимогою про зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Надати суду докази направлення документів на усунення недоліків іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що 30.08.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 15.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва