ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 908/2527/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), (03150), м.Київ, вул. Антоновича, буд. 51 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІСПЛЮС», (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 23, кв. 63)

про стягнення суми 3149,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 08.08.2023 надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІСПЛЮС» на користь Державного бюджету України суми 3149,11 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Позов обґрунтовано ст.ст. 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ч. 2 ст.29 Закону України «Про дорожній рух», ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги», Порядком здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженим КМУ № 879 від 27.06.2007, Правилами проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженими постановою КМУ № 30 від 18.01.2001.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2527/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек відділення поштового зв`язку, поштову накладну від 03.08.2023 та опис вкладення у цінний лист (№ поштового відправлення 675), згідно із якими в графі найменувань відправлених предметів значиться перелік документів, копії яких є додатками до позовної заяви. Проте, безпосередньо копія самої позовної заяви у переліку вказаного опису вкладення відсутня.

Таким чином, наданими документами (опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек) не підтверджується направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) б/н, б/д (вхід. № 2746/08-07/23 від 08.08.2023) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 04.09.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що 04.09.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 14.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва