УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10671/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі № 910/10671/22

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк"

про стягнення 2 983 741,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк" (далі - ТОВ "Ексон Юк") 14.08.2023 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Отримано" на першому аркуші касаційної скарги) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (дата складення повного тексту постанови - 24.07.2023) у справі № 910/10671/22, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: статей 614, 617 Цивільного кодексу України та порушення норм процесуального права, зокрема, приписів статей 73, 76, 77 ГПК України; обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження зазначає, що місцевий та апеляційний господарські суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 922/1281/19 стосовно того, що обов`язковою передумовою для покладення на особу відповідальності за порушення зобов`язання є вчинення особою правопорушення у сфері господарювання та наявність вини особи, яка його порушила, а тому доводи касаційної скарги про те, що для покладення на відповідача відповідальності за порушення зобов`язання достатньо самого лише факту порушення є абсолютно безпідставними та постанові Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 910/11049/17 щодо неврахування, як доказу відсутності вини висновку Київської торгово-промислової палати про істотну зміну обставин; також зазначає, що судами попередніх інстанцій не досліджено докази у справі та не було з`ясовано обставини, що мають значення для справи (пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, частина третя статті 310 ГПК України).

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Ексон Юк" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та частини третьої статті 310 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 по справі № 910/10671/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 вересня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 05 вересня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 910/10671/22 господарського суду міста Києва за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк" про стягнення 2 983 741,31 грн.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова