ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/233/23
УХВАЛА

18.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасники справи в судове засідання не з`явились, розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Котлубовська І.В. від імені фізичної особи ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 для розгляду справи № 909/233/23 призначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою суду від 16.03.2023 заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни б/н від 11.03.2023 (вх. № 2992/23 від 13.03.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по розгляду заяви призначено на 04.04.2023.

04.04.2023, за клопотанням адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.04.2023.

Ухвалою суду від 28.04.2023, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну та призначено попереднє засідання суду на 21.06.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі Судової влади України 28.04.2023 (номер публікації 70520).

21.06.2023 до суду від керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, на виконання ухвали від 28.04.2023, надійшла заява (вх. № 9194/23), яка за змістом є звітом керуючого реструктуризацією. До заяви додано: запити арбітражного керуючого та докази їх направлення; відповіді на запити арбітражного керуючого; звіт про результати перевірки декларацій боржника з доказами направлення; лист до боржника з доказами направлення; результати проведення інвентаризації; додатки до інвентаризації; рахунки боржниці. У вказаній вище заяві керуюча реструктуризацією боржника зазначає, що на її адресу, станом на 19.06.2023, грошові вимоги кредиторів до боржниці не надходили. Також, керуюча реструктуризацією боржника Мотальова-Кравець Валерія Юріївна просить суд провести за її відсутності судове засідання призначене на 21.06.2023.

У попереднє засідання суду 21.06.2023 керуючий реструктуризацією боржника не з`явилася. Також не з`явилася представник боржника адвокат Котлубовська Ірина Валеріївна, на відеоконференцзв`язок не вийшла. Не з`явилась у попереднє засідання і боржник ОСОБА_1 . Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд провів попереднє засідання суду за відсутності останніх.

Ухвалою від 21.06.2023, постановленою за результатами попереднього засідання, суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну:

- у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2023 та цієї ухвали від 21.06.2023) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючою реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

- докази такого повідомлення кредиторів подати суду;

- у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Цією ж ухвалою суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.08.2023 о 14:15 год.

04.08.2023 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №9215/23 від 04.08.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в якій представник АТ "Сенс Банк" - адвокат Подольська Ольга Вячеславівна, просить суд: визнати грошові вимоги кредитора до боржника розмірі 76317,34 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат.

При перевірці заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що така подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

У зв`язку з цим, ухвалою від 15.08.2023 суд залишив без руху заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №9215/23 від 04.08.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника та встановив АТ "Сенс Банк" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду належних доказів надсилання копії заяви з доданими документами боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) і розпоряднику майна - арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (адреса: АДРЕСА_3 ).

17.08.2023 до суду, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", від керуючої реструктуризацією - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли:

1) клопотання від 17.08.2023 (вх. № 9729/23 від 17.08.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., до якого додано: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), перелік незаявлених вимог кредиторів, план реструктуризації боргів боржника, повідомлення про розгляд заяви кредитора АТ "Сенс Банк" з доказами направлення, повідомлення про скликання комітету кредиторів з доказами направлення, пояснення до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , протокол № 1 зборів кредиторів від 16.08.2023, реєстр вимог кредиторів;

2) клопотання від 17.08.2023 (вх. № 9732/23 від 17.08.2023) про сплату основної грошової винагороди, до якого додано: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію довідки № 34-ООП, копію довідки банку з реквізитами рахунку; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди; копію картки платника податків та копію протоколу № 1 зборів кредиторів від 16.08.2023.

В засідання суду 18.08.2023 ніхто з учасників справи про банкрутство не з`явився, хоча усі належним чином повідомлені про дату час і місце засідання суду шляхом направлення їм ухвали суду від 21.06.2023, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ).

За приписами ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Дана норма є відсилочною до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб.

Згідно з частиною першою зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі Судової влади України 28.04.2023 (номер публікації 70520).

В обґрунтування своєї неплатоспроможності боржниця, серед іншого, покликається на те, що у зв`язку з важкою хворобою доньки - ОСОБА_3 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відсутністю коштів на лікування, виникла необхідність в період з 2021 р. по 2022 р. отримати кредити (позики), шляхом укладення договорів з фінансовими організаціями (МФО) та банківськими установами.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі представник ОСОБА_1 вказує на наявність заборгованості в розмірі 622709,60 грн (за тілом кредитів - 332683,60 грн., проценти - 290026,00 грн.) перед тридцятьма вісьмома кредитними установами, а саме: ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАСТУЛАТО КАПІТАЛ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОМБІ"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ"; ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"; ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"; ТОВ "МІСТЕР МАНІ"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС"; ТОВ "ІНФІНАНС"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Н.А.ГРУП"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "КОШЕЛЬОК"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"; АТ "ТАСКОМБАНК"; АТ "ПУМБ"; АТ "АЛЬФА-БАНК"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГВАРДІАНА"; ТОВ "ФАСТ-ФІНАНС"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "СІТІ ФАКТОР"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Ухвала суду від 28.04.2023, постановлена за результатами проведення підготовчого засідання, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , надіслана всім зазначеним вище кредитним установам у порядку, передбаченому ГПК України.

Відтак, суд констатує, що протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, жодна особа не заявила грошові вимоги до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Як зазначалось вище, 04.08.2023 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №9215/23 від 04.08.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в якій представник АТ "Сенс Банк" - адвокат Подольська Ольга Вячеславівна, просить суд: визнати грошові вимоги кредитора до боржника розмірі 76317,34 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат.

Дана заява надійшла після завершення 30-денного строку, встановленого ч. 1 статті 45 КУзПБ.

Відтак до заяви АТ "Сенс Банк" застосовується частина 4 статті 45 КУзПБ, якою передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом третім частини шостої статті 45 КУЗПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Зазначені норми встановлюють процедуру розгляду заяв з грошовими вимогами, поданих кредиторами після закінчення строку, встановленого для їх подання. Такі заяви підлягають розгляду судом, і лише після визнання таких вимог судом, кредитор набуває усього комплексу прав та обов`язків у справі про неплатоспроможність.

Станом на 18.08.2023 заява з грошовими вимогами АТ "Сенс Банк" залишена судом без руху, строк на усунення недоліків заяви не закінчився, а відтак така заява судом до розгляду ще не прийнята, не розглянута, вимоги АТ "Сенс Банк" судом не визнані.

Зазначене унеможливлює розгляд та затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, поданого керуючою реструктуризацією, а так як АТ "Сенс Банк" ще не набуло всіх прав та обов`язків кредитора у справі про неплатоспроможність, це свідчить і про передчасність розгляду плану реструктуризації боргів на загальних зборах кредиторів з участю лише одного кредитора - АТ "Сенс Банк".

Крім того, поданий до суду план реструктуризації боргів не містить підпису про погодження цього плану боржником ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим суд відкладає засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що заяву з кредиторськими вимогами АТ "Сенс Банк" залишено без руху з підстав не направлення такої заяви з додатками керуючій реструктуризацією та боржнику ОСОБА_1 , і в той же час керуючою реструктуризацією Мотальовою-Кравець В.Ю. подано суду повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк", суд, з метою вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ "Сенс Банк", пропонує боржнику ОСОБА_1 та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. повідомити суд, чи отримували вони заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в розмірі 76317,34 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат та додатки до неї.

Одночасно, із поданого раніше керуючою реструктуризацією звіту про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 від 29.05.2023, а також із протоколу № 1 зборів кредиторів від 16.08.2023 слідує, що керуючою реструктуризацією виявлено неточності у деклараціях ОСОБА_1 в зв`язку з чим їй необхідно подати суду виправлені декларації.

Однак виправлені декларації про майновий стан ОСОБА_1 до суду не подавала.

Також, ухвалою від 21.06.2023, постановленою за результатами попереднього засідання, суд зобов`язував керуючу реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2023 та цієї ухвали від 21.06.2023) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючою реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази такого повідомлення кредиторів подати суду.

Доказів виконання ухвали суду від 21.06.2023, в цій частині, керуюча реструктуризацією не надала.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 113, 126 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

боржнику ОСОБА_1 , з врахуванням звіту керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. про результати перевірки декларації, подати суду виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні подати суду докази виконання ухвали суду від 21.06.2023 в частині зобов`язання її у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2023 та ухвали від 21.06.2023) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючою реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

Боржнику ОСОБА_1 та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні повідомити суд щодо отримання ними заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в розмірі 76317,34 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат та доданих до заяви документів.

Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.09.2023 о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.08.2023, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складення повного судового рішення: 18.08.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк