ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 915/875/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/875/23

за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074;

;

до фізичної особи-підприємця Бородуліної Ольги Павлівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 119484,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Банк) пред?явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Бородуліної Ольги Павлівни грошових коштів у загальній сумі 119484,64 грн., із яких: 82917,36 грн. - заборгованість за кредитом; 18871,28 грн. ? заборгованість за процентами; 17696 грн. ? заборгованість за винагородою, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Бородуліною зобов?язань за укладеним з Банком кредитним договором від 31.05.2021 № 20.16. (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та винагороди Банку, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі.

Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 07.06.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами; цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом із тим, поштове відправлення з ухвалою від 07.06.2023, направлене на адресу підприємця Бородуліної О.П., зазначену у позовній заяві, повернене до суду поштовим відділенням з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому судом з`ясовано, що, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарську діяльність підприємця Бородуліної О.П. припинено 28.04.2023, тобто, до звернення Банку до суду з позовом у даній справі.

У відповідності до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За змістом ст.ст. 51, 52, 598, 609 ЦК України, ст.ст. 202-208 ГК України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов?язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб?єкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобов?язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Якщо боржник-фізична особа-підприємець ліквідований, то з позовом про стягнення заборгованості потрібно звертатися не до цивільного суду, а до господарського суду. Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18.

Отже, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її зобов?язання за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Відтак, зобов??язання фізичної особи-підприємця Бородуліної О.П. за кредитним договором перейшли до фізичної особи Бородуліної О.П.

Судом із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що адресою реєстрації фізичної особи Бородуліної О.П. є: АДРЕСА_1 .

Отже, існує необхідність у належному повідомленні відповідача про відкриття провадження в даній справі; крім того, позивачу належить направити позовну заяву з додатками на адресу реєстрації відповідача листом з описом вкладення, докази чого подати суду.

Окрім іншого, судом встановлено, що спір у справі є складним, його вирішення потребує заслуховування пояснень представників сторін.

Викладені обставини суд визнає такими, що виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/875/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03 жовтня 2023 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу реєстрації відповідача листом з описом вкладення, докази чого подати суду у строк до 20.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко