УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/6915/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

про виправлення помилки

у справі №910/6915/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ)

про стягнення 562 234,46 грн

Представники сторін: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) про стягнення 562 234,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційної частини (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5; ) 562 234 грн 46 коп. заборгованості та 8433 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 28.11.2022 видано відповідний наказ.

16.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» надійшла заява про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та в наказі суду від 28.11.2022 в частині найменування відповідача.

Однак, судом було встановлено, що на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» про виправлення помилки матеріали судової справи №910/6915/22 з 28.12.2023 перебували на розгляді Північного апеляційного господарського суду, що унеможливлювало розгляд вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» про виправлення помилки в рішенні та наказі суду до повернення матеріалів справи №910/6915/22 до Господарського суду міста Києва.

20.07.2023 матеріали справи №910/6915/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» про виправлення помилки призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2023.

Представники сторін у судове засідання 17.08.2023 не з`явлися. Будь-яких письмових пояснень від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд», господарський суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Положеннями пп.19.1. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, наказ є виконавчим документом, який видається на примусове виконання рішення суду та відповідно відтворює резолютивну частину рішення суду.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/6915/22 та відповідно в наказі суду від 28.11.2022 не повністю було зазначено найменування відповідача, а саме зазначено: «Стягнути з Квартирно-експлуатаційної частини (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33; )…» замість «Стягнути з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33; )…»

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/6915/22, яка не змінює змісту рішення, а також, з урахуванням приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та зазначити повне найменування боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/6915/22 та правильно читати: «Стягнути з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33; )…»

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/6915/22 від 28.11.2022 та правильно читати: «Стягнути з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33; )…»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/6915/22.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано: 18.08.2023.

Суддя А.І. Привалов