ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4360/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 300 393,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради про стягнення 300 393,73 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 16/12-05 від 16.12.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надані опис вкладення, фіскальний чек та накладну Укрпошти.

Господарський суд зазначає, що відповідно до наданого позивачем опису вкладення в переліку документів відсутня позовна заява.

Таким чином, додані до позовної заяви опис вкладення, фіскальний чек та накладна Укрпошти не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви, яка була подана до суду.

Також господарський суд зазначає, що в наданій позивачем до суду позовній заяві відсутня 2 та 4 сторінка позовної заяви. Господарський суд наголошує, що на 4 сторінці позовної заяви міститься прохальна частина позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 30.08.2023 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви.

Способом усунення недоліку (відсутність 2 та 4 сторінки позовної заяви) є подання до суду 2 та 4 сторінки позовної заяви, зокрема із прохальною частиною позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду 2 та 4 сторінки позовної заяви, зокрема із прохальною частиною позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.08.2023 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва