ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/625/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Західтрейдер"

до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних

шпал"

про стягнення 2012000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" заборгованості у розмірі 2012000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №19/04 від 19.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.06.2023.

Ухвалою суду від 07.06.23 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст.177 ГПК України на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.07.2023.

12.06.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №581/06 від 06.06.2023.

24.07.2023 електронним зв`язком від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №807/06 від 24.07.2023, оскільки останній повністю погасив заборгованість перед позивачем на суму 2012000,00 грн, що свідчить про відсутність предмета спору. До заяви додано, зокрема, копії платіжних інструкцій №1099 від 29.05.2023, №1337 від 14.06.2023 та №1573 від 30.06.2023.

У зв`язку з надходженням до суду повідомлення про загрозу терористичного акту, судове засідання у справі 906/625/23 24.07.23 об 11:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено підготовче засідання на 22.08.2023.

Представники сторін у засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином.

28.07.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 28.07.2023 про розгляд справи без участі його представника у зв`язку з неможливістю забезпечити явку останнього в судове засідання.

Окрім того, 22.08.2023 електронним зв`язком від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором поставки №19/04 від 19.04.2022 у повному обсязі на суму 2012000,00 грн. У даному клопотанні позивач також просив на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Також 22.08.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання №961/06 від 22.08.2023, згідно з яким останній просив провести судове засідання без його участі та закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості за договором поставки №19/04 від 19.04.2022 у повному обсязі.

Дослідивши клопотання сторін про закриття провадження у справі та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив пред`явлену до стягнення суму основного боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №1099 від 29.05.2023 на суму 300000,00 грн, №1337 від 14.06.2023 на суму 300000,00 грн та №1573 від 30.06.2023 на суму 1412000,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивач при поданні позову до ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" сплатив судовий збір у розмірі 30180,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №687 від 01.05.2023.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку закрити провадження у справі №906/625/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 30180,00 грн, сплачену згідно з платіжним дорученням №687 від 01.05.2023.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/625/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 2012000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" (вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, кім. 23, м. Львів, Львівська обл., 79026, ідентифікаційний код 44102590) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30180,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №687 від 01.05.2023, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; представнику: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 - відповідачу (рек.) + ; представнику: ІНФОРМАЦІЯ_2.