overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Справа № 903/100/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до Державного підприємства "Дослідне господарство" Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 6 516 149 грн. 25 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 15.08.2023 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання на 06.09.2023 о 10 год. 30 хв.

Позивач у заяві від 17.08.2023 засідання просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання 06.09.2023 о 10 год. 30 хв. провести режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 06.09.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 18.08.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2153/23

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", м. Дніпро

до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Старий Корець Корецького району Рівненської області

про стягнення 4 606 877,80 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Левченко Ю.В., адвокат довіреність, № 215 від 22.12.21р,

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Ільїн Вадим Анатолійович ордер ВК 1057700 від 23.05.23 адвокат в режимі відеоконференції (виникли технічні проблеми щодо з`єднання)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №111021-АЕ від 11.10.2021 в сумі 4 606 877,80 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 4 000 000,00 грн, заборгованості за процентами 606 877,80грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами умов за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.08.2023 о 14:40.

У судовому засіданні 16.08.2023 представником позивача оголошено клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 16.08.2023 представник відповідача 1 не з`явилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2023, господарським судом оголошено перерву до 29.08.2023 о 15:50 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс" про судове засідання у справі, яке відбудеться 29.08.2023 о 15:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівеліс" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4850/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023р., яке набрало законної сили 08.08.2023р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 37 215,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023р., яке набрало законної сили 08.08.2023р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 37 215,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2153/23

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", м. Дніпро

до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Старий Корець Корецького району Рівненської області

про стягнення 4 606 877,80 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №111021-АЕ від 11.10.2021 в сумі 4 606 877,80 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 4 000 000,00 грн, заборгованості за процентами 606 877,80грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2023, господарським судом оголошено перерву до 29.08.2023 о 15:50 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 та здійснити участь уповноваженого представника відповідача-2 (Українець Олександра Васильовича) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північно-Західному апеляційному господарському суді (м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення відеоконференції Північно-Західному апеляційному господарському суді (м. Рівне, вул. Яворницького, 59). В режимі відеоконференції в Північно-Західному апеляційному господарському суді братиме участь уповноважений представник відповідача-2 (Українець Олександра Васильовича).

Копію ухвали направити на адресу Північно-Західного апеляційного господарського суду (м. Рівне, вул. Яворницького, 59) та на його електронну адресу ().

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.08.2023м. ДніпроСправа № 904/806/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.171,

до WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № ТК-2 від 01.06.22р.

Суддя Панна С.П.

Помічник судді (за дорученням судді) Невмержицька Т.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" просить стягнути з WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом № ТК-2 від 01 червня 2022р. у розмірі 59 829,92 доларів США (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять доларів США дев`яноста два цента) (за курсом НБУ станом на 10.02.2023 складає 2 094 692,40грн.) та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 17.02.2023р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.08.2023р. та зупинено провадження у справі № 904/806/23.

З врахуванням того, що відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачеві - WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD через Міністерство юстиції України до компетентного органу Китайської Народної Республіки про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023р. про відкриття провадження у справі №904/806/23.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 провадження у справі зупинено.

До суду повернулось повідомлення від Південно-Східного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно зі ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в підготовчому засіданні 17.08.23 р. об 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2906/23

За заявою: Південного - міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Південного - міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Виробничо - комерційного Підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені у сумі 1 088 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Південне - міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 544 000,00 грн. - штрафу та 544 000,00 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 12.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

16.08.2023 до суду через систему "Електоронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 06.09.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Південного - міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Південного - міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2023м. ДніпроСправа № 922/909/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023, яке набрало законної сили 25.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4446/23

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Восход", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 195 221,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Восход" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" про стягнення 195 221,64 грн, з яких: 147 611,48 грн основний борг, 6466,60 грн 3% річних, 41 143,56 грн інфляційні втрати, такожпозивач просить суд провести перерахунок суми боргу та штрафних санкцій на день винесення судового рішення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № И-1101 від 03.11.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2023м. ДніпроСправа № 904/836/23

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, 49001, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21-А,

до Житлово-будівельного кооперативу № 99 "СХІД", 49000, м.Дніпро, пр-т Петра Калнишевського (вулиця Косіора), 43,

про стягнення заборгованості в розмірі 27 818,21грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, звернулось з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 99 "СХІД" про стягнення заборгованості у розмірі 27 818,21та судового збору у розмірі 2 684,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023р. по справі № 904/836/23 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 99 "СХІД", 49000, м.Дніпро, пр-т Петра Калнишевського (вулиця Косіора), 43, на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, 49001, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21-А, заборгованість в розмірі 27 818,21грн.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023р. помилково не було зазначено в абзаці 2 резолютивної частини рішення судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, у розмірі 2 684,00грн.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023р. по справі № 904/836/23 описку, виклавши її в наступній редакції:

"Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 99 "СХІД", 49000, м.Дніпро, пр-т Петра Калнишевського (вулиця Косіора), 43, на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, 49001, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21-А, заборгованість в розмірі 27 818,21грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2023м. ДніпроСправа № 904/836/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, яке набрало законної сили 24.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.08.2023 Справа № 905/613/23
За позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/613/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 22.08.2023 о 15:30.
16.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача - Авчиєва Тимура Омаровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.08.2023 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 22.08.2023 о 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова