ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. Справа № 909/293/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матюшевської Оксани Василівни (Вх.№ ЗАГС 01-05/1940/23 від 16.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023

у справі №909/293/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Матюшевської Оксани Василівни

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 123 665 грн 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 у справі №909/293/23 позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Матюшевської Оксани Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 123665 грн 61 коп. - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матюшевської Оксани Василівни на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 123665 (сто двадцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 61 коп. заборгованості та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 у справі №909/293/23 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023, справу №909/293/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матюшевської Оксани Василівни залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (описи вкладення).

27 червня 2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адресу ФОП Матюшевської Оксани Василівни, яка зазначена в апеляційній скарзі та на електронну адресу представника скаржника Федьків В.Б.

7 серпня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, який надсилався на адресу ФОП Матюшевської Оксани Василівни, яка зазначена в апеляційній скарзі, з копією ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Причиною повернення є закінчення терміну зберігання, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини за закінченням терміну зберігання можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

З долученого до матеріалів справи конверта, у якому скаржнику направлялася копія ухвали суду від 21.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що даний лист було повернуто суду установою зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 242 ГПК України, ФОП Матюшевська Оксана Василівна вважається належним чином повідомлена про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (описи вкладення), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матюшевської Оксани Василівни (Вх.№ ЗАГС 01-05/1940/23 від 16.06.2023), подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 у справі № 909/293/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 6 арк. та поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.