ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.08.2023м. Дніпро№ 904/4371/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" м. Кривий Ріг

до боржника: Фізичної особи - підприємця Каїрської Марини Олександрівни м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу у розмірі 18133грн16коп за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для юридичних осіб із виділеним контейнером №520Ф від 20.08.2013.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Каїрської Марини Олександрівни суми боргу в розмірі 18133грн16коп за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для юридичних осіб із виділеним контейнером №520Ф від 20.08.2013.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на порушення боржником зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для юридичних осіб із виділеним контейнером №520Ф від 20.08.2013.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для юридичних осіб із виділеним контейнером №520Ф від 20.08.2013 сторони передбачили складання актів виконаних робіт про надання послуг із вивезення ТПВ.

Заявник стверджує про виконання товариством зобов`язань за договором та надання послуг боржнику з вивезення (збирання та перевезення) та захоронення твердих побутових відходів у період з 01.10.2020 по 01.07.2023.

В розрахунку суми боргу в розмірі 18133грн16коп заявник посилається на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період жовтень 2020року червень 2023року.

До заяви про видачу судового наказу заявник надав акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 4874грн51коп (акти №000021028 від 30.06.2020 на суму 373грн86коп, № від 31.01.2021 на суму 299грн09коп, № від 30.06.2021 на суму 569грн70коп, № від 31.12.2021 на суму 455грн76коп, №000006153 від 28.02.2022 на суму 568грн80коп, №000021289 від 30.06.2022 на суму 568грн80коп, №000043472 від 31.12.2022 на суму 679грн50коп, № від 31.03.2023 на суму 679грн50коп, № від 30.06.2023). Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13258грн65коп до заяви не додані.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Частина 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначає, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В даному випадку вимоги заявника про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу в розмірі 18133грн16коп за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для юридичних осіб із виділеним контейнером №520Ф від 20.08.2013 можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження. Заявник не дотримався вимог статті 150 цього Кодексу та може повторно звернутись з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Каїрської Марини Олександрівни суми боргу в розмірі 18133грн16коп за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для юридичних осіб із виділеним контейнером №520Ф від 20.08.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова