ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

10 серпня 2023 року Справа № 903/64/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від кредитора - ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал": н/з,

від кредитора - АТ "Укргазбанк": н/з,

керуючий реструктуризацією Рабан М.Т.: н/з ,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

19.01.2022 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т.; призначено попереднє судове засідання на 06.04.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 07.03.2022 за № 68545 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

11.03.2022 року представник ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" адвокат Бєлкін Л. М. подав до суду клопотання про направлення процесуальних документів електронною поштою.

31.03.2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано:

- клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 30.03.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів (відповідей від реєстраційних органів), що підтверджують наявність чи відсутність активів у боржника, відсутністю поданих на адресу керуючого реструктуризацією кредиторських вимог та перебуванням за межами Волинської області;

- супровідний лист № 3 від 31.03.2022 про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації № 1 від 26.03.2022, повідомлення про розгляд вимог кредиторів № 2 від 31.03.2022, матеріали інвентаризації.

01 квітня 2022 року представник ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" адвокат Бєлкін Л. М. подав: клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 31.03.2022; заяву про вступ у справу як представника від 01.04.2022; заяву про доступ до системи "Електронний суд" від 01.04.2022; клопотання про закриття провадження у справі від 31.03.2022; заяву про відвід судді від 31.03.2022.

Ухвалою суду 01.04.2022 заяву від 31.03.2022 представника ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал адвоката Бєлкіна Л. М. про відвід судді Якушевої І. О. від участі у розгляді справи визнано необгрунтованою та передано заяву на авторозподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід судді Якушевої І.О. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 розгляд заяви за вх.№01-131/6/22 від 01.04.2020 розподіллено судді Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 05.04.2022 заяву за вх.№01-131/6/20 від 01.04.2022 про відвід судді Якушевої І.О. від участі у розгляді справи № 903/64/22 залишено без задоволення.

04.04.2022 року на адресу господарського суду від ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява від 03.04.2022 вх. № 01-78/15/22 про визнання ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" забезпеченим кредитором та визнання грошових вимог до боржника на суму 46 226 256,83 грн. (вимоги, що забезпечені заставою боржника); визнання грошових вимог на суму 10123,50 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 5161,50 грн. основного боргу друга черга, 4962 грн. судового збору позачергово.

06.04.2022 представник боржника адвокат Вінцюк Ю. Б. подала клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання за сімейними обставинами.

06.04.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" адвокат Бєлкін Л. М. подав заперечення проти аргументів заяви про відкриття провадження у справі від 05.04.2022.

Ухвалою суду від 06.04.2022 розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 28.04.2022; заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду.

13 квітня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.04.20222 №91-7031/0/15-22-вих. про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки (з 11.04.2017 по 11.04.2022).

20.04.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника кредитора ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал б/н від 19.04.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.04.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.

На виконання вимоги ухвали суду від 06.04.2022 керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав: повідомлення № 1 від 26.04.2022 про наслідки розгляду заяви з вимогами ТОВ ФК "Профкапітал"; повідомлення № 2 від 26.04.2022 про наслідки розгляду заяви з вимогами ПАТ АТ "Укргазбанк"; супровідний лист №3 від 26.04.2022 про приєднання до матеріалів справи відповідей на запити керуючого реструктуризацією на 11 арк.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" адвокат Бєлкін Л. М. надіслав до суду: заяву про відкликання клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство; заперечення проти висновку керуючого реструктуризацією, в якому просить заперечення керуючого реструктуризацією проти визнання ТОВ ФК "Профкапітал" забезпеченим кредитором відхилити; клопотання від 27.04.2022 про відкладення розгляду справи.

11.04.2022 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 06.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на суми: 115 042 982,15 грн. основної заборгованості, 116 131 031,85 грн. пені за несвоєчасне повернення основного боргу, 13 299 710,81 грн. процентів річних, 3 266 392,14 грн. пені за несвоєчасне повернення основного боргу згідно з рішенням суду від 17.03.2011 у справі № 2-1346/11.

Ухвалою суду від 11.04.2022 заяву ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 06.04.2022 було залишено без руху, зобов`язано ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви недоліки.

28.04.2022 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 25.04.2022 про усунення недоліків заяви.

За наслідками вивчення заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 11.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника заяву було прийнято та призначено до розгляду.

25.04.2022 ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" подало позовну заяву про визнання недійсними договору іпотеки від 20.08.2009 із доповненням від 25.09.2009 до цього договору щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, договорів купівлі продажу земельних ділянок від 18.09.2009.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні було відкладено на 19.05.2022.

В судовому засіданні 19.05.2022 було розглянуто клопотання представника ТзОВ Фінансова компанія "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. про застосування заходів процесуального примусу від 31.03.2022; про закриття провадження у справі від 31.03.2022; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання грошових вимог до боржника; заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 19.05.2022 у задоволені клопотання представника ТзОВ Фінансова компанія "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. про застосування заходів процесуального примусу від 31.03.2022 відмовлено; клопотання представника ТзОВ Фінансова компанія "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М № 01-83/40/22 від 31.03.2022 про закриття провадження у справі № 903/64/22 залишено без розгляду; заяву ТзОВ Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання грошових вимог до боржника задоволено: визнано грошові вимоги ТзОВ Фінансова компанія "Профкапітал" до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М. Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів; заяву ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково: визнано грошові вимоги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М. Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів. у наступній черговості: 4 962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); на суми 115042982,15 грн. заборгованості за основним боргом, 13299710,81 грн. процентів річних - вимоги другої черги; на суму 3266392,14 грн. пені за рішенням суду - вимоги третьої черги; у задоволенні заяви ПАТЬ Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 на суму пені в розмірі 116131031,85 грн. відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк, ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; постановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М. Т. провести збори кредиторів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.06.2022.

01.06.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду клопотання №1 від 31.05.2022 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією майна.

Також 01.06.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду звіт б/н від 30.05.2022 керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат та клопотання №2 від 31.05.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією; здійснення оплати основної грошової винагороди в розмірі 37215 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2022.

13.06.2022 Господарський суд Волинської області у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022 у справі №903/64/22 надіслав справу №903/64/22 на адресу Північно західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.22р. у справі №903/64/22 задоволено: ухвалу від 19.05.2022 у справі №903/64/22 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" скасовано; в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання його забезпеченим кредитором та визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1

29.09.2022 справу №903/64/22 повернуто до Господарського суду Волинської області.

У зв`язку з поверненням справи ухвалою від 03.10.2022 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та призначено до розгляду звіт б/н від 30.05.2022 керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат; клопотання №2 від 31.05.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією та здійснення оплати основної грошової винагороди в розмірі 37215 грн. на 26.10.2022.

11.10.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. від 11.10.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.10.2022 заяву представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.10.2022 на 14:00 год., у справі № 903/64/22 в режимі відеоконференції задоволено.

Представники кредиторів та боржника в судовому засіданні 26.10.2022 не заперечували проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією та здійснення оплати основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 26.10.2022 постановлено звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича б/н від 30.05.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №903/64/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердити; клопотання керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат задовольнити: виплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/64/22 в розмірі 37215 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 згідно з квитанціями №0.0..1 від 17.01.2022 в розмірі 35895 грн. та №0.0..1 від 26.01.2022 в розмірі 1320 грн.

26.10.2022 в судовому засіданні з розгляду клопотання арбітражного керуючого №1 від 31.05.2022 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією було оголошено перерву до 03.11.2022.

03.11.2022 в судове засідання представники боржника та ПАТ АБ "Укргазбанк не з`явилися.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 03.11.2022 підтримав клопотання про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією та просив його задовольнити.

В судовому засіданні 03.11.2022 було оголошено перерву до 03.11.2022 до 15:15 год.

03.11.2022 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 03.11.2022, в якій постановлено витребувати з Господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 903/64/22 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 18.11.2022; відкласти розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 903/64/22 до надходження оригіналів матеріалів справи №903/64/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує справу №903/64/22 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТзОВ ФК Профкапітал на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

03.11.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи виправлений інвентаризаційний опис №1 необоротних активів від 31.03.2022 по справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання 03.11.2022 після оголошеної судом перерви представники сторін не з`явились.

У зв`язку з надходженням ухвали Верховного Суду від 03.11.2022, якою витребувано матеріали справи №903/64/22, судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого №1 від 31.05.2022 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією ухвалою суду від 03.11.2022 було відкладено.

07.11.2022 Господарський суд Волинської області у зв`язку з надходженням до Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у вказаній справі, матеріали справи №903/64/22 на виконання ухвали Верховного Суду від 03.11.2022, було направлено на адресу суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 903/64/22 задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 903/64/22 скасовано; справу №903/64/22 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 від 27.07.2022 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2022 року у справі №903/64/22 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.06.2023 було призначено на 29.06.2023 засідання суду, на якому буде розглянуто клопотання арбітражного керуючого про перехід до процедури погашення боргів.

21.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. представника кредитора Фінансова компанія Профкапітал від 20.06.2023, в якому представник кредитора просить суд забезпечити проведення судового засідання 29.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання Оболонський районний суд міста Києва; Подільський районний суд міста Києва; Господарський суд міста Києва; Господарський суд Київської області; Касаційний господарський суд або інший суд міста Києва, де є час для бронювання, крім Печерського районного суду міста Києва та Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 22.06.2023 було задоволено клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. представника кредитора Фінансова компанія Профкапітал про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.06.2023 на електронну пошту суду від представника ТзОВ ФК Профкапітал надійшло клопотання б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником, в якому представник ТзОВ ФК Профкапітал просить:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т. здійснити наступні реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно поділ земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер 0:03:001:4789, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал на підставі іпотечного договору, серія та номер: реєстровий №1960, виданий 19.11.2008, видавник: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер:512, виданий 10.04.2019, видавник: Мурська Н.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, на дві земельні ділянки: площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, та площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, підстава: рішення Господарський суд Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22(903/266/22);

- перенести запис про обтяження земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, у вигляді іпотеки на користь іпотекодержателя - ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал, у вигляді записів про обтяження земельних ділянок: площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, та площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, на користь іпотекодержателя ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал; підстава: ч. 3 ст. 110 Земельного кодексу України.

2. Зобов`язати Державного реєстратора вчинити вказані записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т. вчинити інші дії, необхідні для включення поверненого майна в ліквідаційну масу.

29.06.2023 в судове засідання боржник (його представник) не з`явилися.

В судовому засіданні 29.06.2023 керуючий реструктуризацією підтримав клопотання про перехід до процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна; просив відкласти судове засідання для викладення у письмові формі пояснень на клопотання кредитора ТзОВ ФК Профкапітал б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником.

Представник кредитора ТзОВ ФК Профкапітал усно не заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про перехід до процедури погашення боргів; підтримав клопотання б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником.

Представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк не заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про перехід до процедури погашення боргів; у вирішенні клопотання ТзОВ ФК Профкапітал б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником покладався на розсуд суду та арбітражного керуючого.

Ухвалою від 29.06.2023 було відкладено судове засідання на 10.08.2023; постановлено клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про перехід до процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна №1 від 31.05.2022 та клопотання представника ТзОВ ФК Профкапітал адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником розглянути в судовому засіданні 10.08.2023; ТзОВ ФК Профкапітал подати суду до 01.08.2023 письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого №1 від 31.05.2022 про перехід до процедури погашення боргів; керуючому реструктуризацією подати суду до 01.08.2023 письмові пояснення на клопотання представника ТзОВ ФК Профкапітал адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником; ПАТ АБ "Укргазбанк подати суду до 01.08.2023 письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого №1 від 31.05.2022 про перехід до процедури погашення боргів та на клопотання ТзОВ ФК Профкапітал б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником.

27.07.2023 на електронну адресу суду від представника ТзОВ ФК Профкапітал надійшло клопотання №2 від 26.07.2023 про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, в якому представник ТзОВ ФК Профкапітал просить:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснити наступні дії щодо реєстрації за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 права власності на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: подати до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради заяву із відповідними документами з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852 та земельну ділянку площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на підставі Іпотечного договору, серія та номер: реєстровий № 1960, виданий 19.11.2008, видавник: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 512, виданий 10.04.2019, видавник: Мурська Н.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

2. Зобов`язати державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852 та земельну ділянку площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985.

3. Зобов`язати державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради перенести запис про обтяження земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, у вигляді іпотеки на користь іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», у вигляді записів про обтяження земельних ділянок: площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, та площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, на користь іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», підстава: частина 3 статті 110 Земельного кодексу України.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича вчинити інші дії, необхідні для включення поверненого майна в ліквідаційну масу.

27.07.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли письмові пояснення №1 від 27.07.2023, в яких арбітражний керуючий не заперечує проти задоволення судом поданого клопотання №2 від 26.07.2023 ТзОВ "ФК "Профкапітал".

01.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Бєлкіна Л. М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про участь в судовому засіданні 10.08.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.08.2023 задоволено заяву адвоката Бєлкіна Л. М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про участь в судовому засіданні 10.08.2023 о 15:00 год. по справі №903/64/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.08.2023 на електронну адресу суду від представника ТзОВ ФК Профкапітал надійшло клопотання від 10.08.2023, в якому представник ТзОВ ФК Профкапітал просить залишити без розгляду клопотання б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником.

10.08.2023 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Представник ТзОВ ФК Профкапітал у судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин участі не взяв.

Суд за клопотанням представника ТзОВ ФК Профкапітал залишив без розгляду клопотання б/н від 27.06.2023 про реєстрацію права власності поверненого майна боржника за боржником.

У клопотанні №1 від 31.05.2022 арбітражний керуючий просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана М.Т.; визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

У клопотанні №1 від 31.05.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. посилається на те, що зборами кредиторів було прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1

01.06.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду заяву №1-1 від 31.05.2022, в якій зазначає про те, що він згідний бути призначеним керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Рабаном М.Т. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Зокрема, було отримано наступні відповіді:

- лист Волинської митниці Держмитслужби №73-23/4203 від 06.04.2022 про те, що ОСОБА_1 за період з 03.03.2019 по 03.03.2022 в зоні діяльності Волинської митниці митного оформлення товарів не здійснював;

- лист РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області №31/3/1-506 від 25.03.2022. про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів;

- лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №08.15/62 від 28.03.2022 про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних, причіпних та начіпних машин;

- лист КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації №1047 від 05.04.2022;

- лист ГУ ДПС у Волинській області № 2984/6/03-20-12-01-06 від 08.04.2022

- відповідь Державної авіаційної служби України №12/12.5-643-22 від 17.03.2022 про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден;

- лист Управління Держпраці у Волинській області № 766/01-06.1 від 11.03.2022 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично дорожній мережі загального користування;

- відповідь НКЦПФР №10/04/4183 від 26.04.2022 про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств;

- відповідь Управління з питань цивільного захисту №171/01-10/2-22 від 26.04.2022.

Проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 31.03.2022 згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 31.03.2022 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 31.03.2022 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 31.03.2022 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 53897035,84 гри.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується: до списання №5 від 31.03.2022 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звідності №6 від 31.03.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 31.03.2022 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 31.03.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 31.03.2022- згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Отже, під час проведення інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією не виявлено належного боржнику рухомого та нерухомого майна, запасів, дебіторської заборгованості, цінних паперів, фінансових інвестицій та інших активів на яке може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовільнити вимоги кредиторів

З результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях про майновий стан.

У процесі судового розгляду також було встановлено, що боржник - ОСОБА_1 як іпотекодавець уклав договір іпотеки від 19.11.2008 року. У той же день - 19 листопада 2008 року цей договір посвідчено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу у Волинській області Гаврилюк М.В. Договір зареєстровано в реєстрі за № 1960. Згідно з пунктом 1.1 цього договору у порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець передає нерухоме майно, визначене в розділі 3 цього договору, в іпотеку іпотекодержателю (ТзОВ КБ «Західінкомбанк», в подальшому - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Банк) для додаткового забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 - позичальника за кредитним договором № 1201/07-261 від 12 січня 2007 року та додатковими до нього договорами.

КБ «Західінкомбанк» відступив право вимоги за згаданим кредитним договором та відповідно забезпечуючими договорами згідно з договором від 15 лютого 2019 року № 2018-12- 29-000001-9 про відступлення прав вимоги з конкретизацією, описаною у додатку № 126 (додаток 3) до договору № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»). Як зазначено в додатку № 126 (додаток 3), Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», яке є правонаступником КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, (банк) відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (новий кредитор) набуває право вимоги до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник). Права вимоги, які відступаються, ґрунтуються на кредитному договорі № 1201/07-261 від 12.01.2007 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між банком та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник). У відповідності до умов цього кредитного договору банк надав боржнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної лінії з максимальним лімітом у розмірі 2063991,54 дол. США на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 13,5 % процентів річних в доларах США, 13,5 % процентів річних в євро, 20 % процентів річних в гривнях.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором банк відступив новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме: за договором іпотеки від 19.11.2008, укладеним між банком та іпотекодавцем - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу у Волинській області Гаврилюк М.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1960, відповідно до якого іпотекодавцем передано в іпотеку земельну ділянку загальною площею 1,0673 га, кадастровий №:03:001:4789, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка.

На підставі вказаного договору відступлення права вимоги був укладений договір від 10.04.2019 про відступлення права вимоги за договором іпотеки (додаток 3а). У пункті 1.2 цього договору зазначено, що відповідно до умов цього договору новому іпотекодержателю відступаються права вимоги за іпотечним договором, що укладений між КБ «Західінкомбанк», ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та іпотекодавцем - ОСОБА_1 , посвідченим Гаврилюк М.В. - приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області, 19 листопада 2008 року за реєстром № 1960, відповідно до якого іпотекодавець передав первісному іпотекодержателю в іпотеку наступне майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0673 га., кадастровий номер :03:001:4789, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка.

Іпотека за договором іпотеки № 1960 від 19.11.2008 зареєстрована у державному реєстрі іпотек: номер запису про іпотеку № 31118746; іпотекодавець - ОСОБА_1 ; іпотекодержатель - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:001:4789, площею 1,0673 га, надана для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів та розташована в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області. Наведена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 163059048 від 10.04.2019.

В подальшому ОСОБА_1 поділив земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:001:4789, на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:6985, площею 0,5673 га та :03:001:6852, площею 0,5000 га, які були ним відчужені громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, іншого майна, зареєстрованого на праві власності за боржником, не встановлено.

Актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень підтверджується, що за боржником зареєстровані обтяження: арешт нерухомого майна.

Згідно з деклараціями заявника у нього є дохід - заробітна плата за період 2019 - 2021 роки. Боржник - фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що він працює директором ТзОВ "Друк Маркет Плюс", що підтверджується копіями сторінок трудової книжки.

Згідно з витягом з ЄДР 10.02.2020 відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Свмолюка В.І.

Як зазначає боржник у заяві, членами його сім`ї є дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . ОСОБА_5 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. ОСОБА_5 є одним із засновників Громадської організації ЦЕНТР ВЕДИЧНОЇ КУЛЬТУРИ ВОЛИНІ (ідентифікаційний код юридичної особи: 39128580), яка перебуває в реєстрі неприбуткових установ та організацій з ознакою неприбутковості 0032 - громадські об`єднання.

У ОСОБА_5 відсутнє рухоме га нерухоме майно на праві власності.

З наведеного вбачається, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

На засіданні зборів кредиторів, що відбулися 30.05.2022, одноголосно вирішено перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Рабана М.Т.; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Згідно з протоколом засідання зборів кредиторів №1 від 30.05.2022 на них був присутній представник кредитора АБ "Укргазбанк" з часткою голосів 99,9%. Відповідний протокол підписано головою зборів представником АБ "Укргазбанк" та керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_7 . Боржник не прибув на засідання зборів кредиторів, про що зазначено в протоколі.

Враховуючи те, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_8 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, є правові підстави для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

01.06.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду заяву №1-1 від 31.05.2022, в якій зазначає про те, що він згідний бути призначеним керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заява арбітражного керуючого про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т. підлягає до задоволення.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Щодо клопотання представника ТзОВ ФК Профкапітал №2 від 26.07.2023 про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (надалі ТОВ ФК «Профкапітал») є забезпеченим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Так, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2021 у справі № 161/15914/13-ц, з урахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про виправлення описки від 14.04.2021 та зміненим Постановою Волинського апеляційного суду від 12.10.2021 ухвалено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових до нього договорів в сумі 533.040,21 доларів США, 1.196.349,13 євро та 17.183.741,53 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.11.2008 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підгородне, Любомльського району Волинської області, ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності та знаходиться за адресою: с. Струмівка Луцького району Волинської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» () шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виходячи з викладеного, ТОВ ФК «Профкапітал» 04.04.2022 звернулося до господарського суду Волинської області із заявою від 03.04.2022 про визнання ТОВ ФК «Профкапітал» забезпеченим кредитором та визнання грошових вимог до боржника на суму 46226256,83 грн. (вимоги, що забезпечені заставою боржника); визнання грошових вимог на суму 10123,50 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 5161,50 грн. основного боргу друга черга, 4962 грн. судового збору позачергово.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.05.2022 заяву ТОВ ФК «Профкапітал» про визнання грошових вимог до боржника задоволено: визнано грошові вимоги ТОВ ФК «Профкапітал» до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_7 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 110 Земельного кодексу України, поділ чи об`єднання земельних ділянок не припиняє дії обмежень, обтяжень, встановлених на земельні ділянки, крім випадків, коли обмеження (обтяження) поширювалося лише на частину земельної ділянки, яка в результаті поділу земельної ділянки не увійшла до сформованої нової земельної ділянки.

Отже, іпотека на первісну земельну ділянку за кадастровим номером: :03:001:4789 площею 1,0673 га перейшла на дві новоутворені земельні ділянки: площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985, та відповідно земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер якої: :03:001:6852.

З метою приведення боржника в попередній майновий стан (в частині спірних земельних ділянок), який існував до порушення умов розпорядження іпотечним майном, ТОВ ФК «Профкапітал» 25.04.2022 подало позовну заяву про визнання недійсними, зокрема, договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 18.09.2009. Цей позов розглядався у межах провадження у справі про банкрутство справа № 903/64/22 (903/266/22).

Рішенням від 05.09.2022 року у справі № 903/64/22 (903/266/22) Господарського суду Волинської області, залишеним без змін постановою від 13 грудня 2022 року у цій же справі Північно-західного апеляційного господарського суду, а в подальшому залишеним без змін постановою від 25 квітня 2023 року Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у цій же справі, визнані недійсними договори, за якими ОСОБА_1 продав земельні ділянки, а саме:

договір від 18.09.2009 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4420;

договір від 18.09.2009 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4425.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 апеляційну скаргу боржника від 27.07.2022 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2022 року у справі № 903/64/22 в частині визнання грошових вимог ТОВ ФК «Профкапітал» залишено без змін.

Таким чином, новостворені земельні ділянки а саме: земельна ділянка площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985, та земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер якої :03:001:6852, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, мають бути включені у ліквідаційну масу.

Разом з цим, будь-які дії з відчуження цих земельних ділянок неможливі без реєстрації права власності ОСОБА_1 на ці земельні ділянки в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно з одночасним перенесенням на ці земельні ділянки прав іпотеки ТОВ ФК «Профкапітал» згідно з ч. 3 ст. 110 Земельного кодексу України.

Як передбачено з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, право власності на новостворені земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985, та земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер якої: :03:001:6852, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, мають бути зареєстровані в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_1 з одночасним перенесенням на ці земельні ділянки прав іпотеки ТОВ ФК «Профкапітал» згідно з ч. 3 ст. 110 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як зазначено у пунктах 60, 62 постанови від 18 листопада 2021 року у справі № 915/2487/19 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, колегія суддів зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою».

Враховуючи наведене, клопотання представника ТзОВ ФК Профкапітал №2 від 26.07.2023 про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником підлягає до задоволенню частково, а саме: в частинні зобов`язання керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснити наступні дії щодо реєстрації за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 права власності на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: подати до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради заяву із відповідними документами з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852 та земельну ділянку площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на підставі Іпотечного договору, серія та номер: реєстровий № 1960, виданий 19.11.2008, видавник: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 512, виданий 10.04.2019, видавник: Мурська Н.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; зобов`язання керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича вчинити інші дії, необхідні для включення поверненого майна в ліквідаційну масу.

У задоволенні решти клопотання представника ТзОВ ФК Профкапітал №2 від 26.07.2023 слід відмовити, оскільки воно заявлене передчасно.

Лише 10.08.2023 суд вирішив припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів, призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_7 . Лише після цього у керуючого реалізацією майна ОСОБА_7 виникне обов`язок звернутися до державного реєстратора, а у державного реєстратора обов`язок вчинити певні дії.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» №2 від 26.07.2023 про реєстрацію прав власності поверненого майна божника за боржником задовольнити частково.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 03.12.1997, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича.

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 виданий Лубомльський РВ УМВС України у Волинській області 03.12.1997, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 03.12.1997, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією:

6.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховувати кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснювати розрахунки з кредиторами банкрута.

6.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

6.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснити наступні дії щодо реєстрації за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 права власності на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: подати до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради заяву із відповідними документами з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852 та земельну ділянку площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на підставі Іпотечного договору, серія та номер: реєстровий № 1960, виданий 19.11.2008, видавник: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 512, виданий 10.04.2019, видавник: Мурська Н.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича вчинити інші дії, необхідні для включення поверненого майна в ліквідаційну масу.

9. У задоволенні решти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» №2 від 26.07.2023 про реєстрацію прав власності поверненого майна божника за боржником відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.08.2023.

Суддя І. О. Якушева