overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3665/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Маркет Трейд" наявний борг у сумі 66 498,54 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № БХ3456 від 14 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вимоги процесуального кодексу, враховуючи, що заявником дотримано обов`язкову вимогу, визначену статті 148 Господарського процесуального кодексу України (вимоги обґрунтовані письмовим договором, який представлений до матеріалів заяви про видачу судового наказу), а сума до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. ХарківСправа №922/1485/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(Без участі сторін)

розглянувши матеріали по справі

за позовомКомунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі №922/1485/23 позовну заяву КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" залишено без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 176 ГПК України та пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України.

18.08.2023 КП "Харківводоканал" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №22117), в якій просить суд повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 5.368,00 грн.

Суд зазначає, що при постановлені ухвали вищенаведеної ухвали господарським судом у відповідності до положень частини другої статті 226 ГПК України не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 частинни першої статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що судом не було вирішення питання про розподіл судових витрат та те, що розгляд даної справи відбувався в порядку загального позовного провадження за участю представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "28" серпня 2023 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/1155/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши заяву арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м. Шепетівка Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2023р. клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) СВК "Перший національний виробничий кооператив" про зняття арешту з рахунків від 27.07.2023р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11год. 22 серпня 2023 року.

11.08.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) СВК "Перший національний виробничий кооператив" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 11год. 22.08.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) СВК "Перший національний виробничий кооператив" про участь в усіх судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) СВК "Перший національний виробничий кооператив" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 11год. 22 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити арбітражного керуючого Карасюка О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 прим.: до справи

Надіслати на ел. пошту: 1 - арбітражному керуючому Карасюку О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/615/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 року).

18.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

14.08.2023 Акціонерним товариством "Акцент - Банк" подано до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 145285,39 грн., визнання такими, що підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору у розмірі 5368грн.

З огляду на відповідність поданої заяви з грошовими вимогами до боржника вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за належне призначити останню до розгляду у судовому засіданні на дату визначену для проведення попереднього засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитора АТ "Акцент-Банк" прийняти до розгляду та призначити в судовому засіданні на 9год. 30хв. 29 серпня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "Акцент-Банк".

Ухвала набирає чинності 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддрук 5 прим. :

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Направлено на ел.адреси: заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

арбітражному керуючому Хомичу Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

АТ "Акцент-Банк" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/28/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Красилівської міської ради м.Красилів Хмельницька область, Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико - санітарної допомоги" Красилівської міської ради, м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" м.Київ

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 30.01.2023р. У підготовчих засіданнях 30.01.2023р, 13.02.2023р. оголошувалась перерва до 27.02.2023р.

Ухвалою від 27.02.2023р. провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 905/1907/21.

10.08.2023р. від Хмельницької окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із закінченням перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 905/1907/21 та оприлюдненням повного тексту постанови 26.06.2023р.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 924/28/23. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10год. 30хв. 29 серпня 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Сторонам та прокуратурі надати письмові позиції з приводу позову із врахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/1907/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи

Направлено на ел.пошту Хмельницькій окружній прокуратурі ()

Красилівській міській раді ()

КНП "Красилівський центр первинної медико - санітарної допомоги ()

ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/615/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву арбітражного керуючого про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2023р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2023р. Ухвалою від 17.07.2023р. відкрито провадження у справі, попереднє засідання призначене на 10год. 21.08.2023року.

На адресу суду 16.08.2023р. надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Р.В. Хомича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 10год. 21 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити арбітражного керуючого Р.В. Хомича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи;

Направлено на електронну пошту: арбітражному керуючому Хомичу Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2023 р. № 924/870/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув заяву в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД" м. Покров, Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька область, м. Нетішин).
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД" м. Покров, Дніпропетровська область
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. Справа № 924/862/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут'', м.Хмельницький

до Комунального підприємства "Понінка-тепломережі" Понінківської селищної ради, смт.Понінка

про стягнення 868808,54 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 384383,93 грн. пені, 25464,26 грн. 3 % річних, 124024,83 грн. інфляційного збільшення

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "20" вересня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "08" вересня 2023 року, копію відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "15" вересня 2022 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2,3- позивачу (29001, м.Хмельницький, вул.Свободи 57/2 ; 31000 м.Старокостянтинів, вул.Грушевського,68 блок 6 ; ; ) - простим,

4- відповідачу (30511, Хмельницька обл., смт.Понінка вул.Перемоги,51) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про поновлення провадження у справі)

м. Хмельницький

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/264/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 14553,89 Євро

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія про стягнення 14553,89 Євро, з яких 13927,00 Євро заборгованості за поставлений товар відповідно до контракту №16082019/01 від 16.08.2019р. та 629,89 Євро за прострочення оплати товару.

Ухвалою суду від 26.12.2022 підготовче засідання у справі №924/264/21 призначено на 11:00год. 21.08.2023 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

У разі необхідності, або у випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне підготовче засідання у справі призначено на 11:00год. 25.09.2023.

Враховуючи вище викладене, необхідність проведення підготовчого засідання у справі, провадження у справі необхідно поновити, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/264/21 поновити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна