ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2880/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Ліненка Миколи Васильовича, м. Вільногріськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства " Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Ліненко Микола Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства " Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 531 735, 06 грн, з яких: 491 639 грн сума основного боргу, 8 982, 24 грн 3 % річних та 31 113, 82 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ліненка Микола Васильович залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду надати докази доплати судового збору на суму 7 976, 03 грн

Фізична особа-підприємець Ліненко Микола Васильович 16.06.2023 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2880/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

04.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» 05.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг № 403-2 від 07.06.2022 в частині повної та своєчасної оплати.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач в задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на неможливість виконання своїх договірних зобов`язань через дію форс-мажорні обставини, що викликані введенням в Україна воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Позиція позивача викладена у відповіді на відзив

Позивач зазначає, що воєнний стан, як форс-мажорна обставина на яку посилається відповідач був запроваджений 24.02.2022, в той же час, договір між позивачем та відповідачем був укладений 07.06.2022.

Отже, договір за яким виникла заборгованість був укладений більше ніж через 3 місяці з дати запровадження.

Крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження форс-мажорних обставин.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

07.06.2022 між Фізичною особою-підприємцем Ліненко Микола Васильович (далі позивач, виконавець) та Філією «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі відповідач, замовник) було укладено договір надання послуг № 403-2 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати Послуги з технічного обслуговування і ремонту техніки (далі по тексту - Послуги) (код 50110000-9 відповідно до ДК 021:2015), а саме послуги складають: діагностику, чистку та ремонт електричних, паливних та гальмівних систем, заміну вузлів та деталей електричних, паливних та гальмівних систем, поточний ремонт двигунів; ремонт трансмісії і ходової частини; ремонт кермового механізму; здійснювати заправку та обслуговування систем, вузлів та агрегатів; проводити складні ремонти, сервісне обслуговування та інші послуги, погоджені Сторонами, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві зазначені Послуги на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.2 договору Виконавець надає Послуги щодо техніки, зазначених в Переліку техніки Замовника (Додаток №1 до Договору), який після його підписання Сторонами є невід`ємною частиною Договору.

Загальний обсяг Послуг, що надаються за цим Договором, зазначений у Додатку № 2 до Договору (пункт 1.3 договору).

Пунктом2.1 договору встановлено, що загальна сума Договору становить 1 782 000, 00 грн (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі грн 00 коп), без ПДВ та зазначається в Додатку № 2, який після його підписання Сторонами є невід`ємною частиною Договору .

В додатку № 2 до Договору «Протокол узгодження договірної ціни», сторони погодили, що ціна Договору на послуги з технічного обслуговування і ремонту техніки становить 1 782 000 грн з яких 594 000 грн ціна послуг з технічного обслуговування і ремонту техніки, а 1 188 000 грн вартість необхідних витратних матеріалів (запасних частин) становить не більше 200 % від суми вартості послуг з технічного обслуговування і ремонту техніки.

Підставою для оплати Замовником послуг є підписаний Сторонами Акт наданих послуг і виставлений Виконавцем на його підставі рахунок (пункт 2.3 договору).

Пунктами 2.4 2.5 договору встановлено, що розрахунок за надані Послуги здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Днем оплати вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку Замовника.

Місцем надання Послуг за цим договором є територія Виконавця: 49107, с. Посуньки, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Бригадна 1 А/1, яка знаходиться на відстані, що не перевищує 130 км від території Замовника, що вказана у розділі 16 Договору, та визначається за допомогою карт автомобільних доріг України (за посиланням http://www.doroga.uа/) де обирається найкоротший маршрут (пункт 3.1 договору).

Пунктами 5.1 5.3 договору передбачено, що Факт надання Послуг у повному обсязі підтверджується Актами наданих послуг (далі - Акт або Акти, залежно від контексту). Акт наданих послуг складається Виконавцем в двох примірниках протягом місяця, в якому такі Послуги були надані, на підставі відповідних Наряд-замовлень на надання Послуг. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Акту, повертає Виконавцю один з двох примірників Акту, підписаний з двох сторін та скріплений печаткою, або надає вмотивовану відмову від підписання Акту. Акт підписаний сторонами є підставою для здійснення Замовником розрахунку за надані послуги відповідно до даного Договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2022 p, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань та грошових обов`язків по Договору, що виникли до закінчення строку дії Договору. Закінчення строку дії цього Договору або припинення дії цього Договору з будь - яких інших підстав не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань, які виникли під час дії цього договору або у зв`язку з цим Договором та від відповідальності за порушення таких зобов`язань (пункти 11.1 11.2 договору).

Факт надання послуг з технічного обслуговування і ремонту техніки з урахуванням вартості запасних частин, витратних матеріалів на відповідну суму, що підтверджується актами наданих послуг, які підписані сторонами без зауважень та заперечень, а саме:

- № 1 від 06.07.2022 на суму 49 338 грн з ПДВ;

- № 2 від 11.07.2022 на суму 48 821 грн з ПДВ;

- № 3 від 19.07.2022 на суму 35 531 грн з ПДВ;

- № 4 від 20.07.2022 на суму 69 997 грн з ПДВ;

- № 5 від 27.07.2022 на суму 16 569 грн з ПДВ;

- № 6 від 28.07.2022 на суму 20 220 грн з ПДВ;

- № 7 від 05.08.2022 на суму 51 980 грн з ПДВ;

- № 8 від 11.08.2022 на суму 25 915 грн з ПДВ;

- № 9 від 11.08.2022 на суму 4 361 грн з ПДВ;

- № 10 від 23.08.2022 на суму 102 090 грн з ПДВ;

- № 11 від 23.08.2022 на суму 1 674 грн з ПДВ;

- № 12 від 29.08.2022 на суму 31 709 грн з ПДВ;

- № 15 від 12.09.2022 на суму 68 218 грн з ПДВ;

- № 14 від 12.09.2022 на суму 4 344 грн з ПДВ;

- № 16 від 05.10.2022 на суму 19 028 грн з ПДВ;

- № 19 від 01.11.2022 на суму 11 282 грн з ПДВ;

- № 20 від 01.11.2022 на суму 36 889 грн з ПДВ;

- № 13 від 20.12.2022 на суму 48 241 грн з ПДВ;

- № 17 від 20.12.2022 на суму 19 862 грн з ПДВ;

- № 21 від 20.12.2022 на суму 19 298 грн з ПДВ;

- № 18 від 20.12.2022 на суму 11 860 грн з ПДВ.

Відповідачем було здійснено лише часткову оплату за надані послуги (виконані роботи) на суму 205 588 грн, що підтверджується банківською випискою від 29.05.2023.

Таким чином, станом на дату звернення до суду у відповідача існує перед позивачем прострочена заборгованість у загальному розмірі 491 639 грн.

ФОП Лисенко М.В. звернувся до Філії «ВГМК» AT «ОГХК» з претензією з вих. № 24-1 від 24.05.2023 про сплату заборгованості у розмірі 491 639 грн.

Проте, відповідні вимоги залишилися без задоволення.

У відповіді за вих. № 234/1518 від 26.05.2023 відповідач зазначає про існування форс-мажорних обставин, що фактично зводиться до відсутності у відповідача грошових коштів, у зв`язку з чим у останнього відсутня можливість оплатити надані послуги (виконані роботи).

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач, окрім суми основного боргу в розмірі 491 639 грн, просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 8 982, 24 грн та інфляційні втрати у розмірі 31 113, 82 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно з частиною 1 статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявний у матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг з технічного обслуговування і ремонту техніки.

Частиною 2 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що положення цієї глави (глави 63 Цивільного кодексу України "Послуги. Загальні положення") можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Щодо суми основного боргу

Матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов`язань за договором в частині надання відповідачу послуг з технічного обслуговування і ремонту техніки на загальну суму 697, 227 грн, які останнім прийняті без заперечень та зауважень. Наведене є підставою виникнення у відповідача зустрічного зобов`язання з оплати цих послуг.

Відповідачем було здійснено лише часткову оплату за надані послуги (виконані роботи) на суму 205 588 грн, що підтверджується банківською випискою від 29.05.2023.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови пункту 2. 4 договору строк виконання відповідачем зобов`язання з повного розрахунку за передбачені договором послуги є таким, що настав.

Статтею 629 Цивільного кодексу встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач факту надання йому позивачем послуг за договором на суму 491 639 грн не заперечив та не спростував; своїх зобов`язань за договором з повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг не виконав, чим порушив умови договору та вимоги закону.

Статтями 598, 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Доказів погашення наявної суми заборгованості в розмірі 491 639 грн відповідачем на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідачем зазначено, що відповідно до пунктів 8.1 Договору передбачено, що при настанні обставин непереборної сили (обставин форс-мажору), тобто неможливості повного або часткового виконання будь-якою із сторін зобов`язань по цьому договору внаслідок обставин непереборної сили, а саме: пожежі, стихійного лиха, урядових заборон, блокади, війни, військових дій будь-якого характеру або інших незалежних від Сторін обставин, термін (строк) виконання зобов`язань продовжується (переноситься) на такий термін (строк), протягом якого будуть діяти вищевказані обставини та їх наслідки. Сторона, для якої наступили обставини непереборної сили, зобов`язана письмово протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту настання цих обставин повідомити іншу Сторону про це, вказати орієнтовний термін (строк) дії обставин непереборної сили, а також вжити заходів для зменшення заподіяння збитків другій стороні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан.

Листом від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану.

Згідно зі статтею 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до пункту 8.3 Договору факт настання обставин непереборної сили повинен підтверджуватися сертифікатом Торгово-промислової палати України або уповноваженої нею регіональною Торгово-промисловою палатою.

З аналізу наведеного слідує, що на особу, яка порушила зобов`язання, покладається обов`язок доведення того, що відповідне порушення є наслідком дії певної непереборної сили, тобто, що непереборна сила не просто існує, а безпосередньо призводить до порушення стороною свого зобов`язання (необхідність існування причинно-наслідкового зв`язку між виникненням форс-мажорних обставин та неможливістю виконання стороною своїх зобов`язань).

Обґрунтовуючи неможливість виконання договірного зобов`язання щодо оплати товару, відповідач посилається на офіційний лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Відповідно до статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні":

- Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно;

- форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до частини 4 статті 263 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду Касаційного господарського суду від 01 червня 2021 року за № 910/9258/20 вказано, що у постановах Верховного Суду від 15 червня 2018 року зі справи № 915/531/17, від 26 травня 2020 рок зі справи № 918/289/19, від 17 грудня 2020 року зі справи N 913/785/17 викладено висновок щодо застосування статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", відповідно до якого: статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Отже, виходячи з наведених норм законодавства, висновків Верховного Суду, підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України чи уповноваженої нею регіональної торгово-промислової палати.

У матеріалах справи відсутній сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на виконання зобов`язань за договором.

За змістом листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року саме форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання зобов`язань у встановлений договором термін. Доказів, які б підтверджували наявність таких обставин саме для конкретного випадку виконання господарського зобов`язання суду не надані.

Відтак, твердження відповідача про те, що затримка оплати товару відповідачем сталася з причин настання форс-мажорних обставин, а саме з початком військової агресії Російської федерації проти України та введенням військового стану, які були відомі позивачу, є необґрунтованим.

Таким чином, суд вважає докази, надані позивачем, більш вірогідними. Крім того, відповідач заперечення позивача належними доказами не спростував.

Щодо 3 % річних та інфляційних втрат

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані нормами статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати в загальній сумі 31 113, 82 грн розраховані за загальний період з серпня 2022 по квітень 2023 року.

Щодо інфляційних втрат суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Щодо індексу інфляції слід також зазначити, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, застосування у розрахунку індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) з округленням до сотих є неправомірним.

Дослідивши наданий розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума у розмірі 31 113, 82 грн є вірною.

Заявлені позивачем до стягнення 3 % річних у загальній сумі 8 982, 24 грн за загальний період з 09.08.2022 по 28.05.2023 є вірними.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 31 113, 82 грн та 3% річних у розмірі 8 982, 24 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 7 976, 03 грн покладаються на відповідача.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; ідентифікаційний код 00032945) в особі філії «Вільногірський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (51700, Дніпропетровська область, м. Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул.. Степова, буд. 1; ідентифікаційний код 39389830) на користь Фізичної особи-підприємця Ліненка Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основного боргу в розмірі 491 639 грн, інфляційні втрати в розмірі 31 113, 82 грн, 3 % річних у розмірі 8 982, 24 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 976, 03 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко