ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2023 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року

у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника приватного акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 року у справі № 911/2498/18 відкрито провадження за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства «Росава» у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вирішено інші процесуальні питання.

Постановою господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 визнано банкрутом приватне акціонерне товариство «Росава». Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства «Росава» арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну. Скасовано арешти, накладені на майно приватного акціонерного товариства «Росава». Припинено повноваження засновників, власників (власника) майна приватного акціонерного товариства «Росава», та припинено повноваження всіх органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою та постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити забезпеченому кредитору (заставодержателю) боржника товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство від 27 листопада 2018 р. та постанови від 04 грудня 2018 р. Господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18, який скаржник пропустив з поважних причин. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника справи - забезпеченого кредитора (заставодержателя) боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство від 27 листопада 2018 р. та постанову від 04 грудня 2018 р. Господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство від 27 листопада 2018 р. Господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18 - скасувати повністю. Відмовити у прийнятті заяви голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства «РОСАВА» Поліщука Анатолія Анатолійовича про порушення справи про банкрутство у справі №911/2498/18, та повернути її без розгляду. Постанову від 04 грудня 2018 р. господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18 - скасувати повністю. Закрити провадження у справі №911/2498/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства «РОСАВА». В поворот виконання ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство від 27 листопада 2018 р. господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18, відновити приватне акціонерне товариство «Росава» у стані до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В поворот виконання ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство від 27 листопада 2018 р. господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18, органам державної виконавчої служби відновити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Приватного акціонерного товариства «Росава», відповідно до законодавства. В поворот виконання скасованої постанови від 04 грудня 2018 р. господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18, припинити повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава». В поворот виконання скасованої постанови від 04 грудня 2018 р. господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18, відновити дію арештів, накладених на майно приватного акціонерного товариства «Росава» станом на 03 грудня 2018 року. В поворот виконання скасованої постанови від 04 грудня 2018 р. господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18, відновити повноваження засновників, власників (власника) майна приватного акціонерного товариства «Росава», всіх органів управління приватного акціонерного товариства «Росава» щодо управління приватним акціонерним товариством «Росава» та розпорядження його майном. В поворот виконання скасованої постанови від 04 грудня 2018 р. господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18, припинити виконання всіх вжитих ліквідатором приватного акціонерного товариства «Росава» дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі статтями 41-49 цього Закону, та Кодексом України з процедур банкрутства. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Росава» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» судові витрати за цією апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.08.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

27.07.2023 року від господарського суду Київської області надійшли матеріали оскарження у справі № 911/2498/18 за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава" до боржника приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» оскаржує ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Крім того, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції, зокрема вказані положення стосуються і ухвал про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На думку апеляційного суду апеляційна скарга подається на один процесуальний документ, крім випадків що передбачені ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, крім того, положення Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають можливості одночасного оскарження в одній апеляційній скарзі апелянтом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство та постанови про визнання боржника банкрутом.

Сумісний розгляд в одному апеляційному провадженні двох процесуальних документів суду значно ускладнить розгляд апеляційної скарги, оскільки дослідженню підлягає велика кількість доказів, більшість яких стосуються саме окремо ухвали або постанови і не підлягають спільному дослідженню при розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство і постанову про визнання боржника банкрутом, тощо.

В зв`язку з чим, вірним вбачається подання окремих апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

Як зазначено вище апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на наявність обставин визначених ч.2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, апелянт вважає, що оскільки, тільки з 20.06.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» визнано учасником справи, то на думку скаржника існують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18.

При цьому, апелянтом не обґрунтовано можливості поновлення визначеного ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України річного строку оскарження, з урахуванням того, що товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» вже зверталося 29.09.2022 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

Крім того, Національним банком України вже оскаржувалася ухвала господарського суду Київської області від 27.11.2018 року. Постановою Верховного Суду від 20.06.2019 року касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року та ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року у справі №911/2498/18 залишено без змін та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржувалася постанова господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, якою апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі №911/2498/18 - без змін.

Враховуючи вищезазначене, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, що набрали законної сили апелянтом не враховано положення ст. 272 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку розгляду та подання повторної апеляційної скарги.

В зв`язку з чим апелянту необхідно надати суду обґрунтовані пояснення щодо клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18.

Крім того, в порушення ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, матеріали апеляційної скарги не містять докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім сторонам по справі та доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко