ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3235/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/3235/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АССТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХОСНАСТКА"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АССТРОЙ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 16.06.2023 за вих. №01 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХОСНАСТКА" (далі - відповідач) про стягнення 406.528,99 грн заборгованості за договором Генерального підряду від 30.06.2021 №6-21.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3235/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023.

Ухвалою від 26.06.2023 пgозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 15 надійшла спільна заява сторін від 15.08.2023 про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 904/3235/23 і закрити провадження у справі. Судові витрати із сплати судового збору розподілити між сторонами порівну.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 15.08.2023, встановив, що з боку позивача остання підписана Дерипаскою О.В., який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстрой", що підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.08.2023, а з боку відповідача Лемперт В.І. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка", що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.08.2023.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 15.08.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 15.08.2023 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 21.08.2023, провадження у справі № 904/3235/23 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а тому судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Суд враховує, що в заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що судові витрати зі сплати судового збору просять розподілити між сторонами порівну.

Однак, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін від 15.08.2023 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3235/23

м. Дніпро « 15» серпня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстрой" (код ЄДРПОУ 42593369), в особі директора Дерипаски О.В., який діє на підставі Статуту Товариства, що в подальшому іменується Позивач, з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" (), в особі Генерального директора Лем перта В. І., який діє на підставі Статуту Товариства, що в подальшому іменується Відповідач, з іншої сторони, далі по тексту разом іменуються Сторони, а окремо Сторона,

які є Сторонами у господарській справі №904/3235/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» про стягнення 406 528,99 грн. заборгованості за Договором Генерального підряду від 30.06.2021р., №6-21, яка розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області, керуючись ст. 46, 192, 193 ГПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижченаведених умовах.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстрой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" про стягнення 406.528,99грн заборгованості за Договором Генерального підряду від 30.06.2021р., №6-21.

2. Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Асстрой" за Договором Генерального підряду від 30.06.2021р. №6-21 у загальній сумі 403 868,21 грн. (чотириста три тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 21 коп.).

3. Сторони дійшли згоди про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" загальної суми боргу, вказаної в п.2. цієї Мирової угоди у наступному порядку та строки:

Перший платіж у розмірі 134.622, 74 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 74 коп.) до 31.08.2023р.

Другий платіж у розмірі 134.622, 74 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 74 коп.) до 29.09.2023р.

Третій платіж у розмірі 134.622, 74 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 74 коп..) до 31.10.2023р.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" зобов`язане здійснювати усі оплати за цією Мировою угодою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстрой" на наступний поточний (банківський рахунок):

НОМЕР_1

АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 899998

Формулювання (призначення) платежу: "Оплата грошових коштів згідно Мирової угоди у справі №904/3235/23".

5. Після належного виконання Відповідачем зобов`язання зі сплати загальної суми заборгованості (п.2 Мирової угоди). Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстрой" гарантує, що воно не буде мати жодних матеріальних претензії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка".

6. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

7. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією мировою угодою визначені умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

8. У разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості, визначених п.3 цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3235/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні ч.2 ст. 193 ГПК України та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони розуміють положення ч. 3 ст. 231 ГПК України відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода подається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області по справі №904/3235/23 та вступає в силу з моменту її затвердження судом, та є обов`язковою до виконання Сторонами.

12. Ця Мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для Позивача. Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

Юридичні адреси та підписи сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"Асстрой" "Спецтехоснастка"

в. Космічна, б. 49-Б вул. Васильєвська, 122

м. Дніпро, 49040 м. Кам`янське, 51900,

Платник ПДВ платник ПДВ

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

НОМЕР_2 НОМЕР_3

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ",

МФО 89999 МФО 380805

Директор Генеральний директор

Товариства з обмеженою відповідністю Товариства з обмеженою відповідальністю

"Асстрой" "Спецтехоснастка"

___________________ О.В. Дериписка ______________________ В.І. Лемперт

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АССТРОЙ" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), будинок 49-Г; ідентифікаційний код 42593369)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХОСНАСТКА" (51921, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬЄВСЬКА, будинок 122; ідентифікаційний код 13429839)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.08.2023).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі № 904/3235/23 закрити.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк