ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 907/561/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія-Трейд, б/н від 17 червня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року (підписана 15.06.2023), суддя Пригуза П.Д.

про залишення без розгляду позовної заяви

у справі № 907/561/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія-Трейд, м. Перечин, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача-1 Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача-2 Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, м. Ужгород

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія-Трейд на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі №907/561/22.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 684 грн. та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі: відповідачам-1,2 та третій особі.

31 липня 2023 року від скаржника до суду надійшло клопотання, до якого апелянт долучив квитанцію від 25 липня 2023 року на суму 2 684 грн., що є належним доказом сплати судового збору, а також накладні і описи вкладення, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги відповідачам-1,2 та третій особі.

Подані скаржником матеріали, з урахуванням клопотання, відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Додатково суд інформує, що з 24 липня по 11 серпня 2023 року (включно) головуючий суддя Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/561/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія-Трейд на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року.

2.Відповідачам-1,2, третій особі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/561/22.

4.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.