ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2023 р. Справа№ 910/3323/21 (910/8316/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/3323/21 (910/8316/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп",

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення 1 080 900,00 грн,

в межах справи № 910/3323/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп" (код 35363688)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3323/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп".

У серпні 2022 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Ткачук О.В. звернувся з позовом про визнання Договору №03 від 03.08.2018 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з відповідача-2 грошових коштів у розмірі 1080900 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/3323/21 (910/8316/22) позов задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення Договір № 03 від 03.08.2018 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп" та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп" грошові кошти в розмірі 1080900 грн та 21 175,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на судове рішення за позовною заявою про визнання недійсним договору боржника в межах справи про банкрутство, яка подана у 2022 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 7443 грн (2481 грн *2*150%).

Крім того, предметом позову є також майнова вимога про стягнення грошових коштів в сумі 1080900 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги із вимоги майнового характеру у даній справі складає 24320,25 грн (1080900/100*1,5 *150%).

Всього судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі становить 31763,25 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, копія скарги не надіслана всім учасникам справи, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які передбачені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/3323/21 (910/8316/22) залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 31763,25 грн;

3. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Бандурі В.І. (поштова адреса: 02141, м. Київ, вул. Мишуги, 10, офіс 306; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова