ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.08.2023 Справа № 905/762/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз
на стороні відповідача 1 Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
на стороні відповідача 2 Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" Краматорськиї міської ради
на стороні відповідача 3Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант енергія"
на стороні відповідача 4 Комунальне підприємство "Покровськтепломережа"
про стягнення коштів у розмірі 1 676 879 929,11 грн.
За участю представників:
від позивача: Кухтик В.М.;
від відповідача: Сивак А.Ю.;
треті особи: не з`явились.
Заява позивача прийнята ухвалою суду від 18.08.2020.
24.07.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н від 24.07.2023 (вх..№6971/23) про збільшення розміру позовних вимог.
07.08.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н від 07.08.2023 (вх.№7400/23) про зупинення провадження у справі №905/762/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду в касаційному порядку судових рішень у справі №918/686/21.
Протокольною ухвалою суду від 08.08.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.08.2023.
У підготовче засідання 11.08.2023 з`явився представник позивача і відповідача, інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог- до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що за наслідками касаційного розгляду справи №918/686/21 може бути уточнений правовий висновок щодо застосування п. 3 розділу ХІІІ, п. 3 глави 3 розділу ХІV Кодексу ГТС, шляхом вказівки на те, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, оператор газотранспортної системи не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.
Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача та зазначає, що правові висновки Верховного суду у справі №918/686/21 не вплинуть на розгляд цієї справи, оскільки у межах справи №918/686/21 розглядаються обставини щодо обов`язковості або необов`язковості подання оператором газотранспортної системи, зокрема, доказів купівлі-продажу природного газу для врегулювання небалансів. Вказані докази є в наявності у позивача, за необхідності він може їх надати суду, тобто між сторонами відсутній спір з цього питання.
Відповідно до п. 3 глави 4 Розділу 14 Кодексу ГТС, п.п. 9.4, 11.4 Договору Позивачем складено та направлено на адресу відповідача акти про надання послуг балансування обсягів природного газу за період січень 2018 року - червень 2018 року на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого відповідачем у спірний період.
За позицією позивача, обсяги негативних небалансів виникли у відповідача внаслідок безпідставного відбору ним з газотранспортної системи природного газу для покриття власних виробничо-технічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи та внаслідок несанкціонованих відборів з газорозподільної системи Відповідача природного газу споживачами, у яких в спірні періоди не було жодного постачальника природного газу.
Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на необґрунтованість розрахунку небалансу, неврахування у розрахунку небалансу споживання газу підприємствами ТЕК, на які розповсюджується дія Постанови КМУ № 187 від 19.10.2017 (КП «Покровськтепломережа», ОКП «Донецьктеплокомунеренго», ТОВ «Квант-Енергія» та КВП «Краматорськтепломережа»), а також невідповідність розрахунку 3 відсотків річних, пені та інфляційних витрат дійcним обставинам, які існували між сторонами у ході виконання договору.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі.
Дослідивши змісті ухвали 13.04.2023 №918/686/21 об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судом з`ясовано, що на розгляду у палаті перебувають обставини, що не є спірними у цій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н від 07.08.2023 (вх..№7400/23) про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду в касаційному порядку судових рішень у справі №918/686/21.
Проте, під час проведення підготовчого засідання, суд встановив, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа з подібними правовідносинами № 905/2044/19, на вирішення якої постановлено питання застосування частини другої статті 8 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", який набрав чинності 29.08.2021.
12.07.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу справи № 905/2044/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного.
Оскільки у справі, що розглядається, та у справі № 905/2044/19 постало питання стосовно застосування однієї і тієї ж норми закону у подібних правовідносинах, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/2044/19.
Керуючись ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н від 07.08.2023 (вх..№7400/23) про зупинення розгляду справи.
3. Провадження у справі № 905/762/20 зупинити до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/2044/19.
4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/2044/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 256 -257 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 11.08.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2023.

Суддя Д.М. Огороднік