ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р.Справа № 916/1883/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (вх. № 2-1197/23) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1883/23:

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (код 34763972; 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5)

до відповідача (боржник): Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (код 00412027; 68262, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1А)

про стягнення 106 028,97 грн.

з підстав порушення умов договору поставки

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" про стягнення 106 028,97 грн., з яких: 54 000,00 грн. - основний борг, 31 495,70 грн. - пеня, 2 685,93 грн. % річних, 17 847,34 грн. - інфляційне знецінення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 року у справі №916/1883/23 вказаний позов задоволено частково, а саме, суд вирішив:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (код 00412027; 68262, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (код 34763972; 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5): 54 000 гривень боргу; 10 000 гривень пені; 2 685 гривень 93 коп. сплати 3 % річних, 17 847 гривень 34 коп. інфляційних та 2684 гривні судового збору."

01.08.2023 року вказане рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

10.08.2023 року суд отримав заяву Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (вх. № 2-1197/23) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1883/23.

Суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 21 серпня 2023 р. о 12:40 год., про що повідомив сторін.

Так, заявник просить суд надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від « 06» липня 2023 року у справі № 916/1883/23 на один рік (до 01.08.2024), встановивши наступний графік погашення заборгованості, а саме здійснення платежів рівними частинами:

1) до 01.09.2023 - 7 268 грн. 11 коп.

2) до 01.10.2023 - 7 268 грн. 11 коп.

3) до 01.11.2023 - 7 268 грн. 11 коп.

4) до 01.12.2023 7 268 грн. 11 коп.

5) до 01.01.2024 7 268 грн. 11 коп.

6) до 01.02.2024 7 268 грн. 11 коп.

7) до 01.03.2024 7 268 грн. 11 коп.

8) до 01.04.2024 7 268 грн. 11 коп.

9) до 01.05.2024 - 7 268 грн. 11 коп.

10) до 01.06.2024 - 7 268 грн. 11 коп.

11) до 01.07.2024 - 7 268 грн. 11 коп.

12) до 01.08.2024 - 7 268 грн. 11 коп.

Заява обґрунтована тим, що до початку повномасштабного вторгнення в Україну та виникнення договірних зобов`язань за договором, з приводу якого виконується судове рішення, виробництво Відповідача знаходилося за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд, 10, проте наразі у зв`язку із бойовими діями та скрутним економічним становищем Відповідач був вимушений перенести своє виробництво та заново налагоджувати господарську діяльність за новою адресою: 68262, Одеська обл., Білгород- Дністровський р-н, село Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1а (підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань). З метою відновлення господарської діяльності Відповідач був вимушений укладати договори з підрядними організаціями на демонтаж обладнання за старою адресою та монтаж за новою адресою, ремонт цього обладнання та відновлення його працездатності, що значно вплинуло на фінансовий стан Відповідача, оскільки значним чином збільшило видатки від господарської діяльності. При цьому, значне погіршення фінансових показників в діяльності Відповідача підтверджується податковими деклараціями за 2023 рік у порівнянні з декларацією за 2021 рік на період виникнення зобов`язань за договором, який є предметом судової справи.

На підтвердження викладених обставин заявник надав суду, зокрема: податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2021 рік., податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2023 рік., договори підряду щодо ремонту, налагоджування та відновлення основник засобів Відповідача (боржника) за новою адресою місцезнаходження Відповідача (боржника).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 статті 331 ГПК України передбачено, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

До таких надзвичайних подій, безумовно, слід віднести події, пов`язані з збройною агресією російської федерації проти України та, яка наслідок, введення на території України воєнного стану.

Суд вважає, що вказані події негативно впливають на діяльність всіх суб`єктів господарювання, однак це не спростовує можливості розстрочення виконання судового рішення стосовно боржника по справі, оскільки поступове погашення боргу суттєво зменшує ускладнення виконання цього рішення.

При цьому, суд враховує, що сама заборгованість стягнення якої було предметом спору по цій справі виникла ще у 2021 році, а тому значна тривалість розстрочки виконання рішення суду буде порушувати права стягувача, що мати наслідком недотримання основних засад судочинства про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, встановлених статтею 129 Конституції України та ст. 2 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву частково, а саме надати розстрочку виконання рішення суду по цій справі, встановивши графік погашення заборгованості загальною тривалістю у шість місяців, тобто до 01.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати Приватному акціонерному товариству "ОДЕСАВИНПРОМ" (код 00412027; 68262, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1А) розстрочку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 року у справі №916/1883/23, яке набрало законної сили 01.08.2023 року, здійснюючи стягнення наступним чином:

-до 01.09.2023 14 536 гривень 21коп.;

-до 01.10.2023 14 536 гривень 21коп.;

-до 01.11.2023 14 536 гривень 21коп.;

-до 01.12.2023 14 536 гривень 21коп.;

-до 01.01.2024 14 536 гривень 21коп.;

-до 01.02.2024 14 536 гривень 22коп.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин