overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4582/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Писаренко Світлани Валентинівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 120 793,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Писаренко Світлани Валентинівни про стягнення 120 793,82 грн, з яких: 116 608,17 грн основний борг, 929,49 грн пеня, 763,96 грн 3% річних, 2451,86 грн інфляційні втрати, 40,34 грн - плата за абонентське обслуговування.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1748/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2308/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2352/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3614/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "16" серпня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "17" серпня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" серпня 2023.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/219/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.05.2023, яке набрало законної сили 21.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3673/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, яке набрало законної сили 18.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/613/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023, яке набрало законної сили 22.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

23.08.2023м. Дніпро№ 904/354/21

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

У справі:

за позовом Корпорації "Укртрансбуд"

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

про 1 434 585 грн. 99 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення та просить розстрочити виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021р. у справі №904/354/21, за наступним графіком оплат на користь позивача: до 31.12.2023р. включно - 50 000 грн., до 31.03.2024р. включно - 71 783 грн., до 31.03.2025 року включно - 71 783 грн., до 31.03.2026 року включно - 71 783 грн.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 29.08.23 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 29.08.23р. учасникам справи надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4209/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехнологія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 566 587,39 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтехнологія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 383 160,84 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 496 від 06.03.2019; 9 137,00 грн. - річних; 22 005,08 грн. - інфляції грошових коштів та 152 284,47 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 496 від 06.03.2019 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою від 08.08.2023 господарським судом залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехнологія" та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

22.08.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що вказана заява не містить належного зведеного розгорнутого, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із посиланнями на акти виконаних робіт, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати, за кожним спірним актом окремо.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати належний зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу із посиланнями на акти виконаних робіт, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати, за кожним спірним актом окремо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві в строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду надати належний зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу із посиланнями на акти виконаних робіт, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати, за кожним спірним актом окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1719/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.22 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023, які набрали законної сили 05.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2708/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Слизького Костянтина Юрійовича

про видача судового наказу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по справі №904/2708/23.

Вимогами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, цього Кодексу.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 29.08.23р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3483/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023, яке набрало законної сили 03.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1719/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023, яка набрала законної сили 05.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/8884/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023, які набрали законної сили 05.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 904/8884/21
про примусове виконання
На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023, яка набрала законної сили 05.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2023м. ДніпроСправа № 910/4934/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4807/22

За позовом Приватного підприємства "БАРК ЦЕНТР", м. Дніпро

до CONNECTION OUTDOOR GmbH, Lindentalweg, 3, Dortmund, 44388, Germany

про стягнення заборгованості у розмірі 54 410 євро

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БАРК ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до CONNECTION OUTDOOR GmbH про стягнення заборгованості в розмірі 54 410 євро за Контрактом №2 від 10.01.2022 та сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 позов Приватного підприємства "БАРК ЦЕНТР" до CONNECTION OUTDOOR GmbH, Lindentalweg, 3, Dortmund, 44388, Germany про стягнення заборгованості у розмірі 105 810,00 євро - задоволено.

Повернуто Приватному підприємству "БАРК ЦЕНТР" (49017, м. Дніпро, вул. Коксова, буд. 12, ідентифікаційний код 31296723) судовий збір у розмірі 15 855,39 грн., сплачений за квитанцією №ID: 3185-5739-4991-5087 від 16.12.2022.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "БАРК ЦЕНТР" (49017, м. Дніпро, вул. Коксова, буд. 12, ідентифікаційний код 31296723) судовий збір у розмірі 15 855,39 грн., сплачений за квитанцією №ID: 3185-5739-4991-5087 від 16.12.2022 на суму 31 710,77 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 23.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2023 Справа №905/2277/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 22.09.2022.
Стягувач - Краматорська міська рада.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 24812116.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34009886.
Рішення набрало законної сили 20.10.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.10.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2023 Справа №905/2277/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 22.09.2022.
Стягувач - Краматорська міська рада.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 24812116.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторія».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30897890.
Рішення набрало законної сили 20.10.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.10.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.07.2023 Справа № 905/250/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2022 по справі №905/250/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2022 по справі №905/250/22 набрало законної сили 05.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (,01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

Боржник: Фізична особа-підприємець Чиж Олексій Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/250/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.07.2023 Справа № 905/154/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 по справі №905/154/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 по справі №905/154/23 набрало законної сили 07.07.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/154/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2023 Справа № 905/45/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 26.10.2022.
Стягувач - Північне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21602826.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метлайт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41831375.
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:
Рішення набрало законної сили 29.11.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2023 Справа № 905/49/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 14.02.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 39581767.
Боржник - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43895975.
Рішення набрало законної сили 05.04.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 06.04.2026.

Суддя О.В. Говорун