ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2827/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЦИКЛОН» про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 р. у справі № 911/2827/20

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон»

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення,

встановив:

25.01.2021 р. рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2827/20 позовні вимоги Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації було задоволено в повному обсязі. Серед іншого, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» стягнуто на користь Київської обласної прокуратури 3856,04 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення у даній частині 20.04.2021 р. Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 р. у справі № 911/2827/20 було скасовано рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 р., а позов Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 р. у справі № 911/2827/20, а справу направлено до господарського суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 р. було скасовано рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 р. у справі № 911/2827/20 та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 р. було закрите касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 р. у справі № 911/2827/20.

09.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЦИКЛОН» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 08.08.2023 р. (вх. № 6359 від 09.08.2023 р.) про поворот виконання рішення, в якій заявник просить суд, у порядку повороту виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 р. у справі № 911/2827/20, стягнути з Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2, ідентифікаційний код 02909996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЦИКЛОН» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, ідентифікаційний код 21606540) грошові кошти у розмірі 3856 (три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 04 коп.

Заява мотивована, зокрема, тим, що 30.06.2021 р. Головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження ВП № 65841100 з виконання зазначеного вище наказу від 20.04.2021 р. у даній справі, а 12.07.2021 р. ТОВ «ІНТЕРЦИКЛОН» виконало судове рішення, сплативши 3856,04 грн. судового збору на виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2021 р. у справі № 911/2827/20 та 385,60 грн. виконавчого збору згідно з постановою головного державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стеценко Н.В. про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2021 р. ВП № 65841100.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 р. для розгляду даної заяви було призначено суддю Бабкіну В.М.

За приписами статті ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЦИКЛОН» б/н від 08.08.2023 р. (вх. № 6359 від 09.08.2023 р.) про поворот виконання рішення до розгляду на 28.08.2023 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна