ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокуСправа № 912/1136/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/1136/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради

про стягнення 7 990,90 грн.

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради про стягнення 7 990,90 грн, з яких: 7 336,56 грн основного боргу, 496,89 грн пені, 97,82 грн інфляційних втрат та 59,63 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 21.02.2022 № 35104/80 в частині своєчасної оплати отриманих електронних комунікаційних послуг.

Ухвалою від 29.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1136/23; постановив справу № 912/1136/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/1136/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

21.02.2022 між Акціонерним товариством "Укртелеком" (далі - Виконавець) та Комунальним підприємством "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради (далі - Замовник) укладено Договір про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 351014/80 (далі - Договір, а.с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1.-1.3. Договору Виконавець зобов`язується у 2022 році надавати Замовнику послуги з передавання даних і повідомлень (електронні комунікаційні послуги), а також послуги, пов`язані технологічно з телекомунікаційними послугами (далі - Послуги), що визначаються у Замовленні послуг та у відповідних Додатках до цього Договору, а Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до вимог цього Договору і Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг АТ "Укртелеком" (далі - Умови Укртелекому, затверджені Виконавцем, та опубліковані на офіційному вебсайті АТ "Укртелеком" (https://ukrtelecom.ua). Умови Укртелекому є невід`ємною складовою частиною цього Договору. Перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг Виконавця визначаються в Замовлені послуг та в окремих Додатках до цього Договору, що підписуються сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору. Обсяги закупівлі Послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

У відповідності до п. 2.1. Договору його ціна становить 20 000,00 грн, у т.ч. 3 333,33 грн ПДВ.

У розділі 3 Договору визначено порядок здійснення оплати.

Відповідно до п. 3.6. Договору система розрахунків, що застосовується Виконавцем: отримання засобами системи електронного документообігу M.E.Doc IS в електронному вигляді з електронно-цифровим підписом розрахункових документів.

У розділі 5 Договору визначено права та обов`язки сторін.

Пунктом 5.1.2. Договору передбачено, що Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані Послуги.

Відповідно до п. 7.2., 7.3. Договору він набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2022 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови даного Договору застосовуються до відносин, які виникли між ними з 01.12.2021 року. У разі, коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

У відповідності до п. 8.7. Договору Сторони дійшли спільної згоди, що на підставі письмової заяви Замовника, Виконавець припиняє надання Послуги/Послуг протягом тридцяти календарних днів з дати отримання Укртелекомом такої заяви про припинення, якщо більший строк не зазначений у заяві Замовника.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Між сторонами також було підписано Додатки до Договору, а саме: тарифи на надання послуг телефонного зв`язку тарифний план "Основний 4", Перелік адрес та кількість послуг зв`язку (з поточними параметрами) підрозділів Замовника (а.с. 12-15).

З матеріалів справи вбачається, що у визначений Договором строк жодна із сторін не заявила про своє небажання продовжувати договірні відносини щодо надання електронних комунікаційних послуг, в силу положень п. 7.3. Договору, договір був продовжений на 2023 рік на тих самих умовах.

Відповідач листом від 06.01.2023 № 48 звернувся до позивача з проханням зупинити надання послуг за окремими номерами телефонів (а.с. 24).

Відповідно до п. 5.4. Умов та порядку надання електронних комунікаційних послуг АТ "Укртелеком" (далі - Умови), у разі здійснення розрахунків за отримані Послуги на умовах наступної (кредитної) форми оплати рахунок за електронні комунікаційні послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату Послуг, наданих за Договором, в якому, в тому числі, вказується плата за тимчасове платне користування абонентським обладнанням, наданим Абоненту (у разі замовлення) (п. 5.2. Умов).

Згідно п. 5.6. Умов Укртелеком за кожний розрахунковий період безоплатно надає Абоненту рахунок (у паперовому вигляді або в електронному вигляді) на оплату Послуг, якщо інше не передбачено Договором.

Рахунок, наданий Укртелекомом, є одночасно актом передавання-приймання наданих послуг (для юридичних осіб) (п. 5.21. Умов).

Відповідно до п. 5.16. Умов кількість та вартість Послуг, наданих Абоненту в розрахунковому періоді, визначаються відповідно до показників автоматизованої системи розрахунків за Послуги, що належать Укртелекому, та Тарифу/Тарифного плану на кожну окрему Послугу.

Облік обсягу та вартості наданих телекомунікаційних послуг по Договору № 351014/80 ведеться позивачем на особовому рахунку Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради № 510140.

Позивач відповідно до умов Договору № 351014/80 надав Комунальному підприємству "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради комунікаційні послуги та направив засобами системи електронного документообігу М.Е.Dос IS в електронному вигляді з електронним цифровим підписом розрахункові документи - рахунки-акти за телекомунікаційні послуги за період грудень 2022 - квітень 2023, що підтверджується копіями рахунків-актів та роздруківками повідомлень про доставку документів адресату (а.с. 25-54).

Так, позивачем були виставлені:

- рахунок-акт від 31.12.2022 № 510140.12.2022 за електронні комунікаційні послуги за грудень 2022 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 604,05 грн з ПДВ, до сплати 1 604,05 грн (роздруківка повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 04.01.2023); попередження про заборгованість (роздруківка повідомлення про його доставку від 04.01.2023); додаток до рахунку-акта № 510140.12.2022 за грудень 2022 (роздруківка повідомлення про його доставку від 04.01.2023);

- рахунок-акт від 31.01.2023 № 510140.1.2023 за електронні комунікаційні послуги за січень 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 541,51 грн з ПДВ, до сплати 3 145,56 грн (роздруківка повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 06.02.2023); попередження про заборгованість (роздруківка повідомлення про його доставку від 06.02.2023); додаток до рахунку-акта № 510140.1.2023 за січень 2023 (роздруківка повідомлення про його доставку від 06.02.2023);

- рахунок-акт від 28.02.2023 № 510140.2.2023 за електронні комунікаційні послуги за лютий 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 397,00 грн з ПДВ, до сплати 4 542,56 грн (роздруківка повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 06.03.2023); попередження про заборгованість та щодо припинення надання послуг (роздруківка повідомлення про його доставку від 06.03.2023); додаток до рахунку-акта № 510140.2.2023 за лютий 2023 (роздруківка повідомлення про його доставку від 06.03.2023);

- рахунок-акт від 31.03.2023 № 510140.3.2023 за електронні комунікаційні послуги за березень 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 397,00 грн з ПДВ, до сплати 5 939,56 грн (роздруківка повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 30.05.2023); попередження про заборгованість та щодо припинення надання послуг (роздруківка повідомлення про його доставку від 05.04.2023); додаток до рахунку-акта № 510140.3.2023 за березень 2023 (роздруківка повідомлення про його доставку від 05.04.2023);

- рахунок-акт від 30.04.2023 № 510140.4.2023 за електронні комунікаційні послуги за квітень 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 397,00 грн з ПДВ, до сплати 7 336,56 грн (роздруківка повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 03.05.2023); попередження про заборгованість (роздруківка повідомлення про його доставку від 04.05.2023); додаток до рахунку-акта № 510140.4.2023 за квітень 2023 (роздруківка повідомлення про його доставку від 04.05.2023).

З урахуванням умов Договору № 561072 та Умов, строк виконання зобов`язань щодо оплати наданих Комунальному підприємству "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради електронних комунікаційних послуг настав.

Однак в порушення п. 1 ч. 1 ст. 108 Закону України "Про електронні комунікації", пп. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04. 2012 № 295, та умов укладеного між позивачем та Комунальним підприємством "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради договору, останній взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, а саме, в повному обсязі не розрахувався за телекомунікаційні послуги, надані йому позивачем у період грудень 2022 - квітень 2023 року, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 7 336,56 грн згідно розрахунку позивача (а.с. 5).

Таким чином внаслідок невиконання Комунальним підприємством "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради зобов`язань з оплати отриманих електронних комунікаційних послуг за Договором про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 21.02.2022 № 351014/80, Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Беручи до уваги зміст договору, укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг, регулювання яких здійснюється в главі 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901-907 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до пп. 6, п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, споживачі зобов`язані, зокрема, виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Як встановлено судом вище, на підставі укладеного сторонами Договору, позивачем Комунальному підприємству "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради були виставлені:

- рахунок-акт від 31.12.2022 № 510140.12.2022 за електронні комунікаційні послуги за грудень 2022 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 604,05 грн з ПДВ, до сплати 1 604,05 грн, повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 04.01.2023;

- рахунок-акт від 31.01.2023 № 510140.1.2023 за електронні комунікаційні послуги за січень 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 541,51 грн з ПДВ, до сплати 3 145,56 грн, повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 06.02.2023;

- рахунок-акт від 28.02.2023 № 510140.2.2023 за електронні комунікаційні послуги за лютий 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 397,00 грн з ПДВ, до сплати 4 542,56 грн, повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 06.03.2023;

- рахунок-акт від 31.03.2023 № 510140.3.2023 за електронні комунікаційні послуги за березень 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 397,00 грн з ПДВ, до сплати 5 939,56 грн, повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 30.05.2023;

- рахунок-акт від 30.04.2023 № 510140.4.2023 за електронні комунікаційні послуги за квітень 2023 згідно з договором № 351014/80 на суму 1 397,00 грн з ПДВ, до сплати 7 336,56 грн, повідомлення про доставку рахунку-акта адресату від 03.05.2023.

Таким чином господарським судом встановлено, що Комунальним підприємством "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради за період грудень 2022 року - квітень 2023 року отримано електронні комунікаційні послуги за Договором про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 21.02.2022 № 351014/80, заборгованість склала 7 336,56 грн.

В той час Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг не здійснив.

Ураховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 7 336,56 грн заборгованості за надані послуги (основного боргу), у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 496,89 грн пені за період з 21.01.2023 по 26.06.2023 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 7.6.2 Умов визначено, що у разі затримки оплати за надані послуги відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

З урахуванням приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг, а також те, що право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене чинним законодавством, умовами договору та Умовами та порядком надання електронних комунікаційних послуг Акціонерного товариства "Укртелеком", суд вважає обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 496,89 грн за період з 21.01.2023 по 26.06.2023.

Щодо вимог позивача стосовно стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 59,63 грн за період з 21.01.2023 до 26.06.2023 та інфляційних втрат в сумі 97,82 грн за період лютий-травень 2023 суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків річних та інфляційних, сума процентів в розмірі 3 % річних за період з 21.01.2023 до 26.06.2023 складає 59,63 грн та сума інфляційних нарахувань за період лютий-травень 2023 складає 97,82 грн.

Наданий позивачем розрахунок річних та інфляційних суд вважає арифметично вірним.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 59,63 грн та інфляційних збитків в сумі 97,82 грн за вищезазначені періоди нарахування є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради про стягнення 7 990,90 грн, з яких: 7 336,56 грн основного боргу, 496,89 грн пені, 97,82 грн інфляційних втрат та 59,63 грн 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15; ) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ) 7 990,90 грн, з яких: 7 336,56 грн основного боргу, 496,89 грн пені, 97,82 грн інфляційних втрат та 59,63 грн 3% річних, а також 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Укртелеком" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2); Комунальному підприємству "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, та на електронну пошту: ).

Повне рішення складено 17.08.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко