УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1981/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Берднік І.С., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест"

до фермерського господарства "Ніна"

про стягнення 827 864, 61 грн та

зустрічного позову фермерського господарства "Ніна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест"

про стягнення 546 680, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест" (далі - ТОВ "Олімп - Інвест", позивач за первісним позовом, скаржник) звернулося 01.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 (повний текст постанови виготовлено 12.07.2023) зі справи № 911/1981/20; рішення господарського суду Київської області від 06.07.2022 залишити в силі. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду та зупинення її виконання до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "Олімп - Інвест" подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1981/20 ухвалено 05.07.2023, повний її текст виготовлено 12.07.2023, а тому останнім днем для оскарження було 01.08.2023. За таких обставин касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест" подано 01.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в межах строку, визначеного частиною першою статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання позивача за первісним позовом про зупинення виконання спірної постанови апеляційного господарського суду до розгляду касаційної скарги Верховним Судом, мотивованого ускладненням роботи підприємства скаржника через прогнозовані збитки в разі негайного виконання спірного акта апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про таке.

Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано положенням частини першої статті 332 ГПК України, відповідно до якого суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43).

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання спірної постанови апеляційного господарського суду до розгляду касаційної скарги Верховним Судом, в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 зі справи № 911/1981/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 05 жовтня 2023 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Фермерське господарство "Ніна" має право подати відзив на касаційну скаргу до 30 серпня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 зі справи № 911/1981/20 на час касаційного розгляду.

6. Витребувати матеріали справи № 911/1981/20 господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Берднік

Суддя В. Студенець