ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 Справа № 908/2557/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.08.2023 (вх. № 2776/08-07/23 від 10.08.2023)

за позовом: Приватної Агрофірми «РАДИЧ-2», код ЄДРПОУ (82026, Львівська область, Самбірський район, с. Нижча Вовча)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА», (70502, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Овчаренка, буд. 140; електронна адреса: ozst.agro @gmal.com)

про стягнення суми 78651,66 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.08.2023 надійшла позовна заява вих. б/н від 03.08.2023 Приватної Агрофірми «РАДИЧ-2» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА» суми 78651,66 грн, яка складається з: суми 62000,00 грн попередньої оплати, суми 15372,59 грн пені та суми 1279,00 грн 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки товару (гноєрозкидувача РОУ-6) в рамках договору №12758/05.2022 від 08.11.2022. Позивач зазначає, що на виконання умов договору ним було перераховано відповідачу попередню плату в розмірі 65000,00 грн. Внаслідок непоставки відповідачем обумовленого в договорі товару в установлені строки, на його адресу була направлена вимога про повернення суми передоплати. У листі вих. №05 від 23.02.2023 відповідач гарантував у строк до 23.03.2023 повернути грошові кошти. Втім вимога позивача залишена без задоволення, попередня оплата відповідачем в добровільному порядку не повернута. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню та 3% річних. Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 224 ГК України та умовами договору №12758/05.2022 від 08.11.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.08.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2557/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у даному спорі відповідачем зазначає - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА», , яке зареєстровано за адресою: 69005, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренка, буд. 140.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА», зареєстрована за адресою: 70502, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Овчаренка, буд. 140.

Враховуючи неточність зазначення позивачем адреси відповідача, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки у позовній заяві та надати повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом .

Крім того, як вже зазначалося вище, предметом позову є стягнення суми 78651,66 грн, яка складається з: суми 62000,00 грн попередньої оплати, суми 15372,59 грн пені та суми 1279,00 грн 3% річних.

Разом з тим, при складанні зазначених позивачем в прохальній частині позову сум, загальний розмір заявлених вимог складає 78651,59 грн, в той час як позивач зазначає ціну позову - 78651,66 грн.

З урахуванням викладеного позивачу слід усунути вказані розбіжності та чітко зазначити ціну позову та склад цієї суми.

Також, позовні матеріали не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та 3% річних із зазначенням періоду нарахування.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ст.ст. 162 - 164 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з поіменним переліком додатків, які зазначені у позові, позивачем не надано. Також позивач не надав суду доказів направлення копії позову з додатками на електронну адресу відповідача, яка зазначена у позові.

Таким чином позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватної Агрофірми «РАДИЧ-2» б/н від 03.08.2023 (вх. № 2776/08-07/23 від 10.08.2023) - залишити без руху.

Надати позивачу - Приватній Агрофірмі «РАДИЧ-2» строк для усунення недоліків в термін до 11.09.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- зазначення повної адреси ТОВ «ОРІХІВСЬКА АГРОТЕХНІКА», ;

- повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом ;

- пояснень щодо загальної ціни заявлених позовних вимог (ціни позову) та складу цієї суми;

- доказів направлення копії позову з поіменним переліком додатків, які зазначені у позові на електронну адресу відповідача - ozst.agro @gmal.com;

- докладного та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та 3% річних (з зазначенням періодів, сум на які здійснюється нарахування тощо);

- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Суд звертає увагу, що 11.09.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 16.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва