ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4048/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтоводської міської ради, в якому просить:

- визнати договір оренди нерухомого майна від 21.12.2012, який був нотаріально посвідчений та внесений в реєстр за №3008, укладений між Жовтоводською міською радою, у якості орендодавця та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес", у якості орендаря, припиненим з 08.04.2023;

- зобов`язати Жовтоводську міську раду вчинити дії по прийняттю з оренди майна за договором оренди нерухомого майна від 21.12.2012, який був нотаріально посвідчений та внесений в реєстр за №3008, укладений між Жовтоводською міською радою, у якості орендодавця та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес", у якості орендаря, припиненим з 08.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес" протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн., надати виклад обставин щодо дати припинення договору, зазначеної у прохальній частині позову, а саме: 08.04.2023. Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2023 в цей же день направлено судом на електронну адресу позивача. Відповідно до сформованої довідки 31.07.2023 вказаний електронний лист отриманий позивачем. Враховуючи викладене, останнім днем на усунення недоліків є 03.08.2023.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 03.08.2023 на суму 2684,00 грн.

Але другий недолік позовної заяви позивачем не усунуто.

Так, у заяві про усунення недоліків позивач вказує, що начебто наводить виклад обставин щодо дати припинення договору, зазначеної у прохальній частині позову, а саме 08.04.2023 (другий аркуш заяви), але при цьому наводить обґрунтування щодо дати припинення договору з 08.04.2022.

Викладу обставин щодо дати припинення договору, зазначеної у прохальній частині позову, а саме: 08.04.2023, про що суд звертав увагу позивача в ухвалі від 31.07.2023, у заяві про усунення недоліків не наведено.

Обґрунтування щодо дати припинення договору з 08.04.2022 наведені позивачем і у позові. І виходячи з того, що позивач у прохальній частині позову просив визнати договір припиненим з 08.04.2023, а виклад обставин щодо цієї дати припинення договору (08.04.2023) у позові взагалі відсутній, суд вказав на цей недолік в ухвалі про залишення позову без руху і надав час на його виправлення.

Відтак, у цій частині позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Суд звертає увагу, що позивачу було чітко вказані недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути. Натомість позивачем вказані недоліки не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 158 арк., в тому числі платіжна інструкція №284 від 09.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.; опис вкладння;

- заява про усунення недоліків з додатками на 13 арк., в т.ч. квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 03.08.2023 на суму 2684,00 грн.; опис вкладення та конверт.

Суддя О.М. Крижний