ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. Справа №4/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне

до боржника підприємця Волотковського Сергія Миколайовича

про банкрутство

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №4/13 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівне до боржника - приватного підприємця Волотковського Сергія Миколайовича про визнання його банкрутом (суддя Похильчук О.О.).

09.08.2023 до суду від боржника надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2006 року.

Відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи, що суддю Похильчук О.О. станом на 09.08.2023 відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, з метою розгляду заяви про видачу дубліката наказу, виникла необхідність призначено повторний автоматизований розподіл справи №13/4.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, справу № 13/4 передано судді Горплюку А.М.

Зважаючи на викладене вище, справу слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Проте, заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів направлення кредитору копії заяви про видачу дублікату наказу заявником до своєї заяви надано не було.

Також, суд звертає увагу, що із заявою про видачу дублікату наказу має право звернутись стягувач, державний виконавець або приватний виконавець. Боржник не наділений таким правом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки заяву про видачу дубліката наказу було подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а також, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 4/13 за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне до боржника підприємця Волотковського Сергія Миколайовича про банкрутство - прийняти до свого провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк