номер провадження справи 27/31/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.08.2023 справа № 908/2736/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашснаб» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, ідентифікаційний номер юридичної особи 42683661)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 01056273)

про стягнення 172 196 грн 93 коп.

за участю

представник позивача: Загорський Д.Д., адвокат, договір № 2107/23 про надання правової допомоги від 21.07.2023

представник відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, довіреність № 581 від 30.01.2023

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмашснаб» в системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 132 698 грн 86 коп. боргу, 35 135 грн 37 коп. інфляційних збитків, 4 362 грн 70 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2736/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашснаб» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 13.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2736/22, присвоєно справі номер провадження 27/31/23. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13.02.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2023 розгляд справи відкладався на 13.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

10.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні на 10.05.2023.

10.05.2023 позивачем в порядку ст. 46 ГПК України було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 132698 грн 86 коп основного боргу, 42821 грн 13 коп інфляційних втрат, 5933 грн 28 коп 3 % річних.

Ухвалою суду від 10.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, засідання суду призначено на 12.06.2023.

Судом в порядку ст. 46 ГПК України прийнято заяву про збільшення позовних вимог, оскільки позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 132698 грн 86 коп. основного боргу, 42821 грн 13 коп. інфляційних втрат, 5933 грн 28 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.06.2023 провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті на 10.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 07.08.2023 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання 07.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

07.08.2023 позивачем та відповідачем надали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Розглядається мирова угода в редакції від 07.08.2023.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 ч. 2 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода від 24.01.2023, яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі №908/2736/22, що перебуває в провадженні

господарського суду Запорізької області

м. Запоріжжя « 7» серпня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМАШСНАБ» (надалі по тексту - ТОВ «СПЕЦМАШСНАБ» або Позивач) в особі представника адвоката Загорського Дениса Дмитровича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, з однієї сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі по тексту - ПрАТ «ЗЕРЗ» або Відповідач), в особі тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Ничипоренко Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона»,

керуючись ст.ст. 42, 46, 192 - 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання1 спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі № 908/2736/22 за позовом ТОВ «СПЕЦМАШСНАБ» до ПрАТ «ЗЕРЗ» про стягнення заборгованості за видатковими накладними, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.), (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. ПрАТ «ЗЕРЗ» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) зобов`язується сплатити основний борг за видатковими накладними №73 від 14.09.2021, №90 від 22.09.2021, №92 від 22.09.2021, №93 від 22.09.2021, №94 від 22.09.2021 у загальному розмірі 126 602,86 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот дві гривні 86 коп.), інфляційні втрати у розмірі 26 000 грн. (двадцять шість тисяч гривень) та судовий збір у сумі 2 721,80 грн. (дві тисячі сімсот двадцять одна гривня 80 коп.) на користь ТОВ «СПЕЦМАШСНАБ» (Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 51) до 20.09.2023.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 6 096 грн. основного боргу, 5 933,28 грн. 3% річних, 16 821,13 грн. інфляційних втрат та витрат на правничу допомогу у разі своєчасної оплати сум, які зазначені у п. 1 цієї мирової угоди.

3. У разі несвоєчасної оплати сум, які зазначені у п.1 цієї мирової угоди, Відповідач додатково до сум, які зазначені у п.1 цієї мирової угоди, сплачує Позивачу 5 933,28 грн. 3% річних, 16 821,13 грн. інфляційних втрат, 10 000 грн. витрат на правничу допомогу.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/2736/22 для її затвердження.

7. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» умов цієї Мирової угоди .

8. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) умов цієї Мирової угоди, затвердженої Еосподарським судом Запорізької області, ухвала Господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути пред`явлена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМАШСНАБ» (Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 51), в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєднання до матеріалів справи №908/2736/22 .

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Приватне акціонерне товариство ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ

«СПЕЦМАШСНАБ» ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

,

Україна, 69035, Запорізька обл., місто 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2 Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ

УКРАЇНИ, будинок 51

Представник, адвокат Т.з.п.Генерального директора

______(підпис)____Денис Загорський ____(підпис)_______Олег НИЧИПОРЕНКО

печатка

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 07.08.2023 підписана від позивача - адвокатом Загорським Д.Д., який дії на підставі договору № 2107/23 про надання правової допомоги від 21.07.2023, та від відповідача тимчасово здійснюючий повноваження генерального директора Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Ничипоренко О.В., який діє на підставі рішення акціонерів Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» №6/3/23 від 18.07.2023.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 07.08.2023 вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмашснаб» та Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод», суд вважає, що надана мирова угода від 07.08.2023 не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 пунктів 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні з позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмашснаб» платіжною інструкцією № 346 від 20.12.2022 було сплачено судовий збір у сумі 3406,52 грн.

Відповідно п. 1 Мирової угоди від 07.08.2023 відповідач зобов`язується сплатити позивачу судовий збір у сумі 2 721,80 грн. Вказана сума судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову 181453,27 грн заявленої до стягнення в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 10.05.2023.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн 72 коп. судового збору, на підставі платіжної інструкції № 346 від 20.12.2022, у зв`язку з переплатою.

Керуючись ст. ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 42, 192, 193, ч. 1. п. 7 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашснаб» та Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №908/2736/22, що перебуває в провадженні

господарського суду Запорізької області

м. Запоріжжя « 7» серпня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМАШСНАБ» (надалі по тексту - ТОВ «СПЕЦМАШСНАБ» або Позивач) в особі представника адвоката Загорського Дениса Дмитровича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, з однієї сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі по тексту - ПрАТ «ЗЕРЗ» або Відповідач), в особі тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Ничипоренко Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона»,

керуючись ст.ст. 42, 46, 192 - 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання1 спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі №908/2736/22 за позовом ТОВ «СПЕЦМАШСНАБ» до ПрАТ «ЗЕРЗ» про стягнення заборгованості за видатковими накладними, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.), (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. ПрАТ «ЗЕРЗ» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) зобов`язується сплатити основний борг за видатковими накладними №73 від 14.09.2021, №90 від 22.09.2021, №92 від 22.09.2021, №93 від 22.09.2021, №94 від 22.09.2021 у загальному розмірі 126 602,86 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот дві гривні 86 коп.), інфляційні втрати у розмірі 26 000 грн. (двадцять шість тисяч гривень) та судовий збір у сумі 2 721,80 грн. (дві тисячі сімсот двадцять одна гривня 80 коп.) на користь ТОВ «СПЕЦМАШСНАБ» (Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 51) до 20.09.2023.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 6 096 грн. основного боргу, 5 933,28 грн. 3% річних, 16 821,13 грн. інфляційних втрат та витрат на правничу допомогу у разі своєчасної оплати сум, які зазначені у п. 1 цієї мирової угоди.

3. У разі несвоєчасної оплати сум, які зазначені у п.1 цієї мирової угоди, Відповідач додатково до сум, які зазначені у п.1 цієї мирової угоди, сплачує Позивачу 5 933,28 грн. 3% річних, 16 821,13 грн. інфляційних втрат, 10 000 грн. витрат на правничу допомогу.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/2736/22 для її затвердження.

7. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» умов цієї Мирової угоди .

8. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) умов цієї Мирової угоди, затвердженої Еосподарським судом Запорізької області, ухвала Господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути пред`явлена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМАШСНАБ» (Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 51), в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєднання до матеріалів справи №908/2736/22 .

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Приватне акціонерне товариство ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ

«СПЕЦМАШСНАБ» ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

,

Україна, 69035, Запорізька обл., місто 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2 Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ

УКРАЇНИ, будинок 51

Представник, адвокат Т.з.п.Генерального директора

______(підпис)____Денис Загорський ____(підпис)_______Олег НИЧИПОРЕНКО

печатка

3. Закрити провадження у справі.

4. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмашснаб» (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, ідентифікаційний номер юридичної особи 42683661) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн 72 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 346 від 20.12.2022, у зв`язку з переплатою.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07.08.2023, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова