ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" серпня 2023 р. Cправа № 902/1067/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши

заяву Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" (вул. Павла Корнелюка, 5, м. Вінниця, 21022)

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Облжитлопостачзбуттог" (вул. Чернігівська, буд. 1А, м. Вінниця, 21017)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 53 532,74 грн заборгованості за Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №01/07/2018-67 від 26.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" (вх. канцелярії суду № 1072 від 10.08.2023) до боржника - Приватного акціонерного товариства "Облжитлопостачзбуттог" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 53 532,74 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 дану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №01/07/2018-67 від 26.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

11.08.2023 через канцелярію суду надійшла заява представниці Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська", за змістом якої уточнено повне найменування боржника та зазначено, що заборгованість у Приватного акціонерного товариства "Облжитлопостачзбуттог" за надані послуги з управління багатоквартирним будинком виникла в період з березня 2010 року по червень 2023 року.

Розглянувши матеріали заяви, суд враховує таке.

Відповідно до ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За приписами ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із чч. 1, 2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).

Водночас відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Як слідує з матеріалів заяви, а саме з підписаного заявником в односторонньому порядку акту звірки взаємних розрахунків за період жовтня 2018 року - травня 2023 року, заборгованість в розмірі 53 532,74 грн веде свій облік з 2018 року. При цьому включає суму початкового сальдо 8 026,47 грн (за даними Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська").

Окрім того, в уточненій редакції заяви про видачу наказу зазначено, що заборгованість у Приватного акціонерного товариства "Облжитлопостачзбуттог" за надані послуги з управління багатоквартирним будинком виникла в період з березня 2010 року по червень 2023 року.

Отже, станом на дату звернення із заявою про видачу наказу позовна давність щодо частини заявлених вимог є такою, що сплинула, оскільки наявність заборгованості відображається з березня 2010 року. При цьому положення ГПК України, що регулюють процесуальні правовідносини щодо видачі судового наказу, не надають можливість суду з власної ініціативи виокремлювати вимоги в контексті дотримання чи пропуску заявником позовної давності, відтак не надають можливості окремо видавати судовий наказ саме на вимоги, щодо яких позовна давність не сплинула.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Міському комунальному підприємству "Управляюча компанія "Київська" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Облжитлопостачзбуттог" 53 532,74 грн грошової заборгованості за поданою заявою у справі №902/1067/23 (вх. канцелярії суду № 1072 від 10.08.2023).

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: МКП "Управляюча компанія "Київська" - ; представниці МКП "Управляюча компанія "Київська" Кізік Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ "Облжитлопостачзбуттог" - .

Дата складання повного тексту ухвали 15.08.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - МКП "Управляюча компанія "Київська" - вул. Павла Корнелюка, 5, м. Вінниця, 21022;

3 - ПрАТ "Облжитлопостачзбуттог" - вул. Чернігівська, буд. 1А, м. Вінниця, 21017.