номер провадження справи 21/3/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 924/113/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 924/113/23

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" (вул. Ольжича, буд. 9, м. Житомир, 10003, , ІНФОРМАЦІЯ_2, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ГУ ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 2900, , )

Кредитори:

1. (заявник 3) - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, е-mail: , представник - адвокат Сергач А.В., адреса для листування - вул. Луговська, буд. 248, оф. 77, м. Дніпро, 49081, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

2. Приватне підприємство "ТК-САНТАНА" (вул. Зарічанська, буд. 5, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс" (вул. Маршала Василевського, буд 44, м. Миколаїв, 54055, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, , , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Розпорядник майна - Слостін Андрій Геннадійович (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049, ІНФОРМАЦІЯ_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Заявник від ТОВ "Боранд Трейд" - адвокат Зотов Т.В. (100 к. 2) - ордер ВІ № 1159249 від 04.08.23, посвідчення адвоката № 4223 від 27.06.2023;

Боржник від ТОВ "Кан Трейд Інновація" - адвокат Маміч Я.С. (100 к. 2) - довіреність б/н від 01.08.2023, посвідчення адвоката № 4089 від 26.07.2022

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2023 року суд, зокрема, клопотання розпорядника майна (вх. № 11833/08-08/23 від 01.06.2023, 16697/08-08/23 від 03.08.2023) задовольнив. Визнав вимоги Приватного підприємства "ТК-САНТАНА" до боржника у розмірі 4 490 035 грн. 75 коп. основного боргу. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" до боржника у розмірі 26 700 618 грн. 28 коп. основного боргу. Попереднє засідання суду відклав на 22.08.2023, 11 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання кредитора 1 (вх. № 17858/08-08/23 від 21.08.2023) про відкладення засідання;

- повідомлення боржника (вх. № 17777/08-08/23 від 18.08.2023, 17766/08-08/23 від 18.08.2023) про результати розгляду заяви з додатковими вимогами кредитора 1, заявника 2.

У судовому засіданні 22.08.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Кредитори, боржник та розпорядник майна у судове засідання 22.08.2023 не зявились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. До відеоконференції не приєднались.

Розглянувши матеріали справи, заяву заявника 2 (вх. № 16889/08-08/23 від 07.08.2023), заслухавши представників учасників у справі, суд установив.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича .

На сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення за № 70482 від 25.04.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ".

07.08.2023 до суду надійшла заява заявника 4 (вх. № 16889/08-08/23 від 07.08.2023) з грошовими вимогами до боржника в сумі 48 397, 24 грн.

Заявник 2 обгрунтовую заяву наступним.

У боржника склалася заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 48 397, 24 грн. (штрафна санкція) згідно податкового повідомлення-рішення від 30.09.2021 № 11338/2201-0701.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Зазначений борг боржника перед кредитором підтверджується розрахунком суми заборгованості (податкового боргу), інформацією про наявність/відсутність податкового боргу, податковим повідомленням-рішенням від 30.09.2021 № 11338/2201-0701, витягом з інтегрованої картки платника податків.

Згідно зп.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі по тексту - ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.

Заборгованість боржника перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області в сумі 48 397, 24 грн. на момент подання заяви з вимогами не погашена.

Боржник борг визнав, кредитори, заявники у справі проти заяви не заперечили.

За таких обставин, заяву заявника 2 (вх. № 16889/08-08/23 від 07.08.2023) слід задовольнити та визнати вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника у розмірі 48 397 грн. 24 коп. штрафних санкцій. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 24.07.2023 суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд трейд" (вх. № 15674/08-08/23 від 20.07.2023) задовольнив. Витребував у Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ву. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, ІНФОРМАЦІЯ_4) копії Договору про відступлення права вимоги № 3339/12/2118 від 19.12.2016 р., між ТОВ "БОРАНД ТРЕЙД" та ПАТ "УКРТАТНАФТА", та документу, яким підтверджується здійснення оплати за отримання ТОВ "БОРАНД ТРЕЙД" права вимоги до ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" за вищевказаним договором про відступлення права вимоги.

Станом на 22.08.2023 витребувані докази до суду не надійшли.

Враховуючи необхідність виконання кредитором 1, розпорядником майна, ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" вимог суду та Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання кредитора 1 (вх. № 17858/08-08/23 від 21.08.2023) слі задовольнити, попереднє засідання суду відкласти, зобов`язавши учасників справи та інших осіб виконати певні дії.

Проведення судового засідання 18.09.2023, 12 - 15 у справі № 924/113/23 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 47 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника 2 (вх. № 16889/08-08/23 від 07.08.2023) задовольнити.

Визнати вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника у розмірі 48 397 грн. 24 коп. штрафних санкцій. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання кредитора 1 (вх. № 17858/08-08/23 від 21.08.2023) задовольнити.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 120, м. Запоріжжя, 69001 відкласти на 18.09.2023, 12 - 15.

Зобов`язати:

Кредитора 1 - надати додаткове обґрунтування заяви з додатковими вимогами з врахуванням повідомлення боржника;

розпорядника майна боржника - до 10.09.2023 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

(Повторно) витребувати у Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, ІНФОРМАЦІЯ_4) копії Договору про відступлення права вимоги № 3339/12/2118 від 19.12.2016 р., між ТОВ "БОРАНД ТРЕЙД" та ПАТ "УКРТАТНАФТА", та документу, яким підтверджується здійснення оплати за отримання ТОВ "БОРАНД ТРЕЙД" права вимоги до ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" за вищевказаним договором про відступлення права вимоги.

Проведення судового засідання 18.09.2023, 12 - 15 у справі здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам (усім - електронною поштою), ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.08.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ