ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 року м. Одеса Справа № 916/1261/16(916/2158/21)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, Я.Ф. Савицького

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 (суддя С.І. Райчева, м.Одеса, повний текст складено 03.07.2023)

у справі № 916/1261/16(№916/2158/21)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020;

3)Товариства з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним правочину та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ у сумі 8397980,7 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ; призначено розпорядника майна боржника.

04.08.2016 Господарський суд Одеської області ухвалив затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в сумі 7874000,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: заставою земельної ділянки загальною площею 0,4993 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31.

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016, серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ арбітражного керуючого Петровську Н.А.

23.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 в межах справи про банкрутство №916/1261/16 звернулося із позовною заявою (вх.№2241/21 від 23.07.2021р.) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020, Товариства з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ про:

-визнання недійсними результатів аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021 (авторизований оператор ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ земельної ділянки площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020;

-визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на підставі аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021 (авторизований оператор ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки площею 0,4993га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2022 вказану позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі №916/2158/21; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження у межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2021 залучено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до участі у справі №916/1261/16 (№916/2158/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/1261/16(№916/2158/21), відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 у справі №916/1261/16(916/2158/21) скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 справу №916/1261/16(916/2158/21) прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Антощук (Райчевою) С.І. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

21.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив:

-визнати недійсними результати аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15 квітня 2021 року (авторизований оператор - ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ (адреса: 65026, м.Одеса, вул. Приморська, буд.49; ) - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020.

-визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд.49; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 (адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, пров. Хвойний, буд.15, ) на підставі аукціону №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15 квітня 2021 року (авторизований оператор - ТОВ ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 (адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, пров. Хвойний, буд.15, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 земельну ділянку, площею 0,4993 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

06.03.2023 у судовому засіданні господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, викладену як заява про уточнення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону від 15 квітня 2021 року з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ - земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Визнано недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на підставі аукціону від 15 квітня 2021 року з продажу земельної ділянки, площею 0,4993 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР 2020 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІСПАНСЬКИЙ-1 земельну ділянку, площею 0,4993 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 31, кадастровий номер: :08:006:0007.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку УКРГАЗБАНК 25.07.2023 звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2362/23 від 31.07.2023).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: Н.М. Принцевської, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1261/16(№916/2158/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.08.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1261/16(№916/2158/21).

Суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М., з 09.08.2023 по 08.09.2023 перебуває у відпустці відповідно до наказу голови суду від 19.07.2023 №148-в, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційної скарги у строки встановлені ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Н.М. Принцевської у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №171 від 21.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1261/16(916/2158/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 для розгляду справи №916/1261/16(916/2158/21) сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(№916/2158/21) до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, Я.Ф. Савицького.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано у 2021 році з двома вимогами немайнового характеру.

У 2022 році позов доповнено однією вимогою немайновою характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Колегією суддів встановлено, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржником оскаржується рішення суду, яким задоволено 3 вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі №916/1261/16(916/2158/21) скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 10531,50 грн, що складається з наступного:

- 2 вимоги немайнового характеру х 2270,00 грн (ставка судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, в якому позивач звернувся з позовом до суду);

- 1 вимога немайнового характеру х 2481,00 грн (ставка судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році, в якому позивач доповнив позов);

- 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду)

А відтак судовий збір дорівнює 10531,50 грн ((4540,00 грн (за дві вимоги немайнового характеру зі ставкою судового збору, встановленою на 2021 рік) + 2481,00 (за одну вимогу немайнового характеру зі ставкою судового збору, встановленою на 2022 рік)) х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) = 10531,50 грн.)

Колегією суддів встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.07.2023 №14791-1134, наданою скаржником разом із апеляційною скаргою, а також випискою Південно-західного апеляційного господарського суду про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 3721,50 грн (10531,50 грн (судовий збір, що підлягає сплаті) - 6810,00 грн (судовий збір, що сплачено скаржником) = 3721,50 грн).

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги розглядатиметься судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 916/1261/16(№916/2158/21) залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.В. Таран