УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7063/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023

у справі №910/7063/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» зверталося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.04.2023, в якій просило, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того в прохальній частині скарги скаржник просив поновити строк на її подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/7063/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних доказів, надання доказів (зокрема, описи вкладення) на підтвердження обставин направлення іншому учаснику справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, надання Суду довіреності від 07.12.2022 №5029 та Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на підтвердження обсягу повноважень на підписання цієї касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України, оскільки АТ «Українська залізниця» подало «Доповнення до ЗАЯВ на усунення недоліків та поновлення строку на касаційне оскарження» поза межами строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 у справі №910/7063/21.

АТ «Українська залізниця» 22.06.2023 (згідно з номером 196 на поштовому конверті) вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/7063/21 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того в клопотанні, доданим до касаційної скарги, просить поновити й строк на її подання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/7063/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних доказів.

Копію ухвали Суду від 11.07.2023 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» отримала 26.07.2023, що підтверджується трекінгом поштового відправлення за номером 442, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідних днів, припадає на 07.08.2023.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №910/7063/21 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 07.08.2023 (згідно з трекінгом за номером 088 на поштовому конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву на усунення недоліків та клопотання (заяву) на поновлення строку на касаційне провадження, зареєстровані канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передані судді-доповідачу - 15.08.2023. До клопотання додано лист апеляційного суду про надсилання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, перший аркуш цієї постанови, поштовий конверт від апеляційного суду на його адресу на якому міститься номер 755 відправлення та роздруківку з сайту «Укрпошта» з трекінгом за номером 755.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.08.2023 №29.2-02/2328 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І. М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 для розгляду справи №910/7063/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. (головуючої), Булгакової І. В., Колос І. Б.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 11.07.2023 у справі №910/7063/21.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, підставами для подання касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень АТ «Українська залізниця» зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права, а саме:

- посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини п`ятої статті 1187 Цивільного кодексу України щодо того, чи слід неправомірне втручання сторонніх осіб у діяльності залізничного транспорту розуміти як невідворотною за даних умов подією (непереробна сила) та бути підставою для звільнення від відповідальності;

- посилаючись на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України вказує, що протокольними ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 необґрунтовано відмовлено скаржнику в задоволенні поданих клопотань про долучення матеріалів до справи копії обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185, частиною другою статті 277 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.10.2020 та фактично не розглянуто по суті клопотання позивача щодо зупинення розгляду цієї справи до закінчення розгляду кримінальної справи №210/4866/22, та не досліджено пов`язані з ним докази.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ «Українська залізниця» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення слід відзначити таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник на підтвердження своїх доводів щодо поважності пропуску строку касаційного оскарження посилається зокрема на те, що:

- в судовому засіданні апеляційного суду 28.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду. Повний текст судового рішення складено 03.04.2023. Оприлюднено постанову суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.04.2023;

- вперше касаційна скарга на рішення судів першої та апеляційної інстанцій подана 27.04.2023, з пропуском строку на касаційне оскарження в два дні з дня складання повного тексту постанови. 19.05.2023 представник AT «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про надіслання копії постанови апеляційного суд від 28.03.2023 у справі 910/7063/21. У відповідь на заяву з листом №09.1-16/471/23 від 23.05.2023 надійшов повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21;

- ухвалою Верховного суду від 12.06.2023 касаційну скаргу було повернуто головним чином з підстав пропуску строку на усунення недоліків;

- враховуючи, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було вручено з листом Північного апеляційного господарського суду №09.1-16/471/23 від 23.05.2023 (відповідно до трекінгу поштового відправлення №755) скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та надає відповідні докази (лист апеляційного суду від 23.05.2023 №09.1-16/471/23 про надсилання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду зі справи №910/7063/221, перший аркуш цієї постанови, поштовий конверт від апеляційного суду на його адресу на якому міститься номер 755 відправлення та роздруківку з сайту «Укрпошта» з трекінгом за номером 755);

- під час знаходження представника відповідача, адвоката Серьогіної С.В., протягом квітня - травня 2023 року у відрядженнях відповідно до розпоряджень №НЗЕ-5-5/44 від 06.04.2023, №НЗЕ-5-5/51 від 20.04.2023, №H3E-5-5/53 від 04.05.2023, №НЗЕ-5-5/54 від 09.05.2023, представник був позбавлений технічних можливостей виконувати процесуальні дії у справах, які не пов`язані з метою відрядження;

- перебування на лікарняному з 18.05.2023 до 22.05.2023 адвоката Серьогіної С. В. підтверджує фізичний стан працівника та неможливість виконувати обов`язки за станом здоров`я.

З огляду на вище вказані міркування викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та докази щодо дати отримання , які додані до нього й подані адвокатом - Серьогіною С. В. за своїм підписом та за відсутності заперечень іншої сторони, та відсутності матеріалів справи, Суд приймає їх до уваги як достатні та вірогідні.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 28.03.2023 (повний текст судового рішення складено - 03.04.2023), а тому строк на її оскарження, з урахуванням вихідних днів, закінчився 24.04.2023.

Оскільки АТ «Українська залізниця» отримало копію оскаржуваної постанови - 14.06.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 04.07.2023.

АТ «Українська залізниця» вперше подало касаційну скаргу 27.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, однак, ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023 у справі №910/7063/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

З огляду на вище наведене вперше подана касаційна скарга, з урахуванням положень частини другої статті 288 ГПК України, вважається поданою у межах строку на касаційне оскарження судового рішення.

Копія ухвали суду від 12.06.2023 направлена на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за номером 590 поштового відправлення й отримана - 29.06.2023, що підтверджується поштовим реєстром рекомендованих листів Верховного Суду та інформацією про відстеження даного листа з трек-номером 590 на сайті http://ukrposhta.ua.

Скаржник, як зазначено вище, 22.06.2023 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

З огляду на вище викладене, повторне звернення до Верховного Суду відбулося у найкоротші строки, що відповідає розумінню розумний строк і добросовісному користуванню процесуальними правами в контексті зазначеного вище та беручи до уваги забезпечення балансу між реалізацією права на доступ до суду та принцип res judicata, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а тому клопотання АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 слід задовольнити.

З огляду на викладене, Суд доходить до висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №910/7063/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7063/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/7063/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 12 вересня 2023 року о 12:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 вересня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №910/7063/21 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос