ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2023м. ДніпроСправа № 904/6208/20
за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Бакаєва А.О.

Представники:

Ліквідатор ТОВ "Трансмаг": Лукашук В.В.

Від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Олійник А.О. №ДП24701/23-0070 від 16.02.2023 адвокат

Інші учасники провадження по справі у судове засідання: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 31.10.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Трансмаг". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. Визнано ТОВ "Трансмаг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.01.2023. Ліквідатором ТОВ "Трансмаг" призначено арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Трансмаг" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лукашука В.В. на шість місяців.

17.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло клопотання про погодження умов продажу.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2023 призначено судове засідання на 03.07.2023 для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про погодження умов продажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 судове засідання з розгляду клопотання (вх.№24011/23 від 17.05.2023) ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу відкладено на 31.07.2023.

24.07.2023 на електронну пошту суду від АТ "УКРЕКСІМБАНК" надійшли заперечення щодо клопотання ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу.

26.07.2023 на електрону пошту суду від ліквідатора банкрута Лукашука В.В. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 судове засідання з розгляду клопотання (вх.№24011/23 від 17.05.2023) ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу відкладено на 04.08.2023.

02.08.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута Лукашука В.В. надійшов звіт про хід процедури ліквідації ТОВ "Трансмаг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 судове засідання з розгляду клопотання (вх.№24011/23 від 17.05.2023) ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу відкладено на 10.08.2023.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання (вх.№24011/23 від 17.05.2023) ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу та подані заперечення, заслухавши представників сторін, господарський суд визначив наступне.

У поданому клопотанні ліквідатор ТОВ "ТРАНСМАГ" просить суд погодити умови продажу майна банкрута, яке знаходиться в заставі АТ "УКРЕКСІМБАНК", на умовах, визначених в клопотанні.

Ліквідатором наведено умови продажу майна банкрута, яке знаходиться в заставі АТ "УКРЕКСІМБАНК", а саме технологічного обладнання у кількості 45 одиниць.

Арбітражним керуючим наведено пропозицію щодо проведення аукціонів на наступних умовах:

1) Перший аукціон:

Початкова вартість лота №1: 15 891 280, 00 грн.

Крок аукціону 1%

Без можливості зниження ціни.

2) Перший повторний аукціон:

Початкова вартість лота №1: 12 713 024, 00 грн.

Крок аукціону 1%

Із можливістю зниження вартості до 127 130, 24 грн.

3) Другий повторний аукціон:

Початкова вартість лота №1: 9 534 768, 00 грн.

Крок аукціону 1%

Із можливістю зниження вартості до 95 347, 68 грн.

24.07.2023 у поданих до суду запереченнях АТ "УКРЕКСІМБАНК" просить суд відмовити у задоволенні клопотання (вх.№24011/23 від 17.05.2023) ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу.

У поданих запереченнях АТ "УКРЕКСІМБАНК" зазначає, що ліквідатор передчасно звернувся до суду із зазначеним клопотанням про погодження умов продажу заставного майна не надавши заставному кредитору право визначити умови продажу відповідного майна.

Також кредитор АТ "УКРЕКСІМБАНК" вважає, що вартість майна, що зазначена ліквідатором у клопотанні за оцінкою ФОП Мамєдова А.Х. є заниженою.

В свою чергу, заставним кредитором надано власні умови продажу заставного майна, відповідно до яких:

1) Перший аукціон:

Початкова вартість лота №1: 18 330 700, 00 грн.

Крок аукціону 1%

Без можливості зниження ціни.

2) Перший повторний аукціон:

Початкова вартість лота №1: 14 664 560, 00 грн.

Крок аукціону 1%

Без можливості зниження ціни.

3) Другий повторний аукціон:

Початкова вартість лота №1: 10 998 420, 00 грн.

Крок аукціону 1%

Із можливістю зниження вартості на 1%.

Запропоновані АТ "УКРЕКСІМБАНК" умови продажу ґрунтуються на наявному у кредитора звіті суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Бізнес-Група Співдружність", за змістом якого станом на 01.08.2022 вартість заставного майна складає 18 330 700, 00 грн., що є на 13,31% вище за ринкову вартість, зазначену ліквідатором.

Відповідно до загальних положень ст. 1 КУзПБ забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно ч. 6 ст. 64 КУзПБ погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Положеннями статті 75 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать:

- склад майна (лот);

- початкова ціна;

- крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Суд звертає увагу, що ключовою метою процедури банкрутства є задоволення вимог кредиторів. Сталою судовою практикою Верховного Суду визначено, що метою аукціону як способу реалізації є, перш за все, відчуження цього майна за максимальною ціною, що визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції (участі в аукціоні з продажу майна боржника якомога широкого кола осіб) задля задоволення вимог кредиторів банкрута у якнайбільшому розмірі.

Визначення оптимальної початкової вартості майна є однією з головних складових умов продажу майна з метою задоволення вимог, в даному випадку, забезпеченого кредитора.

Господарський суд зазначає, що у випадку продажу заставного майна, отримані грошові кошти у будь-якому випадку не покриють всю кредиторську заборгованість перед забезпеченим кредитором, яка є значно більшою за початкову ціну спірного аукціону, що в свою чергу вказує на те, що визначення умов продажу заставного майна стосується лише інтересів забезпеченого кредитора та не вплине на погашення заборгованості інших кредиторів банкрута.

Тому суд вважає, що позиція забезпеченого кредитора є більш пріоритетною аніж позиція ліквідатора при визначенні умов продажу заставного майна, оскільки, у випадку реалізації майна боржника за більшою ринковою вартістю існує вірогідність задоволення більшої частини вимог забезпеченого кредитора.

В судовому засіданні 10.08.2023 ліквідатором банкрута Лукашуком В.В. заявлено усне клопотання про зобов`язання АТ "УКРЕКСІМБАНК" надати повний (розгорнутий) звіт про оцінку заставного майна. Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання ліквідатора, оскільки обидві сторони в якості підтвердження запропонованої початкової ціни аукціону надали лише висновки щодо вартості заставного майна, без долучення повного (розгорнутого) звіту про оцінку майна.

В свою чергу, суд наголошує на тому, що згідно з ч.ч. 1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу та визначає умови продажу заставного майна ТОВ "ТРАНСМАГ" на умовах забезпеченого кредитора АТ "УКРЕКСІМБАНК".

Керуючись ст. 2, 13, 232-235 ГПК України, ст. 1, 64, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№24011/23 від 17.05.2023) ліквідатора банкрута Лукашука В.В. про погодження умов продажу.

2. Визначити умови продажу заставного майна ТОВ "Трансмаг" на наступних умовах:

Заставне майно ТОВ «Трансмаг»Ринкова вартість / початкова ціна першого аукціону, грн.Початкова ціна повторного аукціону (-20%), грн.Початкова ціна другого повторного аукціону (-25%), грн.

ЛОТ 1: Технологічне обладнання для виготовлення акумуляторних батарей легкої та важкої групи, загальною кількістю 45 одиниць: 1. Електричний плавильний котел 2. Електричний плавильний котел 3. Плавильна піч для ливарних машин 4. Плавильна піч для ливарних машин 5. Плавильна піч для ливарних машин 6. Плавильна піч для ливарних машин 7. Плавильна піч для ливарних машин 8. Ливарна машина для лиття решіток з насосом подачі свинця WIRTZ (США) 9. Ливарна машина для лиття решіток з насосом подачі свинця WIRTZ (США) 10. Ливарна машина для лиття решіток з насосом подачі свинцю в комплекті з 2 електр. печами для свинцю 11. Ливарна машина для лиття решіток з насосом подачі свинцю в комплекті з 2 електр.печами для свинцю 12. Ливарна машина для лиття решіток з насосом подачі свинцю в комплекті з 2 електр.печами для свинцю 13. Ливарна машина для лиття решіток з насосом подачі свинця WIRTZ (США) 14. Ливарна машина для лиття решіток з насосом подачі свинця WIRTZ (США) 15. Ливарна машина для виробництва малих деталей з подаючим насосом, плавильним котлом (піч) та комплектом ливарних форм 16. Сушильний шкаф для формування від`ємних пластин (виробник DAGA) 17. Сушильний шкаф для формування від`ємних пластин (виробник DAGA) 18. Сушильний шкаф для формування від`ємних пластин (виробник DAGA) 19. Змішувач з бойлером (виробництво Італія) 20. Змішувач з бойлером (виробництво Італія) 21. Пастонамазувальна машина з горизонтальним тунельним сушилом 22. Пастонамазувальна машина з горизонтальним тунельним сушилом (виробництво Італія) 23. Змішувач, 40 кВт 24. Млин по виробництву оксиду свинцю (виробництво Італія) 25. Млин по виробництву оксиду свинцю (виробництво Італія) 26. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 27. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 28. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 29. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 30. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 31. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 32. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 33. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 34. Установка для пайки блоків з наступною установкою чарунок в моноблок 35. Машина по укладанню та паяння блоків 72 36. Автоматична машина для приварки кришок, виробнича потужність 800 батарей/зміна 37. Машина для приварки кришок виробництво ACCUMA (Італія) 38. Машина для різки пластин ротаційна 39. Машина для різки пластин ротаційна 40. Автоматична машина зварювання через перегородку з двома незалежними головками 100 кВт (Великобританія) 41. Автоматична машина зварювання через перегородку з двома незалежними головками 100 кВт (Фінляндія) 42. Під`ємна платформа в комплекті 43. Під`ємна платформа в комплекті 44. Пакетувальник ELBAK 45. Дизельний вилковий автопогрузчик з захватом STILL R70-251 яке знаходиться у виробничих приміщеннях розташованих за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34 (Договір застави 151108Z40 від 08.05.2008)18 330 700,0014 664 560,0010 998 420,00

Тип аукціонуНа підвищення початкової ціниНа підвищення початкової ціниЗ можливістю зниження початкової ціни
Крок аукціону1%1%1%

Ухвала набирає законної сили 10.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.08.2023.

Суддя С.В. Мартинюк