ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

10.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3051/23

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради, 51200, м.Новомосковськ, вул.Паланочна, 20,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Містобудівник", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, оф.716,

про розірвання договору про надання послуг № 17Бер від 23.03.2023

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники:

від позивача Волошинов Денис Олегович, адвокат,

від відповідача: Вдовідченко Вадим Віталійович, адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.07.2023р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Новомосковської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Містобудівник" про розірвання договору про надання послуг № 17Бер від 23.03.2023р.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.07.2023р.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

10.07.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач зазначив, що станом на 20.07.2023р. на адресу позивача не надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 10.08.2023р.

27.07.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.08.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

10.08.2023р. до суду від представників сторін надійшло спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження відповідно до статті 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів справи, Східним офісом Держаудитслужби за результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі ТОВ "Будівельна компанія "Містобудівник" встановлено порушення вимоги підпункту 2 пункту 41 Особливостей.

Для всебічного та правильного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 904/3051/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Східний офіс Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, , оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 904/3051/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Східний офіс Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна