ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/981/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 18 608, 67 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів у розмірі 18 608, 67 грн., з яких 14 960, 86 грн. сума основного боргу, 3 674, 81 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання метрологічних послуг №2020/265/05-535 від 31.12.2020 року.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі № 904/981/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

11.07.2023 року, ухвала суду від 28.02.2023 року, яка направлялася за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила),

Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою Судова повістка, які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання, суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв`язку з відсутністю адресата.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Повідомлення Відповідача про розгляд справи також здійснювалося шляхом направлення електронного листа на його адресу, яка зазначена Позивачем в позовній заяві (а.с. 44).

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір про надання метрологічних послуг №2020/265/05-535 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виконати метрологічні послуги:

- з підготовки та пред`явлення на повірку засобів вимірювальної техніки (надалі - ЗВТ), відповідно до галузі діяльності лабораторії метрології ПрАТ «ЕНЕРГОРЕСУРСИ» за «Сертифікатом № 031-2018 про підтвердження компетентності» (за вимогами ДСТУ ISO 10012:2005), виданого представниками ПТКМ ГО «Академія метрології України» від 12.12.2018р. на проведення вимірювань у сфері та поза сферою законодавчо регульованої метрології;

- з повірки ЗВТ, відповідно галузі діяльності лабораторії метрології ПрАТ «ЕНЕРГОРЕСУРСИ» за «Сертифікатом № 030-2018 про підтвердження компетентності» (за вимогами ДСТУ ISO 10012:2005), виданого представниками ЩКМ ГО «Академія метрології України» від 12.12.2018р., на проведення повірки ЗВТ, які не застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології,

Відповідно до п. 1.2. Договору Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги, відповідно до умов цього Договору.

Місце виконання метрологічних послуг: Лабораторія метрології" ПрАТ «ЕНЕРГОРЕСУРСИ». (п. 1.3. Договору).

Пунктом 1.4. Договору сторони погодили, що перелік послуг, що надаються:

- визначення метрологічних характеристик ЗВТ, технічне обслуговування та пред`явлення на повірку представнику ДП «Дніпростандартметрологія» ЗВТ, які знаходяться у сфері законодавчо регульованої метрології та у відповідності до заявлених видів вимірювань;

- визначення метрологічних характеристик) технічне обслуговування та повірка ЗВТ, які не застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології та у відповідності до заявлених видів вимірювань.

Згідно п. 1.6. Договору орієнтовна сума Договору становить - 62 400,00 грн. у тому числі податок на додану вартість (ПДВ) 20% 10 400,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору послуги за цим Договором оплачуються Замовником за фактом наданих послуг, на підставі Акту здачі-прийому, протягом 5-ти банківських днів після виставлення Виконавцем рахунку за надані послуги, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Якщо у Замовника є претензії до якості і кількості наданих Виконавцем послуг та Замовник відмовляється підписати Акт прийому-передачі наданих послуг, Замовник зобов`язаний надати Виконавцю письмові мотивовані заперечення протягом 3 (трьох) календарних днів з момент, отримання Акту, Якщо Замовник протягом зазначеного періоду не надав мотивованих заперечень, акт вважається підписаним та прийнятим Замовником в редакції Виконавця.

Згідно умов Договору Позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 14 690,86 грн., що підтверджується актами надання послуг № 01032 від 31.01.2022р., № 02101 від 28.02.2022р. для оплати яких Позивачем були виписані рахунки № 01032 від 31.01.2022р. на суму 10429,20 грн., №02101 від 28.02.2022р. на суму 4 531,66 грн.

Позивач стверджує, що зазначені вище акти приймання-передачі послуг разом з рахунками були надіслані на юридичну адресу Відповідача цінним листом з описом вкладання, але на час подання цієї позовної заяви, залишились не підписані з боку ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна».

Відповідно до п. 3.2. Договору по закінченні розрахункового місяця Виконавець виставляє акт прийому-передачі наданих послуг, а Замовник до 6-го числа місяця, наступного за звітним зобов`язаний направити Виконавцю підписаний акт здачі-приймання наданих послуг або мотивовану відмову.

Відповідач не навів жодних заперечень відносно самого факту надання послуг, їх обсягу та якості, та відповідно не спростував надання таких послуг Позивачем.

Таким чином, на час вирішення спору, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 14 690,86 грн., доказів оплати якої суду не надано.

Згідно з частиною 1 статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, Позивач вимагає стягнення індексу інфляції за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року по кожному акту окремо, розмір якого становить 3 674, 81 грн.

Як вище встановлено судом, за умовами п. 3.1. Договору, послуги за цим Договором оплачуються Замовником протягом 5-ти банківських днів після виставлення Виконавцем рахунку за надані послуги.

За наданими до справи доказами (а.с. 38, 39), рахунки на оплату вартості спірних послуг були направлені Відповідачу 25.01.2023 року, а отже, з урахуванням умов п. 3.1. Договору, Відповідач мав здійснити їх оплату в строк до 01.02.2023 року включно, а отже, період прострочення виконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань, слід обраховувати починаючи з 02.02.2023 року.

З огляду на викладене, нарахування Позивачем інфляційні втрат за період з лютого по грудень 2022 року, тобто, до виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання, слід визнати безпідставним.

Отже, неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг, є підставою для часткового задоволення заявлених вимог шляхом стягнення з відповідач основного боргу в розмірі 14 960,86 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 126, 129, 165, 202, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА"(52400, Дніпропетровська область, пгт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 56, Код ) 14 960,86 грн. основного боргу, 2 157,86 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський