УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1370/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желіка М.Б., Орищин Г.В.

від 06.06.2023

у справі за позовом Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Спец Енерго Сервіс" 04.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 (Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.).

Перевіривши касаційну скаргу Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 01.08.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому 21.06.2023 повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №914/1370/22 (оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.06.2023), що підтверджується конвертом (поштове відправлення 015) та роздруківкою з сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти.

У зв`язку із перебування судді Кролевець О. А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023, для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів: Баранець О. М. - головуючий, судді Кібенко О. Р., Студенець В. І.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 06.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 19.06.2023 повний текст постанови надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень та отримано скаржником 21.06.2023, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 015.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення (04.07.2023) та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1370/22.

Заперечення відповідача-2 проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1370/22 вже були розглянуті Судом в ухвалі від 01.08.2023.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1370/22 задовольнити.

2. Поновити Колективному підприємству "Спец Енерго Сервіс" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1370/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 914/1370/22.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" на 05 жовтня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.08.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 914/1370/22 за позовом Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування реєстраційного запису

7. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд