СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/5059/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якої складений 31.07.2023 (суддя Калантай М.В.),

у справі №922/5059/21

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект", м.Харків,

про стягнення 863629,42грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект", м.Харків,

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення 340991,39грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/5059/21 призначено судову експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

1)Чи підтверджується документально заявлений Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" розмір заборгованості за первісним позовом?

2)Чи підтверджується документально заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект" розмір заборгованості за зустрічним позовом?

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №905/5095/21; судові витрати стягнути з ТОВ "Смарткомплект".

Розглянувши клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/5059/21, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала у справі №922/5059/21 постановлена 26.07.2023, повний текст якої складений 31.07.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду спливає 10.08.2023.

Відповідно до інформації з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №417 позивач за первісним позовом з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 11.08.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано позивачем за первісним позовом засобами поштового зв`язку лише 03.08.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано роздруківку з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №214.

Оскільки позивач за первісним позовом з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі№922/5059/21 звернувся протягом 10 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Харківенергозбут" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/5059/21, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.07.2022 у справі №922/5059/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2022 у справі №922/5059/21.

3.Призначити справу до розгляду на "06" вересня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії апелянту.

5.Встановити сторонам у справі десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

6.Запропонувати сторонам у справі заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Запропонувати сторонам у справі для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

8.Запропонувати сторонам у справі для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза