ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/227/20(921/644/22)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання судового експерта Заблоцького І.Є. № без номера від 02.08.2023 про надання додаткових матеріалів, яке додано до Супровідного листа №1083/740/23-22/22 від 04.08.2023 (вх.№ 6554 від 10.08.2023)

у справі № 921/227/20(921/644/22)

за заявою № без номера, без дати (вх.№ 6515 від 05.10.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" в межах справи про банкрутство № 921/227/20

до відповідача-1: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: с. Васильківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл., документ що посвідчує особу: НОМЕР_1 , 16.06.2006, виданий Гусятинським РВ.

до відповідача-2: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідача-3: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , документ що посвідчує особу: ІD 006985932, 01.11.2021, орган видачі 6132.

про:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 5 983 161 738, 06 (п`ять мільярдів дев`ятсот вісімдесят три мільйона сто шістдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 06 копійок.

-стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 424 145 132,21 (чотириста двадцять чотири мільйона сто сорок п`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 21 копійка.

-стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 978 071 731,50 (дев`ятсот сімдесят вісім мільйонів сімдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 50 копійок.

Без виклику представників сторін.

Встановив.

Ухвалою від 21.06.2023 призначено у справі № 921/227/20(921/644/22) судову почеркознавчу експертизу, доручив її проведення Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025), оплату вартості експертизи покладено на відповідача 1 - ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21.06.2023 суд на час проведення експертизи зупинив провадження у справі № 921/227/20(921/644/22).

10.08.2023 до суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов Супровідний лист №1083/740/23-22/22 від 04.08.2023 (вх.№ 6554 від 10.08.2023), до якого додано Клопотання судового експерта Заблоцького І.Є. № без номера від 02.08.2023 про надання додаткових матеріалів.

В даному Клопотанні судовий експерт Заблоцький І.Є. просить надати йому такі додаткові матеріали, необхідні для проведення у справі № 921/227/20(921/644/22) судової почеркознавчої експертизи додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у аналогічних з досліджуваними документах (договорах, довіреностях, додатках до договорів, актах виконаних робіт, тощо), підписаних ними особисто у період часу, близький до дати складання досліджуваних документів, тобто у 2012-2015 роках. Зразки просить надати в кількості 7-10 документів. У разі неможливості надання таких зразків просить повідомити експерта письмово. При ненаданні додаткових зразків у термін 45 днів експертизу буде проведено за наявними матеріалами і у цьому випадку висновок експерта може бути неповним.

Також суд зазначає, що 10.08.2023 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов Супровідний лист №1082/740/23-22/22 від 04.08.2023 (вх.№ 6553 від 10.08.2023) для відома суду до якого долучено рахунок № 2836 від 02.08.2023 та рахунок № 2837 від 02.08.2023 вартості експертизи на її оплату.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно п.2.1,2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Також слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу , який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998р. за № 53/5).

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, оскільки судова експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1 Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта в даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Також суд вражає за необхідне, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/227/20 (921/644/22).

2. Клопотання судового експерта Заблоцького І.Є. № без номера від 02.08.2023 про надання додаткових матеріалів, яке додано до Супровідного листа №1083/740/23-22/22 від 04.08.2023 (вх.№ 6554 від 10.08.2023) - задовольнити.

3.Зобов`язати відповідача-1 ОСОБА_2 в строк до 23.08.2023 надати суду такі додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт ОСОБА_5 :

-вільні зразки підписів ОСОБА_2 у аналогічних з досліджуваними документах (договорах, довіреностях, додатках до договорів, актах виконаних робіт, тощо), підписаних особисто ОСОБА_2 у період часу, близький до дати складання досліджуваних документів, тобто у 2012-2015 роках в кількості 7-10 документів.

4.Зобов`язати відповідача-2 ОСОБА_3 в строк до 23.08.2023 надати суду такі додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт ОСОБА_5 :

-вільні зразки підписів ОСОБА_3 у аналогічних з досліджуваними документах (договорах, довіреностях, додатках до договорів, актах виконаних робіт, тощо), підписаних особисто ОСОБА_6 у період часу, близький до дати складання досліджуваних документів, тобто у 2012-2015 роках в кількості 7-10 документів.

5. Відповідачу-1, відповідачу-2 в строк до 23.08.2023 надати суду:

-докази оплати (копії) експертизи згідно виставлених Тернопільським відділенням Київського науково-дослідному інституту судових експертиз рахунків.

6.До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/227/20(921/644/22) - зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8.Копію ухвали направити учасникам справи, судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Заблоцькому І.Є., вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 15 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома