ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.08.2023 Справа № 905/1093/23
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 17.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Гладкевич Олени Володимирівни заборгованості за договором № 440094-КС-002 про надання кредиту від 28.01.2022 в сумі 35 299,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 12 967,50 грн; прострочених платежів по процентам 20 774,40 грн; прострочених платежів за комісією 1 557,50 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 214, 72 грн
17.08.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило до Господарського суду Донецької області заяву від 17.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Гладкевич Олени Володимирівни заборгованості за договором № 440094-КС-002 про надання кредиту від 28.01.2022 в сумі 35 299,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 12 967,50 грн; прострочених платежів по процентам 20 774,40 грн; прострочених платежів за комісією 1 557,50 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 214, 72 грн.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником грошових зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів за договором №440094-КС-002 про надання кредиту від 28.01.2022, внаслідок чого у останньої виникла вказана заборгованість.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 для розгляду даної заяви визначена суддя Устимова А.М.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 148 ГПК України).
3а приписами ч.3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи підприємці.
Судом встановлено, що у якості боржника у заяві про видачу судового наказу стягувачем визначено Фізичну особу-підприємця Гладкевич Олену Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) як суб`єкта господарювання.
Згідно ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Приписами ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України визначено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно також до ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Статтею 7 вказаного закону передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Проте процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, як то визначено у ч.3 ст. 147 ГПК України, відповідно припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, що розглядаються, вказаної процедури. Крім того, наказне провадження має чіткі, формальні межі, зокрема, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, як наслідок, процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця, що за правовою суттю не є правонаступництвом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи припинення боржником підприємницької діяльності, тобто припинення суб`єкта господарювання, суд доходить висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Означене не позбавляє права заявника на звернення до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості в межах відповідної форми позовного провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).
Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
Керуючись статтями 147, 148, 150,152, 153, 154, 175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у задоволенні заяви від 17.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Гладкевич Олени Володимирівни заборгованості за договором №440094-КС-002 про надання кредиту від 28.01.2022 в сумі 35 299,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 12 967,50 грн; прострочених платежів по процентам 20 774,40 грн; прострочених платежів за комісією 1 557,50 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 214, 72 грн.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана суддею 23.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя А.М. Устимова