ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1628/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. № 21347 від 11.08.2023) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції, подану в межах справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова , в інтересах держави, в особі Харківської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Білоглазової Валентини Павлівни, м. Харків,
про стягнення 687738,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1628/13 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця Білоглазової Валентини Павлівни про стягнення 687738,37 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2013 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Білоглазової Валентини Павлівни на користь Харківської міської ради 687738,37 грн збитків; 13754,76 грн судового збору.

14.08.2013 на виконання вищезазначеного рішення та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 по справі № 922/1628/13 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

11.08.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції.

Дослідивши матеріали скарги на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із доданих до скарги доказів, скаржником не було направлено (вручено) копії скарги з додатками стягувачу - Харківській міській раді, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Крім того, з переліку документів доданого до скарги опису вкладення до цінного листа на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова від 08.08.2023 не вбачається, що адресатові було надіслано саме скаргу на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції, яку подано до суду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За таких обставин, оскільки скарга боржника не містить належних доказів її надіслання стягувачу та державному виконавцю, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу скаржника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги, останній має право повторно звернутись із даною скаргою до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (вх. 21347 від 11.08.2023) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції, подану в межах справи № 922/1628/13, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- скарга з додатками на _____ арк.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.