overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2491/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллтекс Про", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель", Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бабинці

про захист прав інтелектуальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2023 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.09.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 910/6134/23

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енергетична компанія «ЕНСТРУМ»

про стягнення 1 688 237,73грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2023, що занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2023 о 15:10.

21.08.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 15:00 04.09.2023.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі в судовому засіданні 21.08.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 15:00 04.09.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ЕНСТРУМ».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1525/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА»

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

про стягнення 1 945 084,09грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2023, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом відкладено підготовче засідання на 21.08.2023 о 16:15.

21.08.2023 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:20 11.09.2023.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі у підготовчому засіданні 21.08.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17:20 11.09.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Управлінню капітального будівництва Бориспільської міської ради.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/913/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ»

до Фізичної особи - підприємця Пріхнича Максима Олеговича

про повернення майна зі зберігання

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» до ФОП Пріхнича М.О. про повернення майна зі зберігання.

Ухвалою суду від 08.08.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.09.2023 о 14:40.

21.08.2023 через канцелярію суду від ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12.09.2023 о 14:40 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до якої додано докази направлення її копії іншим учасникам справи (вх.№2743/23).

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, подання такої заяви з дотриманням встановленого строку, виконанням заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» адвоката Примєрової Світлани Іванівни про участь у засіданні, яке призначено на 12.09.2023 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 12.09.2023 о 14:40 в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити позивача, про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" серпня 2023 р. Справа № 911/2409/22
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі № 911/2409/22, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023, яке набрало законної сили 31.07.2023.
- 2 917 916 (два мільйони дев`ятсот сімнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 39 коп. основного боргу;
- 391 154 (триста дев`яносто одну тисячу сто п`ятдесят чотири) грн 35 коп. інфляційних втрат;
- 60 604 (шістдесят тисяч шістсот чотири) грн 79 коп. 3 % річних;
- 50 545 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 12 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1272/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вулиця Серпова, будинок 3/14, місто Київ,03115, )

співвідповідача - Миронівську міську раду (08801, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ).

за позовом Фермерського господарства «Альберта» (вулиця Радянська, будинок 4, кв. 36, м. Миронівка, Київська область, 08800, )

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вулиця Серпова, будинок 3/14, місто Київ,03115, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркава-Плюс» (вулиця Вишнева, буд. 23, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800)

про визнання укладеною додаткової угоди

про наступне: підготовче судове засідання у справі відбудеться 14.09.2023 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/525/23

За заявою Приватного підприємства «Альфа Легіон» б/н від 15.08.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/525/23

за позовом Приватного підприємства «Альфа Легіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок»

про стягнення 2 638 097,42 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2023 року у справі № 911/525/23 позовні вимоги Приватного підприємства «Альфа Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» про стягнення 2 638 097,42 грн. задоволено повністю.

До Господарського суду Київської області 21.08.2023 року від Приватного підприємства «Альфа Легіон» надійшла заява б/н від 15.08.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/525/23, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява Приватного підприємства «Альфа Легіон» б/н від 15.08.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/525/23 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства «Альфа Легіон» б/н від 15.08.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/525/23 призначити в судовому засіданні на 14.09.2023 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1263/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

роглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх.№15882/23 від 21.08.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні мережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код 23243188)

до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" (08324, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, код 26541383)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні мережі" до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" про зобов`язання надати доступ до земельних ділянок.

Рішенням Суду від 16.08.2023 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні мережі" до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" про зобов`язання надати доступ до земельних ділянок відмовлено.

Від представника відповідача надійшла заява (вх.№15882/23 від 21.08.2023), за змістом якої представник просить ухвалити додаткове рішення по справі № 911/1263/23 та стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» на користь Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч гривень, 00 копійок) гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відповідача Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 31.08.2023р. об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Ухвалу підписано 22.08.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 рокуСправа № 912/1376/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №912/1376/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Знам`янський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Знам`янської міської ради, вул. Героїв України, буд. 27-Т, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400

про стягнення 90 223,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1376/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 07.09.2023 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.08.2023 позивач подав суду заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №912/1376/23 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №912/1376/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1376/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2023 рокуСправа № 912/1507/23
Керуючись ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610-614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2023 рокуСправа № 912/1514/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя