overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1924/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 рокуу справі №904/1924/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро

про стягнення 60 319, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1924/22.

22.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1924/22 у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г. та відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, справу №904/1924/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача у справі №904/2543/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву №904/1924/22 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні призначити на 23.08.2023 об 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/2828/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року у справі №904/2828/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 218 942 грн 02 коп. за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205СGАТВР016

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/2828/22.

22.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2828/22 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, справу №904/2828/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача у справі №904/2828/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву №904/2828/22 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні призначити на 23.08.2023 об 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/3734/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року у справі №904/3734/20

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 99 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3734/20.

22.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3734/20 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г. та відпусткою судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, справу №904/3734/20 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича у справі №904/3734/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву №904/3734/20 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні призначити на 23.08.2023 об 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1140/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кошеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/1140/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украртмет", м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 166 165, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1140/23.

22.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1140/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, справу №904/1140/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощєев І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача у справі №904/1140/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву №904/1140/23 до свого провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Cправа № 902/105/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пневматик" (вул. С.Зулінського, буд. 43, м. Вінниця, 21022)

до: Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (вул. Довгобродська, буд. 29, кім. 201, м. Мінськ, республіка білорусь, 220668)

про стягнення 108515 доларів США,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/105/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пневматик" до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення 108515 доларів США.

У судовому засіданні 17.08.2023 за клопотанням представника позивача в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 28.09.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/105/23 по суті, яке відбудеться "28" вересня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також розмістити оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України про призначене судове засідання для розгляду справи №902/105/23 по суті, в якій відповідачем є Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод" (вул. Довгобродська, буд. 29, кім. 201, м. Мінськ, республіка білорусь, 220668, код юридичної особи 100 316 761).

Дата складання повного тексту ухвали 22.08.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Довгобродська, буд. 29, кім. 201, м. Мінськ, республіка білорусь, 220668.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. Cправа № 902/718/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (село Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843)

про стягнення 972 400,84 грн та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/718/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Фермерського господарства "Надбужанське-С" про стягнення 972 400,84 грн та звернення стягнення на предмет застави.

За результатами слухання справи 17.08.2023, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. канцелярії суду №01-34/7602/23 від 17.08.2023), підготовче засідання відкладено на 07.09.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/718/23, яке відбудеться "07" вересня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Чередніченка М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника відповідача Світлицького А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дата складання повного тексту ухвали 22.08.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - село Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2023 р. Справа № 902/277/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 липня 2023 р. у справі №902/277/23, яке набрало законної сили 22 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2023 р. Справа № 902/730/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 липня 2023 р. у справі №902/730/21, яке набрало законної сили 22 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2023 р. Справа № 902/641/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2023 р. у справі №902/641/23, яке набрало законної сили 22 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2023 р. Справа № 902/877/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2023 р. у справі №902/877/23, яке набрало законної сили 22 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Справа № 903/85/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія",

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/85/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія",

2) ОСОБА_1

про стягнення 237188грн 94коп

встановила: ТОВ "Волинська аграрна компанія" звернувся до господарського суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить: визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Волинської області №903/85/23-1 та №903/85/23-2 від 18.08.2023 про солідарне стягнення з ТОВ "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вітагро Партнер" 211953грн 02коп (в тому числі: 194165,66грн курсової різниці, 1006,81грн - 3% річних, 16780,55грн пені), а також 3521грн. 79коп. витрат зі сплати судового збору.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що до видачі судом наказів на примусове стягнення ТОВ "Волинська аграрна компанія" повністю виконало рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 у справі №903/85/23, що підтверджується доданими платіжними інструкціями №50 від 14.08.2023, №54 від 15.08.2023, №57 від 15.08.2023 та №60 від 17.08.2023.

Згідно ч.ч.1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "25" серпня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2023 року №903/862/23
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4129/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явися;

від відповідача-1: не з`явися;

від відповідача-2: не з`явися;

розглянувши матеріали справи №904/4129/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ПЛЮС"

про визнання недійсним акту, скасування рішень,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4129/23.

Через систему "Електронний суд" 21.08.2023 від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності позивача.

В засідання 22.08.2023 представники сторін не з`явилися.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 20.09.2023. Судове засідання відбудеться о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.08.2023.

Суддя С.А. Дупляк