ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 914/1973/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Міністрерства оборони України, м. Київ,
позивача 2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
до відповідача 1:Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів Львівської області,
до відповідача 2:Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство», м. Радехів Львівської області,
до відповідача 3:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект», м. Львів,
про:визнання незаконним та скасування пункту рішення, скасування державної реєстрації.
За участю:
прокурора:Ліщук А. І.,
позивача 1:Гудима В. О. представник,
позивача 2:Зелик Б. Б. адвокат,
відповідача 1:Басарабчук В. С. представник,
відповідачів 2-3:не з`явились,
третьої особи:не з`явився.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в інтересах держави в особі, позивача 1: Міністерства оборони України, позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідачів: Радехівської міської ради, Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект», про визнання незаконним та скасування пункту рішення, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2023 о 10:10 год.

18 липня 2023 року відповідачем 1 подано до суду клопотання про залучення третьої особи (вх. № 2796/23).

За наслідками підготовчого засідання 18.07.2023 судом постановлено ухвалу, якою клопотання Радехівської міської ради Львівської області про залучення третьої особи (вх. № 2796/23 від 18.07.2023) задоволено, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ідентифікаційний код 40214494) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 та відкладено підготовче засідання на 08.08.2023.

02 серпня 2023 року від третьої особою до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 19043/23).

Також, 02.08.2023 відповідачем 1 подано клопотання про участь у судовому засіданні 08.08.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Радехівському районному суду Львівської області (вх. № 19081/23 від 02.08.2023). Ухвалою суду від 03.08.2023 подане клопотання задоволене судом.

У підготовче засідання 08.08.2023 з`явились прокурор, представники позивачів та відповідача 1.

При підготовці до даного підготовчого засідання судом з`ясовано таке.

За допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом 08.08.2023 здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДП «Радехівське ЛМГ». З відповіді № 176362 від 08.08.2023 на вказаний запит вбачається, що юридичну особу ДП «Радехівське ЛМГ» припинено 03.07.2023 в результаті реорганізації, у графі «дані про юридичних осіб-правонаступників» вказано ДП «Ліси України».

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ДП «Радехівське лісомисливське господарство» реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника, а саме: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Суд звертає увагу, що у даному випадку позов прокурора заявлено до трьох відповідачів, серед яких ДП «Радехівське лісомисливське господарство» та ДП «Ліси України». Оскільки, ДП «Радехівське лісомисливське господарство» - відповідач 2 припинилося в результаті реорганізації шляхом приєднання до ДП «Ліси України» - відповідача 3, суд вважає, що замінювати припинену юридичну особу (відповідача 2) на її правонаступника, який і так є відповідачем 3 у справі немає необхідності.

Разом з тим, беручи до уваги п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до ДП «Радехівське ЛМГ» у зв`язку із встановленням після відкриття провадження у такій справі факту припинення відповідної юридичної особи, а також враховуючи наявність її співвідповідача у даному спорі ДП «Ліси України», яке перейняло права та обов`язки вже припиненої юридичної особи.

Крім того, у підготовчому засіданні 08.08.2023 присутні представники учасників процесу повідомили суду, що не отримували письмові пояснення третьої особи (вх. № 19043/23 від 02.08.2023), а відтак, не ознайомлені з такими.

Суд зазначає, що п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2023 зобов`язано ТзОВ «Землебудпроект» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору. Копію пояснень разом із доданими документами надіслати іншим учасникам процесу, докази надіслання надати суду.

Всупереч вказаній вимозі суду, третя особа не подала до суду доказів надіслання іншим учасникам процесу своїх письмових пояснень.

Відтак, суд повторно зобов`язує ТзОВ «Землебудпроект» впродовж 2 (двох) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати (надати) копію пояснень разом із доданими до них документами (вх. № 19043/23 від 02.08.2023) іншим учасникам процесу та надати суду докази такого надіслання.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи, що у даному судовому засіданні питання, визначенні ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 52, 120, 121, 177, 182, 183, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/1973/23 в частині вимог до відповідача 2 - Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» - закрити.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект» впродовж 2 (двох) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати (надати) копію поданих ним пояснень разом із додатками (вх. № 19043/23 від 02.08.2023) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2023 об 11:30 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.08.2023.

Суддя Трускавецький В.П.