ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 922/1847/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (вх. № 21321 від 10.08.2023) про виправлення описки у судовому рішенні, подану у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (адреса: 64841, Харківська обл., Близнюківський р.-н, с. Верхньоводяне; )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Логістік" (адреса: Україна, 02132, місто Київ, вул.Центральна, будинок 21, Корпус 2, приміщення 44; )

до Приватного підприємства "Золота нива 1" (адреса: 64333, Харківська обл., Ізюмьский р.-н, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б; )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Зектер" (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/5; )

про стягнення 1420012,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Золота нива 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" 1420012,67 грн збитків та 21300,20 грн судового збору.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 21321 від 10.08.2023), в якій просить суд виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі № 922/1847/23.

Розглянувши зазначені заяву та рішення суд констатує, що у вступній та описовій частинах повного тексту рішення допущено описки, а саме: невірно вказано на стороні кого залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Логістік" до участі в справі в якості третьої особи.

Також допущено описку в описовій частині.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущені в рішенні Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі № 922/1847/23 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (вх. № 21321 від 10.08.2023) про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити в рішенні Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі № 922/1847/23 наступні описки:

- у вступній частині замість словосполучення "Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Логістік"..." вважати вірним "Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Логістік"...",

- в описовій частині замість речення "В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження, ПП «Золота нива 1» надало суду відзив на позовну заяву (вх. № 13921/23 від 01.06.2023), в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог чинного законодавства." вважати вірним "В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження, ПП «Золота нива 1» надало суду відзив на позовну заяву (вх. № 13921/23 від 01.06.2023), в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача відповідно до вимог чинного законодавства.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.