ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3463/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 10.08.2023 за вх.№3974/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А; ) до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65026, Одеська область, м. Одеса, Польський узвіз, 11; ), треті особи, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 19, офіс 310), Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудцентр» (54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2, ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27.06.2022 №1752 та виконавчий напис від 15.07.2022 №2026,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 за вх.№3974/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудцентр» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27.06.2022 №1752 та виконавчий напис від 15.07.2022 №2026.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, до позовної заяви від 10.08.2023 вх.№ 3974/23 не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік та з огляду на заявлення позивачем двох немайнових позовних вимог, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 10.08.2023 за вх.№ 3974/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудцентр» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27.06.2022 №1752 та виконавчий напис від 15.07.2022 №2026.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву від 10.08.2023 за вх.№ 3974/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А; ) до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65026, Одеська область, м. Одеса, Польський узвіз, 11; ), треті особи, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 19, офіс 310), Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудцентр» (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2, ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27.06.2022 №1752 та виконавчий напис від 15.07.2022 №2026.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.08.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук