ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 911/2566/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Державної установи "Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Променистий" Національної поліції України" про повернення частини судового збору за апеляційною скаргою Державної установи "Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Променистий" Національної поліції України" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023

у справі № 911/2566/22 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державної установи "Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Променистий" Національної поліції України"

про стягнення 226 949,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі №911/2566/22, ухвалено розгляд апеляційної скарги Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі № 911/2566/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

07.04.2023 за підписами представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди у справі №911/2566/22 від 06.04.2023, підписаної директором ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Сергієм Бєляєвим та директором ДУ «ДПЗОВ «Променистий» Національної поліції України Галиною Кременчук.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду від 06.04.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) та Державною установою «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, буд.123, ).

Визнано рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі №911/2566/22 нечинним. Провадження у справі №911/2566/22 закрито.

Повернуто Державній установі «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, буд.123, ) 2 013,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

09.06.2023 року від апелянта надійшло клопотання про повернення директору Державної установи "Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Променистий" Національної поліції України" Кременчук Галині Йосипівні частини суми судового збору у розмірі 2013 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі № 911/2566/22.

Згідно ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 при затвердженні мирової угоди апелянту вже повернуто 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, виходячи з положень ч.2 ст.130 ГПК України відсутні підстави для повернення директору Державної установи "Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Променистий" Національної поліції України" Кременчук Галині Йосипівні іншої частини суми судового збору у розмірі 2013 грн., сплаченої за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі №911/2566/22.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» про повернення частини судового збору у справі № 911/2566/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, буд.123, ) про повернення частини збору у розмірі 2013 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 року по справі №911/2566/22 за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - відмовити.

2. Всім учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко