УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/9684/23

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, Україна, місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1, ідентифікаційний код 40720198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" (01015, Україна, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 46/2, секція 3, поверх 17, ідентифікаційний код 43552721)

про стягнення 2 016 094,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (далі - відповідач, Підприємство) з вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 477 461,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 7755р від 25.04.220 в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі № 910/9684/23 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2023.

19.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафу в розмірі 2 016 094,20 грн боргу.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справи № 910/9684/23 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД".

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 2 016 094,20 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 2 016 094,20 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/9684/23.

3. Підготовче засідання у справі № 910/9684/23 призначити на 20.09.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 7.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

5. Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ