номер провадження справи 32/88/18-27/102/23-21/19/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Справа № 908/1380/18 (908/1405/18)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1380/18 (908/1405/18)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; ; е-mail: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор Мом" (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 230; ; е-mail: )

про стягнення суми 5 391 грн. 99 коп.

в межах справи № 908/1380/18

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, )

4. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Таскомбанк", м. Київ

Ліквідатор - Кузнецова В.В. (свідоцтво № 1853 від 05.02.2018, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор Мом" в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі:

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" заборгованість у розмірі 5 191 (п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 33 коп. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, :

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" пеню у розмірі 140 (сто сорок) грн. 24 коп. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, ;

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 50 коп. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, .

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" 3 % річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 93 коп. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, ;

- відшкодувати за рахунок Відповідача на користь ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року позовну заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1405/18. Присвоєно справі номер провадження 32/88/18 визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.09.2018р. о/об 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 11.09.2018 провадження у справі №908/1405/18 зупинено до отримання результатів розгляду справи № 908/1380/18.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-216/23 від 09.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, враховуючи відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду, у зв`язку з виходом у відставку, справу № 908/1405/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 14.03.2023 року справу № 908/1405/18 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 32/88/18-27/102/23 визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі № 908/1405/18 з 11.04.2023. Підготовче провадження призначено на 11.04.2023, 12 - 30.

Ухвалою від 11.04.2023 підготовче провадження відкладено. Засідання суду призначено на 15.05.2023, 11 - 00.

Ухвалою суду від 15.05.2023 матеріали справи № 908/1405/18 передано до Господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа № 908/1380/18 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор Мом", для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2023 справу № 908/1405/18 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 26.05.2023 суд прийняв справу № 908/1405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор Мом" про стягнення суми 5 391 грн. 99 коп. до розгляду в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ", присвоїв справі номер провадження 32/88/18-27/12/23-21/19/23, ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначив на 12.06.2023, 12 - 30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 908/1380/18 (908/1405/18) на 12.07.2023, 11 - 30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 908/1380/18 (908/1405/18) на 25.07.2023, 11 - 00. Зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали суду 26.05.2023 по справі № 908/1380/18 (908/1405/18).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1380/18 (908/1405/18) до судового розгляду по суті на 14.08.2023, 10 - 00.

25.07.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. надійшло клопотання № 02-04-23/47 від 2407.2023 (вх. № 15904/08-08/23 від 25.07.2023) у якому вона зазначає, що при розгляді вказаної позовної заяви покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, а також, просить суд розглянути справу без її участі. Клопотання підписне електронним цифровим підписом.

Клопотання прийнято судом до відома, копію залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.08.2023 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Сторони представників у засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Постановою суду від 31.07.2018 р. судом (суддя Черкаський В.І.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 944 від 28.05.2013, ідент. код , 69124, м. Запоріжжя, а/с 7338).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни задоволено, постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1380/18 в частині призначення арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" скасовано, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну (свідоцтво №1853 від 05.02.2018, поштова адреса: а/с 152, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, 87555, зареєстрована за адресою: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 строк розгляду справи № 908/1380/18 продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено.

Наразі триває процедура ліквідації банкрута, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна.

Згідно ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог Закону України "Про ринок природного газу" № 329-VIII від 09.04.2015 щодо розмежування функцій з постачання та розподілу газу, а також згідно з постановою НКРЕКП (Регулятора) від 28.05.2015 № 1640 з 01 липня 2015 року було анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, видану ПАТ "Запоріжгаз" та Постановою НКРЕКП від 28 травня 2015 року № 1652 ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території міста Запоріжжя та Запорізької області (крім міста Мелітополь, Мелітопольського, Веселівського, Приазовського районів та села Темирівка Гуляйпільського району) видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (ТОВ "Запоріжгаз Збут").

27.04.2017 відповідно до Законів України "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про ринок природного газу" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийняла Постанову № 613 про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України: Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (ідентифікаційний код юридичної особи 39587271).

З 01.07.2015 ліцензовану діяльність з постачання газу (відносини купівлі-продажу) проводить ТОВ "Запоріжгаз Збут" (як постачальник газу), а ліцензовану діяльність з розподілу газу (транспортування, встановлення вузлів обліку газу, облік газу тощо) проводить АТ "Запоріжгаз" (як Оператор ГРМ).

На виконання Закону України № 329-VIII від 09.04.2015 постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27824. Кодекс газорозподільних систем регулює взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також: визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення:

2) комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Порядок комерційного обліку природного газу по об`єкту споживача визначений в розділах ІХ-ХІ цього Кодексу (абз. 6 п. 2 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Відповідно до п. 6 гл. 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

А, також, Споживач зобов`язується поінформувати постачальника про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період відповідно до вимог Правил постачання природного газу, (абз. 2 п. 6 гл. 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ).

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) постановою від 30.09.2015 № 2496 затвердила Правила постачання природного газу, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 (Правила). Правила регулюють відносини, то виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Відповідно до п. 3 Правил постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

01.01.2016 р. між ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (далі - Позивач) та ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" (далі - Відповідач) укладено Договір № 11410V1T2NEP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (надалі - Договір) з наступними додатковими угодами.

Згідно п. 1.1 вищезгаданого Договору Позивач передає Відповідачу у власність у 2016 р., 2017 р. та 2018 р. природний газ, а останній зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п. 2.9.1 Договору № 11410V1T2NEP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за підсумками розрахункового періоду Відповідач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Позивачу копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (про транспортованого) природного газу Відповідачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Відповідачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

Пункт 2.9.2 Договору передбачає, що на підставі отриманих від Відповідача даних та/або даних Оператора ГРМ Позивач протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання - передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Позивача.

Сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання - передачі газу та розрахунках за цим Договором (пункт 3.4 Договору).

Як встановлено пунктом 4.2. Договору № 11410V1T2NEP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів оплата газу здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача в наступному порядку:

4.2.1. 100 % місячної вартості запланового обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Відповідач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Відповідач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

4.2.2. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Відповідач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

4.2.3. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

На виконання умов Договору № 11410V1T2NEP016 від 01.01.2016 р. в січні, лютому, березні, листопаді 2016 р. та в січні, лютому, березні, квітні, травні, листопаді, грудні 2017 р. та січні, лютому та квітні 2018 р. Позивач передав, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі 10,606 тис. куб. метрів, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за січень, лютий, березень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, квітень 2018 року що свідчить про виконання позивачем умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410V1T2NEP016 від 01.01.2016 належним чином та у повному обсязі.

Обсяг використаного споживачами газу визначається відповідно до вимог Закону України "Про ринок природного газу" 329-VIII від 09.04.2015, а також нормативних документів НКРЕКП, зокрема - Кодексу газорозподільних систем, Типового договору розподілу природного газу тощо.

Отже, визначення обсягів спожитого споживачами природного газу відноситься до виключної компетенції Оператора ГРМ. При цьому, визначенні Оператором ГРМ обсяги природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між споживачем та його постачальником.

З метою оперативного контролю за процесом споживання природного газу всіма категоріями споживачів, державою була розроблена та впроваджена у роботу електронна платформа, принципи її функціонування передбачені Правилами № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827.

Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог Кодексу (абзац 46 пункту 5 глави 1 розділу Кодексу газотранспортної системи).

Кожному споживачу присвоюється ЕІС-код (EnergyIdentificationCode) - персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку (за необхідності), присвоєний в установленому порядку Оператором ГРМ (по споживачах, які підключені до газорозподільної системи) або Оператором ГТС (по споживачах, які підключені до газотранспортної системи) (абзац 3 пункту 5 Правил постачання природного газу).

Адміністрування платформи здійснює державне підприємство - Оператор ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС України. Головним призначенням створення і впровадження Державою Платформи була автоматизація процесів електронної взаємодії та документообігу між всіма суб`єктами ринку природного газу - Оператором ГТС, операторами газорозподільних мереж (Оператори ГРМ), постачальниками газу та споживачами під час здійснення діяльності по забезпеченню потреб споживачів природним газом. Доступ до платформи здійснюється шляхом застосування персональних логінів і паролів, які надаються Оператором ГТС всім учасникам ринку природного газу.

Після запуску платформи - будь-який обмін інформацією в частині встановлення планових та визначення фактичних обсягів спожитого природного газу у розрізі постачальників та споживачів, які уклали з ними господарські договори на придбання ресурсу природного газу здійснюється в електронному вигляді (без дублювання на паперових носіях), зокрема:

1. Інформація про фактично спожиті обсяги у звітному місяці певним споживачем - вноситься до Платформи Оператором ГРМ (АТ "Запоріжгаз") у визначені терміни;

2. Постачальники використовують інформацію з Платформи для складання ними Актів приймання - передачі природного газу у звітному періоді споживачам, зокрема для проведення нарахування за фактичні обсяги спожитого природного газу;

3. Інформація Платформи використовується Оператором ГТС для визначення обсягу зобов`язань перед ним інших учасників ринку природного газу.

Відповідно до Глави 2 розділу IV Кодексу ГРС: з метою уніфікації та однозначної ідентифікації суб`єктів ринку природного газу та точок комерційного обліку, розміщених на об`єктах газової інфраструктури, та для забезпечення спрощення процедур зміни постачальників природного газу та електронного обміну даними між суб`єктами ринку природного газу, на національному рівні використовується система кодування, рекомендована Європейською мережею операторів газотранспортних систем (ENTSOG).

Для кодування використовується ЕІС-код. На ринку природного газу використовуються ЕІС-коди, що присвоєні відповідно до регламенту ЕІС-схеми для кодування та ідентифікації в енергетиці. Кожному суб`єкту ринку природного газу та/або точці комерційного обліку може бути присвоєно лише один ЕІС-код. Схема ідентифікації вимагає, щоб присвоєні ЕІС-коди були унікальними та незмінними протягом довгого періоду часу. ЕІС-коди, видані уповноваженим органом їх видачі за межами України, місцевим видавничим бюро, є дійсними на території України та приймаються оператором газотранспортної системи. ЕІС-код являє собою фіксовану за довжиною послідовність алфавітно-цифрових символів (16 позицій).

Код ідентифікації суб`єкта ринку природного газу відповідної групи - визначений оператором газотранспортної системи або оператором газорозподільної системи алфавітно-цифровий код, що ідентифікує суб`єкта ринку природного газу, у тому числі споживача, що приєднаний до газорозподільної системи або код точки комерційного обліку, яка використовується для визначення об`ємів та обсягів природного газу для складання актів приймання-передачі між суб`єктами ринку природного газу та їх взаєморозрахунків.

Згідно даних інформаційної платформи за січень - березень, листопад 2016 р., січень - травень, листопад, грудень 2017 р., січень, лютий та квітень 2018 р. - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор Мом", ЕІС код 56ХО0000VIT2N00Y спожито 10,606 тис. куб. метрів природного газу.

Усього за січень - березень, листопад 2016 р., січень - травень, листопад, грудень 2017 р., січень, лютий та квітень 2018 р. відповідачу було нараховано до сплати 102 740 грн. 13 коп.

Відповідач, в порушення умов Договору не своєчасно сплачував вартість поставленого природного газу, чим саме, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України, припустив односторонню відмову від виконання зобов`язань по договору.

Неприпустимість односторонньої відмову від зобов`язань або односторонню зміну умов договору виникає з самої суті зобов`язального правовідношення і ґрунтується на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати за поставлений позивачем природний газ у визначений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів в позовному провадженні.

Заборгованість по оплаті за отриманий природний газ у розмірі 5 191 грн. 33 коп. відповідачем не сплачена.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обв`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано Договором № 11410V1T2NEP016 від 01.01.2016 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, встановлений відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що в порушення умов Договору відповідач у встановлені строки та в повному обсязі з позивачем не розрахувався. Оплату за поставлений природний газ, що поставлявся позивачем за умовами Договору № 11410V1T2NEP016 від 01.01.2016, відповідач здійснив частково у сумі 97 548 грн. 80 коп. Решту суми боргу відповідач не сплатив.

Таким чином, на час судового вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 191 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 191 грн. 33 коп. заборгованості за договором № 11410V1T2NEP016 від 01.01.2016 документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 6.2.1 Договору, який передбачає, що у разі порушення Споживачем строку оплати, передбачених розділом 4 Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

За невиконання грошових зобов`язання за договором Позивачем пред`явлена до стягнення пеня у розмірі 140 грн. 24 коп., яка розрахована за період з 11.05.2018 по 08.06.2018.

Наданий розрахунок судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" та встановлено, що розрахунок пені позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 140 грн. 24 коп. пені за порушення строків оплати за Договором заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

За порушення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 15 грн. 93 коп. 3 % річних та 44 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем строку виконання зобов`язання з оплати електричної енергії підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум інфляційних втрат та відсотків річних, судом встановлено, що він виконаний вірно, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 % річних у сумі 15 грн. 93 коп. та інфляційні втрати у сумі 44 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, не надав доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобов`язання по оплаті за поставлений позивачем природний газ у повному обсязі і у визначений Договором строк, або підстав для звільнення від такого зобов`язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор Мом" (пр. Соборний, 230, м. Запоріжжя, 69000; ; е-mail: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035; ; е-mail: ) суму 5 191 (п`ять тисяч сто дев`яносто одну) грн. 33 коп. основного боргу, 140 (сто сорок) грн. 24 коп. пені, 44 (сорок чотири) грн. 50 коп. втрат від інфляції, 15 (п`ятнадцять) грн. 93 коп. 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор Мом" (пр. Соборний, 230, м. Запоріжжя, 69000; ; е-mail: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035; ; е-mail: ) суму 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Копію рішення направити сторонам (усім - електронною поштою).

Розмістити повний текст рішення на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ