УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/8529/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 17 915,96 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - ТзОВ «Маркс.Капітал»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ/відповідач) про стягнення 17 915,96 грн, у тому числі: 4 709,22 грн - 3% річних, 10 441,92 грн - інфляційних втрат та 2 764,82 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/9051415 від 26.04.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.06.2023 до канцелярії суду від МТСБУ надійшли відзив на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №910/16820/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2023 зупинив провадження у справі №910/8529/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21.

20.06.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Маркс.Капітал» надійшла відповідь на відзив.

08.08.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/8529/23 та залишення позову ТзОВ «Маркс.Капітал» без розгляду, а також про повернення з державного бюджету 50% судового збору.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.08.2023 поновив провадження у справі №910/8529/23.

Ознайомившись із поданим клопотанням про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником ТзОВ «Маркс.Капітал» - Огородньою Аліною Миколаївною, повноваження якого підтверджується довіреністю №05/22/МК від 30.11.2022.

Клопотання подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на його подання. З огляду на встановлене, підстави для відмови в його задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Маркс.Капітал» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 17 915,96 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук