номер провадження справи 26/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2023 Справа № 908/1148/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Фізична особа-підприємець Вальчук Євгеній Віталійович, ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) боржник Підприємство об`єднання громадян Пілатус, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022р. зокрема відкрито провадження у справі № 908/1148/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Пілатус. Визнано грошові вимоги ФОП Вальчук Є.В. до боржника у розмірі 5 836 561,50 грн основного боргу. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю. Попереднє засідання призначено на 13.10.2022 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 69183 від 01.09.2022р.

Ухвалою від 13.10.2022 відкладено попереднє засідання на 01.11.2022 об 11-50.

Ухвалою суду від 01.11.2022 зокрема закрито провадження з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№12055/08-08/22 від 03.10.2022) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 269,08 грн у справі № 908/1148/22 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Пілатус. Віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вальчук Євгенія Віталійовича, у розмірі 5 836 561,50 грн основного боргу до четвертої черги задоволення. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 15.11.2022. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.12.2022 о 09-30.

Ухвалою від 01.12.2022 відкладено підсумкове засідання на 29.12.2022р. об 11-30.

Зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022.

Ухвалою від 29.12.2022 підсумкове засідання відкладено на 23.02.2023 об 11-00.

Ухвалою від 23.02.2023 підсумкове засідання відкладено на 30.03.2023р. о 10-30; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022.

Ухвалою від 30.03.2023 відкладкео підсумкове засідання на 02.05.2023р. об 11-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022.

Ухвалою від 02.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 01.06.2023р. о 12-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022.

Представники кредитора, боржника, розпорядник майна у судове засідання 01.06.2023 не з`явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 01.11.2022 розпорядником майна боржника не виконана.

Ухвалою від 01.06.2023 відкладено підсумкове засідання на 06.07.2023р. о 10-30; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022.

Ухвалою від 06.07.2023 відкладено підсумкове засідання на 10.08.2023р. об 11-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 10.08.2023, ухвала суду від 01.11.2022 не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Крім того, Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Отже, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 05.10.2023р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.11.2022.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-11.08.23.

Суддя О.О. Юлдашев