ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5237/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023) у справі

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Тен-Рік-Амв", м. Харків, код ЄДРПОУ 41720487

за участю:

представниці Головного управління ДПС у Харківській області - Кузнецової Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2022 ТОВ "Тен-Рік-Амв" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.

28.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69614.

03.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87), в якій заявник просить суд розглянути подану заяву; визнати причини пропуску строку заявлення сум кредиторських вимог поважними; поновити строк на заявлення кредиторських вимог; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 1745967,58 грн, з яких: 715543,00 грн - основний борг, 604430,53 грн - штрафні санкції, 425994,05 грн - пеня.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що сума заявленого боргу складається з:

1) податку на додану вартість у розмірі 1606212,95 грн, з яких:

- 623383,00 грн - основний платіж;

- 577221,74 грн - штрафні санкції;

- 405608,21 грн - пеня;

2) податку на прибуток у розмірі 138601,99 грн, з яких:

- 26077,00 грн - штрафні санкції;

- 20364,99 грн - пеня;

3) єдиного внеску у розмірі 1152,64 грн, з яких:

- 1131,79 грн - штрафні санкції;

- 20,85 грн - пеня.

Суд зауважив на тому, що за наслідком проведення математичних розрахунків загальної суми боргу з податку на прибуток, заявленої Головним управлінням ДПС у Харківській області у поданій заяві, встановлено, що загальна сума штрафу та пені (26077,00 грн + 20364,99 грн) становить 46441,99 грн, всупереч заявленій Головним управлінням ДПС у Харківській області сумі 138601,99 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023) до розгляду на 21.02.2023. Ухвалено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення (уточнення) до заяви з грошовими вимогами до боржника щодо допущених заявником арифметичних помилок; детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням періоду її виникнення; правове обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням п. 102.4 статті 102 ПК України. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023).

13.02.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 3381), в яких заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги на загальну суму 1745967,58 грн, з яких: 715543,00 грн - основний платіж, 604430,53 грн - штрафні санкції, 425994,05 грн - пеня.

У наданих додаткових пояснення Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що при складанні заяви про кредиторські вимоги в описовій допущено технічну описку, а саме: окремо не значено суму основного платежу з податку на додану вартість у розмірі 92160,00 грн, при цьому прохальна частина заяви не містить помилок. Заявник просить вважати правильним те, що за ТОВ "Тен-Рік-Амв", обліковується заборгованість на загальну суму 1745967,58 грн, з яких: 715543,00 грн - основний борг, 604430,53 грн - штрафні санкції, 425994,05 грн - пеня; зазначена сума складається з:

1) податку на додану вартість у розмірі 1606212,95 грн, а саме:

- 623383,00 грн основний платіж;

- 577221,74 грн - штрафні санкції;

- 405608,21 грн - пеня;

2) податку на прибуток у розмірі 138601,99 грн, а саме:

- 92160,00 грн - основний платіж;

- 26077,00 грн - штрафні санкції;

- 20364,99 грн - пеня;

3) єдиного внеску у розмірі 1152,64 грн:

- 1131,79 грн - штрафні санкції;

- 20,85 грн - пеня.

15.02.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 3744) про долучення до матеріалів справи, крім іншого, повідомлення про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області з доказами направлення заявнику. З наданого ліквідатором повідомлення вбачається, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 1745967,58 грн арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. визнані в повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 21.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023) до розгляду.

27.04.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 10502).

Судові засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області неодноразово відкладалися з метою надання учасникам у справі про банкрутство в умовах воєнного стану можливості реалізації прав на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, а також права брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023) на 08.08.2023.

Присутня у судовому засіданні 08.08.2023 представниця Головного управління ДПС у Харківській області заяву з грошовими вимогами до боржника підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор судове засідання 08.08.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та надані учасниками у справі про банкрутство документи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1063407,78 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., призначено попереднє засідання суду.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68345.

Ухвалою суду від 16.06.2022 в попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тен-Рік-Амв", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2022 ТОВ "Тен-Рік-Амв" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.

28.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69614.

03.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87), в якій заявник просить суд розглянути подану заяву; визнати причини пропуску строку заявлення сум кредиторських вимог поважними; поновити строк на заявлення кредиторських вимог; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській на загальну суму 1745967,58 грн, з яких: 715543,00 грн - основний борг, 604430,53 грн - штрафні санкції, 425994,05 грн - пеня.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що сума заявленого боргу складається з:

1) податку на додану вартість у розмірі 1606212,95 грн, з яких:

- 623383,00 грн - основний платіж;

- 577221,74 грн - штрафні санкції;

- 405608,21 грн - пеня;

2) податку на прибуток у розмірі 138601,99 грн, з яких:

- 26077,00 грн - штрафні санкції;

- 20364,99 грн - пеня;

3) єдиного внеску у розмірі 1152,64 грн, з яких:

- 1131,79 грн - штрафні санкції;

- 20,85 грн - пеня.

Судом встановлено та прийнято до уваги додаткові пояснення у справі заявника стосовно допущеної технічної описки в частині того, що заявник помилково не зазначив у заяві суму основного платежу з ПДВ в розмірі 92160,00 грн, прохальна частина при цьому не змінилась, а отже сума заявленого боргу складається з:

1) податку на додану вартість у розмірі 1606212,95 грн, з яких:

а) за основним платежем на суму 623383,00 грн., а саме:

- 161702,00 грн основний платіж, нарахований на підставі ППР № від 23.05.2019, винесений на підставі акта перевірки від 22.03.2019 за №871/20-40-57-05-18/41720487;

- 461661,00 грн. основний платіж, нарахований на підставі ППР № від 11.06.2019, винесений на підставі акта перевірки №1415/20-40-57-05-18/41720487 від 19.04.2019);

- 10,00 грн. (винесені на підставі декларації з податку на додану вартість № від 19.08.2019, термін сплати 30.08.2019);

- 10,00 грн. (винесені на підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.09.2019, термін сплати 30.09.2019);

б) за штрафними санкціями на суму 577 221,74 грн, а саме:

- 265 455,00 грн.- штрафні санкції (ППР № від 25.03.2019, нараховані на підставі акта перевірки №457/20-40-57-05-33/41720487 від 20.02.2019);

- 80851,00 грн.- штрафні санкції (ППР № від 23.05.2019, нараховані на підставі акта перевірки 871/20-40-57-05-18/41720487);

- 230830,50 грн.- штрафні санкції (ППР № від 11.06.2019, нараховані на підставі акту перевірки №1415/20-40-57-05-18/41720487 від 19.04.2019);

- 85,24 грн. - штрафні санкції (ППР № від 13.01.2020, нараховані на підставі акта перевірки №825/20-40-57-04-18/41720487 від 29.11.2019);

- 405608,21 грн - пеня;

2) податку на прибуток у розмірі 138601,99 грн, з яких:

а) за основним платежем у розмірі 92160,00 грн, а саме:

- 92068,00 грн. (ППР № від 06.05.2019, нараховані на підставі акта від 26.03.2019 за №885/20-40-57-05-20/41720487);

- 92,00 грн. нараховані на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства (базовий звітний період рік) № від 14.02.2019, термін сплати 11.03.2019;

б) за штрафними санкціями у розмірі 26077, 00 грн, а саме:

- 23 017,00 грн. - штрафні санкції на підставі ППР № від 06.05.2019, нараховані на підставі акта від 26.03.2019 за №885/20-40-57-05-20/41720487;

- 1020,00 грн (ППР № від 10.09.2019, нараховані на підставі акта перевірки від 21.08.2019 за №2750/20-40-57-05-20/41720487);

-1020,00 грн (ППР № від 03.12.2019, нараховані на підставі акта перевірки від 19.11.2019 за №675/20-40-57-04-20/41720487);

- 1020,00 грн (ППР № від 15.04.2020, нараховані на підставі акта перевірки від 13.03.2020 за №663/20-40-57-04-18/41720487);

- 20364,99 грн - пеня;

3) єдиного внеску у розмірі 1152,64 грн, з яких:

- 1131,79 грн - штрафні санкції, нараховані на підставі рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 15.08.2019;

- 20,85 грн - пеня.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Пунктом 102.1 статті 102 ПК України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У пункті 102.4 статті 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що статтею 102 Податкового кодексу України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Відповідні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 06.02.2018 у справі №807/2097/16, від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19.

У разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий борг, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 у справі № 807/2097/16.

Водночас, в подальшому у статтю 102 ПК України, яка визначає строки давності та їх застосування, було внесено зміни, зокрема, відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Разом із тим, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX зупинено дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період дії воєнного, надзвичайного стану.

При цьому, вказаним Законом статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102.9 такого змісту: "102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи".

У постанові Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 904/10083/15 викладено правовий висновок про те, що з системного аналізу пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" та пункту 102.9 статті 102 Податкового кодексу України вбачається, що зупинення перебігу зазначених строків розпочалося з 18.03.2020 та не припинилося у зв`язку із прийняттям Закону України № 2120-IX від 15.03.2022, з огляду на доповнення цим Законом статті 102 Податкового кодексу України пунктом 102.9, а тому не переривався і перебіг строку такого зупинення.

Вказана правова позицію щодо перебігу строку давності, передбачених статтею 102 Податкового кодексу України, підтримана Верховним Судом у постановах від 21.97.2023 у справі №922/5231/21, від 25.07.2023 у справі №922/5230/21.

Суд зауважує на тому, що заявлена Головним управлінням ДПС у Харківській області заборгованість ТОВ "Тен-Рік-Амв" підтверджена належним й допустимими доказами, виникла після 18.03.2017, з огляду на що на момент подання заяви з кредиторськими вимогами строк, встановлений статтею 102 Податкового кодексу України, не сплинув. Разом із тим, заявлена Головним управлінням ДПС у Харківській області заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв".

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області вимоги є конкурсними.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, офіційне оприлюдення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв" було здійснено 07.02.2022, водночас, заява Головного управління у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№87) надійшла до суду 03.01.2023, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно абз. абз. 1-3 ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутсва для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023) містить клопотання про визнання причини пропуску строку подачі заяви про кредиторські вимоги поважними та поновлення строку подачі заяви про кредиторські вимоги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на військову агресію російської федерації проти України, введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні, встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах наказом Державної податкової служби України від 24.02.2022 № 243-о "Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах", припинення простою у роботі Головного управління ДПС у Харківській області з 15.04.2022 наказом ДПС України від 14.04.2022 № 184 "Про припинення простою в роботі деяких територіальних органів ДПС", запровадження простою у роботі структурних підрозділів наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 15.04.2022 № 15-о/ВС та необхідність значного часу для встановлення усіх обставин судової справи заступником начальника Москаленко Т.І.

Стосовно вищевказаного клопотання Головного управління ДПС у Харківській області суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на приписи частин першої, четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства на спірні правовідносини не поширюються визначені статтею 119 ГПК України загальні правила щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в цьому випадку застосуванню підлягає стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного нею строку. Тому незалежно від поважності причин пропуску визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку його поновлення є неможливим, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№87 від 03.01.2023) задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 1745967,58 грн (з яких: 715543,00 грн. - основний платіж, 604 430,53 грн - штрафні санкції, 425 994,05 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 87 від 03.01.2023).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 1745967,58 грн (з яких: 715543,00 грн. - основний платіж, 604 430,53 грн - штрафні санкції, 425 994,05 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 серпня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.