ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2284/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Кафланова А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Носенко І.П.,

від відповідача: Васильєв Ю.Ю.,

дослідивши матеріали справи №916/2284/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-ГРУП (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, корп. А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент компані Стадіон Чорноморець (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20) про стягнення 1824827,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 за вх.№2364/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «ОНК-ГРУП» до ТОВ «Менеджмент компані «Стадіон «Чорноморець» про стягнення 1824827,86грн.

Ухвалою суду від 01.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу № 916/2284/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 24.07.2023 о 12год.50хв; запропоновано відповідачу надати відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, докази їх надсилання іншим учасникам справи.

24.07.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 25108/23.

У судовому засіданні 24.07.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 14.08.2023 об 11год. 35хв.

24.07.2023 за вх.№ 25108/23 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить вважати поважними причини несвоєчасного подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування підставності своїх доводів заявник зазначає, що направлена судом ухвала про відкриття провадження від 01.06.2023 на електронну адресу відповідача, не була вчасно отримана останнім, через потрапляння до розділу «спам». Так, 18.08.2023 відповідач ознайомився з ухвалою суду від 01.06.2023 через веб-портал «Судова влада України». 18.07.2023 відповідач направив до суду заяву щодо ознайомлення із матеріалами справи, оскільки через пожежу, що сталася, було частково втрачено матеріали, що були направлені позивачем на адресу відповідача. До того ж, виникнення пожежи порушило роботу Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент компані Стадіон Чорноморець та його працівників, які були вимушені працювати дистанційно або у інших приміщеннях, що потягло за собою переміщення великого об`єму документів., у зв?язку із чим сталася втрата даних документів.

31.07.2023 за вх.№ 26008/23 від представника позивача надійшли відповідь на відзив, в яких останній просить суд відмовити відповідачу у поновленні строку для подання відзиву, мотивуючи тим, що відсутні підстави та недоведена наявність поважних причин для їх пропуску.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, з врахуванням того, що відповідач не навів об`єктивних причин неможливості дотриматися встановленого судом строку. Так, відповідач зазначає, що ухвала суду від 01.06.2023 року потрапила до розділу «спам» електронної адреси, проте, жодних доказів на підтвердження даних обставин відповідач не подав до суду. Між тим, щодо виникнення пожежі у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент компанії Стадіон Чорноморець, судом встановлено, що пожежа відбулась 06.05.2023 відповідно до висновку експерта №14/2023 від 11.07.2023, проте, судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі №916/2284/23 - 01.06.2023. Також відповідачем не наведено жодних обґрунтувань щодо неможливості ознайомлення із матеріалами справи до 18.07.2023. Тому суд дійшов висновку, що дана підстава є необґрунтованою, у зв`язку з чим, за умови не доведення відповідачем суду поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.118, 119, 182, 183, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент компані Стадіон Чорноморець 24.07.2023 за вх.№ 25108/23 про визнання поважності причин несвоєчасного подання відзиву на позовну заяву.

2.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Менеджмент компані Стадіон Чорноморець в прийняті до розгляду відзиву на позовну заяву від 24.07.2023 за вх.№ 25108/23.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.08.2023 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 16.08.2023.

Суддя І.А. Малярчук