ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/3365/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023

у справі №910/3365/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp & Dohme Corp.)

до 1) Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited)

2) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року поновлено провадження у справі №910/3365/23; задоволено клопотання Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp&Dohme Corp.) про забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову; заборонено Державній митній службі України та її територіальним органам як відокремленим підрозділам, зокрема, Вінницькій митниці, Волинській митниці, Дніпровській митниці, Донецькій митниці, Житомирській митниці, Закарпатській митниці, Запорізькій митниці, Івано-Франківській митниці, Київській митниці, Кропивнйцькій митниці, Луганській митниці, Львівській митниці, Миколаївській митниці, Одеській митниці, Полтавській митниці, Рівненській митниці, Сумській митниці, Тернопільській митниці, Харківській митниці, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Хмельницькій митниці, Черкаській митниці, Чернівецькій митниці та Чернігівській митниці здійснювати митне оформлення товару - лікарського засобу "Касміг", виробництва однієї з таких осіб: ЕЛПЕН ФАРМАСЬЮТІКАЛ КО., ІНК, Греція; ФАРМАТЕН СА, Греція; заборонено компанії Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, пропонувати до закупівлі за результатами закупівельної процедури, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарського засобу "Касміг Г".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/3365/23 про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року апеляційну скаргу Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 26.06.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/3365/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3365/23 за позовом Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp & Dohme Corp.) до Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited), Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності.

10.07.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3365/23/4092/2023 від 07.07.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 10.07.2023 по 28.07.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 31.07.2023 року.

02.08.2023 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника адвоката Іорданова К.І. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі №910/3365/23 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Також, скаржник просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

У зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду справи №910/3365/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

09.08.2023 року від представника скаржника адвоката Іорданова К.І. надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження його повноважень, зокрема, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ№001395 від 26.10.2018 року; копії ордеру серії АТ№1047782 від 10.07.2023 року на представництво інтересів Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) в Північному апеляційному господарському суді без обмежень повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною п`ятою наведеною норми передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Так, частиною п`ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно наявного в матеріалах справи ордеру, повноваження адвоката Іорданова К.І., як представника Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited), на вчинення процесуальних дій не обмежуються, а тому такий представник наділений правом, в тому числі, відкликання апеляційної скарги.

Отже, оскільки відкликання представником скаржника апеляційної скарги Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) не суперечить безпосередньо інтересам Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited), перевіривши повноваження особи, яка підписала таке клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву представника скаржника про відкликання апеляційної скарги Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі №910/3365/23 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У зв`язку з відкликанням апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку не приймати вказану апеляційну скаргу до розгляду і повернути скаржнику.

Щодо клопотання апелянта про повернення судового збору за подання апеляційної скарги слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. за квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви (09.08.2023) скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки колегія суддів дійшла висновку провернути без розгляду апеляційну скаргу Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі №910/3365/23, то сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234, 260, 266 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі №910/3365/23 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі №910/3365/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) в особі представника Онищенка Тараса Олеговича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно квитанції від 19.06.2023 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі №910/3365/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

5. Справу №910/3365/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков