ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2023 р. Справа№ 910/14628/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року

у справі №910/14628/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Мультимедіа

Комунікейшинс"

про стягнення 558 925,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі №910/14628/22 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з ТОВ "Глобал Мультимедіа Комунікейшинс" на користь ТОВ "Континент ТВ" 138 597,50 грн. основного боргу, 105 000 грн. штрафу, 5 987,23 грн. пені та 3743,77 грн. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, 17.07.2023 засобами електронного зв`язку ТОВ "Континент ТВ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.07.2023 року №62/07 (вх.№09.1-04.1/5409/23 від 17.07.2023 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у даній справі та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Гончаров С.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою суду від 18.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Континент ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/14628/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14628/22.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, 17.07.2023 засобами поштового зв`язку ТОВ "Континент ТВ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.07.2023 року №62/07 (вх.№09.1-04.1/5601/23 від 21.07.2023 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у даній справі та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Гончаров С.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою суду від 24.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Континент ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/14628/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.08.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/14628/22/4650/2023 від 01.08.2023 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Континент ТВ" вх.№09.1-04.1/5409/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Поляков Б.М., Копитова О.С.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу ТОВ "Континент ТВ" вх.№09.1-04.1/5601/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Поляков Б.М., Копитова О.С.

Судом встановлено, що оскільки подані відповідачем апеляційні скарги датовані одним числом та мають один вихідний номер, подані на один і той самий процесуальний документ та є аналогічними за формою, змістом, суттю та вимогами, тобто є тотожними, суд розглядає їх як одну апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 29.05.2023, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року, з урахуванням вихідних днів, є 19.06.2023.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду 17.07.2023 року, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Одночасно апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження з тих мотивів, що первісно подану засобами поштового зв`язку у встановлений законом строк апеляційну скаргу було повернуто відділенням поштового зв`язку без вручення адресату - Північному апеляційному господарському суду, та одразу повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень господарського суду, закріплений ст. 17 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

При цьому, відповідно до ст. 256 ГПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Намір здійснення процесуальної дії у строк (навіть за умови порушення порядку здійснення такої дії) є безумовною підставою для визначення пропуску процесуального строку таким, що відбувся із поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

При цьому, судом враховано, що своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після повернення конверта за зворотною адресою) направлення апеляційної скарги повторно, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Як встановлено судом та вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, скаржник 19.06.2023 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, засобами поштового зв`язку (трекінговий номер 269) звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, але конверт було повернуто відправнику 17.07.2023 року за письмовою відмовою адресата.

Після повернення конверту з апеляційною скаргою відправнику ТОВ "Континент ТВ" 17.07.2023 року повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою як засобами електронного зв`язку, так і поштою.

Колегія суддів враховує, що подання апеляційної скарги у короткий строк з моменту повернення попередньо поданої апеляційної скарги є свідченням того, що скаржник намагався вчинити усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, що в свою чергу, свідчить про сумлінне та добросовісне ставлення до наявних у нього до прав і обов`язків, встановлених законом або судом та вчинено усі можливі та залежні від нього дії для вчасного подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки скаржник в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно після його прийняття та в подальшому в найкоротший термін після повернення конверту з апеляційною скаргою повторно звернутись до суду зі скаргою - пропущений процесуальний строк на відповідне апеляційне оскарження визнаний судом як такий, що стався з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/14628/22.

3. Розгляд справи №910/14628/22 призначити на 19.09.2023 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.09.2023 року включно.

5. Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков