номер провадження справи 18/183/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2023 справа № 908/2260/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Левкут Вікторії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом:

1. Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД АВАНПОСТ (АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ) (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

(адреса для кореспонденції представника позивачів ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 )

до відповідачів:

1. приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 б/1, м. Запоріжжя, 69106)

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ

АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) та ТОВ МЕРИДІАН А (позивач-3) звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1 приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ та відповідача-2 ОСОБА_3 , в якому просять:

- визнати право АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ МЕРИДІАН А () на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ () та встановити її розмір на рівні 49 (сорок дев`ять) грн. 18 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу № 908/2260/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 19.12.2022 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/183/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2023. Ухвалою від 16.02.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023. Ухвалою від 26.04.2023 підготовче засідання відкладено на 31.05.2023. Ухвалою від 31.05.2023 підготовче засідання відкладено на 28.06.2023. Ухвалою від 28.06.2023 підготовче засідання відкладено на 26.07.2023. Ухвалою від 26.07.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.

Ухвалою від 03.08.2023 витребувано від публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відомості щодо розміру частки Компанії Metinvest B.V. та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на 02.07.2020 та 03.07.2020; витребувані документи надати суду до 22.08.2023.

Від представника публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» Бузівської Н.М. 21.08.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому заявник просив на підставі ст.ст. 81, 119 ГПК України продовжити ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» процесуальний строк для виконання ухвали від 03.08.2023 у справі № 908/2260/22 про витребування доказів до 30.09.2023 включно. Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням обставин безпекової ситуації у м. Запоріжжі, викликаних військовою агресією РФ проти України, більшість адміністративного персоналу підприємства працює в дистанційному режимі, у зв`язку з чим ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» у встановлений судом строк не має можливості перевірити наявність витребуваних судом відомостей/надати витребувані судом відомості.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 03.08.2023 судом встановлено строк для подання витребуваних відомостей до 22.08.2023. Ухвалою від 26.07.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 28.09.2023.

У клопотанні ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» посилається на обставини безпекової ситуації у м. Запоріжжя, викликані військовою агресією РФ проти України, вказує, що більшість адміністративного персоналу підприємства працює в дистанційному режимі, у зв`язку з чим ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» у встановлений судом строк не має можливості виконати вимоги ухвали від 03.08.2023, при цьому заявник не надає доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Ухвалою від 03.08.2023 судом встановлено строк для подання доказів з урахуванням принципу розумності, враховуючи необхідність до призначеного судового засідання на 28.09.2023 отримання судом витребуваних доказів, ознайомлення інших учасників справи з поданими доказами та висловлення своєї позиції щодо них.

З урахуванням викладеного, клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» судом задовольняється частково, продовжується строк для подання, витребуваних ухвалою від 03.08.2023, доказів до 01.09.2023.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про продовження процесуального строку для виконання ухвали від 03.08.2023 у справі № 908/2260/22 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Продовжити ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» процесуальний строк для виконання ухвали від 03.08.2023 у справі № 908/2260/22 про витребування доказів до 01.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.08.2023.

Суддя В.В. Левкут