УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12542/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА ФАРМ"

про стягнення 85 065,98 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" (далі - позивач, ТОВ "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА ФАРМ" (далі - відповідач, ТОВ "ДОВІРА ФАРМ") про стягнення 85 065,98 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 213 від 01.11.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 13-238 від 01.08.2023 (вх. № 12542/23 від 08.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що протягом періоду часу з лютого по квітень 2022 заявником було поставлено боржникові товар на загальну суму 85065,98 грн, заборгованість відповідача станом на 01.08.2023 за Договором купівлі-продажу №213 складає 85065,98 грн.

Проте, такі твердження не узгоджуються з доказами, доданими позиваем до позовної заяви.

Так, до позовної заяви додано видаткові накладні за період з 18.05.2022 по 07.04.2023, перелік яких наведено у Додатку № 1 до позовної заяви.

Згідно Додатку № 1 позивачем визначено, що 85 065,98 грн є загальною сумою неоплаченого товару за наведеними видатковими накладними.

Водночас, Додаток № 1 не містить зазначень стосовно того, на які суми товар був поставлений позивачем за кожною спірною видатковою накладною, на які суми товар був оплачений відповідачем за кожною спірною видатковою накладною. Позовна заява та Додаток № 1 не містять зазначення доказів на підтвердження здійснених відповідачем часткових розрахунків за товар, поставлений згідно спірних видаткових накладних.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а наданий позивачем розрахунок заборгованості (Додаток № 1 до позовної заяви) не може бути визнаний судом обгрунтованим розрахунком суми, що стягується.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо періоду поставки товару згідно спірних видаткових накладних, щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар, поставлений згідно спірних видаткових накладних;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці, при цьому у разі необхідності - надати письмові пояснення до такого розрахунку та докази (якщо такі докази не додані до позовної заяви):

№Видаткова накладна (номер, дата)Дата поставки товару за видатковою накладноюКінцевий строк оплати за видатковою накладноюСума (-и) оплати за видатковою накладною, докази на підтвердженняСума неоплаченого товару за видатковою накладною

Всього

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо періоду поставки товару згідно спірних видаткових накладних, щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар, поставлений згідно спірних видаткових накладних;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці, при цьому у разі необхідності - надати письмові пояснення до такого розрахунку та докази (якщо такі докази не додані до позовної заяви):

№Видаткова накладна (номер, дата)Дата поставки товару за видатковою накладноюКінцевий строк оплати за видатковою накладноюСума (-и) оплати за видатковою накладною, докази на підтвердженняСума неоплаченого товару за видатковою накладною

Всього

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА