ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2023 р. Справа № 918/450/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 (повний текст - 19.07.2023) у справі №918/450/23 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 372666 грн 81 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 1084817 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі №918/450/23 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 115334 грн 60 коп. пені та 52846 грн 92 коп. штрафу за порушення умов договору №53-122-13-22-12282 від 05 вересня 2022 року; 102 грн 47 коп. пені за порушення умов договору №53-122-01-21-11150 від 26 серпня 2021 року; 755 грн 49 коп. пені та 199 грн 50 коп. штрафу за порушення умов договору №53-122-01-22-12557 від 21 листопада 2022 року; 2538 грн 58 коп. судового збору. В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича 19 грн 65 коп. 3% річних та 234 грн. 23 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору №53-122-01-21-11150 від 26 серпня 2021 року; 24258 грн 35 коп. 3% річних та 65429 грн 76 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору №53-122-13-22-12282 від 05 вересня 2022 року; 791775 грн 36 коп. основного боргу, 9040 грн 59 коп. 3% річних та 22310 грн 99 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору №53-122-01-22-12557 від 21 листопада 2022 року; 7575 грн 73 коп. судового збору та 10000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Закрито провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича 171748 грн 50 коп. основної заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Хвилюк Олександр Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Миханюк М.В., призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/450/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/450/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 19.07.2023, направлено на електронну адресу апелянту 20.07.2023, З апеляційною скаргою скаржник звернувся 09.08.2023.

Оскільки апелянт звернувся із скаргою в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/450/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Хвилюку Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі №918/450/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі №918/450/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2023 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі №918/450/23.

5. Запропонувати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" у строк до 01.09.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.