ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2023 р. Справа № 903/315/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№3388/23 від 24.07.2023) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі №903/315/23 (суддя Шум М.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ТРЕЙД

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 1573289 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - відмовлено. Заяву про забезпечення доказів від 24.04.2023 повернуто відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка без розгляду.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка звернулося із апеляційною скаргою.

Відмовити в задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.05.23 у справі №903/315/23 відмовлено в задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 03.05.23 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2684 грн судового збору, опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги стороні по справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі №903/315/23 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами всього на 3-х аркушах та конверт.

ПОСП ім.Івана Франка повторно звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3388/23 від 24.07.2023) в якій просить поновити строк на подання даної апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до 31.08.2023 включно; повністю скасувати ухвалу господарського суду про повернення заяви про забезпечення доказів та постановити судове рішення про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ БФ ТРЕЙД оригіналів усіх доказів, що долучені до первинної позовної заяви.

Листом від 25.07.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

04.08.2023 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/315/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/315/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З аналізу положень ч.2 ст.260 та ч.8 ст.174 ГПК України вбачається, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником при повторному поданні апеляційної скарги не були виконані вимоги Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ухвали від 29.05.23 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги і не надав суду доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення суду.

Апелянт у повторно поданій апеляційній скарзі стверджує, що на даний момент існують інші обставини, які слугують підставою для відстрочення сплати судового збору та відповідно для поновлення строків на подання даної апеляційної скарги, а саме - кошти, які надходять на поточний рахунок ПОСП ім.І.Франка списуються обслуговуючим банком (AT ПРОКРЕДИТ БАНК) на погашення прострочених процентів за користування простроченим кредитом, як наприклад це відбулось 16.06.2023, що підтверджується випискою по рахунку від 16.06.2023.

Однак, ще в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.23 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було чітко зазначено, що із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.п.1 та 2 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Тому, такі посилання скаржника не приймаються до уваги.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником не подані докази усунення недоліків апеляційної скарги, у відповідності до положень ч.ч.4, 8 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім.Івана Франка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу (вх.№3388/23 від 24.07.2023) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі №903/315/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.