УХВАЛА

18 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/1046/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023

у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Вінницької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна громада Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви,

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до відповідача про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 1,25 га.

На обґрунтування позову позивач вказав, що за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України про передачу земельної ділянки військового містечка № 25 (його частини) Вінницькій міській раді остання не мала повноважень розпоряджатися землями оборони та приймати щодо неї рішення. Натомість позивач є законним землекористувачем такої земельної ділянки на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької обласної ради депутатів трудящих від 28.12.1948 № 116-024.

Господарський суд Вінницької області рішенням від 27.03.2023 відмовив у задоволенні позову.

Зазначив, що з урахуванням наявних графічних матеріалів та пояснень учасників справи, позивач, з-поміж іншого, оспорює і правомірність користування Релігійною громадою Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви сформованими земельними ділянками площею 0,1745 га (кадастровий номер: :01:037:0060) та площею 0,3843 га (кадастровий номер: :01:037:0216). У межах цієї справи позивач не заявляв клопотання про залучення до участі у справі Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви як співвідповідача, хоча фактично оспорює право користування вказаної громади на дві земельні ділянки загальною площею 0,5588 га. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 10.07.2023 скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов.

Вказав, що позивач в судовому порядку підтвердив своє право постійного користування на земельну ділянку площею 1,25 га. При цьому оформлення позивачем права на земельну ділянку може бути здійснено лише за наявності рішення міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації, а тому обраний позивачем спосіб захисту є належним, таким, що відповідає статті 152 Земельного кодексу України, та ефективним. До того ж, позовних вимог до Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви позивач не заявляв, а відтак склад відповідачів у справі визначено у відповідності до норм процесуального законодавства.

08.08.2023 Вінницька міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 (повний текст складений 21.07.2023), в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.08.2023 касаційну скаргу у цій справі передано колегії суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Міщенка І. С.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі, складає 4962,00 грн (2481,00 грн х 200 %).

До касаційної скарги Вінницька міська рада додала платіжну інструкцію від 26.07.2023 № 1012 про сплату судового збору у сумі 4962,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 902/1048/22.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Верховний Суд, перевіряючи зарахування судового збору у сумі 4962,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 26.07.2023 № 1012, встановив, що Вінницька міська рада вказала неправильний номер справи у призначенні платежу, про що складено акт від 11.08.2023 № 29.1-25/454.

Згідно із частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати до Верховного Суду докази про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 902/1046/22, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, та судове рішення (з датою), що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 902/1046/22 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими документами направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд" та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви докази про таке направлення, а також докази щодо отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга у справі №902/1046/22 вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач