ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.08.2023 Справа № 917/1146/23

За позовною заявою Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0238-02024 від 15.02.2019, а саме: 640 203 605,64 грн заборгованості за фактично надані послуги, 1 709 202,84 грн інфляційних нарахувань, 475 274,07 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2023, 10:00.

27.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9237), який долучено судом до матеріалів справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9283 від 27.07.2023), яке ухвалою від 31.07.2023 було задоволено.

28.07.2023 від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів (вх. № 9333).

28.07.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні 01.08.2023 (вх. № 9334).

28.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№9335), вказані документи судом були долучені до матеріалів справи.

28.07.2023 за вх. № 1466/23 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання виконання вимог договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0238-02024 від 15.02.2019 до спільного провадження з первісним позовом у справі № 917/1146/23; зобов`язання надати повідомлення про зміну тарифу на послуги з передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0238-02024 від 15.02.2019 за період вересень 2022 рік - травень 2023 рік.

Ухвалою суду від 08.08.2023 зустрічна позовна заява - повернута.

01.08.2023 від відповідача надійшли заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 9404, 9405), а саме Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ); Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ); клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень у справі № 640/12695/19 та у справі № 640/16242/19 (вх. № 9406, 9407); клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (вх.№9408).

01.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку позивачу для надання відповіді на відзив (вх. № 9451).

01.08.2023 до суду надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу представнику позивача до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №9453), яке було задоволено судом та надано можливість для ознайомлення.

В судовому засіданні 01.08.2023 було оголошено перерву до 08.08.2023,11:30, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надання заперечень.

02.08.2023 від відповідача надійшла уточнена заява про забезпечення доказів (вх.№9500), де просили витребувати у Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () первинних бухгалтерських документів за Договором від 15.02.2019 № 0238-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно, а саме: актів-приймання передачі Послуги, актів коригування до них, платіжних документів на оплату Послуги.

02.08.2023 за вх. № 9499 від відповідача надійшов супровідний лист з доказами направлення позивачу та представнику позивача заяв та клопотань поданих відповідачем по справі, який судом долучений до матеріалів справи.

03.08.2023 до суду надійшло клопотання про заміну учасника судового засідання, в якому просили залучити до участі в засіданні в режимі відеоконференції представника позивача Грачова Є.О. (вх. № 9568), в задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 07.08.2023, адже не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

04.08.2023 від представник позивача повторно надійшло клопотання про заміну учасника судового засідання, в якому просили забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9623), яке ухвалою суду від 07.08.2023 було задоволено.

07.08.2023 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 9640).

07.08.2023 до суду надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про призначення експертизи і зупинення провадження у справі (вх. № 9641).

08.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 9735), вказані докази судом були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.08.2023 представником відповідача озвучено подані клопотання, представником позивача заперечення проти них.

Згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення Державного підприємства "Гарантований покупець" () відповідач вказує, що кошти для оплати послуг з передачі електричної енергії, які надаються «УКРЕНЕРГО», відповідач серед іншого отримує внаслідок компенсації ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» за договором № 2307/02/21 про надання послуг забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15.09.2021, оскільки ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» виконує функції постачальника універсальних послуг (далі - ПУП) на території Полтавської області згідно виданої на підставі постанови НКРЕКП № 575 від 26.06.2018 ліцензії та відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018, який в першу чергу забезпечує постачання електричної енергії для населення. Однак, надходження коштів від ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» для оплати послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів у рамках механізму виконання спеціальних обов`язків не здійснюється. Наявність колосальної заборгованості ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» перед ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» унеможливлює здійснення розрахунків з позивачем.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг () відповідач вказує, що позивач згідно акту приймання - передачі послуг по Договору від 31.07.2019 та згідно акту коригування до акту від 31.07.2019 про прийняття - передачі послуги від 28.11.2019 застосувало тариф на послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року на рівні 347,43 грн/МВт*год, згідно Постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 у справі № 640/11330/19 зупинено дію постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954. У випадку прийняття судом рішення на користь позивача, останнє може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП, а саме, призведе до перерахунку (зміну) Регулятором тарифу на передачу електричної на наступні періоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, відповідач у своїх клопотаннях про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/16242/19, № 640/12695/19, вказує, що позивач згідно актів приймання - передачі послуг застосувало тариф на послуги з передачі електричної енергії (за період стягнення заборгованості) на рівні 347,43 грн/МВт*год, згідно Постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954, дію якої зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 у справі № 640/11330/19.

Також, дія вказаної постанови була зупинена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2019 у справі № 640/16242/19 відносно ТОВ "Полтаваенергозбут". 17.07.2019 Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 640/12695/19 за позовною заявою ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» про визнання недійсними Постанов НКРЕКП від 07 червня 2019 року № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року. Рішення у справі не прийнято. ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРЕОЗБУТ» вважає, що розгляд даної справи та винесення об`єктивного рішення у спорі є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12695/19, оскільки в судовому порядку оскаржується постанова, що встановлювала тариф, за яким Позивач визначив розмір зобов`язань відповідача в липні 2019 року, дія якої зупинена, у зв`язку з чим відповідачем було надлишкового сплачено кошти за вказаний період у сумі 112 649 790,28 грн, яка не врахована НЕК «УКРЕНЕРЕО» в оплату послуг наступних періодів, що призвело в подальшому до невірного розрахунку позивачем сум за фактично надані послуги по Договору - які є предметом спору у справі № 917/1146/23.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/16242/19, № 640/12695/19.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () первинні бухгалтерські документи за Договором від 15.02.2019 № 0238-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії, а саме: актів-приймання передачі Послуги, актів коригування до них за період лютий 2019 - квітень 2023 (включно), платіжних документів на оплату Послуги за період з лютий 2019 - квітень 2023 (включно).

Клопотання про витребування вказаних доказів відповідає вимогам статті 81 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачем подано клопотання про призначення по справі економічної експертизи, поставивши на вирішення судового експерта наступні запитання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?;

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір трьох процентів річних, нарахованих на заборгованість з моменту фактичного надання послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?;

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір інфляційних втрат, нарахований на заборгованість з моменту, фактичного надання послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?

Відповідач, вказує, що оскільки існують обґрунтовані розбіжності у нарахуваннях заборгованості по Договору, а також нарахуваннях інфляційних втрат і трьох процентів річних, є необхідність у призначенні у даній справі судової економічної експертизи з метою вирішення питання щодо того, чи правильно НЕК «УКРЕНЕРГО» розрахована заборгованість за фактично надані послуги за Договором, яка є предметом позову, враховуючи наявність надлишково сплачених відповідачем коштів за надані Послуги за липень 2019 року у розмірі 82 649 790,28 грн та і чи вірно розраховано 3% річних та інфляційні втрати на заборгованість за фактично надані послуги.

Згідно статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін дійшов висновку про необхідність призначення у цій справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, телефон: 9, Електронна адреса: ).

При цьому суд зазначає, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертами питань їм будуть необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), вони вправі просити господарський суд про їх надання (п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до отримання судом експертного висновку.

Керуючись статтями 42, 50, 81, 119, 177, 181-183, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ); Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ).

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, відповідача копію відзиву з додатками, докази направлення надати суду.

3. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору .

4. Витребувати у Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () первинні бухгалтерські документи за Договором від 15.02.2019 № 0238-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії, а саме: актів-приймання передачі Послуги, актів коригування до них за період лютий 2019 - квітень 2023 (включно), платіжних документів на оплату Послуги за період з лютий 2019 - квітень 2023 (включно).

5. Відмовити у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/16242/19, № 640/12695/19.

6. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на 10 днів.

4. Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

5. Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, телефон: 9, Електронна адреса: ).

6. Поставити на вирішення судового експерта наступні запитання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?;

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір трьох процентів річних, нарахованих на заборгованість з моменту фактичного надання послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?;

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір інфляційних втрат, нарахований на заборгованість з моменту, фактичного надання послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

9. Зобов`язати сторони надати (на вимогу суду, експерта) всі необхідні документи для проведення експертизи.

10. Зобов`язати судового експерта Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України після завершення проведення експертизи та складання висновку, разом з наданими документами, направити висновок судового експерта до Господарського суду Полтавської області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 917/1146/23.

11. Зупинити провадження у справі № 917/1146/23 на час проведення судової експертизи, призначеної у справі №917/1146/23 .

12. Матеріали справи №917/1146/23 надіслати до Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

13. Ухвалу надіслати учасникам справи та Полтавському відділенню при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2023.

Суддя Погрібна С.В.