Справа № 909/468/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтек"

вул. Маршала Рибалка, буд. 11, м. Київ, 04116

до відповідача: Акціонерного товариства "Державне акціонерне

товариство "Чорноморнафтогаз"

вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01054

про визнання протиправними (незаконними) дій та визнання недійсними рішень.

За участю:

від позивача: Свідунович Р. І.;

від відповідача: Ворожбянов А. М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до відповідача Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про: - визнання протиправними (незаконними) дій Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", направленні повідомлення від 27.04.2023 № 253/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023; - визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 253/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"; - визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

До суду надійшла заява позивача про залучення третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача б/н від 19.07.2023 (вх. № 8601/23 від 20.07.2023). В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки предметом оскарження в даному випадку є вчинені дії та прийняте рішення щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи заперечив з огляду на те, що рішення по справі не вплине на права або обов`язки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту вказаної правової норми випливає можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як на стороні позивача так і відповідача при умові, що вони не є стороною спору, але знаходяться із однією із сторін у певних правовідносинах, які можуть змінитись в результаті прийнятого рішення: - за власною ініціативою; - за заявою учасників справи; - за ініціативою суду.

Враховуючи те, що предметом оскарження в даному випадку є вчинені дії та прийняте рішення щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, отже суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю б/н від 21.07.2023 (вх. № 10625/23 від 21.07.2023) та пояснення у справі б/н від 15.08.2023 (вх. № 11812/23 від 15.08.2023). В обґрунтування клопотання зазначено, що визнання незаконними дій особи, яка не є учасником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", не являється корпоративним спором, а стосується винятково діяльності та повноважень Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в межах договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, отже підсудність даного спору має визначатися за загальним правилом, визначених ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України - за місцезнаходженням відповідача, а саме в Господарському суду міста Києва.

До суду також надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю б/н від 19.07.2023 (вх. №10539/23 від 19.07.2023). В обґрунтування заперечень зазначено, що рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів випливає із корпоративного права акціонера на управління товариством (що було передано за договором управління майном), а не із договору про управління майном. Такий договір може лише слугувати підставою набуття права володіння, користування та/або розпорядження корпоративними правами акціонера. Отже, оскільки оскаржуване рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" прийнято в результаті реалізації корпоративного права акціонера на управління товариством даний спір повинен кваліфікуватися, як корпоративний, а тому цей спір підсудний господарському суду за місцезнаходження Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", а саме Господарському суду Івано-Франківської області. Позивач також зазначає про нікчемність договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022 відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю не підтримав з підстав викладених у запереченнях та просив суд у його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю та матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуально кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зазначено: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505.

У позовній заяві позивачем обґрунтовано звернення до Господарського суду Івано-Франківської області тим, що даний спір виник з корпоративних відносин Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", місцезнаходження якого є: 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20.

Відповідно ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Метою запровадження законодавцем норми частини 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України є необхідність концентрації усіх корпоративних спорів, що виникають з корпоративних правовідносин або правочинів стосовно реалізації корпоративних прав у юридичній особі, у господарському суді за місцезнаходженням такої юридичної особи з метою дотримання принципу судового контролю та ефективності судового захисту прав та інтересів учасників таких корпоративних правовідносин в межах одного суду.

Під корпоративними спорами слід розуміти спори, що виникають з корпоративних відносин.

Частинами 1 та 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України визначено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Для визначення спору щодо конкретного оспорюваного правочину корпоративним, необхідно встановити правову природу такого правочину, а саме: чи виник такий правочин з корпоративних відносин між сторонами такого правочину щодо володіння, користування й розпорядження належними сторонам корпоративними правами у підприємстві. Тобто, перехід права на частку у статутному капіталі товариства до іншої особи на підставі конкретного правочину ще не означає, що такий правочин є правочином щодо реалізації корпоративних прав.

Законодавство визнає статус учасника товариства лише за особою, яка є власником частки у його статутному капіталі.

Суд встановив, що Приватне акціонерне товариство "Газтек" є власником акцій Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз".

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 № 757/11188/22-к накладено арешт на корпоративні права Приватного акціонерного товариства "Газтек", а саме на цінні папери-акції, емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз".

В межах справи № 757/11783/22-к від 24.05.2022 вказані акції передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

05.07.2022 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" укладено договір № 11/2022 управління активами (майном), зокрема вказаними вище акціями.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконними дій Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" щодо управління активами з перевищенням повноважень, наданих договором № 11/2022 від 05.07.2022, згідно якого товариству передано в управління активи, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству "Газтек".

Позивач зазначає, що дії відповідача є протиправними, здійсненими з перевищенням повноважень, спрямовані на отримання протиправного доступу до фінансових активів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", отже спір виник не з юридичною особою, не щодо корпоративних прав у юридичній особі, а з особою, не пов`язаною корпоративними правами з юридичною особою.

Відповідач не є ні засновником, ні акціонером, ні членом юридичної особи.

Укладений з відповідачем правочин не стосується корпоративних прав в юридичній особі, не оспорює належність акцій позивачу, які лише передані в управління відповідачу.

Спір виник щодо повноважень Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", наданих йому договором управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022.

Отже, у даній справі спір виник з договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", тобто з цивільних, а не корпоративних відносин.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зазначає, що належність спору до корпоративного в позовній заяві не обґрунтована, з огляду на вищевикладене справу № 909/468/23 слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуально кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справу № 909/468/23 належить направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 4, 27, 30, 31, 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010).

2. Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України подати суду пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Справу № 909/468/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до відповідача Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання протиправними (незаконними) дій та визнання недійсними рішень передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Справу № 909/468/23 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.

Суддя С. М. Кобецька