ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступниками

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/10521/17

За спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про заміну кредитора (позивача) на правонаступників у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича, м. Дніпро

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", с. Лісові Гринівці, Хмельницький район

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 264 083,18 євро

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від заявників: Кошарна С.С., адвокат

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 в розмірі 1 264 083,18 євро, яка складається з суми простроченого кредиту - 1 000 000,00 євро та прострочених процентів - 264 083,18 євро.

Рішенням від 04.12.2018 в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" про залишення позову без розгляду відмовлено.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 в розмірі 1 264 083,18 євро, яка складається з суми простроченого кредиту - 1 000 000,00 євро та прострочених процентів - 264 083,18 євро задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" суму простроченого кредиту - 1 000 000,00 євро та суму прострочених процентів - 264 083,18 євро.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" витрати по сплаті судового збору у розмірі 120 000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" витрати по сплаті судового збору у розмірі 120 000 грн.

15.02.2019 на виконання рішення видано накази.

01.08.2023 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла спільна заява про заміну кредитора (позивача) на правонаступників, в якому вони просять суд замінити у справі №904/10521/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 264 083,18 євро стягувача (позивача) - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» на його правонаступників, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну кредитора (позивача) на правонаступників до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні в межах розумного строку на 15.08.2023.

15.08.2023 представник заявників в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явися, заперечень на спільну заяву не надав.

Боржники в судове засідання не з`явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі, спільну заяву просили задовольнити.

Розглянувши подану спільну заяву, суд зазначає наступне.

21.10.2022 року між ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» з одного боку та акціонерами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншого боку, був укладений Договір про передачу (розподіл) залишкового майна (активів) у спільну часткову власність акціонерів, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О., зареєстровано в реєстрі за №3352 (далі - Договір).

На виконання зазначеного договору акціонерам було передано активи, про що між сторонами 21.10.2022 був підписаний Акт приймання - передачі (розподілу) залишкового майна (активів) у спільну часткову власність акціонерів (відступлення прав вимоги), (далі - Акт).

Відповідно до п.1 Договору, за цим Договором і в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідно до розділу IX Порядку складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21.08.2017 №3711 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2017 за №1104/30972, Банк з метою завершення процедури ліквідації банку безоплатно передає (відступає) у спільну часткову власність Акціонерам належні Банку права вимоги Банку до позичальників, майнових поручителів, поручителів та інших боржників, наведених у п.2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно до реєстру, наведеного у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Кредитні договори», що надалі іменуються за текстом - Права вимоги, а Акціонери набувають Права вимоги у спільну часткову власність із наступним зазначенням часток:

ОСОБА_1 - частка у розмірі 335 000/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_2 - частка у розмірі 96 923/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_3 - частка у розмірі 49 823/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_4 - частка у розмірі 89 854/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_5 - частка у розмірі 330 000/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_6 - частка у розмірі 98 400/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно.

Відповідно до п.2 Договору, Акціонери в день укладання Договору набувають у спільну часткову власність у частках, розмір яких вказаний у пункту 1 цього Договору, усі права, крім тих прав, які не можуть їм належати в силу обмежень і заборон, встановлених чинним законодавством, кредиторів за Кредитними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками своїх зобов`язань за Кредитними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в реєстрі, саме, в тому числі: кредитний договір №102/КЛ/15 від 10.12.2015 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії (позиція 16 переліку договору та Акту приймання - передачі). Права кредитора за Кредитними договорами переходять до Акціонерів у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржника, що надане Банку відповідно до умов Кредитного договору, а також за виключенням інших прав, які не можуть їм належати в силу обмежень і заборон, встановлених чинним законодавством.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Частиною 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну кредитора (позивача) на правонаступників задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 52, 73, 74, 78, 81, 91, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну кредитора (позивача) на правонаступників - задовольнити.

Замінити у справі №904/10521/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 264 083,18 євро стягувача (позивача) - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРЕМІУМ (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, ) на його правонаступників, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко