ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2913/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про заміну сторони виконавчого провадження № 67288679 у справі № 911/2913/20 за позовом

державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» (08307, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено Бориспіль-7, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»)

про стягнення 3221095,40 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.02.2021 у справі № 911/2913/20 позов державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» (08307, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль-7, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код 39939183) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572,98 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять дві грн. 98 коп.) заборгованості, 38549,72 грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн. 72 коп.) 3% річних, 143386,15 грн. (сто сорок три тисячі триста вісімдесят шість грн. 15 коп.) штрафу, 171436,55 грн. (сто сімдесят одну тисячу чотириста тридцять шість грн. 55 коп.) пені та 48316,43 (сорок вісім тисяч триста шістнадцять грн. 43 коп.) судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 апеляційна скарга Таращанської міської ради залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2021 залишено без змін.

На примусове виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Київської області 09.09.2021 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області 07.08.2023 від державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» на його правонаступників, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Дей», товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсерв» та товариства з обмеженою відповідальністю «Юсджі-Консалтинг».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Рябцевої О.О., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, але не виключно місцезнаходження юридичної особи або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивач у своїй позовній заяві вказує одним з правонаступників ТОВ «Скай Дей» з місцезнаходженням: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 6.

Натомість, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження вказаного правонаступника: 03134, місто Київ, вул. Дзюби Івана, будинок 11. Тобто, заявником невірно зазначено адресу місцезнаходження правонаступника.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до позовної заяви додано опис вкладення відправленої поштової кореспонденції від 19.07.2023, в якому зазначена невірна адреса ТОВ «Скай Дей»: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 6.

Також слід зазначити, що заявником в іншому описі вкладення допущена описка у назві іншого правонаступника, а саме замість правильного найменування ТОВ «Фудсерв» зазначено: ТОВ «Фусерв».

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 14.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник